БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/467/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000090 від 20.02.2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.09.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.357 та ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки, (судимість в законному порядку не знята та не погашена), проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим 24.09.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 та ст.70 КК України до позбавлення воліна строк 3 роки, у відповідності до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та в період перебування на випробувальному терміні вчинив нові кримінальні правопорушення, предбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 06 вересня 2017 року на 11-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000090 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 02 листопада 2017 року о 15-00 год.
2.Застосувати привід в підготовче судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

3.Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1