Справа № 456/611/18
Провадження № 1-кс/456/183/2018
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

"13" березня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
слідчий СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання слідчим СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасового доступу шляхом зняття інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період часу з 06:00 год. по 10:00 год. 14.02.2018 р., яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними базовими станціями операторів мобільного зв`язку на шляху відходу особи, що вчинила кримінальне правопорушення, що в АДРЕСА_4 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 53908; CID: 14352; TYPE: 3G; LAC: 53908; CID: 4351; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4356; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4366; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4353; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4352; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4383; TYPE: 2G.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10132; CID: 25037; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 15037; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 8892; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 18893; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 892; TYPE: 2G.; LAC: 10132; CID: 18891; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 17892; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 8891; TYPE: 2G.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 51282; CID: 4717; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 4714; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 4711; TYPE: 3G;LAC : 51282; CID: 49853; TYPE: 2G; LAC: 51282; CID: 7352; TYPE: 2G;LAC : 51282;CID: 49851; TYPE: 2G;LAC : 51282;CID: 11372; TYPE: 2G; LAC: 51282; CID: 7353; TYPE: 2G; LAC: 51282; CID: 49852; TYPE: 2G.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа 14.02.2018 р. біля 08:10 год. на подвір`ї біля житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 відкрито викрала в ОСОБА_6 чоловічу сумку чорного кольору, в якій був паспорт громадянина України, посвідчення інваліда 3 групи по зору, довідка, видана для людей з вадами зору, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 4300 євро, 60 000 грн, а також банківські картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", чим завдала матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.

За даним фактом 15.02.2018 р. внесено відомості в ЄРДР за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У відповідності до рапорту о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на місці вчинення викрадення майна було проведено радіорозвідку та встановлено вище вказані базові станції операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені вище, кут дії антени базової станції, у період часу з 06:00 год. по 10:00 год. 14.02.2018 р.

У кримінальному провадженні виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Зважаючи на обставини вчиненого злочину та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, встановити та розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.02.2018р. розпочато кримінальне провадження № №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебуває у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаних мобільних терміналів та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили тяжкий злочин, тому клопотання підлягає до задововолення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період часу з 06:00 год. по 10:00 год. 14.02.2018 р., яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними базовими станціями операторів мобільного зв`язку на шляху відходу особи, що вчинила кримінальне правопорушення, що в АДРЕСА_4 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 53908; CID: 14352; TYPE: 3G; LAC: 53908; CID: 4351; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4356; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4366; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4353; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4352; TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 4383; TYPE: 2G.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10132; CID: 25037; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 15037; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 8892; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 18893; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 892; TYPE: 2G.; LAC: 10132; CID: 18891; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 17892; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 8891; TYPE: 2G.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 51282; CID: 4717; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 4714; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 4711; TYPE: 3G;LAC : 51282; CID: 49853; TYPE: 2G; LAC: 51282; CID: 7352; TYPE: 2G;LAC : 51282;CID: 49851; TYPE: 2G;LAC : 51282;CID: 11372; TYPE: 2G; LAC: 51282; CID: 7353; TYPE: 2G; LAC: 51282; CID: 49852; TYPE: 2G.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1