У Х В А Л А
16.11.2017 Справа №607/11623/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, що здійснюється, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Підготовче судове засідання проводиться з участю потерпілих, в порядку ст.314 КПК України. Потерпілі в судове засідання не прибули, доказів вручення повісток про виклик до суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає. Тому, підготовче судове засідання необхідно відкласти для повторного їх виклику.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше враховані ризики продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знищити, заховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити новий злочин та перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час перебування під домашнім арештом.

Інших клопотань та заперечень захисник і обвинувачений не заявили.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17 листопада 2017 року. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні чотирьох злочинів, кожен з яких кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного злочину; кваліфікуючою ознакою інкримінованих йому кримінальних правопорушень є повторність. Тобто, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого законом за вчинення інкримінованого йому злочину і те, що суд вправі призначити йому таке покарання у випадку, якщо прокурор доведе його винуватість, ОСОБА_4 може вплинути на потерпілих та свідків з метою нівелювати докази, або продовжити вчиняти нові злочини чи ухилитися від суду. Отже, станом на даний час вказані прокурором ризики продовжують існувати.

Враховуючи наявність декількох ризиків застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків.

Враховуючи наведене клопотання прокурора підлягає до задоволення. Отже, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці з часу закінчення діючого. Враховуючи майновий і сімейний стан ОСОБА_4 йому необхідно визначити заставу, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання ним своїх обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

Отже, для ОСОБА_4 альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави його необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись Розділом II, ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 січня 2018 року.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень з правом внесення до 15 січня 2018 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 і прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області.

Підготовче судове засідання відкласти до 4 грудня 2017 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1