УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ Давіс Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009911 від 18 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 13 жовтня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009911 від 18 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009911 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, а саме: у вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло; у чиненні опору працівникові правоохоронному органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

19 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

19 серпня 2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України.

19 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким його зобов`язано не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 вечора до 07:00 ранку кожного дня, строком до 19 жовтня 2017 року.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол огляду місця події від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого проводився огляд кв. АДРЕСА_3 ; протокол огляду місця події від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого проводився огляд за адресою: АДРЕСА_4 , де було затримано на автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» 14 ВМ 4027, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , щодо вилучених речей та предметів за адресою: АДРЕСА_4 , де було затримано на автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» 14 ВМ 4027, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого проводився огляд кв. АДРЕСА_5 ; протокол обшуку від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого проводився огляд кв. АДРЕСА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , яка повідомила, що 18 серпня 2017 року її квартиру пограбували та відкрито заволоділи її майном; протоколи пред`явлення особи до впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як осіб, які вчинили вказаний злочин; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо опору працівникам поліції; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 , щодо нанесення йому тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків; та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжких злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, та перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується наступним: ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Усвідомлюючи можливість призначення відносно нього такого покарання, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може змінити місце проживання, уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується характером тяжкого злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 , зможе чинити вплив на потерпілих, та свідків які проживають в межах міста Києва.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: завершити судово-медичну експертизу по встановленню ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_13 , тілесних ушкоджень; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009911 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України.
19 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

19 серпня 2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України.

19 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким його зобов`язано не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 вечора до 07:00 ранку кожного дня, строком до 19 жовтня 2017 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку запобіжного заходу, а саме до 19 жовтня 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, офіційно працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності).
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2017 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1