Справа № 128/509/18
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 19.02.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №122 від ЧПНУ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 16.02.2018 року близько 05 год. 40 хв., під час проведення команди «Підйом» в камері ДІЗО №7, де утримується засуджений ОСОБА_3 , було проведено даному засудженому обшук без роздягання, в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено мобільний телефон, під час вилучення мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 , розламав, при цьому вживав нецензурні слова та виражав своє в невдоволення режимом утримання. Факт порушення було задокументовано.

Під час проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надавати письмове пояснення щодо виявлення та вилучення в нього мобільного телефону, марку якого встановити не вдалося, імеі: не встановлено, що мало місце 16.02.2018 року в камері ДІЗО №7, на що вищевказаний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення, мотивуючись власними переконаннями та для уникнення дисциплінарної відповідальності. Проте, засуджений ОСОБА_3 , в усній формі підтвердив факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону, а також те, що він даний телефон розламав. Також даний засуджений відмовився повідомляти яким чином мобільний телефон потрапив в камеру ДІЗО.

Однак, усне пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось можливим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебував в камері ДІЗО №7 один, без свідків з числа засуджених, під час проведення розслідування було опитано співробітників установи, які вилучали мобільний телефон та були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 16.02.2018 року. Також, представники установи підтвердили, що засуджений ОСОБА_3 під час проведення обшуку мобільний телефон розламав, виражаючись при цьому нецензурною лексикою та виказуючи своє в невдоволення режимом відбування покарання.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон, марку якого встановити не вдалося у зв`язку із значними пошкодженнями, імеі: не встановлено, який передано на склад державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :