Справа № 333/2384/17
Провадження № 1-кп/333/345/17
ВИРОК

Іменем України
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 0000639, № 0000233, № 0001451 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.03.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
18.04.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2004 року, із застосуванням ст. 69 КК України, змінено покарання на штраф у розмірі 1000 гривень;
16.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, і штрафу у розмірі 1000 гривень;
21.04.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;
14.07.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 19.11.2009 року із заміною невідбутого покарання 1 рік 6 місяців 7 днів на виправні роботи з утриманням 15% заробітку;
16.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
23.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 13.04.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 5 днів,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно скоїв аналогічний злочин, за наступних обставин.
У нічний час 07.01.2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у кафе, розташованому у будинку № 120 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Samsung E-1200», в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривен, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у нічний час 15.01.2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою каменя розбив скло правої передньої двері легкового автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з салону таємно викрав відеореєстратор «Gazer», вартістю 2200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 19.01.2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 23 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою каменя розбив скло водійської двері легкового автомобіля «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого з салону таємно викрав відеореєстратор «Gazer», вартістю 2000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 23.01.2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою каменя розбив скло правої пасажирської двері легкового автомобіля «Reno Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого з салону таємно викрав відеореєстратор «Falcon HD 43LLD», вартістю 2000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_11 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у нічний час 03.02.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 21 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою каменя розбив скло водійської двері легкового автомобіля «Kia Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого з салону таємно викрав відеореєстратор «Gazer F720», вартістю 3600 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_12 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у нічний час 06.02.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через відкриту хвіртку паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого шляхом підбору ключа проник до сараю, що розташований на території внутрішнього двору, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 3700 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_13 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у вечірній час 11.02.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому вікна, проник до дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: водомір виробництва СРСР, вартістю 400 гривень; столовий алюмінієвий посуд виробництва СРСР, вартістю 400 гривень; крани з латуні у кількості 3 шт., вартістю 100 гривень кожний, загальною вартістю 300 гривень; сокиру виробництва СРСР, вартістю 200 гривень; розвідний ключ виробництва СРСР, вартістю 200 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, у нічний час 16.02.2017 року ОСОБА_6 , проходячи біля будинку № 124-б по вул. Космічній в м. Запоріжжі, знайшов у снігу ключі від автомобіля, в цей момент, у останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичного зусилля руки натиснув на кнопку сигналізації, що знаходилась на брелоку знайдених ключів, після чого, побачивши прийом сигналу легковим автомобілем марки «Сherry QQ», у кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , відкрив зазначений автомобіль за допомогою знайдених ключів, сів за кермо, вставив ключ у замок запалення, таким чином привівши в дію двигун автомобіля, після чого, без дозволу власника транспортного засобу потерпілого ОСОБА_15 здійснив поїздку, тим самим, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 60000 гривень.
Крім того, у нічний час 20.02.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: електричний відбійний молоток «Зеніт ЗМ-1500», вартістю 1700 гривень; кутову шліфувальну машинку «Фіолент», вартістю 1700 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.
Крім того, в період часу з 01.03.2017 року до 20.03.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території гаражного кооперативу «Таврія», розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом злому замка проник до гаражного приміщення № НОМЕР_6 зазначеного кооперативу, звідки, діючи умисно, повторно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: болгарку «EINHELL», сірого кольору, вартістю 1000 гривень; шуруповерт «EINHELL», вартістю 1000 гривень; дриль «EINHELL», зеленого кольору, вартістю 1000 гривень; набір гайкових ключів, вартістю 1000 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, у період часу з 04.03.2017 року до 09.03.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан будинку АДРЕСА_6 , після чого шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, розташованого на території вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_18 , а саме: праску «Saturn», білого кольору, вартістю 400 гривень; сокочавилку «Saturn», біло-помаранчевого кольору, вартістю 500 гривень; мережевий фільтр, довжиною 10 м, вартістю 100 гривень; дві каністри з машинним маслом, об`ємом 4 літри, вартістю 900 гривень; картонну коробку з посудом, вартістю 900 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.
Крім того, у нічний час 06.03.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Олімпійській в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою ножиців відкрив замок водійської двері легкового автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , після чого з салону таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: автомобільну магнітолу «Panasonic CQ-C5401W/С5301W», вартістю 3000 гривень; плитку шоколаду «Baron» зі смаком віскі, вагою 200 г, вартістю 31 гривня 50 копійок; плитку шоколаду «Baron» зі смаком айріш у кількості 2 шт., вагою 200 г, вартістю 31 гривня 50 копійок кожна, загальною вартістю 63 гривні; плитку шоколаду «Baron» зі смаком карамель, вагою 200 г, вартістю 31 гривня 50 копійок; плитку шоколаду «Baron» зі смаком лате макіато, вагою 200 г, вартістю 31 гривня 50 копійок; плитку шоколаду «Baron» зі смаком полуниці, вагою 200 г, вартістю 31 гривня 50 копійок; плитку шоколаду «Baron» зі смаком ментолу, вагою 200 г, вартістю 31 гривня 50 копійок; упаковку кави «Lavazza», вагою 250 г, вартістю 113 гривен 50 копійок; плитку шоколаду «Schogetten» чорний, вагою 100 г, вартістю 18 гривен 50 копійок; плитку шоколаду «Schogetten» чорний зі смаком тірамісу, вагою 100 г, вартістю 18 гривен 50 копійок; плитку шоколаду «Schogetten» чорний та білий, вагою 100 г, вартістю 18 гривен 50 копійок; плитку шоколаду «Schogetten» молочний праліне, вагою 100 г, вартістю 18 гривен 50 копійок; набір цукерок «Valentino», вагою 185 г, у кількості 3 шт., вартістю 39 гривен 95 копійок кожна, загальною вартістю 119 гривен 85 копійок; упаковку цукерок «Чернослив с орехом», вартістю 59 гривен 95 копійок.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3587 гривен 80 копійок.
Крім того, у вечірній час 26.03.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгину листа металу, проник до гаражу, розташованого навпроти вказаного будинку, звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме: перфоратор сірого кольору виробництва СРСР, вартістю 600 гривень; металеві тиски виробництва СРСР, вартістю 100 гривень; електродвигуни виробництва СРСР у кількості 2 шт., вартістю 100 гривень кожний, загальною вартістю 200 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Крім того, у нічний час 27.03.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проник до підвального приміщення біля під`їзду № 3 у будинку АДРЕСА_7 , звідки з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених для вчинення злочину ножиців, таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТППеп 100х2х0,4, довжиною 68 м, вартістю 8260 гривен 86 копійок; кабель телефонний мідний ТППеп 100х2х0,32, довжиною 68 м, вартістю 6802 гривні 03 копійки;кабель телефонний мідний ТППеп 50х2х0,4, довжиною 68 м, вартістю 5574 гривні 94 копійки.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 20637 гривен 83 копійки.
Крім того, 02.04.2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кімнати для персоналу СТО «Регіон-Авто» по вул. Культурній, буд. 165, в м. Запоріжжі, де останній проходив стажування на посаду автомобільного мийника, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, діючи з корисливого мотиву, таємно викрав планшет «Asus Zenpad C7.0», в корпусі білого кольору (IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 ), вартістю 3299 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, 04.04.2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_8 , використовуючи заздалегідь приготовлений ніж, шляхом перерізу проводів, демонтував, після чого таємно викрав комутатор TP-LINK, модель TL-SF1008D, серійний номер: НОМЕР_10 , вартістю 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 04.04.2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_8 , використовуючи заздалегідь приготовлений ніж, шляхом перерізу проводів, демонтував, після чого таємно викрав комутатор TP-LINK, модель TL-SG1008D, серійний номер: НОМЕР_11 , вартістю 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 04.04.2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_8 , використовуючи заздалегідь приготовлений ніж, шляхом перерізу проводів, демонтував, після чого таємно викрав комутатор D-LINK, модель DES-1008D, серійний номер: НОМЕР_12 , вартістю 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 05.04.2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_9 , використовуючи заздалегідь приготовлений ніж, шляхом перерізу проводів, демонтував, після чого таємно викрав комутатор TP-LINK, модель TL-SF1016D, серійний номер: НОМЕР_13 , вартістю 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 05.04.2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_9 , використовуючи заздалегідь приготовлений ніж, шляхом перерізу проводів, демонтував, після чого таємно викрав комутатор D-LINK, модель DES-1008D, серійний номер: НОМЕР_14 , вартістю 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 .
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 05.04.2017 року, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , де останній винаймав житло на підставі укладеного договору оренди, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, діючи з корисливого мотиву, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_23 , а саме: пральну машинку з центрифугою 1992 р.в., вартістю 1000 гривень; залізний сейф висотою 70х100 см, вартістю 5000 гривень; фотоапарат «Фед-5», вартістю 1000 гривень; фотоапарат «Зеніт-1», вартістю 1000 гривень; фотоапарат «Любитель», вартістю 1000 гривень; фотоапарат радянського виробництва, вартістю 1000 гривень; фотоапарат «Nicon», вартістю 1000 гривень; енциклопедії Стівена Кінга у кількості 50 томів, вартістю 5000 гривень; сервізи «Мадонна» у кількості 2 шт., вартістю 1500 гривень кожний, загальною вартістю 3000 гривень; кухонний комбайн «Мрія», вартістю 1000 гривень; ікони в кількості 3 шт., вартістю 5000 гривень; покривало розмірами 1,5х2 м., вартістю 50 гривень; набір з коралів у формі раковин в кількості 8 шт., вартістю 10000 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 35050 гривень.
Крім того, у вечірній час 11.04.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переліз через огорожу та проник до будинку АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_24 , а саме: металеві труби, у кількості 2 шт., довжиною 2,80 м, діаметром 6,5 см, вартістю 250 гривень кожна, загальною вартістю 500 гривень; металеві труби, у кількості 2 шт., з нержавіючої сталі, довжиною 3 м, діаметром 3 мм, вартістю 100 гривень кожна, вартістю 200 гривень; пральну машину «Мелітопольська», білого кольору, вартістю 300 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно у нічний час 04.04.2017 року у трьох під`їздах будинку, розташованого по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, за допомогою ножа демонтував три комутатори. Крім того, 05.04.2017 року, у нічний час, у двох під`їздах будинку, розташованого по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, за допомогою ножа, також демонтував два комутатори. Матеріальна шкода потерпілому була відшкодована шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Ввечері 07.01.2017 року, він, знаходячись у кафе, розташованому по вул. Космічній в м. Запоріжжі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, викрав зі столу мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, який згодом продав на одному із ринків міста Запоріжжя. Також, 15.01.2017 року, він, знаходячись біля будинку по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, за допомогою каменя розбив скло двері легкового автомобіля «ВАЗ», після чого з салону таємно викрав відеореєстратор. За аналогічних обставин він таємно викрав відеореєстратори з автомобілів 19.01.2017 року і 23.01.2017 року біля будинків по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, на початку лютого 2017 року біля будинку по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі. Викрадені відеореєстратори він згодом продав на одному із ринків міста Запоріжжя, гроші витратив на власні потреби. Також, у нічний час 06.02.2017 року, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, через відкриту хвіртку паркану проник на територію одного із домоволодінь по АДРЕСА_3 , після чого шляхом підбору ключа проник до сараю, що розташований на території внутрішнього двору, звідки викрав велосипед «Україна», який в подальшому продав. Крім того, на початку березня 2017 року він, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Олімпійській в м. Запоріжжі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, за допомогою ножиців відкрив замок водійської двері легкового автомобіля «ВАЗ», після чого з салону викрав автомобільну магнітолу, більше десяти плиток шоколаду, упаковку кави, два набори цукерок. Також, у березні 2017 року, точної дати не пам`ятає, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, переліз через паркан будинку АДРЕСА_6 , де з підсобного приміщення викрав праску, сокочавилку, мережевий фільтр, дві каністри з машинним маслом, картонну коробку з посудом. Викрадене майно він продав, гроші витратив на власні потреби. Крім того, у березні 2017 року, точної дати не пам`ятає, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, шляхом злому замка проник до гаражного приміщення кооперативу «Таврія», звідки, викрав болгарку, шуруповерт, дрель і набір гайкових ключів. Викрадене майно він продав. Також, вкінці березня 2017 року, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, шляхом злому вхідних дверей, проник до підвального приміщення біля під`їзду будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав телефоні кабелі, перерізавши їх за допомогою ножа. Крім того, 11.02.2017 року, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, шляхом злому вікна, проник до дачної ділянки дачного кооперативу «Силікатник» в м. Запоріжжі, звідки, викрав водомір, столовий алюмінієвий посуд, крани з латуні, сокиру, розвідний ключ. Також, 16.02.2017 року він біля одного з будинків по вул. Космічній в м. Запоріжжі знайшов у снігу ключі від автомобіля і вирішив заволодіти транспортним засобом. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, він натиснув на кнопку сигналізації, що знаходилась на брелку знайдених ключів, після чого, побачивши прийом сигналу легковим автомобілем марки «Сherry», у кузові червоного кольору, відкрив зазначений автомобіль за допомогою знайдених ключів, сів за кермо, вставив ключ у замок запалення, після чого здійснив поїздку. Крім того, у нічний час 20.02.2017 року, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, шляхом розбиття скла вікна проник до підсобного приміщення будинку по АДРЕСА_5 , звідки, викрав електричний відбійний молоток, кутову шліфувальну машинку. Також, у вечірній час 26.03.2017 року, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, знаходячись біля будинку по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, шляхом відгину листа металу, проник до гаражу, звідки викрав перфоратор, металеві тиски, електродвигуни. Крім того, 02.04.2017 року, у приміщенні кімнати для персоналу СТО «Регіон-Авто», де проходив стажування на посаду автомобільного мийника, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, взяв планшет, після чого покинув приміщення вказаного підприємства. Також, 05.04.2017 року він, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , де винаймав житло на підставі укладеного договору оренди, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, викрав пральну машинку; залізний сейф; чотири фотоапарати; енциклопедії у кількості 50 томів, два сервізи; кухонний комбайн; три ікони; набір з коралів у формі раковин. Крім того, у вечірній час 11.04.2017 року, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, переліз через огорожу та проник до будинку по АДРЕСА_11 , звідки викрав металеві труби і пральну машину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Щодо задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_18 не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_25 , які належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце слухання зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , надали суду заяви, в яких просили розглядати кримінальне провадження без їхньої участі, та призначити обвинуваченому сувору міру покарання. Причини неявки інших потерпілих та представника ПАТ «Укртелеком» суду невідомі.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 і матеріали цивільного позову.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитами обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, і матеріалів цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення та кваліфікує дії останнього:
-за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення;
-за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, думку потерпілих, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, його вік, стан здоров`я перебуває на обліку у нарколога у зв`язку із вживанням опіоідов і психостимуляторів, на обліку у психіатра не перебуває, соціальні зв`язки не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, думку потерпілих, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
Беручи до уваги, що дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 у період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення в період з 12.04.2017 року до 21 червня 2017 року, коли набув законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 2800 гривень. Обґрунтованість заподіяної потерпілій матеріальної шкоди підтверджена наявними в кримінальному провадженні доказами, обвинувачений позов визнав повністю. Оскільки даний позов випливає з обвинувачення, суд вважає за необхідне його задовольнити в повному обсязі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання 12 квітня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення в період з 12 квітня 2017 року до 21 червня 2017 року, коли набув законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази:
комутатори TP-LINK, модель TL-SF1008D, серійний номер: 776, TP-LINK, модель TL-SG1008D, серійний номер: 4, D-LINK, модель DES-1008D, серійний номер: F3PW289018483, TP-LINK, модель TL-SF1016D, серійний номер: 550, D-LINK, модель DES-1008D, серійний номер: НОМЕР_14 , що належать ОСОБА_22 і знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_22 за належністю;
одну пара в`язаних печаток, пластиковий брелок чорного кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1