Справа № 188/1531/17
Провадження № 1-кп/188/161/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка угоду про примирення у кримінальному провадженню № 0000691 від 06.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним , що ОСОБА_3 в один із днів в період часу з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року приблизно о 12 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, знаходячись біля смітника, який розташований в кінці вул.Мічуріна, с.Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області руками зірвав кущі дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, з метою незаконного зберігання в руках, переніс вищевказані незаконно придбані ним рослини коноплі на територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх сушитись в одній з кімнат домоволодіння, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, у період часу з 01.09.2017 по 15.09.2017 року приблизно 12.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, умисно відділив та перетер руками стебла, листя та насіння рослини коноплі, відокремивши верхівки рослини коноплі тим самим незаконно заготовивши наркотичний засіб, після чого з метою подальшого незаконного зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту поклав сушитись у приміщенні сараю, під навісом біля приміщення для зберігання вугілля та у приміщенні для зберігання вугілля, власного домоволодіння.

03 жовтня 2017 року в період часу з 15.17 години до 16:09 години працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 під час проведення обшуку на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено сухі подрібнені рослини та зерна коноплі, під навісом біля приміщення для зберігання вугілля виявлено та вилучено сухі подрібнені рослини коноплі, в приміщенні для зберігання вугілля виявлено та вилучено верхівки рослини коноплі.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/3545 від 26.10.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучені під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 та яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , речовини масою 43,926 г, 28,330 г, 41,468 г, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 39,531 г, 25,213 г, 37,735г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту.

Незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

31 жовтня 2017 року між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі на два роки, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Сторони прийшли до згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, визначити тривалість іспитового строку та покласти на обвинуваченого обов`язки зазначені в ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а саме відшкодувати судові витрати по справі. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним .

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_5 може бути укладена у кримінальному провадженні.

Суд в порядку ч.3 ст. 75 КК України вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 термін іспитового строку один рік

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Суд вважає, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин та враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння у розкритті злочину, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, та враховуючи те, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання

винуватості у виді позбавлення волі на два роки, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, визначеним судом, терміном один рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язку передбаченого ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовини масою 43,926 г, 28,330 г, 41,468 г, Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 39,531 г, 25,213 г, 37,735г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта за висновком № 1/8.6/3545 від 26.10.2017 року у сумі 1189 ( одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 79 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язку передбаченого п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовини масою 43,926 г, 28,330 г, 41,468 г, Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 39,531 г, 25,213 г, 37,735г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за висновком № 1/8.6/3545 від 26.10.2017 року у сумі 1189 ( одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 79 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1, 5 ст.476 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1