Справа № 461/7099/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004231 від 24.09.2017 року/ про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.09.2017 року, приблизно о 18.10 год., перебуваючи в приміщені магазину «Pull and Bear», що знаходиться у торговому центрі «Форум» по вул. Під Дубом, 7 «б» у м. Львові, таємно викрав чоловічі штани марки «Pull and Bear» вартістю 293,97 грн. та чоловічу джинсову куртку марки «Pull and Bear» вартістю 329,07 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся; детально пояснив суду про обставини вчинення ним незакінченого замаху на крадіжку чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: чоловічі штани чорного кольору та чоловічу джинсову куртку синього кольору марки «Pull and Bear» слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ; DVD-R з відеофайлом слід залишити при матеріалах справи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 120 /сто двадцять/ годин громадських робіт.
Речові докази: чоловічі штани чорного кольору та чоловічу джинсову куртку синього кольору марки «Pull and Bear» - повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ; DVD-R з відеофайлом залишити при матеріалах справи.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1