Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/477/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 09.01.2018. Зареєстровано: 09.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №127/477/18
Провадження №1-кс/127/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та проведення обшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 05.01.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017, приблизно о 2 год. 30 хв., четверо невстановлених осіб у одягнуті на голови та обличчя в балаклавах зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Після цього через вікно проникли до житлового будинку, де, застосовуючи предмети, схожі на пістолет та автомат типу «Калашников», вчинили напад на ОСОБА_5 , 1982 р. н., ОСОБА_6 , 1960 р. н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 1991 р. н., ОСОБА_9 , 2013 р. н. Погрожуючи потерпілим застосуванням зброї та насильства, нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, 2600 гривень, планшетом «Самсунг», ювелірними виробами з золота та мобільними телефонами, після чого з місця злочину зникли.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 29.12.2017 слідчий, відповідно до ст. 237 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, за добровільної згоди власника домоволодіння, провів огляд домоволодіння, прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля «Toyota Prado» який знаходився на території, в ході якого вилучив з автомобіля;

-слід одорологічного походження вилучений з заднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №1217006;

-слід одорологічного походження вилучений з переднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №2827138;

-слід одорологічного походження вилучений з заднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680510;

-слід одорологічного походження вилучений з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827137;

-слід одорологічного походження вилучений з керма автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827140;

з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- фрагмент полімерної стрічки типу «скотч», фрагмент кабелю чорного кольору та фрагмент полімерного хомута чорного кольору з кімнати №7, який поміщений до пакету «Експертна служба» №4143536;

- шкіряний ремінь чорного кольору з кімнати №9, поміщений в паперовий конверт який опечатано;

- мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680514;

- мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680516;

- мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680515;

- мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680513;

- відеореєстратор «PartizanNYM-421», упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4143538;

- слід папілярних узорів, а також 4 дактилокарти гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , що упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4143480;

- кухонний ніж, що упакований до паперового конверту;

- фрагменти полімерної стрічки, що упакований до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що упакований до паперового конверту;

- два змиви із застібок куртки, що упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту;

- матерчата рукавиця чорного кольору, що упакована до паперового конверту;

- викрутка, що упакована до паперового конверту;

- мобільний телефон, що упакований до паперового конверту;

- фрагмент полімерної стрічки типу «скотч» з кімнати №10, що упакований до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту;

- фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №8, що упаковані до паперового конверту;

- фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №9, що упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Nokia», що упакований до паперового конверту; - прозорий полімерний чохол до мобільного телефону, що упакований до паперового конверті;

- ключі до автомобіля «Toyota», що упаковані до паперового конверту;

- полімерний хомут чорного кольору з кімнати №10, що упаковані до паперового конверту;

- ключ, що упакований до паперового конверту;

- відбитки слідів тканини які поміщені в пакет «Експертна служба» №0822910;

- слід взуття який поміщено до спец пакету «Експертна служба» № 0822911;

В подальшому в ході досудового розслідування відібранні зразки буквального епітелію в наступних громадян: ОСОБА_8 , 1991 р.н.; ОСОБА_7 , 1963 р.н.; ОСОБА_5 , 1989 р.н.; ОСОБА_6 , 1960 р.н.; ОСОБА_11 , 2013 р.н., що поміщенні до паперових конвертів.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, та враховуючи те, що процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку був пропущений з поважних причин. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що 29.12.2017 року слідчим відповідно до ст. 237 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, за добровільної згоди власника домоволодіння, провів огляд домоволодіння, прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля «Toyota Prado», який знаходився на території, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29.12.2017 року.

02.01.2018 року слідчим СВ Оратівського ВП ГВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_12 був направлений протокол огляду місця події від 29.12.2017 року з речовими доказами, протоколи допитів потерпілих до СУ ГУ НП у Вінницькій області.

Вищевказаний лист останнім був прийнятий 03.01.2018 року про, що свідчить резолюція на листі.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та проведення обшуку 05.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду є поважними, тому підлягають поновленню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та проведення обшуку задовольнити.

Поновити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та прилеглій території за адресою АДРЕСА_1 а також в автомобілі «Toyota Prado» який знаходився на території домоволодіння. З можливістю вилучення з автомобіля «Toyota Prado»;

- слід одорологічного походження вилучений з заднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №1217006;

- слід одорологічного походження вилучений з переднього правого сидіння автомобіля, який поміщений до пакету «Експертна служба» №2827138;

- слід одорологічного походження вилучений з заднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680510;

- слід одорологічного походження вилучений з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827137;

- слід одорологічного походження вилучений з керма автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2827140;

З домоволодіння за адресою с. Заруддя вул.. Калініна, 2, Оратівського району, Вінницької області;

- фрагмент полімерної стрічки типу «скотч», фрагмент кабелю чорного кольору та фрагмент полімерного хомута чорного кольору з кімнати №7, який поміщений до пакету «Експертна служба» №4143536;

- шкіряний ремінь чорного кольору з кімнати №9, поміщений в паперовий конверт який опечатано;

- мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680514;

- мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680516;

- мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680515;

- мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння автомобіля, які поміщені в пакет «Експертна служба» №2680513;

- відеореєстратор «PartizanNYM-421», упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4143538;

- слід папілярних узорів, а також 4 дактилокарти гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , що упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4143480;

- кухонний ніж, що упакований до паперового конверту;

- фрагменти полімерної стрічки, що упакований до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що упакований до паперового конверту;

- два змиви із застібок куртки, що упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту;

- матерчата рукавиця чорного кольору, що упакована до паперового конверту;

- викрутка, що упакована до паперового конверту;

- мобільний телефон, що упакований до паперового конверту;

- фрагмент полімерної стрічки типу «скотч» з кімнати №10, що упакований до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, що упакований до паперового конверту;

- фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №8, що упаковані до паперового конверту;

- фрагменти полімерної стрічки типу «скотч» з фрагментами полімерних хомутів чорного кольору з кімнати №9, що упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Nokia», що упакований до паперового конверту; - прозорий полімерний чохол до мобільного телефону, що упакований до паперового конверті;

- ключі до автомобіля «Toyota», що упаковані до паперового конверту;

- полімерний хомут чорного кольору з кімнати №10, що упаковані до паперового конверту;

- ключ, що упакований до паперового конверту;

- відбитки слідів тканини які поміщені в пакет «Експертна служба» №0822910;

- слід взуття який поміщено до спец пакету «Експертна служба» № 0822911;

- зразки буккального епітелію в наступних громадян: ОСОБА_8 , 1991 р.н.; ОСОБА_7 , 1963 р.н.; ОСОБА_5 , 1989 р.н.; ОСОБА_6 , 1960 р.н.; ОСОБА_11 , 2013 р.н., що поміщенні до паперових конвертів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...