Справа № 357/6287/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотанняв вбачається, що близько 03 години 27.05.2017 року невідомі особи, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами у сумі 14000 гривень та золотом, загальною вагою 26 грам, загальною вартістю 15000 гривень, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 29000 гривень.

02.11.2017 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення аналізу технічної інформації працівниками УОТЗ Головного управління Національної поліції в Київській області було відібрано абонентські номери, користувачі яких можуть бути причетні до вчинення злочину, а саме: абонентський номер НОМЕР_1 використовувався клонований ІМЕІ, а також група абонентських номерів пов`язаних між собою, та яка потрапила в моніторингах (в межах злочину): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а тому користувачі вказаних абонентських номерів можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення інших можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали кримінального провадження, внесеного 27.05.2017 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 187 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про зв`язок сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період з 01.01.2017 року по 29.11.2017 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період з 01.01.2017 року по 29.11.2017 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.01.2017 року по 29.11.2017 року, за номером сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та з наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1