overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/1037/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.11.2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/842/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0014124 від 13.12.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання, призначене на 12.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить власноручна розписка в матеріалах кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор, думку якого підтримала потерпіла, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 143, 314, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 02 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/756/201/17

УХВАЛА
Іменем України
"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначені на 16.05.2017року, 15.06.2017 року,12.07.2017 року, 08.08.2017,09.10.2017, 30.10.2017, обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся у судові засідання призначені на 16.05.2017року, 15.06.2017 року,12.07.2017 року, 08.08.2017, 09.10.2017, 30.10.2017, ухвали суду про його примусовий привід не виконані в зв`язку з відсутністю його за вказаним ним місцем проживання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українизупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Оболонського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 27.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2017 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 27.06.2016 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 27.06.2016 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 09 листопада 2017 року, 09 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/694/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003854, внесеного до ЄРДР 03.09.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02 жовтня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді застави.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисник та обвинувачений заперечили щодо призначення.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави - залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 13 годині 30 хвилин 08 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0520/6413/2012
Номер провадження 11-кп/775/105/2015(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовчі дії до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 07 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від покарання, призначеного вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2012р. по закінченню терміну випробування,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 07 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від покарання, призначеного вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2012р. по закінченню терміну випробування.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
У Х В А Л И В :
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 07 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 13 березня 2015 року на 10:30 годину.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківських документів щодо здійснення банківської операції по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківських документів щодо здійснення банківської операції по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківських документів щодо здійснення банківської операції по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2017

Справа № 334/46/17
Провадження № 1-кп/334/215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:
24.10.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/215/17, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/289/17, у відношенні ОСОБА_4 на 13-05 годину 24.10.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1503/17
Провадження № 1-кп/444/147/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 30 жовтня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/147/2017 про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 ,
- ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВCТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання на 04.07.2017 року, 24.07.2017, 09.08.2017 року, 30.10.2017 року, однак обвинувачена, участь якої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор в засіданні просить підготовче судове засідання відкласти, так як участь обвинуваченої ОСОБА_5 в такому є обов`язковою, і так як остання до суду не з`явилась без поважних причин, просить до останньої застосувати привід.
Захисник щодо даного клопотання поклався на думку суду.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, а саме, застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме, доставити приводом в підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , на 15.12.2017 року о 11.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4822/17
Провадження №1-в/463/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування покарання у виді обмеження волі у строк покарання у виді позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.2 ст.358, ч.3 ст.28,ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, на підставі ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останню звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін 2 (два) роки.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року, вирок Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2011 року скасовано, ОСОБА_2 визнано винною за ч.4 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що їй належить на праві власності.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року змінено ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року та ухвалено вважати засудженою ОСОБА_2 за ч.4 ст.190; ч.3 ст.28,ч.2 ст.358;ч.3 ст.28 і ч.3 ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року. В решті вирок апеляційного суду залишено без змін.
Засуджена ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням, в якому просить зарахувати їй строк відбутого покарання у виді обмеження волі у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі за період з 07.11.2011 року по 07 11.2013 року.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 приходжу до висновку,що клопотання слід повернути засудженій з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно з ч.2 ст.539 КПК України вищевказані клопотання (подання) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з матеріалів клопотання засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№129)» Міністерства юстиції України, що за адресою:Черкаська область, м.Умань,вул. Енергетична,6.
З огляду на викладене, клопотання засудженої ОСОБА_2 підглядає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування покарання у виді обмеження волі у строк покарання у виді позбавлення волі повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду.
Суддя: ОСОБА_1