Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/537/18
номер провадження 1-кс/695/80/18
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
21 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення огляду, який був проведений 20.02.2018 року у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності, ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2018 року о 13-06 год. зі служби 102 надійшло повідомлення до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про те, що гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає висушену рослину, за зовнішніми ознаками схожу на коноплю.

По даному факту 20.02.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно оперативної інформації стало відомо, що ОСОБА_6 у вище вказаному домоволодінні зберігає незаконно речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю (канабіс), у зв`язку з чим, з метою недопущення знищення речових доказів та своєчасного їх вилучення було прийняте рішення про проведення огляду місця події домоволодіння, на що ОСОБА_6 надав добровільну згоду.

У ході безпосереднього огляду вказаного домоволодіння власником, якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 пояснив, що за місцем свого проживання він зберігає незаконно речі, які заборонені законом та обмежені у вільному обігу, а саме: речовину рослинного походження (канабіс). Під час обшуку ОСОБА_6 вказав місце, де він зберігає речовину рослинного походження (канабіс).

Так, 20.02.2018 року в період часу з 14-00 год. по 14-40 год. працівниками поліції проведено огляд домоволодіння, де було виявлено та вилучено газетний паперовий мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, яку було вилучено та упаковано до паперового мішку, горловина якого скріплена биркою формата А4 з пояснювальним написом та підписами понятих.

У зв`язку з викладеним слідчий на підставі ст.233, 234, 237 КПК України звернувся з даним клопотанням
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно копії технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 , його власником є ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За вказаних обставин, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, так як було безпосереднє переслідування особи, яка ймовірно вчинила злочин, речі, які знайдені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання про огляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, який був проведений 20.02.2018 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у домоволодінні, розташованому за адресою: по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , під час якого було вилучено речовина рослинного походження, яка заборонена в законному обігу та упакована до паперового мішку, горловина якого скріплена биркою формата А4 з пояснювальним написом та підписами понятих.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1