У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/596/17
1-в/142/89/17
"23" листопада 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ"Про амністію у 2014 році",-
В С Т А Н О В И В:
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ"Про амністію у 2014 році".
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році», положеннями ст. 9 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Під час розгляду даного клопотання з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 звертався до суду з клопотаннями про застосування до нього амністії та ухвалою Піщанського районного суду від 9 листопада 2016 року йому було відмовлено в застосуванні амністії.
Вимогами Закону України «Про амністію у 2014 році» та КПК України не передбачено повторний розгляд клопотань про застосування амністії конкретної особи, окрім випадків, коли обставини, які виключали можливість застосування амністії, відпали у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06 травня 2014 року №1246-VII, а саме повторно вправі звернутися особи, яким відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку з неможливістю його застосування відповідно до пунктів «ґ» та «є» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році).
Проте, як вбачається з ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 9 листопада 2016 року ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні амністії з підстав, передбачених п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
З урахуванням того, що аналогічне клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ"Про амністію у 2014 році".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя