БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 288/1085/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000023 про відмову у призначенні судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Підсудність
Ухвалою від 20.09.2017 року Апеляційного суду Житомирської області підсудність скарги визначено за Брусилівським районним судом Житомирської області.
Скарга надійшла до суду 27.09.2017 р. та ухвалою слідчого судді була призначена до розгляду протягом встановленого ч.2 ст.306 КПК України 72-годинного строку на 12.00 годин 29.09.2017 року.
Зміст скарги
У своїй скарзі, яка датована представником потерпілого 07.09.2017 року ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 р. про відмову у задоволення клопотання про призначення судової експертизи та про зобов`язання слідчого призначити експертизу у кримінальному провадженні.
Автор скарги та слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про його дату та час були повідомлені телефонограмою, з огляду на обмежений строк розгляду скарги.
Нормативно-правові акти
Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно правових позицій Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у випадку неявки особи, що подала скаргу, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, скаргу слід залишати без розгляду, що не позбавлятиме права заявника звертатись до слідчого судді повторно.
Оцінка слідчого судді
Враховуючи обмежені строки розгляду скарги та обов`язкову участь особи, що подала скаргу, яка не прибула у судове засідання, слідчий суддя вимушений визнати скаргу такою, що має бути залишена без розгляду.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює особі, що подала скаргу право повторного звернення до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1. Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.08.2017 р. у кримінальному провадженні №0000023 про відмову у призначенні судової експертизи залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особі, що подала скаргу.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5