Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/878/17
Провадження № 1-кп/553/124/2017
В И Р О К
Іменем України
31.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000088 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

18.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

13.09.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Затурино Полтавського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.05.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 304 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2008 року іспитовий строк скасований, направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;

06.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

09.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який не сплачений;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_7 восени 2016 року в лісопосадці між селищем Вороніна та Червоний шлях м. Полтави побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав з них листя та забрав собі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, поклав до паперового згортку та незаконно зберігав для власного вживання.

02.03.2016 року о 10-20 год. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 769 від 03.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 3,227 гр., пакунок з надписом "АТБ" з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 767 від 06.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою у перерахунку на суху речовину 34,208 гр., а також виявлено та вилучено полімерний пакунок з надписом "Брусничка" з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 768 від 06.03.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 53,4 гр., яку ОСОБА_7 , незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

2. В грудні 2016 року ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно таємно шляхом вільного доступу зі столу в житловій кімнаті викрав особисте майно гр. ОСОБА_11 - монітор марки "Samsung" вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

3. 25.04.2017 року близько 01-00 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , повторно таємно шляхом пошкодження замка проникли до приміщення сараю, розташованого поряд з житловим будинком АДРЕСА_4 , який належить гр. ОСОБА_12 , звідки викрали майно останнього, а саме: велосипед "Uvega Stagger FS302FL" сріблястого кольору вартістю 1890 грн. 00 коп. та велосипед "Дорожник Десна 20" білого кольору вартістю 2400 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 4290 грн. 00 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

По епізоду № 3 дії ОСОБА_7 , як і дії ОСОБА_8 , підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що щиро розкаюються у вчиненому, просили суворо їх не карати.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинувачених та їх захисника, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує дані про його особу, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не одружений, не працює, а відтак не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, враховує висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, а також те, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі та з урахуванням того, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2017 року ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, вважає за доцільне застосувати при призначенні покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд бере до уваги дані про його особу, а також те, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не одружений, не працює, а відтак не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судових хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання з 27.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2023 грн. 48 коп.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2016 року у вигляді штрафу та вважати ОСОБА_8 остаточно засудженим до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Покарання у вигляді штрафу, призначене ОСОБА_8 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2016 року, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання з 27.04.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення по цій справі з часу затримання з 27 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 3,227 гр., пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою у перерахунку на суху речовину 34,208 гр., медичний шприц об`ємом 20 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено димедрол, зіп-пакет, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, полімерний пакунок з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 53,4 гр., монтировку "фомка", передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити; велосипед "Uvega Stagger FS302FL", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити йому як власнику; фотознімок шини транспортного засобу та два фотознімка слідів взуття зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1