Справа №460/4118/16-к
Провадження №1-кп/460/143/17
УХВАЛА
12.09.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові питання про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 07.09.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року Яворівський районний суд Львівської області ухвалив вирок, відповідно до якого визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК україни звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, під час виготовлення вироку було допущено описку, а саме в описовій частині вироку вказано «ч.3 ст.349 КК України» замість правильного «ч.3 ст.349 КПК України».
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали заяви та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріччь у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 07.09.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, правильно вказати в описовій частині вироку «ч.3 ст.349 КПК України».
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 07.09.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, правильно вказати в описовій частині вироку «ч.3 ст.349 КПК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1