печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави в кримінальному провадженні № 00003536, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави в кримінальному провадженні № 00003536, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ч.3 ст.194 КПК України ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2017 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5000000,00 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за корон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України. 23.06.2017 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 5 млн. грн. Строк дії запобіжного заходу продовжений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2017 №757/41957/17-к. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у віці 40 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 22.08.2017 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис №13196), а тому мета запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 втратила чинність через смерть останнього і неможливість будь-якої його процесуальної поведінки, що припиняє фактичну та юридичну можливість реалізації відповідного запобіжного заходу застави відносно останнього. Разом із цим припинити дію запобіжного заходу можливо лише за рішенням слідчого судді, яке необхідне також за для відновлення прав та свобод заставодавця ОСОБА_6 , адже подальша дія застави і неповернення грошей позбавляє останнього можливості користуватися належними йому на праві власності коштами у розмірі 5 млн. грн., при цьому така застава вже не виконує мети запобіжного заходу, визначеної КПК України. За вказаних обставин просить слідчого суддю за наслідками розгляду клопотання Скасувати ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) застосований ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.06.2017 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5000000 грн., та покладені обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну, та повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ДКСУ в місті Києві, код ЄДРПОУ ДКСУ 37993783, МФО 820172, реєстраційний рахунок 5850) заставу у розмірі 5000000,00 грн.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор визнав клопотання обґрунтованим та таким, яке подане за наявності правових підстав та не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, судовим розглядом встановлено, що першим слідим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003536, у якому відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 ОСОБА_5 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений час.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2017, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 скасовано та постановлено нову ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 5000000,00 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за корон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

На виконання зазначеної ухвали суду 23.06.2017 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 5 млн. грн.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2017 №757/41957/17-к.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 22.08.2017 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис №13196), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Виходячи з положень п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України сторона обвинувачення та/або суд зобов`язані прийняти єдине можливе рішення про закриття кримінального провадження, якщо підозрюваний, обвинувачений помер. Виключенням з цього випадку є лише необхідність реабілітації померлого, що може закінчитися виключно виправдувальним вироком суду. Постановлення обвинувального вироку суду у даному випадку неможливе за законом, що виключає легальну можливість застосування судом будь-якої конфіскації майна, у тому числі спеціальної (статті 96-1, 96-2 КК України) та майнового стягнення.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. При цьому на заставу внесену заставодавцем, без його згоди, не може бути покладено звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

При цьому слідчий суддя, в тому числі й враховує принцип диспозитивності та процесуальну позицію прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 284 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави в кримінальному провадженні № 00003536 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) застосований ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.06.2017 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5000000 грн., та покладені обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ДКСУ в місті Києві, код ЄДРПОУ ДКСУ 37993783, МФО 820172, реєстраційний рахунок 5850) заставу у розмірі 5000000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1