Справа № 297/1308/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000181 від 10.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
встановив:
14 червня 2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано обвинувальний акт, складений слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 02 червня 2017 року прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 10.03.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

09 березня 2017 року, близько 21:45 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно наніс останній один удар затиснутою рукою в кулак в область обличчя зліва, після чого схопивши її за волосся витягнув останню на двір, де наніс ще декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, лівобічний гострий катаральний після травматичний середній отит, синці грудної клітки, обличчя та лівого плеча.

Згідно висновку експерта № 43 від 23.03.2017 року, вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, або в результаті співударяння з тупими предметами та напрямком дії сили перпендикулярно. По степені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, лівобічний гострий катаральний після травматичний середній отит відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності відповідно до п. 2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вони примирилися, і вона не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому та ствердив, що він дійсно примирився з потерпілою, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та вважала, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .

Отже, врахувавши те, що потерпіла в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1