overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
25.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 05.09.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0003550 від 10.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 на суму 1600 грн., яке вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому застосований у виді застави, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

05 жовтня 2017 року в 09 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" вересня 2017 р. Справа № 363/5266/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Вишгородського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого вироком цього ж суду від 25 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки,

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не виконує й до реєстрації в органи пробації без поважних причин тричі не з`являється.

Згаданим вироком на ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено обов`язок з`являтися для реєстрації до органів пробації, а згідно постанови інспектора від 12.07.2016 року останній зобов`язаний з`являтися з цією метою в останню п`ятницю щомісяця з 9 до 17 год.

Заслухавши представника КВІ Вишгородського району на підтримання подання, засудженого, який посилаючись на погіршений стан здоров`я, просив залишити йому випробувальний термін і запевняв у подальшому дотриманні покладених на нього обов`язків й бажанні виправитися, прокурора, який вважав необхідним попередити засудженого про недопустимість ухилення від явки на реєстрацію, та висловився про залишення випробувального терміну, суд дійшов до такого.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 28 жовтня, 25 листопада 2016 року та 28.07.2017 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації для реєстрації не з`явився, хоча прибув у наступні дні й давав пояснення стосовно своєї відсутності, посилаючись на погіршений стан здоров`я.

Водночас медичні документи про захворювання та лікування, яке перешкодило йому кожного разу прибути для реєстрації з поважних причин, не представив.

В суді ОСОБА_5 показав, що працює неофіційно охоронником на базі відпочинку «Боровик», щиро бажає і має можливість виправитися без ізоляції від суспільства, запевнив суд у тому, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Беручи до уваги викладене, достатні дані про невиконання засудженим обов`язків передбачених статтями 75 і 76 КК України, які б безумовно свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні, а тому з огляду на дані про особу засудженого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час підстав до задоволення подання суд не вбачає, яке є передчасним.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя:
Справа № 371/817/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1120/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 22.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 8 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшли до Апеляційного суду Київської області 13 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 8 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі потерпілий порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 8 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 386/941/17
Провадження № 1-кс/386/85/17
У Х В А Л А
для призначення судового розгляду
25 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддяГолованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки, в кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
25.09.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки, в кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки, в кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 27 вересня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/666/16-к
Провадження № 1-в/391/37/17
У Х В А Л А
про призначення провадження до розгляду

25.09.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в зв"язку з звільненням від відбування покарання, відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році", суд -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 до суду надійшло подання інспектора Компаніївського РСП ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в зв"язку з звільненням від відбування покарання, відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в зв"язку з звільненням від відбування покарання, відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році"та призначити судове засідання на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання прокурора, представника Компаніївського РСП та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/611/17
Провадження № 1-кп/391/104/17
У Х В А Л А
25.09.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11:30 годину 11 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2333/17
провадження №: 1-кс/398/349/17
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою з вимогами зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 внести відомості, викладені у його заяві про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 КК України від 15.06.2017 року, до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 15.06.2017 року ним поштою на адресу керівника Олександрійської місцевої прокуратури було подано вказану заяву. 20.06.2017 йому стало відомо, що дану заяву для прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР направлено начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак відомості про внесення в ЄРДР заяви на даний момент у нього відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Учасниками розгляду скарги не заперечувалось, що 15.06.2017 року ОСОБА_4 на адресу керівника Олександрійської місцевої прокуратури було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 КК України.

20.06.2017 дану заяву для прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР керівником Олександрійської місцевої прокуратури направлено начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2017 слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001852.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.06.2017 внесено до ЄРДР за № 0001852, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4196/17
Провадження № 1-кп/524/385/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Кременчука, росіянки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Довганівка, раніше судимої:

16.05.2017 Автозаводським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2017 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001747 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку обвинуваченої, прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №0001747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 14 год. 30хв. 03 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5905/17
Провадження № 1-в/552/336/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 20.09.2017 року матеріали подання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування відносно ОСОБА_2 , умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України.

Відповідно до подання ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 29 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу ОСОБА_2 до суду у строк до 27 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/845/17
Провадження № 1-кп/538/105/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

25 вересня 2017 року м. Лохвиця
Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлятгає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/5888/2017
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відео конференції заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.09.2017 року о 15год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1958/16-к Номер провадження 11-кп/786/408/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК УКраїни С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2017 року о 10 год.
Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 555/1540/17
Номер провадження 1-кс/555/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника заявника- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 20 хвилин 26 вересня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1