Справа № 129/2253/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/106/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування даного подання зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 11.08.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців виправних робіт із відрахуванням щомісячно 10% суми заробітку в ході держави.
29.09.2015 року ОСОБА_5 взятий на облік Гайсинського міжрайвідділу з питань пробації. За місцем реєстрації відсутній, вибув у невідомому напрямку, на даний час його місце перебування невідоме. Інформація про скоєння нового кримінального правопорушення відсутня. Строк давності виконання вироку минув, а можливість його виконувати відсутня. У зв`язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В поданій до суду заяві заступник начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково повідомив, що ОСОБА_5 до Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не з`являвся з покладеними на нього обов`язками та наслідками їх невиконання неознайомлений.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності..
Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Виправні роботи згідно зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
З огляду на викладене на час розгляду подання дворічний строк давності виконання вироку Гайсинського районного суду Вінницької облатсі від 11.08.2015 року у справі № 129/2253/15-к минув.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
На момент розгляду подання судом ОСОБА_5 фактично перебуває у розшуку.
Водночас відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Таким чином, станом на час розгляду справи вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року у справі № 129/2253/15-к не виконано у термін понад два роки у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання та не встановленням його місця знаходження. При цьому перебіг давності виконання обвинувального вироку не зупинявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2015 року у справі № 129/2253/15-к.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: