Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/5204/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004813 від 19.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зінці Полтавського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 31.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 завчасно із використанням інгредієнтів та підручного обладнання для виготовлення психотропної речовини, шляхом проведення хімічних, термічних реакцій, виготовила психотропну речовину «метамфетамін» та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

19.11.2016 року близько 13 год.00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло жовтого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта №2245 від 25.11.2016 року містить психотропну речовину обіг яких обмежено метамфітамін, маса метамфітаміну в речовині масою 0,764 г. становить 0,0053 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 із використанням інгредієнтів та підручного обладнання для виготовлення психотропної речовини, шляхом проведення хімічних, термічних реакцій, виготовила психотропну речовину «метамфетамін» та з метою подальшого збуту зберігала психотропну речовину «метамфетамін» після її виготовлення при собі.

26.05.2017 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло жовтого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 1515 від 31.05.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в рідині 0,882 г становить 0,0012 г.

Цього ж дня, під час особистого обшуку у ОСОБА_3 , в гаманці куртки, який знаходився у належній їй жіночій сумці, виявлено грошові кошти в сумі 20 гривинь. При насвіченні на останні, на грошових коштах, купюрою номіналом 10 гривень, серія СЄ3156049, та купюрі номіналом 10 гривень, серії НД 6554798, за допомогою люмінесцентної лампи виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, серії та номера яких співпали із серіями та номерами купюр грошових коштів, які працівники поліції використовували під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_3 .

Окрім того, 26.05.2017 року, під час проведення освідування ОСОБА_3 , за допомогою люмінесцентної лампи на обох долонях рук останньої виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Згідно висновку експерта № 100 від 06.06.2017 року на наданих на дослідження грошових купюрах та на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь рук ОСОБА_3 встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_3 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини співпадають за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України не визнала та пояснила, що визнає свою вину за ст. 309 КК що вона є наркозалежною особою, про що шкодує, має ряд захворювань, не працює, однак проживала з чоловіками, які допомагали їй вживати психотропні речовини. Особисто вона не виготовляла, не зберігала та нікому не збувала психотропні речовини.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України її вина доведена показаннями свідків по справі, а саме:

- показами залегендованої особи свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 26.05.2017 року збула йому психотропну речовину в за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 18, а саме два мілілітри метамфетаміну за 150 грн. Він придбав у ОСОБА_3 психотропну речовину, яку потім видав працівникам поліції. При проведенні слідчих дій були присутні поняті.

- показами залегендованої особи свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 19.11.2016 року поблизу будинку № 8 по вул. Баяна у м. Полтаві збула йому психотропну речовину, а саме метамфетамін за 150 грн. Пояснив суду, що придбав у ОСОБА_3 психотропну речовину, яку потім видав працівникам поліції, у полімерному шприці об`ємом 2 мл. При проведенні оперативних дій були присутні поняті.

- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судовому засіданні пояснили, що були присутні в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Полтава, вул. В.Козака, 18-а, 26.05.2017 року в якості понятих під час проведення слідчих дій у вигляді обшуку, особистого обшуку, затримання та освідування ОСОБА_3 . Під час освідування обвинуваченої ОСОБА_3 на долонях обох її рук було видно світіння специфічного кольору; під час особистого обшуку у неї було вилучено 2 шприци, грошові кошти купюрами по 10 грн. та інші речі. А також у неї бралися змиви з рук. Підписували протокол, заперечень та претензій не мали.

- свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що вони були понятими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну 26.05.2017 року. Розповіли суду, що в їх присутності працівники поліції помітили спеціальною фарбою грошові купюри, проводили огляд залегендованої особи перед оперативною закупкою наркотиків та вручили залегендованій особі вказані грошових коштів. А коли він повернувся, то добровільно видав шприц із рідиною світлого кольору. Поняті підписували протокол.

Вина обвинуваченої також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення;

даними рапортів о/у Полтавського ВП ОСОБА_14 від 19.11.2016 року та від 26.05.2017 року;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 2245 від 25.11.2016 року з додатками, та довідка про витрати на проведення експертизи, згідно якого надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору в полімерному шприці загальним об`ємом 2 мл, поршень якого відтягнутий до позначки 1 мл з рідиною, яку 19.11.2016 року близько 13 години шляхом продажу за 150 гривень обвинувачена ОСОБА_3 збула залегендованій особі ОСОБА_9 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині масою 0,764 г становить 0,0053 г. Витрати на проведення експертизи склали 527,76 грн.;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 20.12.2016 року, згідно якої визнано речовими доказами одноразовий медичний шприц, що був предметом оперативної закупки у ОСОБА_3 із вмістом психотропної речовини метамфетаміну;

- даними протоколу помічення грошових коштів від 19.11.2016 року з додатком, згідно якого на підставі постанови начальника Полтавського ВП № 101/1297т від 31.10.2016 року, погодженої з керівником місцевої прокуратури, було оглянуто та відкопійовані грошові кошти, виділені для проведення оперативної закупки залегендованою особою ОСОБА_9 психотропної речовини метамфетаміну, у ОСОБА_3 у розмірі 150 грн., купюрами по 10 грн.;

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.11.2016 року, згідно якого, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину було оглянуто залегендовану особу та вручено грошові кошти у сумі 150 грн. купюрами по 10 грн., саме ті які були заздалегідь помічені під час попереднього огляду;

- даними протоколу добровільної видачі від 19.11.2016 року, згідно якого залегендованою особою після проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 було добровільно видано одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл. Згідно пояснень ОСОБА_15 вказану психотропну речовину йому збула ОСОБА_3 19.11.2016 року поблизу гаражів, що на АДРЕСА_2 , за 150 грн.;

- даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 24.11.2017 року, згідно якого оперативними співробітниками, на підставі постанови начальника Полтавського ВП № 101/1297т від 31.10.2016 року, погодженої з керівником місцевої прокуратури, 19.11.2017 року було проведено оперативну закупку психотропної речовини метамфетаміну, у ОСОБА_3 , із залученням залегендованої особи;

- даними протоколу про результати проведення аудіо-, відеконтролю особи від 23.11.2016 року, згідно якого оперативними співробітниками, на підставі ухвали слідчого судді № 2428т від 31.10.2016 року, було проведено аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 , згідно якого зафіксовано 19.11.2016 року незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, залегендованій особі, а також додатками до вказаного протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи, а саме: Аудіо- та відеозаписом, зафіксованим на картці пам`яті № 201/101; Аудіо- та відеозаписом, зафіксованим на картці пам`яті № 210/101;

- даними протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.03.2017 року, згідно якого оперативними співробітниками, на підставі ухвали слідчого судді № 2794т від 05.12.2016 року, було проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону обвинуваченої ОСОБА_3 , а також додатків до протоколу довідки про результати проведення НСРД від 14.03.2017 року, та аудіозапису, зафіксованому на оптичному носію інформації диску DVD-R № 234/101;

- даними протоколу про результати проведення НСРД спостереження за особою від 14.03.2017 року, згідно якого оперативними співробітниками, на підставі ухвали слідчого судді № 2794т від 05.12.2016 року було проведено вказану НСРД стосовно ОСОБА_3 , а також додатком до вказаного протоколу - оптичному носії інформації диску DVD-R № 226/101;

- даними протоколу освідування ОСОБА_3 з фототаблицею від 26.05.2017 року, згідно якого на обох долонях ОСОБА_3 виявлено світіння жовтого кольору, зроблено змиви з рук останньої для подальшого проведення експертних досліджень;

- даними протоколу особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при ньому від 26.05.2017 року, згідно якого при собі у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два медичних шприци об`ємом 2 мл, в одному з яких поршень відтягнутий до позначки 1,5 мл і заповнений речовиною прозорого кольору і в подальшому визнаний психотропною речовиною метамфетаміном, грошові кошти у розмірі 20 грн. купюрами по 10 грн. кожна: саме ті купюри, які використовувалися під час оперативної закупки психотропної речовини близько 18 години 26.05.2017 року;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 100 від 06.06.2017 року з додатками, та довідка про витрати на проведення експертизи, згідно якої на грошових купюрах номіналом 10 грн. та на поверхнях марлевих тампонів змивів з долонь ОСОБА_3 , наявні нашарування спеціальної хімічної речовини з люмінісценцією жовто-зеленого кольору, які 26.05.2017 року вилучені із сумки ОСОБА_3 під час проведення обшуку та змиви з долонь під час освідування останньої. Вказана спеціальна хімічна речовина на грошових коштах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_3 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. Витрати на проведення експертизи склали 595,22 грн. ;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 07.06.2017 року, згідно якої визнано речовими доказами грошові кошти у сумі 20 грн. купюрами по 10 грн., марлеві тампони та контрольні зразки, які 26.05.2017 року вилучені із сумки ОСОБА_3 під час проведення обшуку та освідування;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1516 від 31.05.2017 року з додатком та довідка про витрати на проведення експертизи, згідно якого надані на дослідження насіння є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься. Витрати на проведення експертизи склали 296,61 грн.;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 31.05.2017 року, згідно якої визнано речовими доказами насіння коноплі, яке вилучено у згортку із сумки ОСОБА_3 26.05.2017 року під час проведення обшуку;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1515 від 31.05.2017 року з додатком та довідка про витрати на проведення експертизи, згідно якого надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору в полімерному шприці загальним об`ємом 2 мл з рідиною, яку 26.05.2017 року близько 17 години шляхом продажу за 150 гривень обвинувачена ОСОБА_3 збула залегендованій особі ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині масою 0,882 г становить 0,0012 г. Витрати на проведення експертизи склали 742,2 грн.;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1517 від 31.05.2017 року з додатком та довідка про витрати на проведення експертизи, згідно якого надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору та залишки рідини світло-жовтого кольору в двох полімерних шприцах загальним об`ємом 2 мл з рідиною та залишками рідини, які 26.05.2017 року вилучені із сумки обвинуваченої під час особистого обшуку ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в одному шприці з рідиною масою 0,115 г становить 0,00011 г. Витрати на проведення експертизи склали 742,2 грн.;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 31.05.2017 року, згідно якої визнано речовими доказами 3 одноразові медичні шприци з психотропною речовиною метамфетаміном (2 шприци) та залишками метамфетаміну (1 шприц), що незаконно збула обвинувачена ОСОБА_3 26.05.2017 року залегендованій особі за 150 грн. та вилучені у неї під час особистого обшуку із сумки, що їй належить;

- даними протоколу про результати проведення НСРД аудіо-, відеконтролю особи від 01.06.2017 року, згідно якого оперативними співробітниками, на підставі ухвали слідчого судді № 1139т від 20.04.2017 року, було проведено вказану НСРД стосовно ОСОБА_3 , згідно якого зафіксовано злочинні дії останньої 26.05.2017 року, в тому числі і незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, залегендованій особі , а також додатками до вказаного протоколу про результати проведення НСРД аудіо-, відеконтролю особи, а саме аудіо- та відеозаписом, зафіксованим на картці пам`яті № 279/101;

- даними протоколу про результати проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.05.2017 року, згідно якого оперативними співробітниками, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину № 728т/17 від 19.05.2017 року, 26.05.2017 року було проведено оперативну закупку психотропної речовини метамфетаміну, у ОСОБА_3 , із залученням залегендованої особи;

- даними протоколу огляду (помічення грошових коштів) від 26.05.2017 року, згідно якого, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину було оглянуто грошові кошти, виділені для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 у розмірі 150 грн., купюрами: 5 грн., 10 грн., 20 грн. та 50 грн., помічені спеціальною хімічною речовиною з люмінісценцією жовто-зеленого кольору на кожній з купюр, а також ксерокопії вказаних грошових коштів. В подальшому вказані грошові кошти були використані для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 а частині з них вилучені у останньої під час проведення особистого обшуку;

- даними протоколу огляду (огляду покупця та вручення грошових коштів) від 26.05.2017 року, згідно якого, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину було оглянуто залегендовану особу та вручено грошові кошти у сумі 150 грн., саме ті які були заздалегідь помічені під час попереднього огляду, для оперативної закупки метамфетаміну у ОСОБА_3 ;

- даними протоколу огляду (добровільної видачі) від 26.05.2017 року, згідно якого залегендованою особою ОСОБА_8 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 було добровільно видано одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 2 мл, поршень якого відтягнутий і заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 1 мл. Згідно пояснень останнього вказану психотропну речовину йому збула ОСОБА_3 у приміщенні підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 150 грн.;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 29.06.2017 року, згідно якої визнано речовими доказами магнітні та оптичні носії інформації, отримані за наслідками проведених НСРД та безпосередньо речовими доказами.

Таким чином, прокурором надано достатньо доказів, які викривають обвинувачену ОСОБА_3 як особу, що вчинила злочини передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та повністю доводять її винуватість. Докази надані прокурором, суд вважає достатніми, законними та допустимими, такими, що не викликають сумнівів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 про те, що вона лише могла вживати психотропні речовини, але не виготовляла їх та не збувала, вважає, такі пояснення як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та спроба обвинуваченої уникнути суворого покарання. Заслухані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за клопотанням захисту, повідомили про особу обвинуваченої, оскільки вони її давно знають, але нічого не повідомили про обставини кримінального провадження, а тому доказового значення для справи не мають.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, а також за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 та 307 КК України.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є наявність тяжких захворювань, які потребують тривалого лікування.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка тривалий час ніде не працює, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, судима 31.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, який на даний час відбула повністю, а тому покарання необхідне призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації усього майна.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - 4 рокипозбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі зконфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 майна.
Міру запобіжного захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 02.06.2017 року. Зарахувати у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 02.06.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а термін з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Речові докази у вигляді: грошових купюр - передати за належністю УМВС України в Полтавській області; диски та флешносії залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; наркотичні засоби, речі та змиви на марлевих тампонах знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2901 грн. 99 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1