overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором про здійснення приводу свідка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
14.12.2017 року слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явився на виклик слідчого без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2015 року службові особи ВП «ХАЕС» всупереч інтересам державного підприємства, діючи в інтересах представників комерційної структури ТОВ «Делен», умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного зв`язку «АВС1-ЦМ» на суму близько 1 млн 145 тис. грн та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 1 млн 819 тис. грн, чим спричинили тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135-137 КПК України ОСОБА_5 29.11.2017 року особисто вручено повістку про явку 07.12.2017 року на 10 годину до адміністративного приміщення Управління СБ України у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19, до слідчого СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка.
06.12.2017 до Управління СБ України у Хмельницькій області електронною поштою від адвоката ОСОБА_7 , що здійснює надання правової допомоги ОСОБА_5 , надійшов лист, у якому міститься фотознімок довідки, виданої 06.12.2017 від імені Погребської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про те, що ОСОБА_5 , 1964 р.н., з 06.12.2017 знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ризик 3, гіпертонічний криз, подагра в стадії загострення, подагричний артрит І ст загострення, остеохондроз хребта.
Такий стан здоров`я свідка ОСОБА_8 слідчий суддя розцінює як обставини, які об`єктивно унеможливлюють його з`явлення на виклик ( перший ) слідчого, що є поважною причиною неприбуття. Будь-яких інших відомостей, які б спростовували наявність вказаних поважних причин неприбуття до слідчого, в долучених до клопотання документах, немає.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 209/3524/17
Провадження № 1-кп/209/441/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 21 грудня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/441/17 по справі №209/3524/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/441/17 по справі №209/3524/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/441/17 по справі №209/3524/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України на 11 січня 2018 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6396/17
Провадження №1кп/205/643/17
(№205/6396/17)
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2-186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002255 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2-186 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 надали до суду заяви, згідно яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2-186 ч. 1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 183/8/14-к
№ 1-в/183/292/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від покарання,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року, у виді позбавлення волі, строком на 5 років, з випробуванням, строком на 3 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2017 року о 14.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7036/17
1-кп/214/846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001748 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001748 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним в відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001895 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001748 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України необхідно передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001895 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001748 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001895 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7266/15-к
Провадження № 1-в/216/160/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду
06.11.2017 м.Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ,
встановив:
19 вересня 2017 року до Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області надішло клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .
03 листопада 2017 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із знаходженням судді ОСОБА_4 на тривалому лікарняному. Відповідно до протоколу від 03 листопада 2017 року клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , було розподілено судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя ухвалив:
Прийняти до провадження клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11.12.2017 року о 11-15 годин, у приміщенні залу суду № 7.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5585/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
31.10.2017 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувал ьного акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 год. 03.11.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/887/17 Справа № 192/1/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2017 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпрі матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , яка була залишена без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст. ст. 396, 399 КПК України, заявнику було надано п`ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладно була направлена саржнику та була отримана ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що скаржник недоліки, вказані в ухвалі судді-доповідача не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №338/673/13-к
26 грудня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В судові засідання, призначені на 06 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
В судові засідання, призначені на 23 листопада 2017 року, 06 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Про час та місце розгляду справи обвинувачені були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 та до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 на 11 год. 25 січня 2018 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/698/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до 19 лютого 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 347/2472/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/202/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2017 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 15.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 15.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 15.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 26.12.2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.12.2017 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та слідчому Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 15:50 год. 26.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6760/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0010441, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0010441, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2017 року о 11:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4