Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8600/17
Провадження 1-в/711/752/17
31 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого апаратником на ПАТ «АЗОТ», раніше не судимого, учасника бойових дій на території АТО, за даною справою засуджений: 06 жовтня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік,
Старший інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, працевлаштований.
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань апробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений 06.10.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік і на нього судом були покладені обв`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації обов`язки виконував в повному обсязі.
Інформації про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до пробаційного органу не надходило.
05.10.2017 у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст. 78 КК України, -
Клопотання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.