Ухвала іменем україни 19 вересня 2017року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про передачу провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, що полягає у відмові приймати документи, скарги, клопотання, перешкоджанні у реалізації прав потерпілим, не допуску до слідчих та процесуальних дій, з Рокитнівського районного суду Рівненської області до Печерського районного суду м. Києва.
Своє клопотання мотивує тим, що, на його думку, судді Рокитнівського районного суду Рівненської області є безпосередніми учасниками злочинної діяльності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, які наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
З наданих колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріалів вбачається, що до слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого. Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог, а в частині відкрито провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, жодної із зазначених вище підстав для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання не містить. Питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді вирішуються відповідно до вимог Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК України.
Крім того, заявником не надано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні. Також ОСОБА_4 не зазначає у клопотання про передачу якого саме провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів він ставить питання, а лише долучає ухвалу слідчого судді Рокитинівського районного суду Рівненської області про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів провадження за клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не наведено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про передачу провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого з Рокитнівського районного суду Рівненської області до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3