Справа № 545/2924/15-к
Провадження № 1-і/545/2/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку в частині зазначення запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась ДУ Темнівська виправна колнія (№100)» про уточнення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2017р. відносно ОСОБА_3 в частині зазначення запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, так як це необхідно для обчислення засудженій особі строку відбування призначеного за вироком суду покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає клопотання Державної установи «Темнівська виправна колнія (№100)» про уточнення вироку в частині зазначення запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 115 КПК України таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за вироком Полтавського районного суду від 06.12.2017р., ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 23.10.2017р. та остаточно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці 10 днів.

Строк відбування покарання рахувати з 11.10.2017р.

Речові докази: 28 клемних болтів, 28 клем проміжних, 52 двовиткові шайби, 24 болтів закладних, - повернути власнику.

Речові докази: п`ятикубовий шприц із рідиною коричневого кольору та каструлю із рідиною темного кольору з осадком масою 202,7 г., - знищити. Вирок набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Полтавського районного суду від 06.12.2017р. справа № 545/2924/15-к, відсутні відомості щодо міри запобіжного заходу відносно засудженої особи, а тому суд вважає за необхідне вирок суду уточнити шляхом зазначення у його резолютивній частині, відомості наступного змісту: до набрання вироком законної сили - запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

За даних обставин, суд вважає, клопотання Державної установи «Темнівська виправна колнія (№100)» про уточнення вироку в частині зазначення запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 115 КПК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню - шляхом доповнення резолютивної частини вироку, абзацом наступного змісту: «До набрання вироком законної сили - запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колнія (№100)» про уточнення вироку в частині зазначення запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, - задовольнити в повному обсязі.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2017р. справа № 545/2924/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 , 1984 р.н., - уточнити шляхом доповнення резолютивної частини вироку, абзацом наступного змісту: «До набрання вироком законної сили - запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1