Провадження № 1-в/592/130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до Зарічного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Суми (далі - Зарічний районний сектор Сумського міськрайонного відділу з питань пробації) надійшли розпорядження та копія вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.04.2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 . Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296, ч.3 ст.15- ч.1 ст.152 КК України, ст.ст.69, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. З метою подальшого направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі на адресу проживання засудженого двічі направлялись виклики, за якими він не з`явився. Тому для з`ясування причин та умов неприбуття за викликами були розпочаті першочергові розшукові заходи із встановленням місцеперебування засудженого. Проведені першочергові розшукові заходи результату не дали, у зв`язку із чим до суду було направлено подання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2015 року подання було задоволено та зобов`язано Сумський відділ поліції затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в примусовому порядку. Виконуючи ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2015 року, Сумським відділом поліції 24.09.2015 року заведено розшукову справу категорії «Розшук» №759, в рамках якої на теперішній час проводиться розшук засудженого, який по теперішній час не направлений для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі. З огляду на те, що з 26.06.2014 року, тобто з моменту набрання законної сили вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.04.2013 року, минуло більше трьох років, засуджений формально підпадає під дію п.2 ч.1 ст.80 КК України, згідно якої може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Поряд з цим, наявні підстави вважати про відсутність необхідності зупинення перебігу давності (ч.3 ст.80 КК України), оскільки ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто за наявністю вироку суду, яким особу засуджено за ухилення від відбування покарання. Просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2013 року.

В судове засідання представник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації не з`яився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Крім того, представник установи був присутній в судовому засіданні 30.03.2018 року, коли був відкладений розгляд клопотання на 24.04.2018 року, про що представнику ОСОБА_6 було відомо.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, оскільки з моменту набрання законної сили вироком суду минуло більше трьох років. ОСОБА_5 відбував покарання у виді обмеження волі у Конотопському виправному центрі, відбув більше п`яти місяців. Після скасування ухвали Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 в квітні 2018 року вибув з виправного центру. Він кілька разів з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, але документи щодо виконання вироку суду ще на той час не надійшли. Потім ОСОБА_5 виїхав за межі м.Суми. Відносно ОСОБА_5 не ухвалювався обвинувальний вирок, яким би було встановлено, що останній ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі. Вважає клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку обгрунтованим.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відносно ОСОБА_5 як особи, яка ухиляється від відбування покарання, заведена розшукова справа, в рамках якої по теперішній час проводиться розшук засудженого. Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Строки давності виконання обвинувального вироку зупиняються, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання. Просила в задоволенні клопотання відмовити.
Суд, заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.04.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.296, ч.3 ст.15- ч.1 ст.152 КК України, ст.ст.69, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 02.07.2013 року вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.04.2013 року відносно ОСОБА_5 був залишений без змін.

Згідно з довідкою Конотопського виправного центру з 14.10.2013 року ОСОБА_5 відбував покарання в Конотопському ВЦ-130 (а.с. 141 т.2 матеріалів кримінальної справи).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2014 року ухвала Апеляційного суду Сумської області від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_5 скасована і справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2014 року надійшла до Конотопського виправного центру 04.04.2014 року і ОСОБА_5 був звільнений з Конотопського виправного центру (№130), станом на 04.04.2014 року відбув 05 місяців 20 днів (а.с.194 т.2 матеріалів кримінальної справи).

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 26.06.2014 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2013 року залишений без змін. ОСОБА_5 був присутнім при розгляді справи в Апеляційному суді Сумської області і знав про те, що вирок суду відносно нього набрав законної сили.

Зарічний районний відділ кримінально-виконавчої інспекції (на цей час Зарічний районний сектор з питань пробації) прийняв до виконання вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.04.2013 року, встановлював місце проживання та перебування ОСОБА_5 для виконання вироку суду, але за місцем реєстрації та місцем свого постійного проживання ОСОБА_5 був відсутнім.

Сумський міський відділ КВІ звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з поданням про направлення ОСОБА_5 до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зарічний районний суд м.Суми 02.02.2015 року постановив ухвалу про направлення ОСОБА_5 після затримання до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджений ухиляється від відбуття покарання.

На підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2015 року була заведена оперативно-розшукова справа №759 від 24.09.2015 року Сумським міським відділом УМВС України в Сумській області (на даний час Сумський відділ поліції ГУ НП в Сумській області), в рамках якої на теперішній час проводиться розшук засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості. Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Оскільки місце проживання та місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, він виїхав з місця свого проживання та реєстрації, хоча достовірно знав, що вирок суду відносно нього набрав законної сили, про своє місце перебування він не повідомляв ні суд, ні органи виконання покарань, відносно нього як особи, яка ухиляється від відбування покарання, заведена розшукова справа, є всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою перешкоджав та перешкоджає процедурі виконання вироку суду.

Стаття 390 КК України містить склади злочинів щодо ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі: самовільне залишення місця обмеження волі або злісне ухилення від робіт, або систематичне порушення громадського порядку чи встановлених правил проживання, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі; неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду. Тобто, це стосується осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, і порушили порядок відбування цього виду покарання.
Що стосується засудженого ОСОБА_5 , то у зв`язку з тим, що не було встановлено його місце проживання та перебування, останній виїхав з міста, хоча він знав про набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 не був направлений до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, тому він не міг бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст..390 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.04.2013 року, відносно ОСОБА_5 заведена оперативно-розшукова справа, тому перебіг давності виконання вироку суду зупиняється.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.1 ст.80 КК України.
Керуючись ст.80 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1