14 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2
13 листопада 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, в кінці грудня 2016 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто в кінці грудня 2016 року, знаходячись там же, тобто у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс не менше шести ударів тупим твердим предметом в область голови та шиї ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 7 - Е від 25.01.2016 при дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови і шиї, а саме - численні синці і садна на обличчі, більш праворуч, 2 забиті рани в лобній області посередині і праворуч, 2 забиті рани в правій тім`яній області голови; крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області, правій тім`яній і правій скроневій області; крововиливи під тверду і м`які мозкові оболонки, крапкові крововиливи в товщі речовини головного мозку, забої головного мозку; крововиливи в товщі м`яких тканин по передній і правій бічній поверхнях шиї, по передній, бічним і задній поверхням органокомплексу шиї, в товщі щитоподібної залози, глотки, переломо-вивіх правого великого рогу під`язикової кістки, повні поперечні переломи дуги перснеподібного хряща спереду, праворуч та ліворуч; набряк головного мозку.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови та шиї (за винятком слідів саден на шиї) за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_5 настала від сумісної тупої травми голови і шиї у вигляді синців, саден, забитих ран на голові, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому-вивіху під`язикової кістки, переломів пестнеподібного хряща, що ускладнилася розвитком набряку головного мозку, що явилось безпосередньою причиною смерті.
Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в кінці грудня 2016 року померла за місцем проживання, тобто у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2017, на протязі дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав спиртні напої разом із малознайомою ОСОБА_6 , за місцем її мешкання, тобто в квартирі АДРЕСА_2 .
В цей же день, тобто 26.09.2017 приблизно о 23.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень останній.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до настання смерті ОСОБА_6 , за місцем мешкання останньої знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи, що проводиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, що обслуговує Дніпропетровську область за вказаним напрямком дослідження. З метою проведення зазначеного виду експертного дослідження необхідно вилучити зразки та безпосередньо самі об`єкти дослідження: мазки та тампони з вмістом сперматозоїдів, біологічні зразки з трупа ОСОБА_6 1964 р.н. та ОСОБА_7 , 1984 р.н., які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР був належним чином проінформований про дату та час судового розглляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення мазка та тампона зі слідами сперматозоїдів, що були виявлені та вилучені під час розтину тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічні зразки з трупа ОСОБА_6 , та трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з метою проведення необхідних експертних досліджень що перебувають у володінні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1