Справа № 495/2856/18
№ провадження 1-кс/495/1797/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНПУкраїни в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно а саме на:

-комплекс будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (район Центральний);

-земельну ділянку, кадастровий :02:028:0047, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока;

-накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться на: території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (район Центральний); земельної ділянки, кадастровий :02:028:0047, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

-заборонити ПАТ «ВТБ БАНК» відчужувати, розпоряджатися, користуватися, передавати в оренду, найм третій особі, знаходитись на території вищезазначеного нерухомого нерухомого майна.

В ході підготовки матеріалів до розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 25.06.2013 року розглядалося клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на зазначене майно, у задоволення кого було відмовлено. Таким чином слідчим суддею вже було висловлено правову позицію з приводу арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ст.83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду справи №495/2856/18 за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Передати матеріали №495/2856/18 за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя