АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із клопотанням в порядку ст.201 КПК України інтересах підозрюваного за ст. 296 ч.4 КК України ОСОБА_3 ,яким просив змінити застосований відносно підозрюваного згідно ухвали слідчого судді від 21.10.2017 року запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні цього клопотання захисника.

На таку ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді,які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

За змістом даної норми процесуального закону можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про:1) відмову у наданні дозволу на затримання;2)застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову у його застосуванні;3)продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;4)застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або відмову у його застосуванні;5)продовження строку домашнього арешту або відмову у його продовженні;6)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову у такому поміщенні;7)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову у його продовженні;8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому,10) тимчасовий доступ до речей і документів,яким дозволено вилучення речей і документів….;11) відсторонення від посади або відмову у ньому,12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування..

Провадження №11-сс/794/303/17 Слідчий суддя у 1 інстанції : ОСОБА_4
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді(ч.3 ст.309 КПК України).
Отже, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,застосованого відносно ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді від 21.10.2017 року,із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення,яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю,що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,309,399 КПК України,суддя-доповідач,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 листопада 2017 року

Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1