Справа №639/2526/17
Провадження №1-кс/639/1786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000722 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року слідчий Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та документи, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не маючи спеціального дозволу на право законного зберігання зброєю та боєприпасами, організував незаконну діяльність, направлену на придбання боєприпасів, з подальшим зберіганням боєприпасів.
28.09.2017 на підставі ухвали Жовтневого районного суду від 27.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі, продукцію, документи:
-знаряддя - «кішка»;
-397 набоїв калібру 7.62 мм.;
-421 набоїв калібру 9 мм.;
-252 набоїв калібру 5.45 мм.;
-80 набоїв калібру 7.62*54;
-глушник «СТРІЛА» ПБС 5.45*39
-глушник «СТРІЛА» ПБС 7.69*39
-пенал від АК-47;
-військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ;
-військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 .
Крім того власником зазначених вище предметів, продукції ОСОБА_5 документів, що підтверджують їх походження надано не було.
Також на даний часу органу досудового розслідування по вилученому майну в ході обшуку виникла необхідність призначення судових експертиз.
Без накладання арешту на вищезазначене майно неможливе буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Підозрюваний та його захисник у судове засіданні не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду із заявою з проханням слухати справу за їх відсутністю.
Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, розгляд справи проведено без участі підозрюваного та його захисника, оскільки їх участь не є обовязковою при вирішенні зазначеного питання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучені 27.09.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 речі, продукція та документи, а саме:
-знаряддя - «кішка»;
-397 набоїв калібру 7.62 мм.;
-421 набоїв калібру 9 мм.;
-252 набоїв калібру 5.45 мм.;
-80 набоїв калібру 7.62*54;
-глушник «СТРІЛА» ПБС 5.45*39
-глушник «СТРІЛА» ПБС 7.69*39
-пенал від АК-47;
-військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ;
-військовий квиток на ім`я ОСОБА_7
мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть містити інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі та осіб, які причетні до вказаного злочину, а також необхідні для призначення судових експертиз, у зв*язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речі, продукцію та документи,, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- знаряддя - «кішка»;
- 397 набоїв калібру 7.62 мм.;
- 421 набоїв калібру 9 мм.;
- 252 набоїв калібру 5.45 мм.;
- 80 набоїв калібру 7.62*54;
- глушник «СТРІЛА» ПБС 5.45*39
- глушник «СТРІЛА» ПБС 7.69*39
- пенал від АК-47;
- військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ;
- військовий квиток на ім`я ОСОБА_7
із накладенням заборони власнику на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна будь-яким чином.
Місце зберігання арештованого майна визначити за СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1