Справа № 129/68/17
Провадження по справі № 1-кп/129/157/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000826 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на тимчасових заробітках, одруженої, із середньою освітою, раніше несудимої, на утриманні троє малолітніх дітей, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Установив:

В кінці вересня 2016 р. близько 12-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого свекра ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скориставшись його відсутністю, з серванту у кімнаті таємно викрала належну потерпілому банківську пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 27.09.2016 року з бакомату «ПриватБанк» в АДРЕСА_3 за допомогою відомого ій пін-коду до рахунку зняла грошові кошти двома платежами 800 грн. та 4000 грн., всього 4 800 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину визнала повністю, каялася і пояснила, що вона в кінці вересня 2016 р., перебуваючи в житловому будинку свого свекра ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скориставшись його відсутністю з серванту у кімнаті таємно викрала належну потерпілому банківську пластикову картку «ПриватБанк», 27.09.2016 року з бакомату «ПриватБанк» в АДРЕСА_3 за допомогою відомого ій пін-коду до рахунку зняла грошові кошти двома платежами 800 грн. та 4000 грн., всього 4 800 грн.; заподіяну злочином шкоду не відшкодувала, просила її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , в якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує правдиві показання, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність у обвинуваченої судимості; також суд враховує середню тяжкість скоєного злочину відповідно до ст. 12 КК України, прохання потерпілого покарати обвинувачену на розсуд суду, а також те, що заподіяна ОСОБА_4 потерпілому шкода нею не відшкодована.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів і виконає покладені на неї судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: