Справа № 149/387/18
Провадження №1-кс/149/91/18
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2018 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до ЄРДР 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000070, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на сковорідку чавуну чорного кольору та металевий прут.

Клопотання мотивоване тим, що до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Жданівка Хмільницького району, про те, що 09.02.2018 року в ході виниклої конфліктної ситуації зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , останній спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000070 від 12.02.2018 року та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 за допомогою чавунної сковорідки чорного кольору та металевого прута. 20.02.2018 року на підставі добровільно наданої розписки ОСОБА_6 , працівниками поліції було проведено огляд домогосподарства в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено чавунну сковорідку чорного кольору та металевий прут. Вказані вище речі було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького ВП.

Враховуючи те, що чавунна сковорідка чорного кольору та металевий прут визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши та вивчивши надані матеріали клопотання приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 12.02.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000070, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.02.2018 року, в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено чавунну сковорідку чорного кольору та металевий прут. Вказані вище речі було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.02.2018 року вилучені чавунна сковорідка чорного кольору та металевий прут визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000070.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події речі, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані речі, а саме: чавунну сковорідку чорного кольору та металевий прут.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на чавунну сковорідку чорного кольору та металевий прут, які відповідно до протоколу огляду місця події від 20.20.2018 року вилучено у ОСОБА_6 та поміщено на зберігання в Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1