У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1925/16-ц

02 жовтня 2017 року Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000456 від 12.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.32, 291 КПК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не задовольнялися клопотання захисту, були порушені права обвинуваченого на захист, оскільки відповіді на її клопотання надсилались поштою, а не вручались особисто, що порушували її право на оскарження дій слідчого; в обвинувальному акті не зрозумілими є час, місце скоєння злочину; реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.190 КПК України; відсутній допит обвинуваченого, слідство тривало один день, не було повідомлень та викликів.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків викладені в ст.291 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, додатки до нього, суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону підтримано органом досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000456 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч.1 ст.91 КПК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Макарівським районним судом Київської області Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від сторін кримінального провадження про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2018 року на 10.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київської області.

У судовий розгляд викликати: прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1