Справа № 458/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 22.08.2014 року Турківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 листопада 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісних замків, проник до магазину ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: с.Ільник, Турківський район, Львівська область, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: шоколад «Десертний» в кількості п`ять штук загальною вартістю 60 грн., ковбасу варену «М`ясна» вагою 2 кг. 200 гр. вартістю 125 грн. 24 коп., одну пачку сала вартістю 80 грн., один сир «Російський» вартістю 32 грн., одну пачку масла «Селянське» вартістю 24 грн., п`ять пачок кетчупу загальною вартістю 60 грн., десять пачок майонезу «Провансаль» загальною вартістю 90 грн., десять пачок вафель «Артек» загальною вартістю 65 грн., дві палиці ковбаси вареної «Олів`є» загальною вартістю 116 грн. та спиртні напої, а саме: п`ять пляшок горілки «Старокиївська» загальною вартістю 350 грн., вісім пляшок горілки «Наливайко» загальною вартістю 560 грн., п`ять пляшок коньяку «Ай Петрі» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 600 грн., чотири пляшки коньяку «Ай Петрі» ємністю 0,25 л. загальною вартістю 240 грн., дві пляшки шампанського «Фрателлі» загальною вартістю 160 грн., одну пляшку пива «Львівське» вартістю 23 грн., одну пляшку пива «Закарпатське» вартістю 17 грн., три пляшки наливки «Горобина» загальною вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2722 грн. 24 коп.

Також ОСОБА_5 12.11.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв., умисно, незаконно, без згоди законного володільця, шляхом відчинення защіпки на вхідних дверях, проник у господарське приміщення ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з?явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання відповідно до закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, в якому вона являється потерпілою, провадженням закрити у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення у суді.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у суді щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує відносно клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у суді відносно нього за ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому у судове засідання захисника - адвоката у зв`язку з відсутністю в нього коштів для його залучення, а підготовче судове засідання провести без захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала у зв`язку з необхідністю реалізації права обвинуваченого на захист.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для призначення справи в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду за ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши покази учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, у обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній захисник, коштів на залучення захисника в нього немає, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - адвоката у зв`язку з відсутністю в нього коштів для залучення такого слід задовольнити та доручити виконання даної ухвали Львівському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги, оскільки суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши покази учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче судове засідання і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.4 ст.26, ст.ст.49, 52, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Підготовче судове засідання закінчити за ч.3 ст.185 КК України і призначити справу до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 26 січня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то дану справу перепризначити на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту та представлення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття адвоката на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року до Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31 та учасникам судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

16 січня 2018 року