Справа № 161/4586/18
Провадження № 1-кп/161/557/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00020125, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 28.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньо-спеціальною, не заміжньої, українки, гр. України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 02 січня 2018 року, в денну пору доби, в с. Рованці Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території приватного домоволодіння, розташованого по вулиці Лугова, 7, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені чоловічого піджака таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення злочину становило 2806,70 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього вона ж, 05 січня 2018 року, у вечірню пору доби, в с. Рованці Луцького району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені чоловічого піджака таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення злочину становило 14006,50 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вона ж своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та за обставин вчинила кримінальні правопорушення, повністю погодилася із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факти крадіжок належного йому майна. Завдані збитки не відшкодовані. При призначенні покарання, не настоював на суворому покаранні

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_6 , її винність у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, потерпілий не настоює на суворому покаранні, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченої.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речовий доказ: один слід пальця руки, який поміщений в сейф-ппакет №0046662 залишити при матеріалах кримінального провадження №00020125.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: