АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 2р/790/82/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 612/591/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.198 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 змінено в частині стягнення судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №297 від 21.08.2015р. у сумі 245грн. 52коп., стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №8195 від 26.08.2015р. по 307грн. 50коп. з кожного; в решті вирок залишено без змін.

Крім того, цією ж ухвалою на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р. зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 листопада 2016 по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
12 жовтня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) щодо роз`яснення зазначеної ухвали в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_9 у строк покарання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
14 вересня 2017 року після виходу колегії суддів з нарадчої кімнати у даному кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст.376 КПК України оголошено резолютивну частину ухвали, в тому числі рішення щодо зарахування ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення у строк відбування ним покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р., що підтверджено звукозаписом судового засідання.

Однак при виготовленні тексту ухвали через технічну помилку вказане рішення зазначено лише у мотивувальній її частині.

Отже, з метою недопущення будь-яких суперечок при виконанні судового рішення, резолютивна частина ухвали апеляційного суду Харківської області підлягає доповненню відповідною вказівкою з викладених вище підстав.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_8 задовольнити частково.

Виправити описку і доповнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року вказівкою, що на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р. зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 листопада 2016 по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженими у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5