Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., з участю прокурора - Іващенка С.А., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина україни, освіта 8 класів, не працюючого, інваліда П-ї групи, раніше не судимого, розведеного, неповнолітніх дітей немає, по ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2010 року близько 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у двір будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, де відігнувши пошкоджену металеву скобу, зняв навісного замка, відкрив двері та проник у будинок, звідки викрав банку фарби вагою 2,8 кг марки «Зебра» вартістю 44 грн., банку фарби 0,9 кг марки «Зебра» вартістю 17.50 грн., 2 пляшки розчинника по 7 грн. пляшку на суму 14 грн., металеву сковорідку вартістю 30 грн., пляшку соняшникової олії вартістю 11 грн., телевізійний кабель довжиною 10 метрів вартістю 20 крн. Та електричний кабелів довжиною 9 м вартістю 23.40 грн., всього майна на 159,90 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що 10.05.2010 року увечері, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходив повз господарство свого двоюрідного брата, ОСОБА_2, в АДРЕСА_2. Зайшовши до його двору, дома господаря не застав, але побачив, що у вхідних дверях перепиляна скоба. Відігнувши її, він зняв защібку з навісним замком, ввійшов до будинку і взяв з будинку дві банки фарби, дві пляшки розчинника, сковорідку, пляшку олії, телевізійний та електричний кабель. Але не зміг все винести з хати, тому що був п'яним. Сусід ОСОБА_3 побачив його, тому він залишив крадене на порозі, а сам пішов додому. За ним прийшов ОСОБА_3 і став казати йому про те, нащо він обкрадає брата. Тоді він віддав йому поліетиленову торбу з кабелями . Він визнає, що вчинив погано, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується заявою потерпілого, протоколом огляду місця події, а сам е будинку АДРЕСА_3, де виявлені сліди вчиненої крадіжки, та протоколом огляду місця події, господарства АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_3, звідки були вилучені викрадені речі, які ОСОБА_3 переніс до себе після того, як їх залишив надворі підсудний, речовими доказами по справі, довідками про вартість викраних предметів.

Оцінюючи добуті докази в сукупності, суд визнає їх достатніми для визнання підсудного винним і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства по ч.З ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги ступінь та характер вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, як особа, схильна до пияцтва та негідної поведінки в громадянських місцях.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд визнає перебування підсудного в момент вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими вину підсудного є його розкаяття у вчиненому.

На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Але, приймаючи до уваги пом'якшуючі обставини, вік підсудного, його інвалідність та першу судимість, те, що викрадене повністю повернуте потерпілому, суд вважає можливим звільнити підсудного від відбуття покарання в порядку, передбаченому ст. 75 КК України з встановленням йому іспитового строку та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, строк покарання слід обчислювати підсудному з моменту приведення вироку до виконання, а міру запобіжного заходу підсудному слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі слід залишити у володінні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323-324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з встановленням йому однорічного іспитового строку у відповідності з ст. 75 КК України та зобов'язати його не змінювати свого місця проживання та не виїздити за межі України без згоди органів кримінально-виконавчої системи у відповідності з ст. 76 КК України.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районуй суд на протязі 15 діб з дня його оголошення в суді.

СУДДЯ: