Справа № 200/5371/18
Провадження № 1-кс/200/3622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000194 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_2 подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, за ознакою складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів за клопотанням, 27.01.2018 близько 22.00 невідомі особи в селі Грушуватка П`ятихатського району по вул. Шевченко поблизу ставка в салоні автомобілю марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї спричинили вогнепальні поранення ОСОБА_3 два в області правої ключиці, вісім в область правої щелепи з переходом на шию, ОСОБА_4 одне сліпе в надбрівну дугу, ОСОБА_5 одне сліпе з лівої щоки, одне сліпе надбрівної дуги зліва, одне сліпе лівого вуха, від яких останні померли на місці події.

28.01.2018 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , 1988 року народження мав в користуванні мобільний телефон, з сім картою НОМЕР_2 , який у нього був при собі та був вилучений в ході проведення огляду місця події.

Потерпілий ОСОБА_4 , 1993 року народження, також мав в користуванні при собі мобільний телефон з сім картою НОМЕР_3 , та потерпіла ОСОБА_5 , 1989 року народження користувалася мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_4 . Вказані мобільні телефони було виявлено та вилучено у потерпілих під час огляду місця події та є невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину могли напередодні вчинення злочину телефонувати потерпілим нас вказані мобільні телефони операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення причетності осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 та відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце, де на період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2017 р. по 00 годин 00 хвилин 28.01.2018 працювали вказані абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для відпрацювання причетності до вчинення тяжкого кримінального правопорушення невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину могли напередодні та в день вчинення злочину телефонувати потерпілим нас вказані мобільні телефони та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення зав`язків потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 напередодні та в день вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення абонентів, яким останні здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також надання даних, щодо користувачів цими терміналами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, дослідивши надані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000194 задовольнити.
Оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з номерами мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2017 року та до 00:00 год. 28.01.2018 року.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1