Справа № 710/108/18
Провадження № 1-кс/710/17/18
12.02.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Слідчий Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що проведено повне досудове розслідування та постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії конверту це повідомлення було надіслане адвокату ОСОБА_5 24.01.2018 (а.с.9).
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Слідчий не вказав в постанові відсутність якої саме з ознак складу кримінального правопорушення (об`єкта злочину, об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони чи суб`єкта злочину) стало підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не провів належного досудового розслідування та не вчинив жодних дій, направлених на розслідування злочину.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку воно має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 284, 303, 304, 306, 307, 395 КПК України, суд, -

Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 10 годині 16.02.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1