overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/253/17
Справа №447/2105/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 22.09.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1089/17
Провадження №1-кп/594/102/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
154/649/17
1-в/154/65/17
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарання та пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарання та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

__________________________________________________________________________
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, --

ухвалив:
У задоволенні подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарання та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 22.09.2017 р. та оголошений о 09 год. 22.09.2017 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб із дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1539/17
Провадження № 1-кп/601/204/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 28 вересня 2017 року на 14 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 681/1389/17

УХВАЛА
іменем України
21.09.2017 року. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, засудженого 04.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом за ст.213 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., -

встановив:

11 вересня 2017 року інспектор Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі ВКП) звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 213 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

07.06.2017 року вирок відносно засудженого набрав законної сили.

Станом на 21.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Ст. 26 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженою штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 розстрочити сплату штрафу, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 04.05.2017 року за ст. 213 ч.1 КК України 25500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. - строком на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 сплачувати штраф в сумі по 2125 (дві тисячі двадцять п`ять) грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця, представивши квитанції в орган з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1502/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, міськрайонний суд
Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/620/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Луцьк 20 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2017 у кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, а саме до 25.09.2017 року.

01 та 23 серпня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_6 надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2017 року в частині закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 27 липня 2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2017 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, а тому суд вважає, що дану технічну помилку слід виправити.

Керуючись ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяви в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_6 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2017, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 24.09.2017 року включно».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року про арешт майна (№0000201),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року в частині накладення арешту на автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Клопотання слідчого ОСОБА_9 в частині арешту автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який полягає в заборонні його відчуження без позбавлення права користування.

Автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2017р. о 12.05год.

Головуючий

Судді
Справа № 277/519/16-к
УХВАЛА
"13" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обв. ОСОБА_6 ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року судом було ухвалено ухвалу про примусовий привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які не з`явилися за викликом до суду.

З рапорту о/у СКП Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ст. л-та поліції ОСОБА_9 слідує, що виконати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , не можливо оскільки вони відсутні за місцем проживання, зі слів матері стало відомо, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 поїхали на заробітки в м. Обухів, Київської області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , після затримання доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили задоволенню клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , доставлення до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ухиляються від суду, місце перебування їх не відоме, а відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 277/519/16 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3640/17
1-в/279/344/17 У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по заяві ОСОБА_2 щодо застосування акту амністії, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло звернення ОСОБА_2 про застосування акту амністії відносно її чоловіка ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК-71.
Законом України "Про амністію у 2016 році" визначено коло субєктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону.
Так, відповідно до ст.10 вказаного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов"язаних з обмеженням особистої свобооди громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Отже, заявник не входить до переліку осіб, зазначених у ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році", тому дана заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про застосування акту амністії відносно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали, разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1111/17
Провадження № 1-кп/280/213/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000604 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального првопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000604 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального првопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000604 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000604 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального првопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 10:30 годину 19.09.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Суддя ОСОБА_3 Пасічний
Справа № 293/849/17
Провадження № 1-кп/293/163/2017
УХВАЛА
15 вересня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Під час розгляду даної справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2017 у виді 3 років позбавлення волі.
Оскільки, розгляд даної справи не завершено, обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в СІЗО Житомирської УВП №8 для доставки в судові засідання до закінчення розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО Житомирської УВП №8 до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Засудженого рахувати за суддею Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити начальнику СІЗО Житомирської УВП №8 для виконання. Про можливість направлення засудженого для відбуття покарання буде повідомлено додатково.

Головуючий с уддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
КП № 278/3109/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засідання клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Житомирського районного суду від 05 липня 2016 року дане судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки ухвала цього суду, якою надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, у зв`язку із втратою законної сили ухвали Житомирського районного суду від 06.03.2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Республіки Польща, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Житомирського районного суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: