Справа № 175/1445/18
Провадження № 175/410/18
Ухвала
Іменем України
24 квітня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про призначення судової-економічної експертизи,-
встановив:
24 квітня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2018 року приблизно о 21:00 годині невстановлена особа, перебуваючи у Дніпровському районі, смт. Обухівка, на території ДП «Дніпропетровський лісгосп» в Кіровському лісництві в кварталі 4, виділ 2 вчинила незаконну порубку деревини «Акації білої».

Крім того, 25.03.2018 року приблизно о 22:00 годині невстановлена особа, перебуваючи в Дніпровському районі, смт. Обухівка, на території ДП «Дніпропетровське лісове господарство» Кіровське лісництво, в кварталі 3, виділ 6 вчинила незаконну порубку деревини «Акації білої».

16.04.2018 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.

Так, в ході огляду місця події від 14.02.2017 року на території Дніпровського району, смт.Обухівка, ДП «Дніпропетровське лісове господарство» Кіровського лісництва в кварталі 4, виділ 2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на місці спилу дерев було виявлено три спиляні деревини породи «Акація біла» діаметром пенька у корі біля шийки кореня: перша деревина - 39 см, друга деревина - 40 см, третя деревина - 44 см; поруч із якими було виявлено рештки свіжоспиляної деревини, та стовбури деревини «Акації білої» різного діаметру від 5 см до 44 см, довжиною приблизно 1 метра загальним об`ємом 1,5 м3.

В ході огляду місця події від 25.03.2018 року на території Дніпровського району, смт. Обухівка, ДП «Дніпропетровське лісове господарство» Кіровського лісництва в кварталі 3, виділ 6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на місці спилу дерев було виявлено спиляну деревину породи «Акація біла» діаметром пенька у корі біля шийки кореня становить 53 см, поруч із якими було виявлено рештки свіжоспиляної деревини, та стовбури деревини «Акації білої» різного діаметру від 5 см до 53 см, довжиною приблизно 1 метра загальним об`ємом 1,5 м3.

У зв`язку чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні та визначенні вартості викраденого майна необхідні спеціальні експертні знання, слідчий просить призначити судову-економічну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру збитків завданих лісництву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової-економічної експертизи виконання якої доручити судовим експертам товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про призначення судової-економічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової-економічної експертизи у кримінальному провадженню №0000425 від 16 квітня 2018 року судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- яка сума матеріальних збитків, завдана навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту, які полягали у незаконному знищені 14.02.2018 року та 25.03.2018 року дерев «Акації білої» у кількості 4 шт. на земельній ділянці, яка розташована на території 4-го кварталу 2 виділу 3-го кварталу 6 виділу Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство»?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 16 квітня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1