Ухвала

Іменем України

Справа №712/ 1665/18

Провадження № 1-кс/712/742/18

про накладення арешту
м. Черкаси 15 лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000005 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. З ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно з корисливих мотивів, в період з 30.01.2018 по 14.02.2018 під час особистих зустрічей з громадянкою ОСОБА_6 у м. Умань Черкаської області вимагав в останньої неправомірну вигоду в розмірі 2 тис. доларів США за невнесення до Єдиного обліку правопорушень та не повідомлення правоохоронні органи про вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених, ст.ст. 307, 309 КК України.
14.02.2018 оперуповноважений сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі ст. 208 КПК України та працівниками задокументовано факт вимагання та отримання неправомірної вигоди.
В той же день проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено наступні речі: грошову купюру номіналом 100 доларів США, 1 шт.; ланцюжок з хрестиком, виготовлені з металу жовтого кольору, 1 шт.; ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» із зарядним пристроєм, 1 шт.
15.02.2018 слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області оголошено про підозру оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
В зв`язку з чим, просять слідчого суддю задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) грошова купюра номіналом 100 доларів США, 1 шт.; 2) ланцюжок з хрестиком, виготовлені з металу жовтого кольору, 1 шт.; 3) ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» із зарядним пристроєм, 1 шт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконання вироку суду в частині конфіскації майна, керуючись ст.ст. 40, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 14.02.2018 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошову купюру номіналом 100 доларів США, 1 шт.; ланцюжок з хрестиком, виготовлені з металу жовтого кольору, 1 шт.; ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» із зарядним пристроєм, 1 шт.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1