Справа № 592/1896/18
Провадження № 1-в/592/133/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 , прокурора Лащук____, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

13.01.2014 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засуджений: 17.04.2015 року Чернігівським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 17.04.2015 року Чернігівським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 до державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" прибув із державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)", де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, за що має 5 стягнень від керівництва установи, 3 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. В Установі не працевлаштований, не приймає участі у безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером не завжди спокійний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігається ознаки, які можуть спричинити правопорушення.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що в установі не працевлаштований та працювати не збирається, з поданням не згоден. просить відмовити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Представник державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду подання належним чином.

Заслухавши засудженого та прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 3 п. «б» та Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання своєю поведінкою не довів, що бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечним для суспільства, так як мав 5 стягнень від керівництва установи, 3 з яких погашено у встановленому законом порядку, до праці ставиться не гативно, після звільнення намірів працевлаштуватися не має..

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «б» Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року), суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік щодо раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09-00 год. до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем мешкання.;

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

3. Заборонити виїздити з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, зобов`язати письмово повідомляти ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл. маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійсьнюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1