Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/653/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 посилаючись на те, що він, 2 грудня 2017 року близько 11 год. 30 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні сторожки, яка розташована на території парку, поблизу недобудованої церкви, навпроти буд. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав ОСОБА_9 , під час розпивання спиртних напоїв з останнім, в ході конфлікту, на ґрунті та з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) нанесли декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, субарахноїдального крововиливу, внаслідок якої настала смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

По даному факту 3 грудня 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0001336.

7 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 5 лютого 2018 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року уточнено строк застосування запобіжного заходу до 1 лютого 2018 року.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

24 січня 2018 року постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 4 квітня 2018 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 1 лютого 2018 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 5 лютого 2018 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року уточнено строк застосування запобіжного заходу до 1 лютого 2018 року .

Строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту закінчується 1 лютого 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, Крім цього, по кримінальному провадженню не проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення істини.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 та продовженні строку домашнього арешту були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження йому строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 26 березня 2018 року включно, що відповідає вимогам ст. 181КПКУкраїни, з покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 26 березня 2018 року включно.

Заборонити йому покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 7.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, утримуватися від спілкування з свідками, експертами за відсутністю слідчого або прокурора, не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 29 січня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1