Справа № 212/481/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000072 від 09.01.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієва Донецької області, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий: 29.06.2002 Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК Країни звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 26.12.2005 Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.121 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.03.2008 згідно постанови Полтавського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2008 на підставі ст.107 КК України звільнений умовно-достроково строком на 2 роки 3 місяці 8 днів; 27.04.2012 Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження свободи. На підставі ст.75 КК Країни звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 12.04.2013 Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років обмеження свободи; 30.12.2013 Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження свободи. Звільнився 04.03.2015 умовно-достроково строком на 1 рік 4 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000072 від 09.01.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що повторно, 09.01.2018 приблизно о 03.00 годин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапив до салону автомобіля марки «ВАЗ-21011», вишневого кольору, д/н НОМЕР_1 звідки таємно намагався викрасти ОСОБА_6 автомагнітолу «OrionMPD-111G», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №135 від 12.01.2018 становить 660,48 гривень та автомобільний електронний годинник марки «ASSISTANTAH-0315», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №135 від 12.01.2018 становить 715,17 гривень,після чого не довівши свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був затриманий на місці скоєння правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 намагався спричинити матеріальний збиток на загальну суму 1375,65 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинена повторно.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 09.01.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета від 10.01.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.01.2018.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обргунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинена повторно, що є злочином середньої тяжкості, та карається позбавленням волі на строкдо 5років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він ніде не працевлаштований, мешкає не за місцем реєстрації.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту та з постійного проживання в якому він мешкає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 25 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1