Справа № 216/2817/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
12.07.2017 р. ОСОБА_4 на ім`я керівника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровський області було направлено заяву про повернення належних йому транспортних засобів, однак до теперішнього часу відповідь на зазначену заяву не отримав.
04.08.2017 р. від родичів померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 стало відомо, що вищезазначені транспорті засоби, належні йому на праві власності, знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , якій ці транспортні засоби були передані 22.06.2017 р. слідчим за відповідною розпискою, із попередженням останньої про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 388 КК України. Арешт на вищевказане майна відповідно до ч.5 ст.171 КПК України накладено не було, та в даний час майно знаходиться в володінні іншої особи, тоді як власник позбавлений права користування належним йому майном.
Заявник, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 06.11.2017 р. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд скарги в їх відсутність, просять суд задовольнити її, на попередніх судових засіданнях скаргу підтримували в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в ній.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Вищевказані транспортні засоби на праві власності належать ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У справі «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» вказано, що вжиття необхідних заходів задля повернення вилученого майна є перед усім відповідальністю органів влади, а не обов`язком заявників регулярно відвідувати органи влади, вимагаючи повернення цього майна. Утримання цього майна без будь-якого законного обґрунтування прирівнюється до порушення їхнього права власності, що є порушенням ст.1 Першого протоколу Конвенції.
Враховуючи викладене, та виходячи з того, що арешт на вилучене та належне на праві власності ОСОБА_4 майно відповідно до приписів ч.5 ст.171 КПК України не накладався, майно передано на зберігання особі, яка не наділена правом волдіння, користування та розпорядження щодо нього, тому в силу вимог п.3 ч.1 ст.169 КПК України скарга заявника підлягає замовленню.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 вилучене 22.06.2017 р. в ході обшуку території промислового майданчика, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Акціонерна, 13А, вул.Акціонерна, 11Б, вул.Акціонерна, 11, наступне майно:
-вантажний сідловий тягач марки: DAF FT 95.430, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;
-вантажний сідловий тягач марки: DAF XF 95, VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 ;
-напівпричіп бортовий тентований марки: SREM, VIN НОМЕР_7 , реєстраційний номер: НОМЕР_8 ;
-напівпричіп бортовий тентований марки: SDC, VIN НОМЕР_10 , реєстраційний номер: НОМЕР_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: