Справа № 444/2115/17
Провадження № 1-кп/444/210/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків зазначених прокурором. Однак також подав на адресу суду клопотання про виклик ОСОБА_9 для допиту в якості свідка.

Захисник обвинуваченого та потерпілий не заперечили проти призначення справи додо судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків про допит яких клопоче прокурор та обвинувачений.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що для всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, а також для забезпечення прав сторін клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 16 листопада 2017 року о 12:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для допиту в якості свідків- задоволити.

В судове засідання викликати начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1