У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016249 від 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016249 від 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить суд: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів ( адрес базових станцій ) абонента НОМЕР_1 , абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 години 21 вересня 2016 року по час та дату винесення ухвали, із зазначенням ІМЕІ всіх контрагентів, які користувалися вказаним телефонним номером та виготовити копії таких документів в друкованому вигляді.
Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0016249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2016 року приблизно о 16 годині, троє невідомих чоловіків, перебуваючи у приміщенні гаражного приміщення б/н, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, заволоділи у Занг Га мобільним телефоном марки "iPhone 6", ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошовими коштами в сумі 8000 гривень та 3 000 доларів США , та під погрозою предмету зовні схожого на ніж заволоділи у Чен Люханг мобільним телефоном марки "Мейзу М5", ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 дав наступні показання, що в власному користуванні має мобільний телефон марки "Мейзу М5", ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номер НОМЕР_5 .
28 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене Київською місцевою прокуратурою №10, щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг.
10 січня 2017 року отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг.
10 лютого 2017 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів до інформації, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
11 квітня 2017 року надано доручення в порядку 40 КПК України до УОТЗ ГУ НП у м. Києві для проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг.
21 квітня 2017 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов довідка аналіз технічної експертизи, в якій вказано номери мобільних операторів, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вище викладене, з метою проведення перевірки інформації по вказаному мобільному номеру слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів ( адрес базових станцій ) абонента НОМЕР_2 , абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 години 21 вересня 2016 року по час та дату винесення ухвали.
Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів ( адрес базових станцій ) абонента НОМЕР_2 , абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 години 21 вересня 2016 року по час та дату винесення ухвали, знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Клопотання розглядається без виклику особи у володінні якої знаходяться документи стосовно яких подається клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0016249 від 22 грудня 2016 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0016249 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016249 від 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України задовольнити.
Надати слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів ( адрес базових станцій ) абонента НОМЕР_1 , абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 години 21 вересня 2016 року по час та дату винесення ухвали, із зазначенням ІМЕІ всіх контрагентів, які користувалися вказаним телефонним номером та виготовити копії таких документів в друкованому вигляді.
Строк дії хвали 1 місяць з дня її ухвалення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1