УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2, розглянув заяву ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» в особі генерального директора ОСОБА_3. звернулось до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2018 р., в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2018 року у справі № 766/18311/17 за результатом розгляду клопотання слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, зокрема щодо:

-Чи винесена ухвала слідчого судді від 23.01.2018 р. по справі № 766/18311/17 у кримінальному провадженні №0005527 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відносно саме Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»

Крім того просить виправити описку в тексті ухвали ПАТ «Броварське ШБУ № 50( код ЄДРПОУ 5408668) на належне ПрАТ «Броварське ШБУ № 50» ().

Мотивуючи заяву, заявник вказує, що слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області була винесена ухвала від 23.01.2018 р. у справі за клопотанням слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0005527 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України.

У зазначеній ухвалі суд, як особу у якої необхідно тимчасово тримати доступ та вилучити документи і речі зазначений ПАТ «Броварстке ШБУ № 50» (код ЄДРПОУ 5408668).

В той же час, відповідно до витягу з ЄДР скорочена назва підприємства - ПрАТ «Броварське ШБУ № 50», ().

В судове засідання учасники процесу не з`явились, ,про причини неприбуття не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2018 р. клопотання сторони кримінального провадження № №0005527 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, було задоволено.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме:

-по тексту ухвали зазначено «…ПАТ «Броварстке ШБУ № 50» (код ЄДРПОУ 5408668).…», в той час, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повинно бути зазначено «…ПрАТ «Броварське ШБУ № 50», ()...».

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2018 р. допущено описка, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню. Щодо вимог які зазначені в заяві щодо роз`яснення судового рішення, то оскільки ухвала слідчого судді від 23.01.2018 р. є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, а неточності виникли у зв`язка з допущенням описки у вищезазначеній ухвалі, заява Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» в особі генерального директора ОСОБА_3. є в цій частині необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2018 р., а саме:

-по тексту ухвали змінити «…ПАТ «Броварстке ШБУ № 50» (код ЄДРПОУ 5408668)…», на належне «…ПрАТ «Броварське ШБУ № 50», ()...…».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1