АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1010/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.113 КК України

УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілого ПАТ «ЗАлК» в особі заступника генерального директора з правових питань ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ст. 113, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України, повернуто прокурору.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Між тим, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме переглядали ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2017 року (ЄУН 331/6870/17, провадження № 11-сс/778/1220/17) у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2017 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2017 року, якою продовжено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, залишено без змін. Також судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме переглядали ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року (ЄУН 331/5546/17, провадження № 11-сс/778/927/17) у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , залишено без змін.

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяви головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілого ПАТ «ЗАлК» в особі заступника генерального директора з правових питань ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року.
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4