Ухвала
Іменем України
01 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-673 ЗП 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів: Маринича В.К. та Стефанів Н.С.,
розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Завод Пластмас» - Петрунька І.В. про відкриття провадження по справі за його заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року,
встановив:
23 січня 2018 року представником цивільного відповідача подано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання, в якому він просить відкрити провадження по справі за його заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Після повторного автоматизованого розподілу, здійсненого у порядку частини 3 статті 82, 35 КПК України, розгляд такого клопотання передано колегії суддів у складі: Лагнюка М.М., Маринича В.К. та Стефанів Н.С.
Обґрунтовуючи клопотання, представник цивільного відповідача вказує на незаконність ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2018 року про відмову йому у допуску до провадження за його заявою про перегляд вказаних судових рішень з огляду на окрему думку судді із складу колегії. У зв`язку з чим, посилається на вимоги частини 1 статті 451 КПК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року) та пункту 1 § 3 Розділу 4Закону №2147-VIII.

Перевіривши доводи клопотання представника цивільного відповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає поверненню.
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, представник цивільного відповідача 14 грудня 2017 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року.
У відповідності до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року далі Закон), судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Названим Законом Главу 33 «Провадження у Верховному Суді України» КПК України виключено.
Разом з цим, розгляд заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності Законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, що набрав законної сили 15 грудня 2017 року, врегульовано у пункті 1 § 3 Розділу 4 названого Закону, відповідно до якого такі заяви передаються до Касаційного кримінального суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2018 року представнику цивільного відповідача відмовлено у допуску справи до провадження за його заявою від 14 грудня 2017 року про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року.

Водночас, окремою думкою від 16 січня 2018 року суддя із складу колегії Верховного Суду не погодився з тлумаченням положень статей 445 та 458 КПК України, що стало підставою для відмови у допуску справи до провадження.
Висловлена окрема думка судді Верховного Суду від 16 січня 2018 року стала передумовою для звернення 23 січня 2018 року представником цивільного відповідача до Верховного Суду з клопотанням про незаконність ухвали Верховного Суду про відмову у допуску справи до провадження за його заявою від 14 грудня 2017 року.
Враховуючи наведене, а саме виключення Глави 33 КПК України та постановлення 16 січня 2018 року ухвали Верховного Суду з цього питання, Верховний Суд законодавчо позбавлений здійснювати розгляд заяв про перегляд судових рішень, що надійшли після набрання чинності 15 грудня 2017 року Законом №2147-VIII, у порядку Глави 33 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає поверненню.
Керуючись частиною 1 статті 5 КПК України, пунктом 1 § 3Перехідні положення Розділу 4 Закону №2147-VIII, суд
постановив:
клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Завод Пластмас» - Петрунька І.В. про відкриття провадження по справі за його заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року, повернути особі, яка його подала, разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Лагнюк М.М. Маринич В.К. Стефанів Н.С.