У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/1219/17

24 листопада 2017 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду, підстав для закриття провадження або його зупинення, зміни чи скасування запобіжних заходів, заходів забезпечення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, то суд вважає, що воно є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Суд звертає увагу, що заявлене клопотання не містить конкретних обґрунтованих підстав, які б давали можливість суду прийняти рішення про повернення обвинувального акта, а лише містить дані, які свідчать про незгоду сторони захисту зі змістом обвинувачення та самим обвинувальним актом.
Суд вважає обгрунтованим клопотання сторони захисту дати доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Також суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора про виклик свідків у судове засідання, а тому воно підлягає до задоволення.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00год. 30.11.2017 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими на час судового розгляду.
Доручити представнику органу пробації у строк до 29.11.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1