Справа № 452/2488/17
Провадження № 1-кп/452/257/2017
ВИРОК

іменем України

16 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000567 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, жителя

АДРЕСА_1 , працюючого на посаді бруківника в ПП « ОСОБА_9 », з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 8 липня 2017 року приблизно о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород у напрямку до м. Ужгород, при проїзді її ділянки в районі 76 км + 700 м, навпроти АЗС № 39 «АNР», що між м. Самбір та с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2, 1.3, 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «небезпека для руху»); Р.2 п. 2.3 б), д); Р.10 п. 10.1; Р.12 п.12.1, Р.13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 («вузька суцільна лінія»), Дод. 2 Розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримав безпечного бокового інтервалу, що призвело до втрати контролю над його рухом і, як наслідок, виїзду на смугу зустрічного руху, де керований ним транспортний засіб зіткнувся із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який на той момент мав перевагу у русі, в результаті чого пасажир

ОСОБА_12 автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, водій даного транспортного засобу ОСОБА_11 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а інший пасажир такого - малолітня ОСОБА_13 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_10 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 8 липня 2017 року приблизно о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Fiat Dukato», рухаючись ним по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород у напрямку до м. Ужгород, між м. Самбір та с. Стрілковичі Самбірського району, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожньої обстановки і зіткнувся із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Passat», в результаті чого пасажир автомобіля від отриманих тілесних ушкоджень померла, водій та інший пасажир отримали тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_7 у вчиненому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_10 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого та утримання тяжких тілесних ушкоджень, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2

ст. 286 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Так, як обвинувачений вчинив необережний тяжкий злочин до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, не позбавлений батьківських прав та має трьох дітей, яким не виповнилось вісімнадцяти років, та просить застосувати до нього п. в) ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня

2016 року, то його слід звільнити від відбування покарання на підставі акту амністії.

Арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 , накладений згідно Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року необхідно скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 слід повернути ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_15 необхідно повернути ОСОБА_15 .

Судові витрати у розмірі 9902 грн. 80 коп. за проведення експертиз слід стягнути з обвинувачен6ого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі акту амністії.

Арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 , накладений згідно Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року - скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_15 - повернути ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 9902 грн. 80 коп. судових витрат.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя