Справа № 395/336/18
Провадження № 1-кс/395/72/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

30 березня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000174 від 29 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у підсобному приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 виявила труп свого співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання. 29.03.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситна вул. Зоряна,1 було проведено огляд місця події, а саме підсобного приміщення, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шиї якого виявлено странгуляційну борозну, будь-яких інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у підсобному приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 виявила труп свого співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення причини смерті, наявності на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення?
- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?
- яка давність настання смерті?
- яка причина настання смерті?
- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 ?
- чи знаходився ОСОБА_5 незадовго до смерті в стані алкогольного сп`яніння?
- чи могла наступити смерть ОСОБА_5 внаслідок повішання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1