Справа № 729/1185/17
1-кп/729/118/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28.12.2017 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 навесні 2017 року виявив на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 самосійні рослини конопель та незаконно їх вирощував шляхом прополювання, пасинкування та підв`язування рослин. 23.08.2017 працівниками поліції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час обшуку присадибної ділянки та території домоволодіння за місцем його проживання, на підставі ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.08.2017 року, було виявлено та вилучено 10 рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в кінці серпня 2017 року на території свого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , зірвав гілки з рослин коноплі, які він незаконно вирощував, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до приміщення сараю, де висушив їх та шляхом часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав в приміщенні сараю та будинку за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту. 23.08.2017 під час проведення санкціонованого обшуку господарства, в якому він проживає, розташованому по АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю та будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 162,4 г., 118,5 г. та 155,8 г., а всього 436,7 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» каннабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно вирощував рослини коноплі за місце свого проживання, прополював, пасинкував та підв`язував їх та чіпляв металеві предмети до гілок коноплі, щоб їх не було видно через огорожу на вулицю. Наприкінці серпня місяця 2017 року він зірвав гілки з рослин коноплі, переніс їх до приміщення сараю, висушив та частково подрібнив, подрібнену речовину він зберігав без мети збуту в приміщенні сараю та будинку до вилучення працівниками поліції. З масою наркотичного засобу погоджується. В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень його вина також підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема:
Протоколом обшуку від 23.08.2017 року, та відеозаписом його проведення, оглянутим в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 добровільно показав та видав працівникам поліції 10 рослин коноплі зі стеблами, листям та корінням, які росли на території земельної ділянки за вищевказаною адресою. Крім цього з господарського приміщення сараю було вилучене стебло рослини, ззовні схожої на рослину роду коноплі, а також напівподрібнену речовину, ззовні схожу на рослини роду коноплі. У вітальні, кухні та кімнаті будинку було виявлено згортки з частково подрібненою рослинною масою, ззовні схожою на рослини роду коноплі;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2017 року за участю обвинуваченого в ході якого він добровільно на місці показав та розповів, як саме він у дворі господарства, розташованого по АДРЕСА_2 вирощував рослини коноплі, та в подальшому придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб каннабіс без мети збуту;
Висновками судово-хімічних експертиз від 31.08.2017 року №873 (х), від 22.09.2017 року №874 (х), від 18.09.2017 року №875 (х) та від 25.09.2017 року №876 (х), згідно яких надані на експертизу: десять рослин зеленого кольору містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis) ; верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 162,4 г.; речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 118,5 г.; речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 155,8 г.;
Вищевказані докази є належними та допустимими, які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, а тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 10 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його характер, кількість вирощених рослин, вид та вагу вилученого наркотичного засобу, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, проживає з співмешканкою та їх спільною малолітньою дитиною, працює, характеризуючі дані, схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень в тому числі і злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, під час не знятої та не погашеної судимості вчинив нові кримінальні правопорушення, його відношення до вчиненого, висновок органу пробації, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкціями частин вищезазначених статтей КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, що є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільно своїми діями надавав допомогу органам досудового слідства в з`ясуванні вчинення злочинів, що мали істотне значення для повного їх розкриття, має на утриманні спільну з співмешканкою малолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає матеріальну допомогу іншому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не проживає разом з обвинуваченим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання. Застосування ст. 69 КК України можливе в тому разі, коли для цього є як умови, так і підстави.
З огляду на наведене та зважаючи на те, що згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, з урахуванням обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину та з урахуванням особи винного, зважаючи на принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 , покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 310 КК України.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за:
ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;
ч.2 ст. 310 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 ( двох) років 1( одного) місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 3339 ( три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 45 коп.
Речові докази: 10 рослин коноплі та 436,7 г. каннабісу, які зберігаються в "камері для зберігання речових доказів" Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1