Провадження № 1-кс/592/6051/17
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна

01 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення іншого протиправно утримуваного майна, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення іншого протиправно утримуваного майна, в якому він зазначив про те, що 08.09.2017 року під час обшуку, що проводився за місцем проживання ОСОБА_3 , було вилучено майно на частину якого, а саме на: - мобільний телефон Sony Xperia , золотистого кольору, іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 з двома sim-картами: Lifecell НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 ; - мобільний телефон Nomi , іmei1 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з sim-картою Lifecel НОМЕР_7 ; - мобільний телефон Nokia , чорного кольору , іmei НОМЕР_8 ; - флеш-карта білого кольору Transcend , 4 Gb, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2017 року (справа № 592/9876/17, провадження № 1-кс/592 4587/17) було накладено арешт, а інша частина майна, а саме: - системний блок LG ; - флеш-карта SP silicon Power , 8 Gb; - мобільний телефон Nokia , білого кольору; - мобільний телефон Nokia-7500 , в неробочому стані; - мобільний телефон LD-КР 500 , іmei НОМЕР_9 , бордового кольору; - планшет Lenovo Joka Pad А 2207 А-Н, чорного кольору, серійний номер 2012 ср 7045; - ноутбук ASUS К 56 СВ-XX 508 , серійний номер D 9 NOCV 412167398, чорного кольору, на сьогодні утримується у слідчого без будь-яких законних підстав. Накладення арешту на майно вважаю необґрунтованим, оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду, зазначене майно є особистою власністю ОСОБА_3 та членів його сім`ї та ніяким чином не пов`язане з діяльністю реабілітаційного центру й жодної доказової бази не містить. Відсутність же вилученого майна створює суттєві незручності та перепони у повсякденному житті родини ОСОБА_6 , з урахуванням того що інших гаджетів та засобів зв`язку родина за своїм матеріальним становищем придбати не має можливості. Інформацію, що якимось чином могла б зацікавити слідство може бути перенесена на інші носії при тому, що слідство по справі триває майже 6 місяців. З приводу не арештованого майна сам ОСОБА_3 та його дружина неодноразово зверталися як до слідчого, так і до органів прокуратури. Листом від 17.10.2017 року № 86-2116-17 процесуальний керівник місцевої прокуратури повідомив їх про те, що дав розпорядження слідчому повернути не арештоване майно, проте слідчий досі цього розпорядження не виконав, через що і подається дане клопотання до слідчого судді. Керуючись ст. ст. 170,174 КПК України, він просив скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2017 року по справі № 592/9876/17, провадження № 1-кс/592 4587/17 та зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно на яке накладався арешт, а саме: - мобільний телефон Sony Xperia золотистого кольору, іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 з двома sim-картами: Lifecell НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 ; - мобільний телефон Nomi , іmei1 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з sim-картою Lifecel НОМЕР_7 ; - мобільний телефон Nokia , чорного кольору, іmei НОМЕР_8 ; - флеш-карта білого кольору Transcend , 4 Gb, та інше безпідставно утримуване майно, а саме: - системний блок LG ; - флеш-карта SP silicon Power , 8 Gb; - мобільний телефон Nokia , білого кольору; - мобільний телефон Nokia-7500 , в неробочому стані; - мобільний телефон LD -КР 500 , іmei НОМЕР_9 , бордового кольору; - планшет Lenovo Joka Pad А 2207 А-Н, чорного кольору, серійний номер 2012 ср 7045; - ноутбук ASUS К 56 СВ -XX 508 , серійний номер D 9 NOCV 412167398, чорного кольору (вхідний № 44284/17 від 28.11.2017 року) (а. с. 2, 3) .

Із змісту письмових пояснень старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що з приводу клопотання адвоката підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . Він може пояснити про те, що, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. ч. 5 7 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Так, в ході огляду вилучених в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речей, зокрема мобільного телефону Sony Xperia , золотистого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 з двома sim-картами та мобільного телефону Nomi , imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_10 з sim-картою, на які ухвалою слідчого судді було накладено арешт, було встановлено, що на вказаних телефонах містяться переписки підозрюваних з інформацією, яка підтверджує факт злочинної співучасті, інформацією про методи злочинної діяльності підозрюваних, корисливий мотив вчинення правопорушень, інформацію про рух грошових коштів, добутих в результаті неправомірних дій. Таким чином вказані телефони є доказами злочинів, та мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та мають бути в майбутньому досліджені безпосередньо судом під час розгляду справи по суті. До того ж повернення мобільних телефонів може призвести до втрати доказової інформації, оскільки підозрюваний, з метою приховування своєї злочинної діяльності може видалити з телефонів наявну інформацію. Перенести таку інформацію на інші носії неможливо. А тому необхідно забезпечити збереження речових доказів. В ході огляду інших речей, зазначених в клопотанні, інформації, яка б становила інтерес для слідства, здобуто не було, тому проти їх повернення не заперечує (а. с. 30) .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дали пояснення аналогічні, викладеним в клопотанні, вони просили скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2017 року по справі № 592/9876/17, провадження № 1-кс/592 4587/17 та зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно на яке накладався арешт, а саме: - мобільний телефон Sony Xperia золотистого кольору, іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 з двома sim-картами: Lifecell НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 ; - мобільний телефон Nomi , іmei1 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з sim-картою Lifecel НОМЕР_7 ; - мобільний телефон Nokia , чорного кольору, іmei НОМЕР_8 ; - флеш-карта білого кольору Transcend , 4 Gb, та інше безпідставно утримуване майно, а саме: - системний блок LG ; - флеш-карта SP silicon Power , 8 Gb; - мобільний телефон Nokia , білого кольору; - мобільний телефон Nokia-7500 , в неробочому стані; - мобільний телефон LD -КР 500 , іmei НОМЕР_9 , бордового кольору; - планшет Lenovo Joka Pad А 2207 А-Н, чорного кольору, серійний номер 2012 ср 7045; - ноутбук ASUS К 56 СВ -XX 508 , серійний номер D 9 NOCV 412167398, чорного кольору.

В судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_5 дав пояснення, аналогічні викладеним в письмових поясненнях. Він не заперечував проти часткового задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення іншого протиправно утримуваного майна. Він не заперечував про ти того, щоб арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_7 від 14.09.2017 року по справі № 592/9876/17, провадження № 1-кс/592/4587/17, був скасований частково. Він не заперечував проти повернення всього арештованого майна, крім мобільного телефону Sony Xperia золотистого кольору, іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 та мобільного телефону Nomi , іmei1 НОМЕР_5 , іmei2 НОМЕР_10 .

Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення іншого протиправно утримуваного майна, вислухавши пояснення та думку захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , дослідивши копії документів, доданих до клопотання, копії документів, доданих до письмових пояснень, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2017 року по справі № 592/9876/17, провадження № 1-кс/592/4587/16 було поновлено строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 29.05.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України. Було ухвалено накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: на мобільний телефон Sony Xperia , золотистого кольору, imei1 НОМЕР_11 , imei2 НОМЕР_2 , з sim-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ Лайфселл з номером НОМЕР_12 та sim-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ Водафон Україна з номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон Nomi imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_10 , з sim-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ Лайфселл з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон Nokia чорного кольору, imei1: НОМЕР_8 ; флеш-карту білого кольору з надписом Transcend , об`ємом 4 Gb. Було ухвалено виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 . Ухвала набрала законної сили 20.09.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68866806) (а. с. 7) .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки ані захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , ані підозрюваний ОСОБА_3 не довели того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення іншого протиправно утримуваного майна слід задовольнити частково. Слід частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_7 від 14.09.2017 року по справі № 592/9876/17, провадження № 1-кс/592/4587/17. Слід зобов`язати старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 або будь-якого іншого слідчого, в провадженні якого на теперішній час знаходиться дане кримінальне провадження, повернути підозрюваному ОСОБА_3 наступне майно, а саме: - дві sim-карти: Lifecell НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 ; - sim-карту Lifecel НОМЕР_7 ; - мобільний телефон Nokia , чорного кольору, іmei НОМЕР_8 ; - флеш-карту білого кольору Transcend , 4 Gb; - системний блок LG ; - флеш-карту SP silicon Power , 8 Gb; - мобільний телефон Nokia , білого кольору; - мобільний телефон Nokia-7500 , в неробочому стані; - мобільний телефон LD-КР 500 , іmei НОМЕР_9 , бордового кольору; - планшет Lenovo Joka Pad А 2207 А-Н, чорного кольору, серійний номер 2012 ср 7045; - ноутбук ASUS К 56 СВ-XX 508 , серійний номер D 9 NOCV 412167398 , чорного кольору, за виключенням: - мобільного телефону Sony Xperia , золотистого кольору, іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 ; - мобільного телефону Nomi , іmei1 НОМЕР_5 , іmei2 НОМЕР_10 . В задоволенні решти вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення іншого протиправно утримуваного майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_7 від 14.09.2017 року по справі № 592/9876/17, провадження № 1-кс/592/4587/17.

Зобов`язати старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 або будь-якого іншого слідчого, в провадженні якого на теперішній час знаходиться дане кримінальне провадження, повернути підозрюваному ОСОБА_3 наступне майно, а саме: - дві sim-карти: Lifecell НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 ; - sim-карту Lifecel НОМЕР_7 ; - мобільний телефон Nokia , чорного кольору, іmei НОМЕР_8 ; - флеш-карту білого кольору Transcend , 4 Gb; - системний блок LG ; - флеш-карту SP silicon Power , 8 Gb; - мобільний телефон Nokia , білого кольору; - мобільний телефон Nokia-7500 , в неробочому стані; - мобільний телефон LD-КР 500 , іmei НОМЕР_9 , бордового кольору; - планшет Lenovo Joka Pad А 2207 А-Н, чорного кольору, серійний номер 2012 ср 7045; - ноутбук ASUS К 56 СВ-XX 508 , серійний номер D 9 NOCV 412167398 , чорного кольору, за виключенням: - мобільного телефону Sony Xperia , золотистого кольору, іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 ; - мобільного телефону Nomi , іmei1 НОМЕР_5 , іmei2 НОМЕР_10 .

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1