Справа № 283/1926/17
Провадження №1-кс/283/397/2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник заявника ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.
В судовому засіданні представник заявника, клопотання підтримав повністю, пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000736, внесеного до ЄРДР 04 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки « Renault Logan 90 R », державний номер НОМЕР_1 , яким володіє на законних підставах ОСОБА_5 .

Мотивуючи вимоги про скасування арешту автомобіля , представник зазначив , що відповідно до відповіді на запит № 8961/216-02/2017 від 14.10.2017 року начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлене наступне, що в ході розгляду кримінального провадження проведено ряд експертиз та відсутні ризики щодо знищення слідів які можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні.
Представник прокуратури ОСОБА_3 та начальник СВ Малинського ВП ОСОБА_6 заперечили по суті клопотання, вважають, що воно є передчасним , оскільки по провадженню не проведено ряд експертиз.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши гадані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 05.09.2017 року накладено арешт на автомобіль марки « Renault Logan 90 R », державний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.
На даний час матеріали кримінального провадження направлені для проведення трасологічної експертизи, таким чином є обставини, що підлягають доказування в кримінальному провадженні, які на момент розгляду клопотання не перевірне органом досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання про скасування арешту автомобіля марки « Renault Logan 90 R» , державний номер НОМЕР_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1