Ухвала
іменем україни
06 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 576/928/17 відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 з Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 576/928/17 відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого апеляційного суду.
В обґрунтування подання голова апеляційного суду, посилаючись на положення ст. 34 КПК, вказує на неможливість визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки троє з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення, не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування.
При цьому голова апеляційного суду зазначає, що зборами суддів апеляційного суду було прийнято рішення не включати суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. ч. 3, 1 ст. 34 КПК колегією суддів ВССУ вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Апеляційного суду Сумської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 576/928/17 відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження, оскільки троє з п`яти працюючих суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Виходячи з того, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, та відповідно до положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Апеляційного суду Сумської області і направити кримінальне провадження № 576/928/17 відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 до Апеляційного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Апеляційного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 576/928/17 відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 направити для розгляду з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3