пр. № 1-кс/759/1378/18
ун. № 759/5283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора
встановив:

12.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 8 у строки, визначені ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.04.2018р. про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 (невиконання судового рішення) КК України та про що проінформувати заявника у спосіб особистого вручення витягу з ЄРДР. Зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 8 забезпечити заяву ОСОБА_3 виключно виконанням порядку процесуальної підслідності за п. 4 ст. 216 КПК України.
В обгрунтування скарги посилався на те, що слідчим ОСОБА_4 не виконується рішення суду в рамках розслідування у кримінальному провадженні № 0006840 з питання проведення експертизи. Заяву про вчинення злочину прийняла прокурор КМП № 8 ОСОБА_5 05.04.2018р. Дана заява не внесена до ЄРДР після її отримання, у зв`язку із чим ОСОБА_3 вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Суд, вважає за можливе розгляд скарги у відсутності прокурора, оскільки його відсутність відповідно до частини 3ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та вислухавши думку скаржника, вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Листом від 06.04.2018р. № 37-427-16 Київської місцева прокуратура № 8 повідомила ОСОБА_3 , що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, оскільки будь-яких фактичних даних, які б достовірно свідчили про наявність в діях вказаних ОСОБА_3 службових осіб ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України, не виявлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів скарги Київська міська прокуратури №8 отримала заяву про вчинення злочину 05.04.2018р., однак на даний час відомостей про те, чи внесена заява ОСОБА_3 до ЄРДР, не має.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині внесення відомостей до ЄРДР.
В іншій частині вимоги скарги відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2018р.
Відмовити в задоволенні іншої вимоги скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1