дело №0414/2686/2012
производство №1/176/28/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2013 года Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Завизион Т.В.
при секретаре Литвиненко Е.Н.
с участием прокурора Тройно П.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что не имея специального разрешения на совершение каких-либо действий с наркотическими средствами и психотропными веществами, он совершил ряд незаконных действий, связанных с изготовлением, хранением и сбытом последних, а так же с незаконным приобретением и хранением наркотических веществ на территории г. Желтые Воды Днепропетровской области.
В частности, подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что имея навыки изготовления психотропного вещества, в состав которого входит метамфетамин , первый с целью изготовления такого вещества в неустановленное следствием время и в неустановленном месте незаконно приобрел и стал хранить по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 химическое лабораторное оборудование, состоящее из: флакона, объемом 10 мл.; стеклянной трубки с резиновой пробкой; флакона, объемом 10 мл. и мерной стеклянной колбы.
28 июня 2010 года при проведении обыска по выше указанному адресу, перечисленное оборудование, принадлежащее ОСОБА_2, было обнаружено и изъято.
Помимо этого, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта, незаконно изготовил либо приобрел 1,8 мл. психотропного вещества, в состав которого входит метамфетамин, которое незаконно хранил у себя.
16.06.2010 года примерно в 12 часов 15 минут, на территории детской поликлиники СМСЧ-9 , расположенной по ул. Кропоткина, 16, подсудимый ОСОБА_2, незаконно, за плату в сумме 60 грн., сбыл ОСОБА_3, производящему оперативную закупку психотропных веществ, 1,8 мл. жидкости которая содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0, 0396 г.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время и в неустановленном следствии месте, как для личного потребления так и с целью дальнейшего сбыта, незаконно изготовил или приобрел не менее 3,0 мл. психотропного вещества, в состав которого входит метамфетамин, а также незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта 41, 7 гр. особо опасного наркотического вещества каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства.
28 июня 2010 года примерно в 21 час 15 минут возле входа в третий подъезд дома №7 по ул. Дзержинского ОСОБА_2 незаконно, за плату в суме 60 грн. сбыл тому же ОСОБА_3 1,8 мл. жидкости, которая содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0, 036 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал и пояснил суду, что психотропных веществ ОСОБА_3 он не сбывал и их с целью сбыта не приобретал и не изготавливал.
Свидетель ОСОБА_3, который является закупщиком наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 фигурирует в уголовном деле под вымышленным именем, поскольку его анкетные данные и адрес проживания были изменены органом досудебного следствия для обеспечения конфиденциальности данных в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 15 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые участвуют в уголовном судопроизводстве».
Постановлением Желтоводского городского суда от 19.12.2012 года Желтоводскому ГО ГУМВД в Днепропетровской области было поручено обеспечить явку свидетеля ОСОБА_3 для его допроса в судебном заседании с соблюдением мер, которые исключили бы общение подсудимого ОСОБА_2 и первого. / л.д.54-55 т. 2/
Однако, в судебное заседание 29.01.2013 года свидетель ОСОБА_3 работниками милиции доставлен не был, поскольку, по сообщению Желтоводского городского отдела ГУМВД в Днепропетровськой области указанное лицо осуждено Желтоводским городским судом за совершенное преступление и отбывает наказание в местах лишения свободы. / л.д. 80 т. 2/
Сведениями о том, в каком именно исправительном учреждении ОСОБА_3 отбывает наказание суд также не располагает, поскольку такая информация на запрос Желтоводскому городскому суду правоохранительными органами предоставлена не была. / л.д. 105 т. 2 /
В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 303 УПК Украины для обеспечения безопасности свидетеля, который подлежит допросу, суд по собственной инициативе или ходатайству прокурора, свидетеля или его адвоката выносит мотивированное определение о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств с другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, и предоставлении права участникам процесса слушать его показания, задавать ему вопросы и слушать ответы на них.
В случае, когда существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических препятствий.
12.07.2013 года Желтоводский городской суд был обеспечен системой видеоконференцсвязи, что на сегодняшний день позволяет, с технической точки зрения, реализовать положения ч. 6 ст. 303 УПК Украины.
С учетом того, что подсудимый ОСОБА_2 настаивает на допросе закупщика под вымышленным именем ОСОБА_3 и возражает против того, чтобы рассмотрение уголовного дела по его обвинению было окончено без его допроса, судом на обсуждение участников судебного разбирательства был поставлен вопрос о необходимости в порядке ст. 315-1 УПК Украины дать судебное поручение следственному органу Желтоводского ГО ГУУМВД в Днепропетровской области организовать видеоконференцсвязь со свидетелем ОСОБА_3 для его допроса в судебном заседании.
Прокурор, подсудимый ОСОБА_2 и его защитник просили обязать орган досудебного расследования организовать допрос закупщика при помощи видеоконференцсвязи.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.ч. 6, 7 ст. 303, ст. 315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины объявить перерыв до 17.10.2013 года до 09 часов 00 минут.
Поручить СО Желтоводского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обеспечить видеоконференцсвязь с исправительной колонией в которой по приговору Желтоводского городского суду отбывает наказание свидетель под вымышленным именем ОСОБА_3, обеспечивши, в случае необходимости, акустические препятствия, для обеспечения невозможности идентификации голоса свидетеля.
Постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :