Справа № 177/212/18
Провадження № 1-кс/177/53/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_5 ,
користувачів майна ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 06.02.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 05.02.2018, близько 11:57 годин співробітниками Криворізького лісництва були зупинені особи, які займались незаконним випилюванням дерев у лісових насадженнях поблизу с. Новий Шлях, Криворізького району Дніпропетровської області. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП виявлено спиляні колоди деревини, автомобіль марки «УАЗ», р/н НОМЕР_1 та дві бензопили, які вилучені до Криворізького РВП.

По вказаному факту 05.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесено відомості за ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення 05.01.2018 огляду місця події, що в лісовому масиві поблизу с. Новий Шлях Криворізького району, виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , у багажному відсіку автомобіля знаходилися напиляні колоди дерев діаметром від 10 см до 20 см, довжиною від 50 см до 70 см, в загальній кількості 20 шт., а також на землі, безпосередньо біля автомобіля виявлено та вилучено дві бензомоторні пилки марки «ТЕМП ВП 45 В», «Bau Master GC 9952M», якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для спилювання та розпилювання на частини стовбурів дерев.

Відповідно до довіреності НМХ 761847 від 14.12.2017, автомобіль марки «УАЗ 452А», р/н НОМЕР_1 , наданий у користування, з правом його відчуження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_10

06.02.2018 постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «УАЗ», р/н НОМЕР_1 , напиляні колоди дерев, що знаходилися у відсіку для перевезення вантажу цього автомобіля, в кількості 20 шт., дві бензомоторні пилки марки «ТЕМП ВП 45 В» та «Bau Master GC 9952M» визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки зазначене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів, вкладених у ньому та просили задовольнити.
Особи, у користуванні яких перебувало майно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у судовому засіданні пояснили, що автомобіль та бензопили не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є не речовим доказом, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, оскільки будь-якого кримінального правопорушенням не скоєно. Дійсно, 05.02.2017 у зазначеному місці ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спилювали сухі дерева з усного дозволу (домовленості) лісничого та сільського голови. Офіційного дозволу не мали. Просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчого, осіб, у користуванні яких перебувало майно, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з протоколу огляду місяці події та фототаблиці до нього, 05.01.2017 слідчим у лісовому масиві поблизу с. Новий Шлях Криворізького району, виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ», р/н НОМЕР_1 , у багажному відсіку якого знаходилися напиляні колоди дерев діаметром від 10 см до 20 см, довжиною від 50 см до 70 см, в загальній кількості 20 шт., на землі, безпосередньо біля автомобіля дві бензомоторні пилки марки «ТЕМП ВП 45 В» та «Bau Master GC 9952M», які використовували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для розпилювання дерев.
Вказані обставини не заперечувалися у судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вище вказані речі постановою слідчого від 06.02.2018 визнано речовими доказами та передано на зберігання до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Таким чином, враховуючи, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України для речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину, у зв`язку з чим підлягає дослідженню шляхом проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення арешту обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 22, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Накласти арешт на:

1)- автомобіль марки «УАЗ-452А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі довіреності від 14.12.2017 серії НМХ № 761847 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та яким керував на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту;
2)- напиляні колоди дерев діаметром від 10 см до 20 см, довжиною від 50 см до 70 см, в загальній кількості 20 шт., які знаходяться у відсіку для перевезення вантажу автомобіля марки «УАЗ-452А», реєстраційний номер НОМЕР_1 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту;
3)- бензомоторну пилку марки «ТЕМП ВП 45 В» та бензомоторну пилку марки «Bau Master GC 9952M», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 01.02.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відсіку для перевезення вантажу якого завантажені напиляні колоди дерев діаметром від 10 см до 20 см, довжиною від 50 см до 70 см, загальною кількістю 20 шт., бензомоторну пилку марки «ТЕМП ВП 45 В», бензомоторну пилку марки «Bau Master GC 9952M», зберігати на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: