Номер провадження 1-кп/754/509/18
Справа№754/3153/18
Вирок
Іменем України
24 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001154 від 04 лютого 2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічевськ Одеської області, громадянина України, зі слів проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03 лютого 2018р., приблизно об 11 год. 40 хв., перебуваючи в підземному переході по пр. Маяковського, 6 в м. Києві, знайшов два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною, а саме наркотичним засобом метадоном, масою 0,137г та 0,100г, тим самим незаконно придбав, сховав до шкарпетки на нозі, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту та переніс до зупинки громадського транспорту по пр. Маяковського, 6 в м. Києві, де в той же день, приблизно об 11 год. 45 хв. був зупинений працівниками поліції, яким він видав два поліетиленових пакетики з наркотичним засобом метадоном, масою масою 0,137г та 0,100г, загальною масою 0,237г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/1025 від 22 лютого 2018р., надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі суміш сильнодіючого лікарського засобу димедролу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. Маси мета дону в речовинах становлять 0,137г, 0,100г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 03 лютого 2018р. в підземному переході по пр. Маяковського в м. Києві у визначеному місці підібрав два поліетиленових пакетики з наркотичним засобом метадоном, сховав їх до шкарпетки на нозі, після чого пішов до зупинки громадського транспорту, де був зупинений працівниками поліції, яким він видав пакетики з наркотичним засобом. Погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб мета дон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: