Справа № 185/901/18
Провадження № 1-кс/185/569/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426від «09» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Магдалинівка Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не працюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.115 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив, що буде з`являтись за викликами слідчого та ніколи не переховувався від слідства, на свідків не буде здійснювати тиск , просив облрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник заявив про те,що підозрюваному можна обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2018 року, у другій половині дня, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з якими сумісно вживали спиртні напої.

09 лютого 2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв., під час сумісного вживання спиртних напоїв, перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 , між останнім та ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязного ставлення, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв кухонний ніж з кухонної шафи та, продовжуючи свої дії, умисно, з силою, наніс удар ножом в шию, зліва, ОСОБА_7 , відчого ніж зламався та клинок ножа залишився в шиї потерпілого, спричинивши проникаюче колото-різане поранення. Продовжуючи свої дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 , взяв інший кухонний ніж, та використовуючи останній як зброю, умисно наніс декілька ударів ножом в різні частини тіла ОСОБА_7 , та умисно, з силою наніс удар ножом в шию потерпілого, справа, спричинивши таким чином проникаюче колото-різане поранення шиї.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього.

10 лютого 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 лютого 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду від 09 лютого 2018 року місця події, яким є приміщення квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_7 , інші сліди злочину та речі;

протоколом огляду від 10 лютого 2018 року місця події, яким є домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого під час огляду була виявлена та вилучена чоловіча дублянка;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 10 лютого 2018 року, згідно якого на тілі трупа виявлені проникаючі колото-різані рани, та в шиї обламаний клинок ножа;

-показами потерпілої ОСОБА_8 , яка після того, як її батько не відповідав на телефонні дзвінки, виявила труп батько 09 лютого 2018 року, прибувши за місцем мешкання батька;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 лютого 2018 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_8 впізнала дублянку свого батька;

-показами свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 пішов з дому 09 лютого 2018 року у денний час, та повернувся вже після 20 год., в брудному одязі, та одягнений в дублянку, яка синові не належала;

-протоколом пред`явлення для впізнання речей від 10 лютого 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлений шапок впізнала ту, яка була одягнута на синові 09 лютого 2018 року, коли той пішов з дому;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що бачила 09 лютого 2018 року біля будинку АДРЕСА_3 , чоловіка, якого раніше бачила на районі;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого вона впізнала ОСОБА_6 , як чоловіка, якого бачила разом з іншим чоловіком біля будинку № 4 по вул. Поштовій м. Павлограда.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, якого бачила 09 лютого 2018 року разом з іншим чоловіком (якого раніше впізнала за фотознімками);

-протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-висновками судово-імунологічної експертизи;

-висновком експерта № 348 від 19 березня 2018 року;

«04» квітня 2018 року керівником Павлоградської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_13 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців, а саме до 10 травня 2018 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 закінчується 11 квітня 2018 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-провести судово цитологічну , молекулярно-генетичну, судово-трасологічну психіатричну експертизи;

-провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти роки, має слабкі соціальні зв`язки, не має місця роботи, коштів для існування, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, ОСОБА_6 , підтримуючи родинні стосунки зі свідком ОСОБА_9 , може вплинути на неї, з метою схилення останньої до зміни показів та відмови від показів, взагалі.

Вказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Заяви підозрюваного та його захисника про належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування суд до уваги не приймає оскільки вони спростовуються наданими суду доказами.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 10.05.2018 року.

Ухвала суду діє до 10.05. 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.