ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001693 від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 08.09.1992 року Красногвардіським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.02.1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років і 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.02.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 17.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, 06.03.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років і 5 місяців позбавлення волі, 06.02.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04 серпня 2017 року знаходячись у невстановленому місці, запропонував особі, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, діючи спільно, викрасти продукти харчування в магазині «Брусничка» по пр. Миру 14-А в м. Дніпро, на що остання погодилась. Згідно домовленості, обвинувачений ОСОБА_4 мав взяти продукти харчування з магазину та непомітно, не сплачуючи їх вартість, передати невстановленій особі, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, задля подальшого розпорядження викраденим. В свою чергу невстановлена особа, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, мала отримати від обвинуваченого ОСОБА_4 продукти харчування, винести їх за межі магазину та в подальшому спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 ними розпорядитись. Таким чином вказані особи вступили у попередню злочинну змову, розробили спільний план та розподілили між собою ролі задля вчинення даного кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння продуктами харчування, 04 серпня 2017 року, близько 17 години 40 хвилин, прибув до магазину «Брусничка», що розташований по пр. Миру 14-А в м. Дніпро.
Пересуваючись по території торгівельного залу вказаного магазину, тримаючи у руках продовольчий кошик, в якому знаходився поліетиленовий пакет, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць наступні товари: ковбасу «Брауншвейська» с/к «Фаро» в/г вагою 0,782 кг., вартістю 252 грн. 55 коп.; ковбасу «Горіхова» с/к «Самобранка» 1/с в/у вагою 0,458 кг., вартістю 68 грн. 10 коп.; 3 пачки кави розчинної «Якобз Монарх» 400г м/у, вартістю 273 грн. 42 коп. за одну пачку, загальною вартістю 820 грн. 26 коп.; пачку кави розчинної «Якобз Монарх» 280 г /250 г м/у, вартістю 198 грн. 97 коп., які склав до зазначеного пакету.
Далі, доводячи злочинний намір до кінця, тримаючи у руці продовольчий кошик, у якому знаходився поліетиленовий пакет із зазначеними вище товарами, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілених ролей, попрямував до входу в торгівельний зал магазину (вхідного турнікету) та, озирнувшись по сторонам і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не розрахувавшись за обраний ним товар, проштовхнув зазначений продовольчий кошик з товарами по підлозі під огорожею, оминувши при цьому з товаром касову зону. Далі, залишивши продовольчий кошик, ОСОБА_4 пішов по торгівельному залу магазину.
У цей же час співучасник злочину (невстановлена особа, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження), реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та погоджено з обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, одразу наблизився до зазначеного вище продовольчого кошику, який залишив ОСОБА_4 , та озирнувшись по сторонам і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв із продовольчого кошика поліетиленовий пакет, до якого обвинувачений ОСОБА_4 складав товар, що належав ТОВ «Український рітейл» та із зазначеним майном зник.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 1339 грн. 88 коп.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06 серпня 2017 року знаходячись у невстановленому місці, запропонував невстановленій особі, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, діючи спільно, викрасти продукти харчування в магазині «Брусничка» по пр. Миру 14-А в м. Дніпро, на що останній погодився. Згідно домовленості, обвинувачений ОСОБА_4 мав взяти продукти харчування з магазину та непомітно, не сплачуючи їх вартість, передати невстановленій особі, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, задля подальшого розпорядження викраденим. Таким чином вказані особи вступили у попередню злочинну змову, розробили спільний план та розподілили між собою ролі задля вчинення даного кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою заволодіння продуктами харчування, 06 серпня 2017 року, о 14 годині 00 хвилин, прибув до магазину «Брусничка» що розташований по пр. Миру 14-А в м. Дніпро.
Пересуваючись по території торгівельного залу вказаного магазину, тримаючи у руках продовольчий кошик, в якому знаходився поліетиленовий пакет, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць наступні товари: 3 пачки кави розчинної «Якобз Монарх» 400г м/у, вартістю 273 грн. 42 коп. за одну пачку, загальною вартістю 820 грн. 26 коп.; 2 пачки кави розчинної «Якобз Монарх» 280г/250г м/у, вартістю 198 грн. 97 коп., загальною вартістю 397 грн. 94 коп.; пляшку віскі «Джек Деніалс» 40% 0,5 л., вартістю 390 грн. 23 грн., які склав до зазначеного пакету.
Далі, доводячи злочинний намір до кінця, тримаючи у руці продовольчий кошик, у якому знаходився поліетиленовий пакет із зазначеними вище товарами, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілених ролей, близько 14 години 03 хвилини попрямував до входу до залу супермаркету (вхідного турнікету) та, озирнувшись по сторонам і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поглянувши на невстановлену особу, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження., який в цей час стояв біля камер схову, не розрахувавшись за обраний ним товар, проштовхнув зазначений продовольчий кошик з товарами по підлозі під огорожею, оминувши при цьому з товаром касову зону. Далі, залишивши продовольчий кошик, обвинувачений ОСОБА_4 пішов по торгівельному залу магазину.
У цей час невстановлена особа, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та погоджено з обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, одразу наблизився до зазначеного вище продовольчого кошику, який залишив обвинувачений ОСОБА_4 , та озирнувшись по сторонам і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв із продовольчого кошика поліетиленовий пакет, до якого обвинувачений ОСОБА_4 складав товар, та із зазначеним майном зник.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження. таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2048 грн. 23 коп.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 серпня 2017 року перебуваючи у невстановленому місці, запропонував невстановленій особі, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, діючи спільно, викрасти продукти харчування в магазині «Брусничка» по пр. Миру 14-А в м. Дніпро, на що остання погодилась. Згідно домовленості, невстановлена особа мала взяти продукти харчування з магазину та непомітно, не сплачуючи їх вартість, передати обвинуваченому ОСОБА_4 задля подальшого розпорядження викраденим майном. В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 мав отримати від невстановленої особи продукти харчування, винести їх за межі магазину та в подальшому спільно з невстановленою особою ними розпорядитись. Таким чином вказані особи вступили у попередню злочинну змову, розробили спільний план та розподілили між собою ролі задля вчинення даного кримінального правопорушення.
Так, реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, невстановлена особа, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, 12 серпня 2017 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Брусничка», що розташований по пр. Миру 14-А в м. Дніпро, тримаючи у руках продовольчий кошик, в якому знаходився поліетиленовий пакет, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць наступні товари: ковбасу «Президентську» с/к «Фаро» в/г кг., вагою 0,604, вартістю 205 грн. 99 коп.; ковбасу «Салямі Київська» с/к «Ювілейний МК» 1/г в/у, кг., вагою 0,416 кг вартістю 93 грн. 21 коп.; 1 пачку кави розчинної «Чорна карта Голд», вагою 400 г. м/у вартістю 197 грн. 00 коп.; пасту зубну Colgate Herbal 150 мл. в кількості 1 пачка, вартістю 33 грн. 34 коп.; 2 зубні щітки «Colgate 360», вартістю 84 грн. 32 коп. за одну, загальною вартістю 168 грн. 64 коп.; пляшку віскі «Баллантайс» Файнест 0,5 л., вартістю 287 грн. 31 коп.; 1 пляшку алкогольного напою «Матакса 5*» 0,5 л., вартістю 249 грн. 84 коп.; 1 пляшку лікеру «Бейліс» 17% 0,5 л., вартістю 325 грн. ЗО коп., які склала до зазначеного пакету.
Далі, діючи згідно розробленого плану, невстановлена особа, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, тримаючи у руці продовольчий кошик, у якому знаходився поліетиленовий пакет із зазначеними вище товарами, попрямувала до входу до залу магазину (вхідного турнікету), де на неї чекав ОСОБА_4 , та не розрахувавшись за обраний товар, проштовхнула продовольчий кошик з товарами по підлозі під огорожею.
У цей же час співучасник злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, спільно та погоджено з невстановленою особою, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, одразу отримав від невстановленої особи зазначений вище продовольчий кошик, та озирнувшись по сторонам і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв із продовольчого кошика поліетиленовий пакет, до якого невстановлена особа, відносно якої виділено окреме кримінальне провадження, складала вказаний вище товар, що належав ТОВ «Український рітейл» та із зазначеним майном вийшов із магазину, таким чином заволодівши майном та отримавши можливість ним розпорядитись.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 1560 грн. 63 коп.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив суду, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, у серпні 2017 року вступав у змову з малознайомими особами з метою вчинення крадіжок з супермаркету "Брусничка", що розташовано за адресою пр. Миру 14-А в м. Дніпро, так, 04 серпня 2017 року, 06 серпня 2017 року та 12 серпня 2017 року він разом з іншими особами розподіляли ролі, та діючи таємно вчиняли крадіжки продуктів харчування з вказаного супермаркету.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше судимий. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і два місяці .
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 310 гривень, 230 гривень, 230 гривень.

Речові докази - компакт-диск з камер відеоспостереження магазину "Брусничка" який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1