Справа № 591/2002/17
Провадження № 1-кп/591/103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотаннями відносно ОСОБА_5 щодо надання дозволу на його затримання для доставлення їх до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яке подано одночасно з першим.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вчинив злочив, строк покарання за який передбачений більше 5 років, вказана особа переховується від суду, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, він ухиляється від участі у судовому розгляді, тому, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисників дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені обставини судом встановлено з матеріалів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора , думку учасників процесу вважає, що в зв`язку з неможливістю проведення засідань у даному кримінальному провадженні у відсутність обвинуваченого і розгляду справи без його участі ,в зв`язку з неможливістю встановлення місця його фактичного знаходження, відносно ОСОБА_5 необхідно оголосити розшук, провадження відносно нього зупинити .

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оперативні заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого виявилися безрезультатними, станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження його не встановлено.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суддя доходить висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинувачених.

Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає : АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає : АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 07.08.2018 р. включно.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області.
Сумській місцевій прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 -Когер