Справа № 185/1139/18
Провадження № 1-кс/185/277/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив визнати бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладені в його заяві та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 366 , ч.1 ст.377 КК України.

Представник заявника підтримала вимоги скарги. Дала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Прокурор в судовому засіданні вимоги вважала такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

06.02.2018 року до Павлоградської місцевої прокуратури звернувся керівник ГО «Антікорупційна партія України» з заявою про внесення до ЄРДР та розпочати розслідування щодо факту вчинення службовими особами Вищої ради юстиції кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України, наслідком яких стало незаконне звільнення судді Павлоградського міськрайоного суду ОСОБА_5 із займаної посади та вчинення Павлоградським управлінням Служби Безпеки України кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

Відповідь на вказану заяву керівник Павлоградської місцевої прокуратури направляв на ім`я керівника ГО «Антікорупційна партія України» ОСОБА_5 , якою повідомляв,що заява скерована до Павлоградського відділу поліції для прийняття рішення.

Заява ГО «Антікорупційна партія України» була направлена до Павлоградського відділу поліції для прийняття рішення.

Вказане свідчить про те,що до прокуратури зверталась ГО «Антікорупційна партія України» в особі її керівника.

До суду зі скаргою на вказані дії прокурора звернувся ОСОБА_5 .

Доказів звернення ОСОБА_5 до Павлоградської місцевої прокуратури заявником та його представником не надано.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Викладене приводить суд до висновку про те , що посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури не може бути зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальні правопорушення оскільки в їх провадженні не знаходиться вказана заява.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 214, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , якою він просив визнати бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладені в його заяві та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення правопорушень передбачених сч.1ст.366 , ч.1 ст.377 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1