Справа № 496/3235/17
Провадження № 1-кс/496/1161/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Шевролет Лачетті» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

При цьому посилається на те, що 13.09.2017 року в ході проведення дослідження транспортного засобу «Шевролет Лачетті» н.з. НОМЕР_1 виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузову шляхом видалення фрагменту з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного за розміром фрагменту.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Власниця автомобіля проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вона будь-які зміни в номер кузову не вносила.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власниці майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Суд вважає за необхідне застосувати заборону відчуження вказаного транспортного засобу з метою збереження речового доказу; суд вважає за необхідне застосувати заборону користування вказаним транспортним засобом, оскільки ПДД України забороняє користування автомобілями зі зміненими або знищеними ідентифікаційними номерами. В той же час, суд не вважає за необхідне застосування заборони розпорядження автомобілем, оскільки наявності ризику знищення можливих слідів кримінального правопорушення з боку власниці суду не доведено; навпаки, власниця добровільно надала автомобіль для огляду та проведення експертного дослідження. Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.173 КПК України, суд вважає за можливе повернути автомобіль власниці, зобов*язавши останню надавати його слідчому за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України ОСОБА_4 в Одеській області - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шевролет Лачетті» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , із застосуванням заборони користування транспортним засобом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1