Дело № 520/6/14-к
Производство № 4/520/1/14
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
заявительницы ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_4 на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следственными органами прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 от 27.08.2012 года,
В Киевский районный суд г. Одессы на рассмотрение поступила жалоба ОСОБА_4 , в которой она жалуется на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 от 27.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст.ст. 365, 366,367,396 УК Украины, а также в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по ст.ст. 364, 365, 366, 367, 369 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Одесской области ОСОБА_13 и помощника прокурора Березовского района Одесской области ОСОБА_14 по ст.ст. 364, 377, 396 УК Украины, а также на бездействие должностных лиц прокуратуры Одесской области. Также просит вынести частное постановление в адрес прокуратуры Одесской области.
Указанное постановление заявительница считает неправильным, т.к. нарушены ее права, и просит его отменить.
Суд, выслушав заявительницу, которая поддержала свою жалобу, прокурора, который просил отказать в удовлетворении жалобы, т.к. она необоснованна, изучив представленный материал проверки в двух томах (т.1 на 217 листах и т.2 на 214 листах), материалы, которые поступили из Приморского районного суда г. Одессы на 131 листе, приходит к следующему.
Из вышеуказанных материалов усматривается, что 17.11.2010 года в прокуратуру Березовского района Одесской области поступила жалоба ОСОБА_4 от 15.11.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных работников правоохранительных органов (мат. проверки т.1 л.д. 1-2), в которой она жалуется на то, что должностные лица фабрикуют в отношении нее административные материалы по заказу прокуратуры и суда. Указывает, что эти действия направлены на ее физическое и психологическое уничтожение. Полагает, что ее заявления рассматривались в интересах организованной бандитской группы должностных лиц районных и областных правоохранительных органов, которые допустили некий служебный подлог и содействовали сокрытию факта незаконных и противоправных действий работников правоохранительных органов. Эти обстоятельства, изложенные в жалобе, ОСОБА_4 поддержала в судебном заседании, заявив, что прокурор ОСОБА_5 к рассмотрению ее заявлений отнеслась не надлежащим образом и не проверила фаты совершения противоправных действий в отношении нее.
Судом установлено, что по вышеуказанной жалобе ОСОБА_4 были проведены многочисленные проверки, и 27.08.2012 года старшим прокурором отдела надзора за расследованием уголовных дел следственными органами прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 было вынесено обжалуемое постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела относительно ОСОБА_6 в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 367, 369 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины (в ред. 1960 г.). В возбуждении уголовного дела относительно работников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по ст.ст. 364, 365, 366, 367, 369 УК Украины отказано на основании п.11 ч.1 ст. 6 УПК Украины (в ред. 1960 г.). В возбуждении уголовного дела относительно прокурора Березовского района ОСОБА_13 и помощника прокурора Березовского района ОСОБА_14 по ст. 364,367,396 УК Украины отказано на основании п.11 ч.1 ст. 6 УПК Украины (в ред. 1960 г.).
Изучив все вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд считает, что вышеуказанное постановление законно и обоснованно по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 99 УПК Украины (в ред. 1960 г.), при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 236-2 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд, рассматривая жалобу, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины (в ред. 1960 г.) принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.
Однако, изучив жалобу ОСОБА_4 на обжалуемое постановление, суд приходит к выводу о том, что в ней заявительница не привела конкретных доводов, которые свидетельствовали о незаконности обжалуемого постановления, не указала, в чем именно выражены незаконные действия прокуратуры при рассмотрении ее заявления от 15.11.2010 года.
Из поданной жалобы на вышеуказанное постановление не усматривается, какие действия необходимо провести органам прокуратуры при проведении дополнительной проверки по заявлениям ОСОБА_4 .
В обжалуемом постановлении полно и четко аргументировано решение прокурора по жалобе ОСОБА_4 , нарушений действующего законодательство при его постановлении суд не усматривает, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
В удовлетворении жалобы Францевой Нели Васильевны на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 от 27.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст.ст. 365, 366,367,396 УК Украины, а также в отношении сотрудников Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по ст.ст.364,365,366,367,369 УК Украины, в отношении прокурора Березовского района Одесской области ОСОБА_13 и помощника прокурора Березовского района Одесской области ОСОБА_14 по ст.ст. 364, 377, 396 УК Украины, а также на бездействие должностных лиц прокуратуры Одесской области отказать.
Материалы проверки в двух томах № 1-61 пр9 и № 1-61 пр1 по заявлению ОСОБА_4 возвратить в прокуратуру Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1