_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9496/15-к
Провадження № 1-кс/520/1230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 року у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2010 -2011 років, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом використання протоколу 01/12 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2010, відповідно до якого було прийнято рішення про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_7 , в який 01.12.2010 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиві відомості, незаконно заволоділи правом на розпорядження майном, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим відповідно до висновку економічного дослідження від 26.12.2011 спричинили збитки підприємству у розмірі 215 268, 52 грн.
Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 36 від 27.07.2005, затверджено наступний порядок розподілу часток в статутному фонді вказаного товариства: Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 852 571, 72 грн.) - 52 %; Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (368 901,23 грн.) 22,5 %; Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (352 505, 61 грн.) 21,5 %; громадянин Франції - Бернард Жерді (65 582, 44 грн.) 4 %. На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом №38 від 20.10.2006, учасниками товариства обрано дирекцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наступному складі: генеральний директор-гр. ОСОБА_8 , фінансовий директор- ОСОБА_9 . Статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбачено, що вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства, які очолюються Головою зборів. До виключної компетенції Зборів учасників належить зокрема створення та відкликання виконавчого органу Товариства, яким є Дирекція-колегіальний виконавчий орган, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Маючи намір на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , не повідомивши, учасників товариства, організував 01.12.2010 скликання учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
01.12.2010 відбулись загальні збори засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - діяв ОСОБА_6 , від імені Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 »- діяв ОСОБА_5 , на яких прийнято рішення про звільнення гр. ОСОБА_8 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено на дану посаду гр. ОСОБА_7 з 01.12.2010, яке будо оформлено протоколом 01/12.
Знаючи про те, що інші учасники товариства не повідомлені належним чином про проведення загальних зборів, ОСОБА_7 залучив до їх проведення матеріально залежних від нього осіб - ОСОБА_6 , який не маючи довіреності на представництво інтересів від Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_11 , який не маючи довіреності від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не маючи на це право, прийняли рішення про звільнення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та призначення на його посаду ОСОБА_7 .
В подальшому, з метою державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідних змін у відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із прийняттям зборами учасників рішення № 01/12 від 01.12.2010, новообраний керівник даної юридичної особи- ОСОБА_7 27.12.2010 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідним примірником даного рішення та заповненою реєстраційною карткою форми №4 на внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та державним реєстратором проведено відповідну реєстраційну дію.
Однак, згідно рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2011 (справа № 16/17-2685-2011) рішення загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлене протоколом 01/12 від 01.12.2010 визнано недійсним та скасовано зміну відомостей про юридичну особу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом 01/12 від 01.12.2010.
Разом з цим, Господарським судом, в процесі розгляду справи № 16/17-2685-2011, встановлено, що від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальних зборах засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймала участь не уповноважена особа ( ОСОБА_6 ) та рішення загальних зборів від 01.12.2010, оформлене протоколом №01/12, було підписано особою без відповідних повноважень.
У подальшому, ОСОБА_7 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з грудня 2010 по травень 2011 року, під приводом великої заборгованості по податках та заробітній платні у підприємства, здійснив продаж його основних засобів по балансовій вартості у переважній більшості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директором якого є ОСОБА_6 . Протоколом № 01/12, датованого 01.12.2010 було оформлене рішення загальних зборів МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ, яким було прийняте рішення про зняття з посади директора підприємства ОСОБА_8 та призначення на посаду ОСОБА_7 з 01.12.2010. Протоколом зазначається про участь у загальних зборах засновників: акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (Франція), в особі громадянина ОСОБА_6 ; фірми « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (Ліван), в особі ОСОБА_11 ; Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на участь у загальних зборах засновників МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ, не уповноважувала ОСОБА_11 на участь у загальних зборах. Крім того, заявою зазначається, що участь у зазначених загальних зборах від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » приймав ОСОБА_6 , який також не був уповноважений на такі дії зазначеним підприємством. Відповідно до зазначеного протоколу, прийняте рішення про звільнення з посади директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ ОСОБА_8 , та призначено ОСОБА_7 на зазначену посаду.
В подальшому, службові особи підприємства, набувши в незаконний спосіб права на здійснення керівництва підприємством, та в порушення положень статуту (без проведення загальних зборів засновників Товариства з питання реалізації майна) незаконно реалізували та списали з балансу підприємства необоротні активи автотранспортні засоби:
1)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_2 ;
2)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_3 ;
3)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_4 ;
4)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_5 ;
5) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_6 ;
6) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_7 ;
7) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_8 ;
8) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_9 ;
9)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_10 ;
10) напівпричіп LAG, д/н НОМЕР_11 ;
11) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_12 ;
12) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_13 ;
13) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_14 ;
14) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_15 ;
15) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_16 ;
16)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_17 ;
17)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_18 ;
18)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_19 ;
19)напівпричіп Кегель SN24, д/н НОМЕР_20 ;
20)напівпричіп RUEHAUF N34C/IRA, д/н НОМЕР_21 ;
21)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_22 ;
22)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_23 ;
23)напівпричіп SAWO, д/н НОМЕР_24 ;
24)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_25 ;
25) автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_26 ;
26) автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_27 ;
27)напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_28 ;
28) напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_29 ;
29) напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_30 ;
30) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_31 ;
31) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_32 ;
32) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_33 ;
33) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_34 ;
34) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_35 ;
35) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_36 ;
36) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_37 ;
37) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_38 ;
38) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_39 ;
39) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_40 .
Статутом МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ, затвердженого протоколом загальних зборів № 36 від 27.07.2005 встановлено:
п.6.1 «Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства (загальні збори, Збори учасників), які очолюються головою зборів»;
п.6.1.3 «До виключної компетенції Зборів учасників належить: 6.1.3.3.створення та відкликання виконавчого органу товариства; 6.1.3.10 - затвердження інших угод з відчуження майна Товариства»;
п.6.1.4 «Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників). Що володіють у сукупності більш ніж як 60 відсотками голосів»;
п.6.2 «Управління поточною діяльністю Товариства здійснюється колегіальним виконавчим органом Товариства, яким є Дирекція»;
п.6.2.1 «Дирекція складається з двох членів: генерального директора та Фінансового директора, які обираються загальними зборами учасників»;
п.6.2.2 «Рішення дирекції приймаються одноголосно на засіданні членів Дирекції або їх уповноважених представників, та оформлюється протоколом засідання Дирекції»;
6.2.5 «Дирекція організує виконання рішень загальних Зборів і несе відповідальність за виконання цих рішень. Дирекція не вправі приймати рішення обов`язкові для Учасників товариства»;
Таким чином, компетенція прийняття рішень, щодо відчуження майна МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ належить виключно вищому органу Товариства Загальним зборам учасників Товариства.
Відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_11 , представниками МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ зняті з 01.12.2010, для реалізації наступні транспортні засоби:
1) VOLVO НОМЕР_41 ( НОМЕР_42 ), знято з обліку - 22.06.2011;
2) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_3 ), знято з обліку - 10.06.2011;
3) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_4 ), знято з обліку - 10.06.2011;
4) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_5 ), знято з обліку - 10.06.2011;
5) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_6 ), знято з обліку - 10.06.2011;
6) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_7 ), знято з обліку - 10.06.2011;
7) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_8 ), знято з обліку - 10.06.2011;
8) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_10 ), знято з обліку - 10.06.2011;
9) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_43 ), знято з обліку 10.06.2011;
10) LAG ( НОМЕР_11 ), знято з обліку - 10.06.2011;
11) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_12 ), знято з обліку - 05.04.2011;
12) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_13 ), знято з обліку - 05.04.2011;
13) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_14 ), знято з обліку - 05.04.2011;
14) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_15 ), знято з обліку - 05.04.2011;
15) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_17 ), знято з обліку - 05.04.2011;
16) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_18 ) знято з обліку - 05.04.2011;
17) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_19 ), знято з обліку - 05.04.2011;
18) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_20 ), знято з обліку - 05.04.2011;
19) FRUEHAUF T34C1NA ( НОМЕР_21 ), знято з обліку - 05.04.2011;
20) SAWO ( НОМЕР_24 ), знято з обліку - 21.12.2010;
21) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_44 ), знято з обліку - 11.03.2011.
Для зняття з обліку зазначених транспортних засобів представниками МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ надавалось ряд документів, серед яких заява про зняття з обліку, копія протоколу загальних зборів засновників, наказ про призначення на посаду директора підприємства та довіреність на отримання транзитного номеру. Всі вищезазначені документи знаходяться на зберіганні в центрі № НОМЕР_45 надання послуг пов`язаних із використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, до 01.12.2010 для реалізації було знято наступні транспортні засоби МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ:
1)MAN 19.403 ІНФОРМАЦІЯ_12 ( НОМЕР_22 ), знято з обліку - 22.09.2010;
2)VOLVO F 1237 ( НОМЕР_46 ), знято з обліку - 22.09.2010;
3)VOLVO F 1237 ( НОМЕР_47 ), знято з обліку - 22.09.2010;
4)KOGEL SN 24 ( НОМЕР_48 ), знято з обліку - 22.09.2010;
5)KOGEL SN 24 ( НОМЕР_49 ), знято з обліку - 22.09.2010;
6) MAN 19.403 FLS/N ( НОМЕР_23 ), знято з обліку - 22.09.2010;
7) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_50 ), знято з обліку - 23.09.2010;
8) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_51 ), знято з обліку - 23.09.2010;
9) KOGEL SN 24 ( НОМЕР_52 ), знято з обліку - 23.09.2010;
10) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_53 ), знято з обліку - 23.09.2010;
11) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_16 ), знято з обліку - 23.09.2010;
12) VOLVO F 1237 ( НОМЕР_54 ), знято з обліку - 23.09.2010,
та документи, які надавались для зняття з обліку зазначених транспортних засобів (серед яких заява про зняття з обліку, копія протоколу загальних зборів засновників, наказ про призначення на посаду директора підприємства та довіреність на отримання транзитного номеру) знаходяться на зберіганні в центрі № 1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, до 01.12.2010, представниками МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ, були зняті з обліку для реалізації наступні транспортні засоби:
1) ЧМЗАП 99858 ( НОМЕР_55 ), знято з обліку 24.08.2010;
2) ЧМЗАП 9985 ( НОМЕР_56 ), знято з обліку - 24.08.2010;
3) ЧМЗАП 9985 ( НОМЕР_57 ), знято з обліку 24.08.2010;
4) MAN 19.403 FLS/N ( НОМЕР_25 ), знято з обліку - 16.06.2010;
5) MAN 19.403 FLS/N, НОМЕР_26 , знято з обліку 16.06.2010;
6) MAN 19.403 FLS/N, НОМЕР_27 , знято з обліку 16.06.2010,
Допитаний в якості потерпілого представник за довіреністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (Ліван), ОСОБА_12 пояснив, що одним із співзасновників МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ, являється фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (Ліван), вищим органом управління якої являється рада директорів, головою якої являється акціонер компанії, громадянка України ОСОБА_13 , яка, крім того, має право підпису, що повністю відповідає чинному законодавству Лівану. Виходячи з цього лише зазначена особа ( ОСОБА_13 ) мала право уповноважувати осіб на здійснення представництва зазначеної іноземної компанії, в тому числі і на участь у загальних зборах МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ. Проте ОСОБА_13 повноважень будь-яким особам на здійснення представництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (Ліван), не надавала.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він у 2006 році був зарахований на посаду генерального директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ, та знаходився на зазначені посаді до 2010 року. В 2010 році прийняв рішення про звільнення з посади, та у зв`язку з тим, що відповідно до статуту підприємства звільнення генерального директора можливе лише за рішення загальних зборів засновників, а об`єктивної можливості ініціювати загальні збори в нього не було, подав заяву від 30.04.2010 про звільнення з посади генерального директора підприємства за власним бажанням з 14.05.2010, та склав наказ № 08-ЛС від 30.04.2010 про власне звільнення з зазначеної посади. В подальшому обов`язки генерального директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не виконував.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що на підставі наказу № 95 від 20.10.2006 являється першим заступником Генерального директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ з 20.10.2006. Генеральним директором підприємства являється ОСОБА_8 , призначений на цю посаду відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства № 37 а від 20.10.2006. Фактичне керівництво компанією з 2006 року здійснював ОСОБА_15 , який в 2010 році повідомив, що звільняється з посади за станом здоров`я, та перестав з`являтись на підприємстві. З метою недопущення припинення діяльності підприємства ним ( ОСОБА_14 ) складено наказ № 11-ЛС від 05.05.2010, про виконання ним обов`язків керівника підприємства. За проханням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 наказом № 25 від 01.08.2010 призначив його на посаду комерційного директора підприємства. В подальшому йому стало відомо, що на підставі підробленого протоколу загальних зборів учасників товариства № 01/12 від 01.12.2010 ОСОБА_7 призначений на посаду генерального директора підприємства та здійснив відчуження 39 одиниць транспортних засобів, що, крім того, було здійснено в порушення положень статуту підприємства, т.я. для здійснення відчуження майна товариства необхідне рішення загальних зборів учасників товариства, а, наскільки йому відомо, таких зборів не проводилось з 2005 року. Крім того, під час допиту ОСОБА_14 зазначено, що фактично відчуження зазначених транспортних засобів здійснено без його відома, а з моменту призначення ОСОБА_7 на посаду комерційного директора підприємства охорона підприємства перестала здійснювати пропуск ОСОБА_16 на територію підприємства.
Таким чином вбачається, що фактично, без рішення загальних зборів учасників МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ, в 2010-2011 роках незаконно знято з обліку та реалізовано 39 одиниць транспортних засобів. Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів реєстраційної справи ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою встановлення осіб, які у зазначений період часу обіймали відповідні посади та причетні до незаконного зняття з обліку транспортних засобів та подальшої їх реалізації.
Крім того, згідно Висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_17 від 24.02.2015 підпис в протоколі 01/12 загальних зборів засновників ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД від 01.12.2010 в графі «Голова загальних зборів», вірогідно виконаний ОСОБА_6 ; підпис в протоколі 01/12 загальних зборів засновників ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД від 01.12.2010, в графі «Секретар», виконаний ОСОБА_11 ; підпис в реєстраційній картці на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма №3), сторінках 1,2,3,4 в графі «Сторінку заповнив» від ім`я ОСОБА_7 виконаний не ним, а іншою особою. Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у вивчені матеріалів реєстраційної справи, з метою встановлення наявності законних повноважень та підстав підписання розпорядчих документів ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до наявної у ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційної справи ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій відображається інформація про осіб, які займали відповідні посади та причетні до незаконного зняття та реалізації транспортних засобів, з моменту створення та по теперішній час, з можливістю виготовлення та вилучення світлокопій реєстраційної справи ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи по заснуванню та здійсненню своєї діяльності ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також необхідні з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, проведення слідчих дій, призначення в подальшому почеркознавчих та економічних експертиз, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Також, слідчий у своєму клопотанні слідчий простить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_15 , у володінні якого знаходяться вказані документи,у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів, оскільки державний реєстратор безпосередньо спілкується з довіреною особою вищевказаних підприємств та має доступ до документів її реєстраційної справи.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що слідчим не доведена достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Посилання в клопотанні є формальними і жодним чином не обґрунтовуються.
Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1