Справа № 683/3135/17
1-кс/683/842/2017
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
11 грудня 2017 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 05.07.2017 року о 10 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, в присутності громадських активістів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи перед в`їзними воротами на територію сміттєзвалища м. Старокостянтинів, під час вчинення хуліганських дій, які супроводжувалися грубою нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, вириванням мобільного телефону в ОСОБА_11 та спробою витягнути ОСОБА_14 із салону автомобіля марки «ЗАЗ-110308» («Славута»), д.н.з. НОМЕР_1 , де він перебував в якості водія, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді саден по внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які згідно висновку експерта № 60 від 06.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_14 показав, що 05.07.2017 біля 10 год. на власному автомобілі марки «ЗАЗ-110308» («Славута»), д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вони під`їхали до міського сміттєзвалища, де в цей час розвантажився вантажний автомобіль та який мав покидати його територію. На власному автомобілі ОСОБА_14 став перед в`їзними воротами, у зв`язку з чим до нього підійшли невідомі особи, які почали погрожувати аби водій від`їхав. Після чого троє з вказаних осіб почали робити спроби витягнути ОСОБА_14 з авто, тягнули його за ліву руку, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження. В подальшому дані особи, в кількості біля 6 чоловік почали розгойдувати автомобіль та відсунули його в сторону, аби звільнити проїзд для вантажного автомобіля.
По приїзду на місце події, працівниками поліції були затримані особи, які вчинили хуліганські дії та з метою їх встановлення, вони були доставлені до відділку поліції. Вказані особи виявилися місцевими жителями м. Хмельницький, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В відділку поліції вказані особи відмовилися від дачі будь-яких показів в порядку ст. 63 Конституції України. Особи були встановлені по витягах з баз даних «Армор».
За результатами проведеної радіорозвідки на місці події у мобільних операторів зв`язку на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 07.11.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вилучено інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії встановлених базових станцій. За результатами опрацьованої інформації встановлений факт перебування на місці події ОСОБА_6 , який згідно анкетних даних під час його допиту в якості свідка вказав мобільний номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який згідно анкетних даних під час його допиту в якості свідка вказав мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який згідно анкетних даних під час його допиту в якості свідка вказав мобільний номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , який згідно анкетних даних під час його допиту в якості свідка вказав мобільний номер телефону НОМЕР_5 , що свідчить про їх причетність перебування на місці події.
В зв`язку з чим, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського мобільного номеру № НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_4 та № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_8 , у період часу з 01.07.2017 року по 10.07.2017 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ
Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , підполковнику поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 та лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , у період часу з 01.07.2017 року по 10.07.2017 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 12 січня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя