Справа № 369/4082/18
Провадження №1-кс/369/1309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процсуального строку для усунення недоліків обвинувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла на розгляд заява слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального строку для усунення недоліків обвинувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вона входить до складу колегії суддів по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Подану заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обгрунтовувала тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі № 369/11622/13-к повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та додані до неї документи, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального строку для усунення недоліків обвимнувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з тих підстав, що вона приймає участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
За вказаних обставин у відповідності до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участі при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської областв процесуального строку для усунення недоліків обвинувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та підлягає самовідводу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 та ч. 3 ст. 35, ст. 75 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Киво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального строку для усунення недоліків обвинувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1