УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 щодо незаконного затримання та утримання співробітниками служби безпеки України та працівниками управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України його підзахисного ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів клопотання з посиланням на ст. 206 КПК України захисник вказує, що 05.12.2017 року працівниками служби безпеки України разом з представниками управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 затримали ОСОБА_3 .

Посилаються на те, що на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно затриманий і заарештований без будь-яких законних рішень.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час правових підстав, передбачених ст.206 КПК України, для негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 фактично був затриманий 05 грудня 2017 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Враховуючи, що на момент звернення захисника з даною скаргою до суду та на момент її вивчення слідчим суддею 60 годин з моменту затримання ОСОБА_3 не сплинуло, у слідчого судді відсутні правові підстави для винесення ухвали щодо негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо визнання затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, незаконним.

Отже, підстави для постановлення ухвали щодо зобов`язання співробітників служби безпеки України та працівників управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його волі відсутні, оскільки зі змісту отриманих даних убачається, що на момент звернення захисника з даною скаргою до суду та на момент її вивчення слідчим суддею 60 годин з моменту затримання ОСОБА_3 не сплинуло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1