Справа №639/3067/17
Провадження №1-кп/639/345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000827 від 25.04.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 08.04.2017 року ними вчинено таємне викрадення чужого майна: металевої плити, із території двору домоволодіння АДРЕСА_3 , чим заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 .
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, з метою визначення вартості викраденого майна та встановлення правильної кваліфікації вчиненого злочину.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що на стадії досудового розслідування було проведено експертизу «за матеріалами кримінального провадження», однак на дослідження експерту не було надано предмет злочину металеву плиту, що відповідно, на думку захисника, ставить під сумніви висновки проведеної товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів захисник просить поставити наступні питання:
1. Яка вага плити з чорного металу довжиною 105 см, шириною 23 см, товщиною 2,5 см?
2. Яка вартість, станом на 08.04.2017 року вказаної плити, наданої на дослідження?
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілої під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечували, оскільки під час досудового розслідування по кримінальному провадженню вже було проведено судову-товарознавчу експертизу, якою було визначено вартість викраденого майна.
Вислухавши пояснення учасників, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню повторну судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000827 від 25.04.2017 року задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000827 від 25.04.2017 року повторну судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вага плити з чорного металу довжиною 105 см., шириною 23 см., товщиною 2,5 см.?

2.Яка вартість станом на 08.04.2017 року вказаної плити, наданої на дослідження експертам?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 надати до експертної установи майно, що було предметом злочину (металеву плиту), для проведення зазначеної експертизи.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження №0000827 від 25.04.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1