overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4553/17
Провадження № 1-в/362/400/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.09.2017 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 12.10.2017 року на 09-50 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4731/17
Провадження № 1-в/362/407/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення з звичайним наглядом поступив 08.12.2015 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом були продовжені
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , враховуючи характер скоєного, ускладнення основного захворювання синдромом залежності від ПАВ, короткий період перебування на лікуванні у відділенні з звичайним наглядом,, недостатню критику до правопорушення.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів №91 від 08.09.2017 року, хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, приступо-подібний тип перебігу, редукція енергетичного потенціалу, параноїчний синдром, стан медикаментозної ремісії з супутнім діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАВ (канабіоїди, амфетаміни, опіоїди), синдром залежності від ПАВ, в теперішній час утримання в умовах, що виключають вживання, а тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2015 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3128/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 07.04.1998 року за ч.2 ст.79, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.1999 року умовно-достроково на 4 місяці 28 днів. В силу ст. 89 КК України не судимий.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 16.07.2009 року Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 13.10.2009 року вважати засудженим за ч.5 ст.27 ,ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного впливу реагує правильно, довів своє виправлення, відбув 1/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст.407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину покарання 2 роки 3 місяці 1 день на обмеження волі строком 2 роки 3 місяці 1 день по вироку Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 369/9389/17
Провадження № 1-кп/369/688/17
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004899 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
01.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004899 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-10 год. 29 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2858/16-к
Провадження № 1-в/367/568/2017
УХВАЛА
21 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 ,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 21.09.2017 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засудженого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти судове засідання до 26.10.2017 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 26.10.2017 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
засудженого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. матері ОСОБА_7 НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1941/17
провадження № 1-кс/527/516/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м.Глобине
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5177/17
Провадження № 1-во/552/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про виправлення описок в ухвалі суду, -
встановив:
01 вересня 2017 року судом було розглянуто заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_4
15 вересня 2017 року до суду надійшла заява від лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про виправлення описки в ухвалі суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали хворого. Замість вірного ОСОБА_4 , в ухвалі помилково зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2017 року щодо продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Вірним по тексту мотивувальної частини ухвали зазначити прізвище та ініціали хворого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру
21 вересня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і яке згідно положень ст. 35 КПК України розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України о 14:30 год. 26 вересня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 без виклику неосудного ОСОБА_2 згідно висновку судової психіатричної експертизи від 23.08.2017 року.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2192/17
Провадження 1-кп/545/296/17
У Х В А Л А
21.09.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

По справі необхідно доручити органу пробації надати досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України на 02.10.2017 року на 14-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Доручити представнику Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3731/16-к
Провадження № 1-кп/553/36/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001413 від 21.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2017 року обвинуваченому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2017 року.

Відповідно до статті 331 ч.ч.1, 3 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою зміни, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в суду матеріали, вважає що немає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає продовженню застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України ризики, запобігання яким було підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не зникли і на теперішній час, у зв`язку з чим доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за статтею 187 ч.2 КК України, вважати продовженим до 19 листопада 2017 року включно.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4663/17 Номер провадження 11-сс/786/421/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. ст. 376,380, 405, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и л а:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заявизаступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 . Перехреста направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2017 року о 15 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 549/125/17
Провадження № 1-кп/549/41/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000009 від 08.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
встановив:
В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 19.07.2017 провадження у справі зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого.
18 вересня 2017 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 виписаний з лікарні і на даний час кримінальне провадження може бути відновлене.
З огляду на викладене провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - відновити.
2.Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 02 жовтня 2017 року.
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, володільця майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3865/17
1-кп/705/544/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м.Умань
19.09.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1