Справа № 523/153/18
Провадження №1-кс/523/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вона є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Так, згідно клопотання прокурора встановлено, що до місцевої прокуратури 31.08.2017 року надійшло звернення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо використання невстановленою особою підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_5 , з метою складення від його імені довіреності щодо розпорядження його майном.

Невстановлена особа 23.08.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 надавши паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ГУДМСУ в Одеській області 17.07.2013 року.
Зазначений паспорт згідно листа Суворовського РВ ГУ ДМСУ в Одеській області не видавався, що свідчить про факт його підробки невстановленими особами з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме частки квартири, розташованої у АДРЕСА_2 , шляхом розпорядження вказаним майном від його імені.
Також, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 проінформовано Одеську місцеву прокуратуру № 4 щодо факту надання довіреності від імені ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
Згідно відомостей наданих вказаним нотаріусом зазначена довіреність від імені ОСОБА_5 містить ознаки підробки (підчистки).
01.09.2017р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №000018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, свідок - приватний нотаріус ОСОБА_4 пояснив, до нього 05.09.2017 року звернулася невстановлена особа, надавши паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ГУДМСУ в Одеській області 19.05.2009 на ім`я ОСОБА_8 , 1938 р.н., як встановлено вказана особа є померлою згідно відомостей Єдиного реєстру речових прав та свідоцтва про смерть серії та номер НОМЕР_2 .
Вказана особа мала на меті видати довіреність на свого нібито сина щодо розпорядження належним їй майном, саме квартирою у АДРЕСА_3 .
Однак місцевою прокуратурою раніше подано клопотання про арешт вищевказаних кварти, яке судом задоволено та згідно відомостей Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру розташовану в АДРЕСА_3 накладено арешт, який є чинним.
Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених, ст.170 КПК України підлягає арешту. Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Оскільки існує ризик зміни правового статусу, відчуження квартири третіми особами, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)
Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ..
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1