Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.10.2017 року в рамках кримінального провадження № 0007115,
В С Т А Н О В И В :
У межах кримінального провадження № 0007115 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 11.10.2017 року звернувся до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та до Київської місцевої прокуратури № 7 із клопотанням, в якому просив здійснити необхідні слідчі дії та повідомити про результати розгляду зазначеного клопотання.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання він не отримав.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подав.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшли супровідні листи, з яких вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 11.10.2017 року направлено до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0007115.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
У провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007115.
11.10.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та до Київської місцевої прокуратури № 7 із клопотанням, в якому просив здійснити необхідні слідчі дії та повідомити про результати розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 13.10.2017 року, вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 направлено до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0007115.
Станом на день розгляду скарги Подільським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вище викладеного приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.10.2017 року в рамках кримінального провадження № 0007115 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007115, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 11.10.2017 року, у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1