Справа №295/2418/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого, викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду поклався на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники висловили думку про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувачення злочини, що інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинені на території Чернівецької та Волинської областей.
Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Богунському районному суду м.Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень.
Суду сторонами не представлено даних про те, що Верховний Суд України виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Богунським районним судом м.Житомира.
За таких обставин, враховуючи правила ст.ст.32,34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду України за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.358КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду України з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32,34,314,369КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1