Справа № 740/1479/18
Провадження № 1-кс/740/241/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 06 квітня 2018 року ставиться питання про призначення судової експертизи зброї для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів, з посилаючись на те, що 05 квітня 2018 року при перевірці працівниками Ніжинського ВП ГУНП умов зберігання зброї за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у сейфі було виявлено пристрій для відстрілу малокаліберних набоїв, який вилучено та визнано речовим доказом.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19)проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000403 від 05 квітня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет циліндричної форми, який вилучений у ОСОБА_4 ? Якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, до якої моделі?
2.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброю), вилучений у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5