Справа № 521/464/18
Номер провадження:1-кс/521/265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню номер 0005061 від 25 грудня 2017 року, про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 09 січня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 24 грудня 2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 21 грудня 2017 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин малознайома особа на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи в гостях за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 3600 гривень, 200 євро, золоті вироби (які саме встановлюється), належні ОСОБА_7 . Загальна сума майнової шкоди складає приблизно 52600 гривень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що 17 грудня 2017 року викрала ювелірні вироби з квартири ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, коли була в гостях у останньої, та наступного дня (18 грудня 2017 року) здала ювелірні вироби до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 85, за що отримала грошові кошти у розмірі 5200 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд, про що ОСОБА_6 зазначає у поясненні.

09 січня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надала слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 сережки з металу сірого кольору, округлої форми, у кількості чотирьох штук, котрі, як пояснила ОСОБА_6 , вона таємно викрала 17 січня 2018 року з квартири громадянки ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня слідчим було оглянуто надані предмети ОСОБА_6 , винесена постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0005061 від 25 грудня 2017 року.

Враховуючи, що добровільно надані предмети мають значення речових доказів та містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 16мм, один кінець сережки шароподібної форми, діаметром 5 мм; сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 16мм, один кінець сережки шароподібної форми, діаметром 5 мм; сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 18 мм, один кінець шароподібної форми, діаметром 8 мм; сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 18 мм, один кінець шароподібної форми, діаметром 8 мм.
Прокурор клопотання підтримала, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю його задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, є доказовою базою у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню номер 0005061 від 25 грудня 2017 року, про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 09 січня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09 січня 2018 року добровільно видане ОСОБА_6 , а саме сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 16мм, один кінець сережки шароподібної форми, діаметром 5 мм; сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 16мм, один кінець сережки шароподібної форми, діаметром 5 мм; сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 18 мм, один кінець шароподібної форми, діаметром 8 мм; сережку типу гвоздик, сірого кольору, довжиною 18 мм, один кінець шароподібної форми, діаметром 8 мм. із забороною на відчуження, розпорядження та користування ним.

Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1