УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві від 10 жовтня 2017 року, яка була направлена до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим зв`язком 10 жовтня 2017 року та отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 12 жовтня 2017 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 10 жовтня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим зв`язком було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2017 року, про наявність в діях уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури №10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 12 жовтня 2017 року.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив керівника Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №10 з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2017 року, про наявність в діях уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури №10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 12 жовтня 2017 року.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала керівника Київської місцевої прокуратури №10 або уповноваженого ним прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після направлення ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №10 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2017 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 12 жовтня 2017 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 або уповноваженого ним прокурора Київської місцевої прокуратури №10 негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2017 року, яка була направлена ним до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим зв`язком 10 жовтня 2017 року та отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 - 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1