Справа № 296/2116/18
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 від 25.04.2017 за ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, шляхом видачі завідомо незаконних офіційних документів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та її затвердження, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 116, 134 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 7, 8 Закону України «Про фермерське господарство», ст.ст. 37, 54 Закону України «Про охорону земель», ст. 89 Водного кодексу України, розпорядилися упродовж 2014-2016 років земельними ділянками сільськогосподарського призначення значної площі, на яких розташовані корисні копалини загальнодержавного значення бурштин, земельними ділянками, які розташовані у межах прибережної захисної смуги, та земельними ділянками, які знаходяться у межах особливо цінних ґрунтів, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Вказані фактичні дані можуть свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються встановленими в ході досудового розслідування фактичними даними.

За таких обставин, у слідства виникла необхідність у відшуканні та вилученні оригіналів документів, які стосуються винесення вказаних наказів (зокрема, тих, на підставі яких такі накази виносились та тих, які були сформовані в ході прийняття відповідних рішень), у тому числі заяви та додані до них документів, документів, які сформовані за результатами розглядів поданих заяв, зазначені вище накази, проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та інші документи, необхідні для дослідження факту незаконної передачі земельних ділянок у власність.

Вказані документи у ході досудового розслідування планується дослідити на предмет дотримання законодавчої процедури при передачі у власність земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0012, :05:000:0013, :05:000:0014, :05:000:0015, :05:000:0016 та :05:000:0017.

Крім того, планується вказані документи надати на проведення земельно-технічної експертизи для з`ясування питань, що цікавлять досудове розслідування. Оригінали зазначених документів необхідні для подальшого встановлення виконавців записів та підписів, які на них містяться, для достовірного встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів дасть можливість належно провести відповідні судові експертизи, крім того, вказані документи у разі необхідності буде використано в якості речових доказів у суді.

У ході досудового розслідування встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0012, :05:000:0013, :05:000:0014, :05:000:0015, :05:000:0016 та :05:000:0017 у власність для ведення особистого селянського господарства та інші документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що накази ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-1274/14-14-сг, №6-1276/14-14-сг, №6-1277/14-14-сг, №6-1278/14-14-сг, №6-1279/14-14-сг та №6-1280/14-14-сг від 26.08.2014 та інші документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які діятимуть на підставі доручення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оскільки такі вимоги не відповідають п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка здійснює досудове розслідування, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, зокрема, до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0012, :05:000:0013, :05:000:0014, :05:000:0015, :05:000:0016 та :05:000:0017 у власність для ведення особистого селянського господарства на території Ємільчинського району Житомирської області за межами населеного пункту Барашівської сільської ради та вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

до наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-1274/14-14-сг, №6-1276/14-14-сг, №6-1277/14-14-сг, №6-1278/14-14-сг, №6-1279/14-14-сг та №6-1280/14-14-сг від 26.08.2014 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", а також інших документів, та вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відділ в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1