Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5382/17
Провадження № 1-кс/644/710/17

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2017 року м. Харків
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 07 години 00 хвилин 20.08.2017 року по 00 годину 00 хвилин 05.09.2017 року до теперішнього часу з мобільного номеру № НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 30.08.2017 року, близько12.00 години, в лісосмузі за адресою: АДРЕСА_2 , дві невстановлені особи із хуліганських спонукань, з застосуванням предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якого було госпіталізовано до ХШМНД з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелам ребра з правого боку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 30.08.2017 року, близько 12.00 години, вийшов з місця свого мешкання: АДРЕСА_3 , та попрямував до ст.м. «Тракторний завод», де, зайшовши на лісосмугу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до нього ззаду підійшли двоє невідомих чоловіків, та невстановленим тяжким предметом вдарили його по голові від чого останній впав на землю. В цей час невідомі нанесли численні удари по голові та тулубу потерпілого, після чого з місця скоєння злочину зникли.
На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року працівниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про кількість абонентів мобільного зв`язку, які 30.08.2017 року перебували біля місця скоєння кримінального правопорушення. Аналізом отриманої інформації встановлено номер абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , власник якого може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 07 години 00 хвилин 20.08.2017 року по 00 годину 00 хвилин 05.09.2017 року до теперішнього часу з мобільного номеру № НОМЕР_2 .
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , або за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному працівнику до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 07 години 00 хвилин 20.08.2017 року по 00 годину 00 хвилин 05.09.2017 року до теперішнього часу з мобільного номеру № НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 12 листопада 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1