Справа № 298/1017/17
Номер провадження 1-в/298/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України йому встановлено іспитовий строк 1 рік.

Вироком Великоберезнянського районного суду від 05 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.ч.1.2 ст.185,ч.1 ст.187 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України йому встановлено іспитовий строк 2 роки.

В поданні зазначається, що при винесенні вироку суду від 05.04.2017 року судом не було взято до уваги раніше винесений вирок Перечинського районного суду від 14.03.2017 року. Тому інспектор просить визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор Великоберезнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та не заперечив проти його задоволення.
ОСОБА_5 також просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Вироком Великоберезнянського районного суду від 05 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.ч.1.2 ст.185,ч.1 ст.187 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України йому встановлено іспитовий строк 2 роки. При цьому, у згаданому вироку відсутні відомості про попередній вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України йому встановлено іспитовий строк 1 рік.

Таким чином, останнім за часом вироком не враховано покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України йому встановлено іспитовий строк 1 рік; та за вироком Великоберезнянського районного суду від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.ч.1.2 ст.185,ч.1 ст.187 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України йому встановлено іспитовий строк 2 роки, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку два роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 (семи) діб.

Головуюча ОСОБА_1