Справа № 182/8093/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1464/2014
У Х В А Л А
Іменем України

16.12.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.6 ст. 187 ч.4 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2014 року близько 15.30 години ОСОБА_7 разом з невстановленими слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2101 жовтого кольору, виїхали з м. Нікополь до с. Дмитрівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, при цьому ОСОБА_7 при собі мав обріз з двоствольної мисливської рушниці невстановленої марки 16 калібру. В с. Дмитрівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 вказала на розташований за селом автомобіль «Хюндай Аксент» д.н. НОМЕР_1 , після чого під`їхавши впритул до зазначеного автомобіля після отриманої команди невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , всі вибігли з автомобілю ВАЗ 2101. ОСОБА_7 умисно маючи намір на вбивство навмисно з корисних мотивів, з обрізом в руках наблизився до автомобіля та направив обріз в салон автомобіля де знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись біля автомобіля стали відкривати дверці та шукати грошові кошти потерпілих. При цьому ОСОБА_7 побачивши що потерпілий ОСОБА_10 став рухатись в салоні автомобіля діючи умисно з ціллю вбивства скоїв один постріл в потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення серця від якого останній помер на місці, а у потерпілого ОСОБА_11 , який випавши з машини стали питати про місцезнаходження грошей. ОСОБА_11 , на що той повідомив, що грошей не має. Після чого невстановлена слідством особа нанесла декілька ударів ногами по обличчю та тілу потерпілого, після чого останній повідомив, що гроші знаходяться в бардачку автомобіля. В цей час, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, знайшов гроші в сумі 25 000доларів США, після чого з грошима з місця події зникли. Своїми навмисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині з корисних мотивів.

17.10.2014 року близько 15.30 години ОСОБА_7 маючи намір на розбійний напад з ціллю заволодіння майном гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 групою осіб з невстановленими слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2101 жовтого кольору, виїхали з м. Нікополь до с. Дмитрівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, при цьому ОСОБА_7 при собі мав обріз з двоствольної мисливської рушниці невстановленої марки 16 калібру. В с. Дмитрівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 вказала на розташований за селом автомобіль «Хюндай Аксент» д.н. НОМЕР_1 , після чого під`їхавши впритул до зазначеного автомобіля після отриманої команди невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , всі вибігли з автомобілю ВАЗ 2101. ОСОБА_7 умисно маючи намір на розбійний напад навмисно з корисних мотивів групою осіб, з обрізом в руках наблизився до автомобіля та направив обріз в салон автомобіля де знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись біля автомобіля стали відкривати дверці та шукати грошові кошти потерпілих. При цьому ОСОБА_7 побачивши що потерпілий ОСОБА_10 став рухатись в салоні автомобіля діючи умисно з ціллю вбивства скоїв один постріл в бік потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим спричинив ОСОБА_11 вогнепальне поранення носу та потерпілому ОСОБА_10 вогнепальне поранення серця від якого останній помер на місці. Після чого у потерпілого ОСОБА_11 , який випавши з машини стали питати про місцезнаходження грошей. ОСОБА_11 , на що той повідомив, що грошей не має. Після чого невстановлена слідством особа нанесла декілька ударів ногами по обличчю та тілу потерпілого, після чого останній повідомив, що гроші знаходяться в бардачку автомобіля. В цей час, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, знайшов гроші в сумі 25 000доларів США, після чого з грошима з місця події зникли.

Своїми навмисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 4 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фатом 17.10.2014 року СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0004248 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6, ст.. 187 ч.4 КК України.

19.10.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ст.115 ч.2 п.6, ст.. 187 ч.4 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 повідомив, що дійсно 17.10.2014 року разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ 2101 поїхали в с. Дмитрівка з метою пограбувати автоперекуповників в ході чого з обрізу мисливської рушниці здійснив один постріл по чоловіку.

19.10.2014 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_7 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого, допитами свідків, протоколами слідчих експериментів, висновками судово-медичних, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, речовими доказами та іншими матеріалами провадження.

На даний момент строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчуються, але по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій:

· ознайомити підозрюваних з матеріалами виконаних експертиз;

· провести одночасні допити підозрюваних;

· відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ всім учасникам до матеріалів;

· скласти обвинувальний акт та реєстр.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого, та перешкоджати кримінальному провадженню. Причетність ОСОБА_7 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, вилученими з місця злочину речами.

Обвинувачений відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, адвоката, який заперечував проти клопотання прокурора, та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:

ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, за якими йому оголошена підозра.

Він підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі. Наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливти на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 19.01.2015р.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, рахуючи з 17.12.2014р. до 19.01.2015р.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1