У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000999 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм-ескпедитором ТОВ «Хлібний дім-Україна», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 07 вересня 2017 року близько 07 год. 59 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи у заїзному кармані АЗС «Укрпетроль» автодороги Черкаси Сміла в напрямку м. Черкаси та грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, при виїзді із вказаного карману, не переконавшись у безпечності своїх дій, здійснив зіткнення з мопедом марки «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, перелому восьмого ребра справа, рани та садна обличчя, які згідно висновку експерта № 02-01/1748 від 25 вересня 2017 року відносяться: перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків, перелом восьмого ребра справа до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рана та садна обличчя до категорії легких тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 згідно висновку експерта за результатами проведення судової авто-технічної експертизи № 1534/1568/17-23 від 18 грудня 2017 року знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та просить закрити провадження у даній справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні та потерпілий не заперечують проти закриття справи із зазначених підстав.

Враховуючи викладене, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав повністю, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути ТОВ «Хлібний дім Україна», звільнивши ОСОБА_5 від зобов`язань по зберігальній розписці; мопед марки «Дельта» д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1