Справа № 713/1884/17
Провадження №1-кс/713/262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000458 від 04.10.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000 0458 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до авторозподілу судових проваджень кримінальне провадження передано на розгляд судді Вижницького району ОСОБА_7 (справа №713/1884/17, провадження №1-кп/713/239/17).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід судді ОСОБА_7 з розгляду зазначеного кримінального провадження, обґрунтований тим, що на досудовому слідстві її інтереси захищав адвокат ОСОБА_6 , який є батьком судді. Зазначала, що 13.11.2017 року уклала договір про правову допомогу, і бажає та наполягає, щоб її захисником був адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 щодо заяви про відвід судді заперечувала, потерпіла ОСОБА_5 покладалась на суд, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали наявними підстави для відводу судді ОСОБА_7 .

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про задоволення зави про відвід судді ОСОБА_7 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом установлено, що захисником обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі договору №43 від 13.11.2017 року є адвокат ОСОБА_6 , який є батьком судді ОСОБА_7 .

Так, згідно статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та є вільним у виборі захисника своїх прав.

Зважаючи на положення Конституції України та наведені судом обставини, суд дійшов до переконливого висновку про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_7 .

На підставі ст.59 Конституції України, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №713/1884/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1