Справа № 592/2457/18
Провадження № 1-кс/592/1080/18
15 березня 2018 року м.Суми
13.03.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 06.03.2018 по 11.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи в с. Нижня Сироватка Сумського району, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в будинок нежилого, дачного домоволодіння розсташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку рулону сітки-рябиці довжиною 25 м, рулону поливочного шлангу довжиною 50 м, іншого майна, в результаті чого спричинила метеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.
З клопотання вбачається, що 13.03.2018 під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав наступні речі: 3 частини поливочного шлангу, чорного кольору, діаметром 2,5 см, рулон сітки-рябиці, які в подальшому 13.02.2018 були оглянуті та вилучені.
Органи досудового розслідування вважають, що 3 частини поливочного шлангу, чорного кольору, діаметром 2,5 см, рулон сітки-рябиці, є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являються предметами кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та визначити місцем його зберігання домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 від 13.03.2018 року, відповідно до якої останній добровільно видав: 3 частини поливочного шлангу, чорного кольору, діаметром 2,5 см, рулон сітки-рябиці, працівникам поліції.
Так, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому майно, а саме: 3 частини поливочного шлангу, чорного кольору, діаметром 2,5 см, рулон сітки-рябиці підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні також просить визначити місцем зберігання майна домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .Проте чинним КПК України не передбачено надання слідчим суддею такого дозволу, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: на 3 частини поливочного шлангу, чорного кольору, діаметром 2,5 см, рулон сітки-рябиці, що добровільно видане ОСОБА_6 13.03.2018 року.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1