overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/2183/17
Провадження № 1-кп/390/282/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 02.11.2017, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
05.12.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1638/17
н/п : 1-кс/397/281/17
У Х В А Л А
08.12.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.11.2017 року при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області площею 51,0400 га кадастровий № :02:000:8012 та 15,5462 га кадастровий № :02:000:8008.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду з викликом начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яким було подано клопотання .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на 11.12.2017 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9860/17
Провадження № 1-кп/644/553/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
08 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду на підставі ухвали суду апеляційного суду Харківської області від 08.08.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 08 грудня 2017 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/472/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення:

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000433 від 22.02. 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 22.02. 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілої не укладено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено. Заслухано в підготовчому засіданні досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314 п. 5-1 ч.3 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, відповідно обвинуваченої і в її інтересах захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 22.02. 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 16.30 годин 11 грудня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор (процесуальний) потерпіла, обвинувачений, згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 223/49/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"27" січня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 14 - 00 год. 15.02.2012 року.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити ту ж.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2626/13-к

УХВАЛА
18 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
за участю: слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ ОСОБА_1 про надання роздруківки телефонних зєднань абонента мобільного звязку,
Слідча Смілянського МВ ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання роздруківки телефонних зєднань абонента мобільного звязку компанії Київстар. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 18 березня 2013 р., близько 18 год. 40 хв., невстановлені особи проникли в квартиру АДРЕСА_1, де з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволоділи їх коштами в сумі 2000 грн., золотими сережками та банківською карткою Брокбізнесбанк. 18 березня 2013 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 14 квітня 2013 р. до Смілянського МВ надійшов рапорт співробітника СКР ОСОБА_4 про те, що до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може бути причетний ОСОБА_5, мешканець с. Косари, Камянського району, вул. Польова, 82.
З метою використання відомостей, що містяться у роздруківці телефонних зєднань абонента ОСОБА_5, що має істотне значення для розслідування справи, слідча просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки роздруківки телефонних зєднань абонента мобільного звязку мають суттєве значення для встановлення місця перебування користувача телефоном, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчій Смілянського МВ доступ до вказаних нею документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій Смілянського МВ ОСОБА_1 доступ до роздруківки телефонних зєднань абонента мобільного звязку компанії Київстар № 096-874-16-53, що використовувався ОСОБА_5, з привязкою до базових станцій, починаючи з 7 .00 год. до 23.00 год. 18 березня 2013 року та надати їй можливість вилучити вказані роздруківки.
Строк дії ухвали 30 ( тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/2268/17
Провадження №:1-кп/138/227/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово.
Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора. Заяв, клопотань не заявляв.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обрано.
Цивільний позов не пред`являвся.
Крім того, прокурор та обвинувачений клопотали про відсутність необхідності зобов`язання органу з питань пробації в підготовці досудової доповіді, оскільки злочин, який інкримінується обвинуваченому вчинено ним під час відбування умовно-дострокового звільнення. Також клопотали про призначення кримінального провадження до розгляду в той же день.
Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 08.12.2017 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/2199/17
Провадження №1-кп/148/290/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Тульчин
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 04 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1481/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_4 про звільнення його від відбування призначеного покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання за хворобою.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про повернення йому заяви про звільнення його від відбування призначеного покарання за хворобою без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 та повернути йому заяву про звільнення його від відбування призначеного покарання за хворобою.

З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (стаття 26 КПК України), яким встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, однак, не вирішуючи питання щодо доведеності чи не доведеності обставин, зазначених у заяві, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування призначеного покарання за хворобою повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3833/17
Провадження № 1-кп/487/396/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0003962 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0003962 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

27.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

На судове засідання, призначене до розгляду на 01.12.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його явки.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 29.01.2018 року на 13-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в Миколаївській області ОСОБА_3 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/273/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
6 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистану, громадянина Таджикистана, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.11.2017 р., обвинувачений оголошений у розшук і судове провадження відносно нього зупинено.

При цьому, в ухвалі допущено описку в частині зазначення громадянства обвинуваченого, як громадянина України, що суперечить паспортним даним засудженого, відповідно до яких він є громадянином Таджикистану.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановлені ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2017 р., якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оголошено у розшук, та вважати ухвалу такою, що постановлена відносно ОСОБА_5 , який є громадянином Таджикистану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/9075/17
н/п 1-в/490/311/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 грудня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,
Сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 засуджений: ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст.537, .539 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту прголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1