справа №176/228/18
провадження №1-кп/176/55/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №0000011,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №0000011.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання останнього. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Окрім того, згідно рапорту працівника поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , відсутній.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка. Згідно повідомлення її представника - адвоката ОСОБА_7 потерпіла перебуває у відрядженні. Просить проводити сьогодні підготовче засідання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого. Заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання ухвали доручити працівникам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора. Окрім того, просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 800 грн.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, враховуючи те, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

З огляду на те, що одночасне накладення грошового стягнення із застосуванням примусового приводу є правом суду, суд приходить до висновку, що застосування примусового приводу буде достатнім для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 просив забезпечити відеоконференцю з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, де будуть приймати участь потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої- адвокат ОСОБА_7 .

Суд вважає необхідним здійснити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,314,323,336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відкласти на 13 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні на вказану вище дату.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

У задоволенні клопотання представника потерпілої про накладення на обвинуваченого грошового стягнення - відмовити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке відбудеться 13 березня 2018 року о 09 год. 30 хв, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали в частині приводу обвинуваченого направити для виконання Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції направити до Дарницького районного суду м. Києва

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя