Справа №359/7618/17
Провадження №1-в/359/462/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2015 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
28.09.2017 року засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В судове засідання учасники не з`явились. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення заперечував, оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення. Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заявою прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Як вбачається із особової справи, ОСОБА_3 засуджено Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 30.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2013 року та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі (а.о.с.2-3).

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2015 року набрав законної сили 30.04.2015 року (а.о.с.1).

Початок строку відбування покарання 22.05.2015 року, а кінець строку: 22.11.2018 року. Станом на дату розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 29.05.2015 року. Під час знаходження в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 23.06.2015 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 1 заохочення.
Був працевлаштований на дільниці деревообробки промислової зони установи, на даний час не працює. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але під контролем.
Участі у заходах, визначених ст.ст. 123, 127 Кримінально-виконавчого кодексу України, що проводяться в колонії, засуджений ОСОБА_3 не приймає.
Зважаючи на попередні висновки від 13.03.2017 року та 02.10.2017 року, засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, що підтверджується наявними в особовій справі доказами.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, відбув 2/3 призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1