Справа №672/1608/17
Провадження №1-кп/672/17/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянки України, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимої 12.08.2011 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік, 30.01.2013 року Апеляційним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачених ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, крім житла, 17 грудня 2015 року звільнена на умовно достроковий термін 1 рік 7 місяців 13 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за злочини, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за ч.2 ст.307 КК України, на шлях виправлення не стала, а умисно, повторно вчинила новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, в кінці серпня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі м.Городок Хмельницької області, розташованому за межами населеного пункту, помітила ростучі рослини маку. Достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є регульованим державою і, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», дозволяється лише за наявності відповідної ліцензії, вирішила зірвати рослини маку для власного споживання. З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвала 7 рослин маку. В результаті таких своїх дій ОСОБА_4 незаконно придбала для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яку перенесла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

На третій день після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, в кінці серпня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, йдучи неподалік перехрестя вул.Тичини та вул.Набережна в м.Городок Хмельницької області, у чагарнику помітила ростучі рослини маку.

Достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є регульованим державою і, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», дозволяється лише за наявності відповідної ліцензії, вирішила зірвати рослини маку для власного споживання насіння. З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвала 13 рослин маку. В результаті таких своїх дій ОСОБА_4 незаконно придбала для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яку перенесла за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 .

В подальшому, на протязі тривалого часу ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних нормативних актів, придбані 20 рослин маку висушила за місцем свого проживання на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , та виготовила наркотичний засіб шляхом відокремлення від стебел коробочки з насінням. Зібравши насіння, коробочки рослин маку ОСОБА_4 спалила у вогнищі, а стебла рослин маку помістила до підсобного приміщення за місцем свого проживання, де незаконно зберігала для власного споживання макову солому в кількості 1803,7 г в перерахунку на суху речовину.

Вказану кількість макової соломи ОСОБА_4 зберігала з серпня 2017 року по 23 листопада 2017 року на території домогосподарства без мети збуту для власного вжитку у підсобному приміщені.

23 листопада 2017 року в період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 під час проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого Городоцьким районним судом Хмельницької області обшуку, у підсобному приміщені виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1585 від 28.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1803,7 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року становить великі розміри.

Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що в кінці серпня 2017 року вона на сміттєзвалищі м.Городок Хмельницької області, розташованому за межами населеного пункту, а також неподалік перехрестя вул.Тичини та вул.Набережна в м.Городок Хмельницької області помітила ростучі рослини маку, які зірвала та перенесла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де на подвір`ї господарства висушила та виготовила наркотичний засіб шляхом відокремлення від стебел коробочки з насінням. Зібравши насіння, коробочки рослин маку ОСОБА_4 спалила у вогнищі, а стебла рослин маку помістила до підсобного приміщення за місцем свого проживання, де незаконно зберігала для власного споживання макову солому.

Незважаючи на показання обвинуваченої її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується такими доказами:
- протоколом обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 від 23.11.2017 р. з фото таблицями, з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченої було вилучено (нею добровільно видано) рештки рослин маку;
- показаннями свідка ОСОБА_5 , що 23.11.2017 року він був присутнім при обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого обвинувачена добровільно передала працівникам поліції стебла рослин маку, які вона зберігала у підсобному приміщенні;

- висновком експерта №1585 від 28.11.2017 р., згідно якого вилучена під час обшуку у домоволодіння обвинуваченої рослинна речовина зелено-коричневого кольору містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) 1803,7 грн.;
- протоколом огляду предметів, що були об`єктами експертного дослідження з фото таблицями.
При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Таким чином, з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), особи винної (позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину) суд вважає, що їй покарання слід призначити з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.309 КК України, а саме до одного року позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались і клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу до суду не надходило. Речові докази: макову солому знищити. Процесуальні витрати стягнути з засудженої.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання з врахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 742,20 грн. на користь держави.

Речові докази: макову солому знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1