печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області у кримінальних провадженнях № 0000588, № 0000421,-

В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою про скасування його повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000421 від 11.07.2017 року та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000588.

Порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, регламентований положеннями ст.ст.303-307 КПК України.

Відповідно ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора і слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень цього Закону зазначені зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, оскільки згідно даних скарги, кримінальне провадження №0000421, у якому оскаржується повідомлення про підозру, розпочато 11.07.2017 - до введення в дію зазначених змін, підстави для оскарження повідомлення про підозри у даному кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України відсутні.

Щодо доводів скарги, про суперечливість п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, слідчий суддя, виходячи з положень ст.5, 7, ст.9 КПК України, якими визначено дію КПК України в часі та засад законності кримінального провадження, вважає ці доводи безпідставними та необґрунтованими, оскільки наведені доводи не мають юридичного значення для застосування слідчим суддею вище наведених положень КПК України та положень п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, які у встановленому законом порядку неконституційними не визнанні.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав згідно ч. 4 ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за даною скаргою як такою, що подано на рішення та дію прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ст.ст. 2, 3, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області у кримінальних провадженнях № 0000588, № 0000421.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1