Провадження № 1-кс/185/2078/17
У Х В А Л А
02 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В
28.12.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що 22.12.2017 року вона звернулася до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом підроблення документів, а також використання завідомо підроблених документів шляхом їх подачі для участі в конкурсі на заняття посади головного лікаря КЗ "Павлоградська міська лікарня №4" ДОР, за ст.358 КК України.

Заявник просить суд зобов`язати відповідну посадову особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені в її заяві відомості.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожен окремо, вимоги викладені в скарзі підтримали, обгрунтовуючі їх обставинами зазначеними в скарзі.

Представник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка на письмовому повідомленні.

Судом, зі згоди заявника та її представника, було постановлено слухати справу без участі представника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник дійсно 22.12.2017 року, звернувся до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою.

До теперішнього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та дослідивши матеріал по скарзі, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З тексту заяви, яка була подана заявником вбачається, що заявник просить про внесення відповідних відомостей до ЄРДР відносно конкретних осіб і зазначено статтю Кримінального кодексу України, якою передбачена відповідальність за кримінального правопорушення.

За таких обставин вимоги викладені в скарзі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -

П О С Т А Н О В И В
Вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1