Справа №127/3178/17
Провадження №1-в/127/890/17
26 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.01.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.01.2017, тоді як згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання датою затримання ОСОБА_4 є 16.01.2017.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 допущена описка в зазначені дати початку рахування строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині вироку дату початку зарахування строку попереднього ув`язнення«13.01.2017» замість «16.01.2017», що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати початку рахування строку відбування покарання, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в даті початку зарахування строку попереднього ув`язненняОСОБА_4 у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними у резолютивній частині вироку початок зарахування строку попереднього ув`язненняОСОБА_4 з 16.01.2017.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: