У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2018 близько 21 години 00 хвилин невстановлена особа, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на непоправне знівечення обличчя, знаходячись напроти вхідних дверей до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , невідомою рідиною бризнула в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок чого, спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження. Опитаний по вказаному факту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (який користується оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 ) пояснив, що невідома особа, перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він попередньо зв`язувався по номеру мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 як ОСОБА_5 , невідомою рідиною бризнула в обличчя в результаті чого він осліп на обидва ока.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29 січня 2018 року до СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП, з якого вбачається, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками ВКП Ужгородського ВП, в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , який, як було встановлено, користується на даний момент номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 29 січня 2018 року до СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП, з якого вбачається, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками ВКП Ужгородського ВП, в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетна ОСОБА_7 , прож. Іршавський район с. Новоселиця, яка являється колишньою дівчиною потерпілого та яка користується номерами мобільного телефону НОМЕР_5 . Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , № НОМЕР_5 який належить ОСОБА_9 , з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 ,слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метоювстановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період часу з 01.00 годин 24.01.2018 року по 23.00 годину 29.01.2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1