печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу оформлення документів № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До провадженні слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено, що начальник відділу оформлення документів № 2 управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами в період з 23.11.2017 до 08.02.2018 систематично вимагали та отримували неправомірну вигоду від ОСОБА_17 для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів.

09 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України. 09 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Перебування ОСОБА_5 на посаді головного спеціаліста відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, в якому вона обґрунтовано підозрюється, а тому її подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Так, перебуваючи на даній посаді підозрювана ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище відповідно до відведеної їй ролі, здійснювала пошук осіб, які бажали за неправомірну вигоду подати документи для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон поза чергою, отримувала поза чергою у осіб, що надавали неправомірну вигоду, документи щодо оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон. Виконувала інші вказівки керівника організованої групи.

За наведених обставин, підозрювана ОСОБА_5 , обіймаючи посаду та продовжуючи виконувати посадові обов`язки, може допустити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Разом з тим, не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади надасть можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на інших працівників відділу оформлення документів № 2 управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, які не допитані до цього часу, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань.

На даний час досліджуються обставини систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди зі сторони службових осіб ДМС України різних рівнів, для чого необхідно проводити слідчі дії та процесуальні дії за участю вказаних осіб. Перебування на займаній посаді підозрюваної ОСОБА_5 може перешкодити об`єктивному дослідженню всіх обставин інкримінованого останньої кримінального правопорушення.

Крім того на теперішній час не встановлено усіх співучасників зазначеного кримінального правопорушення з числа працівників ГУ ДМС України в місті Києві та ДМС України, не виявлено та не зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, не відшукані в повному обсязі знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування її на посаді головного спеціаліста відділу оформлення документів № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києвісприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останньої на згадуваній посаді може незаконними засобами впливати на свідків, як на тих, що вже допитані так і на тих, яких ще не допитано та інших учасників кримінального провадження, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, тим самим зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , яка підозрюється в тяжкому кримінальному правопорушенні перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити від посади підозрювану ОСОБА_5 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста відділу оформлення документів № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві строком на два місяці, тобто до 25 квітня 2018 року.
Копію даної ухвали направити до відома слідчому у кримінальному провадженні та для виконання в Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 35 хв. 02 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1