Справа № 482/1788/17
Номер провадження1-кп/473/317/2017
ВИРОК
іменем України
"21" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 2 курсу Новоодеського ПАЛ, неодруженого, який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Новоодеської ЗОШ №3, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року приблизно о 05.00 год, ОСОБА_8 , перебував спільно з ОСОБА_9 , поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помітили автомобіль марки «Камаз-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 . Після чого, у них раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Камаз-5320», який знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно й протиправно з метою наживи та збагачення, ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_9 , переліз через паркан, тобто проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому ОСОБА_9 залишився біля будинку та спостерігав, щоб їх спільний злочинний план не був викритий сторонніми особами. Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, ОСОБА_8 проник до незачиненого автомобіля марки «Камаз-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та таємно викрав пневматичний пістолет чорного кольору моделі А-1011, № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм. вартістю 400 грн., комплект ключів в кейсі чорного кольору марки «Інтертол» вартістю 850 грн., комплект замочник ключів вартістю 600 грн., ключ запалювання вартістю 500 грн., тестер вартістю 850 грн., просічки в наборі у чорному футлярі вартістю 160 грн., набір шестигранників вартістю 120 грн., FМ- приймач з USB-флешкою чорного кольору вартістю 450 грн., трубний ключ вартістю 260 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 190 грн.
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 19 вересня 2017 року приблизно о 00.00, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 знаходились на неогородженому подвір`ї багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у них виник спільний умисел на заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 достовірно знаючи, що автомобіль марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуває на неогородженому подвір`ї багатоквартирного будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зайшли на неохоронювану територію подвір`я вищевказаного домоволодіння та звідки, незаводячи вказаний транспортний засіб викотили його з території та незаконно ним заволоділи, після чого з місця вчинення злочину зникли на вказаному автомобілі.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_8 виним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе, але пояснив, що щиро кається в скоєні злочинів.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_9 виним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе, але пояснив, що щиро кається в скоєні злочинів..
Але вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами, а саме:
- поясненнями свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що 15-16 вересня 2017 року він зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони запропонували йому придбати в них пістолет чорного кольору, але так як у свідка не було грошей, він запропонував їй обміняти пістолет на належний йому мобільний телефон марки Nokia з доплатою в сумі 50 грн. Вони погодились і віддали ОСОБА_12 пістолет, забравши в нього мобільний телефон. Вдома він показав пістолет своєї матері і вона в нього пістолет забрала та сховала. Через кілька днів, коли мати була на роботі до них додому приїхали правники поліції. Він зателефонував матері, дізнався де знаходиться пістолет і віддав його працівника поліції;
- поясненнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що 18-19 вересня 2017 року вони прийшла додому і її син ОСОБА_12 повідомив, що обміняв у хлопців свій мобільний телефон на пневматичний пістолет, але відмовився називати їх ім`я. ОСОБА_13 забрала в сина пістолет та сховала з метою передачі його до поліції, але так як була на роботі віддати пістолет до поліції не встигла. 20 вересня 2017 року вона прийшла з роботи і побачила, що в них вдома знаходяться працівники поліції, яким вони віддали даний пістолет. Після цього, син повідомив їй, що пістолет йому дали ОСОБА_14 та хлопець на ім`я ОСОБА_15 ;
- поясненнями свідка ОСОБА_16 , яка пояснила суду, що вона є тіткою ОСОБА_9 16 вересня 2017 року до неї ввечері прийшли обвинувачені і принесли пістолет пневматичний в кобурі, ключі в чемодані. Вони залишили ключі та кобуру в неї, а вона дала їм 200 грн. Потім вона віддала ці речі працівникам поліції;
- заявою ОСОБА_10 від 20.09.2017 року про те, що 14.09.2017 року з належного йому автомобіля КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1 була скоєна крадіжка, належного йому майна, а.с.74;
- копією витягу з технічного висновку №4 від 27.03.1995 року Спецтехніка МВС України пістолет А 1011 зав № НОМЕР_2 відноситься до пневматичної зброї калібру 177 (4,5 мм), а.с.75;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автомобіль вантажний КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , а.с.76;
- протоколом огляду місця події від 20.09.2017 року з фототаблицею згідно якого оглянута територія, розташована біля будинку АДРЕСА_4 на якій знаходиться кобура сріблястого кольору, пластиковий кейс Інтертолз набором ключів, а.с.79-80 ;
- заявою ОСОБА_16 , яка добровільно видала працівникам поліції кобуру сріблястого кольору, пластиковий кейс Інтертолз набором ключів,а.с.81 ;
- протоколом огляду місця події від 20.09.2017 року, згідно якого оглянуто ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_5 на якій знаходиться пневматичний пістолет марки А1011 чорного кольору, а.с.82-84 ;
- заявою ОСОБА_13 , яка добровільно видала працівникам поліції пневматичний пістолет марки А1011 чорного кольору, а.с.85 ;
- зберігальною розпискою ОСОБА_10 від 25.09.2017 року, згідно якої він отримала від працівників поліції кобуру сріблястого кольору, пневматичний пістолет марки А1011 чорного кольору, пластиковий кейс Інтертолз набором ключів,а.с.87;
- довідкою про вартість від 11.10.2017 року згідно якої вартість на 14.09.2017 року комплекту ключів в кейсі марки «Інтертол» складає 850 грн., комплект замочник ключів складає 600 грн., ключа запалювання - 500 грн., тестеру - 850 грн., просічки - 160 грн., набору шестигранників - 120 грн., FМ- приймача з USB-флешкою - 450 грн., трубного ключа - 260 грн., а.с.88,
- довідкою про вартість від 14.09.2017 року згідно якої вартість пневматичного пістолету моделі А-1011 станом на 14.09.2017 року складає 400 грн., а.с.89.
Винність обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- поясненнями свідка ОСОБА_17 , яка пояснила суду, що 19 вересня 2017 року її чоловік ОСОБА_11 приїхав додому та залишив біля під`їзду їх будинку автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору. Біля 03.00 год чоловік її розбудив та повідомив, що належний їм автомобіль зник;
- поясненнями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила суду, що вона проживає в будинку по АДРЕСА_6 . Ввечері вона знаходилась у дворі. До неї підходили обвинувачені та питали чиє вдома їх сусід ОСОБА_19 . Крім того свідок бачила, що ОСОБА_11 залишив у дворі автомобіль, а вранці ОСОБА_18 зателефонувала його дружина та повідомила, що автомобіль вкрали;
- поясненнями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що він на працює на АЗС, яка знаходиться на в`їзді в м. Нова Одеса зі сторони м. Миколаєва.. В ніч з 19 на 20 вересня 2017 року він був на чергуванні і на заправку прийшли обвинувачені. В них з собою була каністра і вони повідомили, що вони їдуть з с. Троїцьке і біля с. Новопетрівка в них закінчилось пальне в автомобілі. В цей момент вийшла напарниця свідка - ОСОБА_21 , їй стало шкода хлопців і вона за свої гроші заправила їм в каністру два літри бензину;
- поясненнями свідка ОСОБА_22 , який пояснив суду, що він мешкає в с.Новопетрівка Новоодесього району. В ніч на 20 вересня 2017 року біля 03.00 год він вийшов на вулицю і в провулку побачив автомобіль ВАЗ бежевого кольору. В автомобілі знаходились два хлопці. Одним з них був обвинувачений ОСОБА_9 , а другого він не запам`ятав. В автомобілі горіли габарити, але автомобіль не працював. Вранці він побачив біля автомобіля працівників поліції і приймав участь в огляді даного автомобіля;
- поясненнями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила суду, що вона є дружиною ОСОБА_22 . Вночі, 20.09.2017 року, вони почули, що гавкає собака. Вони вийшли і побачили, що в провулку стоїть автомобіль. Вранці вона приймала участь в огляді автомобіля і в автомобілі поліції бачила обвинуваченого ОСОБА_9 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомив про те, що 20 вересня 2017 року невідома особа заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.Сеславінського в м.Нова Одеса, а.с.91;
- згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2017 ркоу, згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована в м.Нова Одеса по вул.Сеславінського,22,а.с.92;
- згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_24 , а.с.94, але факт користування ОСОБА_11 даним автомобілем підтверджується полісами про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6061071 від 20.07.2016 року, та №АЕ 4442214 від 09.07.2015 року, згідно яких ОСОБА_11 уклав договори страхування цивільно правової відповідальності стосовно автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 , а.с.95,96;
- протоколом огляду місця події від 20 вересня 2017 року з фототаблицею, згідно якого оглянутий автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у провулку Нагорному в с. Новопетрівське Вознесенського району, а.с.97-100;
- зберігальною розпискою ОСОБА_11 від 20 вересня 2017 року, згідно якої він отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 ,а.с.101.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочинів, а саме те, що це є тяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те що він скоїв злочин у неповнолітньому віці та на даний час є неповнолітнім, посередньо характеризується, раніше не судимий, вік, умови проживання та виховання неповнолітніх, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому є підстави для застосування до нього ст. ст.75, 104 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочинів, а саме те, що це є тяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те що він скоїв злочин у неповнолітньому віці та на даний час є неповнолітнім, посередньо характеризується, раніше не судимий, вік, умови проживання та виховання неповнолітніх, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому є підстави для застосування до них ст. ст.75, 104 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_9 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання. Речові докази по справі: кобуру сріблястого кольору, набір ключів в кейсі Інтертол, пневматичний пістолет А НОМЕР_4 , які передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити йому, як власнику. Автомобіль марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_25 , залишити ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1