Єдиний унікальний номер 722/266/18
Номер провадження 1-кп/722/31/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.02.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, непрацюючої, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 12.02.2018 року о 12 год. 30 хв. перебуваючи у маршрутному таксі сполучення м.Сокиряни с.Вашківці, діючи умисно, протиправно, маючи на меті особисте збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, таємно викрала пакет із коробкою, у якій знаходилися медикаменти на загальну суму 960 грн., належні ОСОБА_4 . З викраденим майном ОСОБА_6 місце злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06.03.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 з участю його законного представника ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди підозрювана ОСОБА_6 погодилася понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину щодо майна ОСОБА_4 визнала в повному обсязі та стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців або позбавленняволі на строк до трьох років.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, з ухваленням відносно ОСОБА_6 обвинувального вироку та призначенням їй узгодженого сторонами покарання.

Речові докази: №1 настойку із зміїного яду; №2 настойку із чистотілу; №3 настойку із мухомора; №4 настойку грибної веселки; №5 настойку гриба; біодобавки «TASNIM Schwarzkummelol Black seed oil» ємністю 120 мл, «Petroleum D5» ємністю 100 мл, які згідно протоколу старшого слідчого Сокирянського відділення поліції ОСОБА_7 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , слід залишити в користуванні останнього.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 06.03.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.02.2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: №1 настойку із зміїного яду; №2 настойку із чистотілу; №3 настойку із мухомора; №4 настойку грибної веселки; №5 настойку гриба; біодобавки «TASNIM Schwarzkummelol Black seed oil» ємністю 120 мл, «Petroleum D5» ємністю 100 мл, які згідно протоколу старшого слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 залишити в користуванні останнього.

Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1