Справа № 570/5052/16-к
номер провадження 1-в/570/77/2018
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ з

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25.04.2017 за ч.1 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень. 25.05.2017 вирок суду набрав законної сили. 21.06.2017 вирок був направлений на виконання до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації. Засудженому була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк. Станом на 11.01.2018 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує та просить задоволити вказане подання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу. Подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу, судове засідання просить провести без фіксування технічними засобами.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив судовий розгляд подання проводити у відсутності засудженого, оскільки його неявка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25.04.2017 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень. Вирок набрав законної сили 25.05.2017. Станом на 11.01.2018 Рівненський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючисьст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25.04.2017 року в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) на 10 місяців рівними частинами по 1020 гривень щомісячно, починаючи 02 березня 2018 року, до повного погашення суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1