УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знакй НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 цього ж автомобіля, які вилучені під час огляду місця поді 06.09.2017 у ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005988 від 06.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 06.09.2017 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від експерта Рівненського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» з номером кузова НОМЕР_1 встановлено, що вказаний номер нанесений кустарним способом.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є висновок експерта № 18/5641/14Д від 06.09.2017, відповідно до якого - номерна площадка в межах якої нанесені маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_1 автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», вварена до панелі кузова автомобіля не в умовах заводу виробника. Знаки номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT, нанесені не в заводських умовах; Бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що виготовлені на підприємстві, яке здійснювало випуск бланкової продукції даного виду.
В подальшому, 06.09.2017 в ході проведення огляду було вилучено вказаний автомобіль.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_3 клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання..
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно:
- автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» з номером кузова НОМЕР_1 , державним номерним знаком НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» з номером кузова НОМЕР_1 , які вилучені під час огляду місця поді 06.09.2017у ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні№ 00005988 від 06.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1