Справа № 457/894/17
провадження №1-кп/457/35/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Бучацького р-ну, Тернопільської області, українця, гр. Російської Федерації, із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.12.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 2 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 26 липня 2017 року, об 11 год., перебуваючи на продуктовому ринку, що по вул. Стебницькій, 27 у м. Трускавці, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав дорожню сумку на коліщатах, в якій знаходились гроші та матеріальні цінності,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову відмову від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження у судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий.
Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.
Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 29.11.2012 Пенсійним фондом України він є інвалідом третьої групи загального захворювання. З наслідками застосування амністії ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченоговід відбування покарання на підставі п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні"та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 , наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
Керуючись ст.ст.85, 86 КК України, п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.370, 374 КПК України суд, -,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання.
Речові докази: компас-лінійку в пластиковому корпусі, бінокль марки «Baigish», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1