Справа № 685/1516/17
Провадження № 1-кп/669/75/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000322 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, за відсутності будь-якого договору з таким, діючи як фізична особа, у порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про необхідність реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та спеціального дозволу для здійснення даного виду господарської діяльності, 25 вересня 2017 року на автомобілі марки Mersedes Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території с.Святець Теофіпольського району Хмельницької області здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів приймаючи його від населення по ціні 4 грн. за один кілограм. Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення положень чинного законодавства, незаконно прийняв 103 кг. брухту чорних металів, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом металів.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і звернувся до суду із заявою (клопотанням) про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, матеріальних збитків вчиненим не заподіяв.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, винуватість його у здійсненні операцій з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України вірно.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не спричинено, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не обиралися.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, ч.1 ст.213 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

Речові докази:

- автомобіль Mersedes Sprinter 313 CDI, д/н НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_5 ;

- пластмасову вагукантер (електронний), яка зберігається в кімнаті речових доказів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- 103,00 кг. брухту чорних металів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1