Справа № 739/1902/17
Номер провадження 1-кп/739/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
В С Т А Н О В И В: 27 жовтня 2017 року, близько 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав 6 ударів шкіряним ременем по тілу потерпілої ОСОБА_4 , три з яких прийшлися на спину, два по лівій нозі, один в праву руку останньої. Окрім цього, долонею правої руки наніс три удари по потилиці та один удар по лівому вуху ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: забою потиличної ділянки голови, забою та синця лівої вушної раковини, синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синців на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, забою та синця в ділянці правого ліктя, які згідно висновку судової-медичної експертизи № 102 від 31.10.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Під час підготовчого розгляду справи потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наголосивши, що примирилася із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити. Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілою клопотання, вказавши на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення. Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного : Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне середньої тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості і відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є злочинами приватного обвинувачення, кримінальне провадження по яких відповідно до положень ч.4 ст. 26 КПК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілого і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення , яка підлягає задоволенню про що просили в судовому засіданні потерпіла, обвинувачений і проти чого не заперечував прокурор. За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від підтримання державного обвинувачення, так як примирилася із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,56,284,395,477 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Речові докази по справі шкіряний ремень, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1