г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/489/18
Номер провадження 1-кп/213/175/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження №0000151 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року у вищевказаному кримінальному провадженні було постановлено вирок і ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

При цьому, при постановленні вироку, в його мотивувальній частині судом допущено описку не зазначена обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженої, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описку, допущену в мотивувальній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2018 року за кримінальним провадженням №0000151 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Викласти 19 абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .