Справа № 1-кс/331/4284/2017
ЄУН 331/7956/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокурори Запорізького гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 20 листопада 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокурори Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000217 .
В обґрунтування скарги заявник вказав, що постанова є необґрунтовано, винесена передчасно, оскільки слідчим не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для забезпечення досудового розслідування, не перевірено його доводів.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали , наполягали на її задоволенні.
Слідчий просив в задоволенні скарги відмовити, вказавши, що постанова є законною та обґрунтовано.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріли скарги, матеріали кримінального провадження № 0000217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником.
В ході розгляду скарги встановлено , що 29 березня 2016 року слідчим військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України , була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Постанова вмотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 ..

При цьому, до вказаного висновку слідчий дійшов допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали оперативний супровід та документування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Між тим, в ході досудового розслідування слідчий не встановив ступень тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних під час затримання ОСОБА_3 , жодним чином не перевірив його доводи викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення

Згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З врахуванням вищевикладеного , слідчий суддя вважає, що оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття рішення щодо доводів викладених ОСОБА_3 , слідчим не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому , по кримінальному провадженню не витребуванні історії хвороби , не призначено судово-медичної експертизи, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокурори Запорізького гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_5 від 29 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору військової прокурори Запорізького гарнізону Південного регіону України для поновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2017