Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/669/17
Провадження № 1-кп/391/113/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 15.09.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, працюючого одноосібником, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Весною 2002 року, точного дня і часу встановити не представилось можливим, біля території військового полігону на відстані 5 кілометрів від села Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 знайшов три патрони калібру 7,62 мм, чим вчинив їх придбання та маючи на меті незаконно їх зберігати, вивіз із зазначеної території до місця свого проживання і усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно їх зберігав за місцем проживання.
Крім того, у восени 2013 року, точного дня і часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 в ході проведення ремонтних робіт за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в жилому будинку знайшов три патрони калібру 5,6 мм, чим вчинив їх придбання, та маючи на меті незаконно їх зберігати сховав всередину металевого сейфу житлового будинку за вищевказаної адреси, і усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно їх зберігав разом із зазначеними патронами калібру 7,62 мм, які перед цим помістив до вказаного сейфу.
15 вересня 2017 року працівниками слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кропивницький від 6 вересня 2017 року, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого з металевого сейфу кімнаті будинку виявлено вказані патрони в загальній кількості 6 штук, які в подальшому було вилучено та направлено для проведення експертизи.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) № 301 від 03 жовтня 2017 року встановлено, що вилучені 6 патронів в ході обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , являються: 2 боеприпаса, бойові патрони центрального запалення калібру 7,62x39 мм, зі звичайною кулею та з бронебійно-запалюючою кулею (з забарвленим носиком), промислового виготовлення, до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС» та ін..; 1 боеприпас, 7,62-мм патроном зразка 1908 року, з легкою кулею, промислового виготовлення, який використовується для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; 3 боєприпаси, спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ- 11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.). Два патрони калібру 7,62x39 мм та три патрони калібру 5,6 мм придатні для стрільби, а патрон 7,62-мм не є придатним для стрільби.
Спеціального дозволу на придбання і зберігання бойових припасів ОСОБА_5 не мав.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
11.10.2017 року начальником Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбаченні ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто полімерний пакет з биркою з 4 патронами, 2 гільзами, пістолетом,
рушницею, магазином, наручниками, 2 первинними упакуваннями (пакет
експертної служби № 1652095 та полімерний пакет чорного кольору - підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», 3.2 «дослідження боєприпасів та слідів пострілу» № 301 від 03.10.2017
року, становлять 1979 гривень 20 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000267 від 15.09.2017 року, укладену між начальником Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 301 від 03.10.2017 року, в сумі 1979 гривень 20 копійок.
Речові докази - полімерний пакет з биркою з 4 патронами, 2 гільзами, пістолетом, рушницею, магазином, наручниками, 2 первинними упакуваннями (пакет експертної служби № 1652095 та полімерний пакет чорного кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1