Справа № 392/1146/17
Провадження № 1-кп/392/31/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 15.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковилкіна, Мордовія, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ОКВП" Дніпро-Кіровоград", жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 128, ч.1 ст. 263, ч.1,ч.2 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження, вчинив незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинено повторно, за наступних обставин.

Обвинувачений 15.05.2017 близько 07 години 40 хвилин приїхав на територію каналізаційної насосної станції № З ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в смт. Смоліне, вул. Казакова, 2А, за місцем своєї роботи. За вказаною адресою також перебували разом з ОСОБА_3 його співробітники.
Один із співробітників - ОСОБА_5 , помітивши в сумці обвинуваченого невідомий саморобний пристрій, попрохав показати його, та показати як він стріляє. В цей час, коли обвинувачений витягував з сумки саморобний пістолет, який в подальшому хотів спрямувати в сторону, з нього випадково відбувся постріл і куля влучила в ОСОБА_5 , який знаходився навпроти ОСОБА_3 на відстані близько 3-3,5 м. В результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні живота, дещо справа від пупка округлої форми з обпаленими краями, що продовжується в рановий канал, по ходу якого виявлено ушкодження м`яких тканин передньої черевої стінки, очеревини, петель тонкого кишечника, лівої здухвиної артерії, травматична внутрішньочеревна гематома. Наявність в кінці ранового каналу стороннього тіла округлої форми з чіткими контурами, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 115 від 24.07.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Обвинувачений дістаючи з сумки саморобний пістолет та маючи бажання показати його вражаючу дію, не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що випадково може відбутися постріл та хтось може постраждати, однак не зробив цього, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Крім того, близько тридцяти років тому (точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_3 перебував біля смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області на стрільбищі, знайшов 2 патрона, які він взяв собі, та в подальшому приніс вказані патрони до свого домоволодіння по АДРЕСА_2 де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
15.05.2017 року працівниками Маловисківського відділу поліції в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: - 82 предмета ззовні схожі на будівельні патрони; - шріт різного діаметру в кількості 68 шт.; - 2 металеві предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6 мм; - 1 предмет ззовні схожий на обрізану мисливську гільзу з маркувальним позначенням «USSR 32-78» в спорядженому стані.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 175 від 26.05.2017року два предмета схожі на патрони являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ- 17-01, ТОЗ-99 та ін.) та придатні для стрільби.
Крім того, близько десяти років тому (точного часу та дати слідством не встановлено), обвинувачений в приміщенні своєї майстерні по АДРЕСА_2 незаконно виготовив з нержавіючих трубок, механізму до мисливської рушниці та дерев`яної рукоятки, предмет ззовні схожий на механізм двухствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курками та спусковими скобами із двома саморобними стволами, без передбаченого законодавством дозволу на вказані дії по його створенню, який в подальшому зберігав для власного користування.
15.05.2017 року працівниками Маловисківського відділу поліції в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: - 2 металеві предмети ззовні схожі на ствол для зброї, без маркувальних позначень; - 1 дерев`яний предмет ззовні схожий на цівку, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на затвор для гвинтівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм для рушниці, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм до пістолету револьверного типу, без маркувальних позначень; - 2 металеві предмети ззовні схожий на затворну раму, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм до пневматичної гвинтівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на курок до мисливської рушниці, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на кнопку механізму цівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на замок до мисливської рушниці з вибитим номером НОМЕР_1 ; - 1 предмет ззовні схожий дна механізм двухствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курками та спусковими скобами і двома саморобними стволами в яких знаходиться дві металеві капсули типу «Жевело»; - 1 предмет ззовні схожий на механізм до одноствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курком та спусковими скобами і одним саморобним стволом.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 174 від 29.05.2017 року: - один предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу двоствольних двозарядних пістолетів з використанням колодки двоствольної мисливської рушниці промислового виготовлення та саморобних стволів і придатний для стрільби лише з правого ствола способом роздільного спорядження з використанням капсулів типу «Жевело» та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола пістолета окремо від капсуля. Двоствольний саморобний пістолет придатний для стрільби лише з правого ствола, для стрільби з лівого ствола вказаний пістолет в наданому на дослідження вигляді непридатний.
Крім того, близько семи років тому (точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_3 , повторно, в приміщенні своєї майстерні по АДРЕСА_2 незаконно виготовив з нержавіючих трубок, механізму до мисливської рушниці та дерев`яної рукоятки, предмет ззовні схожий на механізм до одноствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курком та спусковими скобами та одним саморобним стволом, без передбаченого законодавством дозволу на вказані дії по його створенню, який в подальшому зберігав для власного користування.
15.05.2017 року працівниками Маловисківського відділу поліції в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: - 2 металеві предмети ззовні схожі на ствол для зброї, без маркувальних позначень; - 1 дерев`яний предмет ззовні схожий на цівку, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на затвор для гвинтівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм для рушниці, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм до пістолету револьверного типу, без маркувальних позначень; - 2 металеві предмети ззовні схожий на затворну раму, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм до пневматичної гвинтівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на курок до мисливської рушниці, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на кнопку механізму цівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на замок до мисливської рушниці з вибитим номером НОМЕР_1 ; - 1 предмет ззовні схожий дна механізм двухствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курками та пусковими скобами і двома саморобними стволами в яких знаходиться дві металеві капсули типу «Жевело»; - 1 предмет ззовні схожий на механізм до одноствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курком та спусковими скобами і одним саморобним стволом.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 174 від 29.05.2017 року : - один предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з використанням колодки двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» промислового виготовлення та саморобного ствола і придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення, калібру 6,8 мм, та метального снаряду у вигляді картечини діаметром 7,5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола пістолета окремо від патрону. Одноствольний саморобний пістолет придатний для стрільби.
Крім того, близько десяти років тому (точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_3 , в приміщенні своєї майстерні по АДРЕСА_2 незаконно зиготовив, предмет ззовні схожий на механізм двухствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курками а спусковими скобами із двома саморобними стволами, який в подальшому зберігав для власного користування та близько семи років тому (точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_3 , в приміщенні своєї майстерні по АДРЕСА_2 незаконно виготовив предмет ззовні схожий на механізм до одноствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курком та спусковими скобами та одним саморобним стволом, який в подальшому зберігав для власного користування. Вказані предмети ОСОБА_3 почав зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу, чим вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї.
15.05.2017 року працівниками Маловисківського відділу поліції в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: - 2 металеві предмети ззовні схожий на ствол для зброї, без маркувальних позначень; - 1 дерев`яний предмет ззовні схожий на цівку, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на затвор для гвинтівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм для рушниці, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм до пістолету револьверного типу, без маркувальних позначень; - 2 металеві предмети ззовні схожий на затворну раму, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на механізм до .пневматичної гвинтівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на курок до мисливської рушниці, без маркувальних позначень; - металевий предмет ззовні схожий на кнопку механізму цівки, без маркувальних позначень; - 1 металевий предмет ззовні схожий на замок до мисливської рушниці з вибитим номером НОМЕР_1 ; - 1 предмет ззовні схожий на механізм двухствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курками та спусковими скобами і двома саморобними стволами в яких знаходиться дві металеві капсули типу «Жевело»; - 1 предмет ззовні схожий на механізм до одноствольного ружа з дерев`яною рукояткою разом з курком та спусковими скобами і одним саморобним стволом.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 174 від 29.05.2017 року: - один предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з використанням колодки двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» промислового виготовлення та саморобного ствола і придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення, калібру 6,8 мм, та метального снаряду у вигляді картечини діаметром 7,5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола пістолета окремо від патрону. Одноствольний саморобний пістолет придатний для стрільби;- один предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу двоствольних двозарядних пістолетів з використанням колодки двоствольної мисливської рушниці промислового виготовлення та саморобних стволів і придатний для стрільби лише з правого ствола способом роздільного спорядження з використанням капсулів типу Жевело» та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола пістолета окремо від капсуля. Двоствольний саморобний пістолет придатний для стрільби лише з правого ствола, для стрільби з лівого ствола вказаний пістолет в наданому на дослідження вигляді непридатний.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, 15.05.2017 року після риболовлі заїхав на роботу близько 07-40 год., до нього підійшли його співробітники, хтось з них побачив, що з його сумки виглядав саморобний пристрій-пістолет, попросили показати, до них підійшов ОСОБА_6 . Він дістаючи з сумки пістолет, зацепив через необережність курок, відбувся постріл, побачив як ОСОБА_7 впав на коліна, йому було погано. Саморобний пістолет носив при собі, щоб відлякувати бездомних собак. По професії токар, вміє поводитись з металом, займався полюванням, а тому в його майстерні залишилося багато запчастин до зброї та через те, що допомогав мисливцяв в ремонті зброї мав на зберіганні патрони різних калібрів. Сам виготовив два пістолети із мисливських рушниць. На стрільбищі дійсно знайшов два патрони, які приніс до свого дому. 15.05.2017 року в його домоволодінні було виявлено багато предметів- запчастин до зброї, патронів, пістолет, механізми до одноствольного ружа та інші металеві предмети. Рушниця ІЖ-5 ним була перероблена з заводської рушниці.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за 128, ч.1 ст. 263, ч.1,ч.2 ст. 263-1 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження, вчинення незаконного носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинено повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ст. 128 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за ст. 263 КК України та ст. 263-1 КК України до категорії тяжких.

До обставин, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений працює, характеризується по місцю проживання та роботи позитивно, як доброзичливий, привітний, ініціативний працівник, вдумливий фахівець, миролюбивий, успішно справляється з своїми посадовими обов"язками, одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, потерпілий до нього жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покараня достатнє для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі за ст.ст. 263, 263-1 КК України, за ст. 128 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статтей, застосувавши ч.1 ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Речові докази по справі знищити, стягнути з обвинуваченого судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі,

за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6625 грн. 64 коп. судові витрати пов"язані з залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Головуюча-суддя ОСОБА_1