Провадження № 1-кп/344/628/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островське Первомайського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Дімекс», одруженого, на утримані троє малолітніх дітей, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11 червня 2017 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську в напрямку с. Черніїв Тисменицького району. Дана ділянка дороги призначена для двох напрямків руху, має по дві смуги руху в кожному напрямку. Протилежні потоки транспортних засобів розділені між собою подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України.

В цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі, ближче до правого краю проїзної частини, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT»,

реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався ОСОБА_5 . При зближені транспортних засобів водій ОСОБА_9 через стан алкогольного сп`яніння проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 . При цьому, водій ОСОБА_9 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3.б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9.а) в якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 10.1., у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.4., відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок порушення ОСОБА_10 Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 450 від 11.08.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми лівого коліна з крововиливом в суглобову сумку та раною; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; рани в ділянках лівої тім`яної, лівої щоки, лівого ліктьового суглоба; синців в ділянці грудної клітки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_8 суду показав, 11.06.2017 близько 23 год 00 хв. рухався автомобілем марки «ВАЗ 2108» по вул.Є.Коновальця в м. Івано-Франківську в напрямку с.Черніїв Тисменицького району. Перед аеропортом не справився з керуванням, автомобіль різко з`їхав вправо. Подальших подій не пригадує, отямився наступного дня в реанімації. Визнає те, що на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки упродовж дня вжив близько 150 грам горілки. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи, на даний час збитки потерпілому не відшкодував, однак має намір їх відшкодувати. Просив суд суворо його не карати та звільнити від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні троє малолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив проводити судовий розгляд за відсутності його представника ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від представника, просив цивільний позов згідно поданої ним заяви залишити без розгляду, щодо призначення покарання обвинуваченому не заперечив щодо застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює менеджером зі збуту ТОВ «Дімекс», одружений, на утриманні має троє малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_8 офіційно працевлаштований, проживає з сім`єю, має на утримані троє малолітніх дітей, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, та не заперечив щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання; позицію потерпілого, який також не заперечив щодо застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році»; позицію обвинуваченого та захисника, що просили обвинуваченого суворо не карати та застосувати щодо обвинуваченого Закон України Про амністію у 2016 році, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 має троє малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким не виповнилося 18 років на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та щодо яких обвинувачений не позбавлений батьківських прав. Судом також встановлено, що ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». Крім того, даний злочин відносяться до необережного злочину, і не особливо тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_8 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році. Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив щодо застосування до нього амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання з цих підстав ОСОБА_8 - судом не встановлено. За таких обставин, відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_8 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 згідно поданої ним заяви залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного цим вироком покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2967 гривень 00 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №4.2-406/17, №4.2-407/17, №4.2-408/17.

Речові докази: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно постанови від 22.08.2017 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 ; автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно постанови від 12.06.2017 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_14