Номер провадження 11-сс/775/493/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року, якою йому повернуто скаргу на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Мотивуючи вказане рішення слідчий суддя зазначив, що заявник звернувся зі скаргою поза межами строків оскарження передбачених ст. 303 КПК України, наведені в скарзі причини пропуску строку не є поважними, тому підстави для його поновлення відсутні.

На вказане рішення заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та направити його скаргу для розгляду по суті в той же суд. Зазначає, що судом безпідставно повернуто скаргу, оскільки він звернувся до суду в строк передбачений КПК.

Як встановлено з матеріалів провадження, заявник звернувся до начальника слідчого управління прокуратури Донецької області із заявою про вчинення відносно нього злочину 6 липня 2017 року, після чого 11.07.17, тобто у встановлений ст. 303 КПК України строк звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року вказану скаргу повернуто, з підстав відсутності обґрунтування звернення саме до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді без змін,

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року набрала чинності 26 вересня 2017 року, а заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді 27 вересня 2017 року.

Таким чином, слідчий суддя зробив передчасний висновок про пропуск строку оскарження бездіяльності слідчого, а як наслідок і про повернення скарги заявнику, в зв`язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Фактично скарга розглянута не була, а тому з метою реалізації права заявника на апеляційне оскарження рішення прийнятого за наслідками розгляду його скарги по суті, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати та призначити розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_5 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого скасувати та призначити розгляд в суді першої інстанції.

Судді