Справа № 301/1329/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
14 липня 2017 року ухвалою суду було призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Під час судового слідства прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав, просить таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора, вважають таку міру запобіжного заходу занадто суворою, просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання в нічний час з 22.00 год.до 06.00 год. та покладання на нього обов`язків передбачених пунктами 1-5 ст.194 КПК України
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк від 5-ти до 8 ми років, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово був засуджений за скоєння ряду умисних злочинів проти громадського порядку та моральності, власності, життя та здоров`я особи, зокрема 29.06.2006 за ч.1 ст. 296 КК України, 17.09.2008 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України, 06.03.2012 за ч.1 ст. 296 КК України, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутності постійного місця роботи, беручи до уваги, що ОСОБА_8 переховувався від органів досудового слідства та був оголошений в розшук , з моменту якого пройшов незначний проміжок часу, тому з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 10 листопада 2017 року.
Копію ухвали про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1