28.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1274/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-во/371/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки
28 жовтня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Мронівського районного суду Київської області у складі Поліщук А.С., при секретарі Овчаренко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області Малішенка П.В. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 03 жовтня 2017 року у справі за клопотанням про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Ява 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: місто Миронівка вулиця Соборності, 139 Київської області, по кримінальному провадженні № 00000488.
26 жовтня 2017 року слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області Малішенко П.В. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 03 жовтня 2017 року, де необхідно вказати державний реєстраційний номер автомобіля «Chevrolet Aveo» « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена помилка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала слідчого судді є одним із різновидів судового рішення (ч. ч. 1-2 ст. 110 КПК України), частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено можливість виправлення допущених у судовому рішенні описок, слідчий суддя приходить до висновку що помилка, допущена в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року, являється істотною, а тому підлягає виправленню.

Таке рішення відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження, передбаченого ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. 110, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року в справі за клопотанням слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Малішенка П.В. про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000488, внесеному 30 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Зазначити державний реєстраційний номер автомобіля «Chevrolet Aveo» « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити слідчому, та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя А.С. Поліщук