УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000394 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з метою незаконної передачі у приватну власність земель лісового фонду третім особам загальною площею 5,5 га вартістю 6197400 грн., відвели їх у приватну власність з порушенням вимог земельного та лісового законодавства, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, погодили проекти із землеустрою щодо відведення вказаних земель та видали громадянам державні акти на право власності на земельні ділянки.

Так, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2010 № 930 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Іванковичівської сільської ради, за межами населеного пункту» передано у власність земельні ділянки 4-ом громадянам загальною площею 5,5000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами населеного пункту.

На підставі вищевказаного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 26.0.2010 видано 4-м громадянам та одночасно зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки, зокрема: ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 775343 на площу 2,0000 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:005:0204; ОСОБА_6 - серії ЯИ № 775946 на площу 0,7500 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:004:0011; ОСОБА_7 - серії ЯИ № 775147 на площу 0,7500 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:004:0010; ОСОБА_8 - серії ЯИ № 775142 на площу 2,0000 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:005:0203.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 930 від 23.03.2010, яким передано у власність вищевказані земельні ділянки, та документів, на підставі яких прийнято рішення про відчуження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 930 від 23.03.2010, яким передано у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:005:0204, :02:004:0011, :02:004:0010, :02:005:0203, документів, на підставі яких прийнято рішення про відчуження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя