Справа № 314/939/15-к
Провадження № 1-кп/314/109/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000240 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

29 квітня 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . На обґрунтування клопотання зазначено, що особа, яка подала клопотання, ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6 - власника житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки обвинувачений вчинив крадіжку 400 кг зерна пшениці. Обвинувачений ОСОБА_3 з 01 червня 2014 року перебуває з ОСОБА_5 у трудових відносинах, що, на думку особи, яка подала клопотання, є підставою для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі, підтвердив факт виконання ним робіт по обробці земельної ділянки, ремонту господарських будівель та покрівлі житлового будинку, належного ОСОБА_5 , звідки була вчинена крадіжка. На запитання суду обвинувачений також пояснив, що трудові відносини з ОСОБА_5 документально не оформлювалися ні договором, ні іншими актами. Робота ним здійснювалась на підставі усної домовленості.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що

ОСОБА_5 , яка подала клопотання про закриття кримінального провадження, не є стороною обвинувачення або захисту у кримінальному провадженні, не допитувалась під час досудового розслідування в якості свідка, тобто не має жодного процесуального статусу, а тому не може звертатися з цим клопотанням.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України - якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Глава 3 КПК України закріплює перелік сторін та інших учасників кримінального провадження, їх статус та процесуальні права. Згідно з приписами цієї глави, учасниками кримінального провадження є сторони обвинувачення (прокурор, слідчий, орган досудового розслідування) та захисту (підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, його законний представник, захисник), а також потерпілий, його законний представник, заявник, цивільний позивач, цивільних відповідач, їх представники або законні представники, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт тощо.

Статтею 350 КПК України передбачене право учасників судового провадження (перелік яких закріплений главою 3 КПК України) звертатися до суду з клопотаннями в ході судового розгляду кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, не має жодного статусу учасника кримінального провадження, передбаченого главою 3 КПК України, зокрема, не визнавалась потерпілою у кримінальному провадженні. Іінкримінованим ОСОБА_3 злочином шкоду, згідно обвинувального акту, завдано потерпілому ОСОБА_7 . За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження подано неналежною особою, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 284, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального

провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2015