ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8378/14-к
провадження № 1-кп/753/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , а саме в тому, що 08.02.2014 року біля 16год. ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого проживання зі своїм знайомим ОСОБА_6 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. Близько 18 год.50 хв. між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті розпиття спиртних напоїв. Після чого, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння узяв зі стіни армійський кортик та став наносити удари в область життєво- важливих органів, а саме 6 ударів в область шиї, спричинивши пошкодження сонної артерії та 5 ударів клинком кортику в область грудей з ушкодженням внутрішніх органів, в процесі хаотичного нанесення ударів клинком армійського кортика, спричинив поранення правого стегна потерпілого. ОСОБА_6 , в свою чергу, захищався від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_9 на його життя та руками відбивався від ударів клинка кортика, в результаті чого, отримав різану рану на тильній поверхні правої кісті в області пястно-фалангового суглоба другого пальця. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_10 стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи , на розгляд якої поставити решту запитань ( відповідно до ухвали суду від 25.06.2016 року), які не були поставлені на розгляд при призначення експертизи 15.11.2016 року.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також висновок судово-психіатричного експерта №152 від 25.02.2016 року, для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає необхідним призначити йому стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу з залученням спеціалістів в галузі психіатрії, психології та спеціаліста морфолога та доручити її проведення спеціалізованій установі, а саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу з залученням спеціалістів в галузі психіатрії, психології, на розгляд якої поставити запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_9 .?

2. Чи знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в будь-якому іншому стані?

3. Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і якими саме?

4. Якщо страждає, то з якого часу і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

5. Чи знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним в момент скоєння злочину?

6. Чи є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7 Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним алкоголізмом або наркоманією?

8. Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

9 Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 753/8378/14-к.

На час проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Головуючий:

Судді: