Справа № 390/1869/17
Провадження № 1-в/390/103/17
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року,

встановив:
09 жовтня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить виправити описку у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року, яким стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 02 к. матеріальної шкоди.

В призначене судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження № 390/2040/16-к (провадження № 1-кп/390/76/17) суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2017 стягнуто із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 02 к. матеріальної шкоди. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2017 стосовно ОСОБА_4 скасовано в частині кваліфікації та призначеного покарання, в іншій частині вирок залишено без змін.

Під час виготовлення тексту вироку від 13.05.2017 було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові потерпілої ОСОБА_6 нтієнко ОСОБА_7 евни, як « ОСОБА_8 івна». Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107, 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року, який ухвалено в кримінальному провадженні № 390/2040/16-к (провадження № 1-кп/390/76/17), та вважати правильним написання прізвища, ім`я та по батькові потерпілої « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя