Справа № 206/2738/17
Провадження № 1-кп/206/229/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000305 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовженя запобіжного заходу виглядіцілодобового домашнього арешту, оскільки строк його дії спливає 31.07.2017 року, а ризики наявні на момент обрання даного заходу не відпали..

Обвинувачений, захисник-адвокат заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт.

Потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання прокурора, ввзали за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Щодо посилання захисника-адвоката ОСОБА_6 на наявність підстав для зміни запобіжного заходу га більш м`який, а саме особисте зобов`язання, суд не може прийняти до уваги, з огляду на те, що на даному етапі ще не проведено допит свідків, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжких кримінальних правопрушень, обвинувачений може переховуватисть від суду та впливати на свідків, суд вважає за необхідне продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 вересня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперіод часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. покидати будинок АДРЕСА_1 .

Поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки:

1)прибуваии до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатись із м. Дніпро без дозволу прокурора аба суду;

3)заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню провадженні.

Копію ухвали негайно направити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1