Справа № 464/7234/17
пр.№ 1-кп/464/432/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003462 від 19.10.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003462 від 19.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_3 15 жовтня 2017 року близько 20 год., перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, який виник між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , схопив останню за передпліччя рук та умисно наніс декілька ударів чоботом в область голови та обох рук, спричинивши потерпілій множинні синці на голові, обидвох руках та на передпліччі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки злочин вчинений відносно неї її сином, просила закрити кримінальне провадження, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження у справі приватного обвинувачення, з`ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілої із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого і відмовляється від обвинувачення, думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: гумовий чобіт чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій - - залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1