1Справа № 335/4031/18 1-кс/335/2821/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000868 від 02.04.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яке мотивовано тим, що в період часу з 10:00 год. 29.03.2018 по 23:00 год. 01.04.2018 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим останній завдано матеріальну шкоду (ЖЕО 8486).
Під час проведення досудового розслідування 02.04.2018 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків, які було упаковано в спец. пакет № 0009497.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила у поданій нею заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, із залученням експертів Запорізького НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи придатні вилучені 5 слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам надати спец. пакет № 0009497, в якому знаходяться 5 слідів папілярних візерунків, вилучені в ході огляду місця події 02.04.2018 з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, в якій це потрібно для проведення дослідження.
Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1