НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7222/17
Провадження № 1-кп/0182/180/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року за №0004714 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем спільного мешкання із потерпілим ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, яке знаходилось у кімнаті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.
З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 приблизно о 12 годині 10 хвилин, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов до кімнати ОСОБА_5 , де з шафи таємно викрав болгарку „Протон вартістю 1500 грн., та електролобзик „Протон вартістю 850 грн., які належали ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2350 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що мешкає з матір`ю та потерпілим, який є його дядьком у одному будинку. Але деякі свої речі його дядько ОСОБА_5 зберігає у своїй кімнаті. Точної дати він не пам`ятає, але скориставшись тим, що потерпілий вийшов з кімнати, оскільки до нього хтось приходив, він безперешкодно увійшов до його кімнати та з шафи викрав електролобзик та болгарку, які заклав у ломбард та отримав 550 гривень. Які витратив на придбання одягу для себе. Болгарку він повернув потерпілому, а електролобзик купив тієї ж торгівельної марки, але іншої потужності, але потерпілий відмовляється його прийняти в рахунок відшкодування шкоди. В скоєному він розкаюється та просить призначити мінімальне покарання, оскільки має намір виїхати працювати за кордон.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не помітив коли саме його племінник - ОСОБА_3 викрав у нього зазначені речі. Він помітив відсутність деяких деталей на мопеді, а коли відчинив шафу, то помітив відсутність болгарки та електричного лобзику. ОСОБА_7 не визнавав того, що вчинив крадіжку і тому він звернувся до дільничного інспектора і написав заяву про притягнення племінника до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки. Болгарку йому повернув обвинувачений, але вона не в робочому стані, а електричний лобзик китайського виробництва йому не потрібен, але при цьому цивільний позов потерпілим не заявлений.
Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.
Враховуючи, встановлені обставини, які сторони не оспорюють вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав правдиві покази, не намагався уникнути відповідальності за вчинене, сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, добровільно вживав заходи щодо відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, з яким продовжує спільно проживати за однією адресою. Суд враховує репутацію обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем постійного проживання, враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який фактично покладався на розсуд суду під час призначення покарання обвинуваченому. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 200 гривень 00 копійок.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 124, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 200 гривень 00 копійок.
Речові докази: болгарку марки «Протон», віддану на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1