Справа № 314/2927/17
Провадження № 1-кп/314/244/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000670 від 09.06.2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області 31.07.2017 року від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 09.06.2017р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

27.05.2017 року, у другій половині дня, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на неогородженій території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на горищі вищевказаного будинку зберігав свої речі, які він там залишив за усною домовленістю з ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника будинку та потерпілого, по драбині, попрямував на горище, звідки здійснив крадіжку майна ОСОБА_7 , а саме:

-двухжильного мідного проводу, перерізом 25 мм, довжиною 36 м, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката об`єкта оціночної діяльності № 16656/14 від 07.07.2014 року, виданого Фондом державного майна, вартістю 580 грн.;

-мідної таблиці, розміром 25х30 см, вагою 0,5 кг, вартістю 50 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, взяв у руки вищевказане майно та покинув місце злочину, у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло».
Потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначив, що останній працював в нього найманим працівником, претензій до обвинуваченого не має, та не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, якщо воно скоєне особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000670 від 09.06.2017р. відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Речові докази:
-мідну табличку з ініціалами « ОСОБА_9 », яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

13.10.2017