У Х В А Л А
01.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

під час проведення підготовчого судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст.115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 186 КК України і ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, і при проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних у зв`язку з чим клопотання було задоволено і було призначено чергове судове засідання на 01.02.2018 року.

На даний час, суд присяжних не сформований, що перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження, і розгляд провадження слід відкласти у зв`язку з наведеним, при цьому закінчується термін застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , так як відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою було продовжено до 10.02.2018 року.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 10.02.2018 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 по таким підставам.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, при цьому, судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений ОСОБА_8 може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на потерпілих чи свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити його термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити на 60 днів до 01 квітня 2018 року включно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення та допуск до участі в справі іншого захисника, оскільки вона відмовляється від послуг наданого їй захисника ОСОБА_7 , так як її позиції щодо захисту не співпадають з позиціями захисника ОСОБА_7 і оскільки вона на даний час перебуває під вартою і не може запросити іншого захисника, в зв`язку з чим позбавлена відповідної правової допомоги, і так як обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась від захисника ОСОБА_7 , а тому дане клопотання підлягає до задоволення і слід залучити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 177, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України і ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України на 21 лютого 2018 року на 10 годину в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 01.04.2018 року включно, та утримувати ОСОБА_8 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Прийняти відому обвинуваченої ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_7 і доручити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10 Закаблук

Суддя ОСОБА_3