Справа № 686/1164/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И Л А:
16.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону від 09.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування аудіо та відеофіксації допиту свідка в його присутності та зобов`язати слідчого вчинити зазначені дії.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, може бути оскаржена не будь яка бездіяльність слідчого, а конкретно визначена діючим КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує відмову слідчого у здійсненні аудіо та відео фіксації, за його участі, допитів свідків, оформленої постановою слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону від 09.10.2017 року.
З врахуванням зазначеної норми КПК України, приходжу до висновку, що така дія слідчого, як фіксування допиту свідків не є предметом оскарження за ст.303 КПК України, оскільки це не процесуальна дія, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також не слідча (розшукова) дія чи негласна слідча (розшукова) дія.
Крім того ч.1,6 ст.107 КПК України визначено, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Отже, законодавець убезпечив можливі зловживання, передбачивши наслідок невчинення аудіо та відео фіксації тоді, як вони є обов`язковими і в цьому наслідку оскарження дій слідчого не передбачено.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя