Справа № 576/1852/17
Провадження № 1-в/576/75/17

У Х В А Л А
іменем України
23.10.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Глухівського МРС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Глухівського МРС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
Начальник Глухівського МРС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки безпосередньо брав участь у антитерористичній операції та отримав статус учасника бойових дій.
Представник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважав, що ОСОБА_5 підпадає під амністію на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_5 просив звільнити від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Заслухавши представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 14.02.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413, ст. 75, ст. 76 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік з покладенням на нього певних обов`язків.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
ОСОБА_5 в період відбування покарання порушень не допускав, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок згідно вироку суду виконує. Злочин, за яким засуджено ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, раніше не засуджувався.
Оскільки ОСОБА_5 безпосередньо брав участь у антитерористичній операції та отримав статус учасника бойових дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 14.02.2017 року,на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1