overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3847/17
Провадження № 1-кп/545/100/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001299 від 02.12.2017р., що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в :
Вчинене обвинуваченими відповідно до вимог ст. 35 КПК України підлягає розгляду в Полтавському районному суду Полтавської області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження: № 0000634 від 26.06.2017 р., що надійшлий з Полтавської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 545/2626/17, провадження № 1кп/545/67/18.

Учасник судового процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0001299 від 02.12.2017р., що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 545/3847/17, - об`єднати для спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження № 0000634 від 26.06.2017 р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 545/2626/17, провадження № 1кп/545/67/18, з присвоєнням спільного номера справи - № 545/2626/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0005685 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:15 год. 22 лютого 2018 року .

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/37/18
Справа № 712/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_6 від 27 грудня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 січня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 січня 2018 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 710/1382/17
Провадження № 1-кс/710/5/18
(вступна та резолютивна частини)
04.01.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги на бездіяльність Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст.ст. 40, 55, 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчих СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчих СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до поданої 06.12.2017 заяви ОСОБА_3 і розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 14-45 годині 09.01.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)
м. Київ "28" грудня 2017 р.

Колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликались повістками в судове засідання, однак у визначений час потерпілі до суду не прибули.

Відповідно до відміток повернутої рекомендованої кореспонденції, конверти були повернуті у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілих та забезпечити явки потерпілих в судове засідання для допиту, інші учасники процесу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати наступні дії у кримінальному провадженні № 0005546:

-вжити слідчих (розшукових) заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та забезпечити їх явку в судове засідання для допиту на 10-00 год. 24 січня 2018 року.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратуру №4 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя 1 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на процесуальні дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області,

В С Т А Н О В И В:
13. 12. 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на процесуальні дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, щодо здійснення огляду інформації.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 13. 12. 2017 року, слідчим суддею з розгляду вищезазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

14. 12. 2017 року вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З поданої скарги вбачається, що вона подана і підписана адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , однак належних доказів, що підтверджують повноваження адвокатів на представництво інтересів гр. ОСОБА_4 , зокрема ордер на надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання адвокатських послуг, до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки осіб, які подали скаргу в інтересах гр. ОСОБА_4 та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначених осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на процесуальні дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на процесуальне рішення слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області,

В С Т А Н О В И В:
13. 12. 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на процесуальне рішення слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 13. 12. 2017 року, слідчим суддею з розгляду вищезазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

14. 12. 2017 року вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З поданої скарги вбачається, що вона подана і підписана адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , однак належних доказів, що підтверджують повноваження адвокатів на представництво інтересів гр. ОСОБА_4 , зокрема ордер на надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання адвокатських послуг, до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки осіб, які подали скаргу в інтересах гр. ОСОБА_4 та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначених осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 на процесуальне рішення слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16086/17
Провадження 1кп/712/703/17

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002042 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 січня 2018 р. на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/5/18
Провадження № 1-кп/488/176/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В.

в с т а н о в и в :
03 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/25/18

УХВАЛА
04 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглядаючи питання про допит в режимі відеоконференції старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року в судовому засіданні протокольно задоволено клопотання сторін про допит старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 .
При повідомленні про виклик в судове засідання на 05.01.2018 р. о 10.30 год., старший судовий експерт ОСОБА_2 повідомила суд, що бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на велику відстань до балтського районного суду Одеської області та незначний проміжок часу.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що безпосередня участь старшого експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні ускладнена у зв`язку з їх місцем роботи та проживанням в м. Вінниця Вінницької області, та для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у її допиті в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференціїї 05.01.2018 року о 12:00 год. для допиту старшого судового експерта ОСОБА_2 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 511/2760/17
Номер провадження: 1-кп/511/65/18
04 січня 2018 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця села Кучурган Одеської області, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0001215 від 27.09. 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання призначене на 28.12.2017 року, 04.01.2018 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання про привід його в наступне судове засідання працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу до суду.
ОСОБА_5 є обвинуваченим по кримінальному провадженню і його участь у судовому засіданні є обов`язковою. Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 09.01.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна Одеської області), зала №3.
Виконання ухвали доручити працівникам Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/2111/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора -

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року про відмову у відкритті провадження про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 422 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.29017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його заявою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 04.01.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/817/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0001296 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за призначити до апеляційного розгляду на 17 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип,24-а

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.