Справа № 521/2005/18
Провадження по справі № 1-кс/746/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 29.11.2017 року о 12:49 надійшло повідомлення оператора «102», про те, що до МНС з телефонного номеру НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про те, що Апеляційний суд на Гайдара замінований. Виїздом СОГ на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , були задіяні спеціалісти вибухотехніки, згідно акту №601 від 29.11.2017 року, за результатами огляду приміщення Апеляційного суду Одеської області, вибухових речовин та вибухових пристроїв не виявлено. Таким чином невстановлена особа, перебуваючи у неустановленому місці, вчинила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004716 від 29.11.2017, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, 01.12.2017 року слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , було подано клопотання до Малиновського районного суду міста Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Далі, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №521/20103/17 від 04.12.2017 року було здійснено виїмку у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про абонента № НОМЕР_2 . Результати виїмки вказали, що номер абонента № НОМЕР_2 , який здійснив завідомо неправдивий дзвінок, про замінування Апеляційного суду, на момент дзвінка знаходився в мобільному телефоні ІМЕЙ: НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_10 ., тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕЙ: НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 20.11.2017 року до 24.01.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1