БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/375/17
Справа № 356/918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи(в порядку тимчасового доступу до речей і документів)

В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків для експертизи(в порядку тимчасового доступу до речей і документів) у кримінальному провадженні №0000382 від 25.11.2016 ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотанням обґрунтовано тим,що досудовим розслідуванням встановлено,що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №264 від30..05.2016 року щодо «Капітального ремонту дороги по вул. Л.Толстого від вул. Шевченків шлях до буд.№20 в м .Березань Київської області».

В подальшому ,посадовими особами вказаних підприємств складено акт №2 за формою КБ2 в приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2016 року за формою КБ-3 від 01.07.2016 до договору №264 від 30.05.2016 на «Капітального ремонту дороги по вул. Л.Толстого від вул.. Шевченків шлях до буд.№20 в м.Березань Київської області ,типова форма яких затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2009 №554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві». Загальна сума витрачених бюджетних коштів за вказаних договором склала 300948,00 гривень. З метою з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,08.08.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .18.08.2017 року на адресу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання судового експерта, якому доручене проведення даної експертизи,щодо необхідності залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг,для відібрання(вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п.21.8.18 ДБН В.2.3.-4:2007»автомобільні дороги»,кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунку використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону,коефіцієнту його ущільнення(в одиницях виміру кг/м3,інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо. Так, відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття. Служба автомобільних доріг у Київській області має можливість та технічні засоби для відібрання кернів асфальтобетонного покриття та основ автомобільних доріг і вулиць. На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №264 від 30.05.2016 щодо капітального ремонту дороги по вул..Л.Толстого від вул..Шевченків шлях до буд.№20 в м.Березань Київської області необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини на зазначеній ділянці автомобільної дороги у кількості ,необхідної для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань судовому експерту. Зразки улаштованого за договором підряду №264 від 30.05.2016 щодо капітального ремонту дороги по вул..Л.Толстого від вул..Шевченків шлях до буд.№20 в м.Березань Київської області у кількості,необхідної для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №9-20-1911 від 28.08.2017 ,власником дороги по вул. Л.Толстого,вул..Шевченків шлях в м. Березань являється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розгляд клопотання просять провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав пославшись на обґрунтування викладене в клопотанні.

Дослідивши документи,приєднанні до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено,що до ЄРДР внесені відомості про те,що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших організацій за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення вартості будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту доріг в межах м.Березань Київської області, смт.Баришівка та Баришівського району Київської області.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000382 від 25.11.2016.

Постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 08.08.2017 була призначена судово будівельно-технічна експертиза. Ця обставина підтверджується копією листа судового експерта «12-5/107 від 18.08.2017.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження;

3)не становлять собою або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено під час розгляду клопотання в ЄРДР внесені відомості про те,що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших організацій за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення вартості будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту доріг в межах м. Березань Київської області, смт. Баришівка та Баришівського району Київської області.

Щодо внесення відомостей щодо посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення вартості будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту доріг , прокурором не надано, також не надано підтвердження того ,що начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на те,що відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей і документів),є одним із заходів забезпечення кримінального провадження,відсутність відомостей в ЄРДР щодо посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою у відмові в задоволенні клопотання..

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи(в порядку тимчасового доступу до речей і документів) у кримінальному провадженні №0000382 від 25.11.2016 ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191 КК України,відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1