Справа № 752/12/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002017 від 02.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчий суддя -
Встановив
Слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 02.03.2015 р. приблизно о 01.30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 42 в салоні автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволодів відеореєстратором марки «Престижіо», що належить ОСОБА_6 , в подальшому з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, без попередження змінив місце свого постійного проживання, до слідчого відділу не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи те, що слідчим одночасно із вказаним клопотання не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 187-189, 309 КПК України, суд,-
Ухвалив
В задоволенні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002017 від 02.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя