Справа № 132/3640/17
Ухвала
Ім`ям України
"13" листопада 2017 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Погребищенського відділу

Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Калинівського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000689 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погодженого прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 звернувся старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 10 листопада 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив із ним в суперечку, яка супроводжувалася брутальними висловлюваннями в адресу один одного. Дана суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 переросла у конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме на нанесення тілесних ушкоджень.

Розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на підвищенні сходів будинку, діючи умисно, наблизився до ОСОБА_7 , який стояв нижче на землі біля сходів, наніс два удари правою взутою ногою в область голови зліва, в результаті чого ОСОБА_7 від отриманих ударів відступився назад та впав.

Не зупиняючись на учиненому, ОСОБА_5 помітивши, що ОСОБА_7 намагався піднятись, щоб відповісти на заподіянні удари, збіг зі сходів до низу та наблизившись до ОСОБА_7 , наніс останньому один удар взутою правою ногою в область голови зліва, від чого ОСОБА_7 впав на землю та втратив орієнтування. Після чого, ОСОБА_5 його залишив та пішов в кімнату будинку, де ліг відпочивати.

О 22:35 год. ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у кімнаті будинку за місцем власного проживання.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 125 від 11.11.2017 року, причиною смерті ОСОБА_7 є полі травма (ЗЧМТ, закрита - тупа травма грудної клітини).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

11.11.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.11.2017 року, протоколами огляду трупа від 11.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами та протоколом слідчого експерименту від 11.11.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, наявні достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, постійного місця роботи, навчання, заробітку та інших соціально стримуючих факторів немає. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про взяття під варту заперечують та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження які додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.11.2017 року, протоколами огляду трупа від 11.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами та протоколом слідчого експерименту від 11.11.2017 року.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, наявні достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 11.11.2017 року по 09.01.2018 року включно.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84200 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Одержувач коштів ТУ ДСАУ в Вінницькій області, реквізити рахунку: Депозит 0401; ; Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172).

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 11 листопада 2017 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1