Справа № 136/269/14-к
Провадження №11-п/772/786/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Подання голови суду мотивоване тим, що в Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки головуюча у справі суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_9 брала участь у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на новий судовий розгляд після апеляційного перегляду до Вінницького районного суду було проведено автоматизований розподіл справи та визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_8 та судді ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 5 грудня 2017 року. Згідно довідок, складених секретарем судових засідань, підготовче засідання відклададено на 14 грудня 2017 року, а згодом на 11 січня 2018 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

18 грудня 2017 року, майже за місяць до розгляду справи, голова районного суду ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки з телефонної розмови стало відомо про можливе продовження лікарняного головуючого у справі судді ОСОБА_8 .

Згідно з ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто кримінальним процесуальним законом визначений чітким перелік випадків коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Можливе продовження лікарняного судді ОСОБА_8 , про яке стало відомо з телефонної розмови, не може вважатися належною підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що подання місцевого суду не містить обгрунтованого мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне №0000632 за по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК Україниповернути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: