САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/567/16-к
Провадження №1-в/726/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Садгірського

РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого інспектора Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_5 яке надійшло до суду 09.08.2017 року про вирішення питання про скасування звільнення покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ :
На вирішення суду винесено подання про вирішення питання про скасування звільнення покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України на 2 (два) роки.

Подання мотивовано тим, що після винесення вироку він був прийнятий до виконання. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації, однак останній не з`являвся, по місцю реєстрації не проживав. Таким чином на протязі півтора року засуджений не виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що після постановлення вироку він поїхав до м. Києва на роботу, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Також вказує, що він не був постановлений на облік до відповідного уповноваженого органу з питань пробації та відповідно не ознайомлювали його з обов`язками. Зобов`язується до закінчення випробувального терміну з`являтися на відмітки та виконувати інші обов`язки встановлені вироком суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, врахував думку прокурора, який не підтримав подання, думку представника уповноваженого органу з питань пробації, який підтримує подання, дійшов висновку про недоцільність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.2 ст. 166 КК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того що уповноважений орган з питань пробації застосовував до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали особової справи №11/2016 на ОСОБА_4 повернути до уповноваженого органу з питань пробації для продовження виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1