Справа № 638/5392/18
Провадження № 1-кс/638/1496/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року

25.04.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,-
в с т а н о в и в:
23.04.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд поновити строк на подання скарги через пізнє отримання висновку і поганий стан здоров`я; внести його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР і провести розслідування за його повідомленням.

В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що 12.02.2018 р. він був пограбований невідомими особами; серед іншого викрали 10000 грн. За даним фактом він викликав поліцію, був складений протокол. В подальшому його ні про що не інформували, тому 07.03.2018 р. скаржник направив заяву до Шевченківського ВП з проханням сповістити його про хід розслідування і повідомити йому номер кримінального провадження за ЄРДР. У відповідь 17.04.2018 р. він отримав висновок від 24.03.2018 р., відповідно до якого вже місяць як складений висновок про те, що заява ОСОБА_4 не розглянута належним чином і матеріали про злочин проти нього не внесені до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, заперечень або пояснень до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2018 р. до Шевченківського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо розбиття віконного скла в його квартири і викрадення 10000 грн.

Відповідно до висновку ДОП ПП Шевченківського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області за результатами розгляду матеріалу ЄО №8483 від 07.03.2018 р., він знаходився на вивченні в СВ Шевченківського ВП, за відсутністю об`єктивних даних, які б вказували на наявність злочину і неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, визначено вважати даний матеріал розглянутим; при встановленні додаткових обставин події повернутись до розгляду справи по суті.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 07.03.2018 р. про вчинення відносно нього злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
Суд вважає зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування згідно вказаної заяви, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 07.03.2018 р.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1