Справа № 760/7025/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у ненаданні їй уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Дана скарга мотивована тим, що 07.04.2017 року ОСОБА_3 на особистому прийомі подала до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, однак всупереч ч. 2 ст. 55 КПК України при прийнятті заяви уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України їй не була вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого.

З наведених підстав просить зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 викладені в скарзі вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, відповідно до встановленого цією статтею переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що нею до Національного антикорупційного бюро України було подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, однак в матеріалах справи відсутня копія вказаної заяви з відміткою про те, що вона була прийнята уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України. В судовому засіданні скаржницею також не було надано жодних доказів на підтвердження того, що Національним антикорупційним бюро України була прийнята заява про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості безпосередньо дослідити та встановити факт набуття скаржником статусу потерпілого в кримінальному провадженні відповідно до кримінально-процесуального закону, а тому, не вбачає підстав для задоволення даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 55, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1