Справа № 465/391/17
Провадження №11-кп/772/297/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

розглянув 05 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000150за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 ,

який обвинувачується за ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_8 ,

який обвинувачується за ч.4 ст.190 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов на розгляд обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники висловили міркування щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, видалившись до нарадчої кімнати, визнав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає поверненню, посилаючись на відсутність формулювання обвинувачення, нерозкриття обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України щодо ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурора міститься прохання про скасування судового рішення в зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просив призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора, підтримавшого доводи поданої апеляційної скарги; адвоката ОСОБА_6 , яка не заперечила проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про скасування ухвали суду із наступних підстав.

Норми пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачають повернення обвинувального акту прокурору в разі його невідповідності вимогам ст.291 КПК України та в разі недотримання процесуальних норм закону при вирішенні даного питання.

Однією із загальних засад кримінального провадження, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Із чого слідує, що суд не може самостійно, без клопотань, обговорення учасниками процесу приймати рішення, які не були предметом обговорення під час судового засідання. Всупереч чому, суд після виступів всіх учасників підготовчого судового засідання, які просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, самостійно, без обговорення сторонами кримінального провадження, повернув обвинувальний акт прокурору, що є недопустимим.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, закон виключає обов`язок невідображення в обвинувальному акті трьох складових: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Відсутність конкретної вказівки в обвинувальному акті, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення не є істотним порушенням вимог КПК та не є підставою до повернення його прокурору.

Зважаючи, що підстав до повернення обвинувального акту прокурору не має, його слід повернути до суду першої інстанції для призначення по ньому судового розгляду.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: