Справа № 639/632/18
Провадження №1-кс/639/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/632/18 (провадження 1-кп/639/261/18) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000324 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 13.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 06.02.2018 року справа розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 11.12.2017 року по справі №646/3064/17 (апеляційне провадження №11сс/790/2001/17 у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 року та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_9 є близьким родичем головуючого по даній справі, тому ці обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження №0000324 від 13.04.2017 року.

З цих підстав, 21.02.2018 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.12.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) скасовано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 року та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_9 є близьким родичем судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та приймав участь у прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000324 від 13.04.2017 року в суді першої інстанції, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/632/18 (провадження 1-кп/639/261/18) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000324 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали судової справи №639/632/18 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1