Справа № 308/3481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2018 року, під час розпиття спиртних напоїв в одному із закладів, розташованих на території м. Ужгорода, Закарпатської області, невідома особа чоловічої статі діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись станом сильного алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон «HUAWEI Y 3 II», який знаходився у чохлі та гаманець в якому знаходилась банківська картка «Пумб Банку» та грошові кошти в розмірі 500 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 20 березня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0000957 від 20.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2018 року, під час розпиття спиртних напоїв в одному із закладів, розташованих на території м. Ужгорода, Закарпатської області, невідома особа чоловічої статі діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись станом сильного алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон «HUAWEI Y 3 II», який знаходився у чохлі та гаманець в якому знаходилась банківська картка «Пумб Банку» та грошові кошти в розмірі 500 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000957, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону «HUAWEI Y 3 II», станом цін на 19 березня 2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати:

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3- арк.;

- копію гарантійного талону на мобільний телефон «HUAWEI Y 3 II» на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1