Номер провадження: 11-кп/785/801/15
Номер справи місцевого суду: 511/295/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.04.2015 року, яким

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кучурган, Котовського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 раніше не судимий:

обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України повернуто прокурору Роздільнянского району Одеської області для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору Роздільнянського району Одеської області в зв`язку з тим, що в обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України. В обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого, який за місцем реєстрації не знаходиться, на виклики суду він не з`являється, також обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення .

В апеляції прокурор вказав, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам законодавства, викладені в ухвалі суду обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляції, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати ухвалу суду, апеляційний суд вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам процесуального Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення.

Ці вимоги закону досудовим слідством не дотримані і суд не звернув уваги на ці недоліки.

В обвинувальному акті викладені обставини кримінального правопорушення, але обвинувачення не сформульоване і не викладене, при цьому вказано, що ОСОБА_7 підозрюється, а не обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Крім того, до суду направлений не обвинувальний акт, а його ксерокопія, що є порушенням закону, на яке суд також не звернув уваги.

Також в обвинувальному акті слід зазначити місце проживання ОСОБА_7 , оскільки за вказаною слідством адресою він не знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати обвинувальний акт повернутим прокурору з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3