Справа №№643/1828/18, 1-кс/643/429/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.01.2018 приблизно о 04:40 ОСОБА_4 зайшла до торгівельного залу магазину при АЗС «Сокар», мережі ТОВ «Сокар Петролеум», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 109-А. Знаходячись в приміщення торгівельного залу ОСОБА_4 діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за нею спостерігали та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно викрала з полиць торгівельного залу одну упаковку тампонів «Котех Нормал» 8 штук, одну упаковку жувальної гумки «Mentos Pure Fresh Тутті-Фрутті» 54 грами, одну іграшку - пропелер з фруктовими цукерками «Disney», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 101 від 13.02.2018 в сумі 236 гривень 60 копійок, які сховала у свою сумку, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ТОВ «Сокар Петролеум» була спричинена матеріальна шкода на суму 236 гривень 60 копійок.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину
- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7
- протоколами пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7
- матеріалами запису з камер відео-спостереження магазину при АЗС «Сокар» мережі ТОВ «Сокар Петролеум», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 109-А
- висновком судово-товарознавчої експертизи №101 від 13.02.2018
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона не одружена, не має законних джерел заробітку та не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувалась до кримінальної відповідальності
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Заборонити залишати житло за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
2. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3. Не відлучатись за межі м. Харкова без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 16.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

16.02.2018