Справа № 204/501/18
Провадження № 1-кп/204/332/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Алмалик, Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 14 лютого 2011 року Амур Нижньожніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений 29.07.2013 року постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місць 28 днів;
- 04 червня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 11 липня 2014 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07 серпня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
- 10 вересня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71,ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;; проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- 15 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26 січня 2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 10 листопада 2017 близько 13:00 години, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав бойові припаси - патрони у кількості 30 шт., які носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
В той же день, 10 листопада 2017 року приблизно о 14.20 годині, в магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87Б, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівники поліції, в присутності двох понятих, виявили та вилучили патрони у кількості 30 шт., які згідно висновку експерта № 26/3.1/1166 від 21 листопада 2017 року, є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, патрони виготовлені промисловим способом, патрони до стрільби придатні, призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, які обвинувачений умисно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що дійсно, 10 листопада 2017 року, у денний час, він проходячи по вул. Богданова в м.Дніпрі, знайшов на землі біля сміттєвих баків, пакет в якому знаходилися патрони у кількості 30 шт.Підібравши патрони, пішов по своїх справах. Однак, того ж дня, близько 14.00 год. в приміщенні магазину «АТБ» по вул.В.Антоновича, його за вчинення крадіжки затримали працівники поліції, які під час проведення огляду його особистих речей, виявили та вилучили зазначені патрони у кількості 30 шт., які є бойовими припасами. В скоєному розкаюється.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 10 листопада 2017 року, під час якого у обвинуваченого було вилучено патрони у кількості 30 шт., з фототаблицею (а.п.10-11,12), які згідно висновку експерта № 26/3.1/1166 від 21 листопада 2017 року, є є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації (а.п.19-21), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.24).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в придбанні, носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії тяжких. Обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікарі-нарколога з метою профілактики з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання інших стимуляторів, раніше неодноразово судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочину.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення балістичної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 28 листопада 2017 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: 26 патронів калібру 5,45 мм, 4 гільзи відстріляних патронів калібру 5,45 мм, та первинна упаковка, що упаковані в прозорий полієтіленовий пакет, опломбований пломбою №7534602, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1673) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1