Справа № 442/2544/15-к
Провадження № 1-кп/442/6/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Грушів, Дрогобицького району, Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002559 від 04.11.2014 року,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , затвердженого старшим прокурором Дрогобицькоїміжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 .. Клопотання мотивує тим, що згідно відповіді Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 03.01.2018 року ОСОБА_7 на даний час у їхній установі на лікування не перебуває, однак проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу у 2015 році, після завершення якої перебував на лікування на загальних підставах. 29.04.2015 року ОСОБА_7 виписаний за місцем проживання, у зв`язку з відсутністю підстав для його подальшого примусового утримання у психіатричній установі. А тому для оцінки його теперішнього стану та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру необхідне проведення додаткової судово-психіатричної експертизи. На вивчення експертам поставити наступні питання: 1). Який на даний час психічний стан ОСОБА_7 і чи страждає він психічною хворобою на даний час?. 2). Чи може ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?. 3). Чи становить ОСОБА_7 суспільну небезпеку за своїм психічним станом?. 4). Чи потребує ОСОБА_7 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання поклався на думку суду.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 та їхній захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або спеціальних знаннях.

За таких обставин та з метою встановлення об`єктивної істини у справі та забезпечення основоположних принципів закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 ..

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні дійшли згоди про доручення проведення експертизи експертам 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно із ч.3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Керуючись ст. ст.. 242, 322, 332, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1). Який на даний час психічний стан ОСОБА_7 і чи страждає він психічною хворобою на даний час?.

2). Чи може ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?.

3). Чи становить ОСОБА_7 суспільну небезпеку за своїм психічним станом?.

4). Чи потребує ОСОБА_7 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1