Справа № 686/936/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Хмельницький
12.03.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що з 2012 по 2016 рік службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради у м. Хмельницькому вчинили розтрату 11-ти транспортних засобів та бездоговірне використання комунального майна, чим заподіяли збитки на загальну суму 293185 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2016 № 77/2016-о створено тимчасову комісію з аналізу ведення обліку та використання майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно Інформації про результати роботи тимчасової комісії з аналізу ведення обліку та використання майна, яке перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі тимчасова комісія) та Протоколу № 2 засідання тимчасової комісії від 30.08.2016, виявлено факти без договірного використання комунального майна, кошти за використання якого не надходили до обласного бюджету, а неправомірно привласнювались керівником підприємства ОСОБА_5 та можливого викрадення 11-ти транспортних засобів.
Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2016 та 09.08.2016, на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають 10 автотранспортних засобів, однак фактично у наявності знаходиться один розукомплектований транспортний засіб.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який являється директором підприємства встановлено, що жодних документів (актів прийому-передачі майна) ОСОБА_6 від колишнього директора ОСОБА_5 не отримував і не підписував та дані документи на підприємстві відсутні. Також з`ясовано, що на даний час місце знаходження транспортних засобів, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не встановлено.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2013 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату 58 000 грн. за автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за КП «Комунальники» автомобіль марки RENAULT» моделі «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 не реєструвався.
Також, з`ясовано що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.02.2016 проводилась реєстрація автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .
16.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було тимчасово вилучено матеріали на підставі яких проводилась реєстрація транспортного засобу марки RENAULT» моделі «KANGOO».
Того ж дня вилучену документацію визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо транспортного засобу автомобіля «RENAULT» моделі «KANGOO», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги основних засобів комунального підприємства за 2012-2016 роки; штатний розклад працівників комунального підприємства, у тому числі осіб, які матеріально-відповідальні за використання, збереження, експлуатацію транспортних засобів, що перебувають на балансі підприємства, зокрема і автомобіля «RENAULT» моделі «KANGOO», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; бухгалтерську документацію щодо закупівлі підприємством паливно-мастильних матеріалів, ремонтно-технічного забезпечення тощо для обслуговування транспортних засобів, що перебувають на балансі підприємства, у тому числі автомобіль «RENAULT» моделі «KANGOO», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відомості про виплату заробітної плати працівникам та табель обліку робочого часу (вказані відомості необхідно надати за період 2012-2016 роки), платіжне доручення про закупівлю автомобіля «RENAULT» моделі «KANGOO», жовтого кольору, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; документи про сплату коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2013-2016 років на придбання, заміну запчастин до автомобіля марки «RENAULT», моделі «KANGOO», жовтого кольору, 2003 року випуску, ремонт вказаного транспортного засобу, придбання та використання паливно-мастильних матеріалів.
Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя