Справа №766/2629/18
н/п 1-кс/766/2004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005792. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржуваною постановою зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню, так як вона винесена без дослідження всіх обставин події та об`єктивної оцінки зібраних доказів. Крім цього, слідчим під час проведення досудового розслідування не було досліджено версії щодо характеру події викладеної ОСОБА_5 .
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0005792 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0005792 від 17.10.2017 року було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005792 слідчим не були в повному обсязі виконані вказівки прокурора від 05.12.2017 року (а.с.63-64). Так слідчим не було проведено слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , внаслідок чого призначена ним 04.01.2018 року та виконана 24.01.2018 року авто-технічна експертиза за обставинами ДТП була проведена лише з урахуванням показів одного учасника ДТП - Солдатського. Крім цього, слідчим не було проведено допитів в якості свідків осіб вказаних у письмових вказівках.
Також в оскаржуваній постанові слідчим, з посиланням на висновок експерта, зазначено ту обставину, що водій ОСОБА_7 мав технічну можливість не стати перешкодою для руху водія ОСОБА_5 , але слідчим не надано жодної оцінки зазначеним обставинам.
При цьому, в змісті оскаржуваної постанови слідчим зазначено, що ОСОБА_5 рухався по пр. Ушакова, зі сторони вул. Пугачова в напрямку вул. Миру. Проте згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2017 року та схеми ДТП, місцем пригоди була ділянка дороги на перехресті пр. Ушакова з вул. Гірського, між вул. Пугачова та вул. Маяковського.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005792.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1