Номер провадження 1-кс/243/939/2017
Номер справи 243/9048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 19 м. Слов`янська Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 27 вересня 2017 року з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області з Клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 , який заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України мотивований тим, що Постановою Верховної ради України від 13 липня 2000 року ОСОБА_5 обрано на посаду судді Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області. З червня 2010 року Указом Президента України він був призначений на посаду судді Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області, де працював на протязі п`ятьох років разом з суддею ОСОБА_5 до переведення його відповідно до Указу Президента України в лютому 2015 року на посаду судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с.4). 12 жовтня 2017 року у судове засідання надав Заяву, в якій просив суд провести розгляд його заяви про самовідвід без його участі (т.2, а.с.3).

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. 13 жовтня 2017 року надав до Заяву про розгляд справи без його участі та просить суд Заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід вирішити на розсуд суду (т.2, а.с.6).

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що Заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки самовідвід заявлений за наявність обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4,81,82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кс/243/939/2017 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 27 вересня 2017 року з Клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/243/939/2017 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 27 вересня 2017 року з Клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1