УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6680/17

Провадження № 1-кп/638/339/18

18.01.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, освіта повна середня, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 25.03.2017 р. №0001434 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14.07.2017 року для вирішення питання про об`єднання надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04.03.2017 року №0000993 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
13.12.2017 року для вирішення питання про об`єднання надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21.11.2017 року №0005654 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.12.2017 року для вирішення питання про об`єднання надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24.05.2017 року №0002568 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що строк тримання підсудного під вартою спливає, але на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, крім того просив об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати до нього домашній арешт. Щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та під час його продовження підозрюваному не зменшились та реальну існують.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає через необґрунтованість.
Щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження, оскільки до суду надійшло чотири обвинувальних акти стосовно однієї і тієї ж особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 18 березня 2018 року в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0001434 від 25.03.2017 року, № 0000993 від 04.03.2017 року, № 0005654 від 21.11.2017 року, № 0002568 від 24.05.2017 року в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий номер справи 638/6680/17, провадження №1-кп/638/657/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: