№ 566/467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-медичної експертизи

24 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 18 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження своїй дочці ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичну шкоду.

Зазначив, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не заявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2)До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

3)Чи є тілесні ушкодження характерними для боротьби і самооборони?

4)Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження 18 квітня 2018 року за обставин на які вказує потерпіла?

Для дослідження направити матеріали кримінального провадження судово-медичному експерту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1