Провадження № 1-кс/537/34/2018
Справа № 537/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: пару кросівок (правий та лівий), чорного кольору фірми «Bona», 42 розміру, які вилучені в ході огляду місця події 09.01.2018 року, в приміщенні № 61 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, б. 7, у гр. ОСОБА_4 .
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що 08.01.2018 року, близько 06:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей приміщення кафе «Крила», що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала телевізор «Monta». 08.01.2018 року відомості за даним фактом внесене до ЄРДР за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події, а саме приміщення кафе «Крила», в період часу з 07:43 год. по 08:12 год. 08.01.2018 року виявлено та вилучено шляхом фотофіксації слід низу взуття. 09.01.2018 року в приміщенні № 61 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, б. 7, у гр. ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучено пару кросівок, чорного кольору, фірми «Bona», 42 розміру, адже останні можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення. 10.01.2018 року слідчим винесено постанову про визнання кросівок речовим доказом по кримінальному провадженню №0000055 від 08.01.2018 року. Окрім цього, 10.01.2018 року органом досудового розслідування призначено трасологічну експертизу яку доручено судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для встановлення чи залишений виявлений та зафіксований в ході огляду місця події 08.01.2018 року, в приміщенні кафе «Крила», що за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 22/13, слід низу взуття - взуттям, вилученим 09.01.2018 року у гр. ОСОБА_4 . Враховуючи зазначені обставини та те, що вилучені в ході огляду місця події пара кросівок являються матеріальними об`єктами, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та забезпечення проведення трасологічної експертизи виникла необхідність в накладенні арешту на кросівки, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, при цьому надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши ініціатора клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.01.2018 року до ЄРДР відділенням поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 0000055 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000055, 08.01.2018 року близько 06:00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та викрала телевізор.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
08.01.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено та вилучено шляхом фотофіксації слід низу взуття, що підтверджується протоколом огляду місця події від 08.01.2108 року.
В кабінеті № 61 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 7, 09.01.2018 року у гр. ОСОБА_4 , тимчасово вилучено пару кросівок, чорного кольору, фірми «Bona», 42 розміру, що підтверджується протоколом огляду місця події від 09.01.2018 року.
10.01.2018 року слідчим СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання кросівок речовим доказом по кримінальному провадженню №0000055 від 08.01.2018 року.
Окрім того 10.01.2018 року призначено трасологічну експертизу, яку доручено судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для встановлення чи залишений виявлений та зафіксований в ході огляду місця події 08.01.2018 року, в приміщенні кафе «Крила», що за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 22/13, слід низу взуття - взуттям, вилученим 09.01.2018 року у гр. ОСОБА_4 , що підтверджується постановою про призначення трасологічної експертизи від 10.01.2018 року.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що ініціатором клопотання з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місяця події, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: пару кросівок (правий та лівий), чорного кольору фірми «Bona», 42 розміру, які вилучені в ході огляду місця події 09.01.2018 року в кабінеті № 61 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 7, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та оголошено 12.01.2018 року.