Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/498/17
Провадження № 1-кс/280/31/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 19 год.00 хв. 09 березня 2017 року по 08 год. 10 березня 2017 року.

У період часу з 18 год. 30 хв. 09 березня по 08 год. 10 березня 2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», 2005 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований навпроти під`їзду №6, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.

10.03.2017 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У ході розслідування виникла необхідність отриманні доступу до інформації, яка міститься на абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - шляхом отримання роздруківок з`єднань шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору привенції Коростишівського ВП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору з інформаційної підтримки молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 19 години 00 хвилин 09 березня 2017 року по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1