В И Р О К
Іменем України

12.12.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залип`я Рогатинського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000580 від 15.08.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, перелізши через металевий паркан, проник на територію фруктового саду, що належить ОСОБА_5 , де вчинив крадіжку відбірних яблук сорту «Джона Голд де Коста» вагою 89 кг 850 г та сорту «Голден» вагою 60 кг 300 г, загальною вагою 150 кг 750 г. Викрадені яблука помістив в п`ят поліетиленових мішки, після чого дані мішки обвинувачений ОСОБА_3 переніс із території фруктового саду та залишив біля дерева в 30 метрів від огорожі. 15.08.2017 року біля 04 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 повернувся за викраденими яблуками, однак був помічений ОСОБА_5 , який його відразу впізнав. Обвинувачений ОСОБА_3 намагаючись уникнути затримання, з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №4958-4959/17-21 від 30.08.2017 року ринкова вартість одного кілограма яблук сорту «Джона Голд де Коста» станом на 15.08.2017 року складала 28,50 грн. при умові дотримання умов зберігання; ринкова вартість одного кілограма яблук сорту «Голден» станом на 15.08.2017 року складала 29,00 грн. при умові дотримання умов зберігання. Враховуючи вищевикладене, обвинувачений ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4 тисячі 309 гривень 43 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням до іншого сховища.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає з співмешканкою та п`ятьма її малолітніми дітьми, потерпілий ОСОБА_5 претензій будь якого характеру немає та при визначені міри покарання поклався на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, 76 КК України.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 05.12.2017 року фахівцем Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства ( без позбавлення, обмеження волі на певний строк або арешту) можливе.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі слід залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 198 (сто дев`яносто вісім ) грн.
Речові докази: п`ять поліетиленових мішків білого кольору в яких знаходяться яблука сорту «Голден» та «Джанаголд де коста» загальною вагою 150 кг 750 г - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя