ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2027/18
Провадження № 1-кс/201/2388/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000847 від 27.10.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000847 від 27.10.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали досудового розслідування №0000602 від 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 невстановленими особами тяжких тілесних ушкоджень.

Так, у ході проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, слідчим СВ Жовтоводського МВ ОСОБА_6 та оперуповноваженими СКР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допитані як свідки наступні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Допитані у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000847 свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що жодного разу їх до Жовтоводського міського відділення ані слідчий, ані оперативні працівники не викликали, жодних показань вони не надавали, документи не підписували.

Також, у ході проведення досудового розслідування від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , не отримано експериментальних зразків почерку та документів, які можуть бути використані як умовно-вільні зразки почерку під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

В даний час при розслідуванні кримінального провадження є достатні підстави вважати, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробили офіційні документи протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак, для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, шляхом проведення певних криміналістичних експертиз, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, що містять в собі зразки почерку колишнього о /у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 та колишнього ст. о/у сектору КР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень, відмовні матеріали, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, рапорти, інші за 2014 рік), складені в ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які можуть бути використані як умовно-вільні зразки почерку під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять в собі зразки почерку колишнього о /у сектору КР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та колишнього ст. о/у сектору КР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень, відмовні матеріали, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, рапорти, інші за 2014 рік), складені в ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , у обсязі, достатньому для проведення судової почеркознавчої експертизи та можливість їх вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять в собі зразки почерку колишнього о /у сектору КР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та колишнього ст. о/у сектору КР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень, відмовні матеріали, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, рапорти, інші за 2014 рік), складені в ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , у обсязі, достатньому для проведення судової почеркознавчої експертизи та можливість їх вилучення на час проведення експертизи, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх поверненням.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000847.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1