Провадження №1-кп/761/334/2017
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2016 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 йшов по вулиці Білоруській у м.Києві до ресторану «МакДональдз», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 3. Підходячи до вказаного ресторану, ОСОБА_5 помітив на не охоронюваній площадці, що за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 5-Б, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, в середині якого на задньому сидінні були розташовані два полімерні пакети з продуктами харчування та один з речами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на не охоронюваній площадці, що за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що спрацювала сигналізація автомобіля та було відчинено його замки, відсутністю сторонніх осіб, відкрив задні праві дверцята автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: яйця курячі у кількості 30 штук, вартістю 34 грн. 50 коп., шоколадку «Milenium Premium», вартістю 14 грн. 99 коп., буряк 1,168 кг, вартістю 9 грн. 90 коп., корінь селери 0,638 кг, вартістю 12 грн. 75 коп., маргарин «Вершковий Щедро» 0,250 кг, вартістю 10 грн. 77 коп. у кількості 2 шт., масло вершкове «Яготинське» 0,200 кг, вартістю 18 грн. 60 коп., дріжджі «Львівські» 0, 042 кг, вартістю 2 грн. 29 коп., плавлений сир «Дружба», вартістю 2 грн. 74 коп. в кількості 4 шт., банани 0,758 кг, вартістю 20 грн. 40 коп., макарони «Перо», вартістю 9 грн. 34 коп. в кількості 2 шт., ковбасу салямі «Фінська» 0,570 кг, вартістю 28 грн. 44 коп., хліб «Пшеничний», вартістю 8 грн. 49 коп., фен «Scarlett» моделі SC-072, вартістю 70 грн., завдавши майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 272 грн. Крім того, ОСОБА_5 викрав з вищевказаного автомобіля: рушник червоний в клітинку, купальний костюм чорно-фіолетвого кольору, тапочки білого кольору, які для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять, після чого з місця правопорушення втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 12.03.2016 року він йшов до ресторану «Макдональдз» за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 5-Б, помітив, що на парковці відчинився автомобіль, після чого забрав із заднього сидіння автомобіля два пакети. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії, оскільки він має двох малолітніх дітей 2009 та 2012 років народження.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2012 років народження, а також враховуючи відсутність передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» перешкод для застосування амністії, обвинувачений ОСОБА_5 на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягає звільненню від призначеного покарання.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати, які складаються з вартості товарознавчої та трасологічної експертизи, яка складає 1143 грн. 48 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази: яйця курячі 30 шт., шоколадку «Milenium Premium», буряк 1,168 кг, корінь селери 0,638 кг, маргарин «Вершковий Щедро» 0,250 кг у кількості 2 шт., масло вершкове «Яготинське» 0,200 кг, дріжджі «Львівські» 0,042 кг, плавлений сир «Дружба» в кількості 4 шт., банани 0,758 кг, макарони «Перо», в кількості 2 шт., ковбаса салямі «Фінська» 0,570 кг, хліб «Пшеничний», рушник червоний в клітинку, купальний костюм чорно-фіолетового кольору, тапочки білого кольору, фен марки фен «Scarlett» моделі SC-072 повернуті потерпілому, дактилокарту з експериментальними зразками слідів пальців рук на ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження, товарний чек ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», п`ять слідів папілярних узорів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у розмірі 1143 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1