Справа № 580/2036/15-к
Номер провадження 1-в/580/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання начальника Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, освіта середня, не судимого, засудженого: 2 грудня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки та застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 14.12.1994 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки та застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України відповідно до яких зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання бех дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримігально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вислухавши ОСОБА_5 представника Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації - ОСОБА_4 , який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг з боку односельців на його адресу не надходило. Також інформації про вчинення ним нового злочину не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 14.12.1994 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки та застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України відповідно до яких зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання бех дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримігально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, від відбування покарання звільнити.

Ухвала Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Лебединський районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1