Справа № 522/571/17
Провадження 1-кс/522/18/18
ПОСТАНОВА
07 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № від 08.10.2007 року відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Каланчак, Каланчатського району, Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа № відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які на виклик до суду не являються.
Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання.
Підсудна підтримала думку адвоката.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. 70 КПК України, особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 166 КПК України, свідок викликається до слідчого повісткою, яка вручається під розписку свідкові, а в разі його тимчасової відсутності - кому-небудь з дорослих членів його сім`ї, житлово-експлуатаційній організації, виконавчому комітету селищної або сільської Ради народних депутатів чи адміністрації за місцем його роботи. Свідок може бути викликаний також телеграмою або телефонограмою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаних свідків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

Виконання приводу доручити спрацівникам ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора по кримінальній справі № від 08.10.2007 року.
Повідомити свідків про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 16 березня 2018 року об 15 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 130.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 16 березня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . 07.01.2018