Справа № 739/38/17
Провадження № 1-кс/739/19/17
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

"06" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду сараю (господарського приміщення), який розташований в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрого є померла ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2017 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в сараї свого дачного господарства розташованого в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виявив біля 10 кущів рослин, схожих на рослини коноплі, які належать його сину ОСОБА_6 , мешканцю м. Шостка Сумської області. В цей же день з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , в присутності понятих був проведений огляд господарського приміщення сараю господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 5 кущів рослин, схожих на рослини коноплі.

Відповідно виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду сараю (господарського приміщення), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 січня 2017 року слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції розпочато кримінальне провадження за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно частини третьої статті 233 КПК України слідчий, прокурор у невідкладних випадках мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
05 січня 2017 року з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, в присутності понятих був проведений огляд господарського приміщення сараю господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 5 кущів рослин, схожих на рослини коноплі.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлено наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду сараю (господарського приміщення), який розташований в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрого є померла ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого ОСОБА_6 злочину, які мають істотне значення для досудового розслідування, і таке проникнення було здійснено зі згоди особи, що користується вказаним приміщенням, без ухвали слідчого судді на проведення відповідного огляду, враховуючи наявність у слідчого підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді і подальше звернення з клопотання про надання дозволу на такий огляд, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження №0000007 дозвіл на проведення огляду сараю (господарського приміщення), який розташований в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є померла ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1