overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Справа №370/917/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001015 від 05 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавронщина Макарівського району Київської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 05.04.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 05.04.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавронщина Макарівського району Київської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 06 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/129/18
362/6681/17
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
встановив:
В підготовче судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив, відповідь на запит суду щодо перебування обвинуваченого на лікуванні у Васильківській ЦРЛ до суду до цього часу не надійшла.

У зв`язку з цим, прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора про привід, покладався на розсуд суду.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим його проведення та з огляду на відсутність у суду відомостей щодо причини неявки обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Васильківському відділу поліції ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 10 травня 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури - ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/1932/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р. м. Кропивницький
В С Т А Н О В И В :
Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , місцем розташування якого є Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області. Місце розташування Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області є територія Фортечного району м. Кропивницький. Отже, скаржник оскаржує постанову слідчого, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба
Справа №: 400/13/18
Провадження № 1-в/400/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 ,звернувся з клопотанням про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Прокурор та представник Петрівської ВК №49 не заперечили проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень, які містяться у ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 , та його захисникзаявили клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннябез розгляду, суд вважає за можливим клопотання задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залишити клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_7
Справа № 405/2132/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 06.02.2018 року, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 06.02.2018 року, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 23.05.2018 року о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації, представника служби у справах дітей ВК Кіровоградської міської ради та та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-о/401/4/18
Справа № 401/3869/15-к
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

30 березня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами (а.с. 147-149).

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30 січня 2018 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року, у справі № 401/3869/15-к повернуто заявнику (152-153).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2018 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто останньому, скасовано і призначено новий розгляд у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області (а.с. 176-177).

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 462 КПК України слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами о 11 годині 00 хвилин 11 квітня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
30.03.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1819/18
Провадження № 1-кс/552/669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Також пояснила, що 29.03.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 29.03.2018 року близько 07:35 год. за адресою : АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення причини смерті гр.. ОСОБА_5 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000769 від 29.03.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка причина смерті гр.. ОСОБА_5 .?
2.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?
3.Чи перебував гр. ОСОБА_5 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1838/18
Провадження № 1-в/552/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 10.04.2018р. на 09.00 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10.04.2018р. на 09.00 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 березня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Срипка А.В.

здійснивши підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2013 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, потерпілих та викликом свідків, зазначених у списку, що доданий до обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої залишити попередній підписку про невиїзд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/1538/18
Провадження №1-кп/554/277/2018
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0004941 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0004941 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання учасників судового розгляду та свідків які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки він засуджений до реальної міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачається.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду та про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04 червня 2018 року.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 24 травня 2018 року о 15 год. 30 хвилин.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати інших учасників судового провадження та свідків які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/681/18
Справа № 554/681/18
Провадження № 1кп/5554/234/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

31 січня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 13 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1