Справа № 760/5345/18
Провадження №1-кс/760/3481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 5454 від 07.11.2013р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0002346 від 04.03.2017р., -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0002346 від 04.03.2017р., які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 12.02.2018р. представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , подав слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке не було розглянуте. Тому ОСОБА_4 просила суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та прийняти по ньому відповідне рішення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про час та місце розгляду скарги була повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилася, проте така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що 12.02.2018р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0002346 від 04.03.2017р., яке було отримано службовими особами Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 на теперішній час не розглянуте, та ні ОСОБА_4 , ні адвокат ОСОБА_3 не отримали відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути подане клопотання у встановленому порядку.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0002346 від 04.03.2017р. задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002346 від 04.03.2017р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2018р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1