Справа № 459/3234/17
Провадження № 1-кс/459/1338/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383,182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою, мотивуючи її тим, що 06.10.2017 року він отримав рекомендований лист про розгляд адміністративного правопорушення щодо незаконного вилову ним водних біоресурсів сіткою «павук» на 10.10.2017 року о 12.00 год. У приміщенні Львіврибоохорони у м.Львові. Він являється інвалідом другої групи трудового каліцтва, пересувається лише за допомогою автомобіля, який йому виділила держава, так як громадським транспортом не взмозі користуватись. За власні кошти він поїхав до м.Львова на розгляд даної справи, де інспектором ОСОБА_5 було встановлено на відео, яке надав депутат Львівської обласної ради ОСОБА_6 , відображені три особи, серед яких його немає. Відповідно до заяви депутата Львівської обласної ради ОСОБА_6 від 18.08.2017 року №667 вбачається, що адміністративне правопорушення, а саме вилов риби у річці Західний Буг сіткою «павук» 18.08.2017 року біля 7-8 год. був здійснений особою, яка приїхала на автомобілі ЗАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 . В цей день і час він дійсно знаходився на зазначеному автомобілі на річці Західний Буг, однак перебував там сам, ловив рибу на одну вудку і перебував там до 14.00 год.. За весь цей час до нього ніхто не підходив. Вважає, що ОСОБА_6 свідомо написав на нього заяву для встановлення його особи та адреси його проживання, що відноситься до персональних даних особи та заяву про скоєння ним адміністративного правопорушення. 18.11.2017 року він звернувся у Прокуратуру Львівської області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383,182 КПК України. 23.11.2017 року він отримав лист, у якому зазначено, що його заяву скеровано до Червоноградської місцевої прокуратури. На даний час слідчим відділом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області не внесено зазначені відомості у ЄРДР за його заявою.

Тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідче відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести у ЄРДР вказані відомості, викладені у його заяві.

Під час розгляду скарги скаржник свою скаргу підтримав, зіслався на обставини викладені у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної скарги.

Начальник слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з п.1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. №69, цей строк обчислюється таким чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості щодо попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з копії заяви від 18.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся у Прокуратуру Львівської області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383,182 КПК України.

Дану заяву було скеровано керівнику Червоноградської місцевої прокуратури.

На даний час слідчим відділом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області не внесено зазначені відомості у ЄРДР за його заявою.

З огляду на вище викладені норми законодавства та фактичні обставини справи, вважаю, що відомості із заяви скаржника до ЄРДР не було внесено як того вимагають приписи ст.214 КПК України, котрою імперативно і безальтернативно встановлено обов`язок такого внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви.

Крім цього, кримінальний процесуальний закон уповноважує слідчого та прокурора, у межах визначеної компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі вживати заходи, що спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як за власної ініціативи, так і за ініціативою заявника, потерпілого, а також змінювати правову кваліфікацію кримінального правопорушення в ході досудового слідства за наявності підстав для цього.

У силу вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарг.

Виходячи з вищенаведеного слідчий суддя приходить до остаточного висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383,182 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1