Справа № 473/3502/17
Номер провадження 1-кс/473/837/2017
УХВАЛА
іменем України
"07" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002036, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 та просила зобов`язати слідчу визнати її, ОСОБА_4 , потерпілою у кримінальному провадженні №0002036.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_4 вказала, що 26.10.2017 року вона звернулася до Вознесенського ВП ГУНП із заявою про визнання її потерпілою по провадженню, де розслідуються обставини загибелі її сина ОСОБА_7 , проте постановою слідчої ОСОБА_6 від 27.10.2017 року відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 з огляду на положення ст.55 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник подану скаргу підтримали. Так, захисник пояснив, що оскільки ОСОБА_4 є матір`ю загиблого, їй спричинено моральну шкоду, - вона має отримати статус потерпілої у кримінальному провадженні, яке порушено за ч.1 ст.115 КК України за фактом загибелі ОСОБА_7 . Наразі провадження не закрито, слідство ще триває, а тому його клієнтка має право приймати участь в цьому провадженні та реалізуючи права потерпілої, сприяти встановленню об`єктивної істини.

Прокурор та слідча заперечували проти задоволення скарги. Так, слідча вказала, що матеріали провадження мають докази про те, що мав місце нещасний випадок, а тому відсутнє кримінальне правопорушення, тому участь ОСОБА_4 як потерпілої - виключається. Прокурор вказав на те, що ОСОБА_4 може бути допитана як свідок, а не як потерпіла, .

Слідчий суддя вважає, що подана ОСОБА_4 скарга підлягає задоволенню.

Так, ч.1-2, 5-6 ст.55 КПК України передбачає, що:

«1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

6. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`їтакої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб».

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0002036 не прийнято жодного рішення за результатами завершення досудового слідства, тобто наразі слідство ще триває.

Відсутність складу кримінального правопорушення в цьому провадженні процесуальним рішенням слідчого чи прокурора не констатовано.

26.10.2017 року ОСОБА_4 подала до поліції заяву про визнання ї потерпілою і для цього слідчій не треба виносити постанову про визнання її потерпілою. Такий статус вона мала з огляду на ч.2 ст.55 КПК України до моменту винесення слідчою постанови від 27.10.2017 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілою.

КПК України в ч.5 ст.55 допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК. Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.

Таких підстав у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею встановлено не було.

Так, ОСОБА_4 є матір`ю загиблого ОСОБА_7 , обставини смерті якого розслідуються в кримінальному провадженні №0002036.

Їй спричинено моральну шкоду, оскільки за змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Сукупність цих обставин з огляду на положення ч.1 та ч.6 ст.55 КПК України свідчать про те, що ОСОБА_4 має право бути потерпілою у кримінальному провадженні за фактом загибелі сина.

Оскільки в кримінальному провадженні №0002036 слідство ще не завершено, ОСОБА_4 може реалізувати свої права як потерпіла, в тому числі й щодо заявлення клопотань, збору та наданні доказів, спрямованих на встановлення обставин смерті ОСОБА_7 слідчий суддя вважає, що її скаргу слід задовольнити, а постанову слідчої скасувати.

Керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 та зобов`язати слідчу визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0002036.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: