Справа № 500/354/18
Провадження № 1-кп/500/278/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
30 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003297 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, працює «Дунайсудосервіс» будівельником, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, працює на підставі договору підряду в ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудосервіс» будівельником, навчається на 4 курсі спеціальності «Експлуатація СЕУ» Кілійського транспортного коледжу Державного університету інфраструктури на технологій заочної форми навчання, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили затвердити надані угоди про примирення від 16 січня 2018 року між обвинуваченими та потерпілим, мотивуючи тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою винуватість, каються у скоєному, активно сприяли розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального провадження, добровільно в повному обсязі відшкодували потерпілому матеріальну та моральну шкоду, примирилися з потерпілим, у якого відсутні будь-які претензії до обвинувачених.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання про затвердження угод про примирення, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, мотивувавши своє рішення може призначити основне покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання нижче від найнижчої межи, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При вказаних обставинах, суд не може затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими, у зв`язку з тим, що узгоджене покарання у вигляді штрафу не встановлено санкціями ст. 355 КК України, та питання про застосування ст. 69 КК України вирішується судом в судовому засіданні за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останніх, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.3141 КПК слід доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угод про примирення від 16 січня 2018 року між потерпілим та обвинуваченими відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 березня 2018 року на 10.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в строк до 02 березня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1