УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10847/17
Провадження №1-кп/712/523/17
12 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006625 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006625, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 14.08.2017 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 , за наступних обставин: знаходячись у під`їзді за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 схопив свою дружину ОСОБА_4 лівою рукою за потилицю та наніс їй три удари кулаком правої руки в область голови та два удари в область спини останньої.

Після чого, ОСОБА_4 , вибігла з під`їзду та сіла на лавку, що знаходиться біля вищевказаного будинку, ОСОБА_6 , послідував за нею та підійшовши, схопив рукою за волосся, та почав тягнути за собою.

В подальшому, даний конфлікт був помічений сусідкою, що проживає у вищевказаному будинку, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 відпустив свою дружину ОСОБА_4 та зайшов до квартири АДРЕСА_3 даного будинку, зібрав речі та пішов з дому.

Як наслідок, ОСОБА_6 , спричинив своїй дружині ОСОБА_4 , наступні тілесні ушкодження: садна м`яких тканин обличчя, крововиливи обох плечей та правого стегна, забій з набряком тім`яної ділянки голови, які згідно судово-медичної експертизи №02-01/1486 від 21.08.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження №0006625 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , просив суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо клопотання потерпілої ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
В судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , звернулася з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом оскільки відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні. Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження №0006625 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1