Справа № 715/428/18
Провадження № 1-кп/715/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

09 лютого 2018 року о 16 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Порубне», в с.Тереблене Глибоцького району Чернівецької області, під час огляду працівниками Чернівецької митниці ДФС, салону вантажного автомобіля марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який перетинав державний кордон на виїзд з України до Румунії, було виявлено та вилучено телескопічний кийок, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_2 від 15 лютого 2018 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, телескопічний кийок, виготовлений промисловим способом.
Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 263 Кримінального Кодекс України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, пояснивши при яких обставинах було скоєно ним злочин. Розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений повністю визнав свою вину, правильно розуміє фактичні обставини справи, а також суть пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, частковим дослідженням письмових доказів, а також оголошенням характеризуючих даних на обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина також підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, з якими обвинувачений повністю погодився, а саме:
- повідомленням № 6 Чернівецької митниці ДФС про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 09.02.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 09.02.2018 року та фото таблицею до нього;
- висновком експерта № 0210-К від 15.02.2017 року за результатами проведення криміналістичної експертизи.
Аналізуючи та перевіривши у судовому засіданні вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачений повністю погодився.
З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд враховує визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин який відноситься до категорії середньої тяжкості, його позитивну характеристику по місцю проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Разом з тим, суд також враховує характер вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, позицію обвинувачення, щодо призначення покарання у виді штрафу та враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, що в даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а процесуальні витрати згідно вимог ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадження у розмірі 286 ( двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Речовий доказ по справі: телескопічний кийок, який зберігається у УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1