УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000258 від 08.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000258 від 08.04.2016 року.

Заявники у своїй скарзі зазначають, що 27.09.2017 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000258 однак, заявники вважають вказану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, через що передчасно зроблено висновки про відсутність ознак кримінального правопорушення та помилково винесено постанову про закриття кримінального провадження, що в постанові про закриття кримінального провадження слідчий відобразив дані, які не відповідають висновкам слідчих дій, здійснених в рамках досудового розслідування та не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вважають висновки слідчого про відсутність події кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просять суд скасувати постанову слідчого від 27.09.2017 року.
У судовому засіданні заявники підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених в ній підстав та просили поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки фактично постанову про закриття кримінального провадження отримали 13.12.2017 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дати та час судових засідань повідомлявся не одноразово. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю слідчого.
Слідчий суддя приймає рішення про поновлення заявнику строку на оскарження постанови старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000258 від 08.04.2016, оскільки вказана постанова фактично ними отримана 13.12.2017 року.

Розглянувши по суті скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявників необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження 0000258 від 08.04.2016 року, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що необхідно виконати наступні слідчі дії:
-допитати потерпілу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо усіх їх доводів та доказів, на які останні посилаються у своїх заявах та скаргах. Перевірити їх в рамках розслідування кримінального провадження №0000258 та надати належну оцінку відповідно до вимог чинного законодавства;

-додатково допитати ОСОБА_7 щодо вказаних обставин справи;

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження 0000258 від 08.04.2016 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Поновити заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000258 від 08.04.2016 року.

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000258 від 08.04.2016 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000258 від 08.04.2016 року - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000258 від 08.04.2016 року до першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1