справа № 165/47/18
провадження №1-кс/165/22/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 10 год. 00 хв. 07 січня 2018 року по 15 год. 00 хв. 08 січня 2018 року син заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу за місцем свого проживання, із підсобного приміщення поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав бувший у вжитку садовий інвентар та дві емальовані каструлі місткістю 40 л та 2 л, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду потерпілій на суму близько 600 грн.
08.01.2018 року під час огляду місця події у пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено відра місткістю 15 л кожне у кількості двох штук, емальовану каструлю місткістю 40 л у кількості однієї штуки, емальовану каструлю із кришкою місткістю 2 л у кількості однієї штуки, робочі частини ручних сапок без держаків у кількості трьох штук, граблі без держака у кількості однієї штуки, лопати без держаків у кількості двох штук, цвяходер у кількості однієї штуки, які належать ОСОБА_7 .
Згідно показів потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , вказані речі належать їй та викрадені із підсобного приміщення, що розташоване біля буд. АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що вилучені у пункті прийому вторинної сировини речі, котрі вказані вище, а саме: відра місткістю 15 л кожне у кількості двох штук, емальовану каструлю місткістю 40 л у кількості однієї штуки, емальовану каструлю із кришкою місткістю 2 л у кількості однієї штуки, робочі частини ручних сапок без держаків у кількості трьох штук, граблі без держака у кількості однієї штуки, лопати без держаків у кількості двох штук, цвяходер у кількості однієї штуки, в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно відра місткістю 15 л кожне у кількості двох штук, емальовану каструлю місткістю 40 л у кількості однієї штуки, емальовану каструлю із кришкою місткістю 2 л у кількості однієї штуки, робочі частини ручних сапок без держаків у кількості трьох штук, граблі без держака у кількості однієї штуки, лопати без держаків у кількості двох штук, цвяходер у кількості однієї штуки.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8