Справа № 549/540/17
Провадження № 1-кс/549/156/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000022 від 20.02.2017 р. про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
У провадженні слідчого відділення Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000022 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Старший слідчий своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2017 року ч/ч до Чорнухинського ВП ГУНП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 26.11.206 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 в с. Гільці Чорнухинського району поряд із господарством заявника на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, а саме: уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки із зміщенням відламків.

Згідно висновку №58 від 07.04.2017 року на основі представленої медичної документації на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, який міг утворитись в строк, на який посилається підекспертний і який зазначено у постанові про призначення експертизи (26.11.2016 року), від дії тупого твердого предмету, який діяв з достатньою для утворення зазначеного тілесного ушкодження силою, або при ударі об такий, що могло мати місце при падінні підекспертного із стоячого на ногах положення на площині та ударі об нею ділянкою правого плеча, як з наданим прискоренням, так і без такого, що не суперечить обставинам, на які вказує підекспертний.

Виявлене на тілі підекспертного тілесне ушкодження може бути оцінене як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи консультативне заключення №226 Київської міської клінічної лікарні №7, відділення травматології посталено діагноз ступеня тяжкості травми ОСОБА_4 яка являє собою важку ступінь.

Потерпілим ОСОБА_4 , заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи та в своїх доводах посилаючись на інвалідність, схильний до позиції, що отримав тяжке тілесне ушкодження.

В даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу та відповідно до отриманих листів з Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що для проведення експертного дослідження потрібно надати експертам на дослідження справи МСЕК гр. ОСОБА_4 із спеціальної травматологічної МСЕК розташованого в м. Києві, за 2013 р. та 2017 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність отримання тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні «Спеціальній травматологічній МСЕК» розташованій за адресою: 04070, м. Київ вул. Волоська, 47, поліклініка №3 Подільського району .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати слідчому Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 та начальнику СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичних справ МСЕК на гр. ОСОБА_4 за 2013р. та 2017р., що знаходиться в Спеціальній травматологічній МСЕК розташованій за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 47, поліклініка №3 Подільського району з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надав право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 09 грудня 2017 року.
Слідчий суддя