УХВАЛА
Справа № 520/6174/15-к

Провадження № 1-кс/520/792/15

07.05.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004910,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулася зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004910.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала свою скаргу в повному обсязі та просила суд задовольнити її, посилаючись на вказані в скарзі доводи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить дізнання. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин справи зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи що при винесенні оскаржуваної постанови всупереч вимог КПК України слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого винесена передчасно та підлягає скасуванню, а скарга потерпілої ОСОБА_3 задоволенню в частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись до ст. 303, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004910 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004910.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1. Зняти інформацію з каналів, та біллінг телефонів ОСОБА_5 (048-77-013-77, 093-507-1587, НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ( 048-77-005-77, 050-77-005-77, 063-77-005-77);

2. Провести слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта, потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для з`ясування обставин, як саме потерпіла отримала тілесні ушкодження;

3. Допитати свідків, на яких вказує потерпіла ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 );

4. Провести комісійну судово-медичну експертизу у відношенні потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1