Справа № 352/1714/16-к
Провадження № 1-кс/352/255/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 вересня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Тимсменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000041 від 05.12.2012 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «07» вересня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000041 від 05.12.2012 року, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 14.07.1992 року між МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови сільської ради ОСОБА_5 було укладено договір, у відповідності до якого МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти, а сільська рада натомість зобов`язалася виділити МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шість земельних ділянок під забудову. Заявник стверджує, що одна із земельних ділянок була передана працівнику підприємства ОСОБА_6 , після чого почались підготовчі роботи на даній земельній ділянці. Однак, дану земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно передано у власність іншій особі на підставі рішення сесії від 27.09.2006 року.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час в сільській раді с. Чукалівка Тисменицького району не збереглося будь-якої документації, яка підтверджує виділення шести земельних ділянок МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №27 від 28.07.2003 року земельна ділянка площею 0,10 га була надана ОСОБА_7 від якої відмовився ОСОБА_6 .

Згідно рішення 2 сесії 5 скликання від 27.09.2006 року ОСОБА_8 було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,10 га в АДРЕСА_2 . Від даної земельної ділянки ОСОБА_9 відмовився на користь ОСОБА_8 . Разом з цим, без документації, на підставі якої ОСОБА_6 отримав у власність чи користування земельну ділянку у с. Чукалівка Тисменицького району, а в подальшому відмовився від неї на користь ОСОБА_7 , неможливо повно, об`єктивно та всебічно дослідити усі обставини кримінального правопорушення, крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, на підставі якої ОСОБА_6 отримав у власність чи користування земельну ділянку у с. Чукалівка Тисменицького району, а в подальшому відмовився від неї на користь ОСОБА_7 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя вважає, можливим надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, а саме:

- заяви ОСОБА_6 про надання у власність чи користування земельної ділянки у с. Чукалівка Тисменицького району;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання у власність чи користування земельної ділянки ОСОБА_6 ;
- заяви ОСОБА_6 про відмову від земельної ділянки на користь ОСОБА_7 ;
- рішення сесіїІНФОРМАЦІЯ_5 про вилучення земельної ділянки з користування ОСОБА_6 , що зберігаються в АДРЕСА_1 ,
які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1