Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/571/18
Провадження № 1-кп/644/391/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, без реєстрації фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 року точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поблизу садівництва «РТС» по вул. Механізаторів,1 в м. Харкові, переслідуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, із заздалегідь придбаних інгредієнтів виготовив екстракт опію, який у подальшому набрав у два медичних шприци, ємкістю 12 мл. кожний. Речовину, яка знаходилася у одному шприці, вжив на місці шляхом ін`єкції. Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, сховав у шкарпетку лівої ноги, що була одягнена на ньому, медичний шприц, ємкістю 12 мл., з наркотичним засобом.

Цього ж дня, о 12-30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Луї Пастера,4 в м. Харкові, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та під час бесіди в присутності понятих добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц, ємкістю 12 мл. з наркотичним засобом, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №107 від 26.01.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1147, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту

Таким чином, ОСОБА_4 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, що віднесений до с особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , згідно ч.1 ст. 66 КК України є визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 ч.1 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 КК України обовязки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №107 від 26.01.2018 року в сумі 858,00 грн.

Речові докази- медичний шприц з наркотичною речовиною в полімерному пакеті, що зданий на зберігання в камеру схову ГУНП в Харківській області за квитанцією №6613 від 14.03.2018 року - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1