Справа № 727/61/18
Провадження № 1-кс/727/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що начальник медичної служби начальник медичного пункту 321 окремого інженерного батальйону 48 інженерної бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, не дивлячись на несправжність документів про здобуття вищої освіти, починаючи з вересня 2016 року по теперішній час, заволоділа іншим військовим майном (грошовими коштами) у вигляді грошового забезпечення за військове звання «молодший лейтенант» та за військову посаду, на яку її призначено у зв`язку з незаконним отриманням даного офіцерського військового звання.

23.10.2017 року на адресу прокуратури гарнізону ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано належним чином завірену копію указаного рапорту, що підтверджує наявність оригіналу останнього у вказаного органу.

3.01.2018 року слідчим прокуратури гарнізону винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, згідно якої необхідно встановити приналежність підпису на рапорті військовослужбовця від 17.05.2016 з метою ідентифікації та встановлення істини при розслідуванні даного кримінального провадження.

Разом з цим, дану експертизу неможливо провести до отримання оригіналу рапорту ОСОБА_5 , який станом на теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та оригіналів документів, які стосуються кримінального провадження за №0000124 від 25.09.2017, а саме: рапорту ОСОБА_5 про призначення її на вищу посаду та присвоєння первинного офіцерського звання від 17.05.2017, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000124 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, згідно яких: начальник медичної служби начальник медичного пункту 321 окремого інженерного батальйону 48 інженерної бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, не дивлячись на несправжність документів про здобуття вищої освіти, починаючи з вересня 2016 року по теперішній час, заволоділа іншим військовим майном (грошовими коштами) у вигляді грошового забезпечення за військове звання «молодший лейтенант» та за військову посаду, на яку її призначено у зв`язку з незаконним отриманням даного офіцерського військового звання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рапорт ОСОБА_5 від 17.05.2017 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, до оригіналу рапорту ОСОБА_5 про призначення її на вищу посаду та присвоєння первинного офіцерського звання від 17.05.2017 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1