УХВАЛА

Справа № 569/2377/18

20 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0008425 від 05.12.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 5 грудня 2016 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1968 р.н. жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 14.11.2016 по 05.12.2016 невідома особа з депозитарію Рівненського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між заявником та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особистому сейфі (комірці) останнього в сумі 1780000 доларів США, 1230000 євро та 230000 швейцарських франків.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа використала загублений паспорт громадянина України, жителя м. Біла Церква, Київської області та 16-17 листопада 2016 перебуваючи у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Ірпінь Київської області, уклала договір комплексного обслуговування при цьому придбала пакет послуг «Фамільний» в результаті чого отримала платинову картку Банку, статус VIP-клієнта та ряд привілеїв. У подальшому зазначена особа за допомогою підробленого паспорта уклала договір оренди індивідуального сейфу, який знаходиться в депозитарії Рівненського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , проходила до приміщення депозитарію вказаного банку та шляхом взлому індивідуального сейфу викрала грошові кошти ОСОБА_5 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які становлять банківську таємницю, а саме: штатний розпис працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.12.2016; посадові інструкції та особові справи працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали станом на 01.12.2016.
Підстави, що документи перебувають: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 - згідно матеріалів кримінального провадження згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості про осіб, що можуть причетні до вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вище вказані документи.
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 чи іншому слідчому з числа групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які становлять банківську таємницю, а саме: штатний розпис працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.12.2016; посадові інструкції та особові справи працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали станом на 01.12.2016, з можливістю отримати їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя