overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/2904/17
1-кп/154/258/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2017 року за № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні та суддів учасників колегії.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчиненння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на 06 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3178/16-к
Провадження № 1-кс/159/924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001070 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001070.
Одночасно із скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення процесуального строку на подачу скарги, оскільки постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року отримав 03.09.2017 року , так як в період 05.07.2017 року по 31.08.2017 року, з 27.09.2017 року по 09.10.2017 року він перебував в Республіці Польща.
Пояснив, що відразу після отримання постанови про закриття кримінального провадження він оскаржав дану постанову слідчому судді, який ухвалою повернув її йому, оскільки до скарги не було долучено заяву про поновлення строку на подачу скаргу. Дану ухвалу він отримав, коли повернувся з РП в жовтні 2017 року.
В зв`язку з наведеним, заявник просить поновити строк на оскарження постанови.
Згідно ст.304 КПК України скарга на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подав закордонний паспорт, яким підтверджує свою відсутність на території України у зазаначений час і цим пояснює поважність причини для поновлення строку на оскарження постанови.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги про оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на подачу скарги на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року у кримінальному провадженні за № 0001070 за ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/845/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 19.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 15 год. 00 хв., 20 грудня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 148/1207/17
Провадження №11-кп/772/1410/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року було визнано винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016році» звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
02.11.17
Провадження № 1кп/200/706/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002639 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2017 року до мого провадження розподілено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002639 за ч.2 ст.187 КК України.

Як вбачаться з обвинувального акту, обвинуваченими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В той же час, відповідно до даних обліково-статистичної картки вказаного провадження №200/19008/17 (провадження №1кп/200/706/17) в Автоматизованій системі документообігу суду, до цієї картки відповідальною посадовою особою для розподілу акту внесено лише трьох із чотирьох обвинувачених у справі, відсутній ОСОБА_5 .

Також, відповідно до звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями, під час розподілу даного провадження невірно зазначений коефіцієнт складності справи як 0,5 замість 0,6, що визначено Положенням про затвердження коефіцієнтів складності категорій справ, форм участі суддів у розгляді справи та формування колегій суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16-17 грудня 2013 року.

Крім того, під час розподілу даного кримінального провадження, справу розподілену без врахування спеціалізації судді ОСОБА_6 , якому визначена спеціалізація з розгляду справи щодо неповнолітніх, відповідно до протоколу зборів суддів №5 від 07 липня 2017 року.

Тобто, автоматизований розподіл даної судової справи не відповідає п.2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Законодавець визначив, що у відповідності з п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, після визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Вищезазначене внесення змін прямо зазначено в п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України як обставина, що виключає участь судді в кримінальному провадженні і при наявності таких випадків суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80, 81КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002639 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2922/17
Провадження № 1-кп/209/392/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000957, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000957 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000957 на 15 листопада 2017 року о 14 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, представника органу пробації, явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4848/17
Провадження № 1-кп/210/564/17

"01" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 22.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 31 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та його захисник отримали 30.10.2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 22.06.2017 року підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 07 листопада 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/6204/17
1-кп/303/699/17
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м.Мукачево
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/5527/17
1-кп/214/753/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпіла - ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання, в режимі відеонференції, в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0001463 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд, в режимі відео конференції, по кримінальному провадженню № 0001463 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 10 листопада 2017 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5686/17
1-в/206/610/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відміну примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 року заявник звернувся до суду з клопотанням про відміну примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах стосовно ОСОБА_5 до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним типом спостереження згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року. Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 року змінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2016 року примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку продовжено.
У судовому засіданні прокурор та захисник підтримали клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій підтримав клопотання, прохав розглядати без його участі та погодився лікуватися.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні та висновку №197 від 23.10.2017р. психіатричного освідування хворого вказано, що стан ОСОБА_5 покращився, редукувалася психотична симптоматика, стабілізувалися афективні прояви, з`явилася достатня критика до скоєного, хвороби і ситуації, цей стан носить стабільний характер. Рекомендовано відмінити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку для подальшого оформлення в будинок-інтернат.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6270/17
1-кс/214/1259/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги о 10 год. 10 хв. 03 листопада 2017 року в залі судового засідання № 2 за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 03 листопада 2017 року надати до суду матеріали на підставі яких прийнято рішення про не внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1