Ухвала

02 квітня 2018р. м. Київ
Справа № 760/15925/15-к

Провадження № 51- 774 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк касаційного оскарження, ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Своє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення прокурор мотивує тим, що письмовий текст ухвали ВССУ від 09 жовтня 2017 року він не отримував та не розписувався про його отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 17 жовтня 2017 року, а також вона не надсилалась йому на електронну адресу зазначену в касаційній скарзі, що позбавило можливості його вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З наданих матеріалів убачається, що ухвала апеляційного суду, яку оскаржує прокурор, набрала законної сили 29 червня 2017 року. Прокурор вперше подав на неї касаційну скаргу 26 вересня 2017 року, яка ухвалою ВССУ

від 09 жовтня 2017 року була залишена без руху та надано 15-денний строк на усунення допущених у ній недоліків. Копія зазначеної ухвали в порядку, передбаченому ст. 429 КПК України, була вручена уповноваженій особі Генеральної прокуратури України для подальшої передачі відповідному співробітнику прокуратури 17 жовтня 2017 року. Проте, до 15 січня 2018 року недоліки касаційної скарги прокурором так і не були усунуті, повторну касаційну скаргу прокурор подав лише 22 березня 2018 року.
Колегія суддів не вважає зазначену прокурором причину пропуску процесуального строку поважною, оскільки вона не є тією обставиною, яка була чи об`єктивно є непереборною, тобто не залежить від волевиявлення особи, пов`язана дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такий висновок узгоджується і з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20 квітня 2017 року № 5 - 440 кс (15) 16.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, а його касаційну скаргу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3