УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000052 від 12.07.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Досудовим слідством встановлено, 10 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні чергової частини ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне вул. Дворецька, 116, діючи умисно, незаконно, у зв`язку із виконанням слідчим слідчого відділу Управління служби безпеки України в Рівненській області лейтенантом ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, які полягали у врученні ним, як слідчим у кримінальному провадженні, копії клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який мав статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.05.2017 за ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України станом на 10 липня 2017 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, погрожував ОСОБА_7 застосуванням фізичного насильства та спричиненням йому тілесних ушкоджень, які потерпілий розцінив як реальні.
30.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
17.10.2017 досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним, захиснику.
20.10.2017 захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, заяв, клопотань та зауважень не заявляв.
20.10.2017 приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_6 , був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак, останній прибувши в кімнату слідчого повідомив, що без участі захисника знайомитись із матеріалами кримінального провадження та підписувати будь-які документи відмовився.
24.10.2017 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв. підозрюваному ОСОБА_6 , в слідчій кімнаті ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в присутності його захисника ОСОБА_8 , був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з ними. Проте, ОСОБА_9 поспілкувавшись наодинці із захисником повідомив, що він відмовляється від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Вище вказані дії ОСОБА_6 свідчать про його зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає всього 68 аркуші (з них 8 аркушів складають характеризуючи дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, запитів які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, оскільки відмовився від конвоювання на розгляд клопотання. У зв`язку з цим працівниками слідчого ізолятора складений відповідний акт.
Захисник підозрюваного адвокат - ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
30.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
17.10.2017 досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним, захиснику.
20.10.2017 захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, заяв, клопотань та зауважень не заявляв.
20.10.2017 приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_6 , був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак, останній прибувши в кімнату слідчого повідомив, що без участі захисника знайомитись із матеріалами кримінального провадження та підписувати будь-які документи відмовився.
24.10.2017 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв. підозрюваному ОСОБА_6 , в слідчій кімнаті ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в присутності його захисника ОСОБА_8 , був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з ними. Проте, ОСОБА_9 відмовився від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає всього 68 аркуші (з них 8 аркушів складають характеризуючи дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, запитів які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів, у зв`язку з чим суд робить висновок, що має місце зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, час, використаний захисником та підозрюваним для ознайомлення досудового розслідування, строк, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_6 ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000052 від 12.07.2017 підозрюваному ОСОБА_6 до 13:00 год., 27.10.2017 року.
Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1