ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кс/201/9982/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, що виразилася у ненаданні копій постанов про закриття кримінальних проваджень №0000021 (постанова від 28.04.2017) та №0000788 (постанова від 24.06.2017), -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, що виразилася у ненаданні копій постанов про закриття кримінальних проваджень №0000021 (постанова від 28.04.2017) та №0000788 (постанова від 24.06.2017).

Заявник у судовому засіданні свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на теперішній час перебуває під вартою та утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4. Листом від 25.09.2017 вих.04/2/5-1521-16 прокуратурою Дніпропетровської області повідомлено заявника про те, що кримінальні провадження №0000021 та №0000788 закриті (відповідні постанови від 28.04.2017 та від 24.06.2017). Однак копії цих постанов на адресу заявника не направлені.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки доказів направлення заявнику копій постанов про закриття вищезгаданих кримінальних проваджень відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, в розпорядження слідчого судді не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, що виразилася у ненаданні копій постанов про закриття кримінальних проваджень №0000021 (постанова від 28.04.2017) та №0000788 (постанова від 24.06.2017) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області невідкладно направити на адресу ОСОБА_3 копії постанов про закриття кримінальних проваджень №0000021 (постанова від 28.04.2017) та №0000788 (постанова від 24.06.2017).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1