Справа № 365/663/17
Провадження № 1-кп/355/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

17 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 22.07.2017 року близько 23 години 00 хвилин разом із ОСОБА_8 перебували в приміщенні вказаного житлового будинку. В той час між ними на побутовому грунті виник черговий конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 ..

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у руки кухонний ніж промислового виробництва з маркувальними позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наніс ним по одному удару в грудну клітку, ліве плече та черево ОСОБА_8 ..

Згідно висновку експерта № 148 від 03.10.2017 року, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберного м`язу, престінкової плеври лівої плевральної порожнини, перикарду, стінки лівого шлуночку серця; колото різаного поранення лівого плеча; проникаючого колото-різаного поранення черева з прониканням у черевну порожнину; поверхневої рани лівого передпліччя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця та розвитком гемоперикарду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення по даному провадженню повторної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з перенесеною обвинуваченим складної операції по трепанації черепа та застосуванням до нього за попереднім кримінальним правопорушенням примусових мір медичного характеру, а саме лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти призначення вказаної експертизи, захисника, обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, поскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні познання.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження було проведено судово - психіатричну експертизу і складено висновок № 416 від 09.08.2017 року ( т. 2 а.с. 20-23). Відповідно до даного висновку ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19,20 КК України , в тому числі на тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав і не страждає. У нього мали та мають місце органічного астенічного і когнітивного розладів ( МКХ-10; F0.6, F07.6) виражені в такому ступеню, що він міг і в період інкримінованих йому дій та може в теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_7 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

З виписки хвороби № 102478, наявній в амбулаторній карті ОСОБА_7 , бачається, що він переніс закриту черепно-мозгову травму, забій-здавлювання головного мозку ( т. 2 а.с. 113).

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року ( т.2 а.с. 16-17) за обвинуваченням ОСОБА_7 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_7 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Тому, з метою визначення стану осудності чи неосудності обвинуваченого ОСОБА_7 у даному провадженні необхідно призначити комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Питання про те, чи могло вплинути на стан здоров`я ОСОБА_7 та вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення не проходження ним примусових заходів медичного характеру та пов`язаного з ним курсу лікування в 2015 році не стосується інкримінованого криміналього правопорушення, в суду відсутні будь-які відомості про те чи проходив ОСОБА_7 примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом відповідно до ухвли Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року. Тому в суду відсутні підстави для поставновлення вирішення даного питання при призначенні комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не наполягали на продовженні судового розгляду протягом часу проведення експертизи, враховуючи, що судом допитано всіх учасників процесу, досліджено письмові докази, вирішив, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.95 КПК України, відповідно до якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, при проведенні експертизи експерту слід взяти до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_7 , які надані ним в судовому засіданні та зафіксовані на технічних носіях інформації стосовно його психічного стану, обставин скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, провалами пам`яті у обвинуваченого та інше.

У розпорядження експерта необхідно надати матеріли даного кримінального провадження. При проведенні даної експертизи врахувати наявні в матеріалах даного кримінального провадження пояснення обвинуваченого, свідків, дані в судовому засіданні і зафіксовані на технічних носіях.

Керуючись ст. ст. 242,332, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ( 08631, Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_9 під час скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення 22.07.2017 року в стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілої ОСОБА_8 ?

2. Чи є ОСОБА_9 осудним, чи міг усвідомлювати він свої дії в період інкримінованих йому діянь та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними в теперішній час?

Судово-медичним експертам надати матеріали кримінального провадження.

При проведенні даної експертизи врахувати наявні в матеріалах даного кримінального провадження пояснення обвинуваченого, свідків, дані в судовому засіданні і зафіксовані на технічних носіях

Розгляд справи відкласти до вирішення експертизи по суті та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3