Справа № 190/111/18
Провадження №1-кс/190/23/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

30.01.2018 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належного покійній ОСОБА_5 , в період часу з 01:00 години 01.09.2017 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, з сім- картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належного покійному ОСОБА_6 , в період часу з 01 години 01.09.2017 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, а також, з сім- картки оператора мобільного з`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , належного покійному ОСОБА_7 , в період часу з 01:00 години 01.09.2017 року по 01:00 годину 28.01.2018 року із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 01 год. 00 хв. 01.09.2017 року по 01 год. 00 хв. 28.01.2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2018р., близько 23 год.00 хв. від фельдшера швидкої медичної допомоги до чергової частини П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що в с. Грушуватка, П`ятихатського району, по вул. Шевченко, поблизу ставка знаходиться автомобіль, марки "ВАЗ 21011" д.н. НОМЕР_4 в салоні якого виявлено три трупа з явними ознаками насильницької смерті, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у яких при огляді місця події були виявлені та вилучені мобільні телефони № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , у ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 , у ОСОБА_7 ..

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як отриманням тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки потерпілих, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явився прокурор та слідчий які підтримав клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2018р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальні керівники по справі прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню, але в частині часу вчиненого злочину, ні слідчим ні прокурором не надано обґрунтування необхідності отримання зазначеної інформації в період з 01.09.2017р. та в цій частині клопотання слід відмовити як і в частині надання дозволу на отримання вказаної інформації оперативним працівником поліції за дорученням слідчого .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки інформації на паперових носіях та на електронному носії що знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належного покійній ОСОБА_5 , в період часу з 00:00 години 27.01.2018 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, з сім- картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належного покійному ОСОБА_6 , в період часу з 00 години 27.01.2018 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, а також, з сім- картки оператора мобільного з`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , належного покійному ОСОБА_7 , в період часу з 00:00 години 27.01.2018 року по 01:00 годину 28.01.2018 року із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2018 року по 01 год. 00 хв. 28.01.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя