У Х В А Л А
15 січня 2018 року
05 січня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
09 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш іонного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі, який орендує останній за адресою АДРЕСА_1 . виник конфлікт. В ході конфлікту, з метою подальшої о Висування відносин. Віки в ('.17. та ОСОБА_5 вийшли на вулицю і попрямували до Парку Перемоги, то в місті Одеса.
Того ж дня, приблизно о 15:30 годин, перебуваючи у вите вказаному парку. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжу вався конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із ході якого у ОСОБА_7 (717. виник умисел па спричиненім ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень. В.:то в (717.. перебуваючи на території Парку Перемоги в м. Одесі неподалік центрального входу в парк з вулиці Маршала Говорова, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достав із кишені металеві ножиці та тримаючи їх у правій руці, наніс три удари ОСОБА_5 по різним частинам тіла.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.17. ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана проникаюча рана лівої половини грудної клітини .
19.12.2017 слідчим призначено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Однак згідно повідомлень (вих.№4805 від 29.12.2017 та вих.№4729 від 22.12.2017), які надійшли до СВ Шевченківського ВП з ООБСМЕ, судово- медична експертиза не може бути проведена у встановлений законом строк, так як для її закінчення необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 2, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
При цьому, просила розгляд даного клопотання здійснити за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться документи, так як її участь в розгляді клопотання може нашкодити вилученим документам.
У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1