Номер провадження:1-м/521/140/17
04 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні:
ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що Правоохоронними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених
п. с) ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова та злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 326 КК Республіки Молдова, розшукується ОСОБА_4 .
Інспектором прикордонної служби ВПС «Гулянка» ППр «Платоново» 16.06.2016, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Генеральною прокуратурою України 20.07.2016 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 .
З матеріалів запиту вбачається, що протягом червня 2012 року,
ОСОБА_4 , видаючи себе за директора ТОВ «Mototest», шляхом обману та зловживання довірою, від приводом ремонту автомобілю «Opel Movano», отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 12 000 лей.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив шахрайство, тобто незаконне отримання майна іншої особи, шляхом обману, спричиняючи значні збитки, тобто злочин, передбачений п. с) ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, починаючи з червня 2012 року, стверджуючи, що має вплив на публічних осіб музикального коледжу «Stefan Neaga» м. Кишинева, з метою успішної здачі вступних іспитів ОСОБА_7 та її зарахуванням у вищевказаний учбовий заклад, вимагав в останньої суму 400 євро, які отримав в червні 2012 року за допомогою посередника ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 326 КК Республіки Молдова отримання або вимагання майна у формі валютних цінностей, для себе або іншої особи, вчинене умисно, особою, яка має вплив на службову особу або особою, яка стверджує що має такий вплив, з метою спонукати службову особу до дій, які входять до його обов`язків, незалежно від того, були вчинені такі дії чи ні.
Крім цього, у лютому 2015 року, ОСОБА_4 , з метою привласнення чужого майна, шляхом обману або зловживанням довірою, під приводом відновлення деяких програм, незаконно привласнив у ОСОБА_9 ноутбук «Acer» вартістю 7 000 лей, спричинивши останній значну матеріальну шкоду.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив шахрайство, тобто злочин, передбачений п. с) ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Молдова, відповідають ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 369-2 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.
В матеріалах вищевказаного запиту також містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів Республіки Молдова. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Генеральною прокуратурою України 21.07.2016 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 .
Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 25.07.2016 винесено ухвалу про застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 .
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2016, 16.01.2017, 16.03.2017 та 15.05.2017 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 визнано обґрунтованим.
Прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України; під час її проведення не встановлено обставин, за наявності яких видача особи не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2017 відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених п.п.3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Особу ОСОБА_4 встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 виданим 28.07.2010.

Разом з тим, ОСОБА_4 на теперішній час порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 14.07.2017 обов`язки та переховується від компетентних органів України.

Так, місцевою прокуратурою до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 12.09.2017 направлено клопотання про продовження строку застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_4 про дату та час судового розгляду вказаного клопотання, але номер телефону, який ОСОБА_4 залишив для зв`язку, відключений.

Крім цього, прокурором здійснений виїзд за місцем проживання

ОСОБА_4 , відповідно до договору оренди, який він надав під час судового розгляду 14.07.2017, а саме, за адресою: м. Одеса, вул. Палубна 7.

Відповідно до пояснень власника приміщення ОСОБА_10 від 14.09.2017, договір оренди з ОСОБА_4 вона не укладала, та останній ніколи за вказаною адресою не мешкав.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2017 в частині обов`язкового повідомлення про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 та відмовою прокурора від підтримання клопотання.

Одночасно прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстарадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній переховується від правоохоронних органів України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокрора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених п. с) ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 326 КК Республіки Молдова.

Генеральною прокуратурою України 20.07.2016 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2017 відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених п.п.3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 порушив зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді та на теперішній час переховується від правоохоронних органів України, оскільки відсутній за місцем проживання та про зміну місця проживання прокурора не повідомив.

Керуючись ст. ст. 179, 188, 189, 190, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді з тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвала втрачає закону силу 10.10.2018 року або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1