УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.10.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012921,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012921, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання у досудовому розслідуванні від 23.10.2017 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 23.10.2017 року, про надання матеріалів для ознайомлення, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Скарга подана до канцелярії суду 31.10.2017.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012921.

23.10.2017 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до СУ ГУНП в м.Києві про надання матеріалів для ознайомлення. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 23.10.2017, що підтверджується відміткою штампа на клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП в м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012921, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.10.2017 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012921, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні від 23.10.2017 зареєстрованого 23.10.2017 про надання матеріалів для ознайомлення, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1