н/п 1-кс/766/9402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0003188 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003188 від 09.08.2017 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стали підставою в реєструванні голови правління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме: протокол засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , заява, протокол загальних зборів співвласників ОСББ, особисті дані голови, а також оригінал ухвали центрального районного суду №190/6833/17-к, та можливість вилучення оригіналів з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003188 від 09.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробила документи ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допитом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що остання обіймає посаду з 08.06.2017 голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До цього на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала ОСОБА_7 . Після обрання ОСОБА_5 на посаду голови вона звернулася до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 з метою зареєструватися як голова правління але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що до реєстраційної служби надійшла ухвала центрального районного суду м. Миколаїв №190/6833/17-к стосовно того, що остання начеб то в травні 2017 року перебуваючи на посаді діючого керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала грошові кошти від директора ПП « ОСОБА_8 » передоплату у розмірі 120 000 грн., хоча на той час вказану посаду не обіймала. Також в реєстраційній палаті ОСОБА_5 , було повідомлено, що з 02.06.2017 головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 але вказана особа ніколи там зареєстрована не була і не проживала і вказана особа не обиралася на загальних зборах. Всі документи, а саме протокол засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 під час якого ОСОБА_4 обрано головою правління, протокол загальних зборів співвласників ОСББ підроблені. Під час подання документів до реєстраційної служби повинні бути надані наступні документи, а саме: заява, протокол загальних зборів співвласників ОСББ, протокол засідання правління, особисті дані голови.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит із центрального ІНФОРМАЦІЯ_5 в автоматизованій системі документообігу суду справа №190/6833/17-к не значиться.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0003188 від 09.08.2017 року старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стали підставою в реєструванні голови правління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме: протокол засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , заява, протокол загальних зборів співвласників ОСББ, особисті дані голови, а також оригінал ухвали центрального районного суду №190/6833/17-к, та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1