Справа № 1309/3314/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/17/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючої: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляціями засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_18 , засудженого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_19 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середня-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним та засуджено:
за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст. 257 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_7 обрано у виді 11 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді взяття під варту залишено без змін до звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.06.2011р.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2011р. по 12.12.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ПП «Гайль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винним та засуджено:
за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 209 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна;
за ст. 257 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_8 обрано у виді 11 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у вигляді взяття під варту залишено без змін до звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.07.2011р.
Зараховано ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2011р. по 12.12.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, визнано винним та засуджено:
за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст. 257 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_9 обрано у виді 11 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 у виді взяття під варту залишено без змін до звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.07.2011р.
Зараховано ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.07.2011р. по 12.12.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, визнано винним та засуджено:
за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст. 257 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_10 обрано у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 у виді взяття під варту залишено без змін до звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11.12.2011р.
Зараховано ОСОБА_10 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2011р. по 12.12.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, визнано винним та засуджено:
за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст. 257 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_11 обрано у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 у виді взяття під варту залишено без змін до звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.12.2011р.
Зараховано ОСОБА_11 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.06.2011р. по 07.07.2011р. та з 26.12.2011р. по 12.12.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 46 749 гривень 49 коп. судових витрат на проведення експертиз, тобто по 9 349 гривень 90 коп. з кожного.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці експертиз на загальну суму 1 500 гривень 80 коп. судових витрат на проведення експертиз, тобто по 300 гривень 16 коп. з кожного.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 2 532 гривні судових витрат на проведення експертиз, тобто по 1 266 гривень з кожного.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 956 гривень 76 коп. судових витрат на проведення експертиз.
Постановлено стягнути зі ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 787 гривень 92 коп. судових витрат на проведення експертиз.
Цивільний позов ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 191 350 гривень 99 коп. матеріальної шкоди та по 100 000 гривень моральної шкоди на користь кожного цивільного позивача.
Цивільний позов ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_23 , ОСОБА_24 119 887 гривень 50 коп. матеріальної шкоди та по 50 000 моральної шкоди на кожного з вказаних двох цивільних позивачів. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_25 6 400 гривень матеріальної шкоди та 50 000 гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_27 задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_27 302 242 гривні 44 коп. матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_28 задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_28 100 000 гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_29 задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_29 129 501 гривня матеріальної шкоди та 35 000 гривень моральної шкоди. У решті вимог позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_30 задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_30 406 025 гривень матеріальної шкоди та 50 000 гривень моральної шкоди. У решті вимог позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_31 задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_31 41 000 гривень матеріальної шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_32 та ОСОБА_19 задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_32 та ОСОБА_19 300 000 гривень матеріальної шкоди та по 50 000 гривень моральної шкоди на кожного цивільного позивача.
Цивільний позов ОСОБА_33 задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_33 20 000 гривень матеріальної шкоди та 20000 гривень моральної шкоди. У решті вимог позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_34 задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_34 20 000 гривень моральної шкоди. У решті вимог позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_35 задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_35 7 000 гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_18 задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_18 12 920 гривень матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди. У решті вимог позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_36 задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_36 677 208 гривень матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди. У решті вимог позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_37 задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_37 40 000 гривень матеріальної шкоди та 100 000 моральної шкоди. У решті вимог позову відмовлено.
Постановлено скасувати:
арешт автомобіля «Дачія Логан», № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який був накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_38 від 14.09.2011р. /Т-20 а.с.148/;
арешти автомобіля «Міцубісі Лансер», № кузова НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та квартири АДРЕСА_6 , які були накладені двома постановами старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_38 від 14.09.2011р. /Т-20 а.с.151,154/.
Майно, яке описане відповідно до протоколів огляду предметів від 05.07.2011р. /Т-20 а.с.37-40/ та від 21.07.2011р. /Т-20 а.с.62-64/, а саме:
куртку чорного кольору на лівому рукаві нашивка «Адідас»; куртку темного кольору (блискуча) фірми «Адідас»; куртку темного кольору фірми «Беліссімо»; куртку темного кольору фірми «Бігстар»; брелок-медальйон з написом RUNDUM 1979; три персні з металу жовтого кольору, один перстень з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, коралі білого кольору; образ із зображенням Діви Марії та Ісуса; пластикова картка з номером НОМЕР_7 (із зворотної сторони напис Воуко); ручний годинник з написом «Молния» повернути ОСОБА_39 ;
нетбук «Бенкю» та колечко з металу жовтого кольору повернути ОСОБА_40 ;
сережки з металу срібного кольору з вдома перлинами, сережки з металу срібного кольору квадратної форми, три каблучки з металу жовтого кольору з камінцями, браслет з сімома камінцями різного кольору, ланцюжок довжиною 25 см. з хрестиком розміром 1,5 см. жовтого кольору, брелок на телефон у вигляді двох анеглочків жовтого та срібного кольору, браслет срібного кольору довжиною 19,5 см., браслет срібного кольору довжиною 18,5 см., ланцюжок срібного кольору довжиною 25 см. в коробці золотого кольору, ланцюжок з хрестиком з камінцями срібного кольору довжиною 25 см повернути ОСОБА_41 ;
Решта майна, описаного у протоколах огляду предметів від 05.07.2011р. та від 21.07.2011р., звернути до стягнення при виконанні конфіскації майна, призначеного засудженим вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2016р. та виконанні вироку у частині задоволених цивільних позовів.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог закону.

Згідно вироку суду, восени 2009р. ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для систематичного вчинення на протязі тривалого часу на території Львівської області попередньо спланованих та озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном та привласнення його для особистого збагачення, організували стійке, стабільне, згуртоване та озброєне вогнепальною зброєю мобільне злочинне угрупування - банду.
Організована банда мала наступні ознаки: наявність більше 5 осіб членів банди; стійкість; загальна мета; чітка організаційна структура та розподіл у ній злочинних ролей і функцій, високий рівень внутрішньої організації та дисципліни; елементи постійної конспірації та приховування злочинної діяльності цього стійкого озброєного угрупування та кожного окремого члена; попереднє тривале вивідування даних та відомостей про майбутні об`єкти таких нападів та потерпілих осіб; наявністю транспортних засобів, зброї, засобів для подолання опору потерпілих, а також шляхів проникнення в об`єкт нападу та втечі після його вчинення; чітке узгодження дій по застосуванню у ході нападів фізичного та психічного насильства до потерпілих, пошкодженню майна та заволодінню майном, підготовка шляхів та способів втечі після нападів та запобігання затриманню правоохоронними органами; конспіративний та прихований збут викраденого майна, розподіл викрадених під час нападів грошових коштів, майна та отриманих від реалізації викраденого майна грошових коштів чи інших матеріальних цінностей між членами наведеного злочинного угрупування.
Зокрема, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 до складу банди залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлених досудовим слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, і розробили плани вчинення злочинів.
Так, у відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма членами банди плану, з метою вивчення способу життя потерпілих, їхніх звичок, для забезпечення можливості прибуття учасників групи на місце події та забезпечення відходу після вчинення злочину, ОСОБА_7 забезпечив учасників банди автомобілем марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , а залучений до складу банди ОСОБА_11 - автомобілем марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , а також з цією метою члени банди використовували інші транспортні засоби, якими їх забезпечували невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
З метою забезпечення успіху проведення операцій, визначення способів під`їзду та відступу з місця вчинення злочинів, вивчення об`єкту майбутніх злочинних посягань та способу життя потерпілих, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 залучили до проведення розвідки обстановки місць майбутніх злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлених досудовим слідством інших членів банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
У відповідності до попередньо-розробленого плану вчинення злочинів члени банди, а саме: особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вживали заходів до усунення перешкод та проникнення у житло потерпілих, забезпечували подолання їх опору, здійснювали протиправне заволодіння чужим майном, після чого група по заздалегідь вивчених маршрутах, здійснювала від`їзд з місць вчинення злочинів, а в подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження здійснювала розподіл викрадених грошових коштів між членами банди, здійснювала збут ювелірних виробів, здобутих злочинним шляхом, та розподіляла отримані від їх реалізації грошові кошти між членами банди.
У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для подолання можливого опору потерпілих чи очевидців подій, залякування вказаних осіб, ОСОБА_7 забезпечив групу зброєю - пістолетом системи «ТТ», залучений до складу банди ОСОБА_8 - пістолетом угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) зі знищеними номерними позначеннями, а залучена невстановлена слідством особа револьвером невстановленої марки, яку мали готовність застосувати. Крім цього, із вказаною метою членами банди використовувались ніж, клейка стрічка (надалі скотч) пластикові хомути, виявлені під час вчинення злочинів підручні засоби, електроприлади та підручні матеріали.
У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для забезпечення можливості проникнення у житло потерпілих заздалегідь приготували інструменти, а саме: паяльник, ніж, ручний дриль та інше.
Для запобігання залишення на місцях вчинення злочинів біологічних слідів, а також, з метою недопущення їх опізнання потерпілими та іншими можливими очевидцями злочинної діяльності банди, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , всі члени банди забезпечили себе рукавицями, шапочками з прорізами для очей, жіночими колготами, з яких виготовлялись шапочки, спеціальним одягом та взуттям.
Діючи у складі стійкої озброєної злочинної групи (банди), маючи єдиний умисел на вчинення у складі банди нападів на жителів Львівської області з метою заволодіння чужим майном, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у період з листопада 2009 року по лютий 2011 року спланували та вчинили бандитські напади.
Так, 25.11.2009р., приблизно о 06 год. 15 хв., ОСОБА_7 у складі організованої групи із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_42 та її малолітнього сина ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , наступним чином.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя ОСОБА_44 та її чоловіка ОСОБА_45 , ведучи у листопаді 2009р. спостереження за будинком потерпілої, 25.11.2009р., приблизно о 05 год. 00 хв., прибули невстановленим транспортним засобом на вулицю Білогорща, де у заздалегідь вибраному місці, достовірно знаючи, що ОСОБА_46 у зв`язку з виходом на роботу має покинути будинок, почали спостерігати за об`єктом.
Після того, як ОСОБА_46 покинув будинок, залишивши двері будинку незачиненими на замок, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливу небезпеку, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановлені досудовим слідством інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці і, близько 06 год. 15 хв., шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшли в приміщення будинку ОСОБА_44 в АДРЕСА_7 .
Після входу у приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що ОСОБА_47 та її малолітній син ОСОБА_48 сплять, увірвалися у кімнату, в якій знаходилась ОСОБА_47 , де вже після цього, вони, згідно з розподілом ролей та наперед розробленого плану нападу, несподівано для потерпілої напали на неї, повалили її на ліжко та, з метою конспірації, ламаною російською мовою, почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей.
ОСОБА_47 , реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя та здоров`я і життя та здоров`я свого сина, погодилася показати місцезнаходження майна та запропонувала спуститись у вітальню на першому поверсі будинку, де, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно з розподілом ролей та наперед розробленого плану нападу, зв`язали ОСОБА_42 , та заволоділи грошима і ювелірними виробами, котрі знаходились у приміщенні будинку.
У зв`язку з тим, що вартість виявленого майна їх не влаштувала, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи застосовувати до потерпілої фізичне та психічне насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, розпочали наносити їй удари по різних ділянках тіла, здавлювати шию, спричиняючи фізичні та душевні страждання, а також висловлювати погрози, які потерпіла розцінювала як реальні, про заподіяння шкоди її здоров`ю її сину ОСОБА_49 , принісши при цьому для підтвердження своїх намірів знайдений у будинку ніж.
Отримавши від потерпілої відповідь про відсутність у будинку сейфу, грошей та ювелірних виробів, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи висловлювати потерпілій погрози про застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, привели ОСОБА_42 , у кімнату сина на другому поверсі будинку, де роздягнули його, взяли знайдені ножиці, та замахнулись ними з метою нанесення удару ОСОБА_49 , у зв`язку з чим потерпіла побоюючись за життя свого сина, усвідомлюючи, що видати додаткових грошових коштів та дорогоцінностей вона не може, ставлячи під загрозу безпеку власного життя і здоров`я вчинила активні дії, внаслідок яких вирвалась від нападників, які її тримали та накинулась на невстановлену слідством особу, яка хотіла нанести удар її сину, завадивши тим самим його нанесенню.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесли ОСОБА_50 удари по тулубу, здавили шию, спричиняючи їй фізичні та душевні страждання і, усвідомивши, що будь-якими іншим майном ОСОБА_44 , вони не заволодіють, близько 07 год. 15 хв. із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрилися, а у подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном ОСОБА_44 , а саме: грошима у сумі: 4200 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 33558 грн., 200 польських злотих, що згідно курсу НБУ становило 581 грн. 30 коп.; 4000 гривень; золотими прикрасами, а саме: перстнем та двома сережками із вставками з гранату загальною вагою 17 грам загальною вартістю 5000 гривень; золотим набором (перстень та дві сережки із вставками хризоліту зеленого кольору, у формі квіток) загальною вагою 20 грам загальною вартістю 20000 гривень; золотим набором (перстень та сережки оздоблені соняхами зі смарагдів) загальною вагою 20 грам, загальною вартістю 15000 гривень; золотим набором (ланцюжок та браслет), у вигляді переплетених золотих ланцюжків з різних видів золота (білого, жовтого та червоного) загальною вагою 22 грами загальною вартістю 8000 гривень; золотим набором (перстень та дві сережки із вставками з цитрин) загальною вагою 10 грам загальною вартістю 5000 гривень, спричинивши останній матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 91 139 грн. 30 коп.
Окрім цього, 18.02.2010р., приблизно о 4 год. 20 хв., ОСОБА_7 у складі організованої групи із ОСОБА_8 , та невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_33 , ОСОБА_51 та малолітнього ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_8 , наступним чином.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у лютому 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повинні вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих, вчиняти активні дії по подоланню їх опору та заволодівати чужим майном, та одночасно спостерігати у міру можливості за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливу небезпеку, 18.02.2010р. прибули до будинку ОСОБА_33 , що знаходиться по АДРЕСА_8 , де, з метою проникнення у будинок, на подвір`ї ОСОБА_53 підшукали драбину, і приставили її до балконного виступу будинку, піднялись на нього, та шляхом пошкодження балконних дверей проникли на горище, звідки спустились у житлові приміщення, де використовуючи, з метою унеможливлення їх впізнання, попередньо придбані та виготовлені шапки чорного кольору із прорізами для очей та матерчаті рукавиці, приблизно о 4 год. 20 хв. напали на ОСОБА_33 , ОСОБА_54 та малолітнього ОСОБА_34 , вибивши двері спальної кімнати, у якій знаходились ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , раптово накинулись на ОСОБА_33 та почали наносити йому удари у різні частини тіла, нанесли удар праскою по голові, використовуючи попередньо заготовлений скотч, зв`язали його, і почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей.
Потім, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою подолання опору ОСОБА_57 та малолітнього ОСОБА_52 зв`язали останніх, наперед заготовленим скетчем, спричиняючи їм фізичні та психічні страждання.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочину діяльність, з метою заволодіння грошовими коштами, розпочали прикладати розігріту праску до тіла ОСОБА_58 .. У результаті вищевказаних дій ОСОБА_59 були заподіяні синці у ділянці обличчя та тулубу, крововилив та рану на слизовій оболонці верхньої губи, рану на слизовій оболонці нижньої губи, садно у ділянці лівої гомілки, опікові поверхні у ділянці живота та стегон, термічний опік 2 ступеня живота і обох стегон, струс головного мозку, перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я відповідно до висновку експертизи №84/2011 від 19.05.2011р.
Окрім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, пригрозивши ОСОБА_59 відрубати пальці його малолітньому сину, у випадку відмови видати грошові кошти, яку потерпілий сприйняв реально, заволоділи грошима і ювелірними виробами, котрі знаходилися у приміщенні будинку та на тілі потерплих.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились, а згодом реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_33 , ОСОБА_57 та ОСОБА_34 а саме: грошима у сумі 1000 гривень; золотою обручкою вагою 7 грамів вартістю 2000 гривень; золотим браслетом вагою 12 грамів вартістю 4000 гривень; золотим ланцюжком вагою 15 грамів вартістю 4500 гривень; золотим перстенем вагою 8 грамів вартістю 2400 гривень; золотою обручкою вагою 7 грамів вартістю 2000 гривень; золотим браслетом вагою 10 грамів вартістю 3000 гривень; золотим браслетом вагою 7 грамів вартістю 1800 гривень; золотим ланцюжком вагою 4 грами вартістю 1200 гривень, заподіявши потерпілим збитків у великих розмірах на загальну суму 21 900 гривень.
Також, 05.03.2010р., приблизно о 02 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_9 , наступним чином.
ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у лютому 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, у ніч з 4 на 5 березня 2010р., на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , прибули у заздалегідь обумовлене місце на окраїні с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області, де залишили автомобілі та направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілого недобудованого будинку, у якому, дочекавшись доки потерпілі заснуть, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та погодженого всіма учасниками плану, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці, та близько 02 год., після пошкодження ОСОБА_9 вікна першого поверху будинку, проникли у будинок потерпілих, де знаючи, що потерпілі вже сплять піднялись на другий поверх будинку.
Після цього, вони, увірвавшись у кімнату до ОСОБА_29 та ОСОБА_60 , та у кімнату, у якій знаходився ОСОБА_61 , діючи згідно розподілу ролей та наперед розробленого плану нападу, несподівано для потерпілих напали на них, зокрема, повалили ОСОБА_29 на ліжко, придавили останньому грудну клітку та зв`язали його руки і ноги наперед заготовленим скотчем, а також за допомогою скотчу зв`язали руки і ноги потерпілої ОСОБА_60 та потерпілого ОСОБА_62 , накривши його голову подушкою, після чого, почали вимагати від потерпілих видачі грошових коштів та матеріальних цінностей.
Після цього, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продовжили застосовувати до потерпілого ОСОБА_29 насильство небезпечне для життя і здоров`я у момент заподіяння, зокрема, посадили його у крісло, прив`язали скотчем, повторно нанесли неодноразові удари по тулубу та голові, спричиняючи останньому фізичні та душевні страждання, а також нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_63 , здійснюючи при цьому, у відповідності до розподілу ролей, пошук у будинку грошей і цінностей.
Після виявлення сейфу, у якому знаходились грошові кошти, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знову нанесли удари по тулубу та голові потерпілому ОСОБА_29 , заволоділи грошима, котрі знаходилися у тумбочці біля спального ліжка та у сейфі, скрились з місця вчинення злочину по заздалегідь спланованому маршруту, а також з метою унеможливлення їх викриття знищили маски, рукавиці, скотч та частково одяг у якому вчиняли злочин, а згодом реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи майном потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_60 та ОСОБА_62 , а саме: грошима у сумі: 52 105 гривень; 2700 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 21557 гривень 34 копійки; 700 євро, що згідно курсу НБУ становило 7638 гривень 96 копійок; а також ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком вагою 150 грам вартістю 10 тисяч гривень; золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 3000 гривень; золотими сережками вагою 15 грам вартістю 2500 гривень; двома золотими чоловічими печатками вагою по 15 грам кожна загальною вагою 30 грам загальною вартістю 3000 гривень; чотирма золотими кільцями загальною вартістю 7500 гривень; браслетом золотим вагою 10 грам вартістю 5500 гривень; обручкою золотою вагою 2 грами вартістю 500 гривень; браслетом золотим чоловічим вагою 50 грам вартістю 7000 гривень, золотим ланцюжком вагою 10 грам вартістю 4000 гривень, золотим браслетом вагою 20 грам вартістю 8000 гривень, а також кросівками фірми «Аdidas» вартістю 800 гривень та одеколоном «Аngel schlesser» вартістю 400 гривень, всього на загальну суму 129501 гривня 30 копійок, заподіявши потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах.
Окрім цього, 12.05.2010р., приблизно о 03 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_64 та його дружину ОСОБА_65 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_10 , наступним чином.
ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у квітні 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, у ніч з 11 на 12 травня 2010р., прибули у заздалегідь визначене місце на вул. Білогорща у м. Львові, де невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у відповідності до наперед розробленого та погодженого всіма учасниками банди плану, залишилась на в`їзді на вул. Білогорща спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження членів банди про можливу небезпеку, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_10 направились у заздалегідь обране місце для спостереження за будинком потерпілих. Перебуваючи у обраному місці, вони, дочекавшись доки потерпілі заснуть, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у відповідності до попередньо розробленого та погодженого всіма учасниками плану, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці, близько 03 год., після пошкодження ОСОБА_9 вікна першого поверху будинку, проникли у будинок потерпілих, що знаходиться у АДРЕСА_10 .
Після входу у приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаючи, що у будинку знаходяться лише потерпілі ОСОБА_65 та ОСОБА_66 і що останні вже сплять, направились до них, піднявшись на другий поверх будинку, де вони, увірвавшись у кімнату, у якій знаходилась потерпіла ОСОБА_65 , напали на неї, застосували до неї насильство небезпечне для життя і здоров`я в момент заподіяння та висловили погрози про застосування такого насильства, зокрема, зв`язали руки і ноги потерпілої за допомогою наперед заготовленого скотчу та знайдених у будинку підручних засобів, пригрозили їй пістолетом та почали вимагати, видачі грошових коштів та ювелірних виробів. Перебуваючи у небезпечному для життя та здоров`я становищі потерпіла повідомила про місце знаходження у будинку грошей та ювелірних виробів, однак виявлена сума не влаштувала останніх, у зв`язку з чим вони почали наносити їй удари по голові та тулубу наперед заготовленою резиновою палкою, стискати шию за допомогою проводу від зарядного пристрою мобільного телефону та прикладати до тіла розпечену праску, спричиняючи останній фізичні та душевні страждання.
Окрім цього, увірвавшись у кімнату, у якій знаходився ОСОБА_67 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи згідно розподілу ролей та наперед розробленого плану нападу несподівано для потерпілого напали на нього, застосували до потерпілого насильство небезпечне для життя і здоров`я в момент заподіяння та висловили погрози про застосування такого насильства, зокрема, пригрозили наявним в учасників нападу пістолетом, накрили голову подушкою, зв`язали руки і ноги потерпілого, за допомогою наперед заготовленого скотчу і знайдених у будинку підручних засобів, та почали вимагати видачі грошових коштів та ювелірних виробів, у тому числі грошових коштів, отриманих від реалізації автомобіля, наносячи при цьому потерпілому руків`ям пістолету удари по голові, а також удари в інші частини тіла, та прикладати до нього розпечену праску, спричиняючи останньому фізичні та душевні страждання.
Після того, вони, віднайшовши сейф, заволоділи наявними у ньому мисливськими рушницями, та переконавшись у відсутності у будинку інших цінностей, якими вони могли заволодіти, вийшли з будинку, по заздалегідь спланованому маршруту, дістались до автомобіля марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 та невстановленого слідством автомобіля, на яких з місця вчинення злочину скрились, викинувши по дорозі, маски, рукавиці, скотч, у яких вчиняли злочин, а у подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу, а ОСОБА_7 , обернув на власну користь викрадені рушниці.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілих ОСОБА_68 , та ОСОБА_69 а саме: грошима у сумі: 1400 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 11 096 грн. 26 коп.; 17 200 гривень; ювелірними виробами, а саме: каблучкою золотою із синім камінцем вагою 5 грамів вартістю 2500 гривень; каблучкою золотою із янтарним камінцем вагою 6 грамів вартістю 3000 гривень; каблучкою золотою вагою 4 грами вартістю 2000 гривень; каблучкою золотою із двома перлинами вагою 4 грами вартістю 2000 гривень; золотим ланцюжком вагою 10 грамів вартістю 5000 гривень; золотим кулоном з камінцем бірюзового кольору вагою 2 грами вартістю 1000 гривень; золотими кульчики з камінцем коричневого кольору вагою 5 грамів вартістю 2500 гривень; золотими сережки з камінцями топазу загальною вагою 9 грамів вартістю 4500 гривень; жіночим перснем зі срібла з двома камінцями синього кольору вагою 15 грам вартістю 500 гривень; мисливською рушницею марки ,, ІЖ, двохствольною з горизонтальним положенням стволів, калібру 12 мм. вартістю 3000 грн., мисливським карабіном ,, СКС п`ятизарядним, калібру 7,62 мм., вартістю 8000 грн., всього на загальну суму 62 296 грн. 26 коп., заподіявши потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах.
Окрім того, 12.05.2010р., приблизно о 03 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_70 , його дружину ОСОБА_30 та їх доньку ОСОБА_71 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_11 , наступним чином.
ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у травні - на початку 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у помешкання потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, а ОСОБА_11 - спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження членів банди про можливу небезпеку, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, у ніч з 14 на 15 червня 2010р., на автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , яким членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечив ОСОБА_11 , а також за допомогою іншого невстановленого досудовим слідством транспортного засобу, прибули у заздалегідь обумовлене, однак точно не встановлене досудовим слідством місце у м. Львові, де залишили автомобілі, та направились до будинку АДРЕСА_12 , де зайшовши у подвір`я будинку, та переконавшись, що потерпілі заснули, з метою унеможливлення доступу на подвір`я будинку зачинили металеву браму, через яку здійснювався в`їзд, та, з метою забезпечення шляху втечі з місця вчинення злочину, за допомогою спеціально заготовлених ножиців зробили у сітці огорожі території будинку отвір, після цього, приставили драбину до відкритого вінка квартири, яка знаходилась на другому поверсі будинку, після чого ОСОБА_11 залишився біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження членів банди про можливу небезпеку, а інші члени банди, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці і, близько 3 год., шляхом вільного доступу проникли у приміщення вищевказаної квартири.
Увірвавшись у кімнату, у якій знаходились ОСОБА_30 , ОСОБА_70 , та їхній малолітній син ОСОБА_72 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали застосовувати насильство небезпечне для життя і здоров`я в момент заподіяння та погрожувати застосуванням такого насильства, зокрема: стягнули потерпілого ОСОБА_73 з ліжка, нанесли останньому удари по голові, після чого зв`язали його руки і ноги наперед заготовленим скотчем, заподіявши йому, своїми умисними діями, фізичний біль; нанесли удари по тулубу та голові потерпілій ОСОБА_30 та вчинили активні дії спрямовані на зв`язування потерпілої, у результаті чого останній були заподіяні синці у ділянці лівого ока, на правій половині обличчя, на нижній губі, на шиї, на слизовій оболонці щоки справа і зліва, на лівій молочній залозі, на грудях з права, на руках, у поперековій ділянці з права, у ділянці правого кульшового суглобу, на лівій гомілці; крововилив у білковій оболонці лівого ока; садна на слизовій оболонці щоки справа і зліва, на шкірі верхньої губи зліва, у ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи № 287 від 14.02.2012р., а також подавили волю потерпілого ОСОБА_74 шляхом застосування психічного насильства та погроз фізичною розправою.
Окрім цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, несподівано для потерпілої ОСОБА_71 , напали на неї, почали застосовувати насильство небезпечне для життя і здоров`я у момент заподіяння та погрожувати застосуванням такого насильства, зокрема затулили потерпілій ОСОБА_71 , рота рукою, з метою унеможливлення покликати допомогу, спробували заклеїти його скотчем, стискаючи при цьому її шию, зв`язали руки наперед заготовленим скотчем, одночасно наносячи удари по тулубу і голові, чим заподіяли їй синці у лівій завушній ділянці, на слизовій оболонці десни в проекції 2.3 зуба з права, на нижній щелепі, на шиї, на спині, на руках, на лівій сідниці, садна у правій привушній ділянці, на обличчі, на нижній губі, на правій руці, на стопах, на лівій кисті, забій-розтяг зв`язково-м`язевого апарату шиї, забій м`яких тканин кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи № 288 від 14.02.2012р.
Одночасно з вищевказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимагали від потерпілих видачі грошових коштів та ювелірних виробів та здійснювали їх активний пошук у квартирі, у результаті чого заволоділи грошима, які знаходились у барсетці та поліетиленовому пакеті у спальній кімнаті та ювелірними виробами, які знаходились на тілі потерпілих.
У подальшому, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_71 вибігла на вулицю, та почала кликати допомогу, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою уникнення, близько 3 год. 50 хв., покинули квартиру потерпілих, дістались до транспортних засобів, на яких з місця вчинення злочину скрилися, викинувши по дорозі, маски та рукавиці, у яких вчиняли злочин, а в подальшому розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу, реалізували викрадені під час нападу ювелірні вироби та розділили отримані від реалізації грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима у сумі 50 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 395 745 гривень, грошима у сумі 8000 гривень, мобільним телефоном Самсунг Е220, вартістю 750 гривень, золотим ланцюжком вагою 12,18 грам вартістю 2000 гривень, золотою сережкою вартістю 4000 гривень, спричинивши останнім матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 406 025 гривень.
Окрім цього, 27.07.2010р., приблизно о 03 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_24 , його дружину ОСОБА_23 , тещу ОСОБА_75 та доньку ОСОБА_25 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_13 , наступним чином.
ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у липні 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, у ніч з 26 на 27 липня 2010р., на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , прибули у заздалегідь обумовлене місце на окраїні села, після чого переодягнулись у привезений із собою одяг, взяли попередньо заготовлені знаряддя вчинення злочину та засоби для його вчинення і направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілих місця пагорбу поряд з будинком. Перебуваючи у зазначеному місці, дочекавшись доки потерпілі заснуть, вони у відповідності до попередньо розробленого та погодженого всіма учасниками плану, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці і, 27.07.2010р., близько 03 год., після пошкодження заздалегідь приготовленими інструментами, вікна першого поверху будинку та вхідних дверей другого поверху, проникли у будинок потерпілих, що на АДРЕСА_13 .
Після входу у приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що потерпілі сплять, швидко направились до спальних кімнат, у яких знаходилися потерпілі. Увірвавшись у кімнати, у яких знаходились потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 . ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розподілу ролей, зв`язали ОСОБА_23 , нанесли ОСОБА_24 удари по голові та тулубу, накинули на шию спеціально заготовлену мотузку та зв`язали його, після чого, погрожуючи викруткою, застосуванням ножа, гарячої праски та відрізанням вуха дочки, почали вимагати видачі грошових коштів та ювелірних виробів, наказуючи при цьому потерпілим не дивитись на них. У зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_23 відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, а також реальну загрозу для життя і здоров`я своїх близьких, повідомила нападникам місцезнаходження грошей, які знаходились під шухлядою комоду, розташованого у спальній кімнаті та ювелірних виробів, частина з яких була на тілі потерпілих.
Окрім цього, всі члени банди, увірвавшись у кімнати у яких знаходились потерпілі ОСОБА_76 та ОСОБА_75 , де застосувавши до потерпілих психічне насильство, відкрито заволоділи ювелірними виробами ОСОБА_77 . Після цього, вони вийшли з будинку, пригрозивши потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_23 кинути гранату у кімнату дочки, у випадку написання ними заяви про вчинення злочину у правоохоронні органи, та діставшись до транспортних засобів, на яких з місця вчинення злочину скрились, викинувши по дорозі, маски та рукавиці, у яких вчиняли злочин, а, у подальшому, розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу, реалізували викрадені під час нападу ювелірні вироби та розділили отримані від реалізації грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , а саме: грошима у сумі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 118 428 грн.; золотою цепочкою з медальйоном овальної форми вагою 25 гр. вартістю 5000 грн.; золотою цепочкою з хрестиком вагою 35 гр. вартістю 5700 грн.; золотою цепочкою вагою 15 гр. вартістю 3500 грн.; золотою сережкою вагою 7 гр. вартістю 1300 грн.; золотим ланцюжком вагою 7 гр. вартістю 1400 грн.; золотим хрестиком вагою 5 гр. вартістю 1000 грн.; золотим браслетом вагою 7 гр. вартістю 1500 грн.; чотирма золотими кільцями загальною вартістю 1500 грн.; золотою цепочкою вагою 18 гр. вартістю 2000 грн., спричинивши останнім матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 147 328 грн.
Також, 01.12.2010р., приблизно о 03 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_32 , його дружину ОСОБА_19 та їх сина ОСОБА_78 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_14 , наступним чином.
ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у листопаді 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких всі вищевказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, у ніч з 30.11.2010р. на 01.12.2010р. на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , прибули у заздалегідь обумовлене місце на вул. Чукаріна у м. Львові, де діючи у відповідності до наперед розробленого та погодженого всіма учасниками банди плану, залишили автомобілі, після чого переодягнулись у привезений із собою одяг, взяли попередньо заготовлені знаряддя вчинення злочину і засоби для його вчинення та направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілих місця лісосмуги, яка знаходиться поряд із будинком, де дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці та, 01.12.2010р. близько 02 год. 15 хв., після пошкодження заздалегідь приготовленими інструментами вікна першого поверху будинку, проникли у будинок потерпілих по АДРЕСА_14 .
Після проникнення у приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились до спальних кімнат потерпілих.
Увірвавшись у кімнату потерпілого ОСОБА_79 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками плану нападу, спричиняючи удари руками по тулубу, зв`язали руки та ноги потерпілого скотчем, та почали вимагати видачі грошових коштів та ювелірних виробів.
Після цього, всі вказані члени банди, увірвавшись шляхом вільного доступу у приміщення літньої кухні, в якому знаходились потерпілі ОСОБА_80 та ОСОБА_19 , несподівано для останніх напали на них, та пригрозили ОСОБА_81 , наявним в учасників банди пістолетом, обладнаним пристроєм безшумної стрільби, скерувавши дуло пістолета у напрямку потерпілого, після чого нанесли потерпілим удари руками та ногами у різні частини тіла, зв`язали їхні руки та ноги за допомогою наперед заготовленого скотчу та почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей, продовжуючи при цьому застосовувати до останніх фізичне та психічне насильство небезпечне для життя і здоров`я у момент заподіяння, у результаті чого ОСОБА_19 отримала синці на лівій половині обличчя, на руках, у ділянці правого кульшового суглобу, крововилив у білковій оболонці лівого ока, садна на слизьовій оболонці верхньої губи, на лівій кисті, на правому передпліччі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи №3131 від 02.12.2010р.
У свою чергу ОСОБА_80 , реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя та здоров`я і життя та здоров`я членів своєї сім`ї повідомив нападників про місце знаходження у будинку ювелірних виробів та грошових коштів. У зв`язку з тим, що вартість виявленого майна не влаштувала учасників нападу, всі вищевказані члени банди, продовжуючи застосовувати до потерпілих фізичне та психічне насильство небезпечне для життя та здоров`я у момент заподіяння, стали бити та прикладати до тіла потерпілого ОСОБА_80 розпечену праску, спричиняючи йому фізичний біль та душевні страждання, у результаті чого потерпілий ОСОБА_80 отримав синці у навколо очних ділянках, на чолі, садна на лівому передпліччі, у ділянках правої брови, у лівій привушній ділянці, у білковій оболонці правого ока, контактний опік 2-3А-3Б ступеня, що складає 8 відсотків ділянки площі живота, лівого стегна, правої верхньої кінцівки та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я відповідно до згідно висновків експертизи № 3130 від 30.12.2010р. та № 3105 від 24.11.2011р.
Окрім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привели у кімнату до потерпілих ОСОБА_80 та ОСОБА_19 , з метою вчинення на них психологічного тиску, їх сина ОСОБА_78 , та пригрозили позбавити його життя, яку потерпілі сприйняли реально, розпочали прикладати до тулубу ОСОБА_78 розпечену праску, внаслідок чого останньому було заподіяно садна у лобно-тімяній ділянці зліва, на чолі, на правій руці, у ділянці лівого кульшового суглобу, у ділянці лівого надпліччя, у ділянках обох колінних суглобів, синці у ділянках лівого ока, лівого кульшового суглобу, на лівому плечі, контактний опік 2-3А-3Б ступеня, що складає 1 відсоток ділянки площі тіла та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, відповідно до висновків експертизи № 3129 від 30.12.2010р. та № 3106 від 24.12.2011р. Однак будь-яким іншим майном потерпілих не заволоділи, у зв`язку з його відсутністю.
Після цього, всі члени банди із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились, а у подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_80 , ОСОБА_79 , та ОСОБА_19 а саме: грошима у сумі: 18 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 143496 грн.; 7 000 євро, що згідно курсу НБУ становило 80 850 грн.; ланцюжком на шию з медальйоном у вигляді Матері Божої з платини вагою 107 грамів вартістю 40 000 гривень, золотою печаткою з ініціалами «САП» вагою 10 грамів вартістю 4000 гривень; золотим браслетом вагою 25 грам вартістю 10 000 гривень; ланцюжком золотим з медальйоном у вигляді Матері Божої вагою 12 грамів вартістю 5000 гривень; золотими сережками з трьома каменями вагою 3 грами вартістю 1200 гривень; золотими сережками вагою 7 грамів вартістю 2500 гривень; золотим кільцем з трьома кільцями вагою 2 грами вартістю 1000 гривень; золотим ланцюжком вагою 22 грами вартістю 9000 гривень; золотим браслетом вагою 16 грамів вартістю 6400 гривень, спричинивши останнім матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 303 446 гривень.
Окрім цього, 30.12.2010р., приблизно о 02 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_27 , його дружину ОСОБА_28 та їх доньку ОСОБА_82 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_15 , наступним чином.
ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи протягом осені 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких вказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, 29.12.2010р., близько 22 години, на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , прибули у заздалегідь обумовлене місце у м. Бориславі, де діючи у відповідності до наперед розробленого та погодженого всіма учасниками банди плану, залишили автомобілі та розпочали проводити візуальне спостереження за будинком, дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці, та, 30.12.2010р. близько 2 год., підійшли до будинку ОСОБА_27 , де приставивши до балкону будинку драбину, пошкодили за допомогою наперед приготованих інструментів двері балкону, після чого проникли у приміщення будинку.
Після проникнення у приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, усвідомлюючи, що потерпілі сплять, направились до спальних кімнат потерпілих. Увірвавшись у кімнату, у якій знаходились потерпілі ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , всі вищевказані члени банди накинулись на ОСОБА_27 та на його дружину, нанесли удари ОСОБА_27 по різних частинах тіла, після чого, подолавши його опір зв`язали руки та ноги наперед заготовленими скотчем, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів, а також з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_28 зв`язали руки і ноги останньої наперед заготовленим скотчем, силою вивели її з кімнати в інше приміщення будинку, почали наносити їй удари у різні частини тіла, приставили ніж у ділянку горла, і почали вимагали видачі грошових коштів та ювелірних виробів, припікаючи її руки за допомогою гарячого повітря фену для сушіння волосся, внаслідок чого ОСОБА_28 отримала черепно-мозгову травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обох верхніх кінцівках, спині, на обох стегнах, поверхневі опіки у ділянках обох променево-запясткових суглобах, обох плечових суглобах, на спинковій поверхні лівої китиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я відповідно до висновку експерта №90 від 31.01.2011р..
Відчуваючи реальну загрозу для свого життя і здоров`я та життя і здоров`я членів своєї сім`ї ОСОБА_27 на вимогу нападників повідомив місце знаходження сейфу, після чого ОСОБА_28 , відчинила його, внаслідок чого нападники заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами, що знаходились у ньому, а також заволоділи грошовими коштами з куртки та сумки, які знаходились у спальній кімнаті та грошовими коштами з салону автомобіля марки «Мерседес С-компресор», який знаходився у гаражному приміщенні будинку.
У зв`язку з тим, що вартість виявленого майна та ювелірних виробів не влаштовувала учасників нападу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розпочали прикладати розпечений утюг до тіла ОСОБА_27 , спричиняючи йому фізичні та психічні страждання, внаслідок чого ОСОБА_27 отримав синці на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, опікових поверхонь на передній поверхні грудної клітки та на спині з переходом на обидва плечові суглоби та плечі, рубця на великому пальці правої стопи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я відповідно до висновку експертизи № 91 від 31.01.2011р.
Окрім цього, всі вищевказані члени банди увірвались у кімнату, у якій знаходились потерпіла ОСОБА_83 , приставили їй до горла ніж та почали вимагати видачі грошових коштів, після чого кинули її на ліжко, наказавши не вставати з нього.
Після цього, нападники, близько 5 год. 30 хв., із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились по заздалегідь підготовленому, однак точно не встановленому слідством маршруті, а у подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби, та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , а саме: грошима у сумі: 8925 євро, що згідно курсу НБУ становило 93 266 грн. 25 коп.; 17 450 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 138 884 грн. 55 коп.; 55 500 чеських крон, що згідно курсу НБУ становило 20 650 грн.; 70 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом становило 184 грн. 45 коп.; 40 хорватських кун, що згідно курсу НБУ становило 62 грн. 40 коп.; золотими сережками з каменем «діамант» вагою 8 гр. вартістю 10 000 грн.; золотим ланцюжком вагою 16 гр. вартістю 6400 грн.; золотими сережками вагою 10 гр. вартістю 4000 грн.; золотим браслетом вагою 14 гр. вартістю 5600 грн.; золотим браслетом вагою 8 гр. вартістю 3200 грн.; золотою печаткою з чорним каменем вагою 6 гр., вартістю 2400 грн.; п`ятьма золотими кільцями загальною вартістю 6000 грн., 10 пляшками алкогольних напоїв імпортного виробництва, загальною вартістю 2500 грн.; спортивною сумкою вартістю 150 грн.; кухонним ножем вартістю 240 грн.; сокирою вартістю 80 грн.; трьома упаковками духів: «Арман-Базіль» ємністю 100 мл. вартістю 800 грн., «Оріфлейм» ємністю 50 мл. вартістю 150 грн., «Босс» ємністю 75 мл. вартістю 100 грн.; двома мобільними телефонами «Нокія» вартістю по 1700 грн. кожний; двома мобільними телефонами «Нокіа» вартістю по 1000 грн. кожний, всього, внаслідок вчинення розбійного нападу потерпілим завдано майнової шкоди у особливо великих розмірах на загальну суму 302 242 грн. 44 коп.
Окрім того, 05.01.2011р., приблизно о 04 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_84 , його дружину ОСОБА_20 , сина ОСОБА_21 та мати ОСОБА_85 , які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_16 , наступним чином.
ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у грудні 2010р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких вказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, у ніч з 4 на 5 січня 2011р., прибули невстановленим транспортним засобом у селище Великий Любінь Городоцького району Львівської області, де залишили його у заздалегідь обраному місці, переодягнулись, взяли попередньо заготовлені знаряддя вчинення злочину та засоби для його вчинення і направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілих місце. Перебуваючи у зазначеному місці, дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вищевказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей і рукавиці та, 05.01.2011р., близько 04 год., після пошкодження заздалегідь приготовленими інструментами вікна першого поверху будинку, проникли у будинок потерпілих, на АДРЕСА_16 .
Після проникнення у приміщення кухні будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, несподівано для себе натрапили на ОСОБА_86 , котрий прокинувся, та нанесли удари руками та ногами у різні частини тіла потерпілого, повалили його на підлогу та за допомогою пластикових хомутів зв`язали йому руки і ноги, після чого, згідно розподілу ролей, направились у спальну кімнату де знаходилась ОСОБА_20 , де напали на неї, застосували фізичне насильство та зв`язали її за допомогою наперед приготовлених пластикових хомутів руки і ноги, внаслідок чого ОСОБА_20 отримала синець на тильній поверхні лівої стопи, чотири садна на нижніх третинах обох гомілок та нижніх третинах обох передпліч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експертизи №10/11 від 10.01.2011р.
Після цього, всі вищевказані члени банди напали на потерпілого ОСОБА_21 , нанесли останньому удари по тілу, подолали його фізичний опір та зв`язали наперед заготовленими пластиковими хомутами, внаслідок чого ОСОБА_21 отримав три синці на правому плечі, обох повіках правого та лівого ока, рубець слід від заживної рани на правій брові, крововилив у білкову оболонку правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта №11/11 від 11.01.2011р. Окрім того, вони шляхом застосування психічного насильства подолали опір потерпілої ОСОБА_85 та унеможливили вчинення нею перешкод у заволодінні майном.
Після подолання опору потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали вимагати від потерпілих, видачі грошей та матеріальних цінностей, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_20 , реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя і здоров`я та життя і здоров`я членів своєї сім`ї повідомила нападникам про місце знаходження грошових коштів у сумі 1000 гривень.
У зв`язку з тим, що виявлена сума не влаштувала учасників нападу, всі вищевказані члени банди, продовжуючи застосовувати до потерпілих фізичне та психічне насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, розпочали наносити потерпілому ОСОБА_87 удари по різних ділянках тіла, спричиняючи фізичні та душевні страждання, внаслідок чого потерпілому було спричинено п`ять синців на нижній повіці правого ока, правій вушній раковині, обох плечах, три садна на правому лікті, зовнішній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, крововиливи у білкові оболонки обох очей, забій, підшкірні гематоми правої половини обличчя, правого плечового суглобу, грудної клітки справа, правої кисті, субконюктивні крововиливи обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експертизи № 09/11 від 10.01.2011р.
Окрім цього, нападниками потерпілим були висловлені погрози, які останні розцінювали як реальні, про заподіяння шкоди їхньому здоров`ю у вигляді нанесення опіків гарячою праскою та спричинення ножових поранень. У зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_20 , реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя і здоров`я та життя і здоров`я членів своєї сім`ї повідомила нападникам місцезнаходження сейфу, у якому знаходились грошові кошти та ювелірні вироби, якими останні відкрито заволоділи, та після того, нападники, близько 04 год., із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи, з місця злочину скрились, а у подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_88 , ОСОБА_21 , а саме: грошима у розмірі: 10 000 євро, що згідно курсу НБУ становило 105 731 гривень; 4 700 доларами США, що згідно курсу НБУ становило 37 419 грн. 99 коп.; 11 500 гривень; годинником Apella вартістю 3 500 гривень та ювелірними вироби, а саме: золотою обручкою вагою 5 грамів вартістю 2 000 гривень; золотим перснем у формі павука з рожевим каменем вагою 10 грамів вартістю 4 000 гривень; золотим перснем з червоним рубіном вагою 8 грамів вартістю 3 200 гривень; золотим ланцюжком вагою 10 грамів вартістю 4 000 гривень; золотим ланцюжком з кулоном у вигляді Матері Божої вагою 10 грамів вартістю 4 000 гривень; золотим браслетом вагою 7 грамів вартістю 2 800 гривень; золотим галстукотримачем вагою 25 грамів вартістю 10 000 гривень; золотим перснем з чорним каменем вагою 6 грамів вартістю 3200 гривень, спричинивши останнім матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 191 350 гривень 99 копійок.
Також, 19.02.2011р., приблизно о 02 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого у момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_36 , його дружину ОСОБА_18 та їх сина ОСОБА_37 , які у той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_17 , наступним чином.
ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи взимку 2011р. візуальне спостереження за будинком, у якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких всі вищевказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення у будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, 18.02.2011р., близько 22 год., автомобілем марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , яким членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечив ОСОБА_11 та невстановленим слідством автомобілем прибули у заздалегідь обумовлене місце, де переодягнулись та розпочали проводити спостереження за будинком, та дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вищевказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці та, 19.02.2011р., близько 2 год., після пошкодження дверей балкону будинку, проникли у будинок, що на АДРЕСА_17 .
Після проникнення у приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим слідством особа, усвідомлюючи, що потерпілі сплять, направились до спальних кімнат потерпілих. Увірвавшись у кімнату потерпілого ОСОБА_37 , всі члени банди раптово напали на нього, застосували фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я у момент заподіяння, зв`язали наперед заготовленим скотчем, засунули у рот вату, одягнули на голову наволочку, та розпочали наносити удари у різні частини тіла, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів та ювелірних цінностей, внаслідок чого, ОСОБА_89 втратив свідомість. Прийшовши через деякий час до тями, потерпілий ОСОБА_89 вчинив дії спрямовані на розв`язання рук, у зв`язку з чим йому був нанесений удар руків`ям невстановленого слідством револьверу у лобну частину голови, після чого всі члени банди висловили погрозу заподіяти смерть, яку потерпілий сприйняв реально, і перестав чинити опір. Унаслідок отриманих побоїв ОСОБА_90 було спричинено синець у ділянці мушлі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи №36/2011 від 21.02.2011р.
Окрім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, напали на ОСОБА_36 та ОСОБА_18 , зв`язали їх за допомогою наперед заготовленого скотчу та почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей, ведучи при цьому у будинку їх активний пошук, та застосовуючи до потерпілої насильство небезпечне для життя і здоров`я у момент заподіяння, що супроводжувалось нанесенням ОСОБА_18 ударів по руках і ногах заздалегідь приготовленим молотком, та ударів руками по голові, від яких потерпіла втратила свідомість та як наслідок ОСОБА_18 отримала синці на обличчі, на кистях, на нозі, поверхневої рани у ділянці нігтевої фаланги 5-го пальця, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи 34/2011 від 21.02.2011р.
Окрім цього, всі вищевказані члени банди пригрозили ОСОБА_91 застосуванням щодо його дружини насильства небезпечного для життя і здоров`я у момент заподіяння, у вигляді відрізання їй вуха, після чого, застосували до нього насильство небезпечне для життя і здоров`я у момент заподіяння, обливши його кип`ятком, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_91 було спричинено синці та садна на правій руці, синці на спині, синець та садно у ділянці тазу, опікові поверхні на нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи №35/2011 від 21.03.2011р. У зв`язку з чим ОСОБА_92 , відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя і здоров`я та життя і здоров`я членів своєї сім`ї видав наявні у будинку грошові кошти та ювелірні вироби, які знаходилися у сховку на горищі будинку.
Після цього, нападники близько 4 год. із грошима та ювелірними виробами, якими заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились по заздалегідь підготовленому маршруту, а у подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, у відповідності до ролі кожного із них у вчиненні нападу.
У результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_93 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_18 , ОСОБА_37 , та ОСОБА_94 а саме: грошима у сумі: 21 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 173129 грн., 06 коп.; 5000 Євро, що згідно курсу НБУ становило 53 844 грн. 50 коп.; золотим ланцюжком у вигляді переплетень «Бісмарк» вагою 15 гр. вартістю 6000 грн., медальйоном у вигляді голови барана вагою 3 гр. вартістю 120 грн., золотим перснем з написом «спаси и сохрани» вагою 2 гр. вартістю 800 грн., золотою обручкою вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотим жіночим перснем у вигляді квіточки вагою 3 гр. вартістю 1600 грн.; золотим жіночим перснем з каменем «фіоніт» вагою 6 гр. вартістю 3200 грн.; золотим жіночим перснем з камінчиками вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотим жіночим перснем у вигляді гілочки з каменями вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотими сережками вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотим перснем у вигляді косички вагою 3 гр. вартістю 1200 грн.; комплектом срібних виробів «ніфертіті» вартістю 400 грн., комплектом срібних виробів - сережки, ланцюжок з кулоном та колечко з каменем «бірюза» вартістю 800 грн.; золотим ланцюжком вагою 25 гр. вартістю 10000 грн.; золотим хрестиком вагою 8 гр. вартістю 3200 грн.; золотою ланцюжок вагою 12 гр. вартістю 4800 грн.; медальйоном у вигляді єгипетського хреста вагою 3 гр. вартістю 1200 грн.; золотим перстнем «Версаче» вагою 4 гр. вартістю 1600 грн.; золотим перснем з каменем «агат» та камінцями вагою 12 гр. вартістю 4800 грн.; золотим браслетом вагою 40 гр. вартістю 16000 грн., спричинивши останнім матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 285 893 грн. 56 коп.
Окрім цього, 10.11.2010р., приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_11 за попередньою змовою у групі осіб із невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження вікна, проникли у приміщення магазину, розташованого на першому поверсі санаторію «Женева», який знаходиться в м. Трускавець, по вул. Суховоля, 61, яке орендувалося у ТзОВ «Трускавецьінвест» приватним підприємцем ОСОБА_95 , після чого із вказаного приміщення таємно викрали товарно-матеріальні цінності належні приватному підприємцю ОСОБА_96 , а саме: металевий сейф вартістю 400 гривень із грошима у сумі 2000 гривень, одяг іноземного виробництва вартістю 200 000 гривень та валізу вартістю 200 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_96 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 202 600 гривень.
Окрім цього, у червні 2011р. ОСОБА_7 у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та у невстановленому досудовим слідством місці, придбав без мети збуту у особливо великих розмірах кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого (без домішок) становила 20,7337 грама, та частину вказаного кокаїну масою (без домішок) 8,0471 грама, зберігав та перевозив у автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , а іншу частину зберігав та переміщав у прозорому поліетиленовому пакеті у правій боковій кишені своїх джинсів, та із якою 24.06.2011р. у м. Львові по вул. Науковій, 50, був затриманий працівниками міліції.
Також, ОСОБА_7 за не встановлених досудовим слідством обставин у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав пістолет «ТТ»», який незаконно зберігав у невстановленому досудовим слідством місці та яким, як організатор банди, забезпечив її учасників для вчинення нападів.
Крім цього, ОСОБА_7 , незаконно придавши пістолет марки «ТТ» та зберігаючи його, вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї переміщуючи зазначений пістолет з місця зберігання на місця вчинення у складі банди розбійних нападів, з метою подолання опору потерпілих, зокрема: 04.03.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_9 для вчинення розбою на ОСОБА_29 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 ; 12.05.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_10 для вчинення розбою на ОСОБА_97 та ОСОБА_68 ; 14.06.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_12 для вчинення розбою на ОСОБА_30 , ОСОБА_73 , ОСОБА_71 та ОСОБА_74 ; 25.07.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_13 для вчинення розбою на ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_98 ; 31.11.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_14 для вчинення розбою на ОСОБА_80 , ОСОБА_19 та ОСОБА_79 ; 29.12.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_15 для вчинення розбою на ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , 16.02.2011р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_17 для вчинення розбою на сім`ю ОСОБА_99 .
Окрім цього, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством період часу, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав, зберігав та переміщав пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) зі знищеними номерними позначеннями, з саморобним приладом для безшумної безполум`яної стрільби, який згідно з висновком експертизи №5/460 від 10.08.2011р. є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, має несправність, однак придатний до стрільби, а також незаконно придбав, зберігав та переміщав два коротких патрони кал. 9 мм. Браунінга, які, згідно з висновком експертизи №5/460 від 10.08.2011р., є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї і, придатні до стрільби, у тому числі із вилученого у ОСОБА_8 пістолета.
Окрім цього, ОСОБА_8 , незаконно придбавши пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» та зберігаючи його, вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї переміщуючи зазначений пістолет з місця зберігання на місця вчинення у складі банди розбійних нападів, з метою подолання опору потерпілих, зокрема: 04.03.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_9 для вчинення розбою на ОСОБА_29 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 ; 12.05.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_10 для вчинення розбою на ОСОБА_97 та ОСОБА_68 ; 14.06.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_12 для вчинення розбою на ОСОБА_30 , ОСОБА_73 , ОСОБА_71 та ОСОБА_74 ; 25.07.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_13 для вчинення розбою на ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_98 ; 31.11.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_14 для вчинення розбою на ОСОБА_80 , ОСОБА_19 та ОСОБА_79 ; 29.12.2010р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_15 для вчинення розбою на ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , 16.02.2011р. - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_17 для вчинення розбою на сім`ю ОСОБА_99 .
Окрім цього, ОСОБА_8 , вчинивши у складі банди протягом 2010 року організовані розбійні напади, під час яких заволодів грошовими коштами потерпілих, вчинив фінансові операції та правочини з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, за яке кримінальним кодексом України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, придбавши у листопаді 2010р. за вказані кошти автомобіль INFINITI FX 35, д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_9 ) за ціною, згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, 180 900 грн. та використав зазначені кошти під час проведення процедури реєстрації автомобіля.
Не погоджуючись з вироком суду апеляції подали засуджений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_18 , засуджений ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_19 , прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 .

В апеляції засуджений ОСОБА_8 просить скасувати оскаржуваний вирок щодо нього, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування, змінивши йому запобіжний захід на підписку про невиїзд. В обґрунтування своїх вимог покликається на необ`єктивний судовий розгляд справи, яку вважає сфальсифікованою. Зазначає, що потерпілі змінювали покази і оговорили його. Окрім цього, працівники міліції змусили оговорити його і обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_100 , які у суді повідомили про це, та зазначили, що раніше не були знайомі із ним. На підтвердження цього покликається на показання у суді адвоката Вишневського. Зазначає, що ювелір, який його оговорив, у суді зазначив, що також його ніколи раніше не бачив, але прокурор у подальшому його залякав. Покликається на те, що неодноразово звертався із клопотанням про допит у суді потерпілого ОСОБА_101 , проте прокурор переконав останнього не давати показів. Вказує на фальсифікацію при проведенні впізнання, що підтверджується відеозаписом. Вважає, що у справі є багато неправдивих рапортів та показів. Звертає увагу на свідка ОСОБА_102 , яка єдина відразу сказала, що може упізнати нападників і є запис із камер спостереження де добре видно нападників. Проте, незважаючи на неодноразові клопотання про виклик до суду даного свідка, ОСОБА_102 у суді не було. Щодо купівлі автомобіля зазначає, що то такий ним був придбаний після продажу своєї квартири. Звертає увагу, що 24.06.2011р. працівники міліції незаконно проникли в автомобіль, підкинули йому зброю та незаконно затримали. Вказує, що судом йому було визначено 10 діб арешту за те, що 25.06.2011р. він чинив опір працівникам міліції, хоча його затримання відбулось 24.06.2011р. Окрім цього, строк попереднього ув`язнення йому рахується з 05.07.2011р.

В апеляції захисник ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати і закрити справу щодо нього на підставі ст. 6 п. 2 КПК України у зв`язку із відсутністю у його діях складу злочину, звільнивши його з-під варти. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вирок суду не відповідає вимогам ст. 62 Конституції України, ст.ст. 23, 324 КПК України, є незаконним і необґрунтованим у зв`язку із однобічністю досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду, викладений у вироку, фактичним обставинам справи, істотного порушення кримінально-процесуального закону і неправильного застосування кримінального закону та покладення в основу вироку сфальсифікованих злочинів. Вважає, що ОСОБА_8 підлягає виправданню, оскільки на досудовому слідстві та у суді не було встановлено жодного належного і беззаперечного доказу скоєння ним інкримінованих йому діянь.

В апеляції захисник ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_11 просить скасувати вирок суду, а кримінальну справу направити прокурору для додаткового розслідування, змінивши ОСОБА_11 запобіжний захід на підписку про невиїзд. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вирок суду є незаконним, висновки суду, викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи, при розгляді справи було допущено істотні порушення Конституції України, КПК України (1960р.), КК України, органом досудового слідства та судом не враховано обставини, що мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи. Зазначає, що затримання ОСОБА_11 було проведено без дотримання вимог ст. 106 КПК України (1960р.), і фактично було викраденням останнього працівниками правоохоронних органів, у зв`язку із чим було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні де ОСОБА_11 має статус потерпілого. Під час перебування ОСОБА_11 у СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області до нього було застосовано силу, його жорстоко били та знущались над ним. Факт вчинення на ОСОБА_11 фізичного тиску та проведення його допиту з порушеннями у СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області підтверджується рядом документів та фактів. Вказує, що на звернення адвоката та матері засудженого до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Львівської області з приводу порушення прав ОСОБА_11 відповіді не отримано, оскільки все зводилось до прокуратури району м. Львова. Звертає увагу, що досудове слідство у справі також проводилось у жорсткому порядку, оскільки ОСОБА_11 , перебуваючи у статусі свідка, всюди на відтвореннях та огляді місць подій перебував у наручниках. Під час перебування ОСОБА_11 в УБОЗі Львівської області останнього звинувачували у діяннях, до яких він ніякого відношення не мав, що неодноразово підтверджувалось на очних ставках з потерпілими. Окрім цього, покликається і на незаконні дії та бездіяльність правоохоронних органів Франківського району м. Львова щодо вилучених особистих речей ОСОБА_11 .

Зазначає, що у судовому засіданні прокурором проігноровано розбіжності у показах потерпілих, свідків, а також відсутність документів, що свідчать про вчинення певних процесуальних дій, зокрема, протоколів опізнання, очних ставок та інших.

Покликається, що незаконність вироку та порушення процесу підтверджується і тим, що у судовому засіданні так і не було допитано свідка вчинення фізичного насильства над ОСОБА_11 працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області - суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_103 . Також, не було допитано у якості свідка слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_104 , який розслідував кримінальну справу за фактом крадіжки у м. Трускавці, у якій майже рік не було проведено жодної слідчої дії.

Вказує, що у ході розгляду справи не звернуто увагу на те, що згідно показань потерпілої ОСОБА_18 , остання впізнала нападника, якого слідчий відпустив. Проте, ОСОБА_11 , якого ніхто не упізнав тримають під вартою. Окрім цього, не звернуто увагу, що у допитаної у суді понятої ОСОБА_105 та свідка ОСОБА_106 , який затримував ОСОБА_11 та приймав участь у слідчих діях, однакові прізвища, що може свідчити про їх родинний зв`язок. Покликається на порушення допущені при проведенні такої слідчої дії як опізнання по голосу та очах.

Вважає, що позови потерпілих не підлягають до задоволення, оскільки розмір завданої їм шкоди нічим не підтверджено і жодного фактичного доказу щодо наявності у них таких матеріальних цінностей не подано.

В апеляції потерпіла ОСОБА_18 просить скасувати оскаржуваний вирок, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування своїх вимог покликається на незаконність вироку суду у зв`язку із однобічністю та неповнотою досудового та судового слідства, істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених. Зазначає, що для повноти, всебічності та об`єктивності обставин справи та виявлення усіх учасників злочинного угрупування необхідно було встановити власників транспортних засобів, що використовували у своїй злочинній діяльності члени банди, а саме автомобіля марки «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_4 та марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_8 . Разом з тим, такі транспортні засоби не оглянуто, не визнано речовим доказом та не прийнято по них процесуальне рішення щодо конфіскації чи поверненню власнику. Перевірка про можливу причетність до скоєних злочинів інших осіб не проведена та не встановлено місце зберігання викраденого.

Покликається на те, що оскільки судом першої інстанції її не було повідомлено про час та дату великої кількості судових засідань, у яких допитувались свідки та підсудні, вона була позбавлена можливості ставити питання особам, які допитувались, а також надати інші докази вини підсудних та додаткові докази щодо наслідків насильницьких дій засуджених, що на думку апелянта вплинуло на розмір обраного засудженим покарання. Звертає увагу, що обвинувачені вину не визнали, не сприяли розкриттю злочинів, не відшкодували завданих збитків, а у суді першої інстанції регулярно погрожували потерпілим.

Аналогічні за змістом апеляційні вимоги та доводи на їх обґрунтування наведені і в апеляції потерпілої ОСОБА_19 .

В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить скасувати оскаржуваний вирок та повернути кримінальну справу прокурору на додаткове розслідування, змінивши йому запобіжний захід на підписку про невиїзд. Свої вимоги мотивує тим, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, викладені у ньому висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Суд першої інстанції не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. При наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення, у вироку не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші. Судом першої інстанції допущено істотні порушення вимог КПК України, які перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу та постановити законний, обґрунтований та справедливий вирок. Досудове та судове слідство у справі проведено неповно. Заперечує свою вину в інкримінованих злочинах, та вказує, що не був знайомий із засудженими ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , які у судовому засіданні підтвердили даний факт. Покликається на те, що його визнавальні показання були отримані у наслідок фізичного та психологічного насильства з боку правоохоронців. Вказує, що суд першої інстанції не дав оцінки долученим до матеріалів справи відомості щодо оскарження незаконних дій прокурора. Вважає, що його обвинувачення ґрунтується на суперечливих доказах. Під час досудового слідства не було усунуто протиріччя між первинними показаннями потерпілих та показаннями, даними ними по спливу значного проміжку часу. Зазначає, що судом першої інстанції грубо порушено вимоги КПК України (1960р.), які встановлюють порядок розгляду клопотань про призначення експертизи. Звертає увагу, що у вступній частині висновку дактилоскопічної експертизи № 9 від 30.01.2011р., яким покладено судом в основу обґрунтування його вини, відсутній підпис експерта ОСОБА_110 на підтвердження того, що останнього було повідомлено про кримінальну відповідальність. Окрім цього, підписи даного експерта у висновках № 7 від 29.01.2011р. та № 8 від 30.01.2011р. відрізняються від його підписів, наявних у висновку № 9 від 30.01.2011р. Покликається не необґрунтованість відхилення судом першої інстанції ряду клопотань сторони захисту, зокрема щодо надання судового доручення органу попереднього розслідування на проведення відтворення обстановки та обставин подій з участю кожного потерпілого, допиту певних понятих та інше. Звертає увагу, що не всі потерпілі та свідки були допитані у суді першої інстанції. Окрім цього, питання щодо повернення вилучених під час обшуку речей вирішено не повністю.

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеність вини засуджених та правильність кваліфікації їх дій, просить скасувати вирок суду у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок м`якості. Просить постановити новий вирок та призначити наступне покарання:

- ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 257 КК України 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_7 обрати у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 209 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; за ст. 257 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_8 обрати у виді 13 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна;
- ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 257 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_9 обрати у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 257 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_10 обрати у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 257 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_11 обрати у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що суд першої інстанції, обираючи засудженим покарання, не врахував суспільну небезпеку вчинених ними злочинів та те, що злочинним угрупуванням, до якого увійшли вищезазначені особи, вчинено 10 умисних особливо тяжких злочинів у складі озброєної банди. Окрім цього, засудженими не відшкодовано потерпілим завдану шкоду, обставини, які пом`якшують їм покарання, відсутні. Зазначає, що суд першої інстанції незаконно скасував арешт на автомобіль «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_4 , який був накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області від 14.09.2011р., оскільки даний автомобіль використовувався засудженими під час вчинення злочинів і являється знаряддям злочинів.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив апеляції інших учасників процесу, думку засуджених та їх захисників, які заперечили апеляцію прокурора та потерпілих, підтримали апеляції інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, провівши у справі судове слідство, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що подані апеляції до задоволення не підлягають, виходячи із наступного.

Вирок суду у частині доведеності вини засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, за наведених у вироку суду обставинах, та вірність кваліфікації їх дій в апеляційному порядку не оскаржується.
Винність засудженого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187,ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК, засудженого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, засудженого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, за наведених у вироку суду обставинах, повністю доведена зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Зокрема, по епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі банди розбійного нападу на ОСОБА_42 та її малолітнього сина ОСОБА_43 , показаннями потерпілої ОСОБА_44 , яка у суді першої інстанції детально розповіла про обставини події та зазначила, що на сто відсотків впізнає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як осіб які здійснили напад. Щодо ОСОБА_9 зазначила, що його вона впізнає теж, але на сто відсотків вона не впевнена, останній не застосовував до неї фізичної сили, їй здалося, що він всім керував.
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_42 та ОСОБА_43 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання, згідно яких потерпіла ОСОБА_47 впізнала по голосу, очах, бровах та статурі ОСОБА_9 , по голосу, очах та статурі ОСОБА_8 , по зросту, очах та вимові ОСОБА_7 , як осіб, які вчинили розбійний напад на неї /Т-13 а.с. 261-264, Т-13 а.с.266-268, Т-13 а.с.271-273/;
-даними протоколів очної ставки, які проводились між потерпілою ОСОБА_111 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , під час проведення яких потерпіла у категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинили розбійний напад на неї та повністю викрила їх у вчиненні злочину /Т- 13 а.с.289,290, Т-13 а.с.287,288, Т-13 а.с.285,286/;
-даними протоколу огляду місця події житлового будинку ОСОБА_44 від 25.11.2009р., під час проведення якого встановлено факт вчинення розбійного нападу на ОСОБА_42 та її малолітнього сина, вилучено клейкі стрічки з відбитками слідів рук, слід структури матеріалу, клейкі стрічки зі слідами взуття, залишки ґрунту, пояс та ремінь зав`язані на вузол /Т-13 а.с.12-15/;
-даними висновку експертизи № 4/386 від 30.06.2011р., згідно якого, слід пальця руки відкопійований на відрізку клейкої стрічки, вилучений 25.11.2009р. при огляді місця події по вул. Білогорща 362, у м. Львові залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_8 /Т-13 а.с.74-85/;
-речовими доказами - клейкими стрічками з відбитками слідів рук, слідом структури матеріалу, клейкими стрічки зі слідами взуття, залишками ґрунту, поясом та ременем /Т-13 а.с.246/;
-даними явки з повинною ОСОБА_9 , з якої вбачається, що він спільно з іншими співучасниками злочину, 25.11.2009р., вчинив пограбування будинку у АДРЕСА_7 під час якого заволоділи грошима і ювелірними виробами /Т-13 а.с.246/.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_33 , вина засуджених підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_33 , який у суді першої інстанції розповів про обставини події та зазначив, що він чітко впізнає ОСОБА_7 , оскільки один з нападників був ростом близько 160 см, окрім того, під час шарпанини, йому вдалося зняти маску та роздивитись риси обличчя ОСОБА_7 .
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_33 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_112 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_34 про обставини події /Т-12 а.с.56-58,242,243,286-288,317/;
- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_113 та ОСОБА_114 про обставини пограбування сім`ї ОСОБА_33 /Т-12 а.с.232,233, Т-12 а.с.234,235/;
- даними протоколу впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_55 впізнав по очах, носу та по рисах обличчя ОСОБА_7 , як особу з якої він зняв маску під час вчинення розбійного нападу на нього /Т-12 а.с.292/;
- даними протоколу впізнання, згідно якого неповнолітній потерпілий ОСОБА_115 впізнав по голосу та рухах ОСОБА_8 , як особу яка була учасником розбійного нападу на нього /Т-12 а.с.295/;
- даними протоколу очної ставки проведеної між потерпілим ОСОБА_55 та обвинуваченим ОСОБА_7 , під час якої потерпілий у категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на нього та повністю викрив останнього у вчиненні злочину /Т-12 а.с.308,309/;
- даними протоколу очної ставки проведеної між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_115 та обвинуваченим ОСОБА_8 під час якої потерпілий у категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_8 вчинив розбійний напад на нього та повністю викрив останнього у вчиненні злочину /Т-12 а.с.310,311/;
- даними протоколу огляду місця події житлового будинку ОСОБА_33 від 18.02.2010р., під час проведення якого встановлено, що до балконного виступу другого поверху будинку приставлена драбина, а двері балкону пошкоджені, а також вилучено фрагменти скочу, за допомогою яких зв`язували потерпілих, праску, якою спричиняли тілесні пошкодження ОСОБА_59 , відбитки рук та сліди структури матеріалу /Т-12 а.с.8-11/;
- даними протоколу огляду залишків скочу та праски за допомогою яких зв`язували потерпілих та спричиняли тілесні пошкодження ОСОБА_59 /Т-12 а.с.85/;
- даними висновку експертизи №84/2011 від 19.05.2011р. щодо виявлення у ОСОБА_55 тілесних ушкоджень /Т-12 а.с.94,95/.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_29 вина засуджених підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_29 , який у суді першої інстанції детально розповів про обставини події та зазначив, що він на досудовому слідстві впізнав ОСОБА_7 , як особу яка приймала участь у розбійному нападі на нього.
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_29 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_60 , ОСОБА_62 про обставини події и/Т-11 а.с.161-162,183, Т-11 а.с.65,67,182/;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_29 впізнав по зросту та статурі ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-11 а.с.179/;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_29 вказав на ОСОБА_10 , як на особу дуже схожу на учасника розбійного нападу по голосу, статурі та тілобудові /Т-23 а.с.279,280/;
- даними явки з повинною ОСОБА_10 про те, що він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими вчинив розбійний напад в с. Бісковичі Самбірського району, звідки викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.25-28/;
- оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями засудженого ОСОБА_10 , які він давав під час досудового слідства про те, що він 05.03.2010р. приймав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_116 по АДРЕСА_9 спільно з: ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 та ОСОБА_122 /Т-23 а.с.171-173/;
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_10 , під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину, а також про участь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні вказаного злочину /Т-23 а.с.302-304/;
- даними відеозапису до протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_10 на якому зафіксовано, як останній, перебуваючи на території недобудованої будівлі, котра частково межує з подвір`ям потерпілого ОСОБА_29 , вказав на паркан, який відділяє будинки та розповів, що через даний паркан вони перелізли на подвір`я та додав, що частини паркану на момент вчинення злочину не було, а була частина з іншої конструкції, що присутній потерпілий ОСОБА_29 , підтвердив, додавши, що дійсно частково паркан був відсутній, а замість нього знаходилися дерев`яні щити. Крім цього, перебуваючи біля будинку потерпілого ОСОБА_10 вказав на вікно першого поверху будинку та повідомив, що через нього вони проникли в помешкання, що підтвердив потерпілий. Перебуваючи на другому поверсі будинку обвинувачений, повідомив, що гроші знайшли на цьому поверсі у металевому ящику /Т-23 а.с.305/;
- даними протоколів впізнання по фотознімках, під час проведення якого ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_29 /Т-23 а.с.195-215/;
- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення якої ОСОБА_10 підтвердив, що разом із ОСОБА_11 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_29 /Т-23 а.с.312-315/;
- даними протоколу огляду місця події житлового будинку ОСОБА_29 від 16.03.2010р. під час проведення якого встановлено факт пошкодження із зовнішньої сторони пластикового вікна, вилучено навісний замок та коробку з-під одеколону ,,Angel Schlesser /Т-11 а.с.68/;
- даними протоколу огляду предметів: коробки з-під одеколону ,,Angel Schlesser та навісного замка, вилучених під час огляду місця події /Т-11 а.с.68/;
- даними висновку експертизи №33 від 01.04.2010р., з якої вбачається, що на зовнішній поверхні корпуса та дужки навісного замка наявні пошкодження у вигляді вм`ятин різних форм та розмірів. Замок відчинено шляхом прикладання поперечного зусилля до корпуса замка, що призвело до виривання дужки з корпуса /Т-11 а.с.110-115/;
- даними явки з повинною ОСОБА_9 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких відмовляється назвати, 05.03.2010р. вчинив пограбування будинку у с. Бісковичі Самбірського району, звідки викрали гроші та золоті вироби /Т-11 а.с.159/;
- даними у суді першої інстанції показаннями свідка ОСОБА_123 , який повідомив, що працює ювелірним монтувальником, і ОСОБА_124 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_68 , вина засуджених стверджується показаннями потерпілих ОСОБА_68 та ОСОБА_97 , які у суді першої інстанції детально розповіли про обставини події. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_68 зазначила, що вона впізнала на досудовому слідстві під час проведення впізнання ОСОБА_100 та ОСОБА_125 .
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_68 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_68 на досудовому слідстві впізнала по статурі, очах та ходьбі ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила на неї розбійний напад, та вказала на ОСОБА_10 і повідомила, що вказана особа дуже схожа на учасника розбійного нападу по тілобудові та розміру ноги /Т-14 а.с.234, Т-23 а.с.96-98/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_68 та обвинуваченим ОСОБА_7 , під час якої потерпіла у категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на неї /Т-14 а.с.237,238/;
-даними явки з повинною ОСОБА_10 , згідно якої він, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими вчинив розбійний напад в АДРЕСА_7 , звідки викрали гроші та дві гвинтівки /Т-23 а.с.25-28/;
-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , які він давав під час досудового слідства про те, що 12.05.2010р. він брав участь у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_126 у АДРЕСА_10 . Напад він вчиняв спільно з ОСОБА_127 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_128 та ОСОБА_9 /Т-23 а.с.55-59/;
-даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_68 /Т-23 а.с.174-194/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_10 , під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 /Т-23 а.с.111-113/;
-даними відеозапису до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_10 , згідно якого останній, перебуваючи у приміщенні будинку потерпілих, а саме у спальній кімнаті на другому поверсі, котра розташована у кінці коридору ліворуч вказав на ліжко, котре розташоване праворуч від дверей та повідомив, що саме на ньому знаходилась потерпіла під час вчинення розбійного нападу, що підтвердила присутня ОСОБА_68 /Т-23 а.с.114/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення якої ОСОБА_10 підтвердив, що разом із ОСОБА_11 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_68 /Т-23 а.с.312-315/;
-даними протоколу огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_68 від 17.05.2010р. під час проведення якого встановлено факт пошкодження вікна із зовнішньої сторони будинку та вилучено слід інструменту злому вікна /Т-14 а.с.5-16/;
-даними у суді першої інстанції показаннями свідка ОСОБА_123 , який повідомив, що працює ювелірним монтувальником, і ОСОБА_124 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_30 , вина засуджених стверджується показаннями, даних у судовому засіданні, потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_73 про обставини події. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_30 зазначила, що на досудовому слідстві вона пізнала ОСОБА_129 , який постійно бігав по хаті, а також, пізнає ОСОБА_11 , як особу, яка за неї спостерігала вдень перед самим нападом на її сім`ю.
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_30 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

-даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_71 , про обставини події /Т-15 а.с.68-71,236,237,295,296/;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_70 впізнав по голосу, очах та рухах ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-15 а.с.238/;
-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання, під час яких потерпіла ОСОБА_30 впізнала по голосу та очах ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила розбійний напад, та по статурі, кольору волосся та формі обличчя ОСОБА_11 , як особу, яка напередодні розбійного нападу слідкувала за нею /Т-15 а.с.241, Т-15 а.с.297,298 /;
-даними протоколів впізнання під час яких потерпіла ОСОБА_71 впізнала по очах, рухах та голосу ОСОБА_7 , по очах та голосу ОСОБА_8 , по статурі та характерних рисах обличчя ОСОБА_9 , як осіб, які вчинила розбійний напад /Т-15 а.с.244, Т-15 а.с.247, Т-15 а.с.302,303/;
-даними протоколів очних ставок, проведених між потерпілими ОСОБА_130 , ОСОБА_30 , ОСОБА_71 та обвинуваченим ОСОБА_7 , під час яких потерпілі запевнили, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на них /Т-15 а.с.252,253, Т-15 а.с.250,251, Т-15 а.с.254,255/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_30 та обвинуваченим ОСОБА_11 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_11 слідкував за нею напередодні розбійного нападу /Т-15 а.с.300,301/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_71 та обвинуваченим ОСОБА_8 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_8 вчинив розбійний напад на неї /Т-15 а.с.256,257/;
-даними явки з повинною ОСОБА_10 згідно якої, він спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими вчинив розбійний напад в АДРЕСА_12 , звідки викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.25-28/;
-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , які він давав під час досудового слідства про те, що 15.06.2010р. він брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_30 , ОСОБА_70 та ОСОБА_131 , який знаходиться на АДРЕСА_12 . Разом з ним у його вчиненні приймали участь: ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , а сам напад запропонував здійснити ОСОБА_11 /Т-23 а.с.81-83/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_10 , під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 /Т-23 а.с.106-108/;
-даними відеозапису протоколу відтворення обстановки та обставин події, на якому зафіксовано, що ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі потерпілих, а саме в спальній кімнаті чітко і достовірно вказав на місце розташування ліжок на яких спали потерпілі/Т-23 а.с.109/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення якої ОСОБА_10 підтвердив, що разом із ОСОБА_11 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_30 /Т-23 а.с.312-315/;
-даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 як співучасників вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_30 /Т-23 а.с.147-167/;
-даними висновку експертизи №5/555 від 08.10.2011р. про те, що один слід низу взуття, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки загальними розмірами, 145х110 мм, який був вилучений за фактом розбійного нападу на помешкання ОСОБА_30 по АДРЕСА_11 , залишений таким же візерунком взуття, як і взуття вилучене у ОСОБА_7 /Т-15 а.с.163-171/;
-даними висновків експертиз № 288 від 14.02.2012р. та № 287 від 14.02.2012р. про виявлення у ОСОБА_71 та ОСОБА_30 тілесних ушкоджень /Т-15 а.с.284,285, Т-15 а.с.271,272/;
-даними протоколів огляду місця події - квартири ОСОБА_30 від 15.06.2010р., під час проведення якого виявлено моток шнура, фрагменти прозорої липкої стрічки, яким зв`язували потерпілих, а також слід низу взуття /Т-15 а.с.7-9/;
-даними протоколу огляду мотка шнуру та фрагментів прозорої липкої стрічки, яким зв`язували потерпілих, вилучених під час огляду місця події /Т-15 а.с.228/;
-даними протоколу обшуку у ОСОБА_7 , під час проведення якого було вилучено взуття ОСОБА_7 /Т-20 а.с.29,30/;
-речовим доказом взуттям, вилученим під час обшуку в ОСОБА_7 /Т-22 а.с.162/;
-даними у суді першої інстанції показаннями свідка ОСОБА_123 , який повідомив, що працює ювелірним монтувальником, і ОСОБА_124 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_23 , вина засуджених стверджується показаннями, даних у судовому засіданні, потерпілої ОСОБА_23 , яка розповіла про обставини події та зазначила, що бачила п`ять нападників, з яких вона пізнала ОСОБА_129 та ОСОБА_136 .
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_23 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

-даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_75 , ОСОБА_24 , про обставини події /Т-6 а.с.252-254, Т-6 а.с.257,258/;
-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання під час яких потерпіла ОСОБА_23 впізнала по голосу, очах, тілобудові та зросту ОСОБА_7 , по очах, статурі та голосу ОСОБА_10 , як осіб, які вчинили на неї розбійний напад /Т-4 а.с.283-287, Т-6 а.с.245-247/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_23 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад /Т-6 а.с.245-247/;
-даними явки з повинною ОСОБА_10 згідно якої, він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими вчинив розбійний напад в с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області, звідки викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.25-28/;
-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , який повідомив, що 27.07.2010р. брав участь у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_137 в АДРЕСА_13 . Разом з ним участь в його вчиненні брали: ОСОБА_135 , ОСОБА_138 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_139 і ОСОБА_132 /Т-23 а.с.55-59,66-70/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_10 , під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 /Т-23 а.с.292-294/;
-даними відеозапису до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_10 , на якому зафіксовано, що з метою вчинення нападу на подвір`я будинку вони потрапили через металеву хвіртку, котра була не зачинена, що підтвердила присутня потерпіла ОСОБА_23 , Також відображено факт наявності вольєру та собаки, показав вікно через яке проникали на перший поверх будинку та факт наявності в будинку собаки породи «йорк» /Т-23 а.с.295/;
-даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_23 /Т-23 а.с.258-278/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення якої ОСОБА_10 підтвердив, що разом із ОСОБА_11 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_23 /Т-23 а.с.312-315/;
-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно яких у липні 2010р. ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняли злочин в с. Старе Село Дрогобицького району /Т-6 а.с.215-217/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , під час проведення якої ОСОБА_11 повідомив, що привозив ОСОБА_9 в с. Старе Село для вчинення злочину /Т-5 а.с.69-73/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_140 під час проведення якої ОСОБА_11 підтвердив, що ОСОБА_8 брав участі у вчиненні злочину /Т-5 а.с.76-80/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_7 під час проведення якої ОСОБА_11 підтвердив, що ОСОБА_7 брав участь у вчиненні злочину /Т-5 а.с.83-87/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_11 на місцевості, виходячи із обраної тактики захисту та з метою не викриття своєї дійсної ролі у вчиненні злочину, показав місце у яке привіз в с. Старе Село Дрогобицького району ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та місце у якому перед вчиненням злочину вони зустрілись із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою його вчинення /Т-6 а.с.218-219/;
-даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_141 , який повідомив, що був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю хлопця та бачив, як під час проведення в селі, перед заїздом в м. Борислав, відтворення обстановки та обставин події, як цей хлопець показував руками хто де зупинявся, хто де стояв, показував він все чітко, тиск на цього хлопця ніхто не чинив. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він підписав;
-даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_142 про те, що він був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю ОСОБА_11 та бачив як під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_11 чітко орієнтувався на місцевості в с. Старе Село Дрогобицького району та розповідав про всі обставини вчинення ним та його спільниками злочину. Покази ОСОБА_11 були послідовними, логічними та добровільними. А під час проведення впізнання ОСОБА_11 впізнав осіб зображених на фото таблиці, як своїх спільників. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він уважно прочитавши, підписав /Т-4, а.с.264-267/;
-даними протоколу огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_23 від 27.07.2010р. під час проведення якого встановлено факт проникнення в нього, шляхом пошкодження дверей другого поверху та порушення під час пошуку грошей обстановки в будинку, а також вилучено куски мотузки, якими зв`язували потерпілих /Т-6 а.с.11,12/;
-даними явки з повинною ОСОБА_9 , згідно якої він спільно з іншими співучасниками, яких відмовляється назвати, 27.07.2010р. вчинив пограбування будинку в с. Старе Село Дрогобицького району, звідки викрали гроші та золоті вироби /Т-6 а.с.231/:
-даними у суді першої інстанції показаннями свідка ОСОБА_123 , який повідомив, що працює ювелірним монтувальником, і ОСОБА_124 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_32 , вина засуджених стверджується показаннями, даних у судовому засіданні, потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_78 , які розповіли про обставини події.
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_32 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

- даними протокоу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_80 впізнав по голосу, тілобудові та рухах ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-10 а.с.178-180/;
- даними протоколу пред`явлення особи для під час якого потерпілий ОСОБА_80 впізнав по тілобудові та зросту ОСОБА_10 , як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-23 а.с.99,100/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_80 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпілий запевнив, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад /Т-10 а.с.191,192/;
-даними висновків експертизи № 3130 від 03.12.2010р. , №3105 від 24.11.2011р., №3131 від 02.12.2010р., №3129 від 02.12.2010р., №3106 від 24.12.2011р., -з яких вбачається, що у потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_79 були виявлені тілесні ушкодження /Т-9 а.с.89, Т-9 а.с.104, 105, Т-9 а.с.124, Т-9 а.с.136 ,Т-9 а.с.148,149/;
-даними протоколу огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_80 від 01.12.2010р. під час проведення якого встановлено факт проникнення у будинок, шляхом пошкодження вікна ззовні, факт виймання в гаражі бетонних плиток і наявності заглиблення під ними, а також вилучено праску «CIATRNIK», якою заподіювали тілесні ушкодження та десять клейких прозорих стрічок, якими зв`язували потерпілих /Т-9 а.с.12-27/;
-даними явки з повинною ОСОБА_10 про те, що він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими вчинив розбійний напад на будинок в с. Зубра Пустомитівського району, звідки викрали гроші та ювелірні вироби/Т-23 а.с.25-28/;
- оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , які він давав під час досудового слідства про те, що він 01.02.2010р. він брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_143 , що по АДРЕСА_14 . Разом з ним даний злочин вчиняли ОСОБА_135 , ОСОБА_144 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_139 , ОСОБА_132 /Т-23 а.с.102-104/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_10 на місцевості показав всі обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_145 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_80 в с. Зубра Пустомитівського району, звідки вони викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.121-123/;
-даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , як співучасників вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_80 /Т-23 а.с.126-146/;
-даними відеозапису до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_10 на якому зафіксовано, що останній чітко вказав у будинку кімнату та диван на якому спав син потерпілих, і ОСОБА_80 даний факт підтвердив /Т-23 а.с.124/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення якої ОСОБА_10 підтвердив, що разом із ОСОБА_11 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_80 /Т-23 а.с.312-315/;
-даними явки з повинною ОСОБА_9 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких він відмовляється назвати, 01.12.2010р. вчинив пограбування будинку в с. Зубра Пустомитівського району, звідки викрали гроші та золоті вироби /Т-10 а.с.163/;
-даними у суді першої інстанції показаннями свідка ОСОБА_123 , який повідомив, що працює ювелірним монтувальником, і ОСОБА_124 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;
-даними протоколу огляду місця події від 24.06.2011р., а саме: автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , під час проведення якого виявлено та вилучено пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, з магазином та двома патронами, а також пристрій для безшумної стрільби /Т-18 а.с.6-8/;
-даними протоколу огляду пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, з магазином та двома патронами, а також циліндричного предмета (глушника до пістолета), які були вилучені 24.06.2011р. з автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 /Т-18 а.с.92,93/;
-даними протоколу впізнання предметів під час якого потерпілий ОСОБА_80 впізнав по світлому кольору металу в нижній частині пістолета, по формі пістолета та глушника та по темному кольору пістолета у верхній частині - пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з циліндричним предметом (глушником до пістолета), які були вилучені 24.06.2011 року з автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 /Т-10 а.с.184-186/;
-речовим доказом пістолетом виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями /Т-18 а.с.92,93/;
-даними висновку експерта №4/460 від 10.08.2011 року згідно якого, що пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) з знищеними номерними позначеннями, вилучений 24.06.2011 року з автомобіля «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , на території розважально-відпочинкового комплексу «Аквапляж», що на вул.Кн.Ольги в м. Львові є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, має несправність, однак придатний до стрільби вказаними боєприпасами. Два пістолетні патрони Браунінга кал.9 мм (короткі) є боєприпасами до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, в тому числі із наданого пістолета. В дульній частині на стволі пістолета наявна шайба, на яку вкручується наданий предмет. Наданий циліндричний предмет є саморобним приладом для безшумної безполум`яної стрільби (ПББС), конструкція якого дозволяє закріпити ПББС на стволі даного пістолета. Магазин є штатним магазином для пістолетів даної моделі /Т-18 а.с.71-75/.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_27 , вина засуджених стверджується показаннями, даних у судовому засіданні, потерпілого ОСОБА_27 який детально розповів про обставини події та зазначив, що впізнав ОСОБА_129 та ОСОБА_146 , які були серед нападників.
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_27 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:
-даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_83 про обставини вчиненого розбійного нападу /Т-4 а.с.40-43, Т-5 а.с.90-92,99,100,200,201, Т-4 а.с.45,46/;
-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав по голосу, очах, тілобудові та рухах ОСОБА_9 , впізнав по голосу, тілобудові та рухах ОСОБА_7 , як осіб, які вчинили розбійний напад /Т-5 а.с.58-60, Т-5 а.с.64-66/;
-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала по голосу, погляду та рухах ОСОБА_9 , впізнала по очах ОСОБА_7 , як осіб, які вчинили розбійний напад /Т-5 а.с.93,94, 96, 97/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_27 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпілий у категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.185,186/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_27 та обвинуваченим ОСОБА_9 під час якої потерпілий у категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_9 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.189-191/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_28 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпіла у категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.187,188/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_28 та обвинуваченим ОСОБА_9 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_9 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.192,193/;
- даними протоколу обшуку під час проведення якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: пляшку темної горілки з написом червоного кольору «Blavod» ємністю 1 л. із зірваною акцизною маркою та пляшку лікеру жовтого кольору з зображенням лимону ємністю 0.5 л. з акцизною маркою іноземного виробництва з написом «Cremandi limoncino» та чоловічі духи «ARMAND BASI IN BLUE» ємністю 0,75 мл. /Т-5 а.с.29,30/;
-даними протоколу обшуку під час проведення якого у ОСОБА_10 виявлено та вилучено пляшку бренді з написом «501» ємністю 0.7 л. з акцизною маркою іноземного виробництва /Т-5 а.с.60,61/;
- даними протоколу пред`явлення предметів для впізнання під час якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав викрадені у нього під час розбійного нападу алкогольні напої по зображеннях на етикетках, іноземних акцизних марках, формі та ємності пляшок та їх кольору, а саме: пляшку темної горілки з написом червоного кольору «Blavod», ємністю 1 л. із зірваною акцизною маркою, в запечатаному вигляді, яку було вилучено у ОСОБА_7 , пляшку лікеру жовтого кольору з зображенням лимону ємністю 0,5 л. з акцизною маркою іноземного виробництва з написом «Cremandi limoncino», в запечатаному вигляді, вилучену у ОСОБА_7 , пляшку бренді з написом «501» ємністю 0,7 л. з акцизною маркою іноземного виробництва, в запечатаному вигляді, що було вилучену у ОСОБА_10 /Т-5 а.с.105-108/;
-даними протоколу пред`явлення предметів для впізнання під час якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав викрадені у нього під час розбійного нападу чоловічі духи по логотипу, по формі флакону та ємкості духів у флаконі, а саме чоловічі духи «ARMAND BASI IN BLUE», ємністю 0.75 мл. у скляному флаконі прямокутної форми із синім пластмасовим ковпачком, що були вилучені у ОСОБА_7 /Т-5 а.с.113,114/;
- даними протоколу пред`явлення предметів для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала викрадені у неї та чоловіка під час розбійного нападу алкогольні напої по зображеннях на етикетках, іноземних акцизних марках, формі та ємності пляшок та кольору, а саме: пляшку темної горілки з написом червоного кольору «Blavod» ємністю 1 л. із зірваною акцизною маркою в запечатаному вигляді, що була вилучена у ОСОБА_7 , пляшку бренді з написом «501», ємністю 0.7 л. з акцизною маркою іноземного виробництва, в запечатаному вигляді, що було вилучена у ОСОБА_10 /Т-5 а.с.109-112/;
-даними протоколу пред`явлення предметів для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала викрадені у чоловіка під час розбійного нападу належні духи по логотипу, формі флакону та ємкості духів у флаконі, а саме чоловічі духи «ARMAND BASI IN BLUE», ємністю 0.75 мл. у скляному флаконі прямокутної форми із синім пластмасовим ковпачком, що були вилучені у ОСОБА_7 /Т-5 а.с.115,116/;
-даними явки з повинною ОСОБА_10 , згідно якої він, спільно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими в грудні 2010 року вчинив розбійний напад в м. Борислав, звідки викрали гроші /Т-23 а.с.25-28/;
- оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , які він давав під час досудового слідства про те, що 30.12.2010р. він брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_147 в м. Бориславі. Даний злочин він вчинив спільно з ОСОБА_127 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_148 та ОСОБА_107 /Т-23 а.с.66-70/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_10 , під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 /Т-23 а.с.297-299/;
- даними відеозапису до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_10 на якому зафіксовано, що останній чітко орієнтується у будинку, показав кімнату у якій знаходилась потерпіла разом з ним та шухляду в якій зберігались спиртні напої. Потерпіла ОСОБА_28 показання обвинуваченого підтвердила /Т-23 а.с.300/;
- даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_28 /Т-23 а.с.237-257/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення якої ОСОБА_10 підтвердив, що разом із ОСОБА_11 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_28 та повністю викрив ОСОБА_11 в співучасті у злочині /Т-23 а.с.312-315/;
- даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , як на осіб, які вчинили злочин /Т-4 а.с.245-249/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , під час проведення якої ОСОБА_11 підтвердив, що ОСОБА_9 вчиняв злочин /Т-5 а.с.69-73/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_140 під час проведення якої ОСОБА_11 підтвердив, що ОСОБА_8 вчиняв злочин /Т-5 а.с.76-80/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_7 під час проведення якої ОСОБА_11 підтвердив, що ОСОБА_7 вчиняв злочин /Т-5 а.с.83-87/;
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_11 на місцевості, виходячи із обраної тактики захисту, та з метою не викриття своєї дійсної ролі у вчиненні злочину, показав місце у яке привіз в м. Борислав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вчинення злочину та в якому чекав їх /Т-5 а.с.230-243/;
- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_141 , про те, що був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю хлопця та бачив, як під час проведення в селі, перед заїздом в м. Борислав, відтворення обстановки та обставин події, як цей хлопець показував руками хто де зупинявся, хто де стояв, показував він все чітко, тиск на цього хлопця ніхто не чинив. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він підписав;
- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_142 про те, що він був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю ОСОБА_11 та бачив як під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_11 чітко орієнтувався на місцевості та розповідав про всі обставини вчинення ним та його спільниками злочину. Покази ОСОБА_11 були послідовними, логічними та добровільними. А під час проведення впізнання ОСОБА_11 впізнав осіб зображених на фото таблиці, як своїх спільників. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він уважно прочитавши, підписав /Т-4, а.с.264-267/;
- даними висновку експертизи №4/387 від 01.07.2011р. згідно якого, слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1 розмірами 24х68 мм., вилучений 30.12.2010 року при огляді місця події за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_27 по АДРЕСА_15 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 /Т-5 а.с.21-26/;
- даними висновків експертизи №9 1 від 31.01.2011р., № 90 від 31.01.2011р., згідно яких у ОСОБА_27 виявлено тілесні ушкодження /Т-4 а.с.171,172, Т-4 а.с.184,185/;
- даними протоколу огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_27 від 30.12.2010р. під час проведення якого встановлено факт пошкодження вікна другого поверху будинку ззовні, проникнення в нього та виявлено і вилучено слід пальця руки /Т-4 а.с.11-21/;
- даними протоколу обшуку у ОСОБА_9 , під час проведення якого було вилучено конверт білого кольору з написом «Саша » /Т-20 а.с.54,55/;
- даними протоколу огляду конверту білого кольору з написом «Саша », який було викрадено разом із грошима в потерпілого, вилученого під час обшуку в ОСОБА_9 /Т-22 а.с.182/;
- даними висновку експертизи №6/451 від 09.09.2011р., згідно якого, короткий рукописний напис «Саша », який міститься на наданому на дослідження конверті, виконаний ОСОБА_27 /Т-5 а.с.175-178/;
- даними явки з повинною ОСОБА_9 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких він відмовляється назвати, 30.12.2010р. вчинив пограбування будинку в м. Бориславі, звідки викрали гроші, золоті вироби та алкогольні напої /Т-5 а.с.34/;
- речовими доказами відбитком пальця руки, конвертом, алкогольними напоями, одеколоном, які були оглянуті в судовому засіданні, зокрема, алкогольні напої були оглянути в присутності ОСОБА_27 , який категорично впізнав в цих алкогольних напоях саме ті, якими нападники заволоділи під час розбійного нападу на його будинок /Т-5 а.с.182/;
-даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_123 про те, що він працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_124 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_88 вина засуджених стверджується показаннями, даних у судовому засіданні, потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_88 , які детально розповіли про обставини події. ОСОБА_20 зазначила, що під час досудового слідства на впізнанні вона впізнала ОСОБА_9 , а ОСОБА_88 та ОСОБА_21 вказали, що з нападників вони впізнали ОСОБА_125 .
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_88 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала по голосу, рухах та тілобудові ОСОБА_9 , як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-17 а.с.128/;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав по зросту та погляду ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-17 а.с.131/;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_88 впізнав по зросту та голосу ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-17 а.с.134/;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала по голосу, рухах та тілобудові ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-17 а.с.137/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_7 під час якої потерпілий у категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад /Т-17 а.с.197,198/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_88 та ОСОБА_7 під час якої потерпілий у категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на нього /Т-17 а.с.199,200/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_20 та ОСОБА_7 під час якої потерпіла у категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на неї /Т-17 а.с.201,202/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_20 та ОСОБА_9 під час якої потерпіла у категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_9 вчинив розбійний напад на неї /Т-14 а.с.174/;
-даними висновків експертиз №10/11 від 10.01.2011р., №11/11 від 11.01.2011р., №09/11 від 10.01.2011р. про виявлення у потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_86 тілесних ушкоджень /Т-14 а.с.174, 186, 198/;
-даними протоколу огляду місця події житлового будинку ОСОБА_88 від 05.01.2011р. під час проведення якого встановлено факт пошкодження вікна будинку ззовні, проникнення в нього та виявлено пластмасові хомути, яким зв`язували потерпілих /Т-14 а.с.7-12/;
-даними протоколу огляду пластмасових хомутів, яким зв`язували потерпілих, вилучених під час огляду місця події /Т-17 а.с.104,105/.
По епізоду вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у складі банди розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_18 , вина засуджених стверджується показаннями, даних у судовому засіданні, потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які детально розповіли про обставини події. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_18 вказала, що точно впізнає серед нападників ОСОБА_9 , ОСОБА_100 , ОСОБА_149 , потерпілий ОСОБА_92 вказав, що серед нападників, які тягнули його, впізнає ОСОБА_100 , а потерпілий ОСОБА_89 зазначив, що серед нападників впізнає ОСОБА_129 , ОСОБА_9 , ОСОБА_100 та ОСОБА_11 .
Окрім цього, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_18 стверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_89 впізнав по голосу та тілобудові ОСОБА_9 , як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-8 а.с.253-255/;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала по голосу, тілобудові та по рухах ОСОБА_9 , як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-8 а.с.248-250/;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала по очах та по голосу ОСОБА_8 , як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-8 а.с.258-260/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_150 та обвинуваченим ОСОБА_9 під час якої потерпілий у категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_9 вчинив розбійний напад на нього /Т-8 а.с.265,266/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_8 під час якої потерпіла у категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_8 вчинив розбійний напад на неї /Т-8 а.с.263,264/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_9 під час якої потерпіла у категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_9 вчинив розбійний напад на неї /Т-8 а.с.267,268/;
-даними явки з повинною ОСОБА_10 , згідно якої, він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими в лютому 2011 року вчинив розбійний напад в с. Зимна Вода /Т-22 а.с.341-343/;
-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , які він давав під час досудового слідства про те, що 19 лютого 2011 року брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_151 , що в с. Зимна Вода Пустомитівського району. Разом з ним участь у його вчиненні приймали: ОСОБА_133 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_135 , ОСОБА_155 та ОСОБА_156 на прізвисько « ОСОБА_157 » /Т-23 а.с.74-77/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_10 на місцевості показав всі обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_145 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_18 в с. Зимна Вода Пустомитівського району /Т-23 а.с.116-118/;
-даними відеозапису до протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_10 , на якому зафіксовано, що останній чітко орієнтується у розташуванні кімнат у будинку та повідомив, що після обпікання потерпілого кип`ятком, останній вказав місце схову грошей на горищі будинку куди вони зв`язаного потерпілого затягнули та показав на дірку в стелі будинку, яка веде на нього, що підтвердила присутня потерпіла /Т-23 а.с.119/;
-даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_89 /Т-23 а.с.216-236/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення якої ОСОБА_10 підтвердив, що разом із ОСОБА_11 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_18 /Т-23 а.с.315/;
-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні первинними показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 , який повідомив, що участь у вчиненні злочину в с. Зимна Вода брали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші /Т-8 а.с.224-226/;
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_11 на місцевості, виходячи із обраної тактики захисту та з метою не викриття своєї дійсної ролі у вчиненні злочину, показав місце в яке привіз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вчинення злочину та в якому чекав їх. /Т-8 а.с.227/;
-даними протоколів впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , як на осіб, які вчиняли злочин /Т-8 а.с.228-237/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , під час проведення якої ОСОБА_11 викрив ОСОБА_9 у вчиненні злочину /Т-5 а.с.69-73/;
-даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_123 про те, що він працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_124 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;
-даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_141 , про те, що був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю хлопця та бачив , як цей хлопець показував руками хто де зупинявся, хто де стояв, показував він все чітко, тиск на цього хлопця ніхто не чинив. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він підписав;
-даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_142 про те, що він був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю ОСОБА_11 та бачив як під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_11 чітко орієнтувався на місцевості та розповідав про всі обставини вчинення ним та його спільниками злочину. Покази ОСОБА_11 були послідовними, логічними та добровільними, а під час проведення впізнання ОСОБА_11 впізнав осіб зображених на фото таблиці, як своїх спільників. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він уважно прочитавши, підписав /Т-4 а.с.264-267/;
-даними висновку експертизи №5/553 від 21.09.2011р., з якого вбачається, що один слід низу взуття, виявлений та сфотографований при огляді місця події 19.02.2011 року за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_36 , ОСОБА_18 та ОСОБА_37 в с. Зимна Вода Пустомитівського району, за груповою належністю, а саме за формою, розмірами, типом візерунку, будовою та розміщенням деталей візерунку, залишений таким же взуттям із візерунком низу підошви, як і спортивні кросівки з маркувальними позначеннями «CLIMA COOL» «adidas», що вилучені у ОСОБА_7 /Т-8 а.с.105-119/;
-даними висновку експертизи №3630 від 02.11.2011р., з якого вбачається, що у представленій на дослідження золі, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 19.02.2011р. у с. Зимна Вода Пустомитівського району, виявлено п`ять деталей фурнітури (пістонів), які використовуються в елементах одягу, взуття та галантерейних виробах /Т-8 а.с.148-150/;
-даними висновків експертиз №34/2011 від 21.02.2011р., №35/2011 від 21.03.2011р., №36/2011 від 21.02.2011р. про виявлення у потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_158 . ОСОБА_37 тілесних ушкоджень /Т-7 а.с.172,173, 159, 160, 185/;
-даними протоколу огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_18 від 19.02.2011р. під час проведення якого встановлено факт проникнення в будинок шляхом пошкодження вікна балкону ззовні, та виявлено і вилучено мотки і залишки скотчу, яким зв`язували потерпілих, слід низу взуття, а також по слідах та за допомогою розшукової службової собаки, встановлено галявину зі сторони вул. Білогорща, що в м. Львові, де виявлено та вилучено обгорівши золу та товарний чек з магазину «Євро Секенд-Хенд» від 18.02.2011р.про придбання одягу» /Т-7 а.с.9-27/;
-даними протоколів огляду товарного чеку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 18.02.2011р. про придбання одягу, мотків та залишків скотчу, яким зв`язували потерпілих, вилучених під час огляду місця події /Т-7 а.с.80,81/;
-даними протоколів огляду та виїмки комп`ютерного диску із зображенням відеоспостереження відвідувачів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 18.02.2011р. в період з 18 до 19 год. під час огляду якого виявлено силуети трьох осіб чоловічої статі, які придбали одяг /Т-7 а.с.148/;
-даними акту про застосування розшукової собаки кінологічного центру ГУМВСУ у Львівській області від 19.02.2011р. згідно якого, молодший інспектор кінолог прапорщик міліції ОСОБА_159 , ознайомившись із місцем пригоди, застосував розшукову собаку «Дельта», яка взявши слід привела учасників слідчої дії з місця вчинення злочину до галявини, що в напрямку вул. Білогорща в м. Львові, де було виявлено та вилучено обгорівшу золу та товарний чек з магазину «Євро Секенд-Хенд» від 18.02.2011 року про придбання одягу» /Т-20 а.с.29,30/;
-даними протоколу обшуку в ОСОБА_7 під час проведення якого було вилучено спортивні кросівки з маркувальними позначеннями «CLIMA COOL» «adidas» /Т-20 а.с.29,30/;
-речовими доказами - спортивні кросівки з маркувальними позначеннями «CLIMA COOL» «adidas» /Т-22 а.с.161/;
- даними явки з повинною ОСОБА_9 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких він відмовляється назвати, 19.02.2011р. вчинив пограбування будинку в с. Зимна Вода Пустомитівського району, де заволоділи грошима та золотими виробами /Т-22 а.с.239/.
Вина ОСОБА_11 у вчиненні крадіжки з приміщення магазину, розташованого у будинку санаторію «Женева» в АДРЕСА_18 , яке орендує ОСОБА_160 стверджується:
- показаннями потерпілого, який у судовому засіданні повідомив, що він у 2010р. орендував приміщення під магазин, яке знаходиться в м. Трускавець у санаторії «Женева». Вказане приміщення охоронялося, проте злочинці зламали вікно і через вікно викрали товару на 200000 грн.;
- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_161 про те, що працювала у даному магазині продавцем. 09.11.2010р. приблизно о 14 год. - 15 год. побачила через вікно магазину на вулиці, двох невідомих осіб, які йшли вулицею у напрямку до головного входу у санаторій. Її увагу привернуло те, що вказані особи йдучи вулицею, уважно розглядали приміщення магазину з вулиці. Приблизно за 5-7 хвилин, вони зайшли у приміщення магазину і підійшли до того місця біля вікна, поруч із яким знаходився чоловічий одяг. Один з них взяв вішак з джинсами та передав іншому, який пішов їх приміряти, а інший залишився переглядати одяг, питав розміри та просив про допомогу у пошуку. Незнайомий весь час стояв біля вікна і дивився на вулицю. Вказані особи нічого не придбали. У магазині вони знаходились приблизно до 20 хв., після чого удвох вийшли з нього. 11.11.2010р. року о 9 год. до неї зателефонував власник магазину ОСОБА_162 та повідомив, що в магазині скоїли крадіжку. Оглянувши представлені їй для перегляду відеозаписи, що здійснені камерами відеоспостереження санаторію «Женева», повідомила, що на відеозйомці зображено двох невідомих хлопців, які заходили в магазин 09.11.2010р./Т-19 а.с.102-105/;
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_11 на місцевості показав всі обставини його поїздки в м. Трускавець, де його співучасники вчинили крадіжку одягу з магазину, що розташований в приміщенні санаторію «Женева» /Т-19 а.с.83,84/;
- даними висновку експертизи №15 від 16.06.2011р. про те, що один слід пальця руки, відкопійований на відрізку липкої стрічки №2, вилучений 11.11.2010р. при огляді місця події по факту крадіжки з магазину в санаторії «Женева» по вул. Суховоля, 61 в м. Трускавці, залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_11 /Т-19 а.с.59-72/;
- даними протоколу огляду місця події приміщення магазину у санаторії «Женева» по вул. Суховоля, 61 в м. Трускавці, яке орендує ОСОБА_160 від 11.11.2010р. під час проведення якого встановлено факт пошкодження вінка магазину, вчинення крадіжки грошей та одягу та виявлено один слід пальця руки, який відкопійовано на відрізку липкої стрічки №2 /Т-19 а.с.5-7/;
- даними протоколу огляду серверного приміщення в санаторії «Женева» по вул. Суховоля, 61 в м. Трускавці від 11.11.2010р., під час проведення якого виявлено відеозапис від 09.11.2010р. відвідування приміщення магазину двома невідомими особами, який скопійовано на окремий CD-R диск /Т-19 а.с.38/;
- даними протоколу огляду CD-R диску на якому зображено відеозапис від 09.11.2010р. відвідування магазину в санаторії «Женева» по вул. Суховоля, 61 в м. Трускавці двома невідомими особами /Т-19 а.с.39/;
-даними явки з повинною ОСОБА_11 про те, що він у листопаді 2010р. вчинив крадіжку одягу з магазину, розташованому у приміщенні санаторію «Женева» в м. Трускавці /Т-19 а.с.82/.
Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї і бойових припасів стверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_163 , з яких вбачається, що у 2011 році він працював начальником ОПС ВКР ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Під час проведення оперативно-розшукових заходів поступила оперативна інформація про те, що ОСОБА_8 причетний до розбійних нападів та має вогнепальну нарізну зброю. Він був присутній при огляді автомобіля «ІНФІНІТІ», який належить ОСОБА_8 , поблизу «Аквапарку», в огляді автомобіля не брав участь. Під час огляду автомобіля було виявлено пістолет, а ОСОБА_8 було затримано працівниками міліції.
Окрім цього вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї і бойових припасівстверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

-даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_164 , який повідомив, що 24.06.2011р. , неподалік розважально-відпочинкового комплексу «Аквапарк» до нього підійшов працівник міліції та попросив бути присутнім як понятий під час проведення слідчої дії, на що він погодився. На автостоянці стояв автомобіль чорного кольору марки «Інфініті», власник автомобіля ОСОБА_165 стояв біля переднього сидіння водія, ключі від автомобіля були в нього в кишені. Працівники міліції оглядали автомобіль, дивились під сидінням з лівої сторони, потім з правої, під правим сидінням знайшли пістолет, який був загорнутий у білий рушник;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_166 та обвинуваченим ОСОБА_8 під час якої свідок ОСОБА_167 підтвердив, що був присутнім під час огляду автомобіля «ІНФІНІТІ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , і бачив як в автомобілі було виявлено пістолет з магазином, набоями та глушником /Т-18 а.с.101,102/;
- даними протоколу очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_168 та обвинуваченим ОСОБА_8 під час якої свідок ОСОБА_169 підтвердив, що був присутнім під час огляду автомобіля «ІНФІНІТІ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , і бачив як в автомобілі було виявлено пістолет з магазином, набоями та глушником /Т-18 а.с.52,57/;
- даними висновку експертизи №4/480 від 02.08.2011р., з якого вбачається, що два сліди пальців рук, від копійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1, №2 розмірами 47х24 мм, 43х24 мм, виявлені на поверхнях пістолета моделі «РА-63», вилученого з автомобіля «INFINITI FX-35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 придатні для ідентифікації особи. Вказані сліди залишені відповідно середнім і вказівним пальцями правої руки ОСОБА_8 /Т-18 а.с.52-57/;
-даними висновку експертизи №4/460 від 10.08.2011р., з якого вбачається, що пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) з знищеними номерними позначеннями, вилучений 24.06.2011р. з автомобіля «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , на території розважально-відпочинкового комплексу «Аквапляж», що на вул.Кн.Ольги в м. Львові є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, має несправність, однак придатний до стрільби вказаними боєприпасами. Два пістолетні патрони Браунінга кал.9 мм (короткі) є боєприпасами до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, в тому числі із наданого пістолета. В дульній частині на стволі пістолета наявна шайба, на яку вкручується наданий предмет. Наданий циліндричний предмет є саморобним приладом для безшумної безполум`яної стрільби (ПББС), конструкція якого дозволяє закріпити ПББС на стволі даного пістолета. Магазин є штатним магазином для пістолетів даної моделі /Т-18 а.с.71-75/;
-даними протоколу огляду місця події від 23.06.2011р., а саме автомобіля «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , що знаходився на території розважально-відпочинкового комплексу «Аквапляж», що на вул. Кн. Ольги у м. Львові від 24.06.2011р. під час проведення якого було вилучено пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, два пістолетні патрони Браунінга кал.9 мм та саморобний прилад для безшумної безполум`яної стрільби /Т-18 а.с.6-8/;
-даними рапортів начальника ОПС ВКР ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_163 від 24.06.2011р. та помічника оперуповноваженого ОПС ВКР ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_170 від 24.06.2011р., згідно яких, під час проведення оперативно-розшукових заходів ними було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_8 є членом злочинної групи, яка вчиняє розбійні напади на території Львівської області та має в наявності вогнепальну зброю, яку перевозить у власному автомобілі «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 і в разі необхідності холоднокровно може застосувати вогнепальну зброю, що являється небезпечним для життя та здоров`я громадян /Т-18 а.с. 4, 5/;
-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , які він давав під час досудового слідства про те, що під час вчинення розбійних нападів на помешкання громадян у м. Львові та Львівській області ОСОБА_7 постійно мав із собою пістолет марки «ТТ» /Т-23 а.с.66-70, Т-25 а.с.292-303/;
-даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_80 , який повідомив, що під час вчинення розбійного нападу на нього та членів його сім`ї нападники погрожували застосуванням пістолету;
-даними протоколу впізнання предметів під час якого потерпілий ОСОБА_80 впізнав по світлому кольору металу в нижній частині пістолета, по формі пістолета та глушника та по темному кольору пістолета у верхній частині - пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з циліндричним предметом (глушником до пістолета), які були вилучені 24.06.2011 року з автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 /Т-10 а.с.184,185/;
-речовими доказами - пістолетом угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, магазином до нього та глушником /Т-18 а.с.92,93/;
-даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_97 , який ствердно показав, що помітив, що під час розбійного нападу на нього та його дружину в одного з нападників був пістолет.
Вина ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту стверджується даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_171 , з яких вбачається, що останній у 2011р. працював заступником начальника УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області. 24.06.2011р. він входив у склад оперативної групи, яка затримувала ОСОБА_125 . Під час затримання ОСОБА_7 намагався втекти, чинив активний фізичний опір внаслідок чого до останнього було застосовано прийоми рукопашного бою та спецзасіб кайданки. Після цього ОСОБА_7 доставлений в приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області. В приміщенні службового Франківського РВ за його участю та участю понятих працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_7 , під час якого в останнього була виявлена та вилучена наркотична речовина.
Окрім цього вина ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збутустверджується сукупністю інших об`єктивних доказів, а саме:

-даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_172 , який повідомив, що 24.06.2011р. був понятим під час проведення особистого огляду ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_7 виявлений та вилучений пакет з невідомою речовиною, ОСОБА_173 заявив, що цей пакет йому не належить;
-даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_174 про те, що він був понятим під час проведення особистого огляду ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_175 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, ОСОБА_173 заявив, що це йому підкинули;
-даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_176 з приводу затримання ОСОБА_7 , які є аналогічні за змістом показанням свідків ОСОБА_171 та ОСОБА_177 /Т-18, а.с.192,193/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_178 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої свідок підтвердив, що приймав участь у затриманні ОСОБА_7 та доставляв його в приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де проведено особистий огляд ОСОБА_7 /Т-18 а.с.194,195/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_179 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої свідок підтвердив, що приймав участь у затриманні ОСОБА_7 та доставляв останнього в приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де було проведено особистий огляд ОСОБА_7 /Т-18 а.с.196,197/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_180 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої свідок ОСОБА_181 підтвердив, що проводив особистий огляд ОСОБА_7 та виявив і вилучив в присутності понятих у нього поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, одяг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та було проведено змиви з рук ОСОБА_7 , з метою виявлення залишкової кількості наркотичних речовин /Т-18 а.с.207-2011/;
-даними протоколу очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_182 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої свідок підтвердив, що був присутнім під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_7 та бачив як у ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, одяг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та проведено змиви з рук ОСОБА_7 з метою виявлення залишкової кількості наркотичних речовин /Т-18 а.с.212-214/;
-даними висновку експертизи №3/1044 від 28.07.2011р., з якого вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортку з полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_7 містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну (без домішок) становить 12,7266 грам. В порошкоподібній речовині білого кольору, незначні нашарування якої знаходяться в полімерному пакеті з герметизуючою застібкою, в кишенях на лицевій стороні джинсових штанів та в кишені куртки, що на лицевій стороні праворуч, виявлено залишкові кількості кокаїну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_7 виявлено залишкові кількості кокаїну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено /Т-18 а.с.223-227/;
-даними висновку експертизи №3/1043 від 28.07.2011р., з якого вбачається, що порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у чотирьох полімерних пакетах з герметизуючи ми застібками, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса кокаїну (без домішок) становить 8,0471 грама /Т-18 а.с.247-250/;
- даними протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_7 поліетиленового пакету частково заповненого порошкоподібною речовиною білого кольору, одягу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та проведено змиви з рук ОСОБА_7 з метою виявлення залишкової кількості наркотичних речовин /Т-18 а.с.127,128/;
-даними протоколу огляду місця події автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 , під час проведення якого вилучено три поліетиленові пакети з речовиною білого кольору та вказаний автомобіль /Т-18 а.с.136,137/;
-даними протоколу огляду поліетиленового пакету частково заповненого порошкоподібною речовиною білого кольору, одягу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та тампонів із змивами з рук ОСОБА_7 , які було вилучено в ОСОБА_7 при особистому огляді /Т-18 а.с.233,234/;
-даними протоколу огляду трьох поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору, які було вилучено з автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 /Т-18 а.с.256/;
-даними акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №12162/4042 від 24.06.2011р., згідно якого в організмі ОСОБА_7 виявлено наявність кокаїну та встановлено факт вживання ним наркотичних речовин /Т-18 а.с.134/;
-даними рапорту заступника начальника УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_171 від 24.06.2011р., з якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів ним було затримано ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні ряду розбійних нападів на території Львівської області і під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та одяг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору /Т-18 а.с.125,126/.
Вина ОСОБА_8 у легалізації коштів здобути злочинним шляхом стверджується даними у судовому засіданні або на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_60 ОСОБА_61 , ОСОБА_97 , ОСОБА_68 , ОСОБА_30 , ОСОБА_73 , ОСОБА_71 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_80 , ОСОБА_19 , ОСОБА_79 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_183 , ОСОБА_33 , ОСОБА_44 , згідно яких ОСОБА_8 брав участь у вчиненні розбійного нападу на них.
Окрім цього, вина ОСОБА_8 у придбанні автомобіля «INFINITI FX 35» за кошти здобуті ним злочинним шляхом стверджується:
- даними, що містяться у листі Головного управління пенсійного фонду у Львівській області №8362/11-15 від 26.08.2011р., згідно якого у базі даних системи персоніфікованого обліку щодо працевлаштування застрахованих осіб інформація на ОСОБА_8 відсутня /Т-19 а.с.172/;
- даними копії заяви №2181 від 17.11.2010р., згідно якої ОСОБА_8 просить поставити на облік автомобіль «INFINITI FX 35» /Т-19 а.с.159/;
- даними листа №9/8042 від 10.08.2011р., згідно якого за ОСОБА_8 на праві власності зареєстрований автомобіль «INFINITI FX 35» д.н.з. НОМЕР_2 /Т-19 а.с.155/.
На переконання колегії суддів, усім вищенаведеним доказам суд першої інстанції надав належну правову оцінку, як об`єктивним підтвердженням вини засуджених, вірно поклав їх в основу вироку, правильно при цьому кваліфікувавши дії усіх засуджених.
Апеляційні доводи засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_17 про фальсифікацію даної справи та необ`єктивний судовий розгляд, колегія суддів визнає необґрунтованими. Так, наведеними вище доказами вина ОСОБА_8 в інкримінованих йому злочинах є доведеною. Наявні у матеріалах справи докази не викликають сумніву у їх достовірності. Підстав для того, щоб вважати матеріали даної справи сфальсифікованими колегія суддів не вбачає, з огляду на відсутність доказів на підтвердження даного факту.
Покликання ОСОБА_8 на незаконність дій працівників міліції щодо незаконного проникнення у його автомобіль, підкинення йому зброї та його незаконного затримання є необґрунтовані, за відсутності доказів, якими б дані факти були встановлені. Аналогічно, відсутні докази, які б підтвердили доводи ОСОБА_8 про придбання ним автомобіля за кошти, виручені з продажу його квартири.
Апеляційні доводи захисника ОСОБА_13 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_11 , про необхідність скерування даної справи прокурору на додаткове розслідування, колегія суддів до уваги не бере, оскільки в обґрунтування таких доводів захисник не наводить конкретних підстав, передбачених ч. 1 ст. 374 КПК України (1960р.), які дають право суду апеляційної інстанції скасувати вирок та повернути справу на додаткове розслідування. Твердження апелянта про те, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи, при розгляді такої були допущені істотні порушення вимог чинного законодавства, а також не було враховано обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів не приймає, як такі, що не ґрунтується на встановлених обставинах, і спростовані доказами.

Щодо доводів захисника про факти порушення прав ОСОБА_11 , у зв`язку із чим захисник та матір засудженого звертались до Генеральної прокуратури України, то такі не можуть бути прийнятими до уваги судом апеляційної інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, якими б дані факти були встановлені.
Незгода захисника із задоволенням цивільних позовів потерпілих є безпідставною, оскільки, на переконання колегії суддів, рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог потерпілих ґрунтується на вимогах закону.
Апеляційні доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність скерування даної справи прокурору на додаткове розслідування, колегія суддів до уваги не бере, оскільки в обґрунтування таких доводів засуджений не наводить конкретних підстав, передбачених ч. 1 ст. 374 КПК України (1960р.), які дають право суду апеляційної інстанції скасувати вирок та повернути справу на додаткове розслідування. Заперечення ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинних дій, колегія суддів розцінює, як спосіб захисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки його вина у вчиненні наведених злочинів, за наведених у вироку суду обставинах, є доведеною наявними у справі доказами, які судом першої інстанції були досліджені з належною повнотою, як і обставини справи. Покликання ОСОБА_7 про те, що його визнавальні показання були отримані внаслідок фізичного та психологічного насильства з боку правоохоронців, апеляційний суд не може взяти до уваги, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, якими б дані факти були встановлені.
Що стосується призначеного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покарання то колегія суддів вважає, що вирішення цього питання судом першої інстанції відповідає положенням ст. 65 КК України, оскільки при цьому з належною повнотою було враховано ступінь тяжкості вчинених засудженими злочинів, дані про їх особи, наявність у всіх засуджених обставини, яка обтяжує покарання, а саме - заподіяння злочинами тяжких наслідків, а також наявність у засудженого ОСОБА_10 обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину на стадії досудового слідства.
За наведених обставин, апеляція прокурора про скасування вироку суду у зв`язку із м`якістю призначеного покарання та необхідність постановлення нового вироку із призначенням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 більш суворого покарання не підлягає до задоволення, оскільки за наведених обставин, суд першої інстанції об`єктивно прийшов до переконання про необхідність призначення засудженим покарання у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано їх дії, яке, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Доводи прокурора про те, що суд першої інстанції незаконно скасував арешт на автомобіль «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_4 , який був накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області від 14.09.2011р., колегія суддів визнає безпідставними, виходячи із наведеного.
Так, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що клопотання ОСОБА_184 про скасування арешту даного автомобіля підлягає задоволенню. Даний висновок суду обґрунтовано тим, що згідно з реєстраційними документами вказаний автомобіль належить батькові підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_185 ще з 2008р. /Т-33 а.с.69,70/. Разом з тим, ні під час досудового слідства, ні під час судового слідства не здобуто жодного доказу, що зазначений автомобіль був придбаний на кошти підсудного ОСОБА_7 , а докази того, що ОСОБА_186 знав про використання автомобіля під час вчинення злочинів відсутні. За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність скасування арешту на вищенаведений автомобіль, оскільки такий обмежує права ОСОБА_184 , як власника зазначеного автомобіля.
Апеляційні вимоги потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про скасування оскаржуваного вироку та направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд є безпідставними, з огляду на наведене.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 374 КПК України (1960р) апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку, зокрема, порушення, зазначені у п. 2, 3, 4, 6-10, 13 ч. 2 ст. 370 КПК України (1960р.).

Колегією суддів не встановлено істотних порушень, які б перешкоджали суду першої інстанції повно та всебічно розглянути справу та постановити законний та обґрунтований вирок, зокрема, порушень, передбачених п. 2, 3, 4, 6-10, 13 ч. 2 ст. 370 КПК України (1960р.), а тому підстав для скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд не вбачається.

При цьому колегія суддів враховує, що як протерпіла ОСОБА_18 так і потерпіла ОСОБА_19 у судовому засіданні суду першої інстанції надавали пояснення щодо обставин подій, і будь яких обмежень їх прав при розгляді даної кримінальної справи судом першої інстанції не допущено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданих у справі апеляцій та скасування оскаржуваного вироку, який, на переконання колегії суддів, є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що до засуджених слід застосувати положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) та зарахувати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнити засуджених з під варти із зали суду у зв`язку із відбуттям ними призначеного судом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 366, 377, 379 КПК України (1960р.), колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляції засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_18 , засудженого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_19 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 без змін.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2016р. по 20.06.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_7 з під варти із зали суду у зв`язку із відбуттям призначеного покарання.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2016р. по 20.06.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_8 з під варти із зали суду у зв`язку із відбуттям призначеного покарання.
Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2016р. по 20.06.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_9 з під варти із зали суду у зв`язку із відбуттям призначеного покарання.
Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з по 12.12.2016р. по 20.06.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_10 з під варти із зали суду у зв`язку із відбуттям призначеного покарання.
Зарахувати ОСОБА_11 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2016р. по 20.06.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_11 з під варти із зали суду у зв`язку із відбуттям призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний термін.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4