гСправа № 358/1968/15-к Провадження № 1-в/358/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Киїської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№95)» Міністерства юстиції України Черкаської області ОСОБА_4 про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№95)» Міністерства юстиції України Черкаської області ОСОБА_4 про уточнення строку зарахування на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно ухвали зараховано попереднє ув`язнення з 19.06.2016 року по 04.07.2016 року, а згідно протоколу затримання, арешт з 19.09.2015 року.

До суду представник «Старобабанівської виправної колонії (№95)» Міністерства юстиції України Черкаської області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника ВК №95 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу затримання (т. 1 а.с. 125) вбачається, що ОСОБА_5 затримано 19 вересня 2015 року.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2016 року, який набрав законної сили 04.07.2016 року (т.2 а.с.102-104), « ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 31.07.2012 року та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років і шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний раніше - тримання під вартою - залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 вересня 2015 року.

У відповідності до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 09.11.2016 року (т.2 а.с.195), клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволено, та зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 19.09.2016 року по 04.07.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2016 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із вимог ст. 380 КПК України, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти надаючи роз`яснення щодо прийнятого рішення, суд виходить з приписів ст. 372 КПК України, в якій зазначено що відомості, які встановлюються в мотивувальній частини судового рішення, а саме: суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; в резолютивній частині зазначаються: висновки суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У своєму клопотанні начальник Старобабанівської виправної колонії (№95) зазначає, що згідно ухвали засудженому ОСОБА_5 зараховано попереднє ув`язнення з 19.06.2016 року по 04.07.2016 року, а згідно протоколу затримання, його арешт з 19.09.2015 року.

Однак із мотивувальної та резолютивної частини судового рішення (вироку Богуславського районного суду від 01.06.2016 року) не встановлено обставин, які б свідчили про незрозумілість його змісту, оскільки у вказаному вироці зазначено, що, «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 вересня 2015 року».

А зміст мотивувальної та резолютивної частини судового рішення (ухвали Березанського міського суду від 09.11.2016 року) містить невірні відомості у зазначенні періоду зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме: з 19.06.2016 року по 04.07.2016 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаних із виконанням вироку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії (№95) про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_5 та рекомендує звернутися із даним клопотанням до Березанського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№95)» Міністерства юстиції України Черкаської області ОСОБА_4 про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1