печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1830/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002273 від 17.07.2017, що полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 12.01.2018, на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002273 від 17.07.2017, що полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у якій заявник просить:

- визнати бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002273 від 17.07.2017, що полягає у нездійсненні необхідних процесуальних дій, відносно вилученого під час обшуку, майна, що призвело до порушення розумності строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

- встановити процесуальний строк в межах 15 календарних днів на проведення усіх необхідних слідчих дій відносно вилученого майна - старшому слідчому Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002273 від 17.07.2017.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , вбачається, що останній намагається оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна з метою його повернення в порядку, що не передбачено кримінальним процесуальним законом, шляхом зобов`язання сторони обвинувачення до прийняття конкретних рішень, так як з вимог даної скарги не вбачається факту бездіяльності органу досудового розслідування, який за своїм змістом відноситься до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню, що передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, особа, яка подала скаргу, оскаржує бездіяльність, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що власник майна, яке було вилучено у ході проведення обшуку та яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, наділений правом звернутися до прокурора/слідчого з клопотання про його поверненням або ж у випадку не задоволенні його клопотання до слідчого судді з оскарженням вказаної бездіяльності, шляхом подання скарги про повернення тимчасового вилученого майна, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002273 від 17.07.2017, що полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1