печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002973, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002973, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року, за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вищезазначені ІНФОРМАЦІЯ_3 створені з порушенням вимог чинного законодавства, а також до вчинення кримінальних правопорушень причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є реальна загроза зміни або знищення документів складених за результатами проведених податковими органами перевірок господарської діяльності зазначених кооперативів.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

13 грудня 2017 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та письмові докази долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для перевірки інформації, щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , засновників вищевказаних обслуговуючих кооперативів та з метою спростування чи підтвердження зазначеної інформації, слід дослідити оригінали документів складених за результатами проведених податковими органами перевірок господарської діяльності зазначених обслуговуючих кооперативів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором у клопотанні не конкретизовано період тимчасового доступу до вказаних документів, а саме вказаний період: з 01.01.2008 року «до теперішнього часу», та не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та іншим процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, а також, оперативному підрозділу за дорученням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002973, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002973, на тимчасовий доступ до оригіналів актів, довідок, рішень, повідомлень та інших документів складених за результатами проведених податковими органами перевірок господарської діяльності:

1. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

3. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

4. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

5. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

6. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

7. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

8. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

9. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

10. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 );

11. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 );

12. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 );

13. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 );

14. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 );

15. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 );

16. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 );

17. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 );

18. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 );

19. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 );

20. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 );

21. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 );

22. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 );

23. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 );

24. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 );

25. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 );

26. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 );

27. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 );

28. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 );

29. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 );

30. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 );

31. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 );

32. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 );

33. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 );

34. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 );

35. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 );
36. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 );

37. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 );
38. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_38 );

39. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 );

40. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_40 ),

за період з 01.01.2008 року - по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а саме - до 13 грудня 2017 року включно, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/74769/17-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1