Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/80/2013 Дело № 2020/7897/2012
14.02.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов - ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Живые Ключи, Белоколитвинского района, Ростовской области, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: 01.12.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, с применением ст.. 69 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.11.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст..ст. 186 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
2 марта 2012 года около 24 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь возле торгового павильона , расположенного на остановке общественного транспорта ул. Б. Потемкина по ул. Б. Потемкина 1 в г. Харькове встретили знакомого ОСОБА_7 - потерпевшего ОСОБА_8 . После чего действуя совместно и по предварительному между собой сговору с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_7 нанес последнему удар кулаком в область лица , вследствии чего от полученного удара ОСОБА_8 упал на землю. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали наносить потерпевшему удары ногами в область головы , причинив ему ссадины на голове и лице , относящиеся согласно заключению судебной медицинской экспертизы №3720 -ая /12 от 24.07.2012 года к легким телесным повреждениям , т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_8 . Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обыскали его , открыто похитив принадлежащее потерпевшему имущество : деньги в сумме 3 000 грв. , перстень из металла желтого цвета , 585 пробы, весом 11,07 грамм- стоимостью 2 860 грв. 01 коп., браслет из металла желтого цвета , 585 пробы , весом 25, 51 грамм грамм - стоимостью 6 590 грв. 76 коп. ,цепочку из металла желтого цвета 585 пробы , весом 15, 83 грамм - стоимостью 4 089 грв. 83 коп. , часы ТМ HUBLOT , китайского производства - стоимостью 350 грв. После чего завладев указанным имуществом ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16 890 грв. 60 коп.
29 марта 2012 года около 21 час. 30 мин. ОСОБА_6 повторно с целью похищения чужого имущества , находясь в автобусе маршрута № 18т следовавшего от остановки ст. метро М. Жукова в направлении остановки ул. Танкопия в г. Харькове ,реализуя свой преступный умысел , путем свободного доступа из сумки ОСОБА_9 тайно похитил , принадлежащий ей мобильный телефон Sony Ericsson Xreria Neo VMT 11 i . После чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 223 грв.
3 апреля 2012 года около 13 часов ОСОБА_10 повторно с целью похищения чужого имущества , находясь в троллейбусе 1- го маршрута в районе остановки общественного транспорта 28 микрорайон расположенном по пр-ту Гер.Сталинграда 138/10 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел , путем свободного доступа из сумки ОСОБА_11 тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей РФ ,что по официальному курсу Национального банка Украины соответствует 544 грв. После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению .
17 апреля 2012 года около 17 час. 50 мин. ОСОБА_10 повторно с целью похищения чужого имущества , находясь в троллейбусе 1- го маршрута в районе остановки общественного транспорта 28 микрорайон, расположенном по пр-ту Гер. Сталинграда 138/10 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел , путем свободного доступа из левого кармана куртки гр. ОСОБА_12 тайно похитил мобильный телефон Самсунг S5660 с гарнитурой - стоимостью 1755 грв. , который находился в мобильном чехле - стоимостью 55 грв. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1810 грв.
4 мая 2012 года 20 часов ОСОБА_6 повторно с целью похищения чужого имущества , находясь в автобусе маршрута №304 следовавшего от остановки Киргизская по пр-ту Гер. Сталинграда в направлении перекрестка пр-та М. Жукова в г. Харькове ,реализуя свой преступный умысел , путем свободного доступа из сумки ОСОБА_13 тайно похитил мобильный телефон Самсунг С 3530 - стоимостью 590 грв. , который находился в мобильном чехле из кожзаменителя - стоимостью 70 грв. В указанном телефоне находилась сим. карта оператора Лайф - стоимостью 10 грв. и карта памяти на 2 Гб .- стоимостью. 36 грв. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 706 грв.
Кроме этого, в конце августа 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_6 , находясь возле водохранилища в пгт. Старый Салтов Волчанского района Харьковской области, обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта особо опасного наркотического средства каннабис, путем отделения листьев и соцветий сорвал, а тем самым приобрел данное наркотическое средство.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6 , незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на общественном транспорте незаконно перевез его в г. Харьков, где у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1 путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, часть которого
употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить у себя дома без цели сбыта.
17.05.2012 года в 13.00 часов ОСОБА_6 , незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, находился территории парка ДК
Металлист по ул. Плехановской, 75 в г. Харькове, где был задержан работниками милиции, и у него в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № 1040 от 06.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная), масса которого, в перерасчете на сухое вещество составила 6,3010 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по ч.1 ст.309 и ч.2 ст.185 УК Украины признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, установленных досудебным следствием по указанным эпизодам преступной деятельности. Что касается обвинения по ч.2 ст.186 УК Украины, то признал себя виновным частично, а именно, оспаривал свое участие в причинении потерпевшему телесных повреждений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_7 свою вину по ч.2 ст.186 УК Украины признал частично, а именно, не оспаривая факта причинения потерпевшему телесных повреждений, однако, отрицал факт завладения его имуществом. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ( по эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_8 ), полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_6 по всем эпизодам краж, а также признания им вины по ч.1 ст.309 УК Украины, виновность подсудимых в вышеописанной формулировке обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами.
ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_14 .
Показаниями потерпевшего:
- ОСОБА_8 о том , что 2 марта 2012 года около 24 часов ОСОБА_7 и ОСОБА_6 открыто завладели его имуществом, причинив ему телесные повреждения при следующих обстоятельствах: около 15 часов закончив работу на ТЦ ОСОБА_15 он поехал в банк ОТП , расположенный возле Конного рынка , где снял денежные средства в сумме чуть больше 3 000 грн. После чего на своём автомобиле поехал домой. До вечера занимался своими семейными и бытовыми делами. Около 24 часов указанного дня решил пойти в киоск купить воды. Отойдя от киоска на небольшое расстояние , увидел на остановке общественного транспорта двух парней. Это был ОСОБА_16 с которым он учился в 83 школе и ранее ему незнакомый ОСОБА_6 . После чего он подошел к ним. ОСОБА_16 спросил , как у него дела , чем занимаюсь. Он вкратце ответил , что дела нормальные , что занимается бизнесом. В ходе данного разговора ОСОБА_17 что то не понравилось в том , как он ответил и стал в беседе себя вести агрессивно . Однако никакого повода для конфликта не было . В это время ОСОБА_16 внезапно и неожиданно нанес ему сильный удар кулаком в область левой части головы . От удара он моментально упал лицом вниз. После чего ему в область головы стали наноситься удары . Чтобы защититься от ударов он голову стал прикрывать руками. Не говоря ничего ОСОБА_18 и ОСОБА_6 стали его избивать , нанося частые удары ногами в основном в область головы . Хотя он и лежал лицом вниз но по количеству и по тому как наносились удары может убедительно сказать , что его избивали вдвоём . Далее в ходе этого он почувствовал что у него кто то из указанных лиц снял с левой руки браслет, а с правой руки часы ,затем сорвали с шеи цепочку, а крестик остался в его нижней одежде . После чего указанные лица, обыскивая его, с внутреннего кармана курточки похитили , лежавшие там деньги в сумме 3000 грв., купюрами в основном по 100 грв. Когда уже стали снимать золотой перстень со среднего пальца правой руки, то он немного повернулся и увидел что перстень снимает ОСОБА_19 . Исходя из агрессивности указанных лиц, позднее время и что рядом никого не было он реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, побоялся указанным грабителям оказывать какое либо сопротивление. После того как ОСОБА_16 снял у него перстень, указанные лица между собой не разговаривая и не общаясь, ушли в противоположную сторону . После этого он направился домой . Своим близким он рассказал что произошло.
Показаниями свидетелей :
- ОСОБА_20 о том , что, со слов сына ОСОБА_8 , ей стало известно, что его избили и завладели его имуществом: часами, золотым браслетом, перстнем , цепочкой, деньгами . На лице сына она видела многочисленные гематомы.
- ОСОБА_21 о том , что ее брат, придя домой со 02 марта на 03 марта 2012 года, он передвигался с трудом , претерпевая боль , лицо было в крови . Куртка кожаная была также вся в крови и изорвана . Утром брат ей рассказал, что когда ночью вышел купить воды, то его избили и ограбили , похитив его имущество: деньги , браслет , часы, перстень , цепочку . Брат при этом сказал, что данных грабителей он найдет так, как одного из них он знает .
- ОСОБА_22 о том , что 3 марта 2012 года около 18 часов когда она приехала к ОСОБА_23 , то увидела, что у него на лице имеются многочисленные гематомы, кровоподтеки и ссадины. Она, видя его такое состояние сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи. ОСОБА_8 вкратце пояснил, что ночью выходил купить воды, где встретил своего знакомого, с которым находился еще какой то парень. Указанные лица беспричинно напали на него , избили ногами и завладели принадлежащим ему имуществом: золотым перстнем , браслетом , цепочкой , часами и деньгами.
-Ксерокопией заявления на выдачу наличных денег с банка ОСОБА_8 в сумме 3095 грв. .от 2.03.2012 года
Т. № 1 л.д. 9
-Ксерокопией ценников на золотые изделия ,которые были похищены и общий вид похищенных часов
Т. № 1 л.д.9-11
-Информацией и факсом из ломбарда о том , что 2.03.2012 ОСОБА_6 в ломбард было сдано золотое кольцо .
Т. № 1 л.д. 15,16
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ( фото таблицей ) с участием потерпевшего , где ОСОБА_8 подробно рассказал и показал как и при каких обстоятельствах 02 марта 2012 года ОСОБА_24 и ОСОБА_10 его избили и открыто завладели принадлдежащим ему имуществом.
Т. № 1. л.д. 54-57
-Протоколом предъявления лиц для опознания ( фототаблицей ) , где среди предъявленных лиц потерпевший опознал ОСОБА_6 , как лицо , которое совместно с ОСОБА_7 совершило в отношениии него грабеж.
Т. № 1 л.д.60-62
- Протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 где потерпевший ОСОБА_8 подробно рассказал при каких обстоятельствах подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили в отношении него указанное преступление.
Т. № 1 л.д. 63-65, 96- 98
-Заключением судебной медицинской экспертизы , согласно которой усматривается , что преступными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_8 причинены легкие телесные повреждения.
Т. № 1 л.д. 72
--Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имущества у потерпевшего
ОСОБА_8 № 1 л.д. 210-211
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил обстоятельства при которых, он совместно с ОСОБА_25 совершили грабеж в отношении потерпевшего
ОСОБА_8 № 1 л.д.88-90
-Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела от 30 июля 2012 года .
Т. № 1 л.д.238-239
ПО ФАКТУ КРАЖ ИМУЩЕСТВА У ПОТЕРПЕВШИХ : ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Кроме признательных показаний подсудимого по всем эпизодам краж:
-Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного ОСОБА_6 имущества у вышеуказанных потерпевших.
Т. № 1 л.д. 210-211
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ( фото таблицей ) , где подсудимый ОСОБА_6 показал и рассказал при каких обстоятельствах и где он совершал кражи имущества граждан в транспортных средствах .
По признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, совершенного ОСОБА_6 .
Кроме признательных показаний подсудимого:
Заключением химической экспертизы № 1040 от 06.06.2012 года НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством каннабис. Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, в пересчете на первоначальную массу составила 6,3010 грамм.
Анализируя приведенные доказательства суд считает вину подсудимых доказанной и действия их квалифицирует:
по ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества( грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_7 по ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества( грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Доводы подсудимого ОСОБА_7 о том, что он не совершал грабеж в отношении потерпевшего, что между ним и потерпевшим была только драка, также доводы подсудимого ОСОБА_6 о том, что он не избивал потерпевшего, а также доводы подсудимых о том, что у них не было предварительного сговора на совершение грабежа и что у потерпевшего не было денежных средств в сумме 3000 гривень, суд во внимание не принимает и оценивает критически как продиктованные желанием смягчить свою участь за содеянное.
Эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_8 об обстоятельствах его ограбления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 02 марта 2012 года.
Свои показания потерпевший подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения очных ставок с подсудимыми, логично и последовательно утверждая о том, что его избивали и ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , что золотые изделия снимали также оба подсудимых, в частности, он утверждает и настаивает на том, что видел, как ОСОБА_7 снимал перстень с его руки. В этой части показания потерпевшего согласуются и с показаниями подсудимого ОСОБА_6 ..
Кроме того, показания потерпевшего согласуются и с иными даказательствами, установленными по делу: в частности, наличием квитанции у потерпевшего, которая подтверждает, что именно, 02 марта 2012 года он получил денежные средства в сумме 3095 гривень, что подтверждает его показания об имевшихся у него денежных средствах в сумме 3000 гривень именно 02 марта 2012 года.
Показания потерпевшего также согласуются с судебно-медицинскими данными, которые подтверждают факт причинения ему телесных повреждений 02 марта 2012 года.
Не верить показаниям потерпевшего оснований у суда не имеется.
Кроме того, сам факт совместного распоряжения подсудимыми имуществом потерпевшего( сдача в ломбард и распоряжение денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества), опровергает показания ОСОБА_7 о том, что между ним и потерпевшим была только драка, что он имуществом не завладевал и в то же время подтверждает показания потерпевшего о совершении в отношении него грабежа ОСОБА_6 и ОСОБА_7 02 марта 2012 года.
То обстоятельство, что явка с повинной ОСОБА_7 написана раньше, чем заявление потерпевшего о совершенном преступлении (л.д.6), никоим образом не свидетельствует о непричастности ОСОБА_7 к событиям 02 марта 2012 года.
Доводы ОСОБА_7 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия также проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения.
При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 грабежа 02 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Судом исследовались данные о личности подсудимых и при этом установлено, что :
ОСОБА_6 ранее судим и судимость в установленням законом порядке не снята и не погашена, на момент совершения преступлений общественно полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с апреля 2012 года с диагнозом синдрома алкогольной зависимости. Согласно заключению наркологической экспертизы № 916 от 26.06.2012 года ОСОБА_6 установлен диагноз синдром зависимости к алкоголю. Злоупотребление коноплей без зависимости. Нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.
ОСОБА_7 ранее не судим, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступлений работал, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести, совершенных подсудимыми преступлений, из которых: ч.2 ст. 186УК Украины относится к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, приведенные в приговоре, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего, ущерб которому не возмещен и он настаивал на суровой мере наказания для подсудимых и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества.
В связи с тем, что подсудимым ОСОБА_6 совершены несколько преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_6 совершил данные преступления в период отбытия наказания по приговору Коминтерновскеого районного суда города Харькова от 09.11.2011 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст..71 УК Украины.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины в редакции 1960 года в срок отбытия наказания подсудимым ОСОБА_6 засчитывается срок нахождения его под стражей с 17 мая 2012 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подлежат удовлетворению в полном объеме.
С подсудимого ОСОБА_6 подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.( в редакции 1960 года)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы
-по ч. 2 ст.186 УК Украины в виде четырех лишения свободы;
-по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 09.11.2011 года и окончательно назначить к отбытию пять лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 17.05.2012 года
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_31 в счет возмещения материального ущерба в сумме 2223,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба в сумме 2000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1755,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба в сумме 850,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы 487 грв.62 копейки, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д.35.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой №1040, (квитанция № 9055), хранящийся в отделе ресурсного обеспечения при ГУ МВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_6 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_32