Справа № 171/1537/16-к
1-в/171/21/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
12.02.2018 року Апостолівський РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ ПП з 22.02.2017 року по теперішній час.
10.03.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, наслідками ухилення згідно ст.78 ч.2 КК України, обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Протягом часу перебування на обліку в Апостолівському РВ ПП із засудженим на постійній основі проводилась індивідуально-профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів, виконання обов`язків, покладених вироком суду. 18.04.2017 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Апостолівського РВ ПП. 19.04.2017 року був викликаний до Апостолівського РВ ПП та надав письмове пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 22.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 вдруге не з`явився для реєстрації до Апостолівського РВ ПП. 24.05.2017 року був викликаний до Апостолівського РВ ПП та надав письмове пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
В подальшому, не зважаючи на роботу, яка проводиться співробітниками органу пробації, направлену на виправлення засудженого ОСОБА_3 , останній знову не з`явився для реєстрації до Апостолівського РВ ПП без поважних причин, а саме 05.02.2018 року, за що останньому 06.02.2018 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження.
02.11.2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..109 ч.3 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_3 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП без поважних причин, скоїв адміністративне правопорушення, порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ ПП ОСОБА_4 просить подання задовольнити.
Прокурор вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_3 для реального відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року засуджений за ч. 1,2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З 22.02.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Апостолівського РВ ПП та 10.03.2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копії листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП 18.04.2017 року, 22.05.2017 року та 05.02.2018 року без поважних причин.
19.04.2017 року, 24.05.2017 року, 06.02.2018 року ОСОБА_3 були винесені застереження у вигляді письмового попередження та відібрані пояснення.
02.11.2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, 03.11.2017 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП без поважних причин, скоїв адміністративне правопорушення, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП задовольнити.
ОСОБА_3 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 21 грудня 2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1