АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3538/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1838/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 619/3538/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.286ч.2 та 135ч.1 КК України
за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.135, ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання:за ч.І ст.135 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. У відповідності до ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_8 127540,00грн.
На зазначений вирок Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» подано апеляційну скаргу.
У своєму клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, зазначений апелянт просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.
Колегія суддів поновлює процесуальний строк, виходячи з наступного:
Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що про розгляд кримінального провадження 22 травня 2017 року, тобто у день, коли ухвалено і проголошено вирок, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» не повідомлялося.
Копію вироку від 22 травня 2017 року зазначене товариство отримало 16 червня 2017 року.
Апеляційна скарга надійшла до суду 10 липня 2017 року.
Таким чином, строк апелянтом було пропущено з поважної причини.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про поновленя процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 задовольнити. Поновити процесуальний строк на подачу цим товариством апеляційної скарги на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року,
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11