Справа № 521/5881/18
Номер провадження:1-кс/521/2081/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що під час проведення перевірок додержання вимог законодавства щодо медико-санітарного забезпечення засуджених в Державних установах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, порядку обігу, зберігання та проведення контролю якості лікарських засобів, з залученням головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , психотропних речовин і прекурсорів ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено факти збуту до установ виконання покарань завідомо фальсифікованих лікарських засобів. Таким чином, в діях невстановлених осіб, які збули завідомо фальсифіковані лікарські засоби до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Також, відповідно до довідки від 17.11.2017 року при проведенні перевірки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлені порушення ст. 15 ЗУ «Про лікарські засоби» - у використанні (в приміщенні аптечного складу) фальсифіковані лікарські засоби, заборонені Розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.10.2017 року №7016-1/2.0/171-17: ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії 020116, у кількості 63 фл, з маркуванням виробника ПП « ОСОБА_5 », Україна з сертифікатом якості виробника, що має ознаки фальсифікації (зазначено розмір серії «413926 флаконів»).
Під час досудового розслідування, з показань свідків по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що зазначена медична продукція була централізовано поставлена до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а вже звідти було розподілення по всіх інших установах виконання покарань, які знаходяться в м. Одесі. Відповідно до розподілу ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: документи, які підтверджують факт закупівлі спирту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл. у флаконах, серії 020116 та СПИРТ МЕДИЧНИЙ 70-ЕКСТРА, розчин для зовнішнього застосування 70 % по 100 мл. у флаконах, серія 010615, з сертифікатами якості на дану продукцію, акти прийому-передачі вищезазначеної медичної продукції, накладні на постачання даного спирту, документи, в яких вказано хто є постачальником даної медичної продукції та інші документи, які пов`язані із закупівлею вказаної медичної продукції, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, вищевказані документи та речі знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Виходячи з наведених вимог закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне, надати тимчасовий доступ до копій документів які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, із можливістю вилучення копій документів, які підтверджують факт закупівлі спирту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл. у флаконах, серії 020116 та СПИРТ МЕДИЧНИЙ 70-ЕКСТРА, розчин для зовнішнього застосування 70 % по 100 мл. у флаконах, серія 010615, з сертифікатами якості на дану продукцію, акти прийому-передачі вищезазначеної медичної продукції, накладні на постачання даного спирту, документи, в яких вказано хто є постачальником даної медичної продукції та інші документи, які пов`язані із закупівлею вказаної медичної продукції, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 з метою їх вилучення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12 квітня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1