Справа №568/4/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
старший слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.03.2017 року про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Орган досудового розслідування клопоче перед слідчим суддею про надання дозволу на реалізацію речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме 16-ти колод дерева породи дуб, №1 довжиною 3,10 метра діаметром 35 мм, №2 довжиною 3,10 м діаметром 36 мм, №3 довжиною 3,10 м діаметром 69 мм, №4 довжиною 3,10 м діаметром 31 мм, №5 довжиною 3,10 м діаметром 28 мм, №6 довжиною 3,10 м діаметром 52 мм, №7 довжиною 3,10 м, діаметром 37 мм, №8 довжиною 3,10 м діаметром 36 мм, № 9 довжиною 2,55 м діаметром 32 мм, №10 довжиною 2,55 м діаметром 29 мм, № 11 довжиною 3,10 м діаметром 44 мм, №12 довжиною 3,10 м діаметром 45 мм, № 13 довжиною 3,10 м діаметром 44 мм, №14 довжиною 2,55 м діаметром 27 мм, № 15 довжиною 3,10 м діаметром 30 мм, №16 довжиною 3,10 м діаметром 49 мм, що були вилучені в ході проведення огляду вантажного автомобіля марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , 16 березня 2017 року зупиненого поблизу села Острів Радивилівського району Рівненської області.
Клопотання обґрунтовуються нормами ч.6 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) про те, що речові докази у вигляді великих партій товару, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів або витрат, за рішенням слідчого судді передаються на реалізацію, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не прибула, будучи повідомленою про місце та час його розгляду (а.с.5).
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання. ОСОБА_3 пояснила, що остаточне рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято. Місце незаконної порубки даної деревини на даний момент не встановлено. Деревина, як речовий доказ, зберігається в державному лісовому господарстві.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000101 від 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 198 Кримінального кодексу України (далі КК України),- придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом (а.с.1).
Колоди дерева дуб визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.22).
Дослідженні слідчим суддею документи (пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , акт письмового обстеження присадибної ділянки ОСОБА_7 , протоколи огляду місця події, висновок експерта, протокол допиту свідка ОСОБА_8 та протокол огляду предмету) підтверджують здійснення органом досудового розслідування слідчих дій, спрямованих на збирання доказів у конкретному кримінальному провадженні(а.с.5-27).
Згідно протоколу огляду колод дерева дуб від 28.01.2018 року, було виявлено часткове пошкодження кори (а.с.28).
Виходячи зі змісту п.2 ч.6 ст.100 КПК України, можуть бути реалізовані, в разі відсутності шкоди для кримінального провадження, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню.
Слідчому судді не було надано належних та достовірних доказів із наявністю спеціальних знань, які б підтверджували, що вилучена деревина по даному кримінальному провадженню, як речовий доказ, піддається псуванню.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги встановлені обставини, що речовий доказ(деревина) зберігається у спеціалізованому підприємстві, діяльність якого пов`язана, в тому числі, і із зберіганням деревини лісу.
За загальним правилом, згідно норм ст.374 КПК України, долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішує суд при прийнятті остаточного рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.03.2017 року про надання дозволу на реалізацію речових доказів
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1