Номер провадження: 11-п/785/737/17
Номер справи місцевого суду: 512/599/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному в ЄРДР 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив
23 листопада 2017 року голова Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному в ЄРДР 13.07.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова районного суду,просить вирішити питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному в ЄРДР 13.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути даний обвинувальний акт у Савранському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність суддів Савранського районного суду Одеської області складається з трьох суддів, з яких одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_7 виключена із протоколу, оскільки перебуває на посаді судді без повноважень, а суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя вирішувала питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу (ухвала Савранського районного суду від 14.07.2017 року).

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному в ЄРДР 13.07.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України - суддями Савранського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання та перебування учасників кримінального провадження, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду та вважає, що його необхідно направити до Балтського районного суду Одеської області, який територіально є наближеним до місця проживання та перебування цих учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України - направитидо Балтського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання..

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_8 .