У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання.

У судове засідання адвокат підозрюваного ОСОБА_6 не з`явився, телефонограмою повідомив, що знаходиться за межами міста Ужгород і не зможе бути присутнім під час розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення підозрюваному захисника за рахунок держави з метою недопущення порушення прав останнього. Слідчий підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що оскільки його захисник не має змоги прийти на розгляд клопотання, не заперечує щодо залучення йому іншого захисника.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відтак, участь захисника при розгляді поданого клопотання є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 за рахунок держави під час проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 53, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку 07 листопада 2017 року на 17 год. 15 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою.

Копію даної ухвали направити в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1