Справа № 1-387/03
Провадження № 1-в/211/186/17
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у кримінальній справі №57031103 від 2003 року у відношенні засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2003 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, із призначенням остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі, та ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, із призначенням остаточного покарання у виді 2 років випробувального терміну.

07 вересня 2017 р. до канцелярії суду надійшло подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази у даній кримінальній справі, а саме «пістолет запальничка, ПР-73 (розбита)».

Згідно ухваленого вироку, судом не вирішено питання щодо деяких речових доказів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по вказаній кримінальній справі визнано речовим доказом: «пістолет-запальничка темно-жовтого кольору з накладками на рукоятці чорного кольору, резинову палку ПР-73 складену з 2-х частин».

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази, доля яких не визначена вироком.

Відповідно до положень ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Під час ухвалення судового рішення питання про речові докази в кримінальній справі, не вирішене.

Керуючись ст.100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Речовий доказ у кримінальній справі №57031103 від 2003 року у відношенні засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, а саме «пістолет-запальничка темно-жовтого кольору з накладками на рукоятці чорного кольору, резинову палку ПР-73 складену з 2-х частин», що зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1