Справа № 194/859/17
Номер провадження 1-кп/194/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Терннівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №0000398 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні нікого не маючої, згідно обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 07 вересня 2017 року призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 28 вересня 2017 року на 09:00 год.
Ухвалою судді від 08 листопада 2017 року було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід через органи національної поліції, та визначено дату проведення підготовчого судового засідання 22 листопада 2017 року о 10:30 год.
Ухвала суду про примусовий привід від 08 листопада2017 року виконана не була, згідно довідки Комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня ДОР» від 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 , 1970 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинуваченій ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона 03 липня 2017 року о 13 годині 52 хвилини, знаходячись в приміщені магазину «Дніпровський», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Дніпровська, будинок №3, де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що за нею ніхто не стежить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку біля касового апарату викрала шкіряний чохол червоного кольору з-під мобільного телефону марки «Nokia» модель «230» вартість якого згідно висновку експерта № 135 від 06 липня 2017 року складає 130,00 гривень, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Nokia» модель «230» (Microsoft RM-1172), вартість якого згідно висновку експерта № 135 від 06 липня 2017 року складає 950,00 гривень в який на момент крадіжки була встановлена сім-картка мобільного оператора «Водафон», вартість якої згідно висновку експерта № 135 від 06 липня 2017 року складає 20,00 гривень, сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартість якої згідно висновку експерта № 135 від 06 липня 2017 року складає 20,00 гривень, флеш-картка формату «Micro-SD» об`ємом пам`яті 2 гігабайти, вартість якої згідно висновку експерта № 135 від 06 липня 2017 року складає 85,00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 , тим самим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 1205,00 гривень.
Після чого з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Відповідно до Актового запису про смерть № 395 від 21 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років, причина смерті мікронодулярний цироз печінки.
Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяви чи клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, посилаючись на вказані законодавчі приписи, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №0000398 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази по кримінальному провадженню:
1)відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Дніпровська буд. 3, після набрання ухвалою законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
2)мобільний телефон марки «Nokia» модель «230 (RM-1172)» у пластиковому корпусі білого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , SIM-картки мобільних операторів «Водафон» та «Київстар», флеш-картка формату Micro-SD об`ємом пам`яті 2 гігабайти, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцеві ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1