Провадження № 1-кп/243/430/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000073 від 12.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду від 31.01.2018 року, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалою слідчого судді від 14.02.2018 року з наступними обов`язками, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
?не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за винятком випадків отримання медичної допомоги у місті Слов`янськ Донецької області з подальшим повідомленням останніх та наданням підтверджуючих поважність виїзду документів;

?утримуватись від спілкування з особами, які брали участь у якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також свідками, експертами, спеціалістами;
?здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон.
В ході досудового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженнями, викладеними в Ухвалі слідчого судді від 14.02.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_4 про який заявлено прокурором у клопотанні; ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана відповідно до діючого законодавства.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, а також можливість підозрюваного впливу на свідків.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 травня 2018 року включно, покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
?не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за винятком випадків отримання медичної допомоги у місті Слов`янськ Донецької області з подальшим повідомленням останніх та наданням підтверджуючих поважність виїзду документів;

?утримуватись від спілкування з особами, які брали участь у якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також свідками, експертами, спеціалістами;
?здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 23.03.2018 року.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1