1Справа № 335/3812/18 1-кс/335/2674/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 17.03.2018 року до 11:00 год. 31.03.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала акумулятор та електричний компресор, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1 900 грн. 00 коп.
Під час проведення досудового розслідування 31.03.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 1 (один) слід низа взуття, який упаковано в спец пакет № 4230638, з пояснювальним записом та підписами учасників.
На теперішній час, з метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у судово - трасологічної експертизи, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи придатний для встановлення групової приналежності 1 (один) слід низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події від 30.03.2018 року, що упаковано в спец пакет № 4230638 з пояснювальним записом та підписами?
Для проведення експертизи направити спец пакет № 4230638 пакет в якому знаходяться 1 (один) слід низу взуття, вилучений 30.03.2018 року, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1