Справа № 204/2550/18
Провадження № 1-кс/204/769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2014 року, по факту самовільного зайняття та самовільного будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , за ознаками ч.1 ст. 197-1 КК України (самовільне заняття земельної ділянки та самовільне будівництво). У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. 30.03.2018 року він звернувся до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: звернутись до голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з вимогою надати належним чином завірені копію розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №364-р від 02.08.2013 року та копії документів на підставі яких було підготовлене вказане розпорядження, а також викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який у 2011 році працював керівником департаменту корпоративних прав та правової діяльності Дніпропетровської міської ради, за питанням щодо візування акту встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків від 15.09.2011 року без врахування того, що 28.11.2007 року рішенням Дніпропетровської міської ради №108/25 суміжна земельна ділянка площею 0,27 га (кадастровий номер :07:182:0019) по АДРЕСА_1 передана ОСОБА_4 в оренду для проектування та будівництва автозаправної станції. 03 квітня 2018 року вказане клопотання було отримане слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 16.04.2018 року він звернувся до канцелярій Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за інформацією про результати розгляду його клопотання. Йому повідомили, що на теперішній час його клопотання не розглянуте і йому не повідомлено про результати розгляду клопотання. Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зобов`язаний був до 07.04.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.03.2018 року та вчинити відповідні процесуальні дії, але не зробив цього, що він вважає незаконною бездіяльністю. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, його клопотання про проведення процесуальних слідчих (розшукових) дій від 30.03.2018 року в кримінальному провадженні №0000561.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити з підстав, наведених у скарзі. Після дослідження матеріалів справи просив закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що слідчий самостійно усунув бездіяльність.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000561, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
03 квітня 2018 року ОСОБА_4 подав до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) від 30 березня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561.
18 квітня 2018 року від слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла копія постанови від 18 квітня 2018 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 , що надійшло до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 03 квітня 2018 року та фактично було передано слідчому ОСОБА_5 для розгляду 16 квітня 2018 року. Згідно вказаної постанови слідчим було прийнято рішення: направити запит до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання належно завіреної копії розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 364-р від 02.08.2013 року та копії документів на підставі яких було підготовлене вказане розпорядження; за результатами встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 допитати останнього в якості свідка, за необхідності провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На підтвердження направлення вказаної постанови на адресу ОСОБА_4 слідчим надано копію супровідного листа № 45.6/2702 від 18 квітня 2018 року, а також надано копію запиту до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 45.6/2699 від 18.04.2018 року.
Отже, встановлено, що клопотання ОСОБА_4 (в порядку ст. 220 КПК України) від 30 березня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561, яке було отримано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 03 квітня 2018 року, слідчим ОСОБА_5 було розглянуто та частково задоволено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що 18 квітня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було розглянуто клопотання ОСОБА_4 (в порядку ст. 220 КПК України) від 30 березня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561, яке було отримано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 03 квітня 2018 року, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо нездійснення дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, була усунута слідчим ОСОБА_5 самостійно.

Підсумовуючи все вищенаведене та враховуючи те, що слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 самостійно усунув бездіяльність, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1