Справа № 581/86/18
Провадження № 1-кс/581/31/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
9 лютого 2018 року слідча СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася із вказаним погодженим з прокурором ОСОБА_5 клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 лютого 2018 року вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.
14 лютого 2018 року до суду надійшло дооформлене клопотання.
Клопотання про арешт майна обґрунтовується наступними обставинами.
Слідча вказує, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , 1953 року народження, мешкає по АДРЕСА_1 , який зпиляв вказані дерева. Дерево клену розпиляв на дрова та спалив, а дерева вільхи та тополі (останнє для транспортування розпиляв на 4 рівних частини по 4 м кожна) трактором перевіз на територію ферми ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 для зберігання.
У ході огляду місця події - лісового насадження поблизу домогосподарства, розміщеного по АДРЕСА_1 , на відстані близько 10 м від краю насадження виявлено: 1 пеньок дерева тополі, 4 пеньки дерев вільхи, 1 пеньок дерева клену ясенолистого, з яких зроблено 6 зрізів верхніх частин пеньків, які позначено написами П 1 П 6.
За допомогою наданих лісником обходу №10 ДП «Липоводлинський агролісгосп» картографічних матеріалів встановлено, що лісове насадження поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 на якій виявлено поруб знаходиться в квардраті 17, виділу 70 Капустинської сільської ради та належить до земель державної власності: вид - лісові землі, категорія землі лісогосподарського призначення.
Під час огляду території подвір`я ферми ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено 4 стовбури одного й того ж дерева тополі та 4 стовбури дерева вільхи, кожна частина довжиною близько 4 м. Під час огляду проведено зпилювання комлевої (нижньої, біляпенькової) частини стовбурів з 4 дерев вільхи та 1 дерева тополі, зпили вилучено.
8 лютого 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав бензопилку марки «БЕЛМАШ», б/н , якою він здійснював зпилювання вищезазначених дерев, яка була оглянута та також вилучена.
Із метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вказане добровільно видане та вилучене в ході огляду майно, зокрема на:
4 хлисти сироростучого дерева тополі та 4 хлисти сироростучого дерева вільхи, довжиною близько 4 м кожна, що належать ДП «Липоводлинський агролісгосп»;
бензопилку марки «БЕЛМАІІІ», що належить ОСОБА_6 .
У судовому засідання начальник слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представники ДП «Липоводлинський агролісгосп» та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Із копії протоколу огляді місця події від 8 лютого 2018 року вбачається, що під час огляду лісового насадження поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , на відстані близько 10 м від краю насадження виявлено: 1 пеньок дерева тополі, 4 пеньки дерев вільхи, 1 пеньок дерева клену ясенолистого, з яких зроблено 6 зрізів верхніх частин пеньків, які позначено написами П 1 П 6.
Із копії протоколу огляді місця події від 8 лютого 2018 року вбачається, що під час огляду подвір`я ферми ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено 4 стовбури одного й того ж дерева тополі та 4 стовбури дерева вільхи, кожна частина довжиною близько 4 м. Під час огляду проведено зпилювання комлевої (нижньої, біляпенькової) частини стовбурів з 4 дерев вільхи та 1 дерева тополі, зпили вилучено.
Із копії протоколу огляду предмета від 8 лютого 2018 року вбачається, що оглянуто належну ОСОБА_6 бензопилку марки «БЕЛМАІІІ».
Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 9 лютого 2018 року вбачається, що вказана особа 08 лютого 2018 року здіснила порубку шести дерев, з яких 1 дерево тополі, 4 дерева вільхи та 1 дерево клену.
Із довідки ДП «Липоводлинський агролісгосп» від 11 лютого 2018 року та довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (відділ у Липоводолинському районі) від 13 лютого 2018 року вбачається, що вчинений 8 лютого 2018 року самовільний поруб одного дерева тополі, чотирьох дерев вільхи та одного дерева клену здійснено в квадраті 17, виділу 70 Капустинської сільської ради та належить до земель державної власності: вид - лісові землі, категорія землі лісогосподарського призначення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).
Оскільки вилучене майно є речовим доказом та можливо зберегло на собі сліди вчинення злочину, може бути використане під час досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на таке майно:
4 хлисти (стовбури) сироростучого дерева тополі та 4 хлисти (стовбури) сироростучого дерева вільхи, довжиною близько 4 м кожна частина дерева, що належать ДП «Липоводлинський агролісгосп»;
бензопилку марки «БЕЛМАІІІ», що належить ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1