УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що 12.10.2017 р. біля 05 год., в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири, де зареєстрована та постійно проживає, за адресою АДРЕСА_1 , спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнаті кухні, розпивали алкогольні напої.
При цьому між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті пияцтва та раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 .. Для цього ОСОБА_6 взявши кухонний ніж, умисно нанесла ним один удар в передню верхню поверхню грудної клітини ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаного ушкодження передньої верхньої частини грудної клітини, що спричинили смерть ОСОБА_8 на місці події.
12.10.2017 фактично о 18:35 год. ОСОБА_6 , затримано за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.10.2017 о 19:45 год. ОСОБА_6 допитано за участю призначеного їй державного безоплатного захисника ОСОБА_5 однак підозрювана відмовилася надавати показання, користуючись ст. 63 Конституції України.
13.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 .
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення, яке за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, завдало тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого, за яке чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. А тому перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_6 , враховуючи можливий термін покарання за вчинений злочин, з метою уникнення від покарання, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування, матиме можливість чинити тиск на встановлених свідків по суті провадження, зокрема на свого батька ОСОБА_9 , що підтверджується показаннями ОСОБА_9 , щодо того, що він побоюється доньку, а також раніше зареєстрованими заявами Славутським ВП, з приводу того що ОСОБА_6 вчиняла фізичне, економічне насильство відносно свого батька; може чинити тиск на інших свідків, шляхом примушування зміни їх показань на свою користь, в тому числі на свідків, які ще не допитані по суті провадження; матиме реальну можливість чинити перешкоди досудовому розслідуванню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликами до слідчого, прокурора, суду, створення умисних перешкод для встановлення об`єктивної істини; крім того враховуючи характеристики підозрюваної ОСОБА_6 від її сусідів, батька, даних щодо заяв, факту того, що остання зловживає алкогольними напоями та не має легальних джерел для доходів, підозрювана може вчинити новий умисний злочин.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечують, просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з позюавленям волі, а, зокрема, особисте зобов`язання.
Вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 , зокрема: протоколом огляду місця події від 12.10.2017 року, протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом допиту фельдшера Славутської підстанції екстреної медичної допомоги ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , 1956 р.н., показань допитаних свідків з числа сусідів ОСОБА_6 , а саме:- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 , лікарським свідоцтвом про смерть, від 12.10.2017 року.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Зокрема, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, її репутацію та міцність соціальних зв`язків, те що підозрювана офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями; хоча й має трьох неповнолітніх дітей, однак з нею вони не проживають, а перебувають в дитячому будинку м.Хмельницький; згідно витягу «Армор» ОСОБА_6 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень.
Вказані обставини свідчать про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення мають такі соціальні наслідки, які виправдовують щодо підозрюваної попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, вчиненого із застосування насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до 08 грудня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: