У Х В А Л А
Справа № 126/931/18

Провадження № 1-кс/126/244/2018

11 квітня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 03.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
06.04.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.04.2018 року в ЧЧ Бершадського ВП по телефону повідомив ДОП ОСОБА_4 про те, що до нього з заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що за місцем його проживання, невідома особа в період часу з січня 2018 року по теперішній час, шляхом відкриття вхідних дверей проникла в середину підсобного приміщення його домоволодіння, та здійснила крадіжку болгарки та електродрилі.

03.04.2018 в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 45 хв. було проведено огляд місця події с. Шляхова Бершадського району Вінницькій області, перед адміністративним приміщенням Шляхівської сільської ради, де на момент огляду знаходилися працівники поліції та двоє цивільних запрошених в якості понятих та ОСОБА_6 . В ході огляду ОСОБА_6 добровільно погодився та видав електродриль та болгарку, які знаходились в поліетиленовому пакеті, що був з ним. Під час огляду ОСОБА_6 пояснив працівникам поліції та понятим, що 17 січня 2018 року шляхом відкриття дверей з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , який проживає в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області викрав добровільно видану болгарку та електродриль, та зберігав вищевказані викрадені речі по 03.04.2018 рік по місцю свого проживання. Після того як працівникам поліції стало відомо про крадіжку даних електроінструментів ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадену електродриль та болгарку. Виявлені та вилучені електродриль та болгарку в ході огляду поміщено до спец. пакету Україна Національна поліція №0013980 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області вул. Будкевича, 13.

03.04.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками злочину, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.

03.04.2018 року т.в.о. начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000178 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

З показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, викрадена болгарка марки Сталь КШМ 15-180, діаметр диска 180 мм, яку він придбав на ринку в м. Бершадь 01.05.2016 року за 1200 грн., викрадена електродрель ИЗ1020, діаметр свердла 6 мм, 220 в, 1,1 А, 50-60 Гц, П шп. 2600 об/мин. ГОСТ 8524-63,№11,1974 г. купував на ринку в м. Бершадь 01.10.2015 року за 800 грн., на момент крадіжки вищевказані інструменти були у справному стані.

З метою встановлення вартості викрадених речей виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 03.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.04.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданої на дослідження болгарки марки Сталь КШМ 15-180, діаметр диска 180 мм, з урахуванням зносу, а саме станом на 17.01.2018 року?

-яка ринкова вартість наданої на дослідження електродрилі ИЗ1020, діаметр свердла 6 мм, 220 в, 1,1 А, 50-60 Гц, П шп. 2600 об/мин. ГОСТ 8524-63,№11,1974 г., з урахуванням зносу, а саме станом на 17.01.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , та спеціальний пакет «Україна Національна Поліція» №0013980.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1