Провадження №1-кс/523/2937/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Розгірче Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Стрийського районного суду Львівської області від 15.11.2010р. до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно даного клопотання, влітку 2014р., ОСОБА_3 , знаходячись в с.Городне Болградського району Одеської області, у невстановленої особи, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, частину якого незаконно зберігав за місцем свого проживання, в господарській будівлі будинку АДРЕСА_3 , а частину незаконно перевіз в м.Одесу, де зберігав при собі.

08.04.2014р. співробітниками поліції в ході огляду ділянки місцевості по прос. Добровольського, 8 в м.Одесі, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого у висушеному стані становить 6,13гр., 6,9гр.

Крім того, того ж дня співробітниками поліції в ході огляду місця проживання ОСОБА_3 в господарській будівлі буд. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 56,24г.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події, висновками експерта тощо

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу до вказаної особи на думку слідчого неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Крім того, ч.3 ст.184 КПК України вимагає додати до клопотання підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як слідує з матеріалів клопотання та доданих до нього клопотання, вищевказаних вимог Закону слідчим дотримано не було. До того ж, в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 знаходилось клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , оскільки його місцезнаходження невідомо.
Керуючись ст.ст.176, 183, 184, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1