Справа № 727/5473/16-к
Провадження № 1-в/727/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
зацікавленої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку в частині цивільного позову,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці щодо стягнення з нього грошових коштів на користь ОСОБА_6 до прийняття рішення судом касаційної інстанції, в зв`язку з тим, що на його думку касаційна скарга буде задоволена і вироки суду будуть скасовані.

В судовому засіданні заявник та його адвокат заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.
Судом встановлено, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 366 ч.2 ст. 367 КК України і на підставі ст. 70 призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 74, 49 КК України, звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у звязку із закінченням стоків давності.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 38836,55 грн., і моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці без змін.

В подальшому було виписано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження та в межах якого було оголошено в розшук транспортний засіб належний заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.09.2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Також ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 04.09.2017 року відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Встановлено, що заявником не наведено жодної обставини передбаченої ст.435 ЦПК України, яка б могла бути підставою для відстрочки виконання вироку в частині цивільного позову, не наведено обставин, які істотно ускладнюють виконання прийнятого рішення або роблять його неможливим.

Також суд звертає увагу на те, що ст. 435 ЦПК України чітко передбачено строк на який може бути відстрочено виконання рішення, а саме такий строк не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. При цьому жодними нормами КПК України та ЦПК України не передбачено відстрочення виконання вироку в частині цивільного позову на строк, який просить заявник до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Обставина на яку посилається заявник те, що вирок оскаржується в касаційній інстанції не є підставою для відстрочення виконання рішення суду. Така обставина може впливати тільки на прийняття рішення при розгляді питання про зупинення виконання судових рішень при касаційному оскарженні, і у відповідності до ст. 430 КПК України розгляд такого питання належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Щодо посилань заявника, як на підставу для відстрочення виконання вироку, на те, що касаційна скарга буде задоволена і вироки суду будуть скасовані, слід зазначити, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку в частині цивільного позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку в частині цивільного позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .