Провадження № 1-кс/537/538/2017
Справа № 537/3783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП № 1КВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ВП № 1КВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001547 від 01.09.2017, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України.
01.09.2017 близько 17.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus NX 300h», д.н.з. « НОМЕР_1 » 2017 року випуску, вартістю 70000 доларів США, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.09.2017 року було проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 , що розміщено поряд з гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в`їзд до якого здійснюється з вулиці Московської м. Кременчука, в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus NX 300h, д.н.з. НОМЕР_1 , пристрій чорного кольору з антенами, що був підключений до акумулятора зазначеного автомобіля, косметичку Хлоя та сліди пальців рук з порожньої пляшки мінеральної води «Моршинська» зелена.
Нині особи причетних до вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчиненні кримінального правопорушення та в місцях можливого пересування злочинців, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; м. Кременчук, вул. В.Пугачова, гар. кооп. « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Колхозна, в період часу з 12 години 00 хвилин 01.09.2017 по 12 годину 00 хвилин 02.09.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із можливістю вилучення, копіювання документів, в зв`язку з чим ініціатор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 01.09.2017 близько 17.00 години невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus NX 300h», д.н.з. НОМЕР_1 2017 року випуску, вартістю 70000 доларів США, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила власниці матеріальні збитки.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП № 1КВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49504, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9661, 1661, 1663, 8893, 301, 9072, 9071, 17565, 27565, 37565; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49504, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17455, 27455, 37455, 993, 8893, 1661, 641, 9661, 283, 543; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49500, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8993, 993; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49504, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17156, 27156, 37156, 8352, 352, 371, 8371; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49500, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18793, 10793, 983; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49504, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17175, 27175, 37175, 17176, 27176, 37176; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49500, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17646, 27646, 37646; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 34001, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20797, 30797, 10797, 8513, 513, 2483, 7483, 512, в період часу з 12 години 00 хвилин 01.09.2017 по 12 годину 00 хвилин 02.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , а також, які містять зафіксовані відомості на паперовому та/або електронному носії документ, з можливістю ознайомлення та копіювання за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 13.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1