Справа№751/9038/17
Провадження №1-кс/751/3699/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ,-
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили психотропну речовину амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.11.2017, у денний час, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого незаконного збуту, зберігаючи при собі, перевіз виготовлену психотропну речовину - амфетамін на ділянку місцевості, розташовану поблизу автогаражів по вул. Машинобудівників в смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили психотропну речовину амфетамін.
У подальшому, 19.12.2017, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, перевезли виготовлену ними психотропну речовину амфетамін на ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, 19.12.2017, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за гроші сумі 3000 грн., незаконно збули ОСОБА_9 прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін.
Після цього, 19.12.2017, в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин, на паркувальному майданчику за адресою: смт. Ладан, вул. Миру, буд. №100 А, Прилуцького району, Чернігівської області працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_9 вилучено прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін.
Під час проведення 19.12.2017 санкціонованого обшуку житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено, серед іншого, наступне:
1. шість пластикових пляшок, дві з яких об`ємом по 2 літри та 4 об`ємом по 1,5 літри, із залишками прозорої рідини (поміщено до паперової коробки №1);
3. п`ять відер різного об`єму із залишками рідини (поміщено до поліетиленового мішка);
4. два протигази (загорнуті в папір);
7. зрізану пластикову каністру білого кольору з наліпкою «ізопропіловий спирт 09.2016 партія 12», в якій знаходиться: шприц, об`ємом 100 мл3, з нашаруванням речовини, поліетиленова пляшка об`ємом 1 л, яка частково заповнена прозорою рідиною, пластикова каністра об`ємом 1 л з червоною кришкою та написом «Олрейт Електроліт» з частково заповненою рідиною, пластикова пляшка об`ємом 1 л з червоною кришкою з наліпкою «Азотна кислота хч 02.2016», пластикова пляшка об`ємом 1 л з червоною кришкою та написом «Азотна кислота 65% HNO3 5.2017» (поміщена до полімерного пакету);
8. чотири прозорі поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження (поміщені до спеціального пакету №4383708);
11. п`ять пластикових каністр об`ємом 10 л, 4 з яких з прозорою рідиною та одна з кам`яною речовиною білого кольору (поміщено до поліетиленових пакетів);
12. скляну пляшку з прозорою рідиною та наліпкою «розчинник 646» (поміщено до спеціалізованого пакету №4383260);
13. поліетиленову ємкість об`ємом 6 л із прозорою рідиною (поміщено до паперової коробки №1);
14. простирадло зеленого кольору із різким запахом (поміщено до спеціалізованого пакету №4349015);
15. до скляної банки об`ємом 3 л зібрана речовина рожевого кольору з різким запахом (поміщено до спеціалізованого пакету №4349016);
16. два фрагменти скла з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору (скріплені папером);
17. дерев`яну кришку столу з нашаруванням речовини білого кольору (скріплено папером);
18. відро з рідиною, тканиною фіолетового кольору та пастоподібною речовиною білого кольору (поміщено до поліетиленового мішка);
19. два шпателі та ніж з нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до паперового конверту).
Перераховані речі 20.12.2017 визнано та приєднано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.
Крім того, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину та предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Повернення вказаних речей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1