Справа № 303/5796/17
Провадження № 1-кс/303/1558/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 09 жовтня 2017 року до ЄРДР за №0002568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяви про розгляд клопотання у його відсутності, заперечень проти скасування арешту майна не висловив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , та технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3 ..
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного 09 жовтня 2017 року до ЄРДР за №0002568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, як арешт майна відпала потреба, слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року на автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3 ..
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1