Справа № 686/132/18

УХВАЛА

05 січня 2018 року м.Хмельницький
05.01.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 22.06.2007 року невстановлена особа знайшла втрачений з власної необережності паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_5 , звернулась з ним до ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м.Хмельницькому, де шахрайським шляхом використала даний паспорт та отримала в кредит грошові кошти в розмірі 4798,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, які в подальшому не маючи на меті повернути звернула на свою користь.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.06.2007 року до Хмельницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 та надавши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (який був втрачений) оформив кредит готівкою при цьому підписав пакет документів для оформлення кредиту, а саме кредитний договір №HMXRRX09380111 від 22.06.2007 року, оригінал анкети-заяви позичальника, копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 .
Надалі проведено ряд експертиз, та було встановлено, що у кредитному договорі та на копія документів підпис виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Також було встановлено, що кредитний договір оформляв кредитний агент ОСОБА_6 , який на той час працював експертом з кредитування в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та було встановлено, що під час оформлення кредиту застосовувалося фотографування особи, яка отримувала кредит за кредитним договором № HMXRRX09380111 від 22.06.2007 року.
На даний час з метою встановлення та порівняння підписів та почерку виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по документах, вилучених в Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме копії паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 , заяві позичальника № HMXRRX09380111 від 22.06.2007 року та накладній від 22.06.2007 року. Для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні вільних зразків ОСОБА_6 .
Згідно повідомлення директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 07.05.2008 року по даний час платником за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 та в наявності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є наступні документи що містять зразки підпису та почерку споживача: договір про користування електричною енергією №824900 від 07.05.2008 року, попередження №015007 від 23.08.2016 року, розрахункові квитанції.
Тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів із зразками підпису і почерку ОСОБА_6 , які згідно повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться у договорі про користування електричною енергією №824900 від 07.05.2008 року, попередження №015007 від 23.08.2016 року, розрахункових квитанціях.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділеня СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - договір про користування електричною енергією №824900 від 07.05.2008 року, попередження №015007 від 23.08.2016 року, розрахункові квитанції від ОСОБА_6 .
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя