Справа № 707/1320/16-к
Провадження № 1-кп/541/66/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 29 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 28, ст. ч.2 ст. 243 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України;

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 342 КК України.

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження надіслано на адресу суду згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 21 грудня 2017 року для вирішення питання, в порядку ст. 334 КПК України, про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0003253 від 18 листопада 2015 року (єдиний унікальний номер справи 398/3271/16к) по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 263 КК України, яке перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Підсудність кримінального провадження 398/3271/16к Миргородському міськрайонного суду Полтавської області відповідно до положень ст. 32 та 34 КПК України визначена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області .

До предмету вирішення в підготовчому судовому засіданні згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України входить питання направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При вирішення даного питання прокурор висловив думку, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області на підставі статті 334 КПК України, а тому є підстави для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадження № 398/3271/16к, яке перебуває в провадженні суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 заперечували проти об`єднання кримінальних провадження, так як кримінальне провадження не підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, окрім того будь-яких підстав, які б обґрунтовували доцільність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Миргородському міськрайоному суді відсутні.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не підсудне Миргородському міськрайонному суду, так як відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Всі інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 вчинені на території Черкаської області.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вищий спеціалізований суд України своєю ухвалою від 06 жовтня 2017 року відмовив у задоволенні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження із Соснівського районного суду м. Черкас до Гребінківського районного суду Полтавської області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження 398/3271/16к, оскільки вказані у поданні підстави неможливості розгляду провадження носили виключно організаційних характер забезпечення судового провадження.

Незважаючи на вказане Соснівський районний суду м. Черкаси в обхід та в порушення положень ст. 34 КПК України направив кримінальне провадження безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження 398/3271/16к, яке перебуває в провадження Миргородського міськрайонного суду. В ухвалі від 21 грудня 2017 року суддя мотивував свої процесуальні дії задовольняючи клопотання прокурора та доцільністю об`єднання вищевказаних проваджень в одне.

Враховуючи викладене, а також складність кримінального провадження № 0003253 від 18 листопада 2015 року (єдиний унікальний номер справи 398/3271/16к) по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , як по тяжкості обвинувачення, кількістю обвинувачених та їх захисників, технічною неможливістю Миргородським міськрайонний судом розглядати кримінальне провадження по звинуваченню більше п`яти обвинувачених, а також складності організації процесу розгляду кримінального провадження 398/3271/16к, яка розглядається колегією із трьох суддів, суд відмовляє у об`єднанні кримінальних проваджень та повертає кримінальне провадження за належністю до суду, з якого воно було направлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 28, ст. ч.2 ст. 243 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 342 КК України, з кримінальним провадженням № 0003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 263 КК України, яке перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000280 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 28, ст. ч.2 ст. 243 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 342 КК України для здійснення судового провадження до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_15 ОСОБА_16

ОСОБА_3