Справа № 303/3788/17
Провадження № 1-в/303/162/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, відповідно до п.11 ч.1 ст. 357 Кримінального пропроцесуального кодексу України.
Дане подання мотивує тим, що до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації 04.04.2017 року та 03.07.2017 року надійшли для виконання розпорядження та копії вироків від 24.02.2017 року та від 25.05.2017 року відносно засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_4 . На підставі вказаних вироків Мукачівським міськрайонним відділом з питань пробації заведено дві різні особові справи. З мотивувальної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2017 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України 06.11.2016 року, 13.11.2016 року, 18.11.2016 року та 25.01.2017 року, тобто зазначені вище злочини вчинені перед ухваленням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24.02.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Оскільки при ухваленні вироку Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2017 року положення ч.4 ст. 70 КК України застосовано не було, він звернувся до суду з даним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі не з`явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у виді 5 (років) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Відповідно до копії розпорядження про вступ вироку в законну силу від 27.06.2017 року, копію даного вироку направлено на виконання до Мукачівського МРВ з питань виконання покарань кримінальних покарань та пробації.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України (у редакції Закону від 07.09.2016 р. N 1492-VIII), 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до копії розпорядження про вступ вироку в законну силу від 29.03.2017 року, копію даного вироку направлено на виконання до Мукачівського МРВ з питань виконання покарань кримінальних покарань та пробації.
Відповідно до копії вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року, судом при призначенні покарання ОСОБА_4 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, вирішено питання щодо виконання вище вказаних вироків суду, а саме на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України до позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки виконувати самостійно.
Таким чином питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 судом вирішено, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
В задоволенні поданння заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1