ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/6087/17
Провадження № 1-кп/211/125/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

у відсутність потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників ТОВ «АТБ маркет-277», ТОВ «Варус-21»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0002039,0000062 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.10.03.1992 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 206 ч. 3, 188-1 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2.24.06.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
3.07.07.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
4.21.12.2000 року Дзержинського районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 222 ч. 1, 141 ч. 3, 81 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.02.2008 року по відбуттю строку покарання;
5.27.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
6.05.12.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. ч. 1, 2 КК України до 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання від 27.09.2011 року та призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.05.2014 року;
7.29.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу заст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
8.04.06.2015 року Довгинцівським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання від 29.12.2014 року та призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
9.06.10.2015 року Довгинцівським районним судом за ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 395 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнивсяпо відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, діючи повторно, вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності, а також незакінчений замах на злочин проти власності за таких обставин.
06.12.2017 року приблизно об 11:45 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет № 277», який розташований по вул. Вечірньокутська, 54а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшов до торгівельної вітрини з елітним алкоголем, де побачив пляшки рому "Captain Morgan" об`ємом 0,5л.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, скориставшись відсутністю уваги свідків і очевидців, маючи вільний доступ, з верхньої полиці торгівельної вітрини таємно викрав пляшку рому "Captain Morgan" об`ємом 0,5 л, яку сховав за ремінь у штани.
Після чого, ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, почав покидати місце скоєння злочину, однак не довів свій злочинний намір до кінця по не залежним від його волі причинам, так як був затриманий охоронцем вищевказаного магазину на місці скоєння кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет № 277» майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4094 від 26.12.2017 року на суму 225 грн. 55 коп.
Крім того, 07.12.2017 року приблизно о 12:10 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, перебуваючи у магазині «Варус-21», який розташований по вул. Вечірньокутська, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшов до торгівельної вітрини з елітним алкоголем, де побачив пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, скориставшись відсутністю уваги свідків і очевидців, маючи вільний доступ, з верхньої полиці торгівельної вітрини таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, яку сховав за ремінь у штани.
Після чого, ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, почав покидати місце скоєння злочину, однак не довів свій злочинний намір до кінця по не залежним від його волі причинам, так як був затриманий охоронцем вищевказаного магазину на місці скоєння кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Омега» майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4094 від26.12.2017 року на суму 382 грн. 03 коп.
Крім того, 10.01.2018 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вечірньокутська» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, попередньо маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи з корисливих мотивів, підійшов до кіоску «Друк», біля якого був залишений без нагляду велосипед «Україна», належний ОСОБА_6 , де, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно шляхом вільного доступу викрав зазначений велосипед, загальна ринкова вартість якоговідповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №189 від16.01.2018 року становить 750 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 750 гривень.
Крім того, 12.01.2018 року приблизно о 12:05 годині ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив невідомого йому раніше чоловіка - ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_9 ззаду у той час, коли він йшов перед ним, та, скориставшись відсутністю ймовірних свідків та очевидців, наніс один удар в область голови останнього, від якого ОСОБА_10 впав на землю, в цей момент ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії відкрито намагався викрасти у нього сумку, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме: водійське посвідчення, пенсійне посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, гаманець, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та грошові кошти у сумі 107 гривень. Під час скоєння ОСОБА_4 відносно ОСОБА_9 злочину потерпілий намагався затримати останнього.
В цей час на місці злочину з`явився випадковий свідок ОСОБА_11 , який допоміг затримати ОСОБА_4 на місці скоєння ним злочину, в результаті чого ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити ОСОБА_12 грошового збитку на суму 107 гривен.
Крім того, 15.01.2018 року приблизно об 11:45 годині ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку № 12 по бул. Європейський у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, познайомився з раніше йому незнайомим чоловіком ОСОБА_8 , який при собі мав мобільний телефон марки «Nokia 2700». В ході спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_4 у останнього виник раптовий умисел на заволодіння мобільним телефоном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Так, приблизно о 12:00 годині 15.01.2018 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на лавці біля вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим майном та незаконного його збуту, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись довірою, породженою знайомством із потерпілим, шляхом повідомлення ОСОБА_8 неправдивої інформації щодо своїх дійсних намірів - здійснити терміновий дзвінок та зловживаючи довірою останнього, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 2700», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 201 від 17.01.2018 року становить - 476,67 гривень, при цьому, не маючи наміру повертати вказане майно, ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому майнового збитку на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється. Пояснив, що у грудні 2017 року намагався викрасти алкогольні напої у АТБ та Варусі, але був затриманий охоронцем. Також у січні 2018 року викрав велосипед на ЗГТ «Вечірньокутська» та намагався відкрито заволодіти речами та грошима потерпілого ОСОБА_13 , але був затриманий. 15.01.2018 року шляхом обману заволодів мобільним телефоном Нокія. Обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 10 01 2018 року приблизно о 09-00 год. біля кіоску " Друк " на зупинці громадського траспорту " Вечірньокутська " м. Кривого Рогу у нього було вкрадено велосипед, на слідуючий день його повернули. Відносно покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували:
за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, оскільки особа з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця;

за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;
за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває; з серпня 1995 по листопад 1996 року перебував під наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, неодноразово судимий. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено .

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як підсудний на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі:
-за ст. 185 ч. 2 КК України строком на 3 ( три ) роки,
-за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України строком на 1 ( один ) рік,
-за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України строком на 4 (чотири) роки;
-за ст. 190 ч. 2 КК України строком на 2 ( два ) роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.01.2018 року.
Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0002039:

-одна пляшка рому "Captain Morgan" об`ємом 0,5 л, яку передано на зберігання представнику юридичної особи-потерпілого , після набрання вироком законної сили залишити у ТОВ «АТБ-маркет № 277»;

-одна пляшка віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, яку передано на зберігання представнику юридичної особи-потерпілого після набрання вироком законної сили залишити у ТОВ «Омега-Варус 21»;

-два DVD-R-диски «Alerus», 4,7 ГБ, 120 min з відеозаписом камерспостереження магазину «АТБ марет-277» та «Варус-21», які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0000062:

-мобільний телефон «Нокіа 2700» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 , чорного кольору, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити у потерпілого;

-велосипед «Україна» червоного кольору, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у потерпілого;

-сумка, в якій знаходилося: водійське посвідчення, пенсійне посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, гаманець та грошові кошти у сумі 107 гривень, передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1