Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2640/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт, внесеного 10.08.2017р. до ЄРДР за №0000743 за обвинуваченням-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянин України, угорець, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 на початку червня 2017р., рухаючись по березі річки Тиса що в м.Виноградів, придбав шляхом знайденого один поліетиленовий пакет із вмістом грубо подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, який поставив до своєї кишені і переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 . Після чого 10.08.2017р. близько 18.10 годин ОСОБА_6 , знаходячись на відстані 70 метрів від адмінбудинку Залізничної станції Виноградів по вул.Станційна-67 в м.Виноградів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав при собі у лівій кишені джинсів, суху, грубо подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/530 від 14.08.2017р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 27,8060 грам, який включений до таблиці №1 списку №1 переліку затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., до моменту виявлення працівниками поліції, для власного споживання без мети збуту.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Висновки суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення грунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи, зокрема, ці висновки суд обгрунтовує на показах самого обвинуваченого, який у продовж досудового слідства та в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині послідовно визнав повністю та підтвердив пред"явлене звинувачення, у скоєному щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Так, обвинувачений свою вину у скоєні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно він на початку червня 2017р., на березі річки Тиса в м.Виноградів, знайшов один поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поставив до своєї кишені і переніс до місця свого проживання в м.Берегово по вул.Еккела Дьєрдя-1, а 10.08.2017р. близько 18.10 годин, знаходячи вся біля адмінбудинку Залізничної станції Виноградів по вул.Станційна-67 в м.Виноградів, де його і затримали працівники поліції, коли він зберігав при собі у лівій кишені джинсів цю подрібнену речовину зеленого кольору для свого вжитку- куріння.

Обсяг доказів (ст.349 ч.ч.2-3 КПК України), які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зізнання обвинуваченого в сукупності з іншими зібраними органом досудового слідства по справі доказами, які характеризують його особу, безпосередньо перевіреними, дослідженим та оголошеними в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку та прийняв наступне рішення.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення, а відтак підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину та приймає до уваги те, що він повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога, фтізіатра та психіатра не перебуває, раніше не судимий /а.п.45-51/.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є його щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого- на досудовому слідстві та у суді не встановлено.

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочинів обставинам їх скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому мінімальної міри покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме штрафу.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі становлять 742,20 грн. на проведення судово-хімічної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироку законної сили щодо обвинуваченого запобіжні заходи не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 94, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.

До набрання вироку законної сили щодо обвинуваченого запобіжні заходи не застосовуються.

Визнанні постановою слідчого від 18.08.2017р. речові докази по справі- полімерний пакет із канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 27,8060 грам, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції /а.п.41-43 знищити.

Судові витрати по справі становлять 742,20 грн. на проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок сторонами кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1