печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 14.03.2017 за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує не те, що 17.02.2017 до Посольства Республіки Польща за підписом першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 надіслано лист № 739/01/14-17 з проханням розглянути можливість відкриття його раднику ОСОБА_5 багаторазової візи з 02.03.2017 строком на 5 років.
У вказаному листі зазначено, що в`їзна віза ОСОБА_5 необхідна у зв`язку з включенням його до складу української делегації для участі у засіданні робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 як радника першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 на громадських засадах, а тривалий строк дії візи обумовлюється постійною участю цієї особи у згаданій робочій групі.
В офіційній відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано, що серед радників на громадських засадах Міністра, першого заступника, заступників Міністра інфраструктури України ОСОБА_5 не значиться.
Крім того, 27.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.02.2017 № АЦКС-07/11 за підписом її голови ОСОБА_4 , у якому висловлюється прохання включити до складу робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 його радника на громадських засадах ОСОБА_5 . При цьому жодних підтверджуючих документів щодо статусу та кваліфікації ОСОБА_5 не надано.
Також 27.02.2017 перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 подав службову записку на ім`я заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у якій висловлюється прохання дати можливість ОСОБА_4 виправити помилку, допущену у листі від 17.02.2017 № 739/01/14-17, а саме: змінити назву посади ОСОБА_5 з «радника першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 » на «радника Голови наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів
З клопотання вбачається, що без проведення тимчасового доступу до зазначених документів та вилучення належним чином завірених копій документів (в паперовому та електронному вигляді), неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки, матеріалами клопотання об`єктивно обґрунтовано обставин, які б свідчили про наявність підстав для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл, слідчим в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-складу робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за період із січня по березень 2017 року.

-інформації, положення, накази, розпорядження щодо порядку реєстрації та відправлення офіційних листів від Міністерства, в тому числі відправка листів до посольств станом на 17.02.2017;

-книг обліку листів, вхідна та вихідна кореспонденція, бази комп`ютерних даних щодо реєстрації відправка листа першого заступника міністра ОСОБА_4 від 17.02.2017 № 739/01/14-17 надісланого до Посольства Республіки Польща.

-в Міністерстві журнал (або книгу) вихідної кореспонденції, де зазначено реєстрацію листа першого заступника міністра ОСОБА_4 від 17.02.2017 № 739/01/14-17.

-вихідної кореспонденція відображається в електронному вигляді, витребувати роздруківку.

-П.І.Б., посадові обов`язки усіх осіб, які готували лист від 17.02.2017 № 739/01/14-17 та здійснювали його відправку до Посольства Республіки Польща.

-інформації, листи щодо надання відповіді голові Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його лист від 16.02.2017 щодо включення в українську делегацію робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Якщо надавалась, витребувати копію відповіді;

-інформації, листи щодо надання відповіді із Посольства Республіки Польща на лист першого заступника міністра ОСОБА_4 від 17.02.2017 № 739/01/14-17.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/10745/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1