АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/217/18 Справа № 711/1738/17 Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
06 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 04.11.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 020 грн.,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 визначено склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 визначено склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційної скарги суддя член колегії суддів ОСОБА_4 заявив самовідвід по даній справі на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному провадженні, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегію суддів встановлено, що суддя ОСОБА_4 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя, 16.12.2016 приймав рішення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному провадженні.

Зазначені обставини вказують на неможливість повторної участі судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тому заява судді- члена колегії суддів ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :