Справа № 450/2220/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/959/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 153 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 153 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком призначено у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України по епізоду вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 , що мав місце 19.04. 2015 року в АДРЕСА_1 , визнано невинуватим та виправдано.

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України по епізоду вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що мав місце 05.04. 2015 року в АДРЕСА_2 , визнано невинуватим та виправдано.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 23.05. 2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з часу фактичного затримання 29.04.2015 року до 20.06. 2017 року включно зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 за цим вироком призначено у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України визнано невинуватим та виправдано.

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України визнано невинуватим та виправдано.

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України визнано невинуватим та виправдано.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 23.05. 2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з часу фактичного затримання 29.04.2015 року до 20.06. 2017 року включно зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2017р. зазначені апеляційні скарги було залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 06.09.2017р. обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповіда від 03.10.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Разом з тим, слід зазначити, що 06.09.2017р. ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року та ухвалою судді від 15.09.2017р. за згаданими апеляційними скаргами закінчена підготовка та призначено апеляційний розгляд на 11.00 год. 24 жовтня 2017 року.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід об`єднати в одне апеляційне провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року об`єднати в одне апеляційне провадження та призначити на 11.00 год. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2