ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалю слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року по справі № 201/9697/17 у кримінальному провадженні №0000106 від 28.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалю слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року по справі № 201/9697/17 у кримінальному провадженні № 0000106 від 28.09.2016 року.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що в провадженні СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000106 від 28.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України. З метою забезпечення вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року у справі № 201/9697/17, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 року (провадження № 11-сс/774/962/17), за клопотанням цивільного позивача ТОВ Металургтранс накладено арешт на 1418 залізничних вагонів.

В подальшому арешт вказаних вагонів був скасований на частину вагонів (1332). Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року у справі № 201/12662/17 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року у справі № 201/9697/17 в кримінальному провадженні №0000106 від 28.09.2016 року, в частині 1332 залізничні вагони. Отже, на теперішній час продовжує діяти арешт на 86 залізничних вагонів, а саме:

№№ 60490125, 60912268, 61994463, 60509148, 61206215, 61992749, 60485141, 62341847, 61972360, 62342316, 61993960, 61993879, 61972659, 61993986, 61994778, 61179800, 62342639, 60912219, 61994109, 60475167, 62341813, 60500956, 62342472, 60510989, 61220232, 61224150, 61992640, 61193868, 61972584, 61205761, 62342456, 61992889, 61992533, 61197885, 61994026, 60508587, 61994687, 61561320, 61972147, 61179818, 61993929, 61214169, 55140115, 61993051, 62342068, 61994216, 61972642, 60510716, 61971958, 60473402, 60476348, 61971941, 60500022, 61993770, 60501673, 60488129, 60509445, 61198222, 60501475, 61561338, 60912441, 61203410, 61972238, 62056221, 61179685, 61972188, 61994331, 62342753, 61992681, 61179727, 61993903, 61992822, 61197240, 60914710, 61994364, 62342357, 62342480, 60482676, 60494069, 61994083, 62342621, 60502655, 61972808, 61179743, 61994034, 60482783.

До матеріалів кримінального провадження №0000106 долучені документи, які засвідчують право власності та право користування вказаними 86 залізничними вагонами, тому на теперішній час потреба в їх арешті минула.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, що з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, дозволяє слідчому судді застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, натомість, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, щодо вирішення клопотання по суті покладається на розсуд суду.

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, натомість, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, щодо вирішення клопотання по суті покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні в провадженні СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000106 від 28.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України. З метою забезпечення вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року у справі № 201/9697/17, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 року (провадження № 11-сс/774/962/17), за клопотанням цивільного позивача ТОВ Металургтранс накладено арешт на 1418 залізничних вагонів.

В подальшому арешт вказаних вагонів був скасований на частину вагонів (1332). Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року у справі № 201/12662/17 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року у справі № 201/9697/17 в кримінальному провадженні №0000106 від 28.09.2016 року, в частині 1332 залізничні вагони. Отже, на теперішній час продовжує діяти арешт на 86 залізничних вагонів, а саме:

№№ 60490125, 60912268, 61994463, 60509148, 61206215, 61992749, 60485141, 62341847, 61972360, 62342316, 61993960, 61993879, 61972659, 61993986, 61994778, 61179800, 62342639, 60912219, 61994109, 60475167, 62341813, 60500956, 62342472, 60510989, 61220232, 61224150, 61992640, 61193868, 61972584, 61205761, 62342456, 61992889, 61992533, 61197885, 61994026, 60508587, 61994687, 61561320, 61972147, 61179818, 61993929, 61214169, 55140115, 61993051, 62342068, 61994216, 61972642, 60510716, 61971958, 60473402, 60476348, 61971941, 60500022, 61993770, 60501673, 60488129, 60509445, 61198222, 60501475, 61561338, 60912441, 61203410, 61972238, 62056221, 61179685, 61972188, 61994331, 62342753, 61992681, 61179727, 61993903, 61992822, 61197240, 60914710, 61994364, 62342357, 62342480, 60482676, 60494069, 61994083, 62342621, 60502655, 61972808, 61179743, 61994034, 60482783.

До матеріалів кримінального провадження №0000106 долучені документи, які засвідчують право власності та право користування вказаними 86 залізничними вагонами.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання арештованих вагонів суперечить інтересам власника, слід дійти висновку про те, що на теперішній час потреба в їх арешті минула. Доходячи до такого висновку, слідчим суддею враховується той факт, що зазначені відомості ані слідством, ані прокуратурою не спростовані та заперечень від них щодо скасування арешту на вказані вагони не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалю слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року по справі № 201/9697/17 у кримінальному провадженні №0000106 від 28.09.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року у справі № 201/9697/17 в кримінальному провадженні №0000106 від 28.09.2016 року, в частині 86 залізничних вагонів за наступними номерами

№№ 60490125, 60912268, 61994463, 60509148, 61206215, 61992749, 60485141, 62341847, 61972360, 62342316, 61993960, 61993879, 61972659, 61993986, 61994778, 61179800, 62342639, 60912219, 61994109, 60475167, 62341813, 60500956, 62342472, 60510989, 61220232, 61224150, 61992640, 61193868, 61972584, 61205761, 62342456, 61992889, 61992533, 61197885, 61994026, 60508587, 61994687, 61561320, 61972147, 61179818, 61993929, 61214169, 55140115, 61993051, 62342068, 61994216, 61972642, 60510716, 61971958, 60473402, 60476348, 61971941, 60500022, 61993770, 60501673, 60488129, 60509445, 61198222, 60501475, 61561338, 60912441, 61203410, 61972238, 62056221, 61179685, 61972188, 61994331, 62342753, 61992681, 61179727, 61993903, 61992822, 61197240, 60914710, 61994364, 62342357, 62342480, 60482676, 60494069, 61994083, 62342621, 60502655, 61972808, 61179743, 61994034, 60482783.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1