Провадження № 1-кп/537/268/2017
Справа № 537/3595/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001375 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, працює ПП ВКФ «Суворов» оператор, раніше судимий: 01.07.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі; 30.07.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року визначено остаточне покарання за вказаними вироками у вигляді 6 років позбавлення волі, 29 червня 2016 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 19 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

22.07.2017 року близько 05 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №45 по вул.Ігоря Сердюка в м.Кременчуці Полтавської області, відкрито, шляхом ривку, заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходилось у кишені штанів останнього, а саме гаманцем марки «WanLiMa» вартістю 960 грн., у якому знаходились грошові кошти у розмірі 4 000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 960 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..186 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку. Завдані потерпілому збитки відшкодував повністю.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, відкрито викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ст..186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, працює, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст..186 ч.2 КК України та підстав для призначення іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ст..186 ч.2 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий, однак не насильницький злочин, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завданий злочином збиток, по місцю проживання характеризується посередньо, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: гаманець марки «WanLiMa», що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 ; два диски для лазерних систем зчитування інформації «CD - R» із відеозаписами із камер спостереження ТЦ «Галактика» та слідчого експерименту залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0001375.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1