Справа № 191/90/18
Провадження № 1-кс/191/40/18
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в якій посилається на те, що 01 січня 2018 року ним було подано до Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області заяву про вичнення слідчим Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Зазначена скарга до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчого не визначено, досудове розслдування не розпочато.

Вважає протиправною таку бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури та просить зобов`язати прокурора Синельниківської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою від 09 січня 2018 року, визначити слідчого та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що скарга заявника направлена ними до прокуратури Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, прокурора, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При визначенні органу досудового розслідування, який повинен вносити до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками правоохоронних органів, враховуються положення ст.216 КПК України, яка визначає підслідність, за якою здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно до пункту першого частини четвертої вказаної статті досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.1 Перехідних положень до КПК України до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

Оскільки положення ст.214 КПК України перебувають у взаємодії з нормами ст.216 КПК України, що визначають підслідність досудового розслідування кримінальних правопорушень та які необхідно враховувати при визначенні органу досудового розслідувань у кримінальних провадженнях відносно працівників правоохоронних органів, то у даному кримінальному провадження, як це передбачено ч.7 ст.216 КПК України, після внесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, при отриманні заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу, прокурор Синельниківської місцевої прокуратури повинен був протягом 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначити підслідність досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, тобто визнання дій/бездіяльності органу досудового розслідування при розгляді скарги слідчим суддею не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області невідкладно внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч.1 ст.365 КК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1