overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/616/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.09.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Слынько А.С.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины,-
В производстве Васильковского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины, который обвиняется в том, что 13 ноября 2011 года около 11.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений приехал к домовладению ОСОБА_2, расположенному по адресу ул. Павлова, 13 в пос. Письменная, Васильковского района, Днепропетровской области, где вызвал последнего из дома, на что ОСОБА_2, который находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, согласился и вышел из двора. ОСОБА_1, используя ничтожный повод, возникший из-за того, что он ранее запретил ОСОБА_2 сожительствовать с его знакомой ОСОБА_3, а он не отреагировал на данную просьбу и продолжал ходить домой к ОСОБА_3, находясь на улице возле домовладения по ул. Павлова, 13 в пос. Письменная, Васильковского района, Днепропетровской области, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица ОСОБА_2, от чего последний не устоял на ногах и упал на землю. После этого ОСОБА_1 продолжил наносить ногами множественные удары в живот ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения в виде численных ссадин лица, закрытой тупой травмы брюшной полости, разрыва селезенки, внутренне-брюшного кровоизлияния.
В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела и допроса в судебном заседании эксперта ОСОБА_4 возникла необходимость проведения судебной гистологической экспертизы, которую поручить областному бюро СМЭ, поставив вопрос о давности причинения травмы разрыва селезенки.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.312 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
1.Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины судебную гистологическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
- какова давность причинения ОСОБА_2 травмы разрыва селезенки?
2) Проведение экспертизы поручить Днепропетровскому областному коммунальному учреждению «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Днепропетровск, пл. Октябрьская, 14).
3) Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
4) Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.
5) Направить экспертам материалы уголовного дела № 405/616/12 в одном том на _____ листах, гистологический операционный препарат - селезенку.
Судья:
Справа № 212/7555/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні ОСОБА_2 .
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.30 годину 08 грудня 2017 року, зал суду № 102.
В судове засідання викликати представника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/606/17
Номер провадження 1-кп/213/134/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001513 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 24.11.2017 року на 14 годин 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву до 05 грудня 2017 року 15 години 45 хвилин.

Здійснити привід:

-обвинуваченого ОСОБА_11 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 15 годині 45 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7535/17
Провадження № 1-кп/204/612/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1519/17
Провадження №1-КП/205/360/17
Єдин.Унік. №205/1519/17-к
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення судового засідання
в порядку відеоконференції
Справа № 184/612/17
Номер провадження 1-кп/184/90/17
28 листопада 2017 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 .
у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.286 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник обвинуваченого ОСОБА_6

27.11.2017 року від прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні надійшло клопотання про проведення допиту судового експерта ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відео конференції.
У зв`язку з неможливістю явки в судове засідання судового експерта ОСОБА_7 , через віддаленість знаходження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду провадження, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання, призначене на 11.12.2017року, у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -
Призначити проведення судового засідання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, на 11 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідній особі вручити копію ухвали судовому експерту ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/4434/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`яток, обвинувачений клопотань не має.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про залучення та спільний розгляд в кримінальному провадженні цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Обвинувачений вважав можливим позов розглядати спільно з кримінальним провадженням, позов вирішити по суті при судовому розгляді.
Учасники кримінального провадження, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, за клопотаннями прокурора та потерпілої слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, та заявлений позов розглядати спільно з обвинувальним актом.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 127-128, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «03» січня 2018 року об 11.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 разом з доданими до позову матеріалами розглядати спільно з обвинувальним актом.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривий Ріг Південо-Східного МРУ з питань ВКПП Міністерства Юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора та представника потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 351/2099/17
Провадження № 1-кп/346/453/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 18.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24.11.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.12.2017 09:45 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/784/17
Провадження № 1-кп/391/129/17
У Х В А Л А
28.11.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 12:00 годину 14 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/754/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
27.11.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/3049/17
Провадження № 1-кп/610/319/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року . м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за відсутності представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 10 листопада 2017 року, справу за обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження №0001157 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід яким не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001157 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 07 грудня 2017 року о 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/638/519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши, прокурора, який підтримав подання, суд вважає, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився 23.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий