УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 01 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000099 з клопотанням про надання інформації чи проводиться досудове розслідування, хто зі слідчих Солом`янського УП ГУНП в м. Києві після відводу слідчого Власюка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання витягу з ЄРДР. Вказане клопотання розглянуто не було, жодних відомостей вона не отримувала.

Просить визнати бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000099 незаконною та зобов`язати надати інформацію чи проводиться досудове розслідування, хто зі слідчих Солом`янського УП ГУНП в м. Києві після відводу слідчого Власюка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надати витяг з ЄРДР.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою та просить визнати бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000099 незаконною та зобов`язати надати інформацію чи проводиться досудове розслідування, хто зі слідчих Солом`янського УП ГУНП в м. Києві після відводу слідчого Власюка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надати витяг з ЄРДР.

Частиною 1 ст. 301 КПК України визначена можливість оскарження, зокрема, бездіяльності слідчого або прокурора у нездійсненні процесуальних дій.

Разом з тим, з клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що вона не просила здійснити процесуальні дії, а просила надати інформацію в рамках кримінального провадження № 0000099.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: