overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/772/18
номер провадження 1-в/570/131/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

В матеріалах, доданих до подання наявне клопотання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про розгляд матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого у режимі відеоконференції.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, адміністрація якого просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Городоцького виправного центру (№131).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 13 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)"

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)"забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/625/18
номер провадження 1-в/570/113/2018
У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/35/17
номер провадження 1-в/570/117/2018
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1105 (одна тисяча сто п`ять гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Засудженим не було сплачено штраф у визначений строк, тому орган пробації звернувся до суду із вищезазначеним поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 07 березня 2018 року сплатив вказану суму штрафу та пред`явив до Рівненського районного суду Рівненської області документ про сплату - квитанцію від 07.03.2018 року.
Враховуючи те, що засуджений виконав покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про залишення вказаного подання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/710/18
Провадження №1-кп/621/147/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.
Автоматизованою системою документообігу 03.04.2018 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13:15 годину 05.04.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа №619/1231/18
провадження №1-в/619/93/18
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: - вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 04.04.2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п. 1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив

ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 04.04.2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п. 1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України. Заступник начальника Дергачівського МРВ з питань пробації відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Перевіривши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 04.04.2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п. 1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2018
Справа № 642/1452/18к
провадження №1-кс/642/604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -

встановив:
03.04.18 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід під час розгляду обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за підстав порушення вимог ст. 35 КПК України.

В обґрунтуванні заяви зазначив що під час досудового слідства як слідчий суддя давав дозвіл на етапування та залишення в ХУВП №27 обвинуваченої.

Згідно до положень ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Заява підлягає задоволенню оскільки згідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.35,75,81 КПК України,-

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Відвести суддя Ленінського р/с м. Харкова ОСОБА_3 від участі в розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
04.04.2018
справа № 642/2964/17
провадження № 1кп/642/503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши адвоката, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.

Застосувати повтроно привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 );
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 );
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_4 );
в судове засідання на 27 квітня 2018 року 11 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
05 квітня 2018 р. Справа № 632/612/18 провадження № 1-в/632/129/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Згідно з п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати і питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 06 квітня 2018 року о 10 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/1977/18
№ провадження 1-кп/646/452/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 11-45 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1323/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
14 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.09.2014р., якою відмовлено їй, як потерпілій в клопотанні про проведення негласних слідчіх (розшукових) дій в порядку ст. 250 КПК України.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в клопотанні потерпілого про проведення негласних слідчіх (розшукових) дій в порядку ст. 250 КПК України саттею 309 КПК України не передбачено.
Згідно ч.4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Московського ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.09.2014р. про відмовлення ОСОБА_2 , як потерпілій в клопотанні про проведення негласних слідчіх (розшукових) дій в порядку ст. 250 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1805/18
Провадження № 1-кп/711/221/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 05 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт в основному відповідає вимогам КПК України. Клопотань від учасників кримінального провадження про його повернення прокурору не надходило. Наявні в обвинувальному акті недоліки можуть бути усунуті прокурором під час судового розгляду в порядку ст. 338 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. За відсутності клопотань строк дії запобіжного заходу вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 16 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену і захисника.

Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком до 26.04.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1