П О С Т А Н О В А № 274/4410/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/844/17
27.10.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника адміністрації РВК № 73 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.01.2000 року за ст.ст. 81 ч. 3, 44 КК України до 01 року позбавлення волі, звільнився 24.03.2000 року умовно-достроково на 05 місяців 11 днів; 2) 31.01.2008 року за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки; 3) 21.03.2011 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, звільнився 28.09.2012 року умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 29 днів,-
встановив:
ОСОБА_4 засуджений 29.07.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 04 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2016 року зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув"язнення за період з 29.07.2014 року по 06.11.2014 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 29.07.2014 року. Кінець строку: 21.04.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії(№ 73) з 13.11.2014 року. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 25 порушень вимог режиму тримання, які виразились в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, за що 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Один раз проведено бесіду виховного характеру. Заохочень не має. На виробництві колонії не працевлаштований.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлнення та залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на строк 2 роки з обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Суд не визнає явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим здійснити судовий розгляд у відсутності засудженого.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки поведінка засудженого свідчить, що він на бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1