В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Справа № 608/1567/17
Номер провадження1-кп/608/215/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні дитину віком 13 років, працюючого сторожем КЕВ м. Тернопіль, раніше не судимого,
який обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, діючи у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з начальником сторожової групи КЕВ м. Тернопіль, особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, без належних на те правових підстав, так як роботи не виконував та перебував поза межами України, заволодів коштами Державного бюджету у розмірі 258,06 грн., оскільки, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, діючи з єдиним умислом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою збагатити інших осіб, зокрема сторожа ОСОБА_5 , з яким вони перебувають у дружніх відносинах та в долі якого той зацікавлений, 25 травня 2015 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває поза межами України та не виконує робіт щодо охорони військових містечок, перебуваючи у приміщенні сторожової охорони у м. Чорткові у табель обліку робочого часу за травень 2015 року вніс недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 5 травня 2015 року відпрацював 8 годин, а 7 травня 2015 року - 12 годин, хоча це не відповідає дійсності, який в подальшому для нарахування та виплати заробітної плати передав службовим особам КЕВ м. Тернопіль, в результаті чого ОСОБА_5 шляхом обману, заволодів коштами Державного бюджету, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, знявши з рахунку в одному із банкоматів м. Чортків Тернопільської області.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи повторно, у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з начальником сторожової групи КЕВ м. Тернопіль, особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, без належних на те правових підстав, так як роботи не виконував та перебував поза межами України, з метою незаконного заволодіння останнім коштами Державного бюджету, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, 24 червня 2015 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває поза межами України та не виконує робіт щодо охорони військових містечок, перебуваючи у приміщенні сторожової охорони у м. Чорткові у табель обліку робочого часу за червень 2015 року вніс недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 9 червня 2015 року відпрацював 4 години, 10 червня 2015 року - 8 годин, 12 червня 2015 року - 12 годин, 13 червня 2015 року - 4 години, 14 червня 2015 року -8 годин, 16 червня 2015 року - 12 годин, 17 червня 2015 року - 4 години, 18 червня 2015 року - 8 годин, 20 червня 2015 року - 12 годин, 21 червня 2015 року - 4 години, 22 червня 2015 року - 8 годин, 24 червня 2015 року - 12 годин, 25 червня 2015 року - 4 години, 26 червня 2015 року - 8 годин, 28 червня 2015 року - 12 годин, 29 червня 2015 року - 4 години, 30 червня 2015 року - 8 годин, хоча це не відповідає дійсності, який в подальшому для нарахування та виплати заробітної плати передав службовим особам КЕВ м. Тернопіль, в результаті чого ОСОБА_5 шляхом обману, повторно, діючи у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, без належних на те правових підстав, оскільки роботи у вказаний період не виконував та перебував поза межами України, заволодів коштами Державного бюджету у розмірі 1593,11 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, знявши з рахунку в одному із банкоматів м. Чортків Тернопільської області.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння коштами Державного бюджету ОСОБА_5 , діючи повторно, у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з начальником сторожової групи КЕВ м. Тернопіль, особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, без належних на те правових підстав, так як роботи не виконував та перебував поза межами України, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, 24 липня 2015 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 по 16 липня 2015 року перебував поза межами України та не виконував робіт щодо охорони військових містечок, перебуваючи у приміщенні сторожової охорони у м. Чорткові у табель обліку робочого часу за липень 2015 року вніс недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 2 липня 2015 року відпрацював 12 годин, 3 липня 2015 року - 4 години, 4 липня 2015 року - 8 годин, 10 липня 2015 року - 12 годин, 1 1 липня 2015 року - 4 години, 12 липня 2015 року ~ 8 годин, 14 липня 2015 року - 12 годин, 15 липня 2015 року - 4 години, 16 липня 2015 року - 8 годин, хоча це не відповідає дійсності, який в подальшому для нарахування та виплати заробітної плати передав службовим особам КЕВ м. Тернопіль, в результаті чого ОСОБА_5 шляхом обману, повторно, діючи у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, без належних на те правових підстав, оскільки роботи у вказаний період не виконував та перебував поза межами України, заволодів коштами Державного бюджету у розмірі 660,97 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, знявши з рахунку в одному із банкоматів м. Чортків Тернопільської області.
Реалізуючи злочинний намір, діючи повторно, у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з начальником сторожової групи КЕВ м. Тернопіль, особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_5 без належних на те правових підстав, так як роботи не виконував та перебував поза межами України, з метою незаконного заволодіння останнім коштами Державного бюджету, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, 25 серпня 2015 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 з 21 серпня 2017 року перебуває поза межами України та не виконує робіт щодо охорони військових містечок, перебуваючи у приміщенні сторожової охорони у м. Чорткові у табель обліку робочого часу за серпень 2015 року вніс недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 21 серпня 2015 року відпрацював 8 годин, 23 серпня 2015 року - 12 годин, 24 серпня 2015 року -4 години, 25 серпня 2015 року - 8 годин, 27 серпня 2015 року - 12 годин, 28 серпня 2015 року - 4 години, 29 серпня 2015 року - 8 годин, 31 серпня 2015 року - 12 годин, хоча це не відповідає дійсності, який в подальшому для нарахування та виплати заробітної плати передав службовим особам КЕВ м. Тернопіль, в результаті чого ОСОБА_5 шляхом обману, повторно, діючи у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження,, без належних на те правових підстав, оскільки роботи у вказаний період не виконував та перебував поза межами України, заволодів коштами Державного бюджету у розмірі 729,16 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, знявши з рахунку в одному із банкоматів м. Чортків Тернопільської області.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами Державного бюджету, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з начальником сторожової групи КЕВ м. Тернопіль, особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, без належних на те правових підстав, так як роботи не виконував та перебував поза межами України,із ОСОБА_5 , особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, 24 вересня 2015 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 по 20 вересня 2015 року перебував поза межами України та не виконував робіт щодо охорони військових містечок, перебуваючи у приміщенні сторожової охорони у м. Чорткові у табель обліку робочого часу за вересень 2015 року вніс недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 1 вересня 2015 року відпрацював 4 години, 2 вересня 2015 року - 8 годин, 4 вересня 2015 року - 12 годин, 5 вересня 2015 року - 4 години, 6 вересня 2015 року - 8 годин, 8 вересня 2015 року - 12 годин, 9 вересня 2015 року - 4 години, 10 вересня 2015 року - 8 годин, 12 вересня 2015 року - 12 годин, 13 вересня 2015 року - 4 години, 14 вересня 2015 року - 8 годин, 17 вересня 2015 року -4 години, 18 вересня 2015 року - 8 годин, 20 вересня 2015 року - 12 годин, хоча це не відповідає дійсності, який в подальшому для нарахування та виплати заробітної плати передав службовим особам КЕВ м. Тернопіль, в результаті чого ОСОБА_5 шляхом обману, діючи у співучасті як підбурювач та співвиконавець та за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження,, без належних на те правових підстав, оскільки роботи у вказаний період не виконував та перебував поза межами України, заволодів коштами Державного бюджету у розмірі 1191,12 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, знявши з рахунку в одному із банкоматів м. Чортків Тернопільської області.
Продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами Державного бюджету, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з начальником сторожової групи КЕВ м. Тернопіль, особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, який 23 листопада 2016 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 з 1 листопада 2016 року перебував поза межами України та не виконував робіт щодо охорони військових містечок, перебуваючи у приміщенні сторожової охорони у м. Чорткові у табель обліку робочого часу, за листопад 2016 року вніс недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 2 листопада 2016 року відпрацював 8 годин, 4 листопада 2016 року - 12 годин, 5 листопада 2016 року - 4 години, 6 листопада 2016 року - 8 годин, 8 листопада 2016 року - 12 годин, 9 листопада 2016 року - 4 години, 10 листопада 2016 року - 8 годин, 12 листопада 2016 року - 12 годин, 13 листопада 2016 року - 4 години, 14 листопада 2016 року - 8 годин, 16 листопада 2016 року - 12 годин, хоча це не відповідає дійсності, який в подальшому для нарахування та виплати заробітної плати передав службовим особам КЕВ м. Тернопіль, в результаті чого ОСОБА_5 шляхом обману, діючи у співучасті як співвиконавець та за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, без належних на те правових підстав, оскільки роботи у вказаний період не виконував та перебував поза межами України, заволодів коштами Державного бюджету у розмірі 1097,42 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, знявши з рахунку в одному із банкоматів м. Чортків Тернопільської області, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Він же, у один із днів травня 2015 року, точніше досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Чортків Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умовлянням схилив начальника сторожової групи КЕВ м. Тернопіль, особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, який являється відповідальним за ведення та подання табелів обліку робочого часу працівників, тобто обіймає в КЕВ м. Тернопіль посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, та знав, що ОСОБА_5 перебуває поза межами України та не виконує робіт щодо охорони військових містечок, перебуваючи у приміщенні сторожової охорони у м. Чорткові 25 травня 2015 року, 25 червня 2015 року, 24 липня 2015 року, 25 серпня 2015 року, 24 вересня 2015 року та 23 листопада 2016 року вніс у табелі обліку робочого часу за травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року та листопад 2016 року, які у розумінні примітки ст. 358 КК України являються офіційними документами, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 у періоди з 5 та 7 травня 2015 року, з 9 червня по 16 липня 2015 року, з 21 серпня по 20 вересня 2015 року, з 2 листопада по 16 листопада 2016 року виконував роботи протягом 492 год., хоча це не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 у цей час перебував поза межами України, чим вчинив підбурювання до внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України.
29 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, з участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам вищезазначеної правової норми. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.
Так, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, зокрема:
за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;
за ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити підозрюваному ОСОБА_5 остаточне покарання в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком три роки.
При визначенні покарання враховано обставини, які його пом`якшують, та дані про особу підозрюваного, зокрема: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, які згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості відповідно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 29 вересня 2017 року про визнання винуватості між стороною обвинувачення, представником якої є військовий прокурор Тернопільського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;
за ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком три роки.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1