03.03.2018 Справа № 717/294/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову заступника начальника - начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та пояснив, що по справі не проведена експертиза підроблених документів, а саме його заяви про звільнення та відомостей про отримання заробітної плати. ОСОБА_5 стверджує, що не писав і не підписував заяву про звільнення. У відомостях про виплату заробітної плати за 2000-2006 роки не розписувався. З 2000 по 2005 рік ОСОБА_5 працював на посаді електрика в СГК „Промінь на умовах часткової зайнятості. Хто і яким чином вів облік робочого часу не знає. ОСОБА_5 працював щодня з 09 до 17 години, а іноді довше. Заробітну плату за ці роки він жодного разу не отримував. В ці роки керівниками СГК „Промінь були ОСОБА_6 , потім ОСОБА_7 , потім ОСОБА_8 , потім ОСОБА_9 . Звертаючись із заявою про вчинення злочину передбаченого статтею 191 КК України ОСОБА_5 мав на увазі, що СГК „Промінь забрало зерно, яке належало людям, а саме ОСОБА_10 . Звертаючись із заявою про вчинення злочину передбаченого статтею 366 КК України ОСОБА_5 мав на увазі, що підроблено його заяву про звільнення з посади електрика і підписи про отримання заробітної плати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Кельменецького РВ УМВС у якій повідомляв, що керівники або інші посадові особи колгоспу „Заповіт Ілліча, спілки „Кельменецька, сільськогосподарського кооперативу „Світанок, сільськогосподарського кооперативу „Промінь зловживаючи своїм службовим становищем умисно не виплачували йому заробітну плату , а потім частину документів знищили або сховали, а інші документи підробили, розписавшись від імені ОСОБА_5 за отримання заробітної плати. ОСОБА_5 вказав про вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 175, ч.4 ст. 191 КК України, ч.2 ст. 366 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення згідно до заяви ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР 15 січня 2016 року. Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 за ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування слідчий дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити та постановою від 23 грудня 2017 року закрив дане кримінальне провадження.

Вважаю, що скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з наступного. З копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий закрив кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вважаю, що начальник слідчого відділення ОСОБА_4 дійшов такого висновку передчасно, а саме не встановив всіх обставин справи і не в повній мірі дав оцінку всім доказам та обставинам справи і внаслідок цього передчасно зробив висновок про відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зокрема слідчий не встановив хто саме був керівником СГК „Промінь в період з 02 травня 2000 року по 30 листопада 2005 року, тобто в період коли потерпілий працював у цьому підприємстві, яким чином вівся облік відпрацьованого часу, хто саме нараховував та виплачував заробітну плату ОСОБА_5 та у якій формі, хто виніс наказ про звільнення ОСОБА_5 , яке саме майно було привласнене або розтрачене, або яким майном заволоділи посадові особи СГК „Промінь. Не допитані всі керівники СГК „Промінь, особи які нараховували та виплачували заробітну плату, особа яка винесла наказ про звільнення ОСОБА_5 , не встановлено власників майна, яке нібито було привласнене або розтрачене, вартість такого майна.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій та зроблено висновок про відсутність в діянні складу злочину без належного з`ясування обставин справи.

Таким чином, з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування не з`ясовано всіх обставин, що свідчили б про наявність чи відсутність в діях певних осіб складу злочину, передбаченого ст.175, ст.191, ст.366 КК України чи інших злочинів, тобто не здійснено всі можливі процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому вважаю, що в слідчого були відсутні підстави для закриття кримінального провадження № 0000021, слідчий відповідно до вимог КПК України не вчинив всіх дій та не вичерпав всіх можливостей, передбачених КПК України, в отриманні доказів для повного розслідування даного кримінального провадження.

Отже, скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року слід задовольнити та скасувати постанову від 23.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2016 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 14 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: