У Х В А Л А
Справа № 126/2516/17

Провадження № 1-кп/126/229/2017

15 листопада 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13.08.2017 біля 13:00 год. в АДРЕСА_2 , на вулиці, біля домоволодіння, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 з причин особистої неприязні, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Після чого, в ході бійки, натягнув ОСОБА_5 на голову футболку, в яку він був одягнений, та наніс йому ще декілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №138/п від 12.09.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках обох очей, синці на обох щоках з саднинами на їх тлі, обмежені крововиливи під з`єднувальну оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №138/п від 12.09.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання від обвинувачення та позову відмовився та просив суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення не заперечував.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1