1-кс/755/5307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим, надання витягу ЄРДР, залучення представника та ознайомлення з матеріалами справи, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005027, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
07.09.2017 р. вона звернулася до СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві з вищевказаними клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримала.
Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого в кримінальному провадженні № 0005027, розглянути подане нею клопотання, прийняти щодо нього рішення, про яке повідомити у встановленому законом порядку.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 та зацікавлена особа - слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні заявника та представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
07.09.2017 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про визнання потерпілим, надання витягу ЄРДР, залучення представника та ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005027, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
07.09.2017 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005027, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим, надання витягу ЄРДР, залучення представника та ознайомлення з матеріалами справи, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005027, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.
Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.
За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого в кримінальному провадженні №0005027 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.09.2017 р. про визнання потерпілим, надання витягу ЄРДР, залучення представника та ознайомлення з матеріалами справи, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.09.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, про що проінформувати адвоката ОСОБА_3 згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого в кримінальному провадженні №0005027 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.09.2017 р. про визнання потерпілим, надання витягу ЄРДР, залучення представника та ознайомлення з матеріалами справи, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.09.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: