У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, і за недоведеністю його вчинення виправданий.
Апелянт просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 2 роки, із штрафом у розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав
Статтею 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги. Згідно ч.2 вказаної статті в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги прокурор ставить питання про застосування до ОСОБА_3 додаткового покарання у виді спеціальної конфіскації.
Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Однак, з поданої прокурором апеляційної скарги не можливо дійти висновку про те, що саме з вказаного переліку підлягає такій конфіскації.
Також апеляційна скарга не містить як номеру телефону мобільного оператора, так і адреси його електронної пошти, що унеможливлює відправлення відповідного повідомлення.
Разом з вказаними недоліками апеляційна скарга є нечитабельною, оскільки надрукована в режимі економії тонера, що унеможливлює прочитання її мотивувальної частини.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року - залишити без руху.
Надати прокурору ОСОБА_2 п`ятиденний строк для виправлення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя