Справа № 202/528/18
Провадження № 1-кс/202/269/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання про арешт майна.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 25.02.2018 року, у проміжок часу з 06:53 год. до 07:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 року проведено обшук транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим на той час керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 особою, уповноваженою з питань, пов`язаних з користуванням (експлуатацією) та розпорядження автомобілем «Daewoo Lanos», номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку зазначеного вище транспортного засобу було виявлено та вилучено: сумку марки «Asus», у котрій знаходився ноутбук марки «Asus», модель M50VC, серійний номер sm 89 OAS678904469, а також зарядний пристрій для ноутбуку та два комп`ютерних маніпулятори, 2 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на гранату типу РГД 5. По закінченню обшуку прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 прийнято рішення про його вилучення та поміщення на територію Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.
25.02.2018 року транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos», номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлений та вилучений за результатами проведеного обшуку, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 25.02.2018 року в порядку ст. 208 КПК України.
Враховуючи вищевказаний факт, є підстави вважати, що ОСОБА_5 використовував даний транспортний засіб для ведення злочинної діяльності на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.
Слідчий зазначив, що автомобіль «Daewoo Lanos», виявлений та вилучений 25.02.2018 року за результатами проведеного обшуку, є речовим доказом, оскільки пристосований та використаний як засіб та знаряддя вчинення злочину, саме на ньому здійснювалось перевезення: співучасників злочину до місць скоєних злочинів та звідти, викраденого майна (майна, здобутого злочинним шляхом).
Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 26.02.2018 року автомобіль «Daewoo Lanos», номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000883 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року, який набрав чинності 28.02.2016 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132 , 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 26.02.2018 року вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000883 від 03.05.2017 року, оскільки є достатні підстави вважати, що він пристосований та використався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлений та вилучений за результатами проведеного обшуку від 25.02.2018 року.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1