Дата документу Справа № 310/2466/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1285/17
Єдиний унікальний № 310/2466/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001346 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з загально-середньою освітою, не працюючого, студента 3-го курсу ДНЗ «Бердянського центру професійно-технічної освіти», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та КК України та йому призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі вимог ст.ст. 75-76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирався.
У рахунок цивільного позову стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 43 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.
В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
На вказану ухвалу потерпілою ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось в режимі відео конференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 12 жовтня 2017 року, потерпіла ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, заявила клопотання, в якому просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді: