УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000016 межах якого, на підставі ухвали слідчого судді від 01.08.2017, проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 5, під час якого було вилучено грошові кошти, речі та документи дозволу на вилучення яких не надавався та які без належних на це підстав незаконно утримуються у слідчого.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГП України ОСОБА_4 повернути ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком» майно, вилучене під час проведення обшуку 30.08.2017.

Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились, проте враховуючи обмежені строки розгляду клопотання, а також те, що учасники повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність за наявних доказів в матеріалах клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2017, проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 5, під час якого було вилучено майно ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком».
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.
В судове засідання скаржник не з`явився, даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не наведено, доказів на підтвердження такої правової позиції не надано, а тому відсутні підстави вважати, що спірне майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1