Справа № 188/17/18
Провадження № 1-кп/188/32/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000826 від 05.12.2017р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Васильківське Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

освіта середня, працюючого машиністом бурових

установок на ПСП Шахтоуправління «Першотравенське»

ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», одруженого,

маючого на утриманні малолітню доньку, раніше

не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в один із днів з 20 по 30 серпня 2017 року (точна дата та час в ході судового слідства не встановлені), знаходячись на околиці с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучий кущ рослин коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 руками позривав з вказаного куща верхівки та листя, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби. Потім ОСОБА_5 в своєму одязі переніс незаконно придбані ним рослини коноплі до себе додому на АДРЕСА_1 , де поклав на дах сараю, щоб досохли, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту. А коли досохли, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, руками перетер придбані рослини коноплі, та переклав у прозору пластикову банку, яку залишив у сараї власного домоволодіння, де й незаконно зберігав.

05.12.2017 року о 17 години 30 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду сараю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 163,820г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4949 від 19.12.2017р. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 144, 162г. Дані рослини коноплі ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду від 28 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000826 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000826, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні (а.с. 26): речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 163,820г, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 144,162г, яка передана до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1