КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/214/18
Провадження № 1-кс/552/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, українцю, громадянину України, розлученому,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовував тим, що у провадження СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003046 від 30.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 29.11.2017 близько 12 год. 02 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, який полягав в звільненні його як менеджера ТОВ «Євротрейд-Полтава» (ідентифікаційний код 40296196) від відповідальності за необхідність інкасації грошових коштів в розмірі 32000 доларів США, 4400 грн., облікованих як такі, що виручені в результаті роботи відділення мережі оператора державних лотерей ТОВ «Євротрейд-Полтава» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, однак фактично до каси сплачені не були, здійснив вихідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 на екстрений номер поліції 102 та звернувся із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину.

Так, достовірно знаючи, що відповідне діяння насправді не вчинялося, ОСОБА_5 за вказаних обставин довів до відома чергового оператора відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області повністю неправдиву інформацію про те, що 29.11.2017 близько 11 год. 50 хв. на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 його підстерегли двоє невідомих йому чоловіків, один із яких погрожував ножем, заволоділи належною йому чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій перебували грошові кошти - 32000 доларів США, та 4400 грн.

По прибуттю за викликом на місце події екіпажу патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України у складі інспекторів роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ввійшли в контакт із заявником, ОСОБА_5 продублював їм вищезазначене неправдиве повідомлення, вказавши вигадані ним прикмети зовнішності та одягу нападників, та прийняв участь в об`їзді прилеглої території з метою відшукання неіснуючих правопорушників.

В подальшому, будучи допитаним того ж дня в період часу із 15 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету № 27 Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 30, слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 як потерпілий в розпочатому за його зверненням кримінальному провадженні № 0003036 від 29.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання, ОСОБА_5 , довів до відома слідчого завідомо неправдиве повідомлення про вчинення щодо нього особливо тяжкого злочину та, конкретизуючи і деталізуючи своє завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, надав завідомо неправдиві показання про обставини його вчинення та ті, що передували його вчиненню, посвідчивши їх своїм підписом в протоколі допиту. Так, достовірно знаючи, що описувані ним події не мали місця в дійсності, ОСОБА_5 , діючи з вищевикладеного корисливого мотиву, під запис в протоколі надав повністю неправдиві відомості про те, що вдень 29.11.2017 на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 його підстерегли двоє невідомих чоловіків, один з яких погрожував ножем, заволоділи належною йому чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій перебували грошові кошти - 32000 доларів США, та 4400 грн., виклавши зміст розмови, що нібито відбулася у нього із ними, навівши вигадані ознаки зовнішності даних осіб.

Так само в ході даної слідчої дії ОСОБА_5 надав повністю неправдиві відомості про те, що зазначені кошти в іноземній валюті були ним попередньо одержані 29.11.2017 близько 10 год. 00 хв. у приміщенні відділення мережі оператора державних лотерей ТОВ «Євротрейд-Полтава» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, від малознайомої жінки-клієнта закладу на ім`я ОСОБА_10 в рахунок повернення раніше позичених ним їй 27.11.2017 власних грошових коштів (31000 доларів США власне боргу та 1000 доларів США процентів).

В подальшому перед підготовкою до тестування із застосуванням поліграфа ОСОБА_5 спростував зроблене ним повідомлення про вчинення злочину та зміст раніше даних як потерпілим показань, надавши 29.11.2017 додаткові показання про те, що він, працюючи менеджером ТОВ «Євротрейд-Полтава», протягом жовтня-листопада 2017 року на умовах відстрочки оплати дозволяв як постійному клієнту малознайомій жінці на ім`я ОСОБА_10 користуватися послугами, які надаються відділенням мережі оператора державних лотерей ТОВ «Євротрейд-Полтава» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2. Остання не виконала в строк домовленості із сплати вартості раніше наданих їй лотерейних квитків, що зумовило виникнення на вказаному відділенні на кінець звітного періоду фактичної недостачі грошових коштів в розмірі 860000 грн., облікованих як надходження від реалізації даних квитків. В зв`язку з викладеним, щоб зняти з себе відповідальність перед ТОВ «Євротрейд-Полтава» за непередану до банку виручку, ОСОБА_5 прийняв рішення інсценувати вчинення щодо себе розбою, та звернувся до поліції із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину, попередньо попрохавши працівника відділення мережі оператора державних лотерей ТОВ «Євротрейд-Полтава» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, ОСОБА_11 підтвердити співробітникам поліції факт присутності 29.11.2017 в приміщенні цього відділення жінки-клієнта закладу на ім`я ОСОБА_10 та повернення нею йому позичених грошових коштів.

На підтвердження правдивості своїх слів ОСОБА_5 в ході проведеного в період часу із 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. 29.11.2017 в кримінальному провадженні № 0003036 огляду місця події вказав на попередньо викинуту ним, з метою штучного створення доказів обвинувачення, на узбіччі дороги м. Полтава с. Супрунівка Полтавського району (на відрізку шляху між мікрорайоном Половки та с. Супрунівка) чоловічу шкіряну сумку «Polo CSN», чорного кольору, з бланками відповідних документів.

09.01.2018 за наявності достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Враховуючи наявність ризиків , передбачених ст.. 177 КПК україни просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України .

Також враховується те, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є: протоколи огляду місця події , протоколи потерпілого ОСОБА_5 від 29.11.2017 року, протоколи допиту свідків , протоколами пред`явлення особи для впізнання , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винним йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ти років.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначені дату та час;

2) не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 11 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1