Справа № 404/8313/17
Номер провадження 1-кп/404/276/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.07.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, згідно ст.46 КК України, відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
- 26.10.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
- 11.03.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років позбавдення волі. Звільнений 07.08.2008 року на підставі постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.07.2008 року умовно достроково на 4 місяці 6 днів;
- 03.04.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.183, ч.2 ст.186 КК України до 4 роки 1 місяця позбавлення волі;
- 06.12.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.01.2015 року Ленінським районним судом за ч.2 ст.185 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.393 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 11.03.2018 року,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вказане кримінальне провадження, у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 11.03.2018 року. Проте, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, а тому на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ст.331 ч.3 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що зміна, а також скасування застосованого до обвинуваченого раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, здійснювати вплив на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 .
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 01.03.2018 року до 01.05.2018 року, включно.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1