У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000268, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000268.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив суд задовольнити скаргу з підстав, викладених у ній. Зазначив, що докази того, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000268 він надати зараз не може, але такі містяться у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що така подана особою, яка не має право подавати скаргу. Надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.12.2016 року слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000268.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3)довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст. 80 ЦК юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Загальні положення про юридичну особу зазначені в главі 7 ЦК і можуть бути використані у КПК України.
В ході дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000268 встановлено, що відомості до ЄРДР за № 0000268 від 06.12.2016 року внесено за заявою ТОВ «Хрещатик-2», тобто вказане товариство є заявником, згідно положень ст. 60 КПК України.

В той же час ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, вказуючи, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000268, однак з доданих до скарги документів не вбачається, що ОСОБА_4 являється у вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілим.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000268 встановлено, що згідно поданої ОСОБА_4 заяви № 12-16-21-14 від 21.12.2016 року, ОСОБА_4 було викликано до прокуратури Закарпатської області для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого як представнику ТОВ «Юридична фірма МС», а також допиту у статусі представника потерпілого. Зазначене рішення слідчим прийнято у зв`язку з тим, що згідно долученого до поданої ОСОБА_4 заяви про визнання його потерпілим, виконавчого листа встановлено, що стягувачем за виконавчим листом у справі № 2а-1814/11, виданим Ужгородським міськрайонним судом 14.09.2012 року про зобов`язання ОСОБА_6 , суб`єкта владних повноважень, керівника муніципальної поліції Ужгородської міської ради, повернути матеріальні цінності, вилучені на земельній ділянці по вул. Бестужева, 6, є саме ТОВ «Юридична-фірма МС», про що слідчим було повідомлено ОСОБА_4 відповідним повідомленням від 27.12.2016 року за №17/1-68-97.
Таким чином, твердження ОСОБА_4 про те, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження і в ході розгляду скарги.
Як представник потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 зі скаргою до суду не звертається, оскільки до скарги не долучено належних документів, які б підтверджували його повноваження у кримінальному провадженні, як цього вимагають положення ст.ст. 50, 58 КПК України.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
А тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу у зв`язку з чим таку слід повернути особі, яка її подала, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303,304, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000268- повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1