Справа № 505/534/17
Провадження № 1-кс/505/520/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Подільськ

року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.04.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом терміном 2 роки,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000240 за ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому посилається на те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, та ч.2 ст.289 ч.2 КК України. Просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Вирішення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться з обов`язковою особистою участю особи, щодо якої ставиться питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 07.09.2017 року не доставлений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому судовому засіданні за його відсутності не можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 та ч.2 ст.289 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1