Справа № 172/1078/16-к
Провадження № 1-в/172/81/17
У Х В А Л А
15.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10 серпня 2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік, про звільнення від призначеного покарання на підставі п.в) ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року ОСОБА_6 засуджено вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням одного року іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 КК України.

У своєму поданні начальник Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання за амністією з огляду на наявність у нього на утриманні доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 надав заяву в якій просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" і звільнити від відбування покарання. Просив розглядати справу у його відсутність.

Представник Васильківського відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу без фіксації технічними засобами.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Прокурор підтримав подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та прохання засудженого, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальну справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлений батьківських прав, а тому його слід звільнити від відбування призначеного вироком суду покарання відповідно до вимог ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2016 році".

Сам ОСОБА_6 не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії, про що надав письмову заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 2, 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 1 п."в",10,11 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного 10 серпня 2017 року йому вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185, 75, 76 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі на підставі ст.1 п. в Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1