Справа № 392/1397/16-к
Провадження № 1-кп/392/13/18

УХВАЛА
04 квітня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про розірвання договору про надання правової допомоги в даному кримінальному провадженні який було укладено в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на не виконання фінансових зобов"язань відповідно до умов даного договору.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що відмовляється від захисника ОСОБА_3 та просить суд залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.29 Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 32 Правил адвокатської етики, адвокат має право в будь-який час достроково (до завершення виконання доручення) розірвати договір з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, в односторонньому порядку на умовах передбачених договором.

Статтею 33 Правил адвокатської етики передбачено, що договір про надання правової допомоги може бути в будь-який час розірваний за взаємною згодою адвоката та клієнта.

Отже, вирішення питання щодо розірвання договору про надання правової допомоги який було укладено між адвокатом ОСОБА_3 та особою, яка його уклала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не входить до компетенції суду в даному кримінальному провадженні, тому, суд вважає, за необхідне відмовити захиснику в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Статтею 49 КПК України, передбачено випадки відповідно до яких суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед яких, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, суд вважає, що з метою недопущення порушення обвинуваченого права на захист, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 49,54, 350, 372 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про розірвання договору про надання правової допомоги відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000282 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя