печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачису, Карабудахкентського Республіки Дагестан, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного м. Києва в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу шляхом визначення місця виконання цілодобового домашнього арешту, що застосований до ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що 03.08.2017 у зв`язку з перебуванням особи у міждержавному розшуку, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, уповноваженою особою прикордонної служби ОПС «Жуляни» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 . 08.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи. 26.09.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді суду першої інстанції від 08.09.2017 та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час у ОСОБА_5 з`явилась необхідність у зміні адреси проживання, оскільки будинок, який він орендує, не має можливості належним чином опалюватись у зв`язку з відсутністю центрального опалення. 10.10.2017 р. депутатом Бучанської міської ради ОСОБА_6 складено Акт обстеження помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого опалення в будинку не працює та проживання людей в помешканні є неможливим в умовах низьких температур в холодну пору року. 09.10.2017 року ОСОБА_5 уклав договір оренди житлового приміщення з ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому належні умови для проживання, у тому числі опалення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , його захисник вимоги клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З наданих стороною захисту документів вбачається, що у ОСОБА_5 виникла необхідність змінити місце проживання, у зв`язку із чим укладено договір оренди житла за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного договору від 09.10.2017 року укладеного з ОСОБА_7 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 місце виконання запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1