Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/180/18
Провадження № 1-кп/475/45/18
У Х В А Л А

14.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

Захисника: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баурчі, Чадир-Лунгського району, республіка Молдова, громадянина України, без освіти, працюючого дояром у ТОВ ім.Б.Хмельницького, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018р. до Доманівського районного суду від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 01.03.2018року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів посилаючись на те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість скоєного злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обізнаний з формами та методами досудового розслідування може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності. З урахуванням зазначених ризиків та обставин, які підтверджують їх наявність, прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, пов"язаний із ізоляцією від суспільства. Більш м"які запобіжні заходи, на думку прокурора, не зможуть запобігти настанню ризиків, передбачених ч 1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_5 просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що такий захід повною мірою зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому захисник ОСОБА_5 вважала, що прокурором наявність заявлених ризиків не доведена, обвинувачений має постійне місце проживання та роботи та позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України- тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч 5 ст.176 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до положень ст.178 КПК України, враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та характеристику особи обвинуваченого, суд приходить до висновку , що з заявлених прокурором ризиків у ході судового розгляду вважаються доведеними ризики незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , оскільки у потерпілого та обвинуваченого наявні неприязні стосунки; знищення, схову, спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що обвинувачений намагався знищити знаряддя та сліди злочину, помивши та сховавши ніж, яким завдав поранення.

Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, на які посилається у клопотанні прокурор, у ході розгляду клопотання не доведені, так як ґрунтуються лише на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому, у разі визнання його вини, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і характеризується позитивно за місцем проживання, але не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не судимий, але в силу ст.89 КК України, тобто раніше притягувався до кримінальної відповідальності; злочин вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ножем, який носив завжди з собою; після спричинення тілесних ушкоджень залишив потерпілого в небезпеці.

Ризики, визначені п.п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України та обставини, викладені вище, в сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_4 є суспільно-небезпечною особою, а тому інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам порівняно із триманням під вартою.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд вважає недоцільним визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлені й наступні обставини.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено; відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати прокурора , обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст.ст.177, 178,182, 183, 194, 196, 314,315,316, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1985р. народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в СІЗО м.Миколаїв до 17:00 год. 03 травня 2018 р.

Ухвала суду діє до 17:00 год. 03 травня 2018 р.

Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївській області та начальника СІЗО м.Миколаїв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , та для виконання направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області і начальнику СІЗО м.Миколаїв.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00год. 26 березня 2018 року у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул. Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1