29.01.2018 Справа № 696/873/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка об`єднане кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 травня 2017 року близько 08 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , 1978 р.н., та знаючи, що потерпілого не має вдома, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом виймання віконної шибки, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, з корисливих спонукань, заволодів речами, що належать ОСОБА_7 , а саме: системним блоком вартістю 3000 гривень, веб-камерою «Speed Link» вартістю 300 гривень, футляром для цифрового фотоапарата «Camera bag» вартістю 100 гривень, флеш накопичувачем об`ємом 4 ГБ марки «Kingston» вартістю 70 гривень, блютуз гарнітурою марки «Platronics» вартсітю 150 гривень, вагами ювелірними вартістю 100 гривень, сумкою для планшету вартістю 100 гривень, 3 чоловічими портмоне вартістю кожного 50 гривень на загальну суму 150 гривень, жорсткого диску об`ємом 1 ТБ вартістю 900 гривень, запальничкою марки «Chief» вартістю 50 гривень, мишкою до комп`ютера вартістю 60 гривень, 4 батарейками «Generator Energy» вартістю кожної 25 гривень на загальну суму 100 гривень, електробритвою для стрижки бороди марки «Panasonic» вартістю 150 гривень, електробритвою марки «Panasonic» вартістю 200 гривень, чоловічою барсеткою вартістю 50 гривень, 6 USB-шнурами вартістю кожного 25 гривень на загальну суму 150 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5630 гривень.
Він же, повторно 19 липня 2017 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, шляхом відчинення дверей, проник до гаражного приміщення, звідки з полиці викрав металеві лещата вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно 29 липня 2017 року близько 11 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом відчинення дверей проник до горища будинку, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає свідок ОСОБА_11 , відкрито заволодів алюмінієвою каструлею ємкістю 40 літрів вартістю 900 гривень, після чого з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же повторно, 07.10.2017 близько 11 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-T 1195» вартістю 150 гривень із SIM-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень та алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, вартістю 250 гривень, які належать ОСОБА_12 . Після чого із викраденим майном із місця події зник. Таким чином завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 425 гривень.

Він же повторно 26 жовтня 2017 року близько 10 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом виймання скоби вхідних дверей, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, заволодів речами, що належать ОСОБА_5 , а саме: планшетом марки «Gloflish» X 700 вартістю 1000 гривень в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень та флеш-карта пам`яті «Micro CD» розміром 8 ГБ вартістю 80 гривень, брухтом чорного металу вагою 25 кг. вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 112,5 грн., брухтом речей з алюмінію вагою 2 кг. вартістю 26 грн. за 1 кг. на загальну суму 52 грн. та брухтом речей з латуні вагою 2 кг. вартістю 70 грн. за 1 кг. на загальну суму140 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1409 гривень 50 копійок.

Він же, повторно 27 жовтня 2017 року близько 10 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом виймання скоби вхідних дверей, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, заволодів речами, що належать ОСОБА_5 , а саме: пилососом марки «Samsung VC-5853» вартістю 400 гривень, хлібопічкою марки «Orion ОВМ-27 G» вартістю 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

Він же, повторно 01.11.2017 близько 14 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, переліз через огорожу та таким чином проник на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки шляхом демонтажу з плити пічного опалення вчинив крадіжку двох металевих верхніх частин плити вартістю 300 гривень кожна, які належать ОСОБА_13 , таким чином завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень. Після чого із викраденим майном із місця події зник.

Він же повторно 26 серпня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , звідки викрав чоловічий гаманець, вартість якого становить 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 2000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2100 гривень.

Він же, повторно, 05 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_14 , звідки викрав 15 літрів автомобільного мастила марки 10W-40, які знаходились в трьох п`ятилітрових пляшках, вартістю 70 гривень за 1 літр, на суму 1050 гривень, 2 кілограми брухту алюмінію вартістю 26 гривень за 1 кілограм, на суму 52 гривні, механічний штангенциркуль вартістю 150 гривень, металевий колісний диск до автомобіля R-14 вартістю 250 гривень та автомобільної шини до легкового автомобіля R-14, 185x65 вартістю 320 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 1822 гривні.

Він же, повторно, 29 листопада 2017 року близько 18 години 00 хвилин, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом розбиття віконної шибки проник до сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_15 , звідки викрав три водяних насоси марки «Струмок-В» вартістю 350 гривень кожен, на загальну суму 1050 гривень, п`ять електричних двигунів потужністю 180 кВт. кожен від пральних машин радянського виробництва вартістю 250 гривень штука, на загальну суму 1250 гривень, та брухт нержавіючої сталі вагою 6 кілограмів та вартістю 9 гривень 50 копійок за 1 кілограм, на суму 57 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 2357 гривні.

Він же повторно 24 грудня 2017 року близько 07 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, умисно, таємно, зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_16 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав брухт чорного металу загальною вагою 60 кілограм, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кілограм брухту на загальну суму 270 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень.

Він же, повторно, 29 грудня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом відпирання замка, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», який був у використанні 10 років та вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

Він же, повторно, 29 грудня 2017 року близько 16 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом відпирання замка, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 5 великих поліетиленових мішків та 1 маленький поліетиленовий мішок із зерном кукурудзи загальною вагою 240 кілограмів, вартістю 4 гривні за 1 кілограм, на загальну суму 960 гривень та вартістю 2 гривні за 1 поліетиленовий мішок, на загальну суму 12 гривень , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 972 гривні.

Він же, повторно, 01 січня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом відпирання замка, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 5 великих поліетиленових мішків та 2 маленьких поліетиленових мішків із зерном кукурудзи загальною вагою 260 кілограмів, вартістю 4 гривні за 1 кілограм, на загальну суму 1040 гривень та вартістю 2 гривні за 1 поліетиленовий мішок, на загальну суму 14 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 1054 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, 07 травня 2017 року близько 08 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_1 , та знаючи, що потерпілого не має вдома, шляхом виймання віконної шибки, проник до приміщення будинку, звідки викрав системний блок, веб-камеру, футляр для цифрового фотоапарата, флеш накопичувачем, блютуз гарнітуру, ваги ювелірні, сумку для планшету, 3 чоловічі портмоне, жорсткий диск, запальничку, мишку до комп`ютера, 4 батарейки, електробритву для стрижки бород, електробритву, чоловічу барсетк, 6 USB-шнурі. 19 липня 2017 року близько 13-00 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом відчинення дверей, проник до гаражного приміщення, звідки з полиці викрав металеві лещата. 29 липня 2017 року близько 11-00 год. прийшов до будинку АДРЕСА_3 , шляхом відчинення дверей проник до горища будинку та викрав алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів. У скоєних злочинах каявся та просив суворо не карати.
Він же повторно, 07.10.2017 близько 11 години 00 хвилин, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-T 1195» із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» та алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, які належать ОСОБА_12 . Після чого із викраденим майном із місця події зник.

Він же повторно 26 жовтня 2017 року близько 10 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_4 , шляхом виймання скоби вхідних дверей, проник до приміщення вказаного будинку, звідки заволодів речами, а саме: планшетом марки «Gloflish» X 700 в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора «Київстар» та флеш-карта пам`яті «Micro CD» розміром 8 ГБ, брухтом чорного металу, брухтом речей з алюмінію та брухтом речей з латуні. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник. Він же, повторно 27 жовтня 2017 року близько 10 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_4 , шляхом виймання скоби вхідних дверей, проник до приміщення вказаного будинку, звідки заволодів речами, а саме: пилососом марки «Samsung VC-5853», хлібопічкою марки «Orion ОВМ-27 G». Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник. Він же, повторно 01.11.2017 близько 14 години 00 хвилин, таємно переліз через огорожу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки шляхом демонтажу з плити пічного опалення звідки викрав дві металеві верхні частини плити. Після чого із викраденим майном із місця події зник.

Він же повторно 26 серпня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав чоловічий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 2000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Він же, повторно, 05 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин, шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав 15 літрів автомобільного мастила марки 10W-40, які знаходились в трьох п`ятилітрових пляшках, 2 кілограми брухту алюмінію, механічний штангенциркуль, металевий колісний диск до автомобіля R-14 та автомобільної шини до легкового автомобіля R-14, НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Він же, повторно, 29 листопада 2017 року близько 18 години 00 хвилин, шляхом розбиття віконної шибки проник до сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрав три водяних насоси марки «Струмок-В», п`ять електричних двигунів потужністю 180 кВт. кожен від пральних машин радянського виробництва та брухт нержавіючої сталі вагою 6 кілограмів, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Він же повторно 24 грудня 2017 року близько 07 години 00 хвилин, зайшов на огороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав брухт чорного металу загальною вагою 60 кілограм, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Він же, повторно, 29 грудня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, шляхом відпирання замка, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», який був у використанні 10 років та вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Він же, повторно, 29 грудня 2017 року близько 16 години 00 хвилин, шляхом відпирання замка, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 5 великих поліетиленових мішків та 1 маленький поліетиленовий мішок із зерном кукурудзи загальною вагою 240 кілограмів, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Він же, повторно, 01 січня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, таємно, шляхом відпирання замка, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 5 великих поліетиленових мішків та 2 маленьких поліетиленових мішків із зерном кукурудзи загальною вагою 260 кілограмів, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий та обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 3 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднане з проникненням у сховище, та за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимий, скоїв тяжкі злочини, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, проте вчинив велику кількість злочинів з обтяжуючою обставиною, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3, ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, так як обвинувачений з огляду на матеріали справи, після направлення справ відносно нього до суду продовжив свою злочинну діяльність, висновків не зробив, а отже на волі почне повторно вчиняти злочини і потребує ізоляції від суспільства.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. ст. 70, 185, 186, КК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 186 та частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання :

-за частиною 3 статті 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за частиною 3 статті 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази:

-запальничка марки «Chief», веб-камера «Speed Link», футляр для цифрового фотоапарата «Camera bag», флеш накопичувач об`ємом 4 ГБ марки «Kingston», чоловіче портмоне, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити за належністю;

-металеві лещата, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 залишити за належністю;

-алюмінієва каструля ємкістю 40 л, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити за належністю;

-алюмінієва каструля ємкістю 10 л та мобільний телефон марки «Samsung GT-T 1195», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 залишити за належністю;

-дві металеві верхні частини плити пічного опалення, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 залишити за належністю;

-пилосос марки «Samsung VC-5853», хлібопіч марки «Orion OBM-27 G», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити за належністю;

-автомобільний металевий диск із автомобільною шиною, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити за належністю;
- брухт нержавіючої сталі вагою 6 кг., який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити за належністю;
-зерно кукурудзи загальною вагою 500 кілограм, яке передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :