Дата документу Справа № 314/2539/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1538/17
Єдиний унікальний № 314/2539/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 15.03.1996 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 206 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.4, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.06.1998 року умовно-достроково на 8 місяців 29 днів;
2) 22.09.2003 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч.4, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2004 року по відбуттю строку покарання,
за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 не погоджуючись з висновками суду про застосування положень п. 8 ст. 154 КВК України, просить ухвалу скасувати та умовно - достроково звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисника, який просив апеляційну скаргу задовольнити; прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 08.11.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.2 п.2 КК України до 14 років позбавлення волі. 09.03.2016 року Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано в строк попереднє ув`язнення з 26.05.2006 року по 30.01.2007 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. 06.10.2016 року Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 2 роки 11 місяців 16 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зараховано в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 26.05.2006 року, кінець строку: 08.09.2019 року.
Залишаючи апеляційну скаргу засудженого без задоволення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Згідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи яким в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені в місця обмеження волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення в місця обмеження волі.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно відмовив у заяві засудженого про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, оскільки неможливо її задоволення раніше як через рік з дня винесення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 06 жовтня 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді 2 років 11 місяців 16 днів позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі, з чим і погоджується колегія суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 10 серпня 2017 року є законною та обґрунтованою і відповідає ст. 370 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: