Справа № 761/3063/18
Провадження № 1-кс/761/2292/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000925 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у медичному закладі КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000925 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що 26.12.2017 року близько 22 години 05 хвилин на автодорозі «м. Фастів с. Митниця», поблизу с. Фастівець Фастівського району Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи маршрутним автобусом «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом «Фастів-Київ-Фастів», рухаючись в напрямку м. Фастів, не впорався із керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекидання. Внаслідок ДТП пасажири вказаного автобуса звернулися за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

У ході досудового розслідування, згідно медичних довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26-27.12.2017 виданих пасажирам автобуса при зверненні за медичною допомогою та листом ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним № 67/06-01 від 23.01.2018. встановлено, що було госпіталізовано 1. ОСОБА_6 ; 2. ОСОБА_7 ; 3. ОСОБА_8 ; 4. ОСОБА_9 ; 5. ОСОБА_10 ; 6. ОСОБА_11 ; 7. ОСОБА_12 ; 8. ОСОБА_13 ; 9. ОСОБА_14 ; 10. ОСОБА_15 ; 11. ОСОБА_16 ; 12. ОСОБА_17 ; 13. ОСОБА_18 ; 14. ОСОБА_19 ; 15. ОСОБА_20 . Так, у ході досудового розслідування з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідно забезпечити виконання судово-медичних експертиз, щодо вказаних вище 15 учасників ДТП та встановлення отриманих ними ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі їх оригіналів медичної документації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити. Зазначив, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичних експертиз.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження №0000925 від 27.12.2017 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у медичному закладі КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної слідчим установи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих: - старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ; - старшому слідчому слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_21 ; до медичної документації - медичних і амбулаторних карток, історій хвороб та рентген знімків заведених на 15 хворих учасників ДТП: 1. ОСОБА_6 ; 2. ОСОБА_7 ; 3. ОСОБА_8 ; 4. ОСОБА_9 ; 5. ОСОБА_10 ; 6. ОСОБА_11 ; 7. ОСОБА_12 ; 8. ОСОБА_13 ; 9. ОСОБА_14 ; 10. ОСОБА_15 ; 11. ОСОБА_16 ; 12. ОСОБА_17 ; 13. ОСОБА_18 ; 14. ОСОБА_19 ; 15. ОСОБА_20 ; від 26-27.12.2017, які перебувають у медичному закладі КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; із здійсненням виїмки оригіналів медичної документації - медичних і амбулаторних карток, історій хвороб та рентген знімків заведених на вище вказаних 15 хворих учасників ДТП.
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: