Справа № 286/624/18
У Х В А Л А
02.03.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться: в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 грудня 2017 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вказаний період.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 23.02.2018 року, поблизу с. Ігнатпіль Овруцького району, на автодорозі сполученням Ігнатпіль-Усове, працівниками екологічної інспекції в Житомирській області, було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_3 , з причіпом р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_14 , який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів.

На місці події було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_3 , причіп р.н. НОМЕР_4 та лісопродукцію породи сосна в кількості 72 колоди довжиною 4 м. кожна. При цьому у водія ОСОБА_14 при собі жодних підтверджуючих документів щодо походження даної лісопродукції не було та останній не міг пояснити звідки та з якою метою він її перевозить.

Лише згодом, коли даний транспортний засіб із лісопродукцією було вилучено до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, ФОП ОСОБА_15 повідомив, що вилучена лісопородукція належить йому та надав документи згідно яких дану лісопродукцію він придбав у вересні та в жовтні 2017 року та до цього вона знаходилася в смт. Лугини Житомирської області, а до м. Овруч він її перевозив, бо в смт. Лугини була поламана пилорама.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що фактичний діаметр та кількість колодок деревини породи сосна, що знаходилися на кузові та причепі виявленого та вилученого транспортного засобу, не відповідає тому діаметру та кількості, що зазначений в наданих ОСОБА_15 документах. Крім цього виявлено, що вищезазначені колодки деревини по зовнішнім ознакам являються «свіжозрізаними», бо на них відсутні характерні ознаки (цвіль, гниль, тріщини, зміна кольору, висихання тощо) тривалого зберігання, хоча, згідно наданих ОСОБА_15 документів, дану лісопродукцію він придбав понад півроку тому, а коли вона була фактично зрізана, не відомо.

Досудове розслідування вважає, що вказані документи на виявлену та вилучену лісопродукцію ОСОБА_15 були надані з метою прикривання своєї та інших невстановлених слідством осіб протиправної діяльності, пов`язаної із незаконною порубкою лісів.

В зв`язку з вищевикладеним, є переконливі підстави вважати, що походження виявленої та вилученої лісопородкуції є незаконним, тому по даному факту потрібно провести детальну перевірку щодо походження лісопродукції, а також наданих документів на неї, що вимагає певної кількості слідчих та процесуальних дій, а також певний (тривалий) розумний проміжок часу.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, перевірити достовірність наданих показів ОСОБА_15 і ОСОБА_14 , встановити походження лісопродукції та провести інші необхідні слідчі дії.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу НОМЕР_1 , який належить і використовуються ОСОБА_15 та мобільного терміналу НОМЕР_2 , який належить і використовується ОСОБА_14 , які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також інших осіб причетних до його вчинення, їх зв`язок, встановити походження лісопродукції, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться: в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 грудня 2017 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «02» квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1