Справа № 367/5551/17
Провадження по справі № 1-кп/367/476/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Потерпілі в судове засідання не з?явились, надіслали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не зменшились.
Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м?який.
Решта учасників в судове засідання не з?явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки, він обвинувачується у вчиненні злочинів під час, коли мав не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. Отже, він схильний до вчинення злочинів, і існує ризик того, що він зможе вчинити нове кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
З цих же підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну виду запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 03.11.2017 р. о 14 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 27.10.2017 р. по 25.12.2017 р. включно.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну щодо нього виду запобіжного заходу.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1