Справа № 505/2589/17
Провадження № 1-кс/505/582/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000076 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що в період часу в період часу з 20.09.2017 року по 27.09.2017 року громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами здійснили незаконне переміщення через Державний кордон України з Республіки Молдова небезпечної продукції, а саме тютюнових виробів та іншого роду підакцизних товарів, які виготовлені на території невизнаної «ПМР» Молдови з небезпечної для здоров`я людини сировини. В подальшому вказану продукцію перевезено до м. Одеса, де вона накопичувалась на одному зі складських приміщень поштового відділення № 1 «Нова Пошта», яке належить ТОВ «Алді» та знаходиться за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 27, звідки мало бути відправлене різним особам у різні регіони України з метою реалізації на внутрішньому ринку України.

27.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.09.2017 року на території вказаного складського приміщення проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби, невідомого походження у картонних коробках, без марок акцизного збору, на яких є позначенням наступних марок цигарок та в наступній кількості: «Астра» - 31 коробка, з акцизними марками Республіки Молдова; «НЗ» - 19 коробок, без акцизних марок; «Фаст» - 9 коробок, без акцизних марок; «Виолет» - 11 коробок, без акцизних марок; «Брендал» - 10 коробок, без акцизних марок; «Форос 2005» - 1 коробка, без акцизних марок; «Прилуки» - 1 коробка, «Прима срібна» - 1 коробка; «Прима оптима» - 1 коробка.

Як вказує прокурор у своєму клопотанні, вказані тютюнові вироби необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити їх походження.

Також прокурор вказує, що вказані сигарети, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для їх арешту.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані сигарети, вилучені зі складу відділення «Нова пошта» № 1 м.Одеси, у кількості 84 складометрів, що була вилучена за адресою м.Одеса, вул. Київське шосе, 27, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000076 від 27.09.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на тютюнові вироби, невідомого походження у картонних коробках, без марок акцизного збору, на яких є позначенням наступних марок цигарок та в наступній кількості, а саме: «Астра» - 31 коробка, з акцизними марками Республіки Молдова; «НЗ» - 19 коробок, без акцизних марок; «Фаст» - 9 коробок, без акцизних марок; «Виолет» - 11 коробок, без акцизних марок; «Брендал» - 10 коробок, без акцизних марок; «Форос 2005» - 1 коробка, без акцизних марок; «Прилуки» - 1 коробка, «Прима срібна» - 1 коробка; «Прима оптима» - 1 коробка, які були вилучені з приміщення складу відділення № 1 «Нова Пошта», за адресою: м.Одеса, вул. Київське шосе, 27, та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1