Провадження № 1-кс/520/1291/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2014 приблизно о 04:00 годині ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання чотири колеса марки «Rosava», які знаходилися на автомобілі марки ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 , з метою особистої наживи та корисливих мотивів, за допомогою домкрата та гайкового ключа таємно викрали чотири колеса марки «Rosava» з вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими колесами ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа зникли, отримавши змогу розпорядитися викраденим на свій розсуд.

28.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002916внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також, згідно клопотання, 08.2014 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненній кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 28.07.2014.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Метою застосування запобіжного заходу є недопущення скоєння ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

У судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_5 не з`явився, а слідчий повідомив суду про те, що на даний час його місцезнаходження не відомо.

Також слідчий пояснив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 на даний час не вручено, оскільки, згідно даних, що відображені в рапортах, долучених до клопотання, ОСОБА_5 за місце мешкання відсутній, а направити повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації не вбачається можливим, оскільки у зв`язку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької області, приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької області призупинено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, а також дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 279КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 278 письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто у спосіб, передбачений главою 11 КПК України.

Згідно до ч.2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт вручення чи надіслання повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у передбачений КПК спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 135,182,193,278 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1