ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4471/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000143,

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги вказав, що 30 вересня 2017 р. була отримана копія постанови слідчого від 19 липня 2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000143, яка є незаконною і необґрунтованою, оскільки слідчий не допитав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб, які працювали на неї без належного працевлаштування, а у тексті постанови відсутні правові аргументи, які є підставою для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав пославшись на неповноту досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 скаргу визнала, не заперечувала проти скасування оскаржуваної постанови.

Заслухавши представника потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000143, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

Кримінальне провадження № 0000143 внесене до ЄРДР 9 вересня 2015 р. за заявою ОСОБА_3 про грубе порушення трудових прав ОСОБА_7 з боку ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

19 липня 2016 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності ознак кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що потерпіла не надала жодного документу, який би підтверджував її працевлаштування у ОСОБА_6 , та не з`явилася для дачі показань.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчі дії у цьому кримінальному провадженні взагалі не проводилися, а саме кримінальне провадження складається із заяви ОСОБА_3 , копії ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, доручення прокурора про проведення досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів та оскаржуваної постанови.

Будь-яких даних, що потерпіла та ОСОБА_6 викликались до слідчого для допиту, у матеріалах кримінального провадження немає.

Вищенаведені обставини та визнання скарги прокурором свідчать про неправильність і неповноту досудового розслідування і, як наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 19 липня 2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000143.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: