№1кп/243/190/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , одружена, із вищою освітою, працює ріелтором фірми «Інвест», раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , у період часу з лютого до травня 2017 року, діючи умисно, сприяла діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому; Конституцією України. На території України учасники даної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками.

Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_7 упродовж лютого-травня 2017року, перебуваючи на території м. Святогірська Донецької області, яке знаходиться на підконтрольній українській владі території, здійснювала цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції.

В продовження свого злочинного умислу направленого на сприяння злочинній діяльності названої терористичної організації, перебуваючи у м. Святогірськ Донецької області, використовуючи власний мобільний телефон із номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , як з власної ініціативи, так і на виконання завдань ОСОБА_8 , достовірно знаючи про його перебування на непідконтрольній українській владі території м. Горлівки Донецької області та збір ним інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, з метою подальшої передачі розвідувальним підрозділам терористичної організації «ДНР», в усному порядку систематично передавала зазначену інформацію на мобільний телефон останнього з номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Зокрема, 24.02.2017 о 17:56 годині у телефонній розмові ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_9 завдання на збір інформації у вигляді відео-файлів щодо підрозділів

Збройних сил України. Крім того, ОСОБА_10 акцентував її увагу щодо вжиття заходів конспірації у вигляді зменшення кількості телефонних з`єднань та наголосив про проведення облав у населеному пункті за місцем її проживання.

09.03.2017р. о 16:59 годині у телефонній розмові ОСОБА_7 передала ОСОБА_11 інформацію про відсутність будь-яких «масштабних» подій за місцем її проживання. В свою чергу ОСОБА_10 повідомив про ймовірність поповнення особового складу військовослужбовців Збройних сил України та поставив чергове завдання перевірити вказану інформацію з дотриманням вимог конспірації.

04.05.2017р. о 18:05 годині у телефонній розмові ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 про можливе переміщення військової техніки у вигляді БТР та БМП з м. Харкова та поставив їй чергове завдання перевірити вказану інформацію з дотриманням вимог конспірації, а саме напрямок її руху з м. Харкова, оскільки в якому напрямку вона піде, там і буде наступ Збройних сил України, на що ОСОБА_7 дала свою згоду.

18.05.2017р. о 15:51год. у телефонній розмові ОСОБА_12 , на виконання поставленого їй ОСОБА_13 вищевказаного завдання, доповіла останньому про переміщення з Харківської області в сторону м. Слов`янська Донецької області колони важкої військової техніки у кількості 5 одиниць, яка пересувається під охороною, всі дороги у зв`язку із цим перекриті.

Зазначені дії ОСОБА_7 призвели до одержання ОСОБА_13 відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей учасниками терористичної організації «ДНР» у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.258-3, КК України визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно з лютого по травень 2017 року, вона співпрацювала з представниками так званої «Донецької народної республіки» передавала ОСОБА_11 відомості військового характеру про дислокацію та переміщення Збройних сил України. Зазначені дії вона була змушена робити оскільки її син ОСОБА_14 був захоплений та перебував в полоні у представників ДНР. Вони постійно шантажували та змушували її на співробітництво. Після того, як сину вдалося звільнитись з полону озброєних формувань та в травні 2017року вона змогла перевести сина на територію України, вона припинила усі контакти з представниками ДНР. В скоєному щиросердно кається, зазначає, що була змушена співпрацювати внаслідок збігу тяжких сімейних обставинах, під впливом погроз та примусу.
Крім визнання, вини обвинуваченою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, її вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги, а саме:

Поясненнями свідка ОСОБА_15 який в судовому засіданні суду пояснив, що обвинувачена ОСОБА_7 є його дружиною, ні якої участі в терористичній організації ДНР вона не приймала. З ОСОБА_13 вона познайомилася на початку 2015 року коли вони проживали в м. Горлівка Донецької області. ОСОБА_11 як знайомий їх сина допомагав їх родині знайти місце знаходження їх сина ОСОБА_14 , якого затримали представники комендатури ДНР та утримували в невідомому місті. Після звільнення сина відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 практично припинилися, оскільки він та його дружина ОСОБА_7 в середині 2015 року виїхали з м. Горлівка та стали проживати в м. Святогірськ Слов`янського району Донецької області. Спілкування з ОСОБА_11 відбувалися за телефоном приблизно один, два раза в три місяця, характер спілкування носив бесіди сімейно-побутового характеру, ОСОБА_7 цікавилася у ОСОБА_11 справами сина ОСОБА_14 який залишався м. Горлівка. Ні яких завдань про місце знаходження військової техніки та її переміщування вона не отримувала, оскільки практично в цьому не розбирається. В своїх телефонних розмовах, на побутовому рівні, вона могла пояснити ОСОБА_11 , що бачила на вулиці переміщення важкої броньованої техніки Збройних сил України або іншу інформацію військового характеру, але ні якої мети розвідати якісь данні, виконати якісь завдання або сприяти терористичній організації ДНР вона немала.

-протоколом за результатами негласних слідчих дій від 18.01.2017року прослуховування мобільних телефонів:

09.03.2017р. у телефонній розмові ОСОБА_7 - мобільний телефон НОМЕР_4 , передала ОСОБА_11 - мобільний телефон НОМЕР_5 , інформацію про відсутність будь-яких «масштабних» подій за місцем її проживання. В свою чергу ОСОБА_10 повідомив про ймовірність поповнення особового складу військовослужбовців Збройних сил України та поставив чергове завдання перевірити вказану інформацію з дотриманням вимог конспірації.

04.05.2017року - ОСОБА_11 - мобільний телефон НОМЕР_5 який знаходився м. Горлівка Донецької області та ОСОБА_16 - мобільний телефон НОМЕР_6 який знаходився м. Горлівка Донецької області і від якого ОСОБА_11 отримав завдання на отримання відомостей стосовно переміщення військової техніки Збройних сил України, яка на передодні прибула до Харківській області.

04.05.2017року ОСОБА_11 - мобільний телефон НОМЕР_5 який знаходився м. Горлівка Донецької області та ОСОБА_7 - мобільний телефон НОМЕР_4 яка перебувала в м. Горлівка Донецької області та повідомив її про прибуття військової техніки з Збройних сил України з Харківській області та поставив їй завдання повідомити йому в якому напрямку в подальшому дана техніка вирушить, на що ОСОБА_7 дала свою згоду.

18.05.2017року у телефонній розмові ОСОБА_12 , на виконання поставленого їй ОСОБА_13 вищевказаного завдання, доповіла останньому про переміщення з Харківської області в сторону м. Слов`янська Донецької області колони важкої військової техніки у кількості 5 одиниць, яка пересувається під охороною, всі дороги у зв`язку із цим перекриті.

- протоколом обшуку від 01.08.2017року будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 відповідно до якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Apple Iphone білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та сім-картою, з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картою, з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Samsung із сім-картками з номерами НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Nokia із сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Sony Ericsson із сім-карткою оператора «МТС», знаходиться у непрацюючому стані;

- протоколом огляду від 02.08.2017року вилучених мобільних телефонів:
- мобільний телефон марки Apple Iphone білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та сім-картою, з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картою, з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Samsung із сім-картками з номерами НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Nokia із сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Sony Ericsson із сім-карткою оператора «МТС», знаходиться у непрацюючому стані;

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, вона сприяла діяльності терористичної організації.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої яка раніше не судима, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вчинення злочину під впливом погрози та примусу. Обставини, які обтяжують покарання в судовому засіданні невстановлені.
Колегія суддів при призначенні покарання також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також те, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням винної особи суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, нетривалого періоду часу скоєння злочину, особи обвинуваченої, колегія суддів вважає за можливе при призначенні покарання застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 ст.69 КК України і призначити її інший від покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.258-3 КК України у виді арешту, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховується з 01.08.2017 року враховуючи той факт, що на час ухвалення вироку суду вона фактично відбула призначене їй покарання, суд вважає за можливо погодитися з відбутим покаранням та вважати, що покарання відбуте.

Речові докази про справі:

- мобільний телефон марки Apple Iphone білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та сім-картою, з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Samsung із сім-картками з номерами НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Sony Ericsson із сім-карткою оператора «МТС», знаходиться у непрацюючому стані;

- картонні та пластикові слоти до сім-картки з номером НОМЕР_14 ;

- флеш накопичувач 16гб

які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів слідчого відділу УСБ України у Винницької області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картою, з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Nokia із сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ноутбук марки Самсунг які передані в на збереження ОСОБА_15 залишити в його розпорядженні.

- лазерний диск типу DVD+R фірми «Verbatim»; лазерний диск типу СD-R марки «Ахеnt» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України в вигляді шести місяців арешту без конфіскації майна.

Строк відбування покарання відрахувати з 01.08.2017року.
Враховуючи той факт, що на час ухвалення вироку суду ОСОБА_7 фактично відбула призначене їй покарання, суд звільняє її з під варти в залі суду негайно, а покарання вважає відбутим .

Запобіжний захід в вигляді тримання під вартою у Бахмутській УВП (№6) Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_7 скасувати.

Речові докази про справі:

- мобільний телефон марки Apple Iphone білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та сім-картою, з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Samsung із сім-картками з номерами НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Sony Ericsson із сім-карткою оператора «МТС», знаходиться у непрацюючому стані;

- картонні та пластикові слоти до сім-картки з номером НОМЕР_14 ;

- флеш накопичувач 16гб

які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів слідчого відділу УСБ України у Винницької області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки Apple Iphone чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картою, з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Nokia із сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ноутбук марки Самсунг які передані в на збереження ОСОБА_15 залишити в його розпорядженні.

- лазерний диск типу DVD+R фірми «Verbatim»; лазерний диск типу СD-R марки «Ахеnt» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2