Справа № 481/1013/17
Провадж.№ 1-кп/481/126/2017
В И Р О К
Іменем України

26.10.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000098 від 09.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив крадіжку.

А саме, 07.08.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_5 прийшов до свого товариша ОСОБА_6 , який проживає в с. Улянівка, Новобузького району Миколаївської області, для того щоб переодягнутися у будинку останнього, після відпочинку на річці. Перебуваючи у веранді вищевказаного житлового будинку, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зокрема дід та баба ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися неподалік, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з підвіконня вказаного приміщення будинку, належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia RM-1110/N215», який, помістивши до кишені своїх шортів, переніс за територію домоволодіння і розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків, у розмірі 800 грн., які відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 07.08.2017 року, у вечірній час, він прийшов до свого товариша ОСОБА_6 , який разом зі своїми дідом ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_8 проживає в с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області, для того щоб переодягнутися у будинку останнього у сухий одяг після купання в річці. У зв`язку з цим, він зайшов до веранди вищевказаного житлового будинку, в якій знаходився ОСОБА_7 . Одягнувши свої шорти він замітив, що на підвіконні веранди лежав мобільний телефон «Nokia RM-1110/N215», яскраво зеленого кольору, який належав ОСОБА_6 . Тому, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав вищевказаний телефон, який помістивши до кишені своїх шортів, переніс за територію домоволодіння і розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаявся у вчиненому.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.08.2017 року ввечері він виявив зникнення свого мобільного телефону в помешканні, в с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області , де проживають він та його бабуся й дідусь, після відвідання його товаришем ОСОБА_5 . Зранку про це було повідомлено поліцію.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду предмета від 17.08.2017 року: мобільного телефону «Nokia RM-1110/N215» та фототаблиці до нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2017 року та фототаблиці до нього, під час якого ОСОБА_5 розповів та показав яким чином він 07.08.2017 року з підвіконня веранди житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований в с. Улянівка, Новобузького району Миколаївської області вилучив у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia RM-1110/N215», який привласнив .

Заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу ним працівникам поліції мобільного телефону «Nokia RM-1110/N215» .

Довідкою ФОП ОСОБА_9 про те, що вартість мобільного телефону «Nokia RM-1110/N215», бувшого у використанні станом на 17.08.2017 року складає 800 гривень .

Постановою про визнання мобільного телефону «Nokia RM-1110/N215» речовим доказом та передачу його на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНА від 17.08.2017 року .

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений за вчинення крадіжки, судимість за яку не занята і не погашена в установленому порядку, повторно умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно вилучив у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia RM-1110/N215», вартістю 800 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна( крадіжку) вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття та добровільне повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому при судовому розгляді справи не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив злочини в період іспитового строку, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 25.10.2017 року, а також високу оцінку ризику вчинення ним повторного злочину, суд вважає, що без ізоляції від суспільства, він виправленню не підлягає, посередньо характеризується за місцем проживання, але з урахуванням його щирого каяття та добровільного повернення викраденого майна, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальній санкції ч.2 ст.185 КК України строком 1 рік, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст..71 КК України до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_5 належить частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду від 30.06.2016 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новобузького районного суду Миколаївськолї області від 30.06.2016 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia RM-1110/N215», який зберігається у камері речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя