Справа № 561/797/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року розгляд вказаного клопотання було призначено в режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує щодо проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 до зали судових засідань.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про привід підозрюваного не заперечували.
Слідча СВ Зарічненського ВП ОСОБА_4 вважала за можливе розглядати клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, прийшов до таких висновків.
В силу ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_5 заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 144 КПК України, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи національної поліції до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» у зал судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 09.00 год. 24 листопада 2017 року для його участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити ІТТ № 5 Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Сарни, вул. Технічна, 1) та державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно надіслати ІТТ № 5 Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Сарни, вул. Технічна, 1) та державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» у тому числі за допомогою електронної пошти.
Явку підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчого для участі в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1