Справа № 461/2417/18
Провадження № 1-кс/461/2218/18
УХВАЛА

05.04.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000198 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000198 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.04.2018 о 21 годині 35 хвилин на автодорозі М-09 «Львів-Тернопіль», в межах с. Підгайчики, Золочівського району, Львівської області по вул. Львівській, неподалік будинку сільської ради с. Підгайчики, мотоцикл «HONDA CBR 250 RD» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просить про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час наїзду транспортним засобом?

-В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був повернутий до травмуючої сили у момент первинного контакту ОСОБА_5 .?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 сліди наїзду, переїзду, вдавлення або волочіння?

-Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

-Результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол ?

-Яка групова належність крові трупа Лешкашелі ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причини смерті, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000198 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час наїзду транспортним засобом?

-В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був повернутий до травмуючої сили у момент первинного контакту ОСОБА_5 .?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 сліди наїзду, переїзду, вдавлення або волочіння?

-Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

-Результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол ?

-Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 .?

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Золочівського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1