Справа № 740/312/18
Провадження № 1-кс/740/42/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

24 січня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та

захистника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000069 від 22.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24 січня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 січня 2018 року близько 18-ї години 15 хвилин невідомий чоловік, перебуваючи поруч із громадським туалетом, що на залізничному вокзалі ст. Ніжин, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_7 , відкрито заволодів її жіночою сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Того ж дня близько 19-ї години 20 хвилин невідомий чоловік, перебуваючи поблизу водонапірної башти, що на залізничному вокзалі ст. Ніжин, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_8 , відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung», завдавши останній матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому дані кримінальні провадження, об`єднані в одне провадження, за № 0000069.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22 січня 2018 року о 21 годині, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано.

23.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом ОМП від 22.01.2018, заявами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та протоколами їх допитів, протоколами впізнання особи за фотознімком за участю потерпілих, які впізнали особу нападника ним виявився ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета за участю потерпілої ОСОБА_8 , під час проведення якого потерпіла впізнала належний їй мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання, протоколом затримання ОСОБА_5 під час затримання в останнього було виявлено мобільний телефон який належить ОСОБА_8 та ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризиків без визначення застави, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зав`язків, немає постійного місця проживання, ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме їх місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, маються свідки, які прямо вказують на підозрюваного, підозрюваний не має постійного місця роботи та проживання, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що злочин ОСОБА_9 вчинений з застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Варовичі, Поліського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично немаючого постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, без визначення розміру застави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.03.2018 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1