Справа № 554/7062/16-к
Провадження 1-кп/554/140/2017
Дата документу 23.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0002870 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, гр.України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 20.11.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.06.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 69 ч.1 КК України до штрафу 5000 грн.;

- 25.06.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, який 23.09.2014 року скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області та постановлено новий вирок, яким засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.09.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2, 70 до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року приблизно о 16:00 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки перебувала у приміщенні СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «АСЕR LIQIUD E2 DUO V370», згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 1,497 гривень 60 копійок, належний потерпілому ОСОБА_5 , з картою пам`яті об`ємом 16 ГБ, зі слів потерпілого вартістю 300 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною за ст. 185 ч.2 КК України, та підтвердила, що 23 червня 2016 року вона, перебуваючи у приміщенні СТО по вул. Х. Шосе 17, в м. Полтаві, викрала мобільний телефон у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, бере до уваги особу обвинуваченої, яка на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілому , тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

Визнати винуватою ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ мобільний телефон «АСЕR LIQIUD E2 DUO V370» - повернути власнику ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1