Справа № 27062017
Провадження № 1-кп/362/23/17
ВИРОК
Іменем України
12.12.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз: 01.04.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
5 квітня 2016 року близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » - ветеринарний центр «5 елемент», розташованого по АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він почав знімати невстановлену кількість ошийників та класти їх до себе в кармани.
Дії останнього були помічені свідком ОСОБА_7 , яка останньому зробила зауваження. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічені свідком, незважаючи на її зауваження, продовжував відкрито викрадати амуніцію для тварин, а саме: водилку плетену марки «CoLLaR», вартістю 87,28 грн., нашийник подвійний марки «CoLLaR» з ручкою, вартістю 77,08 грн., нашийник марки «CoLLaR», вартістю 81,48 грн., нашийник марки «Dog Extreme», вартістю 27,84 грн., нашийник марки «Dog Extreme», вартістю 27,84 грн., нашийник одинарний марки «CoLLaR», вартістю 24,04 грн., нашийний безрозмірний марки «CoLLaR», вартістю 25,24 грн., нашийний марки «CoLLaR» безрозмірний, вартістю 43,35 грн., нашийний з повідцем марки «CoLLaR», вартістю 28,43 грн., нашийник-удавка дворядна, вартістю 64,19 грн., ошийник двійний б/розміру марки «Фауна», вартістю 45,41 грн., нашийний одинарний марки «CoLLaR», вартістю 23,85 грн., а всього на загальну суму 551,33 грн.
Вищевказані речі ОСОБА_4 поклав у кармани куртки та брюк, у яких останній був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинив матеріального збитку на загальну суму 551,33 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викрадення ним 05.04.2016 року в приміщенні ветеринарного центру нашийників для собак. В скоєному щиро розкаявся.
Суд, з у рахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз`ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і що в його вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до витягу з бази даних МВС України, повторно притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, конкретні обставини вчинення обвинуваченим злочину, дані про його особу, вчинення ним корисливого кримінального злочину повторно, тобто, під час перебування на іспитовому терміні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого, йому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення у виді позбавлення.
Підстав для застосування більш м`якого покарання щодо обвинувачених суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, описаний в цьому вироку, до повного відбуття покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2016 року, то у відповідності із ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, слід приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з «12» грудня 2017 року.
Речові докази по справі нашийники в кількості 3 шт. та куртку обвинуваченого ОСОБА_4 , повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_8