Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/342/17
Справа № 356/1257/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)13.05.1998 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
2)14.03.2006 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
3)02.12.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.10.2010 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 20.12.2013 по 20.01.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник ДУ «БВК (№ 95)» підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, так як за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має стягнення, на заходи виховного впливу не реагував, відтак, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 20.12.2013 по 20.01.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» з питань розгляду особових справ та встановлення адміністративного нагляду за засудженими № 10 від 25.10.2017, поведінка ОСОБА_5 за період відбуття покарання свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення та свідчить, що він залишається небезпечним для суспільства (а.с.2).
За час відбування покарання в установі ОСОБА_5 неодноразово порушував правила режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (04.08.2014, 05.07.2017, 11.10.2017 догана, 09.11.2016, 22.12.2016, 25.10.2017 сувора догана, 18.10.2016 штраф, 29.12.2016 ДІЗО), з них 3 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; мав 4 заохочення, що підтверджується наданими начальником відділення СПС № 1 ОСОБА_7 характеристикою та довідкою заохочень та стягнень засудженого (а.с.3-4).
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного подання в повному обсязі.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1