Справа № 286/348/18
У Х В А Л А
08.02.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт належного йому майна, а саме: 1) пістолету призначеного для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії марки ПМ-Т калібру 9 мм. 1968 року випуску ХУ 5868 № НОМЕР_1 , двох магазинів до пістолета ПМ-Т з номерами SIB 9ММР.РА.В.L.ANC в кількості 10 шт.; 2) дозволу на носіння спецзасобу пістолета ПМ-Т калібру 9 мм. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; 3) мобільного телефону «Самсунг» з номером НОМЕР_4 ; 4) мобільного телефону «Нокіа» з номером НОМЕР_5 ; 5) грошових коштів в сумі 2350грн., 6) грошових коштів в сумі 200 доларів США, що був накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2017 року, зобов`язати СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути вищезазначене майно законному власнику, - ОСОБА_3 . Мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 03.03.2017 року накладено арешт на його майно, в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000283. В даному кримінальному провадженні він має статус свідка. На протязі проведення досудового розслідування ні йому ні будь-якій іншій особі про підозру в кримінальному провадженні повідомлено не було. Вважає, що подальший арешт та тримання його майна є недоцільним та не обґрунтовано порушує його законні права.

Заявник просить клопотання розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000283 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2017 року було накладено арешт, зокрема на пістолет ПМ-Т калібру 9 мм. 1968 року випуску ХУ 5868 № НОМЕР_1 , два магазини до пістолета ПМ-Т з номерами SIB 9ММР.РА.В.L.ANC в кількості 10 шт.; дозвіл на носіння спецзасобу пістолета ПМ-Т калібру 9 мм. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нокіа» з номером НОМЕР_5 ; 5) грошові кошти в сумі 2350грн., грошові кошти в сумі 200 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_3 .

Зазначені речі слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, визнані по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000283, речовими доказами.

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2017 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 03.03.2017 року скасовано.

Відповідно до постанови прокуратури Житомирської області від 27.11.2017 року, підслідність кримінального провадження №0000283 від 21.02.2017 року визначено за органами національної поліції, а матеріали провадження направлені до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що при розгляді даного клопотання слідчим не доведено, що й надалі існує потреба в арешті вказаного майна та інших процесуальних дій, які б свідчили про неможливість його повернення слідчим не вчинено, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.170,174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: пістолета ПМ-Т калібру 9 мм. 1968 року випуску ХУ 5868 № НОМЕР_1 , двох магазинів до пістолета ПМ-Т з номерами SIB 9ММР.РА.В.L.ANC в кількості 10 шт.; дозволу на носіння спецзасобу пістолета ПМ-Т калібру 9 мм. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Самсунг» з номером НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Нокіа» з номером НОМЕР_5 ; грошових коштів в сумі 2350 грн., грошових коштів в сумі 200 доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2017 року.

Зобов`язати СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 вилучене майно, а саме: пістолет ПМ-Т калібру 9 мм. 1968 року випуску ХУ 5868 № НОМЕР_1 , два магазини до пістолета ПМ-Т з номерами SIB 9ММР.РА.В.L.ANC в кількості 10 шт.; дозвіл на носіння спецзасобу пістолета ПМ-Т калібру 9 мм. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нокіа» з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2350 грн., грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1