Справа №463/1164/18
Провадження №1-кс/463/326/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
07 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Івано-Франківської області про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Іршавського району, Закарпатської області, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.390 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Івано-Франківської області звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим,що Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000758 від 01.11.2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.390 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України, а саме у самовільному залишенні місця обмеження волі вчиненого особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 17.12.2013 року засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.11.2015 року засудженому замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 2 років 7 місяців 5 днів обмеження волі. 07.07.2016 року ОСОБА_6 прибув для відбуття покарання у виді обмеження волі у Долинський виправний центр № 118, що в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді обмеження волі, а також попереджено, що у разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 390 КК України.
10.10.2016 року ОСОБА_6 згідно наказу начальника Долинського ВЦ за № 432з надано короткочасний виїзд для проходження стаціонарного лікування в інфекційному відділенні Долинської ЦРЛ з 11.10.2016 року на термін, необхідний для лікування, і при цьому, цього ж дня, підозрюваного ознайомлено з правилами поведінки під час короткочасного виїзду, в тому числі, йому роз`яснено, що останній не має права без дозволу адміністрації Долинського ВЦ № 118 покидати територію лікувального закладу та попереджений про кримінальну відповідальність за їх порушення, і не повернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду.
З 11.10.2016 року ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в інфекційному відділенні Долинської ЦРЛ. 30.10.2016 року, останній близько 20.00 год., без відповідного дозволу працівників виправного центру, діючи умисно, самовільно залишив межі Долинської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою м. Долина по вул. Оксани Грицей, 15 та не повернувся до місця відбування покарання, тим самим самовільно залишив місце обмеження волі.
Вказує, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується о 18:00 год. 16 березня 2018 року, підозрюваному визначено заставу і покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Зазначає, що постановою прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області визначено підслідність даного кримінального провадження за слідчим відділом Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Згідно вказаної вище ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області, строк тримання під вартою закінчується о 18:00 год. 16 березня 2018 року.
Продовження підозрюваному строку тримання під вартою до чотирьох місяців необхідне оскільки двохмісячний строк тримання під вартою спливає, однак у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам обласної психоневрологічної лікарні №3 м. Івано-Франківськ.
В ході проведення судово-психіатричної експертизи, з метою повного дослідження особи ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилученні та наданні експертам ряду медичних документів, які стосуються проходження лікування ОСОБА_6 та знаходяться в різних медичних закладах, зокрема: КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться у м. Львів; Волинській обласній психіатричні лікарні, що знаходиться в смт. Олика Ківерцівського р-ну Волинської області та в Дрогобицькій міській поліклініці, що знаходиться в м. Дрогобич Львівської області.
З метою вилучення зазначених матеріалів, слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області винесено відповідні ухвали про надання доступу з можливістю вилучення всіх необхідних медичних документів та виконання даних ухвал доручено працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Висновок судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для досудового слідства і його результати можуть вплинути на подальше досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з наведених в такому мотивів, просили таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечили, вважають,що законні підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Заслухавши пояснення прокурора,слідчого, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000758 від 01.11.2016 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.390 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 18 листопада 2016 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного вище кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами,зокрема копією витягу з ЄРДР від 01.11.2016 року, згідно якого 31.10.2016 року, ОСОБА_6 за вчинення злочину відбував покарання у Долинському ВЦ №118 та знаходився на стаціонарному лікуванні в Долинській ЦРЛ, самовільно без відповідного на те дозволу, покинув лікувальний заклад, даними висновку службової перевірки по факту вчинення самовільного залишення Долинської ЦРЛ під час лікування засудженим ОСОБА_6 від 01.11.2016 року;копією наказу Долинського ВЦ (№118) від 10.10.2016 року за №432з про надання короткочасного виїзду ОСОБА_6 до лікувального закладу, даними копії контрольно-строкової довідки від 01.11.2016 року, відновідно до якої термін відбування покарання ОСОБА_6 закінчується 12.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2018 року
Відповідно до положень, ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам обласної психоневрологічної лікарні №3 м. Івано-Франківськ.
В ході проведення судово-психіатричної експертизи, з метою повного дослідження особи ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилученні та наданні експертам ряду медичних документів, які стосуються проходження лікування ОСОБА_6 та знаходяться в різних медичних закладах, зокрема: КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться у м. Львів; Волинській обласній психіатричні лікарні, що знаходиться в смт. Олика Ківерцівського р-ну Волинської області та в Дрогобицькій міській поліклініці, що знаходиться в м. Дрогобич Львівської області.
Таким чином, внаслідок об`єктивних даних слідство у справі не завершено і подовжено у відповідності до вимог КПК України.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2018 року, необхідність обрання ОСОБА_6 найбільш суворого виду запобіжного заходу обумовлена тим,що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання у вигляді обмеження волі, скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків є те, що основні свідки є працівниками Долинського ВЦ № 118 де він відбував покарання. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбуття покарання у вигляді обмеження волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що клопотання слід задоволити частково, так як відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий у клопотання просить просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 4-х місяців, що не передбачено ст.197 КПК України. Разом з тим, оскільки на даний момент ризики наявні при обранні запобіжного заходу не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на тридцять діб.
Керуючись вимогами статей 176-178, 184, 197,199, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в УВП №12 м.Івано Франківськ на 30 (тридцять) діб з 07 березня 2018 року по 05 квітня 2018 року включно.
Залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в розмірі 35240,00 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
1)прибувати до СВЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Могили за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити 30 (тридцять) діб.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1