Справа № 761/8088/18
Провадження № 1-кс/761/5518/2018
УХВАЛА
07 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підозрюваний є неповнолітнім.
Підозрюваний та законний представник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.4 ст. 27 КПК України на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний є неповнолітнім, наявні підстави для розгляду даного клопотання в закритому судовому засіданні, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: