Номер провадження:1-кс/521/2081/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої застосований екстрадиційний арешт ОСОБА_4 , поручителя ОСОБА_5 , та громадянки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву поручителя ОСОБА_5 про відмову від поруки та зобов`язання гр. ОСОБА_6 про особисту поруку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнуелі Р. Грузія, вірмена, громадянина Р. Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а також АДРЕСА_2 ), підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що 11.08.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ектрадиційно заарештованому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисту поруку. Поручителями було визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
В теперішній час ОСОБА_5 відмовляється від поручительства в зв`язку з тим, що між нею та ОСОБА_4 припинились фактичні шлюбні стосунки і їх спільне проживання не можливо.
Одночасно гр. ОСОБА_6 подала до слідчого судді зобов`язання про особисту поруку, а саме, вона просить визнати її поручителем ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали свою заяву та зобов`язання, просили їх задовольнити.
ОСОБА_4 також просив вирішити вказані питання та передати його на поруки іншому поручителю.
Прокурор не заперечував щодо заміни поручителя. Також в судовому засіданні прокурор заявив, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього слідчим суддею за запобіжним заходом у вигляді особистої поруки повністю виконує.
Вивчивши заяву та зобов`язання, а також матеріали судової справи при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, допитавши особу щодо якої застосований екстрадиційний арешт, а також вислухавши думку прокурора, поручителів, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_5 та зобов`язання ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.
11.08.2014 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена ухвала, якою затриманому ОСОБА_4 , якій перебуває під екстрадицій ним арештом, був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку. Поручителями йому були встановлені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Під час зміни запобіжного заходу слідчим суддею були перевірені обставини передбачені ст. ст. 178, 180 та 585 КПК України, а також мета та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Згідно ч. 4 ст. 180 КПК України, поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.
Враховуючи заву ОСОБА_5 та зобов`язання ОСОБА_6 , слідчий суддя вирішує лише питання заміни поручителя.
Під час судового розгляду, слідчим суддею встановлено що беручи на себе зобов`язання 11.08.2014 року ОСОБА_5 була одружена з затриманим ОСОБА_4 та проживала з ним спільно однією сім`єю. Однак в подальшому їх стосунки змінились і спільне проживання стало не можливим, в зв`язку з чим вона просить про відмову від поручительства.
Одночасно гр. ОСОБА_6 просить визнати її поручителем ОСОБА_4 з яким вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах.
Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_4 будучи під особистою порукою, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді виконував у повному обсязі. Місце мешкання не залишав. Від правоохоронних органів не переховувався. В судове засідання з`явився на першу вимогу.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для заміни поручителя, а саме замість ОСОБА_5 визнати поручителем ОСОБА_6 . Підстав для зміни запобіжного заходу на більш суворий також не має.
Під час судового засідання, слідчим суддею гр. ОСОБА_6 роз`яснено у вчиненні якого злочину підозрюється ОСОБА_4 на території РФ, яке покарання за його вчинення передбачено Кримінальним Законом, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.
Підозрюваному також повторно роз`яснені положення ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків які покладаються на нього та на поручителя.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від поручительства та Зобов`язання ОСОБА_6 про особисту поруку задовольнити.
Прийняти відмову у гр. ОСОБА_5 від поручительства за ОСОБА_4 .
Змінити поручителя особі яка перебуває під екстрадиційною перевіркою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити новим поручителем ОСОБА_4 :
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є громадянкою України та проживає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 01.10.2013 року).
Іншого поручителя ОСОБА_8 залишити без змін, згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 року.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на 60 (днів), передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту /м. Одеса/, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити поручителю, що у разі невиконання взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали. Ухвала слідчого судді про зміну поручителя припиняє свою дію 23.11.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: