Справа № 545/3364/17
Провадження № 1-в/545/1070/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буглів, Лановецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше судимої:

1)11.07.1986 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)01.09.1999 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)21.11.2002 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4)06.05.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5)13.07.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

6)29.12.2010 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

7)03.04.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

8)12.02.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженої вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2016 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджена відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2016 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання засудженій рахується з дня її затримання 06.06.2016 року. Кінець строку: 06.07.2018 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 16 днів від відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1