Провадження № 1-кс/520/1273/13
УХВАЛА

12.11.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., ст.. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси юристу 2-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 погодженого з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 2- го класу ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 2-класу ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 20:00 19.02.2013 року по 12:05 20.02.2013 року невстановлена особа перебуваючи за адресою м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога №144/2, незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда Аккорд» д/н ВН 44-90 СА, чим спричинила матеріальний збиток гр.ОСОБА_3 на загальну суму 176 000 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів та допиту потерпілого ОСОБА_3 було визначене останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: біля будинку №144/2 по вул. Люстдорфська дорога м.Одеси.

В своєму клопотанні слідчий просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ТОВ «Астеліт» LАС 11608 CID 2546, 1365, 342, 2547, у період часу з 20:00 годин 19.02.2013 року до 12.05 годин 20.02.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку. 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям та які вчинили тяжкий злочин.

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2- задовольнити.

Зобовязати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ТОВ «Астеліт» LАС 11608 CID 2546, 1365, 342, 2547, у період часу з 20:00 годин 19.02.2013 року до 12.05 годин 20.02.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.