Справа № 484/3219/17
Провадження: № 1-кп/484/41/18р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236, по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.12.2009р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 04.03.2010р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 01.07.2010р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 21.07.2011р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 24.04.2011р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , 02.08.2017р., у нічний час, відпочивав зі своїми знайомими за одним із столиків торгівельного павільйону, який розташований на території пляжу на березі річки Синюха по вул. Автодорівській в м. Первомайськ Миколаївської області. За сусіднім столиком він помітив ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , коли той проходив повз нього, чим спровокував останнього на сварку.

Під час сварки на території торгівельного павільйону, близько 01.00 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочалась бійка. Деякий час чоловіки штовхали один одного та наносили один одному удари кулаками по тулубу та обличчю, поки їх не розборонили. Маючи намір на подальше спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії носять протиправний та відкритий характер, ОСОБА_5 схопив з барної стійки ніж та підбіг до ОСОБА_7 . З метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 без будь-якого попередження, умисно, наніс наявним у нього ножем удар знизу в гору, намагаючись поранити ОСОБА_7 в живіт. Захищаючись від удару, ОСОБА_7 закрився рукою, в зв`язку з чим удар леза ножа прийшовся на правий лікоть. Маючи намір на подальше спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 відразу наніс повторний удар ножем ОСОБА_7 у живіт з правого боку, спричинивши своїми діями тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з права, з пораненням товстого кишківника, двох поверхневих колото-різаних ран шкіри в області правого ліктьового суглобу, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №451-М від 04.08.2017р. могли утворитись від дії плаского колюче-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для здоров`я та життя на момент їх спричинення. Нанесення ОСОБА_9 .В ударів ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе винуватим повністю та пояснив, що 01.08.2017р. о 23.00 год. прийшов в кафе,що знаходиться на березі річки Синюха випити пива. Там він познайомився з ОСОБА_10 та ще з двома дівчатами. Неподалік відпочивав ОСОБА_7 з компанією хлопців. Від них були зауваження з приводу того, що вони дивляться в їх сторону, а також нецензурні слова на їх адресу. приблизно о першій годині ночі ОСОБА_7 проходив повз їхній столик і між ними виникла суперечка під час якої він образливо висловився на адресу потерпілого. У відповідь на образливі слова ОСОБА_7 почав наносити йому удари, потім до бійки приєднались хлопці з компанії ОСОБА_7 , повалили його на землю та продовжували бити ногами та руками. ОСОБА_10 намагався припинити бійку, але його також побили. Через деякий час йому вдалося вирватись, він підбіг до барної стійки, взяв ніж, підбіг до потерпілого та наніс два удари, один з яких прийшовся в праву руку, а другий в область живота, з правого боку. Він викинув ніж та втік, коли тікав чув постріли.

Пояснив, що не хотів вбивати ОСОБА_7 він лише хотів зупинити його дії. Якби потерпілий його не зачепив і не почав бійку, то він не спричинив би йому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 01.08.2017р. відпочивав з товаришами на березі річки Синюха по вул. Автодорівській в м. Первомайську Миколаївської області. Приблизно о 00.00-01.00 год. вони почали збиратись додому. Проходячи повз столик, за яким відпочивав обвинувачений, почув на свою адресу образливі слова. Він підійшов до обвинуваченого та вдарив його, вони трохи поштовхались та розійшлись. Коли йшов, почув як обвинувачений сказав: «дайте ніж я його вб`ю». Коли йшов до машини, підбіг обвинувачений і наніс два удари в правий бік. Один удар ножем прийшовся в правий ліктьовий суглоб, так як він прикривав бік рукою, а другий удар обвинувачений наніс в живіт з правого боку, прокрутивши ножем в рані. Після цього ОСОБА_5 втік, а він взяв з машини пістолет і вистрелив один раз та влучив комусь в ногу. Відчув, як в нього текла кров, обм`якли ноги і товариші відвезли його в лікарню.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_11 пояснив, що 02.08.2017р. він разом з ОСОБА_7 та іншими товаришами з 18.00 відпочивали на березі річки Синюха в районі вул. Автодорівської в м. Первомайську Миколаївської області. Приблизно о першій годині ночі почали збиратися додому та заносити речі в машину. Коли проходили повз столик, за яким відпочивав ОСОБА_5 , останній висловився образливо на адресу ОСОБА_7 . Вони почали битися, штовхали один одного. Потім розійшлись, а обвинувачений втік. Після цього знов прибіг. Через деякий час він почув крик ОСОБА_7 і побачив як ОСОБА_5 вдарив його в живіт. Чим вдарив він не бачив. Будь-яких погроз вбивством з боку обвинуваченого на адресу ОСОБА_7 не чув, хоча знаходився на відстані 10-15 метрів від них.

Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 02.08.2017р. він відпочивав разом з ОСОБА_5 на території пляжу на березі річки Синюха. Після півночі повз них пройшов ОСОБА_7 зі своїми друзями. ОСОБА_5 сказав образливі слова на адресу ОСОБА_7 , після чого останній почав бити ОСОБА_5 . Вся компанія допомагала бити ОСОБА_5 . Він намагався припинити бійку, але його теж побили. Він відповз до дороги та побіг додому, почув постріли та дуже злякався.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що 02.08.2017р. він відпочивав на березі р. Синюха та підсів за столик до ОСОБА_5 . Близько першої години біля їхнього столика проходив ОСОБА_7 з компанією та почав чіплятися до ОСОБА_5 . Між ними виникла словесна перепалка та ОСОБА_5 образливо висловився на адресу потерпілого. ОСОБА_7 це не сподобалось і він вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, а потім схопив за шию і повалив на землю. До бійки приєднались хлопці з компанії ОСОБА_7 . Вони з ОСОБА_10 хотіли припинити бійку, але їх також почали бити. ОСОБА_5 вирвався і побіг за палатку. Його наздогнали і продовжили бити. ОСОБА_7 стояв біля барної стійки з пістолетом та прострелив йому ногу. Злякавшись він почав відходити до річки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №451-М від 04.08.2017р., у ОСОБА_7 виявлено: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з права, з пораненням товстого кишківника, двох поверхневих колото-різаних ран шкіри в області правого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 01.08.2017 року від дії плаского колюче-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для здоров`я та життя на момент їх спричинення.

Судово - медичний експерт, ОСОБА_15 , в судовому засіданні підтримав свій висновок №451-М від 04.08.2017р. та пояснив, що потерпілому було нанесено два удари: один наскрізний удар в правий лікоть, другий проникаючий, в черевну порожнину. В наслідок завданого проникаючого поранення був пошкоджений товстий кишківник, який знаходиться в нижньому поверсі черевної порожнини. Закрити ліктем частину тулубу в яку було нанесене проникаюче поранення, потерпілий не міг. Визначити чи було прокручування ножа при поранені неможливо.

Крім того, винуватість обвинуваченого доведена письмовими доказами, наданими прокурором.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2017 року, схеми та таблиці зображень до нього, було оглянуто територію, яка розташована на березі річки Синюха за адресою: вул. Автодорівська, 51-А в м. Первомайськ Миколаївської області. Під час огляду даної території було виявлено серветку з речовиною бурого кольору, яку було вилучено з місця огляду та поміщено в пакет № 1.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 05.08.2017 року, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , вказали на ОСОБА_5 , як на особу, яка 02.08.2017 року нанесла тілесні ушкодження, у вигляді ножового поранення, ОСОБА_7 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 07.08.2017 року, потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 02.08.2017 року, по вул. Автодорівській в м. Первомайськ Миколаївської області, наніс йому удар ножем, спричинивши тим самим тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання та фото таблиці до нього, від 08.08.2017 року, свідок ОСОБА_16 вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 02.08.2017 року, взяла ніж на барній стійці та вибігла з ним на вулицю.

Відповідно до протоколу огляду предметів, від 08.08.2017 року, було проведено огляд відеозапису з камер відео спостереження, яка встановлена та здійснює відеозапис на літньому майданчику кафе, яке розташоване на березі річки Синюха по вул. Автодорівській в м. Первомайськ Миколаївської області. Дата відеозапису, як зазначено при перегляді зверху справа, становить 09.10.2016 року та час з якого починається відеозапис 16:42:53 години, однак видно, що дата та час не співпадають дійсності, оскільки на відеозаписі видно, що на вулиці стемніло, а особи які зображені на відеозаписі вдягнені в літній одяг.
На початку огляду вказаного відеозапису встановлено що за столиком з лівої сторони сидить компанія людей серед якої жінка та два чоловіка. О 16:43:46 годині видно на камері відеозапису зверху, як повз майданчик, де розташована барна стійка, проходять троє чоловіків вдягнені в футболки світлого кольору. О 16:44:09 годині на відеозаписі видно, як один із вказаних чоловіків, схожий на потерпілого ОСОБА_7 , повертається до столику, де відпочивала компанія з двох чоловіків та жінки та намагається спричинити тілесні ушкодження одному з чоловіків, котрий сидів з правої сторони від жінки, схожий на ОСОБА_5 , який був вдягнений в спортивні штани з білими смугами по боках, спортивне взуття та темну кофту. В цей же момент за потерпілим ОСОБА_7 заходить ще один чоловік, який також намагається спричинити тілесні ушкодження тому ж чоловіку, що й ОСОБА_7 . О 16:44:20 годині з лівої сторони з`являється ще один чоловік, який вдягнений в зелені шорти та зелену футболку з сумкою на плечі. О 16:46:14 годині видно як чоловік в зеленій футболці та шортах відходить назад в праву сторону відносно барної стійки та в цей момент з лівої сторони на відео з`являється ОСОБА_7 , у якого з правого боку розірвана футболка та який наносить кулаком правої руки один удар чоловіку в зелених шортах та футболці. О 16:48:00 годині з лівої сторони з`являється ОСОБА_5 , який підбігає до барної стійки з правої сторони, заходить за неї та одна з дівчат, яка сиділа з компанією з ОСОБА_17 за столиком, передає йому якийсь предмет, який він бере в руку та направляється прискорено в праву сторону від майданчику. О 16:48:22 годині повертається з правої сторони на майданчик, та тікає з нього в ліву сторону та за ним вслід вибігає потерпілий ОСОБА_7 , тримаючись лівою рукою за правий бік, та йдуть ще двоє чоловіків, які виходять за межі огляду камери відеоспостереження.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_5 ударів ножем ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілим вказаними тяжкими тілесними ушкодженнями.
З огляду на наведене, дослідивши, при проведенні судового слідства, докази по справі та оцінивши їх у сукупності, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у спричиненні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, отже його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання колегія суддів враховує, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, міцних соціальних зв`язків не має, є працездатним, але постійної роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, колегія суддів вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Таким чином, враховуючи обставини скоєного обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , дають підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, оскільки, на думку колегії суддів, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 08.08.2017р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції станом на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 08.08.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3