№ 1-кп/243/92/2017
№243/5348/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2016 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці місцевості між дворами № 32 та АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці на шкірі підборіддя, лівого плечового суглобу, лівого надпліччя, лівої молочної залози, лівої передне-бічної поверхні грудної клітини, садно на шкірі правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином,в діянні ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Однак згідно з даними амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 страждає хронічним душевним захворюванням - органічним маячним розладом особистості з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням; в період скоєння інкримінованого, діяння перебував у стані загострення, за психічним станом в період скоєння інкримінованого діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період здійснення інкримінованого діяння не перебував під тимчасово-хворобливому стані; на теперішній час ОСОБА_5 за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що клопотання прокурора відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам ОСОБА_5 , просили його задовольнити.

Потерпіла у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

?протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 11.06.2016 року в м. Слов`янську Донецької області за участю ОСОБА_8 , в ході якого потерпіла вказала як саме ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження /а.с. 88-92/.

?висновком експерта № 226 від 06.06.2016 року, відповідно до якого встановлено, що синці на шкірі підборіддя, лівого плечого суглобу,лівого надпліччя,лівої молочне: залози,лівої передне-бічної поверхні грудної клітки утворились від ударної діі тупого предмету,садно на шкірі правої гомилки утворилось від ударно-ковзаючий діі тупого предмету,можливо,у зазначений термін та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Судячи з кількості ушкоджень,на тілі гр-ки ОСОБА_8 відображени сліди не менш як шости травмуючих впливів. Характер та локалізація ушкоджень дозволяють виключити можливість утворення їх внаслідок падіння з положення стоячи та ударі о тупий предмет як с приданиям,так і бе: придания прискорення. Індівідуальні ознаки травмуючого предмету у властивостях ушкоджень не відображені /а.с.87/.

?висновком експерта № 240 від 13.06.2016 року, відповідно до якого встановлено, що судово-медична експертиза не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у гр.-ки ОСОБА_8 при механізмі, на який вона вказала під час проведення слідчого експерименту, а саме від нанесення ударів палкою, давлення палкою та дії ноги на ногу /а.с. 94/.

?протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 23.06.2016 року в м. Слов`янську Донецької області за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого вона вказала як саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 /а.с. 88-92/.

Таким чином , суд проаналізувавши надані докази, заслухавши пояснення потерпілого приходить до переконання, що ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 29.05.2017 року за № 449 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням органічним маячним розладом особистості з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням; в період скоєння інкримінованого, діяння перебував у стані загострення, за психічним станом в період скоєння інкримінованого діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період здійснення інкримінованого діяння не перебував під тимчасово-хворобливому стані; на теперішній час ОСОБА_5 за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру врегульований главою 39 КПК України.

Згідно ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до ст. 513 КПК України, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен з`ясувати: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Як передбачено частиною 1статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1,2ст.19 КК України,осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст.92,93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння , та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є соціально небезпечним, не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, при цьому суд роз`яснює учасникам провадження право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.503, 511, 512, 513, 369, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст.19, 92-94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоду - залишити без розгляду, та роз`яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1