Справа №705/4763/17
1-в/705/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі . ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв?язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв?язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв?язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році « відмовити. Зазначив, що представник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році». ОСОБА_5
відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 року , згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 14.02.2012 року , яким його засуджено за ст. 187 ч.1 КК України . Таким чином покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 14.02.2012 року за ст.187 ч.1 КК України на даний час не відбуте та продовжує виконуватись. Злочин передбачений ст.187 КК України є умисним та згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких. Крім того, згідно п. «е» ст.9 Закону амністія не застосовується до осіб , яких засуджено за розбій ( ст.187 КК України). За таких обставин підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 будь-якої статті Закону немає.
В судове засідання представник державної установи « Старобабанівська виправна колонія № 92», засуджений та його представник , представник спостережної комісії не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році», дослідивши матеріли клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв?язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році » відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1