Справа № 749/1024/17
Номер провадження 1-кп/749/86/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 20.07.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сновське Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, який депутатом ради не являється, раніше засудженого:

05 лютого 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст..69, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст..69, ч.1 ст.190, ст..70 КК України до 6 (шести) місяців арешту (судимість не знята та не погашена);

03 березня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі (судимість не знята та не погашена);

02 червня 2016 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст69, ч.1, ст..70, ч.4 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі (судимість не знята та не погашена),

25 жовтня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.73 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі (судимість не знята та не погашена),

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 внесеного в ЄРДР 20.07.2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та заявив клопотання про надання йому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи обставини кримінального провадження, той факт, що право на захист є основним правом обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру безплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення за призначенням та забезпечити його прибуття до Щорського районного суду Чернігівської області для його участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 49, 48, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 02 жовтня 2017 року на 15-00 год.
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Чернігівської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000233 від 20.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника до щорського районного суду Чернігівської області для його участі у кримінальному провадженні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1