Справа № 686/5614/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
29.03.2018 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України (у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та виготовленні та переробці вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
27.03.2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
28.03.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України (у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та виготовленні та переробці вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), а саме, що маючи досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї, а також вибуховими пристроями, набутий під час проходження строкової військової служби та служби в ОВС та знав вимоги законодавства України про те, що боєприпаси, вибухові пристрої відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу та незважаючи на це, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 вирішив без передбаченого законом дозволу займатися носінням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів як на території Хмельницької області, так і за її межами.
З метою реалізації задуманого злочинного плану ОСОБА_6 на добровільних засадах залучив до участі у вчиненні злочину своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким він відвів ролі співвиконавців.
Надалі ОСОБА_6 , отримавши від вказаних осіб добровільну згоду на співучасть у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, вступив із ними у попередню змову та довів до них деталі заздалегідь розробленого плану, згідно якого:
ОСОБА_6 як організатор та співвиконавець вчинення злочинів керував діями інших співучасників, контролював підшукування покупців, сплату ними грошових коштів та отримання вогнепальної зброї і боєприпасів, а також повинен був розподіляти між співучасниками отримані внаслідок вчинення злочинів грошові кошти, та зберігати за місцем проживання підготовлені для продажу вогнепальну зброю і боєприпаси, а також передавати їх ОСОБА_7 для подальшого збуту покупцям;
ОСОБА_7 як співвиконавець вчинення злочинів повинен був здійснювати пошук та придбання у громадян нейтралізованої зброї для її подальшої переробки у бойову, після чого передавати її ОСОБА_8 , окрім того підшукувати осіб для подальшого збуту їм вогнепальної зброї та боєприпасів, вести з ними перемовини щодо найменувань, кількості та вартості зброї і боєприпасів, отримувати від них грошові кошти та передавати їх ОСОБА_6 , а також особисто передавати покупцям придбану ними без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси;
ОСОБА_8 як співвиконавець вчинення злочинів повинен був отримувати від ОСОБА_7 придбану останнім нейтралізовану зброю, та вносити зміни в її конструкцію, які б робили зброю придатною для проведення пострілів, після чого передавати її ОСОБА_6 або ОСОБА_7 для подальшого збуту, а також повинен був виготовляти саморобну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю у вигляді авторучок та передавати її указаним особам з тією ж метою.
Так, ОСОБА_6 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу придбав автомат конструкції Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_1 , який належить до категорії вогнепальної нарізної зброї та придатний для проведення пострілів, а також шість боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру .22LR, придатних для стрільби, які переніс до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому умисно, всупереч положенням п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції), зберігав без передбаченого законом дозволу до 03.03.2018.
Окрім того, ОСОБА_6 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого продажу дав вказівку ОСОБА_7 зв`язатися з ОСОБА_8 , щоб той виготовив одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, яку через певний невстановлений час у невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав від ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та переніс до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому умисно, всупереч положенням п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції, також зберігав без передбаченого законом дозволу до 03.03.2018.
В ході описаних подій, ОСОБА_6 , в лютому 2018 року, умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дав вказівку ОСОБА_7 підшукати покупця для збуту йому без передбаченого законом дозволу указаної вище вогнепальної зброї та боєприпасів.
Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наприкінці лютого поточного року підшукав в якості покупця для подальшого збуту вогнепальної зброї та боєприпасів громадянина ОСОБА_9 , який погодився на пропозицію ОСОБА_7 придбати вогнепальну зброю і боєприпаси.
Тоді, ОСОБА_6 в перших числах березня поточного року за допомогою мобільного телефону розповів ОСОБА_9 про тактико-технічні характеристики пропонованої ним зброї та її вартість, на що останній погодився, після чого вніс частину обумовленої суми грошових коштів на банківський картковий розрахунковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Надалі 03.03.2018 року ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону дав вказівку ОСОБА_7 прибути до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де отримати від нього автомат конструкції Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_1 , 6 боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру .22LR, одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, після чого перевезти дану зброю та боєприпаси до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де зустрітись із ОСОБА_9 та продати усі зазначені предмети йому.
Виконуючи вказівку ОСОБА_6 та діючи згідно заздалегідь погодженого всіма співучасниками злочинного плану, ОСОБА_7 , 04.03.2018 року, у другій половині дня, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, всупереч вищевказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу перевіз до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та збув на оплатній основі ОСОБА_9 автомат конструкції Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_1 , який належить до категорії вогнепальної нарізної зброї та придатний для проведення пострілів, шість боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру .22LR, придатних для стрільби, та одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, за що отримав від ОСОБА_9 другу частину обумовленої суми грошових коштів, яку надалі передав ОСОБА_6 для розподілу між співучасниками.
Крім того ОСОБА_6 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого продажу для власного незаконного збагачення, дав вказівку ОСОБА_8 виготовити одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки.
Діючи на виконання злочинної вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , перебуваючи у виробничих приміщеннях на робочому місці у ПВКП «Механік» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9, із використанням токарно-гвинторізного станка невстановленої досудовим розслідуванням моделі без передбаченого законом дозволу виготовив із металевих трубок різного діаметру, гвинтів, пружин та інших металевих деталей саморобну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, яку надалі передав через ОСОБА_7 . ОСОБА_6 для збуту з метою особистого незаконного збагачення, що і передбачалось спільним планом, відомим всім співучасникам.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 11.01.2018 року №72/5/26/392, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 11.01.2018 року №72/5/26/393,рапорт оперативного підрозділу УКР ГУНП в Хмельницькій області від 15.01.2018 № 158/121/14-2018; рапорт оперативного підрозділу УКР ГУНП в Хмельницькій області від 15.01.2018 № 157/121/14-2018; інформаційний лист УКР ГУНП в Хмельницькій області №612/121/40-2018 від 21.02.2018 року, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 14.03.2018 року №72/5/26/3561, протокол огляду та вручення грошових коштів від 03.03.2018 року, протокол огляду особи та вилучення предметів від 04.03.2018 року , висновок експерта судово - балістичної експертизи №3.1-0034:18 від 20.03.2018 року, висновок експерта судово-балістичної експертизи №3.1-0032:18 від 22.03.2018 року, протокол огляду предмета від 22.03.2018 року, протоколом огляду від 27.03.2018 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.03.2018, протокол огляду місця події від 27.03.2018 року, протокол обшуку від 27.03.2018 року;
Санкція ч. 2 ст. 263-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , те що він позитивно характеризується за місцем реєстрації, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 25.05.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 24.05.2018 року включно.
Визначаючи на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте у виключних випадках, якщо слідчий суддя, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тому вважаю, що застава в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 440 500 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 травня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 440 500 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 24 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя