overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4467/18
Провадження № 1-кп/127/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
предстаника потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 ,
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 02.03.2018 до 30.04.2018 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 30.04.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2018 року о 16 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/422/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1581/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 636/422/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ст.286ч.1 КК України,
за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/6670/18
Провадження №1-кс/127/3217/18
27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 між 3 та 4 поверхом на сходовому майданчику під`їзду No 2 будинку АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ОМП зовнішніх ознак тілесних ушкоджень не виявлено, труп направлений на СМЕ.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка причина смертіОСОБА_4 ,?
Чи є на трупі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, до якого ступеня тяжкості відносяться, яка їх локалізація та механізм утворення?
Чи стоять тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю?
Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?
Чи є у кровіОСОБА_4 , алкоголь, якщо так, то у якій кількості?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: труп громадянинаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/39/18
26 березня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите судове засідання, в якому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 12 годині 00 хвилин 18 квітня 2018 року.
Зобов`язати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 18 квітня 2018 року з направленням керівництву СІЗО № 30 м. Черкаси копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/643/18
номер провадження 1-кп/695/182/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2015 року на 11.30 год.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про передачу даної справи головуючому судді ОСОБА_5 для вирішення питання об`єднання в одне провадження, так як у нього на розгляді вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти передачі даного кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_6 для об`єднання з іншим провадженям.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що головуючим суддею ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передає кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, головуючому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314,

ст., ст. 334, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, головуючому судді ОСОБА_5 , в якого перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2113/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
27 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою:

За даною справою засуджений 26.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2014 року та 15.04.2014 року і остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 , вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2018 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
23.02.2018 Справа № 756/2366/18
№ 1-кп/756/672/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Представника потерпілого повідомити про підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги №757/10432/18-к на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги №757/10432/18-к на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги №757/10432/18-к на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви ОСОБА_3 від 19.02.2018 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2018 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/810/18
ун. № 759/3059/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009722 за ч. 1 ст. 125 КК України від 03.11.2017 року на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
05.03.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009722 за ч. 1 ст. 125 КК України від 03.11.2017 року на постанову про закриття кримінального провадження.

07.03.2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва №8 ОСОБА_4 скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0009722.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою ОСОБА_3 на зазначену постанову підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009722 за ч. 1 ст. 125 КК України від 03.11.2017 року на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8570/18
Провадження № 1-кс/761/5892/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 на грошові кошти у сумі 40 541 (сорок тисяч п`ятсот сорок одна) грн., які вилучені 23.03.2017 під час обшуку у приміщенні офісу ТОВ «Ю-Контрол» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1-Б, оф. 121.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.03. 2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 243/2331/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/511/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 10 годині 30 хвилин 28 березня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області, для відома.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1180/18
Провадження № 1-в/314/590/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 27.03.2018 року о 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

23.03.2018
Справа № 333/1430/18
Провадження № 1-кс/333/294/18

УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В:
-відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені в приймальному відділенні лікарні, за період часу з 00.30 години 12.03.2018 року по 14.03.2018 року;
-графіків чергувань лікарів приймального відділення лікарні за березень 2018 року;
-графіків чергувань лікарів відділення спец.травми лікарні за березень 2018 року;
-графіків чергувань лікарів відділення нейрохірургії лікарні за березень 2018 року;
-функціональних обов`язків всіх співробітників приймального відділення лікарні, які працювали в період часу з 12.03.2018 року до 14.03.2018 року;
-функціональних обов`язків всіх співробітників відділення спец.травми лікарні, які працювали в період часу з 12.03.2018 року до 14.03.2018 року;
-функціональних обов`язків всіх співробітників відділення нейрохірургії, які працювали в період часу з 12.03.2018 року до 14.03.2018 року;
-документів, на підставі яких існує та здійснює свою діяльність відділення спец.травми лікарні;
-документів, на підставі яких до відділення спец.травми поміщаються особи;
-журналів реєстрації хворих які знаходились у приймальному відділенні лікарні за березень 2018 року;
-журналів реєстрації хворих які знаходились у відділенні спец.травми лікарні за березень 2018 року;
-журналів реєстрації хворих які знаходились у відділенні нейрохірургії лікарні за березень 2018 року;
-завірені мокрою печаткою копії історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичні працівники могли останнього записали як ОСОБА_5 , віком приблизно 35 років).
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.04.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2018 року о 11-00 год.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/822/17
Провадження №1-кп/440/18/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000594 від 17 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.05.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000594 від 17.11.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.00 год. 29 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1