Справа № 476/245/18
Провадження № 1-кс/476/18/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
16.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пістолет візуально схожий на пістолет Макарова із серійним № НОМЕР_2 та шість набоїв калібру 9 мм.

07.04.2018 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000096 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування придатності пістолета вилученого у ОСОБА_4 до здійснення пострілів, виду та яким способом він виготовлений, чи являється вказаний пістолет вогнепальною зброєю, з`ясування виду, системи, моделі (зразка) зброї для якої призначені боєприпаси, що були вилучені у ОСОБА_4 , слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в самому клопотанні, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2018 року до ЄРДР за №0000096 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесено відомості стосовно виявлення в автомобілі марки «ВАЗ-2109» д/н: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , пістолет візуально схожий на пістолет Макарова із серійним № НОМЕР_2 та шість набоїв калібру 9 мм.

В ході розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування придатності пістолета вилученого у ОСОБА_4 до здійснення пострілів, виду та способу виготовлення, чи являється вказаний пістолет вогнепальною зброєю, з`ясування виду, системи, моделі (зразка) зброї для якої призначені боєприпаси, що були вилучені у ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України вважаю за необхідне проведення судово-балістичної експертизи.
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні №0000096, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2018 року, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється предмет схожий на пістолет Макарова, вилучений у ОСОБА_4 вогнепальною зброєю?

2.До якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

3.Чи придатний даний предмет до здійснення пострілів?

4.Чи є надані на експертизу об`єкти (6 патронів калібру 9 мм.) боєприпасами?

5.Якщо досліджувані об`єкти є боєприпасами, то який їх вид, зразок та спосіб виготовлення?

6.Вид, система, модель (зразок) зброї для якої призначені боєприпаси?

7.Чи придатні конкретні патрони для стрільби?

На дослідження експертам надати пістолет візуально схожий на пістолет Макарова із серійним № НОМЕР_2 та шість набоїв калібру 9 мм.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1