Справа № 360/1684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 травня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в сел.Бородянка Київської області він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав зварювальний інверторний апарат марки ИСА - 250 вартістю 2200 гривень та зарядний пристрій для акумуляторних батарей "Forte" вартістю 700 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2900 гривень.

Крім того, 21 травня 2017 року, приблизно о 10-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав болгарку "Тайга" вартістю 600 гривень, цифровий фотоапарат "Nikon" Coolpix L25 вартістю 3200 гривень і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3800 гривень.

29 травня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 5 банок емалевої фарби об`ємом по 3 літра, вартістю 180 гривень кожна, 3 алюмінієвих бідони вартістю 680 гривень кожен, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2940 гривень.

05 червня 2017 року, приблизно о 15-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла, проник до виробничого приміщення ТОВ "Хорта" по вул. Заводській, 1-а, звідки таємно викрав відбійний молоток марки "Hilti", модель ТЕ 905AVR вартістю 10000 гривень, зварювальний апарат "Tesla" MIG/305 вартістю 9200 гривень, акумуляторну батарею живлення "Centra СВ 950" вартістю 3200 гривень, кутову шліфувальну машинку "Sparky" модель М вартістю 1200 гривень, зварювальну маску "Sturm" модель AW97A2WH вартістю 800 гривень, кутову шліфувальну машинку вартістю 700 гривень, акумуляторну батарею живлення вартістю 1100 гривень, 20 метрів силового кабелю вартістю 600 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 26800 гривень.

14 червня 2017 року, приблизно о 04-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я по АДРЕСА_4 , де незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_9 мопедом "Honda Dio 27" вартістю 6000 гривень, і викраденим мопедом розпорядився на власний розсуд.

14 червня 2017 року, приблизно о 04-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед "ARDIS" вартістю 1300 гривень і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15 червня 2017 року, приблизно о 17-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля "Тойота Корола", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в лісосмузі неподалік від вулиці Сільськогосподарської, звідки таємно викрав чоловічу шкіряну сумку вартістю 300 гривень, чоловічий шкіряний гаманець вартістю 150 гривень, ліхтарик "MAGlite" вартістю 450 гривень, грошові кошти в сумі 150 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 15 червня 2017 року складало 3973 гривні 05 копійок, 50 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 15 червня 2017 року складало 1474 гривні 05 копійок, та 600 гривень і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6948 гривень.

16 червня 2017 року, приблизно о 02-й годині, в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на подвір`я по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення і незаконно заволодів автомобілем "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, на якому з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 15000 гривень.

16 червня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_5 , де незаконно заволодів мопедом "Yamaha" Super Z", об`ємом двигуна 49,9 куб. см, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

16 червня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензопилу "GOODLUCK" модель GL 4500 М вартістю 1260 гривень та зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2360 гривень.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2017 року.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 12 вересня 2017 року.

За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 була продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців, думки обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і просили змінити запобіжний захід на інший менш суворий, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість, кількість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини і на даний час обвинувачується у злочинах, вчинених в період невідбутого покарання після умовно-дострокового звільнення від покарання, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 10 грудня 2017 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.
Головуючий-суддяОСОБА_12