Провадження № 1-кс/727/3048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000084 від 06.03.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР№0000084 від 06.03.2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 28.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 , без погодження з службою автомобільних доріг у Чернівецькій області, було укладено договір підряду № 17 від 28.12.2016 року, по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300. Згідно з умовами даного договору ПП « ОСОБА_6 » взяло на себе зобов`язання до 31.12.2016 виконати роботи, передбачені проектною документацією по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300.

В цей самий день, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю та об`єднана спільним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем директора ПП « ОСОБА_6 », з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про невиконання робіт по об`єкту капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300, в невстановленому слідством місці склала та підписала офіційні документи та особисто проставила печатку в акті № 17 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року та в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 р. по даному об`єкту. Тим самим, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , умисно внесли до офіційних документів завідомо недостовірні відомості про виконання вищевказаних робіт, знаючи про їхню фактичну відсутність.

29.12.2016 року, за наслідками розгляду вищевказаних підроблених документів, відповідно до платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рахунок коштів бюджету, ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно перераховано ПП « ОСОБА_6 » кошти в сумі 1268248,00 грн. та ОСОБА_8 в сумі 31368,00 грн. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1907/1908/17-26 від 08.06.2017, встановлена невідповідність між фактично виконаними обсягами і вартістю робіт по проведенню капітального ремонту по даних актах на суму 816569 грн. 00 коп.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку та підпису інженера технічного нагляду ОСОБА_8 , підписані або складені ним власноручно, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до договорів, звітів, актів, заяв, протоколів, іншого листування, щодо його діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису інженера технічного нагляду ОСОБА_8 , підписані або складені ним власноручно, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- до договорів, звітів, актів, заяв, протоколів, іншого листування, щодо його діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1