УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2618/17

пр. №1-кп-505/201/17

25.10.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 05.06.2017 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, В. Олександрівського району, Херсонської області, українця, особа без громадянства, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000836 від 05.06.2017 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він повернув йому матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, та надав заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 і просив кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно нього закрити, оскільки він помирився з потерпілим ОСОБА_6 , повернув матеріальну і моральну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала, оскільки потерпілий примирився із ОСОБА_5 і відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повернув матеріальну і моральну шкоду потерпілому, помирився з ним, а тому на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 05.06.2017 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_7