Дата документу Справа № 0810/5476/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №0810/5476/2012
Провадження №11п/778/465/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області стосовно вирішення питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку відносно нього Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.
Подання мотивоване тим, що до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку відносно нього Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за ч.2 ст.115, п.п.6, 9, 12, 13; ч.3 ст.190; ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч.7 ст.31 КПК України, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснювати суд у такому самому кількісному складі, в якому воно було ухвалено.
Розгляд вищевказаної кримінальної справи здійснювався колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 07 вересня 2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на теперішній час у Запорізькому районному суді Запорізької області фактично працює шість суддів: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглядали кримінальну справи (вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року), суддя ОСОБА_7 приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_8 приймав участь у перегляді вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами. У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Таким чином утворити новий склад суду неможливо.
На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з положеннями ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, до запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку відносно нього Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за ч.2 ст.115, п.п.6,9,12,13; ч.3 ст.190; ч.3 ст.358 КК України за нововиявленими обставинами.

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання, в т.ч. у виді довічного позбавлення волі.

Розгляд вищевказаного провадження здійснювався колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Дійсно ч.7 ст.31 КПК України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Разом з цим, за змістом ст.364 КПК України, заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України перевіряє, відповідно і приймає рішення щодо відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, одноособово суддя суду, визначеного у ст.463 КПК України.

В поданні не зазначені обставини, передбачені кримінальним процесуальним законом, які б виключали участь судді ОСОБА_8 у даному провадженні.

Таким чином, підстав для задоволення подання і направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 з Запорізького районного суду Запорізької області на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області стосовно вирішення питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку відносно нього Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововивявленими обставинами відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3