Справа № 347/1956/16
Провадження № 1-кп/347/10/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 11.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

09.10.2016 року близько 02.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля нічного клубу «Галерея», який розташований по вулиці Лесі Українки, 8, в смт. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_6 , 1990 р.н., жителем АДРЕСА_2 , після чого підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому удар кулаком правої руки в перенісся. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс близько 5-ти ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 , зокрема в ділянку правої брови. Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, рани в ділянці правої брови, синців повік правого ока, носа та крововилив слизової оболонки верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 24.10.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється. Цивільний позов визнає частково.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, свідків та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду дав пояснення, аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті та підтримав свій цивільний позов.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що бачили того вечора обвинуваченого ОСОБА_5 в нічному клубі «Галерея», що розташований в смт. Кути, Косівського району, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. А через деякий час, обвинувачений вчинив бійку із потерпілим ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, а також враховує те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше та по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання передбаченого санкцією статті у вигляді обмеження волі із застосуванням випробувального терміну.
Цивільний позов слід задоволити частково, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як видно із долучених до матеріалів справи оригіналів квитанцій (а.с.62-67), витрати потерпілого на лікування та витрати пов`язані із його прибуттям на виклики до слідчого становлять 2183 грн.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року за № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Вирішуючи позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування потерпілому ОСОБА_6 моральної шкоди, суд бере до уваги понесені ним моральні та фізичні страждання від даного кримінального правопорушення, враховує ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та їх наслідки. Атому, зважаючи на принципи розумності, справедливості та з врахуванням реальної можливості обвинуваченого відшкодувати завдану шкоду, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 8000 грн. моральної шкоди.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. завданої матеріальної шкоди та 8000 (вісім тисяч) моральної шкоди.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1