Справа № 357/2235/18
1-кп/357/873/18
У Х В А Л А
24.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8

в ході підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України.

У ході підготовчого розгляду зазначеного кримінального провадження суддею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (кожним) подано письмову заяву про самовідвід, мотивовану тим, що розгляд вказаного кримінального провадження у їх складі може викликати у учасників судового засідання сумнів у їй неупередженості, так як обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Останній є процесуальним керівником у кримінальних провадження, підтримує державне обвинувачення у суді та вже тривалий час здійснює участь у судових засіданнях, які відбуваються у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяви про самовідвід суддів, вважає, що заява судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Останній є процесуальним керівником у кримінальних провадженнях, підтримує державне обвинувачення у суді та вже тривалий час здійснює участь у судових засіданнях, які здійснюються суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд вважає, що за таких обставин судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (кожний) не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 2 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід від 24 квітня 2018 року судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (кожного) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України, задовольнити.

Передати вказане кримінальне провадження до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного авторозподілу між суддями.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3