Справа № 737/200/18
Провадження № 1-кс/737/40/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року смт Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
- про проведення експертизи
04 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 18.03.2018 року, близько 07-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства останньої, наніс їй один удар ножем в область серця, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ушкодженням серця, від яких вона померла на місці події.
18.03.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 20.03.2018 року відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , на теперішній час ОСОБА_4 перебуває в СІЗО м. Чернігова.
Для вирішення питання про те, чи є ОСОБА_4 суб`єктом злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи.
Просить суд доручити лікарямекспертам Чернігівського обласного психо-неврологічного диспансеру (адреса: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3), проведення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь психічну хворобу в момент кримінального правопорушення в якому підозрюється, якщо так на яку саме, чи був він здатний в момент кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби на даний час, якщо так від якої саме та чи показане йому лікування?
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає його розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене у клопотанні та доданих до нього доказах, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-психіатричну експертизу. Однак, суд вважає за необхідне зауважити, що назва експертної установи слідчим у клопотанні зазначена некоректно, проведення експертизи належить доручити установі, визначеній відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я (МОЗ) України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи». Окрім того, для вирішення судом питань про осудність або обмежену осудність особи, за наявності у неї психічного розладу, поставлені слідчим питання підлягають коригуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, психічним розладом?
2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи був здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним розладом?
5. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та Начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психоневрологічної лікарні в день проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію Ухвали направити на виконання підрозділу судово психіатричних експертиз Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та Начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1