overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 658/2863/15-к
Провадження №11-кп/791/324/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
05 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання та зайнятістю в іншій судовій справі, розгляд якої призначений на 11.04.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщені Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання та зайнятістю в іншій судовій справі, розгляд якої призначений на 11.04.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщені Каховського міськрайонного суду Херсонської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 11 квітня 2018 року о 10-00 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 215/1385/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0002243 від 02.12.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002243 від 02.12.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.06.2018 року на 10-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2338/18
Провадження №1-кс/751/1034/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
10.04.2018 близько 21 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SEAT IBIZA», без номерного знаку, рухаючись по шляхопроводу, що між вул. Шевченка та вул. Прилуцька м. Ніжин, до вул. Прилуцька зіткнувся із автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до Ніжинської ЦМЛ.
Під час огляду місця ДТП встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився поряд з автомобілем «SEAT IBIZA», без номерного знаку. На обличчі трупа знаходяться травми у вигляді синців та саден. Після проведення огляду тіло померлого ОСОБА_4 направлено до моргу м. Ніжина на зберігання для забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.
Встановлення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то який їх характер, давність та локалізація?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
3. Чи могли тілесні ушкодження, що були виявлені в ОСОБА_4 утворитись в строк та за обставин викладених в постанові?
4. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
5. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
6. Чи перебував померлий на час смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені стосовно живої людини?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 216/4155/17
Провадження № 1-кс/216/68/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.03.2018 року прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/2937/18
Номер провадження: 11-кп/791/444/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 370 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2018 року про відвід судді ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вважають ухвалу суду першої інстанції не вмотивованою та такою, що не відповідає чинному законодавству, просять ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2018 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 скасувати.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному провадженню, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, вказаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/1656/18
Провадження № 1-кп/346/283/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 2.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10.04.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 2.03.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 2.03.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 год. 20.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5913/17
Провадження № 1-кп/346/169/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001493 від 21.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.12.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001493 від 21.12.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001493 від 21.12.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:20 год. 12.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1234/16-к
про призначення подання (клопотання) до судвого розгляду
10 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Рожнятівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
У поданні начальник Рожнятівського РС з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 .
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Рожнятівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 11:30 годин 11 квітня 2018 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/382/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.1994 року Володарським районним судом Київської області за ч.ч.1,3 ст. 229-6, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Київського обласного суду від 20.07.1995 року покарання скорочено до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.12.1999 року по відбуттю покарання; 06.07.2000 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.08.2003 року по відбуттю покарання; 29.07.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.12.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є особистою власністю, звільненого 20.03.2015 року по відбуттю покарання, -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 поновлено в правах, обмежених під час кримінального провадження, скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено з-під варти негайно в залі суду.

Цим же вироком вирішено питання про цивільний позов, речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України у суді першої інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.

Головуючий :
Судді :
Провадження № 11-кп/780/511/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Постановою Верховного суду від 20 березня 2018 року. скасовано вирок Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України - призначити на 25 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
11.04.18
Справа № 401/2239/16-к,1-кп/401/18/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід

11 квітня2018 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про привід свідків,які не з`явилися в судове засідання, про день слухання справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд постановляє ухвалу про привід свідка.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, підтримують дане клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а свідки примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
Застосувати повторний привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 17 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_9 , мешкає в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_12 , мешкає АДРЕСА_3
- ОСОБА_13 , мешкає АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_14 , мешкає с.Захарівка Світловодського району Кіровоградської області.
- ОСОБА_15 , мешкає с.Захарівка Світловодського району Кіровоградської області.
- ОСОБА_16 , мешкає -с.Захарівка Світловодського району Кіровоградської області..
Копію ухвали направити для виконання до Світловодського відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури - для контролю.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/941/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м.Пирятин слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 01.10.2017 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 01.10.2017 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1