Справа № 591/6789/17
Провадження № 1-кс/591/3677/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що 21 листопада 2017 року він звернувся до прокурора Сумської області з заявою про вчинення злочину, однак відомостей про внесення відомостей до ЄРДР не отримав, тому просив визнати бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати прокурора Сумської області внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає, що підстави для внесення відомостей в ЄРДР відсутні, оскільки в заяві скаржника не містяться дані, які можуть свідчити про вчинення злочину.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Сумської області заяву про вчинення злочину, в якій вказував про те, що 11.10.2017 ухвалою Лебединського районного суду у справі 580/1626/17 зобов`язано начальника СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до ЄРДР, однак поліцією не надано жодної інформації про виконання цієї ухвали, тому просив перевірити, чи містять дії начальника СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Доказів внесення відомостей по наведеній заяві до ЄРДР службовими особами прокуратури Сумської області не надано.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема в заяві відсутнє саме твердження про невиконання ухвали суду та відсутнє обгрунтування обставин, які свідчать про невиконання ухвали суду. Фактично заява грунтується на припущенні.
За таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1