Справа № 761/4992/18
Провадження № 1-кп/761/1270/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010067 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гораймівка Маневицького р-ну Волинської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 13 лютого 2018 року з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, 27 серпня 2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у парку «Нивки», а саме неподалік від будинку № 25, що по вул. Бабушкіна в м. Києві, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який сидів на лавці та при цьому поклав свій планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», в корпусі білого кольору, поряд з собою на лавку.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме планшету марки «Samsung Galaxy Tab 2», в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , перебуваючи у парку «Нивки», а саме неподалік від будинку № 25, що по вул. Бабушкіна в м. Києві, переконавшись, що ОСОБА_5 не спостерігає за своїм майном та його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, видаючи себе за перехожого, наблизився ззаду до лавки на якій сидів ОСОБА_5 , та непомітно для потерпілого та оточуючих, взяв з лавки планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», в корпусі білого кольору, вартістю 1272 гривень, який належить ОСОБА_5 , та сховав його під свій верхній одяг, тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна.

Після чого, вчинивши таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1272 гривень.

В підготовче судове засідання 05 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

При цьому 01 березня 2018 року до суду надійшла заява від мами обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина обвинуваченого ОСОБА_4 , до заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010067 від 28 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Гораймівської сільської ради Маневицького р-ну Волинської обл. відповідно до актового запису № 2 від 26 січня 2018 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010067 від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1