Справа №198/754/17
номер провадження 1-кп/0198/71/17
УХВАЛА

20.12.17

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000267 внесеному в ЄРДР 06.11.2017 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Губаха Російської Федерації, мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 05 листопада 2017 року о 18:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 на робоче місце своєї співмешканки ОСОБА_5 , де остання в цей день виконувала обов`язки бармена у вказаному об`єкті громадського харчування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не пригостила ОСОБА_6 горілкою між останніми виникла сварка, під час котрої ОСОБА_6 , з наведених вище причин, відчуваючи стосовно ОСОБА_5 особисту неприязнь, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки умисно завдав ОСОБА_5 удар в область шиї справа та покинув згадане приміщення.

Цього ж дня о 20:00 годин ОСОБА_6 повторно зайшов у кафе «Околиця», де о 23:40 годин між ним та ОСОБА_5 знову виникла сварка з причин зазначених вище.

Під час конфлікту, ОСОБА_6 відчуваючи стосовно ОСОБА_5 особисту неприязнь, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно завдав останній удар долонею правої руки в обличчя справа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , розпочатих о 18:00 годин та закінчених о 23:40 годин 05.11.2017 року, потерпілій ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців щічної області справа та в проекції гілки нижньої щелепи справа ближче до підборіддя, а також саден на бічній поверхні шиї справа в проекції грудинно-ключично-соскоподібного м`язу у верхній та середній третинах.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_6 кримінального провадження, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, захисника котрі не заперечували проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1