Справа № 203/4693/15-к
Провадження № 1-в/0203/96/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 17.08.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи (уповноваженого органу з питань пробації).
З наданих матеріалів вбачається, що 27.10.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Кіровського PB м. Дніпропетровська КВІ (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра).03.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально- виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.
08.09.2016 року та 22.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Кіровського PB м. Дніпропетровська КВІ (Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації), про неможливість прибути до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 09.09.2016 року та відповідно 06.07.2017 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день, в якому він повідомив, що перший раз він не з`явився тому, що переплутав дні явки на реєстрацію, а другий раз, тому що переплутав дні реєстрації. На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 двічі винесені застереження у виді письмового попередження та він був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.
Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але не зважаючи на це, двічі не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) без поважних причин. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити без задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки один раз переплутав дні явки, друга неявка була допущена, оскільки він займався поновленням втрачених документів.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги пояснення надані ОСОБА_5 в судовому засіданні, який не ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. За період перебування на обліку Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ двічі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації з певних життєвих обставин. Вказані неявки не носять систематичний характер. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Інших вагомих доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків Центральним РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ суду не надано.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 17.08.2017 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2015 року, - залишити без задоволення.
Особову справу 71/15 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1