У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Лубенського МВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, розлученого, не працюючого, засудженого 29.05.2017 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбвлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, мотивуючи тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 28.06.2017 року та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 07.07.2017 року.

12.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лубенського МВ з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, а також правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що була відібрана розписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 1,2,3,4 вівторка щомісяця з 09 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустивши 3 неявки на реєстрацію без поважних причин.

Так, 10,17 та 24 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації без поважних причин, незважаючи на виклики інспектора.

В судовому засіданні представник Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, прохає задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, вважає, що порушення засудженим ОСОБА_5 не мають систематичний характер.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно допускав порушення відбуття іспитового строку не з`являючись на реєстрації у жовтні 2017 року, оскільки він перебував у «запої», який почався по причині відсутності роботи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи та подання управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, допустив 3 неявки на реєстрацію у жовтні 2017 року.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів особової справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який запевнив суд, що ухилятися від відбування призначеного судом покарання з випробуванням наміру не мав, зобов`язувався в подальшому не порушувати покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, при оцінці викладених обставин, суд вважає, що допущення трьох неявок не є достатньою підставою для скасування ОСОБА_5 іспитового строку. Також суд вважає, що дії засудженого ОСОБА_5 не мають регулярного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання начальника Лубенського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1