УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м.Вінниця вул.Пирогова 4 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жіночу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору із тисненням літер «D JABOR», пластикову банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; картку «Власний рахунок» «Сільпо», номер НОМЕР_2 ; дві дисконтні картки «Шик і Блиск» № НОМЕР_3 ; три картонні картки «Еко Маркет»; два чеки «ПриватБанк» про видачу готівки від 10.09.2017 та 10.10.2017; чек №248 від 05.11.2017 «Планета секонд Хенд», картонну картку із номерами мобільних телефонів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія, номер НОМЕР_4 ,виданий Замостянським РВ УМВС України у Віннницькій області 28.02.2000, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; два ключі від замків з написом «IMPERIAL, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2017 приблизно о 13:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні коридору реанімаційного відділення МКЛ №1 по вул.Хмельницьке шосе 96 в м.Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу з дивану викрала сумку із речами, що належить ОСОБА_6 , чим завдала майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером № 0005186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_6 ,в сумці знаходились пенсійне посвідчення на її ім`я , паспорт громадянина України на її ім`я її чоловіка ОСОБА_5 ,шкіряний гаманець чорного кольору з коштами в сумі 300 гривень,інші речі.

07.11.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: жіночу сумку чорного кольору, всередині якої знаходилось наступне: гаманець чорного кольору із тисненням літер «D JABOR», пластикова банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;картка «Власний рахунок» «Сільпо», номер НОМЕР_2 ; дві дисконтні картки «Шик і Блиск» № НОМЕР_3 ; три картонні картки «Еко Маркет»;два чеки «ПриватБанк» про видачу готівки від 10.09.2017 та 10.10.2017; чек №248 від 05.11.2017 «Планета секонд Хенд»,картонна картка із номерами мобільних телефонів;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія, номер НОМЕР_4 ,виданий Замостянським РВ УМВС України у Віннницькій області 28.02.2000, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; два ключі від замків з написом «IMPERIAL».

У зв`язку з виявленням та вилученням під час огляду місця події 25.10.2017 вищевказаного майна у вигляді речей та документів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України підщукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні судово-трасологічної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0005186 від 06.11.2017 року, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005186 від 06.11.2017 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.11.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: жіночу сумку чорного кольору, всередині якої знаходилось наступне: гаманець чорного кольору із тисненням літер «D JABOR», пластикова банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;картка «Власний рахунок» «Сільпо», номер НОМЕР_2 ; дві дисконтні картки «Шик і Блиск» № НОМЕР_3 ; три картонні картки «Еко Маркет»;два чеки «ПриватБанк» про видачу готівки від 10.09.2017 та 10.10.2017; чек №248 від 05.11.2017 «Планета секонд Хенд»,картонна картка із номерами мобільних телефонів;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія, номер НОМЕР_4 ,виданий Замостянським РВ УМВС України у Віннницькій області 28.02.2000, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; два ключі від замків з написом «IMPERIAL».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 07.11.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: жіночу сумку чорного кольору, всередині якої знаходилось наступне: гаманець чорного кольору із тисненням літер «D JABOR», пластикова банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;картка «Власний рахунок» «Сільпо», номер НОМЕР_2 ; дві дисконтні картки «Шик і Блиск» № НОМЕР_3 ; три картонні картки «Еко Маркет»;два чеки «ПриватБанк» про видачу готівки від 10.09.2017 та 10.10.2017; чек №248 від 05.11.2017 «Планета секонд Хенд»,картонна картка із номерами мобільних телефонів;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія, номер НОМЕР_4 ,виданий Замостянським РВ УМВС України у Віннницькій області 28.02.2000, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; два ключі від замків з написом «IMPERIAL».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: