Справа № 372/179/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/426/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 22.03.2018

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено, з урахуванням подальших рішень, за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 50 годин громадських робіт.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, за наслідками апеляційного розгляду, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.125, ст.71 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 50 годин громадських робіт.
Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, крім іншого, зазначає в ній свої вимоги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України, оскільки резолютивна частина вказаної апеляційної скарги суперечить мотивувальній її частині. А саме, прокурор просить переглянути вирок суду, тобто вирок у якому згодом було виправлено описку, при цьому, апелянт не просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу про виправлення описки. В апеляційній скарзі, прокурор хоча і посилається на незаконність вироку в частині призначеного покарання з урахуванням виправленої описки у вироку суду, однак в резолютивній її частині просить скасувати лише вирок суду, і жодним чином не згадує дану ухвалу та не оскаржує її законність.
Окрім цього, прохання прокурора скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, не відповідає вимогам ч.1 ст.420 КПК України, якою передбачений вичерпний перелік підстав, відповідно до яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій.
За таких обставин, апеляційну скаргу подано прокурором без додержання вимог ст.396 КПК України, то на підставі ст.399 КПК України її необхідно залишити без руху, встановивши апелянту строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2