Справа № 283/769/18
Провадження №1-кс/283/227/2018
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 15 квітня 2018 року в ЄРДР за № 0000227 за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000227 від 15.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, в якому зазначила , що в період часу з 08.04.2018 по 14.04.2018, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мітеріальні цінності ОСОБА_4 , завдавши майнової шкоди.
По даному факту 15 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 14.04.2018 року було виявлено навісний замок, який поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до Малинського ВП.
Враховуючи те, що для всебічного, повного та об"єктивного розгляду кримінальної справи необхідно провести трасологічну експертизу для встановлення наявності пошкодження вилученого навісного замка, а для цього необхідні спеціальні знання, тому проведення якої необхідно доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000227 від 15.04.2018 року за ознаками злочину, передбаеного ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи в працездатному стані знаходиться представлений на дослідження замок?
- чи не відчинявся даний замок сторонніми предметами?
Надати в розпорядження експерту: вилучений навісний замок, поміщений до поліетиленового пакету.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1