пр. № 1-кс/759/904/18
ун. № 759/3375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0009005 від 11.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2017 року приблизно о 13:30, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 4, зберігав при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,181 г та 0,140 г, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 11.10.2017 року, приблизно о 13:15, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Доброхотова у м. Києві, у шляхом знахідки безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). Після цього, ОСОБА_5 , придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у двох поліетиленових згортках, взяв у ліву руку та пішки направився за адресою свого проживання, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон.
11.10.2017 року, приблизно о 13:30, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 4, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, вилучили з лівої руки останнього два поліетиленових згорток з кристалоподібною речовиною всередині.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/7209 від 12.12.2017, надані на дослідження суміші кристалоподібних та порошкоподібних речовин білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено та сильнодіючого лікарського засобу. Суміші кристалоподібних та порошкоподібних речовин білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та сильнодіючого лікарського засобу димедролу. Маса метадону (фенадону) в речовині (об`єкті 1) становить 0,181 г, маса димедролу 0,051 г. Маса метадону (фенадону) в речовині (об`єкті 2) становить 0,140 г, маса димедролу 0,066 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2» є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого.

Однак, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 виявилось, що за місцем попереднього проживання останній не проживає та місце його перебування не відоме, про зміну місця свого проживання ОСОБА_5 не повідомляв. На вказаний ОСОБА_5 номер телефону було здійснено неодноразові телефонні дзвінки, але абонент знаходиться поза зоною досяжності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання ОСОБА_6 ,оскількивінпереховується від органів досудового розслідування та в подальшому запобігти від переховування від органу суду, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного прошу надати до моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0009005 від 11.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1