Справа № 569/5586/16-к
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП. Додатково пояснив суду, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що 26.12.2016 року перебував у Галицькому ВП ГУНП України у Львівській області, що підтверджується повісткою. Окрім цього, 24.07.2017 року не з`явився для реєстрації, так як перебував в судовому засіданні в Галицькому районному суді м. Львова, що підтверджується судовою повісткою.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила не направляти ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки на даний час він став на шлях виправлення. Окрім цього зазначила, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважих причин, оскільки викликався до Галицького ВП ГУНП України у Львівській області для участі у проведенні слідчих дій в якості підозрюваного, а згодом викликався до Галицького районного суду м. Львова в якості обвинуваченого.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вирок стосовно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено до 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили та 30.09.2016 року був прийнятий на виконання до Рівненського МРВзПП для виконання.
01.11.2016 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до міського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.
За час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.26.12.2016 року, 27.03.2017 та 24.07.2017 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Так, 06.01.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 850 грн.
03.03.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
22.06.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому просив не направляти його для відбування призначеного покарання, оскільки на даний час він став на шлях виправлення. В судове засідання засудженим було надано копії повісток, як підставу поважних причин неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Окрім цього, ОСОБА_5 в судовому засіданні надав оригінали квитанцій про оплату штрафів в розмірі 850 грн. та 170 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1