Провадження №: 1-кс/752/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна.
Зазначила, що 09.12.2017 року під час здійснення працівниками Київського НДЕКЦ МВС України на території територіального сервісного центру 8046, розташованого по Столичному щосе, 104 у Голосіївському районі м. Києва, вилучений транспортний засіб марки «MAZDA» моделі 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який у подальшому поміщений до спеціального майданчику. Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Станом на день подання клопотання, арешт на належний ОСОБА_5 транспортний засіб не накладено.

Просила зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює розслідування у кримінальному провадженні, прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні або будь-яку іншу уповноважену та на те особу, повернути ОСОБА_5 належний йому транспортний засіб марки «MAZDA» моделі 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений 09.12.2017 року під час здійснення працівниками Київського НДЕКЦ МВС України на території територіального сервісного центру 8046, розташованого по Столичному щосе, 104 у Голосіївському районі м. Києва.
В судовому засіданні адвокат просила вимоги клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0011727, приходить до наступного.
Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011727 від 10.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 09.12.2017 року було вилучено майно, а саме транспортний засіб марки «MAZDA» моделі 6, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був опечатаний та доставлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. Також, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ, які поміщені до спецпакету № 2528871.
Висновком експерта № 8-4/207 від 06.02.2018 року, в якому зазначено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам документа, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Водночас, арешт на майно, яке просить повернути особа, яка подала клопотання, ухвалою суду не накладався.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене в ході огляду майно не повернуто, що є підставою для задоволення вимог клопотання.

Враховуючи викладене вище, оскільки на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 не було накладено арешт у визначеному законодавством порядку, водночас не було повернуто особі, у якої його вилучено, вимоги клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167-171, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00011727 від 10.12.2017 року, прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0011727 від 10.12.2017 року або іншу, уповноважену на те особу, повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «MAZDA» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя