Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4712/17
провадження 1-в/215/329/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник УВП № 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році, у якому останній просив застосувати до нього повністю або частково вказаний Закон.

Про день та час розгляду справи ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений судом, надав розписку, що не бажає брати участь у розгляді клопотання.

Прокурор та представник УВП №3,у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджений не підпадає під застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
Заслухавши думку прокурора, представника УВП №3, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 11 даного Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
У вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року зазначено, що відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.
Аналогічна інформація міститься у довідці № 67-28072017/12050.
Доказів того, що заявник відноситься до осіб, які відповідно до ч. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання, судом не встановлено, а також і самим заявником не вказано.
У ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» вказано, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно копії протоколу затримання особи від 13 липня 2017 року, ОСОБА_5 було затримано 13.07.2017 р. о 11 год. 50 хв., на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року.
У характеристиці на засудженого ОСОБА_5 міститься інформація, що початок строку відбуття покарання є 13.07.2017 р., кінець 13.07.2018 р.
Тобто, ОСОБА_5 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» не відбув однієї чверті призначеного строку покарання.
За таких обставин, судом не встановлено підстав для застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: