Справа № 405/4219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 14.11.1995 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 140, ст.. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 26.02.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Звільнився 27.03.2001 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2001 року умовно-достроково на 11 місяців 12 днів; 11.09.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 26.10.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, додавши, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 308-К-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років (а.о.с. 9-12, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2011 року по 23.11.2011 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 22, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 19.05.2011 року, кінець строку 15.11.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 06 років 09 місяців 27 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 роки 02 місяці 03 дні.

З матеріалів особової справи № 308-К-16 засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.05.2011 року, за час відбування покарання мав 3 (три) стягнення - допустив 2 порушення режиму утримання та 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 11, а.о.с. 2, 9, 58, Т.1 ч.2); має 12 (дванадцять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 11, а.о.с. 20, 22, 26, 28, 30, 32, 34, 41, 43, 72, 82, 84, Т.1 ч.2); з 29.05.2011 року перебував в Дніпропетровському СІЗО; з 14.01.2012 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) характеризувався позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; після прибуття до установи засуджений був працевлаштованим в нарядній кімнаті нарядчиком - проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладенні на нього завдання, проявляв трудову ініціативу та мав зразкову поведінку; 23.06.2016 року за постановою начальника Кіровоградської ВК (№ 6) переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, після прибуття на ДСР працював на контрагентських об`єктах (а.о.с. 45, Т.1 ч.2); постановою начальника Кіровоградської ВК (№6) від 02.09.2016 року за порушення режиму відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації, засудженого ОСОБА_5 було переведено до дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) а.о.с. 68, Т.1 ч.2; після повернення до дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) був працевлаштованим в нарядній кімнаті, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, проявляє трудову ініціативу має сумлінну поведінку; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України та має зразкову поведінку, з благоустрою установи відпрацював 256 годин, тим самим подає позитивній приклад для інших засуджених (а.п. 12); відповідно до ст.123 КВК України приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 10-11, а.о.с. 48, 70, 76, 89-90, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 02 роки 02 місяці 03 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1