Єдиний унікальний номер 205/5828/17
Провадження №1-кс/205/587/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Дніпро
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Та пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який свою вину не визнав, захисника ОСОБА_4 ,, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав недоведеності прокурором ризиків, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - виключно у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадяни України, українець, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в тому числі - 26.05.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, 06.09.2017 слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років до 10 років з конфіскацією майна.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2017, які підтверджують, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 31.07.2017 в період часу з 17 годин 23 хвилин до 17 годин 24 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту розташованої біля буд. № 91 по пр. Свободи в м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно збули одноразовий медичний шприц загальною ємкістю 5 мл., з голкою та захисним ковпачком заповнений до відмітки 2 мл., з особливо небезпечною речовиною «опій ацетильований», за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень серійними номерами ЗФ 2099232, АЗ 9080145 отриманих від ОСОБА_8
- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 29.08.2017, в ході проведення якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 який 31.07.2017 перебуваючи на зупинці громадського транспорту розташованої біля буд. № 91 по пр. Свободи в м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи спільно із ОСОБА_7 незаконно збув одноразовий медичний шприц загальною ємкістю 5 мл., з голкою та захисним ковпачком заповнений до відмітки 2 мл., з особливо небезпечною речовиною «опій ацетильований», за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень серійними номерами ЗФ 2099232, АЗ 9080145 отриманих від ОСОБА_8
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину № 45.3/543 від 04.08.2017, яким зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 694 від 04.08.2017, яким зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/2586 від 01.08.2017
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, знаючи про відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання ОСОБА_6 :
- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконному впливу на інших учасників скоєного злочину понятих, свідків кримінального правопорушення, зокрема на особу під вигаданими даними, як ОСОБА_8 ;
- перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином;
- продовжити злочинну діяльність, оскільки останній не має інших шляхів для отримання прибутку, та може продовжити злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних речовин.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та обізнаний про методи розслідування правоохоронними органами кримінальних правопорушень, будучі раніше неодноразово засудженим, маючи не погашену в законному порядку судимість, під час випробувального терміну на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, та враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що до останнього не можуть бути застосовано інші менш суворі запобіжні заходи згідно п. 1-4 ч.1 ст. 176 КПК України, як такі , що не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбаченим чинним законодавством та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, керуючись ст.ст.183,184, 186, 187, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 години 35 хвилин 04 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1