Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/689/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні та щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та вважав за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 посилався на розсуд суду, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 просив змінити обраний запобіжний захід з цілодобового дамашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду, щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 просив змінити на цілодобовий домашній арешт, а щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку своїх колег.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку захисників та обвинувачених, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши доводи прокурора, клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, та клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носіем електронного засобу контролю, суд прийшов до висновку, що на даному етапі розгляду справи відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, виходячи з характеру пред`явленого їм обвинувачення, даних про особи обвинувачених, з метою запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом ухилення від явок в судові засідання, вчиненню інших кримінальних правопорушень.
В зв`язку з вищевикладеним, підлягають продовженню строки перебування ОСОБА_7 під вартою до шістдесяти днів, а також підлягають продовженню строки запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 до шістдесяти днів до шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,183, 314, 315, 316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носіем електронного засобу контролю відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 09 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати місце свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 02 грудня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у цьому ж кримінальному провадженні з обставин обвинувачення.
Копію даної ухвали направити для виконання в УП ГУ НП в м. Києві Подільського району по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 02 грудня 2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1