Справа № 588/1073/17
провадження № 1-кс/588/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 30.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.03.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, в якому просив надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснення за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 00 год. 00 хв. 01.06.2017, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 30.05.2017 за фактом того, що 30 травня 2017 року до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від голови правління ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , про те, що в період з квітня по травень 2017 року, з території молочно-тваринного комплексу № 1 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було викрадено майно.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням установлено, що з території молочно-тваринного комплексу № 1 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , сторожем ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з квітня по травень місяць 2017 року, було викрадено майно, що перебуває на балансі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 19 травня 2017 року, комісією у складі голови правління ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та інших працівників Товариства, з дозволу ОСОБА_5 , було оглянуто належне йому господарство за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено викрадене майно з МТФ №1 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: комбікорм для ВРХ вагою 875 кг., комбікорм гранульований вагою 580 кг., фрагменти обладнання стійлового залу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого було виготовлено 12 металевих стовпчиків для паркана (стовпчики забетоновані та на них встановлений паркан), ворота доїльного залу, 4 поїлки для худоби, та 12 залишків стійлових перегородок. Виявлене майно, крім 12-ти металевих стовпчиків виготовлених з фрагментів обладнання стійлового залу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які стали частиною конструкції паркану, вилучено та поміщено на зберігання до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 , вчиняючи вищевказаний кримінальний злочин використовував свій мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що відомості про встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, співучасників ОСОБА_5 , власників автотранспорту за допомогою якого могло перевозитись викрадене майно, неможливо отримати іншим шляхом, слідчий ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.
На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000235 від 30.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України про те, що 30.05.2017 до ЧЧ Тростянецького відділення поліції ОВП надійшла заява від голови правління ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з середини квітня 2017 року по середину травня 2017 року з території молочно-товарного комплексу № 1 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 вчинено крадіжку комбікорму, металевих труб зі стійл для кормів, металу, внаслідок чого вказаному ТДВ спричинено матеріальну шкоду (а.с. 4).
Як вбачається з копії пояснень ОСОБА_5 від 29.08.2017 останній заперечив причетність до викрадення майна ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив про те, що користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а.с. 8).
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження відповідно до частин 1 та 2 статті 160 КПК України мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість всупереч указаним вимогам процесуального закону клопотання слідчого ОСОБА_3 не погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, всупереч вимогам пунктів 5-6 частини 2 статті 160 КПК України та вимогам пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України в поданому клопотанні слідчий не наводить доводів, яким чином самі по собі або в сукупності з іншими документами та яке значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, має інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 за такий значний період часу: з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 00 год. 00 хв. 01.06.2017, в умовах коли кримінальне правопорушення згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було вчинено в період часу з середини квітня 2017 року по середину травня 2017 року. Слідчим не доведено всупереч вимогам частини 2 та 3 частини 3 статті 132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні і що при застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 30.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1