Номер провадження 1-кс/754/67/18
Справа № 754/92/18
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05.01.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 00 год. 01.12.2017 року по 09.01.2018 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000126 від 05.01.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 р. приблизно о 01 год. 55 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознакми насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення шиї.
05.01.2018 року до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користувався мобільним номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 .

Крім того, в ході огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 05.01.2018 року було встановлено, що останній інтенсивно спілкувався з абонентами мобільних операторів за номерами зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 .

Також, 05.01.2018 року до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено коло родинних зв`язків потерпілого ОСОБА_7 , а саме :

-матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером НОМЕР_9 ,

-брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільними номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_10 .

-брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером НОМЕР_11 ,

- колишня дружина ОСОБА_12 , користується мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

- син ОСОБА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Оскільки документи, які містять інформацію щодо вказаних абонентських номерів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи. про доступ до яких ставиться питання.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий і прокурор довели, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абоненстких номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), щодо абоненських номерів : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), щодо абонентських номерів : НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , а саме: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, інформацію про IMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та IMEI термінали, з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 р. по 09.01.2018 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя