УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000187 від 26 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу: - мобільного телефону невідомого абонента за № НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 включно; - мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 за період з 01.09.2017 по даний час; - мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 за період з 01.09.2017 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у клопотанні зазначає, що близько 19 години 35 хвилин 25.09.2017 на автодорозі Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля поблизу м. Дубовиця, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Volkswagen Тouareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипеда «Phil» під керуванням ОСОБА_6 , 1965 р.н., внаслідок якої ОСОБА_6 загинула. Автомобіль «Volkswagen Тouareg» з місця ДТП зник.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що причетним до скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути інспектор сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

26.09.2017 в ході огляду автомобіля «Volkswagen Тouareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в салоні виявлено мобільний телефон «Nomi», під час подальшого огляду якого від 19.10.2017 з`ясовано, що в ньому знаходилося 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Згідно інформації РУ ДВБ НП України, очевидцями вищезазначеної ДТП могли бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_2 .

В ході допиту від 11.10.2017 ОСОБА_5 повідомив, що він користується мобільним телефоном за № НОМЕР_3 .

У зв`язку з необхідністю підтвердження місцеперебування, встановлення осіб та з`ясування телефонних контактів осіб, які можуть бути очевидцями вищезазначеного ДТП та причетними до його скоєння, слідчий вказує на необхідність отримання доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів: - невідомого абонента - мобільного телефону за № НОМЕР_1 , за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 (користування підтверджується протоколом огляду від 19.10.2017); - ОСОБА_5 мобільними телефонами за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період з 01.09.2017 по даний час (користування підтверджується рапортом співробітника РУ ДВБ НП України від 10.10.2017 та протоколом допиту ОСОБА_5 від 11.10.2017).

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000187 від 26 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчому в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу:

- мобільного телефону невідомого абонента за № НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 включно;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 за період з 01.09.2017 по даний час;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 за період з 01.09.2017 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_8 ) з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1