Справа № 496/3372/17
Провадження № 1-кс/496/1426/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 24.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 1324L вантажний фургон шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 1998 р.в. жовтого кольору.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року накладено арешт на вказаний автомобіль, що належить заявникові. При цьому вказує, що арешт було накладено за клопотанням слідчого у зв`язку з необхідністю проведення експертиз. Всі необхідні слідчі дії відносно арештованого майна проведені, тому вважає, що в подальшому арешті майна немає потреби, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник у судовому засіданні пояснив, що оскільки експертиза проведена, відпали підстави які слугували накладенню арешту, а тому вважає, що в подальшому арешті немає потреби.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 1324L вантажний фургон шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 1998 р.в. жовтого кольору зареєстрований на ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 , було накладено арешт з забороною користуватись та розпоряджатись транспортним засобом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, в подальшому арешті відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 24.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 1324L вантажний фургон шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 1998 р.в. жовтого кольору, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .