Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/7584/17

Провадження № 1-кс/554/6571/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Янгибазар Комуністичного району Ташкентської області (Республіка Узбекистан), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тими обставинами, що у вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання нових та перевірку вже отриманих доказів, однак існують обставини, які перешкоджають завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк.
Зокрема, такими є необхідність виконання наступних слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання матеріалів хімічної експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 10.08.2017, на предмет належності 14 пігулок жовто-зеленого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених під час обшуку житлового приміщення, де знаходився ОСОБА_5 ; отримання матеріалів фоноскопічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 04.09.2017, на предмет встановлення голосу ОСОБА_5 в телефонних розмовах зафіксованих на диску № 1348/ВКР від 07.02.2017 (згідно протоколу №66/2/3-2304 від 28.02.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії), та голосу ОСОБА_5 в телефонних розмовах зафіксованих на диску №1361/ВКР від 29.03.2017 (згідно протоколу №66/2/3-3698 від 29.03.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії); отримання відповіді на запит №66/6/5-2403 від 14.09.2017 до Держприкордонслужби щодо факту використання ОСОБА_5 підробленого документу паспорту на ім`я ОСОБА_8 при перетині лінії розмежування, згідно дозволу № НОМЕР_1 ; отримання матеріалів із регіональних органів СБ України щодо встановлення інших фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 у складі ДНР; встановлення та допит очевидців з числа військовослужбовців Держприкордонслужби та Збройних сил України, які здійснювали прикордонний контролю на лінії розмежування та можуть засвідчити факт використання ОСОБА_5 підробленого паспорту; вставлення та допит очевидців незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 боєприпасів, вилучених під час проведення обшуку за місцем виявлення та затримання підозрюваного, надати остаточну кваліфікацію діям ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення та нададуть можливість слідству здійснити швидке, повне та неупереджене розслідування, притягти до відповідальності усіх причетних до вчинення злочину осіб, вірно кваліфікувати їх дії, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.
Обставинами, що перешкодили раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є час отримання відповідних відомостей, які необхідно перевірити, довготривалість проведення судових експертиз, необхідність проведення слідчих дії за межами юрисдикції слідчого відділу УСБУ в Полтавській області та здійснення слідчих дій на території проведення антитерористичної операції.
На даний час не зменшилися раніше заявлені ризики можливим спробам ОСОБА_5 впливати на свідків, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, або продовжити злочинну діяльность.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
Окрім цього, необхідно врахувати суворість покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , а саме позбавлення волі від 8 до 15 років.
ОСОБА_5 фізично здоровий, спеціального лікування не потребує, тому враховуючи вищевикладене, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у виді застави.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно отриманих під час розслідування доказів встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація ДНР, представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
Зважаючи на наявність реальної загрози життю і безпеці громадян України, інтересам суспільства та держави, з метою припинення протиправної діяльності вказаної злочинної організації, 14.04.2014 на території Донецької та Луганської областей, виконуючим обов`язки Президента України Головою Верховної ради України ОСОБА_10 підписано указ № 405/2014, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», чим розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО) на сході України.
09.05.2014 для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної ДНР її лідерами створене не передбачене законом України збройне формування (далі-НЗФ), а саме 11 окремний мотострілецький полк 1-го армійського корпусу ДНР, з дислокацією в м. Донецьк.
До функцій вказаного НЗФ з моменту його створення та до цього часу входить здійснення збройного опору Збройним силам України, правоохоронним та органам влади України, шляхом переведення військових операцій, із застосуванням живої сили, артилерійських систем, зенітно-ракетних комплексів, вогнепальної зброї, здійснення вибухів, підпалів та обстрілів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, у вказаному НЗФ був визначений механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставилися завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених квазідержавних органів влади ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану.
У травні 2014 року, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у м. Донецьк з 2011 року, маючи негативне ставлення до діючої державної влади України, будучи обізнаним, що діяльність ДНР на території України є незаконною і спрямованою на неконституційну зміну меж території і державного кордону України, підтримуючи мету діяльності та злочинні засоби її досягнення, маючи бойовий досвід, вступив до незаконного збройного формування ДНР, а саме до 11 ОМсП 1 АК ДНР, де був зарахований на посаду командира розвідувально-диверсійної групи, завданням якої є ведення розвідки проти сил антитерористичної операції.
Керівниками вказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 було доведено його обов`язок військової служби у вказаному незаконному збройному формуванні, щоденний розпорядок дня, правила поведінки, вимоги субординації, надано військову амуніцію, стрілецьку зброю, боєприпаси до неї. Крім того, з метою дотримання конспірації при проведення незаконних військових операції, ОСОБА_5 присвоєно псевдонім « ОСОБА_11 ».
Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира розвідувально-диверсійної групи 11 ОМсП 1 АК ДНР, у період з травня 2014 року по 03 серпня 2017 року здійснював керівництво та особисто приймав участь в бойових діях в районі м. Донецьк, що виражалось у здійсненні розвідки позицій сил АТО, збору відомостей про розташування підрозділів, для подальшого нанесення їм вогневого ураження, чим вчинив участь у діяльності вказаної терористичної організації.
У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перетнув лінію розмежування та прибув до Київської області, де тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 , та де був затриманий працівниками СБ України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації.
05 серпня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
07 серпня 2017 року ухвалою Октябрського районногоу суду м. Полтава до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 23 год. 40 хв. 02.10.2017 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Ураховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 05 грудня 2017 року заступником прокурора Полтавської області постановою від 26 вересня 2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій до 4 місяців, тобто до 05 грудня 2017 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується (02 жовтня 2017 року), але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зокрема: отримання матеріалів хімічної експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 10.08.2017, на предмет належності 14 пігулок жовто-зеленого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених під час обшуку житлового приміщення, де знаходився ОСОБА_5 ; отримання матеріалів фоноскопічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 04.09.2017, на предмет встановлення голосу ОСОБА_5 в телефонних розмовах зафіксованих на диску № 1348/ВКР від 07.02.2017 (згідно протоколу №66/2/3-2304 від 28.02.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії), та голосу ОСОБА_5 в телефонних розмовах зафіксованих на диску №1361/ВКР від 29.03.2017 (згідно протоколу №66/2/3-3698 від 29.03.2017 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії); отримання відповіді на запит №66/6/5-2403 від 14.09.2017 до Держприкордонслужби щодо факту використання ОСОБА_5 підробленого документу паспорту на ім`я ОСОБА_8 при перетині лінії розмежування, згідно дозволу № НОМЕР_1 ; отримання матеріалів із регіональних органів СБ України щодо встановлення інших фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 у складі ДНР; встановлення та допит очевидців з числа військовослужбовців Держприкордонслужби та Збройних сил України, які здійснювали прикордонний контролю на лінії розмежування та можуть засвідчити факт використання ОСОБА_5 підробленого паспорту; вставлення та допит очевидців незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 боєприпасів, вилучених під час проведення обшуку за місцем виявлення та затримання підозрюваного, надати остаточну кваліфікацію діям ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_12 під вартою.
Додатковий строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть можливість належним чином провести досудове розслідування, провести необхідні вищевказані слідчі дії та процесуальні дії.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази у їх сукупності, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, ті обставини, що підозрюваний зареєстрований на непідконтрольній органам державної влади території України, не має постійного місця проживання на території, яка підконтрольна органам державної влади України, не працює на цій території та не навчається, постійного заробітку не має, а отже, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
Також враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків на території яка підконтрольна органам державної влади України.
Наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, а саме до 13 години 40 хвилин 27 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1