АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/268/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
23 лютого 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в Орджонікідзевському районному суді м.Харкованеможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова працює тринадцять суддів, із яких одинадцять суддів не мають права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.
Згідно із вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.13 ч.2 ст.115 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Таким чином, в Орджонікідзевському районному суді м.Харкованеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення нового складу судудля судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 передати на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Харковапро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду задовольнити, та направити дане кримінальне провадження на розгляд із Орджонікідзевського районного суду м.Харковадо Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
Судді: