Справа № 129/325/17
Провадження по справі № 1-кп/129/74/2018
У Х В А Л А

26.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх представника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила підтримане обвинуваченим і його захисником та заперечене потерпілими і їх представником письмове клопотання про доручення слідчому провести слідчий експеримент з метою перевірки пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про те, що 05.11.2016 р. приблизно о 17:50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 по вул. 1-го Травня м.Гайсина в напрямку з центра міста в бік м.Умань, був засліплений яскраво-білим світлом фар зустрічного автомобіля та побачив потерпілу ОСОБА_10 на пішохідному переході приблизно за 10 м., скерував управо та загальмував, але зіткнення не вдалося уникнути; зазначені обставини мають істотне значення для справи і не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 свідчать про засліплення ОСОБА_4 яскраво-білим світлом фар зустрічного автомобіля перед пішохідним переходом, в результаті чого він побачив пішохода ОСОБА_10 лише за приблизно 10 м., скерував управо та загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося, ці пояснення мають істотне значення для встановлення дійсних обставин справи і правильного формулювання обвинувачення, іншим шляхом їх встановити чи перевірити неможливо, то необхідно доручити слідчому з участю процесуального керівника та експерта-автотехніка провести слідчий експеримент в наближених до обставин ДТП 05.11.2016 р. 17:50 год. в березні 2018 р. за схожих погодніх умов з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 , автомобіля «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.333 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 з участю експерта-автотехніка провести слідчий експеримент з метою перевірки показань ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про засліплення яскраво-білим світлом фар зустрічного автомобіля водія автомобіля «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який рухався 05.11.2016 р. приблизно о 17:50 год. по вул. 1-го Травня м.Гайсина в напрямку з центра міста в бік м.Умань.

Слідчий експеримент провести в строк до 01.04.2018 р. в дорожніх та погодніх умовах, подібних до умов 05.11.2016 р. приблизно о 17:50 год. по вул. 1-го Травня м.Гайсина в напрямку з центра міста в бік м.Умань в районі торгівельного центру «Європейський».

Розгляд справи відкласти до 26.04.2018 р. 14:15 год.

Для забезпечення проведення слідчого експеримента дозволити на час його виконання використати автомобіль «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: