Справа № 743/54/18
Провадження №1-кп/743/23/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що госпіталізований до КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня",

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_10 , в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 11.11.2017 р., подано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом щодо підозрюваного ОСОБА_9 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_12 підтримали дане клопотання. Підозрюваний ОСОБА_13 проти його задоволення заперечував.

Вислухавши пояснення підозрюваного, потерпілих, позиції прокурора, захисника, законного представника, показання свідків, дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до такого висновку.

Судом визнано доведеним, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин:

- ОСОБА_13 , 11 листопада 2017 р., близько 2 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Транзит», яке розташоване по вул. Шевченка, 166 в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_14 , умисно наніс останньому не менше 2 ударів руками в область голови, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження (що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності) у вигляді синця та забиття м`яких тканин обличчя, саден обличчя, лівої кисті;

- ОСОБА_13 , 11 листопада 2017 р., близько 2 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Транзит», яке розташоване по вул. Шевченка, 166 в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопивши за шию ОСОБА_15 , умисно наніс останній легкі тілесні ушкодження (що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності) у вигляді саден шиї.

Судом визнано доведеним, що суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_16 , що підтверджується:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який заперечив проти застосування до нього, в межах даного кримінального провадження, примусових заходів медичного характеру, так як він цих кримінальних правопорушень не вчиняв. Це видумки подружжя БАТОГ. Визнав, що з 10 на 11 листопада 2017 р. відпочивав в кафе «Транзит». Він підійшов до столику, де відпочивали ОСОБА_11 та ОСОБА_4 та присів, поклавши руку на плече ОСОБА_17 .. Останній підскочив, а він, в свою чергу, став на стілець. Через деякий час до нього підбігла ОСОБА_4 та хотіла покалічити йому очі. При цьому, він ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_18 , в той день, жодних тілесних ушкоджень не наносив;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких останній з 10 на 11 листопада 2017 р. відпочивав в кафе «Транзит», разом з дружиною та друзями. Коли вони сиділи в окремому залі, по ньому почав жбурляти пробками ОСОБА_13 .. У зв`язку з цим, він зробив зауваження останньому, а той, в свою чергу, нагрубив йому. Ще через деякий час, проходячи «Танцпол», ОСОБА_13 здійснив зіткнення з ним обличчя в обличчя, після чого вони розійшлись. Через короткий проміжок часу, його наздогнав ОСОБА_13 та на «танцполі» завдав йому один удар в обличчя та хотів звалити з ніг, але безрезультатно. Він прижав ОСОБА_6 до стінки, після чого отримав ще один удар в обличчя. Відразу було включено світло та відвідувачі кафе їх розборонили. Через деякий час, вже в залі він став безпосереднім очевидцем того, як ОСОБА_13 підлетів до його дружини ОСОБА_4 , яка сиділа на стільці, забрав силоміць зі стільця, та взяв її за горло двома руками, а потім зробив захват правою рукою. При цьому, вказане супроводжувалось погрозами про фізичну розправу. В цей конфлікт втрутився ОСОБА_19 прізвища, якого не пам`ятає ( ОСОБА_20 ), який забрав руки ОСОБА_6 з горла ОСОБА_21 .. Він, в свою чергу, повалив ОСОБА_6 на підлгоу. Після чого ОСОБА_6 відвели на «танцпол». Зранку вони звернулися із заявами до поліції. При цьому, лікування вони не проходили. Через деякий час їздили в м.Чернігів на СМЕ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких остання з 10 на 11 листопада 2017 р. відпочивала в кафе «Транзит», разом з чоловіком та друзями. Коли вони сиділи за столиком, то в ОСОБА_5 жбурляв пробками ОСОБА_13 .. Її чоловік зробив останньому зауваження, за що останній нагрубив в його адресу. Через деякий час проходячи «танцпол», вона побачила, як ОСОБА_13 наніс один удар в обличчя ОСОБА_18 , коли останній прижав ОСОБА_6 до стінки. При цьому, перший удар і те, як ОСОБА_11 прижав ОСОБА_6 до стінки вона не бачила. Після цього, вона відводила ОСОБА_5 в туалет та змивала йому кров. Через деякий час, до неї до столика підбігає ОСОБА_13 , зіштовхує її з стільця, бере двома руками за горло, робить захват рукою. При цьому, вказане супроводжувалось погрозами про фізичну розправу. В цей конфлікт спочатку втрутився ОСОБА_22 , який забрав руки ОСОБА_6 , з її горла, а вже потім ОСОБА_11 повалив ОСОБА_6 на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 вивели з залу. Зранку вони звернулися із заявами до поліції. При цьому, лікування вони не проходили. Через деякий час їздили в м.Чернігів на СМЕ;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , згідно яких останній з 10 на 11 листопада 2017 р. відпочивав в кафе «Транзит» в компанії, яка розміщувалась біля компанії, де було подружжя БАТОГІВ. В нічний час, він, проходячи «танцпол» бачив штовханину з боку ОСОБА_6 в бік ОСОБА_24 .. При цьому, момент нанесення ударів не бачив. Після цього, в залі побачив, що ОСОБА_6 забирають від ОСОБА_21 .. При цьому, і вказаного конфлікту він також не бачив;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_25 , згідно яких останній з 10 на 11 листопада 2017 р. працював DJ-єм в кафе «Транзит» на «танцполі». При цьому, світло було вимкнене. Коли розпочалось заворушення, то він включив світло та побачив, що всі розбороняють ОСОБА_6 та ОСОБА_24 .. Він момент нанесення тілесних ушкоджень не бачив, але бачив, що в той момент на обличчі ОСОБА_5 були тілесні ушкодження на обличчі;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , згідно яких останній з 10 на 11 листопада 2017 р. відпочивав в кафе «Транзит» в компанії подружжя БАТОГІВ. Близько 2 години ночі, він йшов з перекуру через «танцпол», де побачив, що ОСОБА_13 фактично висить на ОСОБА_17 .. При цьому, момент нанесення тілесних ушкоджень не бачив. Він став разом з іншими особами розбороняти останніх. При цьому, він не пам`ятає наявність чи відсутність після цих подій тілесних ушкоджень на ОСОБА_17 .. Через короткий проміжок часу в зал, де вони відпочивали прийшов ОСОБА_13 .. Останній вів себе неадекватно. Йому казали аби він покинув зал, але безрезультатно. Після цього, останній взяв ОСОБА_4 за горло. Він відразу прибіг та почав забирати руки ОСОБА_6 з шиї ОСОБА_21 .. Після цього ОСОБА_6 відігнали від компанії;

- висновком судово-медичної експертизи № 961, проведеної КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та закінченої 15.11.2017 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_5 мали місце: легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності у вигляді синця та забиття м`яких тканин обличчя, саден обличчя, лівої кисті, які утворились не менше, як від 2 травмуючих дій тупим предметом, в т.ч. кулаками рук, у невизначеній послідовності, які виникли в один проміжок часу та може відповідати 11.11.2017 р., при неможливості їх утворення під час падіння на площині (з висоти власного зросту), у т.ч. з прискоренням;

- висновком судово-медичної експертизи № 962, проведеної КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та закінченої 15.11.2017 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце: легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності у вигляді саден шиї, які знаходяться в зонах досяжних для власної руки та утворились від дії тупих предметів, по механізму тертя, в т.ч. кулаками рук, ногами, у невизначений час, у невизначений кількості травмуючих дій, у невизначеній послідовності, при неможливості їх утворення під час падіння на площині (з висоти власного зросту), у т.ч. з прискоренням;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 р., під час якого ОСОБА_13 розповів про те, що він після 23 год. 00 хв. 10.11.2017 р. прийшов до кафе «Транзит», вживав спиртні напої. В подальшому, він підійшов до БАТОГА ОСОБА_27 , який сидів за столом, та поклав останньому руку на спину та щось спитав. Відразу до нього підлетіли люди та нагнули його. Після цього, він став на стілець та зробив захват лівою рукою за шию ОСОБА_28 . Його стягнули з стільця. Після цього, до нього підійшла БАТОГ ОСОБА_29 та пальцем хотіла пошкодити йому очі, за що він назвав останню жінкою легкої поведінки. При цьому, він заперечував нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 та ОСОБА_4 ;

- протоколом перегляду відеозапису від 30.11.2017 р., згідно якого переглянуто запис слідчого експерименту від 29.11.2017 р.;

- протоколом тимчасового вилучення документів від 13.03.2018 р., згідно якого не вдалося вилучити копії з записів з камер відеоспостереження з кафе "Транзит" (смт.Ріпки, вул. Шевченка, 166) за 11 листопада 2017 р., в період з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., виходячи з його відсутності за давністю подій.

Судом визнано доведеним, що суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_16 у стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" № 16 від 12.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мали місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб перегляду), які перешкоджають його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. the Netherlands) особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Встановивши, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, встановивши, що воно вчинене ОСОБА_16 , визнавши доведеним, що воно вчинене ОСОБА_16 в стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та за своїм станом потребує лікування, суд знаходить, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , в межах даного кримінального провадження не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_30 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах даного кримінального провадження не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Речовий доказ: відеодиск з записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_31