Справа № 373/1235/17
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Переяслав-Хмельницький 08 вересня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу займається збутом наркотичних засобів на території міста Переяслав-Хмельницький Київської області.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.2 ст.307 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000151.

В ході проведення контрольної закупки 10.07.2017 громадянин ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений до позначки 6,4 мл. речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

11.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Санкція даної норми кримінального закону передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначену квартиру в зв`язку з тим, що власник майна аби запобігти можливої конфіскації у випадку притягнення його до кримінальної відповідальності може відчужити свою частку на користь третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження

В силу п.3 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом третім частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю клопотання про арешт майна таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для його задоволення на підставі пункту 3 частини другої статті 170 КПК України.

Окрім цього, наявні ризики того, що в разі не накладення арешту на майно підозрюваний може скористатись правом на відчуження своєї частки квартири, з метою уникнення кримінальної відповідальності у виді конфіскації майна, як додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000151 від 07 червня 2017 року задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заборони йому або іншим особам, що діятимуть від його імені, розпоряджатись даним майном будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1