Справа №212/1279/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працює, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , без участі захисника,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.01.2018 близько 12.00 годин, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 52 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу на лавочці побачив 14 пластикових трубок з речовиною білого кольору за зовнішніми специфічними ознаками схожою на метамфетамін, після чого, дані трубочки поклав до правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, тим самим, незаконно придбав психотропну речовину та почав в подальшому зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 05.01.2017 о 12.35 годині співробітниками Департаменту патрульної поліції м. Кривого Рогу біля будинку № 52 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду у правій зовнішній кишені куртки чорного кольору, виявлено та вилучено 14 пластикових трубок з речовиною білого кольору масою: 0,0366 г., 0,0428 г., 0,0416 г., 0,0398 г., 0,0457 г., 0,0462 г., 0,0421 г., 0,0522 г., 0,0336 г., 0,0860 г., 0,1047 г., 0,0934 г., 0,0902 г., 0,0995 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/298 від 07.02.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0212 г., 0,0244 г., 0,0243 г., 0,0236 г., 0,0262 г., 0,0264 г., 0,0230 г., 0,0294 г., 0,0187 г., 0,0473 г., 0,0525 г., 0,0503 г., 0,0492 г., 0,0528 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням злочині дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно, 05.01.2017 біля будинку № 52 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу знайшов 14 пластикових трубок з речовиною білого кольору масою: які зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту. Його затримали працівники поліції та вилучили речовину. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки розгляду справи у такому порядку та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєному злочині, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується добре; не працевлаштований; інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням ст. 75 та 76 КК України, із випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків. Вказане покарання, на думку суду буде спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи злочинця, та відповідатиме цілям покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Шкода не завдана, цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні проведено судово-хімічну експертизу №2/8.6/298 від 07.02.2018, розмір витрат на залучення експерта складає 1430 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВ А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 особисте зобов`язання сплинув.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:

кристалічну речовину білого кольору (метамфетамін) масою 0,0093 г., 0,0136 г., 0,0132 г., 0,0125 г., 0,0172 г., 0,0184 г., 0,0128 г., 0,0235 г., 0,0057 г., 0,057 г., 0,076 г., 0,064 г., 0,0616 г., 0,0708 г. яка перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Шкода не завдана, цивільний позов не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6