Справа № 344/3365/18
Провадження № 1-в/344/54/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Івано-Франківської

установи виконання покарань №12 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Заяву мотивовано тим, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В Івано-Франківській УВП №12 ОСОБА_5 утримується з 11.08.2016, після чого зараховано у відділення господарського обслуговування. За час відбування покарання засудженого ОСОБА_5 було неодноразово заохочено за сумлінну поведінку, стягнення не накладались. 08.02.2018 спостережною комісією при Івано-Франківському міськвиконкомі у застосуванні ст.82 КК України ОСОБА_5 було відмовлено у зв`язку із недостатнім відшкодуванням боргу. Вказує, що в умовах позбавлення волі не має можливості швидко сплатити борг. В той же час, при працевлаштуванні у ФОП ОСОБА_6 , який гарантує його працевлаштування на посаду слюсаря з оплатою праці відповідно до законодавства України, буде мати можливість швидшого погашення боргу. Просить застосувати до нього ст.82 КК України, оскільки за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи та відбув 1/3 частини призначеного строку покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив її задовольнити, замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами.

Представник Івано-Франківської установи виконання покарань №12 заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, зазначив, що ОСОБА_5 характеризується винятково позитивно, ініціативний до робіт з благоустрою. Крім 2 заохочень, які вказані у характеристиці та довідці про заохочення, також на днях ОСОБА_5 отримав заохочення від начальника УВП №12 за проведені ремонтні роботи приміщень, в яких утримуються засуджені. УВП №12 ініціювала вирішення питання про заміну ОСОБА_5 покарання більш м`яким, однак спостережна комісія вказала, що слід відшкодувати потерпілій більше коштів на виконання вироку. В умовах УВП №12 ОСОБА_5 хоч працевлаштований, однак отримує незначну заробітну плату.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що останній сумлінною працею довів своє виправлення та відбув передбачену законом частину покарання.

Вислухавши представника Івано-Франківської установи виконання покарань №12, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали заяви, особову справу засудженого, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки з 11.08.2016 року по даний час, яке призначене йому вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2016 року вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 залишено без змін.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 11.08.2016, кінець строку - 11.08.2020 та станом на день розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 19 днів, невідбута частина призначеного покарання у виді позбавлення волі становить 2 роки 4 місяці 12 днів.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч.4 ст. 82 КК України.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 11.08.2016 утримується в Івано-Франківській УВП №12, працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був двічі заохочений.

Із долучених матеріалів вбачається, що під час судового розгляду та відбування покарань відшкодовано потерпілій 14 000 гривень.

Згідно вироку суду стягнуто з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_7 50000 грн моральної шкоди, 56824 грн матеріальної шкоди та 500 грн за надання юридичної допомоги, а всього 107327 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОКЛ 24070,82 грн.

Згідно повідомлення Івано-Франківського МРВ з питань пробації та гарантійного листа ПП ОСОБА_6 , останній гарантує працевлаштування ОСОБА_5 на посаду слюсаря з оплатою праці відповідно до законодавства України, але не менше передбаченого законодавством мінімального розміру заробітної плати (а.с.6-7).

Беручи до уваги всі обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, який вчинений засудженим, термін реально відбутого ним покарання, дані про особу засудженого, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та підстави, що зазначені у заяві є достатніми для застосування ст.82 КК України.

Таким чином, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.57, 82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, на більш м`яке основне покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави щомісячно у розмірі 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку.

Ухвалу для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8