Справа № 303/3055/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24.10.2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за №0000134, яким визнано винним
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працівника АЗС «Маркет», із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за №0000134, ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, і його за цим обвинуваченням виправдано на підставі п.1 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК України за відсутністю події вказаного кримінального правопорушення.
Цим же вироком визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2016 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання.
Судом встановлено, що під час написання даного вироку було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку вказано : «На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2016 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці».
Правильним написанням є не «2 (два) роки 2 (два) місяці», а «3 (три) роки 2 (два) місяці».
- 2 -
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про виправлення вказаної описки у зазначеному вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо необхідності виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного питання, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за №0000134, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У абзаці третьому резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року, замість слів «2 (два) роки 2 (два) місяці», вказати «3 (три) роки 2 (два) місяці».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1