Справа №587/1050/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/776/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року, якою останньому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши відповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог зазначеного закону.

Так, засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційний скарзі вказує, що предметом оскарження є ухвала Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2017 року, якою засудженому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однак із змісту апеляційної скарги вбачається, що він висловлює свою незгоду з вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.09.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

Разом з тим, апелянт не зазначає, яке рішення з числа передбачених ст. 407 КПК України він просить прийняти суд апеляційної інстанції, а саме:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім цього, згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак всупереч зазначеним вимогам засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок, а саме перекваліфікувати ч.2 ст.317 КК України на ч.1 ст.317 КК України, застосувати до нього ст. 81 КК України, тобто умовно - дострокове звільнення, або застосувати відносно нього Закон України « Про амністію 2014 року».

Зазначаю, що визначені апелянтом вимоги не підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції, а також порушують норми ст. 407 КПК України.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга засудженого подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та він, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:1) визначити яке саме судове рішення оскаржує засуджений, ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2017 року чи вирок Сумського районного суду Сумської області від 25.09.2014 року, 2) чітко вказати в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та 3) вказати вимоги щодо оскаржуваного судового рішення у відповідності до ст.407 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2017 року, якою останньому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

.