Справа № 344/6747/17
Провадження № 1-кп/344/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 10.03.2016 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аудиторії №3228 навчального корпусу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (ІФНТУНГ), що по вул.ІІІопена, 1 в м.Івано-Франківську, на грунті тривалих неприязних стосунків, вчинив конфлікт, під час якого наніс ОСОБА_5 ременем декілька ударів в ділянку правої гомілки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця. Цього ж дня, приблизно об 11.00 год., продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи біля навчального корпусу ІФНТУНГ, по вул. ІІІопена, 1 в м.Івано-Франківську, наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку грудної клітки та декілька ударів по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху 1-го правого та 1-го зліва зубів на верхній щелепі, крововиливу на слизовій оболонці ясен в ділянці 1-го справа та 1-го зліва зубів верхньої щелепи, забою м`яких тканин з травматичним набряком, саднами на перехідній каймі та крововиливом на слизовій оболонці в ділянці верхньої губи, крововиливу та садна на слизовій оболонці нижньої губи, забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в потиличній ділянці справа, синців в ділянках грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 10.03.2016 року наніс ОСОБА_5 декілька ударів по тілу, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження. Завдані злочином збитки - потерпілому відшкодував. У вчиненому розкаявся, з потерпілим примирився і просив суд кримінальне провадження закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений відшкодував завдані злочином збитки. Просив дане кримінальне провадження закрити, оскільки з обвинуваченим примирився.

Прокурор не заперечив проти того, щоб кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, завдані злочином збитки відшкодував повністю, примирився з потерпілим ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, навчається в Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти і газу, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1