Справа № 199/7778/15-к
УХВАЛА
09.10.2015 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника-представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0001869 від 04.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 до суду надійшла скарга представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 від 07.10.2015 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0001869 від 04.09.2015, яка на його думку винесена незаконно, упереджено та під час винесення якої порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив слідчого суддю закрити провадження у справі за скаргою представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 , оскільки оскаржувана постанова скасована 08.10.2015 із направленням матеріалів кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Заявник-представник КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним провадження за скаргою представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 закрити, виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 04.09.2015 внесені відомості за ч. 1 ст. 185 КК України про те, що до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: пр. Воронцова, 58-д в місті Дніпропетровську, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить КП «Дніпроводоканал», а саме: насос ЦМК 16-27, серії 336800 вартістю 4988 гривень; кабель вводу № 1 ААШВ 3х16, серії 108338, вартістю 508 гривень, ящик металевий Автомат АП 5016А, серії 108948, вартістю 35 гривень, лічильник СТК 3-10 НСК 2301 АП 2, серії 2018361, вартістю 951 гривня.
В результаті досудового розслідування слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесена постанова від 29.09.2015 про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України.
02.10.2015 заявник-представник КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 отримав копію постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_5 від 29.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0001869 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, із якою він не погодився і 07.10.2015 звернувся із скаргою до слідчого судді.
Проте, 08.10.2015 прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 36 КПК України винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.09.2015 про закриття кримінального провадження за заявою представника потерпілого (КП «Дніпроводоканал») ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України
Таким чином, враховуючи, що прокурором 08.10.2015 самостійно скасована оскаржувана постанова, у зв`язку із чим відновлено досудове розслідування по заяві представника потерпілого (КП «Дніпроводоканал») ОСОБА_4 , про що і просив перед слідчим суддею в скарзі представник КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 , вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 не мається, приймаючи до уваги відсутність інших вимог заявника в скарзі, у зв`язку з чим провадження по скарзі заявника - представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 318-380 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою заявника представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0001869 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6