Дело № 1-1267/11г.
05 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 18.07.2011 года в период времени с05.00 часов до 09.30 часов, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, через окно проник в дом АДРЕСА_1 , принадлежащий ОСОБА_5 , после чего тайно похитил находившееся в указанном доме имущество: холодильник «Саратов», б/у, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 149 от 26.07.2011 г. составляет 150.00 гривен, умывальник металлический «Мойдодыр», б/у, стоимостью 110.00 гривен, после чего ч похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 260.00 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения в связи с его возмещением.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: металлический умывальник «Мойдодыр» находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 - считать возвращенным потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1