Справа № 373/1822/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000847 від 06.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, хворого на ВІЛ-інфекцію, ІІІ клінічна стадія,
в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
встановив:
У червні місяці 2017 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме: на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, здійснив посів насіння рослин конопель в грунт, який попередньо був ним скопаний.
Після того, впродовж з червня по вересень місяць 2017 року доглядав за ними, а саме: обробляв міжряддя, знищував великий бур`ян, поливав та підживлював, тобто культивував зазначені рослини, чим незаконного вирощував рослини конопель.
06 вересня 2017 року працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено і вилучено 140 (сто сорок) рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель.
Згідно висновку експерта № 11-2/6348 від 25 вересня 2017 року надані на дослідження рослини, є рослинами роду коноплі.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що придбав насіння коноплі на початку червня 2017 року у невідомого чоловіка на вокзалі у м. Києві, з яким вживав спиртні напої. Раніше він вживав коноплю, тому вирішив спробувати виростити її самостійно для особистих потреб. Посадив на дачній ділянці, на якій проводив за вказівкою власника деякі будівельні роботи. Полов, підживлював коноплю. У вересні приїхали працівники поліції, все описали та забрали. В скоєному розкаюється.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, в кількості п`ятдесят і більше рослин.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймає до уваги стан його здоров`я, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, і приходить до висновку про можливість призначити йому, застосувавши ст. 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 статті 310 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.
Речові докази: 65 (шістдесят п`ять) рослин коноплі та 4 (чотири) картонні коробки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1