Справа № 308/8651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 07.05.2017 р. до ЄДРДР за № 0001234 ОСОБА_5 обвинувачується в тому 06.05.2017 р. о 23:00 год. він перебуваючи на подвір`ї перед приміщенням тимчасового помешкання, потерпілої, розташованого по АДРЕСА_1 поряд із ЖД коліями, перебуваючи разом із невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, ромської народності умисно нанесли серію ударів руками по тілу та обличчі чоловіка потерпілої ОСОБА_6 внаслідок чого останній не втримався на ногах, втратив рівновагу та впав на землю.
Продовжуючи свої умисні дії, всупереч волі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопив останню за руку, вивів її на певну відстань у поляну та поклавши на землю почав обома руками знімати з останньої штани, з метою вступу у статевий зв`язок природнім способом.
Всупереч неодноразовим проханням потерпілої ОСОБА_6 не чіпати її, ОСОБА_5 ігноруючи вимоги ОСОБА_6 продовжував грубо вчиняти протиправні дії, словесно залякувавши потерпілу фізичною розправою щодо неї та її чоловіка, у звязку з чим ОСОБА_6 сприйняла погрози ОСОБА_5 як реальні, та з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі потерпілої, та ігнорувавши її прохання ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_6 у статеві зносини природнім способом, таким чином згвалтувавши її.
Згідно із висновку експерта № 357 від 12.06.2017 р. на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень або слідів від них при зовнішньому огляду не виявлено.
Згідно із даних висновку експерта № 306 судовоімунологічного дослідження ОСОБА_7 встановлено наступне: у мазках (об. № 1) і у тампонах (об. №2,3) із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_6 знайдені сперматозоїди.
Згідно із висновку експерта № 10/575 від 30.08.2017 Львівського НДЕКЦ МВС України, серед змішаних генетичних ознак сперми та клітин з ядрами на марлевій серветці за змивом з бедра ОСОБА_6 присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 .
Генетичні ознаки Y-хромосоми сперми на марлевій серветці зі змивом з бедра ОСОБА_6 зберігаються з генетичними ознаками Y-хромосоми зразка крові ОСОБА_5 .
Серед змішаних генетичних ознак та клітин та у мазку з піхви ОСОБА_6 присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 .
Генетичні ознаки Y-хромосоми сперми у мазку з піхви ОСОБА_6 зберігаються з генетичними ознаками Y-хромосоми зразка крові ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини, із погрозою фізичного насильства щодо потерпілої особи та її близьких осіб.
Потерпіла ОСОБА_6 подала суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно з якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України у зв`язку з примиренням. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 152 КК України, згідно ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі:

- зразки крові ОСОБА_5 , які після проведення експертизи поміщені до «Чашки Петрі» упакованого до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2471325 знищити;

- одна пара джинсових штанів синього кольору та одна пара спортивних штанів чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , що передачі на зберігання до камери речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_6 ;

- марлевий тампон із речовиною білого кольору із внутрішньої сторони лівої ноги вище коліна на бедрі потерпілої ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету «Україна МВС Експертна служба», взірець мазка із піхви потерпілої ОСОБА_6 який упаковано до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» , зразки відібраної висушеної крові потерпілої ОСОБА_6 поміщені до «Чашки Петрі» - знищити;

- змиви з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_6 знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1