Єдиний унікальний номер 728/2273/17
Номер провадження 1-в/728/23/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання начальника Старовижівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Старовижівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року, яке мотивоване тим, що вищевказаним вироком, який перебуває на виконанні у Старовижівському РС з питань пробації, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Разом з тим, відповідно до положень ст.76 КК України на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, може бути покладений обов`язокне виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а не обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тому начальник Старовижівського районного сектору з питань пробації просить усунути протиріччя в частині покладених на ОСОБА_4 судом обов`язків.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Вказаний вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання і перебуває на виконанні у Старовижівському районному секторі з питань пробації.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст.76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На підставі викладеного, враховуючи, що положеннями ст.76 КК України при звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням прямо передбачено обов`зок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації без вказівки на мету виїзду, зокрема на постійне проживання, то суд вважає за доцільне усунути протиріччя в цій частині і вважати обов`язком, який покладений на засудженого - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.76 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Старовижівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року задовольнити.
Усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч.1,ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік, і визначити, що цим вироком суду засудженого ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Копію ухвали до відома направити учасникам судового провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1