Справа№751/2487/13к
Провадження №1-в/751/641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, заяву Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

07.12.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження зареєстрованого за №АСВП №47195791 з виконання виконавчого листа 1-кп/751/177/14 (у виконавчому провадженні по виконанню вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року у справі №751/2487/13-к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з стягувача ОСОБА_4 ,1936 року народження на стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.149-150).

Заявлені вимоги мотивує тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року у справі №751/2487/13-к задоволено цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 110 000,00 грн. Вказує, що 25.03.2017 року сторона (стягувача) по вищезазначеному виконавчому провадженню ОСОБА_4 , 1936 року народження помер. Спадкоємцем ОСОБА_4 на кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 110 000, 00 грн. є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі 02.11.2017 року за №491 (а.с.154).

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розглялу повідомлені в установленому законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі. Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки, суд приходить до наступного висновку.

21 жовтня 2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і остаточно призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 ККК України у виді 10 років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 110 000,00 грн. задоволено, стягнено із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вищезазначену суму. Даний вирок Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2015 року залишено без змін.

На підставі даного вироку 21.10.2014 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист, який направлено на адресу Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

25.03.2017 року сторона (стягувача) по вищезазначеному виконавчому провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Спадкоємцем ОСОБА_4 на кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 110 000, 00 грн. є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі 02.11.2017 року за №491 (а.с.153-154).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні зареєстрованому за №АСВП №47195791 з виконання виконавчого листа 1-кп/751/177/14 , виданого Новозаводського районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 110 000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1