Справа № 286/2921/17
У Х В А Л А
06.09.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

04.09.2017 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «FIAT Tipo» д/з НОМЕР_1 , який використовувався під час скоєння злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання Овруцькому відділенню ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 2 вересня 2017 року, близько 14 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, на автомобілі марки «Фіат» державний номер НОМЕР_1 приїхали на територію прибудинкової ділянки багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , де разом підійшли до житлової квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 та, шляхом підбору ключа відкривши вхідні двері, проникли до її приміщення, звідки таємно викрали ювелірні прикраси із золота, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Після скоєння кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуючись від правоохоронних органів причетний до крадіжки ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, а ОСОБА_5 було затримано неподалік будинку, в якому скоєно крадіжку.

Відповідно до проведеного досудового слідства встановлено, що особи-правопорушники під час підготовки до скоєння злочину та на час скоєння кримінального правопорушення пересувалися на автомобілі марки «FIAT Tipo» д/з НОМЕР_1 , а саме використовували його для переміщення до місця злочину та в подальшому планували залишати місце злочинної діяльності, при цьому могли перевозити викрадене та знаряддя скоєння кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події від 2.09.2017 року поблизу багатоквартирного будинку, з квартири якої скоєно крадіжку було вилучено автомобіль марки «FIAT Tipo» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_8 .

Досудове слідство вважає, що автомобіль марки «FIAT Tipo» д/з НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення, що потребує додаткової перевірки, а користування даним транспортним засобом третіми особами унеможливить їх зберегти та об`єктивно дослідити.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

До володільця автомобіля ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що свідчить копія ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.09.2017 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

02.09.2017 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того, у витягу зазначено, що 02.09.2017 року, близько 14 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , проникли до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрала вироби із золота, чим заподіяли останній матеріальну шкоду. ЖЄО №3486.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 02.09.2017 року вказаний в клопотанні автомобіль, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №50000652.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є зокрема, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний в клопотанні автомобіль використовувався під час здійснення злочину та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «FIAT Tipo» д/з НОМЕР_1 , є засобом вчинення злочину та підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, вчинення процесуальних дій, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT Tipo» д/з НОМЕР_1 , який використовувався під час скоєння злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання Овруцькому відділенню ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1