Справа № 523/8674/15-к
Провадження №1-кп/523/96/17
УХВАЛА

15.01.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0002210 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.11.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, та визначено після затримання доставити в суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

15.01.2017 року Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.

Адвокат ОСОБА_3 , що здійснює захист обвинуваченого, на телефонні дзвінки не відповідає, що перешкоджає забезпечення її прибуття до судового засідання.

Станом на даний час виникла необхідність в проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання стосовно застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, вирішення якого у відсутність захисника є неможливою.

Відповідно до ст.53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього матеріалами, приймаючи до уваги неможливість прибуття захисника до судового засідання, необхідність вирішення питання стосовно застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи положення ст.ст. 49, 53 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45-47, 49, 52, 53, 324, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в судовому засіданні, призначеному на 15.01.2017 року на 12 годину 00 хвилин, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за його участю, а саме для участі в судовому засіданні для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, та забезпечити прибуття адвоката до призначеного засідання, що відбудеться в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1