Справа № 157/330/18
Провадження №1-в/157/12/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, судимої вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2014 року за ст. 307 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, 12 травня 2017 року звільнена з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду із даним поданням в якому зазначає, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. 12 травня 2017 року вона звільнена з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та були встановлені такі обмеження:

1) заборонено виходити з будинку (квартири) в нічний час з 22 год. до 06 год.;

2) заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де продаються алкогольні напої на розлив;

3) заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста);

4) зобов`язано реєструватися в поліції чотири рази на місяць.

ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно. Перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробила, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду, зокрема: 17.07.2017 року за 187 ч. 1 КУпАП, 21, 22, 23 грудня 2017 року та 23 січня 2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Зважаючи на ці обставини надіслав матеріали відносно ОСОБА_6 до суду для вирішення питання про продовження відносно неї адміністративного нагляду заборонивши їй залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год., так як саме у вечірню та нічну пору ОСОБА_6 вчиняє правопорушення, порушує обмеження адміністративного нагляду; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої, оскільки перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_6 схильна до вчинення правопорушень; без дозволу виїзд за межі району в особистих справах та зобов`язати реєструватися в органах поліції два рази на місяць.

Заслухавши пояснення представника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який подання підтримав, думку прокурора, який частково вважає подання підставним, пояснення ОСОБА_6 , яка пояснила, що була відсутня за місцем свого проживання оскільки один раз не встигла приїхати з м. Ковеля, а інші рази у зв`язку з тим, що хворіли діти і була змушена їздити до них в м. Ковель, де ночувала, дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстав для задоволення подання немає.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. 12 травня 2017 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та були встановлені такі обмеження:

1) заборонено виходити з будинку (квартири) в нічний час з 22 год. до 06 год.;

2) заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де продаються алкогольні напої на розлив;

3) заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста);

4) зобов`язано реєструватися в поліції чотири рази на місяць.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_6 не вбачається, що вона залишається небезпечною для суспільства.

Відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання, що було причиною неодноразового притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, було в результаті захворювання її онуків, до яких вона їздила в м. Ковель, де змушена була ночувати. Спиртні напої вона не вживає, а тому підстави в цій частині подання є надуманими.

Крім того, із вищевказаної ухвали Уманського міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_6 будь-яких порушень під час відбування покарання не допускала.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_6 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, порушень громадського порядку не вчиняла, у продовженні адміністративного нагляду щодо неї слід відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

У продовженні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1