overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/720/18 Справа № 199/8700/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002954 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 17 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
КП № 278/593/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 15 хвилин 18 квітня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005979 від 13.11.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив витребувати досудову доповідь.

Обвинувачена підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 20 березня 2018 року на 17 годину 20 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену.

Зобов`язати Богунський районний сектор з питань пробації Житомирського міського відділу Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України надати досудову доповідь щодо обвинуваченої .

Суддя:
Справа № 296/4083/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000727 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0000727 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 12 березня 2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на два місяці, а саме по 10 травня 2018 року, включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/874/18
Провадження № 1-кп/345/202/2018
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.321 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.321 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.321 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.03.2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа №345/928/18
Провадження № 1-кс/345/257/2018
про відкриття провадження
12.03.2018 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої ним заяви про злочин від 27.02.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду на 14.00 год. 14.03.2018 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 372/2728/17
Провадження 1-кп-34/18
ухвала
06 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу до свідка, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо приводу свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_6 , що не з`явився необхідно застосувати повторний привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 27.03.2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідка ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/395/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 15.03.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/58/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07.03.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року, якою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 23.03.2012 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року засудженому строк попереднього ув`язнення з 01 серпня 2010 року по 08 квітня 2015 року зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік становить 4 роки 08 місяців 07 днів,
залишено без задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення

Керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 березня 2018 року о 09:30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі;

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

з участю прокурора Гольдінової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчукі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.101 ч.1, 206 ч.3 КК України / в ред.1960 р/

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 2 травня 1999 року близько 02 год ночі . перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території бази відпочинку "Дубки" розташованої в с. Кияшки Полтавської області, на грунті неприязнених відносин, безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар ножем в область спини зліва, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент спричинення, крім того продовжуючи свої злочинні дії, забіг в будинок де відпочивав потерпілий ОСОБА_3 та безпідставно наніс йому удар порожньою бутилкою по голові, завдавши при цьому йому легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров"я .

Справа була призначена до розгляду на 10 грудня 2009 року , але свідки ОСОБА_4.ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися , про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином , про причину неявки в судове засідання не повідомили . Розглянути справу у їх відсутності не надається можливим .

Згідно ст. 292 КПК України суд має право винести постанову про привід свідків, якщо останні не з'являються в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 292 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 10 год 00 хв. 27 січня 2009 року. Повторити виклик осіб , які беруть участь у розгляді справи. Примінити до:

свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 6 кв.82 Світловодського району Кіровоградської області, не працює;

свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки смт. Власівка вул.Молодіжна б. 1 кв.62 Світловодського району Кіровоградської області, не працює ;

- свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 6.69 кв.4 Полтавської області, не працює; свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10,жительки пгт. Власівка вул. Східна 6.8 кв.41 Світловодського району Кіровоградської області, не працює;

свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11,жительки пгт. Власівка вул. Приозерна 6.16 Світловодського району Кіровоградської області, не працює;

свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки пгт. Власівка вул. Колгоспна б. 12 Світловодського району Кіровоградської області не працює

привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год 00 хв. 27 січня 2010 року.

Виконання приводу доручити Автозаводському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО
Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/798/18
Провадження № 1-кс/554/1337/2018
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Заявник вказує, що він є власником майна, а саме мобільного телефону IPHONE 6 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , на яке ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2017 р. було накладено арешт.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на вказане майно накладено за клопотанням заступника начальника Оржицького відділення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000343 від 04.11.2017 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 206 КК України. Також встановлено, що постановою начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.11.2017 р. вказане кримінальне провадження № 0000343, разом з кримінальними провадженнями № 0000344 від 05.11.2017 р. та № 003723 від 17.10.2017 р. об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер 003723.
Заявник по вказаній справі, ОСОБА_2 , є власником арештованого майна, що вказане вище, та був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000343 від 04.11.2017 р.
Для вирішення клопотання слідчий суддя вважає за необхідне витребувати для дослідження в судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 003723 від 17.10.2017 р.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2б) матеріали об`єднаного кримінального провадження № 003723 від 17.10.2017 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Витребувані матеріали надати слідчому судді до початку судового засідання, що відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11 19.03.2018 р. 0 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1