БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2531/14-к
Провадження №1-кс/497/322/14
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів
23.09.2014 року cлідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
23.09.2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить охоронювану законом таємницю, - у зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000852, що було внесене 23.08.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України - мотивуючи своє клопотання тим, що 22.08.2014, приблизно о 23:45, троє невідомих осіб відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , 1959р. народження, що мешкає у АДРЕСА_1 , таким чином викравши: мобільний телефон, "Самсунг", радіоприймач "Кіро", пластиковий бак ємкістю 60 літрів, пластиковий таз, спортивна сумка, чим спричинили потерпілому майнову шкоду, що має ждя нього суттєве значення.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, які у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали досудового розслідування; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено мобільні термінали оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по IMEI: НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , 1959 року народження, який мешкає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місцезнаходження викраденої речі та осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змін або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться доказ, - на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 1959 року народження, - у період часу з 23год.45хв. 22 серпня 2014 року до 23год.45хв. 22 вересня 2014 року, забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) індентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала підлягає негайному і обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня одержання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В якості роз`яснення законодавства України, попередити керівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, суд має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

Суддя: