Провадження №: 1-кп/752/1120/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007156 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таллін, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 03.08.2017 року близько 16.45 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, підійшов до автомобілю «Ауді А-3» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, зняв з коліс два ковпаки, після чого поклав їх в чорний пакет та разом із викраденим майном із місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 1507 грн. 22 коп.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 03.08.2017 року перебуваючи в дворі одного з будинків провулку Керамічний в м. Києві помітив припаркований автомобіль «Ауді». Користуючись відсутністю сторонніх осіб викрав ковпаки з коліс автомобіля, поклав до пакету та пішов. Пізніше, усі завдані потерпілому збитки, повернув. У вчиненому розкаюється та запевняє, що в подальшому не буде допускати подібного. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1