Справа № 592/4242/18
Провадження № 1-кс/592/1989/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за №0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 20.04.2018, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, що 12.04.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 12.04.2018 до домоволодіння її бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проникла невідома особа, та застосовуючи фізичну силу до власниці вказаного будинку, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Після госпіталізації до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, субартхноїдальний крововилив, гематоми обох очей, забої м`яких тканин обличчя».

12.04.2018 під час огляду місця події: домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, які від копійовані на відрізки липкої стрічки.

13.04.2018 на підставі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 у кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, з метою вирішення питання чи придатні виявлені та вилучені на місці події сліди рук, яка направлена на виконання разом з об`єктами дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-1/228е від 19.04.2018: 9 слідів придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, а 2 непридатні. Вказані сліди запаковані до 1 пакету експертної служби № 2272202

Крім того, 13.04.2018 на підставі постанови прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , з застосуванням до останньої фізичного насильства, у результаті чого необхідно проведення ряду судових експертиз, для яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000226 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за №0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000226 дактилоскопічну експертизу.

3. Залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи залишені сліди рук, придатні для ідентифікації, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких додаються.

5. Експерту на дослідження надати:

- 1 пакет з дактилокартами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- 1 пакет експертної служби № 2272202.

6. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1