КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5706/17
Провадження № 1-кс/552/1742/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на велосипед марки «Україна» синього кольору, вилучений 07.09.2017 у ОСОБА_5 , мопед марки «HOT Jinbawang», червоного кольору, акумулятор марки «ATLAS» чорного кольору, акумулятор марки «LEADER», та сумку з ключами, вилучені 08.09.2017 у ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002277 від 07.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2017 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , про те, що 07.09.2017 року близько 14 год. 00 хв. за адресою м. Полтава вул. В. Тирнівська, 39-а невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Україна», синього кольору.

07.09.2017 року неподалік буд. АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено велосипед марки «Україна», синього кольору. В ході допиту гр. ОСОБА_5 , останній повідомив, що вищевказаний велосипед він придбав у невідомого чоловіка в кінці липня 2017 року.

Крім того, 07.08.2017 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_8 , про те що 05.08.2017 року за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 26, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «HOT Jinbawang», червоного кольору.
В ході проведення досудового розслідування 08.09.2017 року за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в ході якого було вилучено транспортний засіб мопед марки «HOT Jinbawang», червоного кольору, акумулятор марки «ATLAS», чорного кольору, акумулятор марки «LEADER», та сумку з ключами.

З протоколу допиту ОСОБА_6 , вбачається, що вищевказаний мопед він придбав у невідомого чоловіка в серпні місяці 2017 року.

В ході проведення досудового розслідування шляхом пред`явлення свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_5 для впізнання особи за фотозображеннями було встановлено, що до вищевказаних злочинів причетний гр. ОСОБА_10 .

Будучи опитаним ОСОБА_10 пояснив, що викрав зазначені велосипед та мопед за обставин, які відповідають показанням потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови слідчого від 08.09.2017 року велосипед марки «Україна» синього кольору, мопед марки «HOT Jinbawang», червоного кольору, акумулятор марки «ATLAS», чорного кольору, акумулятор марки «LEADER», та сумку з ключами визнано та залучено, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні № 0002277 від 07.09.2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002277 від 07.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З метою збереженням речових доказів, а саме: велосипеду марки «Україна» синього кольору, мопеду марки «HOT Jinbawang», червоного кольору, акумулятора марки «ATLAS», чорного кольору, акумулятора марки «LEADER», та сумку з ключами, є наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування на велосипед марки «Україна» синього кольору, вилучений 07.09.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування на мопед марки «HOT Jinbawang», червоного кольору, акумулятор марки «ATLAS» чорного кольору, акумулятор марки «LEADER», та сумку з ключами, вилучені 08.09.2017 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1