Справа № 574/803/16-к
Провадження 1-кс/574/163/2016

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 23.00 год. 23.01.2016 року по 06.00 год. 24.01.2016 року, які знаходились в зоні дії базової станції ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС 21902, CID 2106, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що В ніч з 23.01.2016 року на 24.01.2016 року, невідомі особи, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металевого покриття до ангару, в подальшому відкритті металевих двостворчатих розсувних дверей з середини, що мають запірний пристрій у вигляді металевих приварених скоб до обох створок воріт, що закручуються двома гайками та болтами та металевим прутом до підлоги, проникли до середини ангару СФГ « ОСОБА_9 », розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електрозварювальний апарат ТД-350, дві електроболгарки, електродрель та мідний кабель довжиною близько 70 м. спричинивши власну матеріальні збитки на суму близько 10 000 грн.

25.01.2016 року за вказаним фактом слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час особи, які скоїли злочин, не встановлені.

При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС НОМЕР_1 , CID 2106, тому інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа яка вчинила дане діяння, могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому.

Отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

Таким чином роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 23.00 год. 23.01.2016 року по 06.00 год. 24.01.2016 року можуть містити дані необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація.

Оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження, виконання доручень у ньому та вжиття заходів з розкриття злочину здійснюється оперативними працівниками Буринського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 23.00 год. 23.01.2016 року по 06.00 год. 24.01.2016 року, які знаходились в зоні дії базової станції ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС 21902, CID 2106, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1