пр. № 1-кс/759/413/18
ун. № 759/1653/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києвів порядку ст. 303 КПК, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого проводити досудове розслідування у КП № 0000035 та уповноваженого для розгляду його клопотання, поданого 30.01.2018 року (в порядку ст. 221 КПК України) в рамках провадження № 0000035 повідомити його про результат розгляду ним його вказаного клопотання від 25.01.2018р. (про надання зазначеним слідчим йому доступу до матеріалів цього провадження для ознайомлення).
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги встановлено, що 25.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві із письмовими клопотаннями про надання слідчим йому доступу до повністю всіх матеріалів провадження № 0000035 для ознайомлення.
У відповідності до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається
Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого з клопотанням, однак слідчим воно не розглянуто та про результати його ОСОБА_3 не повідомлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого проводити досудове розслідування у КП № 0000035 та уповноваженого для розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 25.01.2018 року в рамках провадження № 0000035 повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання від 25.01.2018р. про надання слідчим доступу до матеріалів цього провадження ОСОБА_3 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1