УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/910/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про звільнення від подальшого відбуття покарання по хворобі,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбуття покарання по хворобі.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки відсутній висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності в нього захворювання, визначеного переліком захворювань та він відмовився від обстеження та оперативного лікування, що унеможливлює поставити остаточний діагноз.
В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Вказує, що він хворіє на туберкульоз та онкологічне захворювання у зв`язку з чим неодноразово проходив лікування, йому надавалась невідкладна медична допомога.
Заяву про відмову від етапування у Львівську УВП №8 для лікування та медичного обстеження він надав внаслідок його обману працівниками установи виконання покарань.
Оскільки його життя та здоров`я знаходиться під загрозою через непрофесійні дії медперсоналу ВБК №70 та існують підстави для його звільнення від відбування покарання по хворобі, що підтверджується висновком комісії ЛКК при Львівській УВП №19 просив задовольнити його скаргу та витребувати підтверджуючі медичні документи про його стан здоров`я
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, дані про стан здоров`я засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Частиною 5 статті 154 КВК України визначено, що дострокове звільнення від відбування покарання за хворобою проводиться за поданням про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби, яка подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Наявність тяжкої хвороби, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання відповідно до порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, має бути підтверджено висновком лікарської комісії ДКВС і це захворювання повинно бути зазначене в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від відбування покарання».
Пунктом 2 розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі визначено, що медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.2009 року.
Засуджений ОСОБА_7 до постановлення оскаржуваної ухвали суду проходив стаціонарне лікування з 20.02.2016 року по 22.12.2016 року в протитуберкульозній лікарні при Херсонській В (№ 61) з приводу ЗЗТБ( 22.12.2016 року) у вигляді щільних вогнищ, часток легень та туберкуломи зліва ДК 5.1. Злоякісне новоутворення верхньої частки правої легені. Енцефалопатії змішаного генезу (алкогольна та дисциркуляторна) Еіпертонічна хвороба III ст. Легкі залишкові явища перенесеного інсульту (23.09.2016 року) з лівобічним геміпарезом. Вазомоторний риніт. Від запропонованого дообстеження і оперативного лікування хворий відмовився.
Крім цього, 04.04.2017 року Бердичівською ВК №70 було направлено запит вих. №70/11-848 щодо ОСОБА_7 , на обстеження та лікування до онкологічного відділення профільного лікувального закладу.
18.04.2017 року отримано наряд на його лікування та обстеження, однак ОСОБА_7 відмовився проходити обстеження та лікування, про що написав письмову заяву. (а.п. 27-28)
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність, на момент розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 , підстав для звільнення засудженого по хворобі, оскільки відсутній висновок спеціальної лікарської комісії про його медичний огляд та наявність тяжкої хвороби, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Наявність нових даних та висновків про стан здоров`я, захворювання отриманих після постановлення оскаржуваної ухвали не є підставою для скасування судового рішення, оскільки вони не були відомі суду на час його прийняття, а може бути підставою для повторного звернення до суду про звільнення від відбування покарання по хворобі.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: