21.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1580/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/641/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000668, внесеному 04 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилученого під час огляду 04 грудня 2017 року та поміщено (вилучено) до Миронівського ВП ГУПН в Київській області шляхом направлення їх до майданчика тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: вул. Соборності, 139, м. Миронівка Київської області, по кримінальному провадженні № 0000668, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 05 грудня 2017 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000668.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000668, відомості про яке 04 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 04 грудня 2017 року о 13 годині 20 хвилини до ЧЧ Миронівського ВП повідомлення про те, що в селі Зеленьки Миронівського району Київської області по вул. Братів Морозових, 32 сталась ДТП з травмованими. До Миронівської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ноги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування, а саме СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області автомобіль ВАЗ 21140 реєстраційний номер НОМЕР_1 та був присутній при його огляді в період часу з 17 години 40- хвилин до 18 години 00 хвилин, в ході якого вказаний автомобіль було вилучено шляхом переміщення до штраф-майданчика, за адресою: вул. Соборності, 139, м. Миронівка Київської області.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказаний транспортний засіб був вилучений, оскільки він містить на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортних засобів в момент ДТП і з ними будуть проведені ряд судових експертиз.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів, які можуть бути використані в якості доказів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Арешт автомобіля ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000668.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилученого під час огляду 04 грудня 2017 року та поміщено (вилучено) до Миронівського ВП ГУПН в Київській області шляхом направлення їх до майданчика тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: вул. Соборності, 139, м. Миронівка Київської області, по кримінальному провадженні № 0000668.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6 .

6. Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1