У Х В А Л А Справа № 200/257/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/247/14
21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
14 січня 2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме:
- проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність наступних громадян:
- ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
та документів, на підставі яких вони були виготовлені.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що В період часу з грудня 2013 року по грудень 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 склали завідомо неправдиві документи щодо виділення 10 земельних ділянок загальною площею 1,3 га, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мечникова, вул. Полтавської, вул. С. Разіна та АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відділом земельних ресурсів після отримання пакетів документів від дозвільного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були підготовлені та винесені на розгляд постійно діючої комісії міської ради з питань містобудування, землекористування та охорони навколишнього середовища проекти рішень про надання дозволу на розробку проектів землеустрою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яким вже були присвоєні поштові адреси на підставі довідок управління архітектури та містобудування. Слід зазначити, що в цьому пакеті є довідки управління архітектури та містобудування підписані начальником управління архітектури та містобудування про можливість присвоєння поштової адреси та про наявність обмежень на використання частини земельної ділянки.
Таким чином начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 порушила вимоги чинного законодавства України, що виразилось в присвоюванні поштових адрес майбутнім домоволодінням на земельних ділянках на перетині вулиць С. Разіна, Мечникова, Некрасова та АДРЕСА_4 , без винесення на розгляд виконавчого комітету, чим порушила рішення виконкому від 25.09.2013 року № 834 «Про затвердження переліку адміністративних послуг, що надаються виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме:
- проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність наступних громадян:
- ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
та документів, на підставі яких вони були виготовлені.
Строк дії ухвали - до 21 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1