Провадження № 1-кс/344/4637/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_7 у залученні його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002850 від 05.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_7 у залученні його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002850 від 05.09.2017 року; зобовязати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_7 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002850 від 05.09.2017 року.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній, просив задоволити.

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечилли, просили відмовити у її задоволенні, оскільки, підстав для скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 не вбачається, ОСОБА_7 , як заявник наділений правами подання доказів. А тому, вважають, що постанова про відмову ОСОБА_7 у залученні його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002850 від 05.09.2017 року є законною та обгрунтованою.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 05.09.2017 року Генеральною прокуратурою України на підставі заяви ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення окремими працівниками правоохоронних органів Івано-Франківської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України за фактом порушення прав на захист при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області.

23.10.2017 року ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Івано-Франківської області із заявою, згідно якої просив залучити його до кримінального провадження №0002850, порушеного Генеральною прокуратурою України 05.09.2017 року за його заявою, як потерпілого.

27.10.2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_7 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002850 від 05.09.2017 року. Підставою для відмови в задоволенні клопотання було те, що заявник не вказує якими самими діями чи бездіяльністю йому було спричинено істотну шкоду, в чому вона полягає і який її розмір.

У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до чинної норми КК України (примітка до ст. 364 КК України) істотною шкодою вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено спричинення ОСОБА_7 моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому у відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди моральної, фізичної або майнової шкоди, як зазначено в ч.1 ст. 22 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В судовому засіданні встановлено, що в оскаржуваній постанові слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 достатньо вмотивовано підстави для відмови в задоволенні клопотання, дана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена в строки передбачені КПК України.

Крім цього, прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури звернув увагу на те, що ОСОБА_6 як заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_7 у залученні його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002850 від 05.09.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1