11-кп/775/165/2018(м)
263/4647/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 25.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 07.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч.4 КК України частково у вигляді 6 місяців приєднано не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.06.2003 року до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 12.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 17.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 04.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.01.2017 року у вигляді 10 днів позбавлення волі та засудженому ОСОБА_7 остаточно призначено покарання 1 рік 10 днів позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 439 грн. 80 коп..

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 на початку лютого 2017 року (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), в денний час, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного носіння холодної зброї, знаходячись у приміщенні питного закладу, розташованого на перехресті бул. Шевченко та вул. 9-ї Авіадивізії в Центральному районі м. Маріуполя отримав від малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_8 - кастет, який почав зберігати при собі та переміщатися з ним по території Центрального району без передбаченого законом дозволу.

21.02.2017 року, приблизно о 13 годині, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, взяв вищезазначений кастет, поклавши його до правої бокової кишені, одягненої на ньому куртки та став рухатися по території Центрального району м. Маріуполя, при цьому незаконно носив кастет при собі без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, приблизно о 13.30 годині, біля під`їзду № 2 будинку № 311, розташованого по бул. Шевченко в Центральному районі м. Маріуполя, працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_7 для складання адміністративного протоколу за розпиття слабоалкогольних напоїв в публічному місці. Під час огляду особистих речей ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, який проводився у період з 13.32 год. до 14.15 год., за вказаною адресою, у правій боковій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, та який ОСОБА_7 умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду першої інстанції та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та вироку, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, відповідають фактичним обставинам провадження та підтверджуються наявними у матеріалах провадження доказами.

Проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності та давши їм належну оцінку у вироку, суд обґрунтовано визнав винуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та відповідно кваліфікував дії останнього.

Висновки суду в частині щодо фактичних обставин провадження, винуватості обвинуваченого і правильності кваліфікації його дій, які не оскаржуються в апеляційній скарзі, згідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність перерахування йому строку попереднього ув`язнення, являються необґрунтованими та безпідставними, з наступних підстав.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно відраховувати з 05 липня 2017 року. З даними твердженнями суду першої інстанції колегія суддів повністю погоджується оскільки за даним кримінальним провадженням ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_7 , за клопотанням прокурора, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У зв`язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно вказано дату з якої необхідно відраховувати початок строку відбування покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, правильно врахував ступень тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, щиро розкаявся у скоєному, та призначив необхідне і достатнє покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 263 КК України.

Також колегія суддів не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`якого покарання ніж передбачене санкцією інкримінованої статті, а саме на підставі ст. 75 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції, так як він являється справедливим, законним та обґрунтованим, суттєвих порушень кримінального процесуального закону не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: