Провадження № 1-кс/734/928/17 Справа № 734/1618/17
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000317 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000317 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23 години 15 хвилин 23 квітня 2017 року до 05 години 55 хвилин 24 квітня 2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належного ОСОБА_5 , що був розміщений біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події місця, де був розміщений автомобіль, допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідків, які проживають неподалік місця, де був розміщений автомобіль. Однак, встановити місце знаходження викраденого автомобіля за допомогою вище вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося. 02 травня 2017 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що після зникнення автомобіля йому зателефонував невідомий чоловік та говорив, що автомобіль у нього та пропонував повернути за винагороду. Працівниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області в районі місця події було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено ретрансляційні антени мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діють в зоні покриття: 1) АДРЕСА_1 : LAC 10105; CID 27021; 50026; 50022; 27022; 50027; 27022; 50027; 27015; 27011; 27013; LAC 12601; CID 17021; 17022; 17023.

Враховуючи вище викладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи прокурора та слідчого, клопотання старшого слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000317 від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію про з`єднання абонентських номерів у період часу з 22 години 00 хвилин 23 квітня 2017 року до 07 години 00 хвилин 24 квітня 2017 року наступних ретрансляційних антен за адресою:

1) АДРЕСА_1 :

- LAC 10105; CID 27021; 50026; 50022; 27022; 50027; 27022; 50027; 27015; 27011; 27013;

- LAC 12601; CID 17021; 17022; 17023;

2) Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя