Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/947/18
Провадження № 1кс/554/1513/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 лютого 2018 року м. Полтава
Слічий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частини) по клопотанню слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району, с. Безлюдівка, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, -
13.02.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою вказане клопотання задоволено в повному обсязі.
Слідчим суддею встановлено, що по тексту резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано процесуальний статус особи, відносно якої розглядалось клопотання, а саме невірно вказано: "Обвинувачений", замість вірного: "Підозрюваний".
Вказана описка підлягає виправленню.
Також, слідчим суддею встановлено, що в 11 абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано область, за межі якої заборонено ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу суду: «Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у справі», замість вірного: «Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у справі».
Вказана описка підлягає виправленню, оскільки місцем проживання підозрюваного є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку урезолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 13.02.2018 року по клопотанню слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району, с. Безлюдівка, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.
По тексту резолютивної частини вищезазначеної ухвали вірно вказати процесуальний статус особи ОСОБА_4 : "Підозрюваний".
В 11 абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали вірно вказати: «Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у справі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1