Провадження 1кп-200/531/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001885 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, учениці 10-го класу СЗШ № 26, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року близько о 18.30 годині неповнолітня ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Stradivarius», розташованого в ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, взяла з торгових вітрин жіночий одяг, а саме: жіночу сукню марки «Stradivarius» артикул 2294/264/040 вартістю 699 грн., жіночу спідницю марки «Stradivarius» артикул 2015/118/140 вартістю 299 грн., та вішалку марки «Stradivarius», яка для ТОВ «Страдіваріус Україна» не представляє матеріальної цінності, та зайшла з вищевказаним одягом до примірочної, де, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць по металу, зрізала з вищевказаного одягу прикріплені антикрадіжні датчики, та сховала собі у рюкзак.

Після чого ОСОБА_6 вийшла з торгівельної зали вказаного магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим спричинила ТОВ «Страдіваріус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 998 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2017 року близько о 19.00 годині неповнолітня ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, взяла з торгових вітрин жіночий одяг, а саме: куртку марки «Pull and Bear» артикул 9715/334/622 вартістю 549 грн., футболку марки «Pull and Bear» артикул 9234/343/250 вартістю 199 грн., шорти марки «Pull and Bear» артикул 5695/306/427 вартістю 699 грн., светр марки «Pull and Bear» артикул 5557/306/803 вартістю 299 грн., вішалку марки «Pull and Bear», яка для ТОВ «Пул енд Беа» Україна» не представляє матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1746 грн., та зайшла з вищевказаним одягом до примірочної, де, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць по металу, зрізала з вищевказаного одягу прикріплені антикражні датчики, та сховала собі у рюкзак.

Після чого ОСОБА_6 вийшла з викраденим майном з торгівельної зали магазину, не оплативши його вартість.

Однак неповнолітня ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки з викраденим майном була затримана на виході з магазину працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 03.07.2017 року близько о 18.00 годині вона разом з подругою прийшли в ТРЦ «Мост Сіті Центр» та зайшли у магазин «Stradivarius», де вона взяла зі стелажів сукню та спідницю, з якими пройшла до примірочної. Знаходячись у примірочній, вона вирішила викрасти вказаний одяг і з цією метою вона за допомогою ножиць зрізала з сукні та спідниці антикрадіжні датчики, та сховавши вказаний одяг у рюкзак, вийшла з магазину. Після цього вони з подругою зайшли в магазин «Pull and Bear», де вона почала приглядати собі одяг. Їй сподобалися куртка, футболка, шорти та светр, які вона вирішила викрасти та з якими пройшла до примірочної, де за допомогою ножиць зрізала з одягу антикрадіжні датчики. Після чого вона, сховавши одяг у рюкзак, вийшла з примірочної та направилася до виходу з магазину. Але на виході з магазину вона була зупинена працівниками охорони магазину, які виявили та вилучили в неї викрадений одяг. З переліком та вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.

Допитана у судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 пояснила, що від працівників поліції їй стало відомо про скоєння її дочкою ОСОБА_6 крадіжок одягу з магазинів. Після цього вона проводила з дочкою бесіду щодо протиправності таких дій. Дочка по характеру спокійна, контактна і вона може впливати на її поведінку. Дочка у скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Страдіваріус Україна» від 03.07.2017 року, згідно яких у магазині «Stradivarius», розташованому в ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача: сукні артикул 2294/264/040 вартістю 699 грн., спідниці артикул 2015/118/140 вартістю 299 грн. ( т.1 а.с. 6-7);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Пул енд Беа Україна» від 03.07.2017 року, згідно яких у магазині ««Pull and Bear», розташованому в ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: куртки артикул 9715/334/622 вартістю 799 грн., футболки артикул 9234/343/250 вартістю 199 грн., шортів артикул 5695/306/427 вартістю 699 грн., светра артикул 5557/306/803 вартістю 299 грн.. ( т.1 а.с. 15-16);

- протоколом огляду від 03.07.2017 року, згідно якого у магазині «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: куртка, футболка, джинсові шорти та светр фірми «Pull and Bear», а також сукня та спідниця марки «Stradivarius» з цінниками та ножиці. (т.1 а.с. 17-18).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2167 від 12.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість товарів станом на 03.07.2017 року становила, а саме: куртки марки «Pull and Bear» 549 грн., футболки марки «Pull and Bear» - 199 грн., шортів марки «Pull and Bear» - 699 грн., светру марки «Pull and Bear» - 299 грн., сукні марки «Stradivarius» - 699 грн., спідниці марки «Stradivarius» - 299 грн. ( т.1 а.с. 41-44).

- речовими доказами курткою, футболкою, шортами, светром марки «Pull and Bear», сукнею та спідницею марки «Stradivarius», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Пул енд Беа Україна» та ТОВ «Страдіваріус Україна», ножицями по металу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 76-77,78).

Враховуючи те, що обвинувачена та законний представник обвинуваченої не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, законного представника обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини скоєння злочину у неповнолітньому віці, щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в управлінні служби у справах дітей та поліції за місцем проживання не знаходиться, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органів пробації, неповнолітня позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, та її перевиховання можливо без ізоляції її від суспільства, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 86 КК України, законом про амністію, особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У зв`язку з промовою захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_5 в судових дебатах та останньому слові обвинуваченої про звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинила злочини у неповнолітньому віці, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 на підставі п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання, оскільки вона дійсно вчинила інкриміновані їй злочини у неповнолітньому віці до набрання зазначеним законом чинності.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі одяг, який є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а речовий доказ ножиці, який є знаряддям вчинення злочинів, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374, 497 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністю у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за даним вироком суду.

Речові докази:

-куртку, футболку, шорти, светр марки «Pull and Bear», сукню та спідницю марки «Stradivarius», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Пул енд Беа Україна» та ТОВ «Страдіваріус Україна», - вважати повернутими власнику;

-ножиці по металу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, її законному представнику та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1