overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/8600/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/895/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8600/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.368 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
гСправа № 358/344/18 Провадження № 1-кп/358/74/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.03.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка, Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого професійну - технічну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.03.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 07.03.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.03.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 05 квітня 2018 року з 10 год. 00 хв..

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/400/18
УХВАЛА
про залучення захисника
20 березня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки у нього відсутні кошти для їх самостійного залучення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, необхідно доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття 16 квітня 2018 року о 15 год. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2809/17
Провадження № 1-кп/456/95/2018
УХВАЛА

судового засідання
23 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений подав до суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання покликається на те, що відсутні підстави вважати, що він зможе впливати на потерпілу та свідків, оскільки такі вже допитані судом. Вину у вчиненні даного злочину визнав ОСОБА_6 кримінальному провадженні відсутній позов. Він хворіє епілепсією. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. В нього є мати, дружина та дитина. Потерпіла немає до нього претензій.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Обвинувачений може вчинити новий злочин. Крім цього, злочин ним вчинений під час іспитового строку.

Заслухавши думку сторін та зважаючи на обставини кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Також, при вирішенні даного клопотання суд враховує положення пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (підписана 04.11.1950 року, ратифікована Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), згідно якого кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Суд вважає, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, як і не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зважаючи на особу обвинуваченого, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/138/18
Справа №447/661/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 від 14.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.03.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 23.03.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 351/2212/17
Номер провадження №1-кп/351/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді чергового стрілочного пункту станції Новоселиця Львівської залізниці, одруженого, раніше не судиого

за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Снятинським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадженя відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суд перебуваючи у нарадчій кімнаті, встановив, що для винесення законного і вмотивованого вироку необхідно дослідити певні обставини справи, які не були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином на підставі ст.ст. 367, 372 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.
Ухвала остаточна.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 456/693/18
Провадження № 1-кп/456/193/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
23 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0000213 від 11.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачена та потерпілий погодилися з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку останніх, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 квітня 2018р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/867/18
Провадження № 1-кс/459/408/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2018 року на 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1067/18
Провадження №1-кп/460/428/18
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 19 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09:30 год 04 червня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1095/18
Провадження №1-кс/460/140/18
УХВАЛА
слідчої судді
23.03.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скаржник звернувся із скаргою до суду в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У поданій скарзі скаржник просить суд зобов`язати уповноважених службових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення посадовими особами Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій-судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 20 грудня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити судовий розгляд на 27 березня 2018 року на 10 год. 50 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора, представника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 367/1138/17
Провадження № 1-кс/367/204/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:
22.02.2016 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено; накладено арешт на майно вилучене в ході проведення огляду від 21.02.2017 року о 04 годин 18 хвилин за адресою: м. Буча, вул. Шевченка 4А, а саме: автомобіль марки "Honda Prelude" р/н НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

При постановлені даної ухвали судом була допущена описка, а саме: дата винесення ухвали «22.02.2016» необхідно читати як: «22.02.2017».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в даті постановлення ухвали, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області про арешт майна та вказати, що датою винесення вищевказаної ухвали слід вважати 22.02.2017.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Виправити описку в вступній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області по клопотанню слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна зазначивши вірно дату постановлення даної ухвали «22.02.2017»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/383/18
Провадження № 1-кс/375/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

22.03.2018 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені 21.03.2018 металеві труби із нержавіючої сталі в кількості 9 шт. діаметром: 50мм, довжиною: 1. 3,27м, 2. 5,44м, 3. 6,06 м, 4. 6,96м, 5. 6,96м, 6. 6,2м, 7. 6,35м, 8. 5,79м, 9. 6,56м, що належать ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.03.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що із горища господарської будівлі, розташованої в АДРЕСА_2 невідома особа здійснила крадіжку металевих труб із нержавіючої сталі.

За вказаним фактом 12.03.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що виявлені та вилучені металеві труби із нержавіючої сталі в кількості 9 шт. мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000074, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені 21.03.2018 металеві труби із нержавіючої сталі в кількості 9 шт. діаметром: 50мм, довжиною: 1. 3,27м, 2. 5,44м, 3. 6,06 м, 4. 6,96м, 5. 6,96м, 6. 6,2м, 7. 6,35м, 8. 5,79м, 9. 6,56м, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1