Справа № 212/992/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000146 від 14.01.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимий, останній раз - 01.02.2011року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч.2, ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16.10.2013 умовно-достроково, не працює, не навчається, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000146 від 14.01.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , повторно, 13.01.2018, приблизно о 19.47 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс №247», який розташований за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 20А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу, де знаходяться товари для догляду за волоссям у магазині «Ватсонс №247», таємно викрав належне ТОВ «ДЦ Україна» майно, а саме: бальзам 300 мл у кількості 3 штук вартістю 536,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3982 від 08.12.2017 та № 269 від 22.01.2018) та правою рукою сховав їх собі у рюкзак зеленого кольору, що знаходився у ОСОБА_4 на лівому плечі.

Сховавши викрадене майно, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину повз касову зону, не здійснивши розрахунку за товар, який сховав у своєму рюкзаку, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, через те, що спрацювала сигналізація проти крадіжних воріт магазину та ОСОБА_4 був викритий працівниками магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 536,00 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, що є злочином середньої тяжкості та карається у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення єте, що він ніде не працює.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1