overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-371/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10.09.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійшла із прокуратури Балаклійського району Харківської області в порядку ст. 232 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у ;скоєнні злочину, передбаченого ;ч. 1 ст. 310 КК України призначити в судове засідання на 17 вересня 2010 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання підсудної.

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
справа №619/1718/17
провадження №1-кп/619/277/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів за ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання 15 червня 2017 року, 09 серпня 2017 року, 01 вересня 2017 року та 25 вересня 2017 року, доказів про поважні причини неявки не надала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченої відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи неявки вказаної обвинуваченої у судові засідання та не наданням суду доказів про поважні причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 24 жовтня 2017 року на 10 год. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/45/2013 Справа №641/987/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2013 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
Суддів: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В
06 лютого 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд справи здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в підготовче судове засідання яке відбудеться 14 лютого 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2013 року.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинуваченого не доставлено конвоєм.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/163/2013 Справа №641/4451/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2013 року.
У підготовче судове засідання з`явились обвинувачений, прокурор та потерпілий.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 травня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/280/2014 Справа №641/3970/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , оскільки він не в повній мірі та не об`єктивно розслідує кримінальне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву про залишення слідчого ОСОБА_3 та просив залишити його заяву про відвід без розгляду.

Слідчий не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та заявника, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/46/2013 Дело № 2020/1484/2012
02.10.2013 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 16 апреля 2013 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
29 апреля 2013 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Начиная с 22 июля 2013 года осужденному были предоставлены 23 полных рабочих дня для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, в течение которых он ознакомился:
22.07.2013, 24.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 29.07.2013, 31.07.2013, 09.09.2013, 10.09.2013, 11.09.2013, 12.09.2013, 13.09.2013, 16.09.2013, 17.09.2013, 18.09.2013, 19.09.2013, 23.09.2013, 24.09.2013, 25.09.2013, 26.09.2013 с первым томом уголовного дела, который состоит из 552 листов и касается эпизодов обвинения, которые постановлением от 16 апреля 2013 года, выделены в отдельное производтво и направлены на дополнительное расследование.
19.07.2013, 30.09.2013, 01.09.2013, 02.09.2013 со вторым томом уголовного дела с 1-го по 70-й лист.
Из приведенных выше данных усматривается, что осужденному ОСОБА_2 было предоставлено 23 рабочих дня для ознакомления с материалами уголовного дела в день знакомится в среднем с 20-ю листами дела и за данный период ознакомился лишь первым томом и с 70 страницами второго тома уголовного дела, в связи с чем, полагаю, что он не продуктивно использовал время, предоставленное ему для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, и умышленно затягивает процесс изучения дела, злоупотребляя своими процессуальными правами, поскольку приговор уже вступил в законную силу.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_2 ранее в порядке ст.ст. 218, 220 УПК Украины (в редакции 1960 года) ознакамливался с материалами уголовного дела, а само дело состоит из двух томов, считаю необходимым ограничить ему срок ознакомления с материалами дела и установить график ознакомления предоставив для этого 3 рабочих дня: 03 октября 2013 года, 07 октября 2013 года и 08 октября 2013 года, после чего, прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 г. О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве, -
П О С Т А Н О В И Л :
Установить осужденному ОСОБА_2 график ознакомления с материалами уголовного дела, предоставив для этого 3 рабочих дня: 03 октября 2013 года, 07 октября 2013 года и 08 октября 2013 года, после чего, прекратить его дальнейшее ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
О графике известить осужденного ОСОБА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/342/2014 Справа №641/6524/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001523 від 05.06.2013 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 321 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2014 року об 12 годині 10 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/169/17
№/п 1-кп/ 644/ 169 /17
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

25 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002244 від 14.08.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м .Харкова від 10.03.2016 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України- до його розшуку.

В даний час, обставини, які спричинили зупинення судового провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшуканий.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3122/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року м. Чугуїв
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 29 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 692/656/13-к
Провадження № 1-кп/692/39/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., з участю прокурора Семенюти І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Кириченка , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Драбівського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому просив викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та адвокат також не заперечували проти призначення відкритого судового засідання, погодившись з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області на 25 червня 2013 року на 10 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 697/2106/17
Номер провадження 1-кс/697/364/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

25 вересня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2017 року скаржник директор регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР може бути подана заявником, яким є директор регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10:45 год. 28 вересня 2017 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1