Справа №147/144/16-к
Провадження №1-кп/127/1135/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.06.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 просив в судове засідання викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заперечував проти скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 , зняття арешту з автомобіля, виклику експертів, не заперечував проти виклику свідка ОСОБА_17 .

Представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання автомобіля речовим доказом, підтримав думку прокурора щодо клопотань сторони захисту.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, які були підтримані захисником ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_6 , про скасування запобіжного заходу обвинуваченому у виді застави, мотивуючи тим, що вказаний захід діє протягом тривалого часу, і в ньому відпала необхідність, також просив скасувати арешт з автомобіля «Volksvagen Touareg» державний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що він не належить обвинуваченому, просив викликати свідка ОСОБА_17 та експертів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які проводили комісійну судово-медичну експертизу та експерта ОСОБА_21 , який проводив авто технічну експертизу автомобіля.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу, її представника.

Також суд вважає за доцільне викликати свідків, заявлених сторонами.

Суд вважає, що клопотання захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, скасування арешту з автомобіля, а також про виклик для допиту експертів, не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними. Судовий розгляд ще не розпочато, запобіжний захід у вигляді застави був обраний слідчим суддею як альтернативний при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який в свою чергу обирався з урахуванням всіх наявних ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, доказів про зменшення або відсутність таких ризиків стороною захисту не надано. З тих самих міркувань суд вважає недоцільно скасовувати арешт з автомобіля, оскільки згідно обвинувального акту саме цей автомобіль брав участь у ДТП. Не зважаючи на те, що суд в підготовчому засіданні не вправі визнавати певні предмети або речі речовими доказами, накладений арешт дасть можливість в подальшому вирішити важливі процесуальні питання в разі необхідності. Суд вважає, що питання про виклик експертів можливо буде вирішувати лише після дослідження висновків відповідних експертиз, якщо сторони будуть бажати досліджувати ці джерела доказів в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11:00 год. 22.09.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу, її представника, свідків.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_6 , залиши запобіжний захід без змін.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Volksvagen Touareg» державний номер НОМЕР_1 та про виклик експертів в судове засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: