Справа № 362/5588/17
Провадження № 1-кс/362/1147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. сержант поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації: жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 19 год. 00 хв. 14.10.2017 року по 21 год. 00 хв. 14.10.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001835 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2017 року, близько 19 год. 50 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітили наглядно знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи у співучасті, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося нахабним поводженням, буйством, грубою непристойністю тазавдали тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 14.10.2017 року, в 21 год. 40 хв. ОСОБА_8 був доставлений в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, розсічена рана правої надбрівної дуга, забиті рани обличчя.

Також досудовим слідство встановлено, що на приміщені будівлі магазину національної мережі продуктових магазинів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис від 14.10.2017 року, на якому записані протиправні дії, які скоювалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливості здобутя позитивної інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 19 год. 00 хв. 14.10.2017 по 21 год. 00 хв. 14.10.2017, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. сержанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 19 год. 00 хв. 14.10.2017 року по 21 год. 00 хв. 14.10.2017 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1