Справа № 545/590/18
Провадження № 1-в/545/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калашники Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.08.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

21.10.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 23.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання термін з 23.05.2016 р. по 23.06.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 23.05.2016 р., кінець строку 23.01.2020 р.

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор, щодо задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 2 ( два ) заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи Божковська виправна колонія № 16 від 26.03.2018 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно повідомлення Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 21.03.2018 р. № 112/02-29, ОСОБА_4 в разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання проживатиме в АДРЕСА_2 .

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 12 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1