Справа № 592/1895/18
Провадження № 1-кс/592/868/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002548, внесеному 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 23.12.2016 в період часу з 16 год., 00 хв., до 18 год., 00 хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні роздягальні МКЗ ДЮСША АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Lenovo A 6010 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 2799 грн.

Як зазначає слідчий, що було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка дала наступні покази: що 18.04.2017 року в період часу з 16 години до 18 години, в роздягальні дитячої спортивної школи за адресою АДРЕСА_1 в її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , було викрадено мобільний телефон марки Lenovo A6010 Pro White з IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Про дану подію вона повідомила поліцію.

Відповідно до листа повідомлення з ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомо, що 23.12.2016 року клієнтом в ломбарді є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором від 23.12.2016 року останнім було отримано кредит під заклад мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: надані стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів та речей, а саме мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який був закладений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали договорів про надання ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за 23.12.2016 року- ОСОБА_7 ; оригінал товарного чеку у разі реалізації мобільного телефону Lenovo A6010 Pro White з IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 іншій особі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з помилковою зазначеною адресою ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не підтримав його та не надав доказів про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1