УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000279 від 13.09.2017 року, в якій вона просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 09.11.2017 р. та зобов`язати його залучити ОСОБА_3 до провадження як потерпілу.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 17.08.2017 р. скаржник звернулась, до прокурора Херсонської області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення експертом ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст.384 КК України, який надав завідомо неправдивий висновок і штучно створив підстави для обвинувачення її у вчиненні злочину. Заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом, оскільки в заяві, відсутні обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення та виклав своє рішення у письмовому повідомленні за №17-4599-17 від 21.08.2017 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2017 року по справі №766/14823/17 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Херсонської області була задоволена із зобов`язанням уповноваженої прокурором Херсонської області особи внести відомості до ЄРДР за її заявою.
Як повідомив старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у листі від 06.10.2017 року, за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000279 від 13.09.2017 року.
03.11.2017 року скаржником була подана заява про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.
Як зазначає, скаржник, постановою від 09.11.2017 року, яку вона отримала під розпис 13.11.2017 року, старший слідчий ОСОБА_5 відмовив визнати скаржника потерпілою та залучити її у якості потерпілої до кримінального провадження у зв`язку з тим, що наявні очевидні та достатні підстави вважити, що заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілим у вказаному кримінальному провадженні подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Крім цього, слідчий вважає, що моральні страждання обумовлені саме притягненням скаржника до кримінальної відповідальності, а не діями судового експерта та не можуть перебувати у прямому причинному зв`язку з даними витратами та стражданнями.
Скаржник вважає, що слідчий, маючи на меті в подальшому закрити кримінальне провадження відносно експерта ОСОБА_6 , не хоче залучити її до кримінального провадження у якості потерпілої тому, що це дасть скаржнику додаткові права, передбачені ст.56 КПК України, подавати клопотання і докази, пред`явити цивільний позов і набути статус цивільного позивача, а також ознайомлюватись з матеріалами досудового слідства тощо - це унеможливить досягнення мети слідчого на закриття цього кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним, скаржник просить скаргу задовольнити.
Скаржник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просили слідчого суддю задовольнити скаргу.

Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника та її представника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2017 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Постановою від 09.11.2017 року, старший слідчий ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000279 від 13.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження № 0000279 від 13.09.2017 р. не закрито, ОСОБА_3 є заявником по вищезазначеному кримінальному провадженню, а отже, у розумінні положень ч. 2 ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 є потерпілою та має права та обов`язки потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 55 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 09.11.2017 року та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000279 від 13.09.2017 р. як потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1