Справа 274/552/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/62/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 29.01.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24.07.1997 р. ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , 1997 року народження в розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше 12 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 14.07.1997 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім показів підозрюваного ОСОБА_3 , який пояснив, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , але на даний час він не сплачує аліменти та має заборгованість, так як немає місця роботи та грошей, його вина підтверджується наступними доказами: показами державного виконавця ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , довідкою-розрахунком з ВДВС МРУЮ м. Бердичева та іншими матеріалами провадження.
У діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.164 КК України /злісне ухилення від сплати аліментів/. (те саме діяння, вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, так як постійного місця роботи не має, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бистрик Бердичівського р-ну Житомирської обл., українцю, громадянину України, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст.ст. 164 ч. 1, 2 КК України, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: