05.10.2017
Справа № 642/4475/17
Провадження № 1-в/642/217/17
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у виді штрафу, -

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_7 засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу 340000,00 грн. з позбавленням права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яка є власністю засудженого, та просив звільнити його від відбування покарання, оскільки 24.12.2015 року після постановлення судом першої вироку набрав Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції.

За час розгляду кримінальної справи ОСОБА_7 перебував під вартою 97 днів, тому строк попереднього ув`язнення складає 3 місяці 5 днів , у зв`язку з чим є підстава для застосування звільнення від призначеного покарання у виді 340 000, 00 грн.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисники в судове засідання з`явились. Просили клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Вважав за необхідне направити клопотання для вирішення питання до Фрунзенського районного суду м. Харкова, який виносив вирок відносно засудженого ОСОБА_7 .

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 212 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за ч. 2 ст. 190 та ч. З ст. 212 ч. З КК України у виді штрафу в розмірі 340 000, 00 грн. (триста сорок тисяч гривень - двадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Даний вирок набрав законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 року та був направлений на виконання в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.?

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 72 КК України при призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

Так, вироком від 14.12.2015 року ОСОБА_7 призначено основне покарання у виді штрафу за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу розміром 340 000,00 грн.

Під час розгляду кримінальної справи вироком Фрунзенського районного суду від 27.06.2013 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. З ст. 212 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств та організацій, права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки, з конфіскацією всього мого майна, а також штрафу в розмірі 340 000, 00 грн. Цим же вироком запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд було змінено на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.10.2013 року зазначений вирок було скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Цією ухвалою суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено ОСОБА_7 на підписку про невиїзд.

Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 перебував під вартою 97 днів, тому строк попереднього ув`язнення складає 3 місяці 5 днів.

За таких обставин, перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження та слухання справи судом є строком його попереднього ув`язнення, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України є підставою для його звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 340 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. 3 ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

ухвалив:
Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу розміром 20000 (двадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч) грн. в дохід держави, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1