Справа № 504/3190/17
Провадження №1-кп/523/786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого розгляду прокурор заявив про можливість призначити справу до розгляду та клопотання про обрання відносно обвинувачуваних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки вважав, що існують ризики по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме потерпілого, який повністю підтримав думку прокурора, захисників, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно своїх підзахисних.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

В ході підготовчого судового розгляду було встановлено, що при проведенні досудового розслідування, всі слідчі дії з підозрюваними проводились російською мовою, жодних заяв про порушення їхніх прав, до відкриття матеріалів не від підозрюваних не від їхніх захисників не надходило. Після відкриття матеріалів справи, підозрюваним було вручено обвинувальний акт, та реєстр матеріалів на молдавської мові, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що порушень прав на захист, на стадії досудового розслідування не було.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді, та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Також, колегія суддів вважає за необхідне обрати відносно обвинувачуваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що на ряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених, у тому числі наявність в них родини й утриманців, репутацію обвинувачених, їх майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди а так же приймаючи до уваги той факт, що вони є громадянами Молдови, відсутність реєстрації на території Україні.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження я запобіжний захід зазначеним особам у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 діб, без визначення суми застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України, на 16 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1), визначити обов`язковою явку прокурора, захисників, потерпілого.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, захисників, забезпечити доставку обвинувачуваних.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 60 діб, - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 діб, тобто до 27.11.2017 року.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 діб, тобто до 27.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3