overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"02" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим 26.10.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 09 листопада 2017 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/1140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області заяву прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.459-463, 466, 467 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року, про звільнення ОСОБА_5 , засудженого за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нову ухвалу.
В задоволенні подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголосити 02 листопада 2017 року о 09-й годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 487/1236/17
Провадження № 1-кп/487/534/17
УХВАЛА
про призначення підготовочго судового засідання

01.11.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №30005836 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України на 02.11.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №30005836 від 17.12.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/3963/17
н/п 1-кп/490/744/2017

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 серпня 2017 року о 10-30 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1954/17
Провадження № 1-кп/369/274/17
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
23.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження № 1-кп/369/274/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та № 1-кп/369/332/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи - ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі ч.1 ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/369/274/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/369/332/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження за № 1-кп/369/274/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/9536/17
н/п 1-кп/490/968/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
30 жовтня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.421 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1876/17
Провадження № 1-кп/369/730/17
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, було передано в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 23.10.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2389/17
Провадження № 1-кп/376/154/2017
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000361 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Журавлиха, Ставищанського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привідчерез органи Національної поліції.
Керуючись ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи Національної поліції.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського відділення поліції ГУ НП України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/2078/15-к
Провадження № 1-кп/497/137/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за .2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2015 року до Болградського районного суду Одеської області з прокуратури Болградського району надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...
Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу 497/2078/15-к, провадження № 1кп/497/137/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного вчідповідача. Відповідно до ст. 75 ч.1 п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що прокурор прокуратури Болградського району ОСОБА_4 , яким затверджено обвинувальний акт в цьому кримінальному провадженні, є членом сім"ї (чоловіком дочки) судді ОСОБА_1 , керуючись вимогами ст. 75 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заявити собі самовідвід .
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України передати до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншого судді, визначеного в порядку ст.. 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/497/13-к
Провадження № 1-кп/497/12/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2013 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.186 ч.3 КК України.

Згідно ст.. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

З урахуванням викладеного суд призначає підготовче судове засідання на 11.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК України в підготовче судове засідання необхідно викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.186 ч.3 КК України призначити на 11.03.2013 року на 9 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого ОСОБА_1, його захісника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 358/1365/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/642/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.11.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
« 1 » листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 25.03.2015р. про закриття кримінального провадження - повернуто особі, яка її подала, -

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ст. 376 КПК України скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернута заявнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду 1 інстанції для виконання вимог ст.ст.306,307 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений «2 » листопада 2017 року о «14» год.

Судді
Справа № 502/617/14-к
УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
05.07.2017 року зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_3 , для розгляду.
В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку із звільнення з посади у відставку судді ОСОБА_3 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003488 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003488 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 15 листопада 2017 року о 15:00 годині, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/1462/17
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
"01" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
встановив :
01.11.2017 року обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про день час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила
27.10.2017 року до Любашівського районного суду надійшов рапорт капітана поліції Любашівського ВП ОСОБА_7 з якого видно, що обвинувачена ОСОБА_8 на момент перевірки щодо виконання ухвали про домашній арешт та вручення судової повістки про виклик до суду, була відсутня за місцем мешкання.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу, оскільки остання порушила міру запобіжного заходу та не з`явилася в судове засіданні.
Суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню , оскільки відповідно до статті 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 16 листопада 2017 року на 10:00 годину.
2. Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , у приміщення Любашівського районного суду Одеської області на 16.11.2017 р. на 10 год. 00 хв.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
4. Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1