Справа № 442/2199/18
Провадження № 1-кс/442/372/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 09.04.2018 близько 00:30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно, через незачинене вікно проникли в буд. АДРЕСА_1 , звідки намагались викрасти 3 ноутбуки, мобільний телефон, зарядні пристрої та інші речі.

Крім цього, 09.04.2018 року у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.04.2018 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , через пластикове вікно у спальній кімнаті, проникли у будинок звідки викрали, 50 евро, ноутбук марки «Sony», « DELL», «Lenovo».

В ході проведення досудового розслідування оглядом місця події від 09.04.2018, за даною адресою виявлено в середині дому двох осіб ОСОБА_4 , 17 та ОСОБА_5 , за будинком на відстані близько 30 м. в сторону озера «Уличне» виявлено клітчату та чорну сумки, в яких виявлено та в подальшому вилучено коробку з трьома декоративними пірамідками, газовий ключ сірого кольору з с.н. 7813-0035, 13 металевих тарілочок, кухонний ніж, USB кабель, срібний ланцюжок, срібний медальйон у формі ангела, ключ від дверей марки «Каїе», чорний адаптер Micro USB, годинник «Q&Q», лопатка кухонна, декоративний підсвічник, мобільний телефон марки «Samsung J5», ІМЕІ НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , клавіатуру «Trust», поліетиленовий пакет з монетами різного номіналу, навушники синього кольору, ноутбук марки «DELL» с.н. 5, ноутбук марки «ASUS К534», ноутбук марки «Sony PG-717M», Wi-Fi роутер «Asus RT-N12», три зарядні пристрої, при поверхневому огляді в ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 євро (S8). Такі предмети визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 10.04.2018.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 09.04.2018 близько 00:30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно, через незачинене вікно проникли в буд. АДРЕСА_1 , звідки намагались викрасти 3 ноутбуки, мобільний телефон, зарядні пристрої та інші речі.

Крім цього, 09.04.2018 року у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.04.2018 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , через пластикове вікно у спальній кімнаті, проникли у будинок звідки викрали, 50 евро, ноутбук марки «Sony», « DELL», «Lenovo».

В ході проведення досудового розслідування оглядом місця події від 09.04.2018, за даною адресою виявлено в середині дому двох осіб ОСОБА_4 , 17 та ОСОБА_5 та виявлено ряд предметів, які вище перелічені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про призначення експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 242, 243 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000778, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України., на вирішення якої поставити наступні питання:-

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшої у вжитку чорної сумки?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшої у вжитку коробки з трьома декоративними пірамідками?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку газового ключа сірого кольору?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувших у вжитку 13 металевих тарілочок?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку кухонного ножа?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку срібного ланцюжка та медальйона у формі ангела?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку чорного адаптера Micro USB ?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку годинника

«Q&Q» ?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшої у вжитку кухонної

лопатки ?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку

декоративного підсвічника?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку мобільного

телефону «Samsung J5»?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшої у вжитку клавіатури

«Trust»?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувших у вжитку навушників

синього кольору?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку ноутбука

марки «DELL»?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку ноутбука

марки «ASUS К534»?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у вжитку ноутбука

марки «Sony PG-717M»?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувшого у Wi-Fi роутера «Asus

RT-N12»?

Яка ринкова вартість станом на 09.04.2017 бувших у вжитку трьох

зарядних пристроїв?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1