АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «СЛ-ГРУП» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року, клопотання ПАТ «СЛ-ГРУП» про скасування арешту майна було повернуто заявнику разом із додатками у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ «СЛ-ГРУП» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі №757/11525/18-к від 06.03.2018 року та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує на те, що висновки судді не відповідають дійсності, оскільки Головне слідче управління перебуває під юрисдикцією саме Печерського районного суду м. Києва, і саме у даному суді повинні проводитись процесуальні дії.

В судове засідання у справі представник власника майна не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю сторони захисту, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь судді, поясненняпрокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу суду, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ПАТ «СЛ-ГРУП» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000859 накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

06.03.2018 року клопотання ПАТ «СЛ-ГРУП» було повернуто заявнику разом із додатками у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду міста Києва.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог КПК України, були враховані наведені норми закону та встановлено, що ПАТ «СЛ-ГРУП» просить скасувати арешт, який був накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, а також досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області. Відтак клопотання Приватного акціонерного товариства «СЛ-ГРУП» про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області, тобто за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч тверджень апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ст. ст. 132, 304 КПК України, для повернення клопотання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла остаточного висновку, що рішення слідчого судді суду першої інстанції прийнято у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому ухвалу слідчого судді у необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 132, 174, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:

Поновити представнику ПАТ «СЛ-ГРУП» - адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року, якою клопотання ПАТ «СЛ-ГРУП» про скасування арешту майна було повернуто заявнику разом із додатками у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду міста Києва залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ПАТ «СЛ-ГРУП» - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 с і к