Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1674/17
№ 1-кп/733/129/17
Ухвала
"13" грудня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000362 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області, яке розташоване поряд із залом судового засідання, з метою унеможливлення його ідентифікації, враховуючи те, що він є особою, яка згідно п. а) ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» має право на забезпечення безпеки.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні проти даного клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи загрозу ідентифікації особи ОСОБА_6 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинуваченого наркотичних засобів та є особою, яка згідно п. а ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» має право на забезпечення безпеки, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України вжити

заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та провести його допит шляхом використання технічних засобів з іншого приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області, яке розташоване поряд із залом судового засідання.

Керуючись ст. 352 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використання технічних засобів з іншого приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області, яке розташоване поряд із залом судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1