Номер провадження:1-кс/521/4764/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004107 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Одеського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по улиці АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 09 жовтня 2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 09 жовтня 2017 року приблизно о 15 годині дві невтсановленні особи, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під виглядом працівників пенсійного фонду, шляхом обману незаконно заволоділи майно її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у квартира АДРЕСА_3 , а саме грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, номіналом по 100 та 50 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдали матеріального збитку на суму 534000 гривень.

Під час досудового розслідування, оперативно-розшуковими заходами по улиці АДРЕСА_1 були встановленні камери зовнішнього відео спостереження, які належать Одеському відділенню № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даному етапі досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які належать Одеському відділенню № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по улиці АДРЕСА_1 .

Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання буз виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що відомості які перебувають у володінні Одеського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по улиці АДРЕСА_1 , а саме відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 09 жовтня 2017 року, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та являються джерелом доказів, оскільки за їх допомогою можливо встановити осіб причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладені обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які належать Одеському відділенню № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по улиці АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення на електронному носії.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004107 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або співробітнику ВКП Малиновського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , або за дорученням ОСОБА_4 співробітникам ВКП Малиновського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які належать Одеському відділенню № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по улиці АДРЕСА_1 , за період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 09 жовтня 2017 року, із можливістю вилучення на електронному носії.

Надати слідчому Малиновського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або співробітнику ВКП Малиновського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , або за дорученням ОСОБА_4 співробітникам ВКП ІНФОРМАЦІЯ_3 можливість вилучити вищевказаний відеозапис на електронному носії.

Представник Одеського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по улиці АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження з метою вилучення на електронному носії.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18 жовтня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17 листопада 2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходиться вказана інформація, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1