Справа №463/1376/18
Провадження №1-кс/463/386/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за скаргою Ліквідатора ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 року задоволено скаргу та зобов`язано Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ліквідатора ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_3 .

Ліквідатор ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в вказаній ухвалі, в резолютивній частині якої помилково зазначено лише про необхідність внесення даних про кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник суб`єкта оскарження - Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає вирішенню питання виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема скарги та заяви про вчинення кримінальних правопорушень скаржник звертався до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 та ч.2 ст.383 КК України.

Як вбачається із ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково зазначено лише про кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України. Разом з тим, як стверджується матеріалами скарги, так і встановлено в судовому засіданні, Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області була допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 та ч.2 ст.383 КК України.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 року у судовому провадженні №1-кс/463/386/18, виправивши по тексту ухвали кваліфікацію, зазначену в заяві про вчинення кримінальних правопорушень з неправильної «скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України» на «скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 та ч.2 ст.383 КК України», а також виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«скаргу задоволити.

Зобов`язати Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ліквідатора ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_3 , що була отримана Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області 07.03.2018 року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 та ч.2 ст.383 КК України, та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.»
Слідчий суддя: ОСОБА_1