справа № 165/4/18
провадження №1-кс/165/51/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема Контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і Генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; особової справи ОСОБА_5 ; наказів про призначення, переведення та звільнення з посад в.о. Генерального директора та Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період 2013-2015 років, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29 серпня 2014 року в м.Нововолинську, перебуваючи на посаді в.о. генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , будучи згідно Галузевої угоди між ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості, Колективного договору державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2010-2014 роки в редакції 2010 року із змінами та доповненнями, наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у використанні адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної та фізичних осіб, достовірно знаючи, що ПП " ОСОБА_6 " надаються послуги по перевезенню працівників до відокремлених підрозділів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на підставі укладених договорів з підприємством, діючи умисно, всупереч інтересам служби, безпідставно видав наказ №189 "Про проведення компенсації витрат на проїзд транспортом", яким зобов`язав здійснювати компенсації витрат за проїзд громадським та іншим транспортом працівників підприємства, внаслідок чого ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 644020,09 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що Контракт, який був заключений між ІНФОРМАЦІЯ_1 і Генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а також особова справа ОСОБА_5 та накази про його призначення, переведення та звільнення з посад в.о. Генерального директора та Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2013-2015 років, знаходяться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- Контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і Генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;
- особової справи ОСОБА_5 ;
- наказів про призначення, переведення та звільнення з посад в.о. Генерального директора та Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період 2013-2015 років, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7