Справа № 676/380/18
Номер провадження 1-кс/676/115/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в :
16 січня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що упродовж часу з 16.12.2017 по 20.12.2017 в м. Кам`янці-Подільському по вул. Дружби Народів невстановлена особа шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала із приміщення незавершеного будівництва перфоратор марки «Metabo», електролобзик «Интерскол», електропереноску довжиною 25 метрів та ручний плиткоріз, спричинивши при цьому матеріальної шкоди на загальну суму близько 8000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було відшукано місцезнаходження викраденого плиткоріза марки «MTX PROFESSIONAL 600 мм», який 23.12.2017 добровільно видала ОСОБА_6 , яка вказала, що даний плиткоріз 17.12.2017 додому приніс її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і походження його їй невідоме.
Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 до 15.12.2017 працював у приміщенні незавершеного будівництва та після зникнення вищевказаного майна на роботу не з`являвся.
А тому слідчий просив здійснити до нього привів свідка ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 19 січня 2018 року у кабінет №10, що розташований в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка,27.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст.139 КПК України , що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі, а відповідно до вимог ч.2 тієї ж статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зазначеними вище нормами кримінального процесуального закону передбачено можливість застосування приводу свідка лише у випадку якщо він був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Разом з тим, слідчим, з чим погодився прокурор при погодженні клопотання, до клопотання не додано будь-яких доказів того, що свідок ОСОБА_5 був викликаний до слідчого у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, що є обов`язковою підставою для здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 139-143, 370-371 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
Копію ухвали для відома надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1