Справа № 592/67/18
Провадження № 1-в/592/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Доч Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України у період відбування покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області у ДВЦ-135, перебування у СІЗО м. Чернігова із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі у період з 04.12.2015 р. по 15.11.2016 р.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив зарахувати відбуте покарання у виправному центрі та період етапування і перебування у СІЗО з 16.11.2016 р. по 21.12.2016 р. до застосування запобіжного заходу.

У судове засідання представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засудженому вже зараховано відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У період з 24.12.2015 р. по 20.06.2017 р. включно частина 5 статті 72 КК України діяла у редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Вказаною нормою було передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включався строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено наступні обставини.

23.09.2014 р. ОСОБА_3 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Запобіжний захід у кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не застосовувався.

27.08.2015 р. ОСОБА_3 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області, який змінений ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.11.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців 15 днів обмеження волі. Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок звернуто до виконання та 04.12.2015 р. ОСОБА_3 прибув до Домницького виправного центру № 135.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2016 р. ОСОБА_3 переведено з Домницького виправного центру № 135 Управління ДПтС України в Чернігівській області до СІЗО № 25 м. Суми.

На виконання вказаної ухвали 16.11.2016 р. ОСОБА_3 поміщений у СІЗО м. Чернігова, що підтверджується протоколом особистого обшуку.

06.12.2016 р. ОСОБА_3 прибув до Сумського слідчого ізолятору УДПтС України в Сумській області, попереджений як особа взята під варту (а.о.с. 85- 87).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2016 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.03.2017 р. ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 р., більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте повністю за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 р., за правилами, передбаченими ст.72 КК України. Строк відбування покарання з 22.12.2016 р. - з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за цим вироком.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2017 року вказаний вирок залишено без зміни, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 22.12.2016 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 р.

На даний час засуджений відбуває покарання в Сумській виправній колонії.

Судовим розглядом встановлено, що у період вказаний у клопотанні з 04.12.2015 р. по 15.11.2016 р. ОСОБА_3 відбував покарання у виді обмеження волі у Домницькому виправному центрі № 135 за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 р. запобіжний захід, яким є попереднє ув`язнення, у вказаний період до засудженого не застосовувався.

16.11.2016 р. на виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2016 р. ОСОБА_3 переведено з виправного центру до СІЗО м. Чернігова для участі у судовому розгляді кримінального провадження, тобто лише з 16.11.2016 р. на засудженого став розповсюджуватися Закон України «Про попереднє ув`язнення».

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2017 р. засудженому зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.12.2016 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 р.

Ураховуючи вимоги пункту «д» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII) у строк призначеного засудженому покарання вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017 р. слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у період з 16.11.2016 р. по 21.12.2016 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Проте, відбування покарання засудженим у виді обмеження волі у період з 04.12.2015 р. по 15.11.2016 р. за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 р., йому зараховано вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017 р. відповідно до ст. 72 КК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII), ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017 р. покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 16.11.2016 р. по 21.12.2016 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1