Справа № 200/9137/17
Провадження № 1-кп/200/471/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/471/17 (кримінальне провадження № 0001243) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

12.02.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;

05.09.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до одного року двох місяців позбавлення волі;

12.01.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців;

06.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України, до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на три роки;

07.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 360, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
01.05.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення (гараж), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом розчищення отвору, який знаходився під фундаментом вказаного гаражу, проник до вищевказаного приміщення, де побачив автомобільні диски, які належать потерпілому ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, виніс через вказаний отвір з гаражу і таким чином викрав чотири автомобільні диски 5 ? Jx14H2, вартістю 541 гривня 67 копійок за один диск, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 166 гривень 68 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, будинок №1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, взяв чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: бренді виноградний витриманий 0,5 л. ординарний ОСОБА_6 10, 40%, штрих код 109137 у кількості однієї пляшки, вартістю 299 гривень 66 копійок і намагався винести вказаний товар з магазину, не сплативщи його вартість.

ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном за касовою зоною магазину, працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 01.05.2017 року він близько 19:00 години знаходився біля будинку №1 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпро. Він зайшов за один із гаражів, розташованих біля вказаного будинку і провалився в яму, що була біля гаражу. Та яма була від того, що в гаражі власники робили оглядову яму для машини, проте не закріпили її, в результаті чого від дощу стався провал під гараж. Коли він опинився в гаражі, він побачив автомобільні диски в кількості чотирьох штук. Він через отвір під гаражем виніс вказані автомобільні диски і продав їх на шиномонтажі. Коли його затримали, він розказав, де подів диски і їх повернули господарю. 05.05.2017 року близько шістнадцятої години він був в магазині «АТБ», який розташований в будинку №1 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпрі. Там він побачив пляшку бренді та вирішив її вкрасти. Він взяв ту пляшку бренді, сховав під одежу та намагався винести з магазину. На виході його затримали охоронці магазину, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного за цим вироком покарання, частково, у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі, додати не відбуте ОСОБА_4 покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13.05.2017 року моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.05.2017 року до 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

автомобільні диски, пляшку бренді «Шабо» повернути потерпілим за належністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1