Справа № 521/4832/18
Номер провадження:1-кс/521/1786/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 06.03.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001362.

В ході допиту проведення досудового слідства встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 до 2009, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлено, мешкав ОСОБА_5 , який помер у 2009. Після смерті якого, власником квартири розташованої за вищевказаною адресою стала ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового слідства була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка у своїх свідченнях зазначила, що в 2011, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, до її чоловіка ОСОБА_7 звернулась його знайома ОСОБА_8 , яка просила у судовому засіданні підтвердити факт сумісного проживання та сумісного ведення господарства з ОСОБА_5 , який до 2009 мешкав у квартирі АДРЕСА_2 , на що остання погодилась, після чого ОСОБА_8 написала письмову заяву, в якій зазначила факт сумісного проживання з ОСОБА_5 яку в подальшому до Малиновського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, в день судового засідання ОСОБА_6 прийшла до Малиновського районного суду м. Одеси, де в судовому засіданні підтвердила факт сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 отримала право власності на квартиру розташовану за вищевказаною адресою.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Так, в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з громадянином ОСОБА_9 , шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка в подальшому була перейменована у Фонтанську дорогу, яка належить ОСОБА_10 .

В ході допиту ОСОБА_10 , було встановлено, що в 1989 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів УРСР №29 від 29.01.1989 ОСОБА_10 було надано квартиру АДРЕСА_3 , на сьогоднішній день Фонтанська дорога, загальною площею 36,5 кв.м., в якій в подальшому він прописав своїх дітей: доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак у 2004 році ОСОБА_11 померла, у зв`язку з чим була виписана з квартири, розташованої за вищезазначеною адресою.

Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_10 повідомив, що в лютому 2018 року йому стало відомо, що квартира АДРЕСА_3 , в якій він мешкає з 1989 року по теперішній час на праві власності належить ОСОБА_9 (більш точні анкетні дані, на теперішній час не встановлені).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових на нерухоме майно №117760329 від 20.03.2018, встановлено, що підставою виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 стало свідоцтво право власності з серійним номером НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 25.04.2013.

З метою здобуття інформації про підстави набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також у цілях, забезпечення збору доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в можливості доступу до оригіналів документів, на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 25.04.2013 було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 .
Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.08.2015, №1-1657 та відповідної спадкової справи відносно 95/500 часток квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та договору дарування від 28.10.2015 та до документів, що стали підставою для його укладання, на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: 95/500 часток квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , загальною площею 93,1 кв.м, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_9 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До ІНФОРМАЦІЯ_8 від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якому вона повністю підтримала доводи клопотання і просила суд його задовольнити. Також, слідчий в своєму клопотанні, зазначила, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташован за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 , та/або згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) дії старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_15 області, а саме: до оригіналів документів, на підставі яких, 25.04.2013 було видане свідоцтво право власносності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати можливість вилучити вище переліченому колу осіб з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких, 25.04.2013 було видане свідоцтво право власносності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язаний надати вище переліченому колу осіб тимчасовий доступ до належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких, 25.04.2013 було видане свідоцтво право власносності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.03.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1