Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2831/17
номер провадження 1-кс/695/370/17
Номер рядка у звіті 32
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника ФОП ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів документів, що знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_7

Клопотання обґрунтовано наступним.

13.09.2017 року о 12 год.20 хв. до чергової частини Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області на телефон 102 надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що в місті Золотоноша на пункті прийому металобрухту, що по АДРЕСА_1 , під час проведення робіт відбувся вибух, працівник отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 13.09.2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення огляду місця події оглянуто територію по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено спресований металевий куб розмірами 100х60х50 см на якому наявні сліди горіння, поряд з яким знаходяться аналогічні преси спресованого металобрухту. Із місця події вилучено куби металобрухту в якості речових доказів.

Виїздом швидкої на місце події встановлено, що в потерпілого ОСОБА_8 наявні термічні опіки 3 ступеня, опік всіх дихальних шляхів.

Згідно витягу з реєстру юридичних та фізичних осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фінансово-господарську діяльність здійснює підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). Засновниками вказаної юридичної особи є: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 . Керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно документів являється ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , яка згідно наданої копії Форми №1 являється матір`ю вище зазначеного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка, а саме її ? частки належить ОСОБА_11 , інші відомості про реєстрацію права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Згідно договору оренди №21/02/2017-01 від 21.02.2017 ФОП ОСОБА_7 , як «Орендодавець» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_12 як «орендар» орендодавець передає орендарю в строкове платне користування майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
29.09.2017 працівниками Золотоніського ВП на підставі ухвал Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було проведено два обшуки по місцю знаходження пункту прийому металобрухту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та по місцю проживання ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 в результаті чого оригіналів та будь-яких інших документів вказаних в ухвалах суду виявлено не було.
Згідно додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 29.09.2017 встановлено, що оригінали документів фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , договора з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договора з фізичними особами, робітниками знаходяться в неї в офісному приміщенні по АДРЕСА_4 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 на праві приватної власності. Надати їх зможе в разі обґрунтованого доступу, тобто ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки, шляхом проведення експертизи, щодо дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, під час здійснення фінансово-господарської діяльності пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання вимог трудового законодавства вказаної юридичної особи та фізичної особи підприємця з працевлаштованими громадянами.

Для проведення відповідних перевірок необхідні оригінали документів: книги реєстрації наказів, трудові, цивільно-правові договори укладені між ФОП ОСОБА_7 та фізичними особами, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними особами: договорів оренди, суборенди приміщень, земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.
Представник ФОП ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не наведено достатніх аргументів щодо необхідності вилучення оригіналів документів. Крім того зазначав, що у ФОП ОСОБА_7 проводяться три перевірки з приводу дотримання трудового законодавства, пожежної безпеки та безпечних умов праці і вилучення оригіналів документів призведе до неможливості завершення перевірок. Також зазначав, що вилучення оригіналів документів призведе до зупинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 .
Поряд з із зазначеним вказував, що ФОП ОСОБА_7 згідна надати належним чином посвідчені копії необхідних документів для проведення слідчих дій та експертиз, як на вимогу слідчого так і на вимогу експертів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, адвоката ОСОБА_13 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не вказано мети вилучення саме оригіналів вказаних документів, які експертизи призначені і потребують оригіналів вказаних документів. Крім того суд погоджується з позицією захисника, що вилучення оригіналів вказаних документів призведе до зупинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , що потягне за собою негативні наслідки.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1