У Х В А Л А
Справа №348/830/17

19 квітня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за уч. прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що розглянути кримінальне провадження неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, а також з`являється в судові засідання в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора щодо затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали проваджень, суд прийшов до наступного висновку.

Судові засідання по даному кримінальному провадженні призначались на 20.11.2017 року, 14.12.2017 року, 08.02.2018 року, 19.03.2018 року та на 19.04.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у більшість судових засідань не з`являвся, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином засобами поштового зв`язку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. У зв`язку з вказаним, ухвалою суду від 20.11.2017 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на 14.12.2017 року, а в подальшому на 08.02.2018 року та на 19.03.2018 року. Однак працівники поліції не виконували ухвалу суду належним чином, оскільки вони або недоставляли обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання, або доставляли його в судові засідання в стані сильного алкогольного сп`яніння, що перешкоджало розгляду справи по суті.

В судове засідання на 19.04.2018 року стосовно ОСОБА_5 в черговий раз застосовано кримінальний привід. Однак, згідно рапорту ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від суду, а відтак клопотання прокурора слід задоволити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 після знаходження його місця перебування з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 після знаходження його місця перебування з метою його доставки в Надвірнянський районний суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1