Провадження № 1-кс/520/1360/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 29.05.2014 приблизно о 05.45 годині, двоє невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізами для очей, щоб прикрити свої обличчя і залишатися невпізнаними, перебуваючи на першому поверсі сходової клітини будинку АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_5 , яка прямувала на промисловий ринок « 7-км» та після чого завдали ударів у різні частини тіла та затягли до ліфту.
Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи заволоділи речами останньої, а саме: ключами від квартири АДРЕСА_2 .
Після вказаного, ОСОБА_5 і двоє невстановлених слідством осіб, піднялися за допомогою ліфта на сьомий поверх вказаного будинку, де розташована квартира сім`ї ОСОБА_6 .
На вказаному поверсі їх очікувала третя невстановлена слідством особа, на голові якого була одягнена в`язана шапка з прорізями для очей.
В подальшому, одна невстановлена слідством особа залишилася з ОСОБА_5 у ліфті, а двоє невстановлених осіб, за допомогою наявних у них ключів, якими вони раніше заволоділи у ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном сім`ї останньої шляхом розбою, проникли до квартири, де діючи спільно, застосували до чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу та голові, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани грудної клітини, різаної рани голови, геморагічного шоку 3-4 ступеню.
Крім того, перебуваючи у вищевказаній квартирі, невстановлені слідством особи застосували насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шлунка, проникаючого поранення тонкої та товстої кишки, рясної кровотечі.
Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, заволоділи майном сім`ї ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли.
29.05.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування направлене доручення у порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, на опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, інформації про зв`язок, з урахуванняммісця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи в районі АДРЕСА_3 за період з 05 годин 00 хвилин до 06 годин 40 хвилин 29.05.2014 та з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку; порівняння інформації з метою встановлення кінцевого обладнання, яке співпало за абонентським номером та/або ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у місцях зазначених злочинів.
Згідно порівняльної інформації, яка надійшла з УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, а також згідно рапортів оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС ОСОБА_9 , після отримання роздруківок телефонних номерів, по яким був раніше отриманий тимчасовий доступ, проведено аналіз кожного з абонентських номерів, в ході якого встановлені мобільні термінали, в яких працювали та переставлялися з одного телефону до іншого sim картки фігурантів (невстановлених осіб), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 09.00 годин 01.01.2014 по теперішній час.
Згідно рапорту старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , директором якого є ОСОБА_10 т. НОМЕР_10 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 09.00 годин 01.01.2014 по теперішній час, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , а саме, інформацію з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 09.00 годин 01.01.2014 по теперішній час, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1