overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/122/2014 Справа №641/335/14-к
УХВАЛА
15 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, -
У провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходилося вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2014 року вирок суду змінено, на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 .
Скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі до 1 року 10 місяців 8 днів.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
На цей час ОСОБА_3 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12) Харківської області.
Згідно з п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження перевести його до Харківського слідчого ізолятора.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,-

Перевести ОСОБА_3 ,1990 року народження з Диканівської виправної колонії (№12) Харківської області до Харківського слідчого ізолятора.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/120/2015 Справа №641/241/15-к
УХВАЛА
10 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду від 6.02.2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3302/17
Номер провадження 1-кп/629/401/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001861 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15.09.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001861 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001861 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 19 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/444/17
УХВАЛА
18.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -
До Московського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище заява з додатків якої вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру та він направлений на лікування до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
З акту психіатричного огляду лікарської комісії від 06.09.2017 виходить, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип пливу. В результаті лікування сформувалась критика до скоєного правопорушення та хвороби, стан стабілізувався. В поведінці впорядкований, спокійний. Агресивних та аутоагресивних тенденцій не виявляє, не є небезпечним для себе і оточуючих, що свідчить про відсутність підстав для продовження лікування в психіатричному стаціонарі та можливість переведення на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.
В суді лікар-психіатр заявив про необхідність задоволення заяви, прокурор не заперечував проти цього, хворий підтримав думку лікаря та прокурора, як і адвокат.
З погляду на викладене заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, -
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2775/17
Провадження № 1-кп/645/398/17

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
15 вересня 2017 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 15 вересня 2017 р. на 11 год. 00 хв., за участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Прокурору забезпечити явку в судове засідання всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
19.09.2017 СПРАВА № 717/1146/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 19.09.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000304 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 годині 00 хвилин 27 вересня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
15.09.2017
Справа № 717/1025/17
15 вересня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі яке було призначене на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.
З листа Кельменецького відділу поліції вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і місцезнаходження його не відоме.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4183/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2300/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги)
18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/4183/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 6 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Оскаржуваною ухвалою обвинуваченому встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На цю ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначена ухвала не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою на цю ухвалу має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.369-372 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 6 вересня 2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Суддя
Єдиний унікальний номер 219/1368/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/830/2017

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
На вказаний вирок суду засудженим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11.15 годину 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/3551/17
Номер провадження 11-кп/775/473/2017(м)

11-кп/775/473//2017(м)
265/3551/17
Категорія ч3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 305/696/16-к
Номер провадження 1-в/305/57/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року . Рахівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про роз"яснення вироку суду від 01 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року Рахівським районним судом Закарптаської області винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 і призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Закапатської області від 01 лютого 2017 року даний вирок змінено і призначено покарання ОСОБА_3 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку вказано, що строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Керівництва Ликачівкої виправної колонії № 30 звернулося до Рахівького районного суду з роз"яснення поскільки ОСОБА_3 був затриманий 07 червня 2016 року згідно ухвали слідчого судді. Тому ім не зрозуміло з якого часу рахувати покарання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У вироку чітко вказано що строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в даному випадку з моменту набрання вироком занонної сили тобто з 01 лютого 2017 року.

Затримання ОСОБА_3 на підстави ухвали слідчого судді від 07 липня 2016 року відносить до іншої справи яка на даний час перебуває на розгляді в Рахівському районному суді.

Одже вирок суду є зрозумілим і роз"ясненню не підлягає, тому за таких обставин у задоволенні клопотання про роз"ясненя вироку суду слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 380 , 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз"ясненні вироку суду від 01 липня 2016 року відносно ОСОБА_3

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

з ориіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 308/4072/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 07.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення разом з угодою про визнання винуватості від 26.04.2017 року, укладеною між прокурором та підозрюваним.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000965 від 07.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 15 год.45 хв. 31.08.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.06.2017

Справа № 334/533/17
Провадження № 1-кп/334/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007221 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Запріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № № 0007221 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений заявив до суду клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката, т.я. утримується під вартою і не має можливості залучити адвоката самостійно.

Згідно з положеннями ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин, т.я. утримується під вартою, не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України прав а на захист у суді суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 26.06.2016 року о 14-00 год.

При цьому необхідно врахувати, що у інших кримінальних провадженнях, які перебувають у провадженні Орджонікідзевського і Комунарського районних судів м. Запоріжжя його захист за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Керуючись ст.. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити адвоката ОСОБА_2 обвинуваченому по ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 26.06.2016 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 11 на 15.09.2017 року о 15-15 годині.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1