Справа № 443/201/18
Провадження № 1-кс/456/200/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
22 березня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.01.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27.01.2018 року, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з господарського приміщення його матері в с. Городище Жидачівського району Львівської області гірський велосипед, будівельну тачку марки «Limex 1001» та металобрухт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », та доповнив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовні підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого зв`язку в зоні покриття ретрансляційних операторів телекомунікації. Встановлення та отримання копій останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою встановлення винуватця даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.01.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000070).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням слідчий покликається на ст.ст.159-163 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, що вчинила даний злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 до інформації в друкованому та електронному вигляді про адреси розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC: 51582; CID: 20342, в період часу з 00:00 год. 27.01.2018р. по 03 год. 00 хв. 27.01.2018р., що знаходиться за адресою: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1