Справа № 559/2528/17
УХВАЛА
виправлення описки у вироці
"26" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці від 23.01.2018, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого у відповідності до ст.89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 24 січня 2018 року надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці від 23.01.2018, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України.
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебували матеріали кримінального провадження №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України.
23 січня 2018 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок.
У вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було допущено технічні описки, а саме:
- у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України».
- у мотивувальній частині рішення в 13 абзаці допущено технічну описку у зазначенні статей, а саме зазначено ст. ст. 1666, 1667 ЦК України замість вірного ст. ст. 1166, 1167 ЦК України;
- у резолютивній частині рішення в 4 абзаці допущено помилку в слові «зобов`язати», а саме, невірно написано «зобовёзати».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне заяву задоволити та виправити вищезазначені описки, допущені у вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2018, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки дані описки не впливають на суть вироку, і не погіршує становище засудженого
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці від 23.01.2018, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого у відповідності до ст.89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, - задоволити.
Внести виправлення в текст вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2018, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме:

- у вступній частині вироку зазначити, що ОСОБА_4 обвинувачується, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України»;
- у мотивувальній частині рішення в 13 абзаці зазначити правильно ст. ст. 1166, 1167 ЦК України;
- у резолютивній частині рішення в 4 абзаці слово «зобовёзати», замінити правильним «зобов`язати».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року (справа №559/2528/17 провадження №1-кп/559/98/2018).
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: