Справа № 461/2718/18
Провадження № 1-кс/461/2622/18
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадження ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. 15. 04. 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки по вул. Заставки, 37, що у м Броди Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
15. 04. 2018 проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено автомобіль "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10.
16.04.2018 р. автомобіль "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

Оскільки на автомобілі «VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дастьможливості встановити причину ДТП .

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не прибув. При матеріалах клопотання є заява слідчого, в якій останній просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 повідомлений через слдічого про дату, час та місце розгляду клопотання. В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 в якій вказав, що автомобіль "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 фактично купив по довіреності в 2017 р. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) передав гроші за автомобіль і вони погодились, що ОСОБА_9 не є власником транспортного засобу. ОСОБА_5 зазначив, що він є фактичним власником автомобіля і не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб та заборонити проведення з ним обліково-реєстраційних операцій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки "Volkswagen Passat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить по документах ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а фактично належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .