У х в а л а
про проведення експертизи
13 квітня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому вказує, що 01 квітня 2018 року, близько 07:00 год., в с. Медин Підволочиського району Тернопільської області, відбувалась ДТП за участю водія автомобіля марки «Renault Megane» іноземної реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

1 квітня 2018 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області було проведено огляд місця події, в місці ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Renault Megane» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який було поміщено на арешт майданчик Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Renault Megane», для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- З якими виступаючими частинами автомобіля марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , контактував пішохід під час наїзду?

- В якому місці відносно елементів проїзної частини дороги, відбувся наїзд автомобіля марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , на пішохода?

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000075 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000075 судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

З якими виступаючими частинами автомобіля марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , контактував пішохід під час наїзду?

В якому місці відносно елементів проїзної частини дороги, відбувся наїзд автомобіля марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , на пішохода?

Для проведення експертизи надати транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Megane», іноземної реєстрації НОМЕР_1 , (зберігається на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області), копію свідоцтва про реєстрацію т/з.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1