Провадження №1-кп/523/806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представників потерпілих захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_14 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346, ч.2 ст.15, ч.3 ст.346, ч.5 ст.27, ч.1 ст.161 КК України, та ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346, ч.2 ст.15, ч.3 ст.346, ч.1 ст.161 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.303, 309, 314, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту для усунення недоліків задовольнити частково.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.161 ч.1, ч.2 ст.15, ч.3 ст.346, ст.14 , ст.146 ч.2, ст.436 КК України, повернути прокурору Одеської обласної прокуратури для усунення недоліків протягом розумного строку.
В клопотаннях захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -про визнання дій слідчих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій незаконними та відповідно докази недопустимими; -про визнання дій прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , а саме обмеженні сторони захисту у строках,та місці відкриття матеріалів сторони захисту, та ненадання письмового підтвердження про відкриття стороною захисту матеріалів та надання до них доступу прокурору незаконними; -про визнання незаконними та скасування рішення прокурора про відмову у задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 від 04.04.2017р. щодо проведення процесуальних дій; -про визнання незаконними та скасування рішення прокурора від 30.08.2017р. про відмову у задоволенні клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_14 ; -про скасування постанови про відмову у задоволення клопотання від 14.09.2017р. щодо проведення слідчих дій; -про визнання бездіяльності слідчого в ОВС ОСОБА_15 , яке виявилося у не проведенні слідчих дій-допиту у якості свідка в присутності ОСОБА_14 професора Кондратенка; -про скасування постанови про відмову у задоволення клопотання від 03.05.2017р. щодо проведення слідчих дій; -про визнання дій слідчого в ОВС ОСОБА_16 , яке виявилося у проведенні 27.02.2017р. допиту у якості потерпілого ОСОБА_17 незаконними, та відповідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_17 недопустимим доказом; -про визнання незаконним та скасування рішення слідчого ОСОБА_18 від 08.08.2017р. про визнання потерпілим ОСОБА_19 ; -про визнання незаконним та скасування рішення слідчого ОСОБА_16 від 27.02.2017р. про визнання потерпілим ОСОБА_20 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зобов`язання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання можливості ознайомлення з оригіналами документів кримінального провадження, а саме матеріалами фотозйомки, звуко- та відеозапису, які є додатками до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії, та які зазначені в розділі 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування під №№ 64, 65, 68-80-задовольнити.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_14 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.161 ч.1, ч.2 ст.15, ч.3 ст.346, ст.14 , ст.146 ч.2, ст.436 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 16.12.2017 року.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_13 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.161 ч.1, ч.2 ст.15, ч.3 ст.346, ст.14 , ст.146 ч.2, ст.436 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Покласти на ОСОБА_13 такі обов`язки: цілободово не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими особами у кримінальному провадженні, прибувати в суд за викликом суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_14 відмовити, в клопотанні обвинуваченому ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 24.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2