Справа № 185/1596/18
Провадження № 1-кс/185/412/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року за №0000654, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 8 слідів пальців рук, які упаковано до конверту, дві скляні рюмки, пластикову бутилку об`ємом 0.5 л., з тіла ОСОБА_5 кофта сірого кольору, фрагмент волосся, зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки, які упаковано до паперових конвертів, мікрочастки з долонь обох рук, які вилучені на два фрагменти дактилоплівки, та опечатані до паперового конверту, посмертна дактилокартка трупу, які було вилучено при огляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Дублянку сірого кольору, брюки чорного кольору, ботинки коричневого кольору, сорочку темно-зеленого кольору, гамаші сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, зарядний пристрій для телефону, пластикову картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , пластикову картку Приваї Банку» № НОМЕР_2 , пластикову картка «Альфа банку» №5355-5711-9459-3956, складний ніж червоного кольору, які було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 08.03.2018 року приблизно о 13.15 год. в ході вживання спиртних напоїв з приводу святкування міжнародного свята 8 березня на території літньої кухні приватного домоволодіння АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вини конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 спричинив тілесній ушкодження ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи достатню м`язову силу, діючи умисно, почав наносити численні удари кулями обох рук по голові ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу та ОСОБА_6 , продовжив наносити численні удари правою та лівою ногою по тулубу ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, травматичного шоку, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину, в кухонному приміщені будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.03.2018 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.03.2018 року було проведено огляд приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук, дві скляні рюмки, пластикова бутилка об`ємом 0,5л, з тіла ОСОБА_5 кофта сірого кольору, фрагмент волосся, зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки, мікрочастки з долонь обох рук та посмертна дактилокарта трупу.

08.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено дублянку сірого кольору, брюки чорного кольору, ботинки коричневого кольору, сорочку темно-зеленого кольору, гамаші сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, зарядний пристрій для телефону, пластикову картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , пластикову картку Приваї Банку» № НОМЕР_2 , пластикову картка «Альфа банку» № 5355-5711-9459-3956, складний ніж червоного кольору .

09.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вищезазначене вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на на 8 слідів пальців рук, які упаковано до конверту, дві скляні рюмки, пластикову бутилку об`ємом 0.5 л., з тіла ОСОБА_5 кофта сірого кольору, фрагмент волосся, зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки, які упаковано до паперових конвертів, мікрочастки з долонь обох рук, які вилучені на два фрагменти дактилоплівки, та опечатані до паперового конверту, посмертна дактилокартка трупу, які було вилучено при огляді домоволодіння АДРЕСА_2 .

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на дублянку сірого кольору, брюки чорного кольору, ботинки коричневого кольору, сорочку темно-зеленого кольору, гамаші сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, зарядний пристрій для телефону, пластикову картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , пластикову картку Приваї Банку» № НОМЕР_2 , пластикову картка «Альфа банку» №5355-5711-9459-3956, складний ніж червоного кольору, які було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1