Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1587/18
Провадження № 1-в/644/265/18
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного надзору у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чайбалсан республіка Монголія, громадянина України, раніше судимого 4 рази: 2) 08.06.2000 року за ст.ст. 229-6 ч.3, 114, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 07.11.2011 року за с.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 12.04.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України до 53 годин громадських робіт. Засудженого 26.07.2016 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 дн. позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Сумської області від 18.10.2016 року вважати засудженим за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2016 року виконувати самостійно. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 26.07.2016 року по 18.10.2016 року. Відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 26.07.2016 р., кінець строку відбуття покарання - 04.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли в суд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв`язку з чим, керуючись п.г ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., вважають, що за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п. г ст. 10 Закону.

Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, голова спостережної комісії про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про віідкладення розгляду справи не надала, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню та встановленню у відношенні засудженого адміністративного нагляду, зважаючи на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. г ст.. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши при цьому наступні обмеження:

- Зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи органу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1