справа № 208/393/17
№ провадження 1-кс/208/1644/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- заінтересованих осіб слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 про його самовідвід по розгляду клопотанню слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 296 ч.4 КК України, -
До провадження слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 надішли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 296 ч.4 КК України
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 надав суду заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який є співучасником вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 ..
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали клопотання, вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_7 по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 296 ч.4 КК України, які визначені ст.ст.75, 76 КПК України, встановлені судом, а тому посилання слідчого судді на те, що є підстави для його відводу суд вважає обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя
Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 про його самовідвід по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 296 ч.4 КК України, задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 296 ч.4 КК України передати до канцелярії Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення питання в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1