Справа №611/1153/17
Провадження № 1-кп/611/6/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000381 від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, з 3 групою інвалідності, судимого: 1) 09 вересня 2002 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. ст. 15, 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2)17 травня 2004 року тим же судом за ст. ст. 15 і 185 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.10.2005 р. за постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 17 жовтня 2005 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 1 рік 8 місяців;

3)25 грудня 2006 року тим же судом за ст. 297 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

4)16 лютого 2007 р. тим же судом за ст.ст. 277 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 25 лютого 2009 року за відбуттям строку покарання;

5)19 квітня 2011 року тим же судом за ст.122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ;

6) 05 квітня 2013 року тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 14 травня 2013 року тим же судом за ст.ст.185 ч. 3, 297 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 21 квітня 2017 року за відбуттям строку покарання; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року приблизно о 20 годині обвинувачений ОСОБА_4 , з метою здійснення крадіжки чужого майна прийшов до будівлі фельдшерсько-акушерського пункту КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Барвінківського району», розташованого по вул.Вишнева,45 у с.Веселе Барвінківського району Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , через пошкоджений віконний блок, проник в зазначене приміщення , звідки таємно, повторно викрав пічну плиту 70x40 см з конфорками, електричну праску «EUROLUX EL- 13 07», тонометр «Little doctor LD-71», металеві дверцята з печі 26 см x 22 см вагою 2,5 кг та металевий совок.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав комунальному закладу охорони здоров`я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Барвінківського району» матеріальні збитки на загальну суму 384 грн.

Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного правопорушення так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно, повторно, з проникненням до приміщення, викрав чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено:

- ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, проживав з матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість», у вчиненому кається.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення страждав та страждає на даний час психічним захворюванням «помірна розумова відсталість», що не позбавляло і не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 60).

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та те, що він є особою з 3 групою інвалідності.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи у розмірі 593 грн. 22 коп. суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь держави.
Суд також вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання вираховувати ОСОБА_4 з 17 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи у розмірі 593 грн. 22 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: пічна плита розміром 70 см*40 см, яка знаходиться на зберіганні у КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Барвінківського району», залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1