Справа № 538/1386/17
Провадження № 1-кс/526/21/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000022, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2017 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000022.

У своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що у провадженні слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, за її заявою по факту доведення до самогубства її сина ОСОБА_6 .

16.11.2017 року слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, яку скаржниця вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 підтримала вимоги скарги, вважає, що досудове розслідування даного кримінального правопорушення, проведено неповно та упереджено, слідчим поверхнево досліджено обставини кримінального правопорушення, не було перевірено всіх обставин, у кримінальному провадженні, не допитані всі свідки, яким відомо про обставини самогубства її сина,

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено об`єктивно та в повному обсязі і за його результатами слідчим винесено обґрунтовану постанову про закриття даного кримінального провадження .

Заслухавши прокурора, слідчого, скаржника , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000022 від 15.04.2015 року за ч.1 ст.120 КК України по факту доведення до самогубства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 22.12.2014 року.

Постановою вказаного слідчого від 16.11.2017 року вищевказане кримінальне провадження було закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 , п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Однак слідчий не здійснив належної перевірки по кримінальному провадженню №0000022 і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, зокрема не було допитано свідка ОСОБА_7 на яку, вказувала скаржниця, а також інших свідків, яким відомо про обставини самогубства її сина ОСОБА_6 , не з`ясовано причетність осіб, на яких вказує скаржниця, щодо доведення до самогубства її сина.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження не були досліджені слідчим в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 15.04.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_1