Справа № 243/3314/18
Провадження № 1-кс/243/709/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи
24 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - товарознавчої експертизи.
16.04.2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_6 , під час якого у останньої було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: металева труба довжиною 2,05 м діаметром 1,5 дюйм, візок з металевою конструкцією, металевою ручкою та двома колесами від мопеду, деревяним ящиком (підстава) вироблений з дошок розміром 91х87 см з надписом «12» на тильній стороні.
20.04.2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_7 , під час якого у останньої було виявлено та вилучено водяний електричний насос марки «Дачник».
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2018 року був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_6 , а саме: металева труба довжиною 2,05 м діаметром 1,5 дюйм, візок з металевою конструкцією, металевою ручкою та двома колесами від мопеду, деревяним ящиком (підстава) вироблений з дошок розміром 91х87 см з надписом «12» на тильній стороні.20.04.2018 року був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_7 , під час якого у останньої було виявлено та вилучено водяний електричний насос марки «Дачник». (а.с.3-6)
Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілій та ринкової вартості викраденого в неї майна, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на квітень 2018, з урахуванням зносу, а саме:
-металевої труби довжиною 2,05 м діаметром 1,5 дюйм
-візка з металевою конструкцією, металевої ручки та двома колесами від мопеду, дерев`яного ящику (підстава) виробленого з дошок розміром 91х87 см з надписом «12» на тильній стороні.
-водяного електричного насосу марки «Дачник»
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора ОСОБА_9 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1