Справа № 751/4158/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/865/2017
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2017 року про повернення засудженому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто особі.

На обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Оскільки засудженим не надано документів, що вирок виконується в Чернігівському слідчому ізоляторі, а тому його клопотання підлягає поверненню особі без розгляду по суті.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суддю місцевого суду відкрити провадження за його клопотанням та розглянути по суті. Вважає рішення суду невмотивованим, а судовий розгляд неповним, що є підставами для скасування судового рішення. Автор скарги зазначає, що з 10.05.2016 року утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, а 29.06.2017 року вирок суду набрав законної сили, що, на думку засудженого, свідчить про фактичне відбування покарання в Чернігівському слідчому ізоляторі. Крім того, звертає увагу суду, що дане клопотання в місцевому суді було розглянуто без участі ОСОБА_7 та його захисника, що є порушенням права на захист.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи засудженого в обсязі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає та обґрунтовує рішення наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Апеляційним судом отримано інформацію про те, що станом на час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_7 направлений у місця позбавлення волі для виконання покарання.

Ні самим засудженим, ні іншими матеріалами справи не підтверджено, що вирок суду виконувався в Чернігівському слідчому ізоляторі, що свідчить про вірність висновків суду першої інстанції та не позбавляє засудженого можливості для звернення з даним клопотанням відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Колегія суддів відхиляє твердження апелянта про порушення його права на захист із-за його відсутності в суді при постановлення оскаржуваної ним ухвали. Суд не розглядав справу по суті, а лише вирішив питання про повернення скарги засудженому у зв`язку з її неприйнятністю, такі питання вирішуються суддею одноособово без виклику сторін.

Ухвала суду є обґрунтованою і скасуванню або зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 418-419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2017 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_7 його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4