Справа № 274/6262/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/822/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 17.11.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 06.11.2014 р. приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство Мирне», де, скориставшись ключем, схованка якого йому була відома, відчинив ворота приміщення цеху ВАТ «АТП Мирне», розташованого по вул. Володарського, 11, в с. Мирне Бердичівського району, та проник всередину.
Знаходячись всередині вищевказаного приміщення, ОСОБА_3 через незачинені дверцята сів до салону автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в приміщенні, та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, завів двигун автомобіля та поїхав на ньому з місця скоєння злочину, таким чином, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому шкоди на суму 140 000 грн.
07.11.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, свою вину визнав.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 06.11.2014 р., в ході якого оглянуто місце скоєння злочину приміщення ВАТ «АТП Мирне» по вул. Володарського, 11, в м. Бердичеві, протоколом огляду місця події від 07.11.2014 р., в ході якого на автодорозі «Бердичів-Хмільник» вилучено предмет злочинного посягання автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжувати вчиняти злочини, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали - до 16 січня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1