Провадження № 1-кс/592/5486/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
30 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000213 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконують обов`язки в ході проведення капітального ремонту системи опалювання в буд.

АДРЕСА_1 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення буд. АДРЕСА_1 на суму 144 255 грн.

В грудні 2016 року, після виконання вказаних будівельних робіт працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було підписано акт № 14 прийому виконаних будівельних робіт.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 07.07.2017 року до Міського голови ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_8 -мешканка кв. АДРЕСА_2 , з приводу того, що в грудні 2016 року в будинку де вона мешкає, у під`їзді № 1 було проведено капітальний ремонт системи опалення. Крім того вона поскаржилась на те, що по після проведення робіт у подальшому в опалювальний період, температура в квартирах вказаного будинку не відповідала температурному режиму, а також виникали проблеми з функціонуванням системи опалення. Цього ж дня ОСОБА_7 особисто йому доручив розібратися з вказаним зверненням ОСОБА_8 .

26.07.2017 року ОСОБА_6 , організував перевірку виконаних робіт в під`їзді АДРЕСА_3 , до вказаної комісії увійшли наступні особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , представник фірми підрядника- ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці вказаного будинку, в тому числі і ОСОБА_8 . Через словесний конфлікт між ним, підрядником, мешканцям будинку перевірку виконаних будівельних робіт, не було проведено.

У подальшому він звернувся до відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати на ознайомлення акти прийому виконаних будівельних робіт, з вказаного акту він дізнався, що в ході виконання капітального ремонту опалювальної системи буд. АДРЕСА_1 було використано:- 294 метри різних труб ( різного діаметра);- встановлено 240 кранів- 16 задвижок - та інші деталі на загальну суму понад 166 000 грн. 29.07.2017 року ним, разом з ОСОБА_8 та мешканцем будинку АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку виконаних робіт по ремонту системи опалення вказаного будинку в ході якої було виявлено, що реально в підвалі вказаного будинку під`їзду 1 встановлено:194 метри різних труб,- 75 кранів;- 2 задвижки; - інші деталі вони не рахували через брак світла в приміщенні.

28.09.2017 призначено комплексну судову будівельно технічну та судово економічну експертизу, з метою встановлення суми збитків. 09.10.2017 року надійшло клопотання № 661 від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання додаткових документів. А саме,

-Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення документів, які необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технчної та економічної експертизи.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , не є за можливе..

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- з правом вилучення(виїмки) їх оригіналів чи належним чином завірених копій.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1