Справа № 297/482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 21.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 21.12.2012року ОСОБА_5 15.02.2018 року було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно якого він, в невстановлений слідством день та час січня лютого 2009 року, знаходячись на території Чеської Республіки, з метою використання підроблених документів, у невідомої особи на ім`я « ОСОБА_6 » замовив за 5 000 доларів США паспорт громадянина Словацької Республіки для виїзду за кордон та ідентифікаційну картку, які тоді ж у невстановлений слідством день та час січня лютого 2009 року отримав від останнього.

Після цього, 15 лютого 2009 року о 23:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , маючи намір в`їхати на територію України із Угорщини, посадовим особам зміни прикордонних нарядів на паспортному контролі, свідомо пред`явив як підставу для перетинання державного кордону України, як належні йому завідомо підроблені документи: паспорт громадянина Словацької Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ідентифікаційну картку особи серії НОМЕР_2 , заповненої на ім`я « ОСОБА_7 ».
Відповідно до висновку експерта № 1183 від 25.06.2009 року паспорт громадянина Словацької Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 » виготовлений типографським способом. Паспорт відповідає встановленій формі бланків паспортів громадян Словацької Республіки для виїзду за кордон. В паспорті реквізити підтирці, дописці, травленню не піддавалися. У даному паспорті проводилася заміна сторінки з установчими даними.
Бланк ідентифікаційної картки серії НОМЕР_2 , заповненої на ім`я « ОСОБА_7 », виготовлений за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки, реквізити підтирці, дописці, травленню не піддавалися. Бланк ідентифікаційної картки серії НОМЕР_2 , заповненої на ім`я « ОСОБА_7 », виготовлений за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки і не відповідає встановленим взірцям.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та скоєний останнім злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора і обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в сумі 1 095,25 грн. (а.с. 4).
Речові докази: паспорт громадянина Словацької Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », та бланк ідентифікаційної картки серії НОМЕР_2 , заповненої на ім`я « ОСОБА_7 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с.5).
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в сумі 1 095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 25 копійок (а.с. 4).
Речові докази: паспорт громадянина Словацької Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », та бланк ідентифікаційної картки серії НОМЕР_2 , заповненої на ім`я « ОСОБА_7 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с.5).
Апеляційнаскарга на ухвалу суду першоїінстанціїподаєтьсяпротягом семи днів з дня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1