Справа №443/479/18
Провадження №1-кс/443/70/18
У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
28 березня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 02.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000778 від 02.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх огляду та вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, 01.08.2017 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення на його думку недостовірних відомостей у його трудову книжку.
За даним фактом, працівниками слідчого відділу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, 02.08.2018 р. було розпочато кримінальне провадження №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В результаті здійсненого досудового розслідування, встановлено, що події висвітлені заявником в поданій заяві стосуються записів в його трудовій книжці та датовані 2004 роком. На даний час заявник є пенсіонером, відтак оригінали документів, в які на думку заявника могли бути внесені недостовірні відомості, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В добровільному порядку представники останнього відмовляються надати запитувану інформацію, покликаючись на належність її до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення виникла необхідність в тимчасовому доступі, з метою огляду та вилучення копій документів із особової справи ОСОБА_5 .. У слідства, є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Оскільки, іншим способом отримати вказані документи для слідства не представляється можливим, тому вимушені звернутися з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити. Доповнив, що слідча зверталась з проханням до володільця інформації надати запитувану інформацію, однак отримала відповідь, копія якої долучена до матеріалів клопотання, що така належить до охоронюваної законом таємниці та може бути видана виключно на підставі ухвали слідчого судді..
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що на підставі заяви, що надійшли в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , 02.08.2018 р. розпочато кримінальне провадження №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 . Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження слідчим не додано.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що висвітлені заявником обставини в поданій ним заяві стосуються записів в його трудовій книжці та пов`язані з відображення відомостей займаних ним посад в період 2004 року. Також встановлено, що ОСОБА_5 на даний час є пенсіонером та знаходиться на обліку в управлінні пенсійного фонду як одержувач пенсійних виплат. Відтак, необхідні слідству відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .Матеріали клопотання містять достатнє підтвердження того, що слідчий неодноразово зверталась до володільця вказаних відомостей.

Проте, як вбачається, з відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 за138/08.03-20 від 15.03.2017 р. зазначені відомості належать до персональних даних та конфіденційної інформації, а тому можуть бути видані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на огляд яких, з можливістю вилучення копій, просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчої Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей та документів із особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення в кримінальному провадженні з метою їх огляду та вилучення копій документів та відомостей із особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 і долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000778.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1