Провадження № 1-кп/317/224/2017
Справа № 317/1890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 05.09.2017 р. обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.09.2017 р. до обвинуваченого застосовано примусовий привід, який слід було здійснити на 22.09.2017 р. на 13 год. 00 хв. На вказану дату привід не виконаний у зв`язку з невстановленням місцезнаходження обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, натомість пояснити причини неявки обвинуваченого у судове засідання не зміг.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 05.09.2017 р. до судового не з`явився, на 22.09.2017 р. привід не виконано, обвинувачений продовжує ухиляється від суду, іншим шляхом, аніж шляхом застосування до нього примусового приводу забезпечити його участь у судовому засіданні неможливо, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1