Справа №216/892/17-к
провадження №1-кп/216/283/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 28.01.2017 року, та 00006000 від 05.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1). 09.01.2007 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнена з випробування терміном на 1 рік;

2). 14.06.2007 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 09.01.2007 року, остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнилась 28.12.2007 року згідно постанови Заводського райсуду міста Дніпродзержинська, на підставві ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 18 днів;

3). 12.12.2008 року Долинським районним судом кіровоградської області за ст.ст.395, 71 КК України до 6 місяців арешту;

4). 30.03.2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно до відбуття 1 рік позбавлення волі. Звільнилась 04.12.2009 року по відбуттю призначеного покарання;

5). 23.11.2010 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 307 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнилась 01.08.2014 року внаслідок застосування п. «В» ст.4 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

6) 08.06.2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 09.02.2016 року, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилась 13.10.2016 року по відбуттю призначеного покарання;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передба чених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в :

28.01.2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , знайшла металевий предмет, схожий на кастет, після чого, маючи намір на носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, поклала його до кишені вдягненої на неї куртки, та поїхала до міста Кривого Рогу, де того ж дня, тобто 28.01.2017 року, близько о 14.00 год., знаходячись у приміщенні кафе «Шашлична», розташованого по вулиці Лебедєва-Кумача, 10, у Центрально-міському районі, міста Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції, у присутності двох понятих, з правої кишені вдягненої на неї куртки, передала для огляду вищеописаний металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №30/4.5-322 від 07.02.2017 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який ОСОБА_4 носила при собі, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 22.02.2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території Центрально-Міського ринку, розташованого по вулиці Лебєдєва-Кумача, 1-а, міста Кривого Рогу, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, в тому, що її дії носять таємний характер, таємно, з корисливих мотивів, викрала із залишених ОСОБА_7 їй під нагляд пакетів, жіночі черевики, марки «Genvine», чорного кольору, «39» розміру, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №37/12.1-179 від 28.04.2017 року складає 580 грн., з викраденим майном, з місця злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.

Вона же, 05.03.2017 року, знаходячись у приміщенні кафе біля входу до Центрально-Міського ринку, що по вулиці Лермонтова, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, з корисливих мотивів, викрала із кишені куртки, яка належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Sony E 3 Xperia», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №37/12.1-139 від 14.04.2017 року, складає 2516,67 грн., з викраденим з місця злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку на вказану суму.

Вона ж, 15.03.2017 року, знаходячись на території Центрально-Міського ринку, поблизу автовокзалу АС2, що по вулиці Лермонтова, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрала із кишені куртки гр. ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1-169 від 24.04.2017 року, складає 183,33 грн., з викраденим зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на вказану суму.

Вона же, 29.03.2017 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Центрально-Міський ринок», розташованої по вулиці Лермонтова, у Центрально-міському районі, міста Кривого Рогу, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, з корисливих мотивів, викрала із кишені куртки ОСОБА_10 , яку він залишив їй під нагляд із власними речами, мобільний телефон марки «Nomi І177М», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-208 від 05.05.2017 року складає 363,33 грн., з викраденим з місця злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку на вказану суму.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень-злочинів

визнала у повному обсязі, суду пояснила, що наприкінці січня місяця 2017 року, серед іншого металобрухту знайшла у себе дома, за адресою: АДРЕСА_3 , металевий предмет, схожий на кастет, який поклала у кишеню своєї куртки, та поїхала до міста Кривого Рогу. У той же день, пообідні, знаходячись у приміщенні кафе «Шашлична», що неподалік автостанції -2, не мала грошей розрахуватись за придбані продукти харчування, працівники кафе викликали поліціантів, які, прибувши на місце, запропонували їй видати заборонені предмети, на вимогу останніх, у присутності двох понятих, вона видала цей металевий предмет, схожий на кастет.

Зранку 22.02.2017 року вона знаходилась на території Центрально-Міського ринку, де у розмові з раніше незнайомою жінкою, на проханням останньої, погодилась придивитися за її пакетами, доки, вона зробить інші покупки. Залишивши їй пакети, та жінка пішла, а вона (обвинувачена) дістала з одного із пакетів, залишених їй під нагляд, жіночі черевики, та пішла, щоб їх продати. Того ж дня, вона продала викрадені черевики незнайомій жінці. Увечері 05.03.2017 року вона знаходилась у кафе, розташованого при вході до Центрально-Міського ринку, де побачила чоловіка, який сидів за столиком, при собі у нього був мобільний телефон, вона попросила чоловіка провести її до туалету, а по дорозі витягла з кишені його куртки цей телефон, який у подальшому продала, витратив кошти на ліки. Вранці 15.03.2017 року, біля автостанції-2 зустріла раніше знайомого ОСОБА_11 , який залишив їй свою куртку, а сам пішов до туалету, вона витягла з кишені куртки його мобільний телефон, та пішла. Пообідні 29.03.2017 року, на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок», раніше незнайомий їй чоловік попросив придивитись за його речами, передавши їй пакет з продуктами та свою куртку, а сам пішов до туалету, вона витягла з кишені його куртки мобільний телефон, залишила пакет та куртку на тому ж місці, пішла на ринок, де продала телефон незнайомій жінці. У скоєному кається, просить суд не позбавляти її волі, врахувати її каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті вказаних злочинів, повне відшкодування збитків, завданих крадіжками, а також і ту обставину, що у неї на утриманні мати пенсіонерка, інвалід 1 групи, яка потребує сторонньої допомоги.

Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердила обставини скоєння злочинів; з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за:

- ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
- ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу;
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості), характеристику особи винної, яка раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, позитивно характеризується за місцем реєстрації (том 1 а.с.28); щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочинів, відшкодування завданих злочином збитків, а також наявність утриманців (мати-інвалід 1 групи), відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає необхідним обрати покарання обвинуваченій у вигляді обмеження волі, у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за скоєні нею злочин.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 2 241,96 грн.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_12 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, та призначити їй покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяць;

- ч.2 ст.263 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Строк дії обраного в рамках зазначеного кримінального провадження заходу забезпечення, у вигляді домашнього арешту, сплив 12.07.2017 року.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язанні з проведенням експертиз:

- судово-криміналістичної 703 (сімсот три) грн.68 коп. (том 1 а.с.16);

- судово-товарознавчої 1 538 (одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) грн. 28 коп. (том 3 а.с.45; 87; 145; 181).

Речові докази у кримінальному провадження:

- кастет, зданий на зберігання до камери схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №0232-ОР/17, порядковий номер 232 (том 1 а.с.21), знищити;

- жіночі черевики марки «Genvine», чорного кольору, «39» розміру, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку від 10.05.2017 року (том 3 а.с.39), - вважати їй повернутими;

- мобільний телефон марки «Sony E 3 Xperia», ІМЕІ НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку (том 3 а.с.82), вважати йому повернутим;

- мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 під розписку від 21.04.2017 року (том 3 а.с.141), вважати йому повернутим;

- мобільний телефон марки «Nomi І177М», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 під розписку від 10.05.2017 року (том 3 а.с.187), вважати йому повернутим.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1