overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/1361/17
Номер провадження 1-кп/573/144/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Суми, з повною середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Справа призначалася до розгляду на 12 та 26 жовтня 2017 року, але обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

12 жовтня 2017 року судом постановлялася ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2017 року. Але згідно з повідомленням Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснити її привід не представилось можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня.

Ні суду, ні прокурору обвинувачена ОСОБА_4 не повідомила про зміну місця свого проживання і причини неявки в судові засідання, що дає підстави вважати, що вона ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників ОСОБА_3 ,. ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 583/2922/17
УХВАЛА
"26" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року від засудженої ОСОБА_5 до суду надійшла вказана скарга.

В судове засідання на 26.10.2017 року ОСОБА_5 конвойною службою не доставлена.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, на період розгляду вказаної скарги та повторно зобов`язати начальника Ізолятору тимчасового триманння Головного управління Національної поліції в Сумській області конвоювати ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу в судовому засіданні є обов`язковою, крім того суд враховує стислі строки розгляду скарги, визначені ч.2 ст.306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі « Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду її скарги на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення .

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для негайного виконання.

Зобов`язати Начальника Ізолятору тимчасового триманння Головного управління

Національної поліції в Сумській області здійснити доставку ОСОБА_5 на 27 жовтня 2017 року на 10 годину до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/967/17
Провадження № 1-кп/589/195/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000223 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2017 року, провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

23.10.2017 на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло повідомлення від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 в м. Шостка.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, то підстави, що зумовили зупинення провадження в справі відпали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 319, 335, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 листопада 2017 року о 14 год. 05 хв. у залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №585/3971/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/708/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та оголошена 31 жовтня 2017 року о 08.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 подав заяву в інтересах ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_3 21.10.2017 року незаконно затриманий.
Згідно ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання.
Викликати в судове засідання захисника, підозрюваного, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , забезпечити негайну доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4438/17
Провадження № 1-кп/577/525/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 02 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/6268/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/423/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою власника майна ТОВ «Лаверна Плюс», в особі директора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу власника майна ТОВ «Лаверна Плюс», в особі директора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Лаверна Плюс» - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 жовтня 2017 року о 16-30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 307/1432/17
Провадження № 1-кп/307/419/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду на 09.30 год. 26 жовтня 2017 року.
В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований щодо нього ухвалою Тячівського районного суду від 26 вересня 2017 року примусовий привод не виконаний і про причини його невиконання суду не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_5 слід повторно застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 14 листопада 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/3965/17 Провадження № 1-кп/314/290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.17 м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 05.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 05.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 05.01.2017 рокудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районого суду Запорізької області на 26 жовтня 2017 року о 11-10 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2017
Дата документу 09.10.2017
Справа № 334/6581/17
Провадження № 1-кп/334/696/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003768 від 28.08.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 11, на 26.10.2017 року о 15-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/1148/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в:
29 вересня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого.

У скарзі апелянт в загальних рисах висловлює незгоду із діями слідчого, прокурора, а також слідчого судді в рамках справи в якій йому інкримінується ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. В резолютивній частині скарги ОСОБА_2 просить у повному обсязі вивчити його справу, скасувати рішення і ухвалити нове.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року апеляційна скарга підозрюваного залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Копію зазначеної ухвали апеляційного суду підозрюваним ОСОБА_2 отримано 11.10.2017 року, про що свідчить його розписка про це.
Між тим, станом на 25.10.2017 року підозрюваним апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 02.10.2017 року недоліками, подана не була.
Виходячи з вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваним не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений в ухвалі апеляційного суду від 02.10.2017 року строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути останньому апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути підозрюваному ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити підозрюваному ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа №463/5319/17
Провадження № 1-кп/463/481/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 03.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19.10.2017 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 03.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 17:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1