Провадження 11-кп/792/736/17
Справа № 671/911/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК Українии Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000313 від 06.07.2015 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Волочиського районного суду від 17 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого:
- 06.01.2015 року Волочиського районного суду Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців;
- 10.03.2015 року Городоцького районного суду Хмельницької області, за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з застосуванням іспитового строку терміном на 2 роки,
- 26 травня 2015 року Волочиського районного суду Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з застосуванням іспитового строку терміном на 3 роки,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_8 за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишено попередню тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахується з моменту вступу вироку в законну силу, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. З 21 червня 2017 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» 2599 грн. 68 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз (трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих) в сумі 13139 грн. 23 коп.
Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

За вироком суду, в ніч на 14 вересня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини метало-пластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення старостату Волочиської об`єднаної територіальної громади, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки умисно повторно таємно викрав комп`ютерну техніку, а саме: системний комп`ютерний блок, вартістю 1580 грн.; монітор «Samsung», вартістю 1440 грн.; принтер «Сanon», вартістю 1371 грн.; принтер «Сanon MF4018», вартістю 3477 грн.; комп`ютерну мишку «ОР 720», вартістю 155 грн.; клавіатуру «LG-720», вартістю 200 грн.; блок живлення, вартістю 550 грн.; веб-камеру «Defender», вартістю 221 грн..
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав Волочиській об`єднаній територіальній громаді матеріальні збитки на загальну суму 8994 грн.
В ніч на 29 листопада 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення кінотеатру «Україна», яке розташоване за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 86, та перебуває в оренді релігійної громади Церкви Повного Євангелія «Емануїл», звідки умисно, повторно, таємно викрав музичне обладнання, а саме: електроакустичну гітару «Yamaha FX-340 С», вартістю 4050 грн.; малошумний мікшерський пульт «Behringer UB 2222FX PRO», вартістю 8338 грн 68 коп.; професійний вокальний мікрофон «AV LEADER JEFE AVL-900», вартістю 882 грн.; музичний інструмент «Бубен», вартістю 220 грн. 50 коп.; гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise instrument cable довжиною 6,5 м. з Jack конектором 6,3 мм. та DIN3-конектором, вартістю 236 грн. 70 коп.; гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise microphone cable довжиною 6,0 м. з Jack DIN3 - конектором та XLR3 - конектором, вартістю 219 грн. 30 коп.; гнучкий кабель «Soundking» Profession low noise instrument cable довжиною 2,0 м. з двома Jack конекторами 6,3 мм., вартістю 148 грн. 5 коп.; гнучкий кабель марки «Sommer» довжиною 2,0 м. з DIN3 конектором та XLR3 конектором довжиною 1,0 м., вартістю 108 грн.; гнучкий кабель «Soundking» довжиною 1,8 м. з Jack конектором 3,5 мм. та Jack конектором 6,3 мм., вартістю 81 грн.; мережевий кабель живлення до системного блоку з маркувальним позначенням «KEMA KEUR» довжиною 1,6 м., вартістю 37 грн. 80 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав релігійній громаді Церкви Повного Євангелія «Емануїл» матеріальні збитки на загальну суму 14322 грн. 48 коп..
В ніч на 25 грудня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шибки, проник у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 , звідки умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., а також товарно матеріальні цінності, а саме: плазмовий 42-дюймовий телевізор «Самсунг», вартістю 5892 грн. 18 коп.; підсилювач звуку «Бігл», потужністю 2?300 ВАТ, вартістю 13000 грн.; музичний мікрофон для караоке «Філіпс», вартістю 400 грн.; 2 пульта до телевізора «Самсунг», вартістю 70 грн. за 1 шт., на суму 140 грн.; 3 пляшки коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 л., вартістю 143 грн. 60 коп. за одну пляшку, на суму 430 грн. 80 коп.; 3 пляшки коньяку «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л., вартістю 200 грн. за одну пляшку, на суму 600 грн.; 2 пляшки віскі «Блек Джек» ємністю 0,7 л., вартістю 77 грн. 50 коп. за одну пляшку, на суму 155 грн.; 3 пляшки коньяку «Болград» ємністю 0,5 л., вартістю 127 грн. 80 коп. за одну пляшку, на суму 383 грн. 40 коп.; 5 пляшок коньяку «Жан-Жак» ємністю 0,7 л., вартістю 113 грн. 50 коп. за одну пляшку, на суму 567 грн. 50 коп.; 3 пляшки шампанського «Асті» ємністю 0,7 л., вартістю 98 грн. за одну пляшку, на суму 294 грн.; 2 пляшки горілки «Неміров Люкс» ємністю 0,7 л., вартістю 200 грн. 60 коп. за одну пляшку, на суму 401 грн. 20 коп.; 2 пляшки коньяку «Коблево» ємністю 0,5 л., вартістю 105 грн. за одну пляшку, на суму 210 грн.; 2 пляшки коньяку «Клінков» ємністю 0,5 л., вартістю 165 грн. за одну пляшку, на суму 330 грн.; 2 пляшки віскі «Джей Бі» ємністю 0,5 л., вартістю 150 грн. за одну пляшку, на суму 300 грн.; 1 пляшку алкогольного напою «Бейліса» ємністю 0,5 л., вартістю 140 грн.; 2 пляшки віскі «Варт Хаус» ємністю 0,5 л., вартістю 130 грн. за одну пляшку, на суму 260 грн.; 2 пляшки віскі «Капітан Блек» ємністю 0,5 л., вартістю 80 грн. за одну пляшку, на суму 160 грн.; 2 пляшки віскі «Ред Лейбел» ємністю 0,7 л., вартістю 195 грн. за одну пляшку, на суму 390 грн.; 1 пляшку алкогольного напою «Самбука» ємністю 0,7 л., вартістю 100 грн.; 2 пляшки віскі «Шерідан» ємністю 0,5 л., вартістю 400 грн. за одну пляшку, на суму 800 грн.; 2 пляшки горілки «Рада» ємністю 0,7 л., вартістю 100 грн. за одну пляшку, на суму 200 грн.; 1 пляшку алкогольного напою «Мартіні», ємністю 0,3 л., вартістю 50 грн.; 10 банок слабоалкогольного напою «Бйорн», ємністю 0,3 л., вартістю 21 грн. 70 коп. за одну банку, на суму 217 грн.; 10 банок слабоалкогольного напою «Бйорн», ємністю 0,5 л., вартістю 31 грн. 50 коп. за одну банку, на суму 315 грн.; 10 плиток шоколаду «Корона», вартістю 28 грн. за одну плитку, на суму 280 грн.; 10 плиток шоколаду «Шарм», вартістю 5 грн. за одну плитку, на суму 50 грн.; 10 пачок «Мак Кави», вартістю 3 грн. за одну пачку, на суму 30 грн.; 20 пачок жуйки «Орбіт», вартістю 9 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 190 грн.; 5 малих пачок чіпсів «Люкс», вартістю 6 грн. за одну пачку, на суму 30 грн.; 5 великих пачок чіпсів «Люкс», вартістю 15 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 75 грн. 50 коп.; 10 пачок соку «Джафа» ємністю 1 л., вартістю 27 грн. за одну пачку на суму 270 грн.; 10 кг. свіжого свинячого м`яса, вартістю 80 грн. за 1 кг., на суму 800 грн..
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 28461 грн. 58 коп..
06 січня 2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців, через хвіртку зайшов на огороджене господарство по АДРЕСА_1 , де підійшовши до житлового будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник всередину вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: печену качку з яблуками власного приготування, вагою 3 кг, вартістю 200 грн. із порцеляновою тарілкою, вартістю 100 грн.; лазанью власного приготування, вагою 150 грам, вартістю 150 грн. із порцеляновою ємністю, вартістю 500 грн.; м`ясний рулет власного приготування, вагою 700 грам, вартістю 160 грн. із фарфоровою тарілкою овальної форми, вартістю 50 грн.; упаковку твердого сиру італійського виробництва, вагою 200 грам, вартістю 200 грн.; 2 палки сирокопченої ковбаси італійського виробництва, вагою 150 грам кожна вартістю 35 грн. за одну палку на суму 70 грн.; шматок шинки, вагою 300 грам, вартістю 50 грн.; 1 пляшку шампанського італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 250 грн.; 1 пляшку мартіні італійського виробництва, ємністю 1 л. вартістю 230 грн.; 1 пляшку мартіні італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 200 грн.; 1 пляшку рому італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 370 грн.; пляшку білого лікеру італійського виробництва, ємністю 0,75 л. вартістю 140 грн.; цукерки в асортименті італійського виробництва, загальною вагою 1 кг на суму 280 грн.; 6 плиток шоколаду італійського виробництва, вагою 200 грам кожна, вартістю 30 гривень за одну плитку на суму 180 грн.; 2 упаковки плиток шоколаду італійського виробництва, вагою 40 грам кожна, вартістю 60 грн. за одну упаковку на суму 120 грн.; 4 упаковки кави «Лаваца» італійського виробництва, вагою 250 грам кожна, вартістю 70 грн. за одну упаковку на суму 280 грн.; 12 банок рибних консервів «Тунець» італійського виробництва, вагою 80 грам кожна, вартістю 30 грн. за одну банку на суму 360 грн.; 2 золотих жіночих персня італійського виробництва, вагою 4 грами кожен, вартістю 1500 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 12000 грн.; золотий перстень українського виробництва, вагою 6 грам, вартістю 1200 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 7200 грн.; набір із срібла, який складається із сережок та персня, вагою 15 грам, вартістю 70 грн. за 1 грам срібла у виробі на суму 1050 грн.; срібний ланцюжок, вагою 8 грам, вартістю 70 грн. за 1 грам срібла у виробі на суму 560 грн.; набір біжутерії із венеціанського скла італійського виробництва, який складається із сережок та підвіски, вартістю 300 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 25000 грн.

В судовому засіданні першої та апеляційної інстанції обвинувачений повністю визнав себе винним у вищезазначених 4х злочинах і дав показання про обставини їх вчинення.

Згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Факт вчинення зазначених злочинів та доведеності вини ОСОБА_8 в цій частині пред`явленого обвинувачення в апеляційній скарзі не оспорюється.

Крім того, суд першої інстанції, як вбачається з вироку, визнав ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів в період з 02 липня 2015 року по 05 липня 2015 року домогосподарства по АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник всередину будинку, який розташований на вказаному господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: бензокосу марки «Shtill», вартістю 2500 грн., бензопилу марки «Shtill», вартістю 3000 грн., зварювальний апарат марки «Kaiser Weldine», вартістю 2000 грн., циркулярку марки «Горизонт CS 221», вартістю 680 грн., болгарку марки «Dewalt», вартістю 2000 грн., шуруповерт марки «Einhell Bavaria», вартістю 800 грн. та сокиру марки «Фіскер», вартістю 1000 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 11980 грн.
07 серпня 2015 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Ожигівці Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, за допомогою металевого предмета «фомки» віджав пластикове вікно та проник до приміщення Ожиговецької сільської ради, яке розташоване в с. Ожигівці по вул. Центральній, 2, звідки таємно, повторно викрав бувший у користуванні ноутбук «Асеr» вартістю 3000 грн., бувший у користуванні цифровий фотоапарат «Сanon», вартістю 3500 грн. та бувший у користуванні роутер «Теnda», вартістю 200 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 6700 грн.
12 серпня 2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Іванівці Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, за допомогою металевого предмета «фомки» пошкодив металеві вхідні двері та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_5 , і належить ФОП ОСОБА_14 , звідки умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 6000 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме:
- 4 жерстяних банки слабоалкогольного напою «Red Bull», ємністю 0,5 л., вартістю16 грн. 48 коп. за одну банку, на суму 65 грн. 92 коп.
- 5 пачок сигарет «Marlboro Gold», вартістю 20 грн. 25 коп. за одну пачку, на суму 101 грн. 25 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 6167 грн. 17 коп.
07 грудня 2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Сарнів Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, за допомогою металевого предмета «фомки» пошкодив металеві вхідні двері та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_6 , і належить ФОП ОСОБА_15 , звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 400 грн. та товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи, а саме:
- 50 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 600 грн.;
- 60 пачок сигарет «Столичні», вартістю 13,5 грн. за одну пачку, на суму 810 грн.;
- 60 пачок сигарет «Стронг», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 720 грн.;
- 10 пачок сигарет «Кісс», вартістю 21 грн. за одну пачку, на суму 210 грн.;
- 20 пачок сигарет «Роше», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 240 грн.;
- 10 пачок сигарет «Стайл», вартістю 14,50 грн. за одну пачку, на суму 145 грн.;
- 58 пачок сигарет «Президент», вартістю 14 грн. за одну пачку, на суму 812 грн.;
- 5 кг. цукерок «Трюфель», вартістю 80 грн. за 1 кг., на суму 400 грн.;
- 15 плиток шоколаду «Рошен молочний із подрібненим лісовим горіхом», вартістю 24 грн. за одну плитку, на суму 360 грн.;
- 3 кг. цукерок «Ромашка», вартістю 94 грн. за 1 кг., на суму 282 грн.;
- 31 плитку шоколаду «Оленка», вартістю 10 грн. за одну плитку, на суму 310 грн.;
- 12 плиток шоколаду «Елеганс», вартістю 30 грн. за одну плитку, на суму 360 грн.;
- 36 шоколадних батончиків «Рошен», вартістю 8 грн. за один батончик, на суму 288 грн.;
- 26 плиток шоколаду «Рошен екстра чорний з цілим лісовим горіхом», вартістю 28 грн. за одну плитку, на суму 728 грн.;
- 14 плиток шоколаду «Рошен екстра чорний», вартістю 22 грн. за одну плитку, на суму 308 грн.;
- 19 плиток шоколаду «Рошен молочний з горіховою нугою», вартістю 21 грн. за одну плитку, на суму 399 грн.;
- 70 пачок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 10 грн. за одну пачку, на суму 700 грн.
- 20 пачок презервативів «Лав», вартістю 3 грн. за одну пачку, на суму 60 грн.;
- 2,5 кг. риби маринованої «Оселедець», вартістю 64 грн. за 1 кг., на суму 160 грн.;
- 22 шоколадних батончика «Корівка му», вартістю 5,50 грн. за один батончик, на суму 121 грн.;
- 1 кг. цукерок «Бабусині казки», вартістю 80 грн. за 1 кг., на суму 80 грн.;
- 1 торт «Насолода шоколадний», вартістю 61 грн.;
- 50 запальничок «Лео», вартістю 6 грн. за одну запальничку, на суму 300 грн.;
- 1 пляшку горілки «Давня легенда», ємністю 0,7 л., вартістю 96 грн. 25 коп.;
- 1 пляшку горілки «Давня легенда» , ємністю 0,5 л., вартістю 40 грн. 30 коп.;
- 3 пляшки горілки «Неміров», ємністю 0,7 л., вартістю 76 грн. 86 коп. за одну пляшку, на суму 230,58 грн.;
- 1 пляшку коньяку «Коблево», ємністю 0,5 л., вартістю 55 грн. 20 коп.;
- 2 пляшки бренді «Шабо», ємністю 0,5 л., вартістю 85 грн. 26 коп. за одну пляшку, на суму 170 грн. 52 коп.;
- 5 пляшок алкогольного напою «Блек Джек», ємністю 0,7 л., вартістю 96 грн. 75 коп. за одну пляшку, на суму 483 грн. 75 коп.;
- 3 пляшки алкогольного напою «Блек Джек», ємністю 0,5 л., вартістю 76 грн. 80 коп. за одну пляшку, на суму 230 грн. 40 коп.;
- 2 пляшки шампанського «Радянське», ємністю 0,7 л., вартістю 67 грн. за одну пляшку, на суму 134 грн.;
- 3 кг. котлет домашніх, вартістю 40 грн. за 1 кг., на загальну суму 120 грн.;
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 10415 гривень.
В ніч на 27 грудня 2015 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом ривка пошкодив двері запасного входу в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_7 та належить ФОП ОСОБА_16 , звідки умисно, повторно, таємно вкрав грошові кошти в сумі 1646 грн., ноутбук «Асус» моделі Х-50, вартістю 2600 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме:
- 7 пляшок коньяку «Борисфен», ємністю 0,5 л., вартістю 73 грн. 07 коп. за одну пляшку, на загальну суму 511 грн. 49 коп.;
- 1 пляшку коньяку в тубусі «Таврія», вартістю 145 грн. 38 коп.;
- 1 пляшку коньяку в тубусі «Оріана», ємністю 0,5 л., вартістю 166 грн. 15 коп.;
- 1 пляшку коньяку «Жан Жак» ємністю 0,5 л., вартістю 56 грн. 92 коп.;
- 3 пляшки коньяку «Жан Жак» ємністю 0,25 л., вартістю 41 грн. 53 коп. за одну пляшку, на загальну суму 124 грн. 59 коп.;
- 1 пляшку коньяку «Жан Жак» ємністю 0,25 л., вартістю 36 грн. 15 коп.;
- 2 пляшки шампанського «Болград», вартістю 50 грн. за одну пляшку, на загальну суму 100 грн.;
- 1 пляшку горілки «Неміров Делікат», ємністю 1 л., вартістю 92 грн. 30 коп.;
- 2 пляшки горілки «Душевна», ємністю 0,25 л., вартістю 19 грн. 23 коп. за одну пляшку, на загальну суму 38 грн. 46 коп.;
- 1 пляшку алкогольного напою «Малинова настойка», ємністю 0,5 л., вартістю 19 грн.23 коп.;
- 1 пляшку вина «Наомі з годжі», ємністю 0,7 л., вартістю 38 грн. 46 коп.;
- 1 пляшку вина «Наомі з граната», ємністю 0,7 л., вартістю 38 грн. 46 коп.;
- 2 пляшки горілки «Малинівка», ємністю 0,5 л., вартістю 46 грн. 15 коп. за одну пляшку, на загальну суму 92 грн. 30 коп.;
- 2 банки слабоалкогольного напою «Kibg-bridge», вартістю 16 грн. 15 коп. за одну банку, на суму 32 грн. 30 коп.;
- 4 плитки шоколаду «Міленіум» молочний пористий, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;
- 4 плитки шоколаду «Міленіум» білий пористий, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;
- 4 плитки шоколаду «Міленіум» молочний з лісовими горіхами, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;
- 4 плитки шоколаду «Міленіум» темно молочний, вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;
- 6 плиток шоколаду «Міленіум» молочний, вартістю 17 грн. 69 коп. за одну плитку, на суму 106 грн. 14 коп.;
- 4 плитки шоколаду «Екстра молочний», вартістю 19 грн. 23 коп. за одну плитку, на суму 76 грн. 92 коп.;
- 12 плиток шоколаду «Міленіум», вартістю 23 грн. 07 коп. за одну плитку, на суму 276 грн. 84 коп.;
- 1 рулет фірми «Рошен», вартістю 18 грн. 46 коп.;
- 1 рулет фірми «Рошен», вартістю 15 грн. 38 коп.;
- 5 упаковок кави «Петровська Слобода» місткістю по 25 пакетиків, вартістю 25 грн. за одну упаковку, на суму 125 грн.;
- 25 пакетиків «Капучіно», вартістю 3 грн. 84 коп. за один пакетик, на суму 96 грн. 00 коп.;
- 6 пакетиків «Капучіно», вартістю 7 грн. 69 коп. за один пакетик, на суму 46 грн. 14 коп.;
- 14 пачок сигарет «Вінстон синій», вартістю 17 грн. 07 коп. за одну пачку, на суму 238 грн. 98 коп.;
- 10 пачок сигарет «Вінстон ХL синій», вартістю 18 грн. 08 коп. за одну пачку, на суму 180 грн. 80 коп.;
- 12 пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 11 грн. 09 коп. за одну пачку, на суму 133 грн. 08 коп.;
- 11 пачок сигарет «Бонд 6», вартістю 10 грн.09 коп. за одну пачку, на суму 110 грн. 99 коп.;
- 14 пачок сигарет «Бонд 4», вартістю 10 грн. 09 коп. за одну пачку, на суму 141 грн. 26 коп.;
- 15 пачок сигарет «ЛМ Лофт синій», вартістю 12 грн. 11 коп. за одну пачку, на суму 181 грн. 65 коп.;
- 10 пачок сигарет «ЛМ Лофт голубий», вартістю 12 грн. 11 коп. за одну пачку, на суму 121 грн. 10 коп.;
- 10 пачок сигарет «Президент преміум червоний», вартістю 11 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 111 грн.;
- 11 пачок сигарет «Президент преміум синій», вартістю 11 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 122 грн.10 коп.;
- 10 пачок сигарет «Ротманс демі 6», вартістю 12 грн. 07 коп. за одну пачку, на суму 120 грн. 70 коп.;
- 10 пачок сигарет «Ротманс демі 4», вартістю 11 грн. 07 коп. за одну пачку, на суму 110 грн. 70 коп.;
- 10 пачок сигарет «Мальборо Червоне», вартістю 20 грн. 21 коп. за одну пачку, на суму 202 грн. 10 коп.;
- 15 пачок сигарет «Мальборо Голд», вартістю 20 грн. 21 коп. за одну пачку, на суму 303 грн. 15 коп.;
- 7 пачок сигарет «Вест компакт синій», вартістю 14 грн. 28 коп. за одну пачку, на суму 99 грн. 96 коп.;
- 8 пачок сигарет «Бонд тонкий 6», вартістю 12 грн. 38 коп. за одну пачку, на суму 99 грн. 04 коп.;
- 4 пачки сигарет «Бонд тонкий 4», вартістю 12 грн. 38 коп. за одну пачку, на суму 49 грн. 52 коп.;
- 4 пляшки пива ємністю 0,5 л. «Жигулівське», вартістю 8 грн. 46 коп. за одну пляшку, на суму 33 грн. 84 коп.;
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 9166 грн. 78 коп.
В ніч на 16 січня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, за допомогою металевого предмета «фомки» пошкодив металеві вхідні двері, проник в приміщення Гарнишівського відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», що за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Гарнишівка, вул. Шевченка, 4, звідки умисно, повторно, таємно викрав:
- 1 упаковку кави три в одному «Маккофе», ємкістю 25 одноразових пакетиків, вартістю 3 грн. 84 коп. за один пакетик, на суму 96 грн.;
- 5 пляшок олії «Хуторок», ємністю 0,7 л., вартістю 29 грн. 12 коп. за одну пляшку, на суму 145 грн. 60 коп.;
- 15 пачок макаронів вагою 800 г., вартістю 13 грн. 26 коп. за одну пачку, на суму 198 грн. 90 коп.;
- 3 пачки рису вагою 800 г., вартістю 26 грн. за одну пачку, на суму 78 грн.;
- 3 плитки шоколаду «Рошен чорний пористий», вартістю 24 грн. 40 коп. за одну плитку, на суму 73 грн. 20 коп.;
- 1 банку консерви «Кілька», вартістю 10 грн. 02 коп.;
- 4 упаковки цукерок «Бджілка», вагою 200 г., вартістю 20 грн. 80 коп. за одну упаковку, на суму 83 грн. 20 коп.;
- 2 упаковки цукерок «Джелі», вагою 200 г., вартістю 18 грн. 62 коп. за одну упаковку, на суму 37 грн.24 коп.;
- 1 упаковку цукерок «Бім Бом», вагою 200 г., вартістю 17 грн. 40 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріального збитку на загальну суму 739 грн. 56 коп.
07 квітня 2016 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Волочиськ, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом зняття скла на вікні проник до приміщення офісу ФОП ОСОБА_17 , яке розташоване в АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав: - системний блок комп`ютера з клавіатурою та мишкою загальною вартістю 4284 грн.; - монітор «LG Flatron E1942-BN» вартістю 1632 грн.; - принтер «HP-1030» вартістю 1618 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 7534 грн.
В ніч на 23 липня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ФОП ОСОБА_18 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 1500 грн.
В ніч на 16 вересня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в адміністративне приміщення ТОВ АТП «Престиж», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_19 , звідки умисно, повторно, таємно викрав ноутбук «Асеr», вартістю 3500 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на суму 3500 грн.
В ніч на 19 вересня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, відігнувши металеву решітку вікна та зламавши дерев`яну раму вікна, проник в приміщення Бронівського відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Бронівка, вул. Шкільна 2, звідки умисно, повторно, таємно викрав:
- 1 поліпропіленовий мішок, вартістю 6 грн. 89 коп.;
- 22 пачки прального порошку «Сарма», вартістю 18 грн. 05 коп. за одну пачку, на суму 397 грн. 10 коп.;
- 5 пачок прального порошку «Друг», вартістю19 грн. 10 коп. за одну пачку, на суму 96 грн. 50 коп.;
- 1 пляшку рідкого мила «Нектар», вартістю 17 грн. 64 коп.;
- 6 пляшок олії «Хуторок», вартістю 31грн. 57 коп. за одну пляшку, на суму 189 грн. 42 коп.;
- 12 пачок печива «Вушка», вартістю 17 грн. 16 коп. за одну пачку, на суму 205 грн. 92 коп.;
- 4 банки «Курятини тушкованої», вартістю 26 грн. за одну банку, на суму 104 грн.;
- 1 банку «Яловичини тушкованої», вартістю 36 грн. 78 коп.;
- 11 пачок меленого перцю вартістю, 6 грн. 24 коп. за одну пачку, на суму 68 грн. 64 коп.;
- 8 пачок печива «Марія», вартістю 6 грн. 48 коп. за одну пачку, на суму 51 грн. 84 коп.;
- 30 пачок вафель «Артек», вартістю 7 грн. 70 коп. за одну пачку, на суму 231 грн.;
- 2 шоколадних батончики «Рошен», вартістю 8 грн. за один батончик, на суму 16 грн.;
- 2 упаковки цукерок «Рачки» (Рошен), вартістю 18 грн. 45 коп. за одну упаковку, на суму 36 грн. 90 коп.;
- 2 упаковки цукерок «Клершанте» (Одесакондитор), вартістю 17 грн. 34 коп. за одну упаковку, на суму 34 грн. 68 коп.;
- 1 пляшку води газованої «Олімпія», ємністю 1,5 л, вартістю 8 грн.;
- 3 пляшки квасу «Олімпія» ємністю 2 л., вартістю 15 грн. за одну пляшку, на суму 45 грн.;
- 1 поліетиленовий пакет, вартістю 3 грн.;
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Урпошта» матеріального збитку на загальну суму 1549 грн. 31 коп.
В ніч на 19 версня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, відігнувши металеву решітку вікна та зламавши дерев`яну раму вікна, проник в приміщення старостату Війтовецької об`єднаної територіальної громади, а саме в кабінет діловода, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , звідки умисно, повторно таємно викрав 3 пляшки олії «Родинна», які належать ОСОБА_20 , ємністю 4,5 л., вартістю 130 грн. за пляшку, на суму 390 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 390 грн.
В ніч на 05 жовтня 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого паркану проник на огороджену територію ПП СТО «Формула 1». В подальшому, ОСОБА_8 шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення автомагазину ПП СТО «Формула 1», розташованого за адресою АДРЕСА_11 , звідки умисно, повторно, таємно з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 8455 грн., мобільний телефон «Nokia 107» вартістю 266 грн. та цифрову фотокамеру «Casio Exilim» вартістю 1330 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав ПП СТО «Формула 1» матеріального збитку на загальну суму 10051 грн.
В ніч на 13 листопада 2016 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у приміщення офісу ТОВ «Інтайм», яке розташоване за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47«а», та на підставі договору оренди перебуває у користуванні ОСОБА_21 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 42000 грн. та мобільний телефон «iPhone 4S» вартістю 3000 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 45000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні першої та апеляційної інстанції своєї вини у вчиненні цих злочинів не визнав, свою причетність до вчинення останніх заперечив, посилаючись, що їх не вчиняв, а під час досудового розслідування, в тому числі на слідчих експериментах, себе обмовив. Пояснив, що він себе обмовив за пропозицією працівників поліції, які пояснили йому, що кількість епізодів не вплине на кваліфікацію його дій.
З поданої обвинуваченим ОСОБА_8 апеляційної скарги вбачається, що він просить вирок змінити, а саме призначити йому більш м`яке покарання. Вказує, що його було затримано працівниками поліції 4 квітня 2017 року, а підозру вручили 5 квітня 2017 року і протягом цього часу його допитували без захисника, який був залучений лише на проведення слідчих експериментів. Вважає, що всі процесуальні дії які відбулися у відсутності захисника необхідно визнати як недопустимими доказами. (обов`язкова участь захисника). Зазначає, що він вчинив лише чотири крадіжки, по іншим крадіжках його змусили визнати вину працівники поліції під примусом заставивши взяти вину у вчиненні злочинів які він не вчиняв. Звертає увагу, що судом не враховано як пом`якшуючу обставину при призначені покарання, те що на утриманні він має неповнолітню дитину, та викрадені речі по епізоду 29 листопада 2016 року, були повернені релігійній громаді Церкви Повного Євангелія «Емануїл».
В заперечені на апеляційну скаргу обвинуваченого потерпілий Волочиська міська об`єднана територіальна громада просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає вирок законним та справедливим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Цих імперативних вимог кримінального процесуального закону суд першої інстанції не дотримався в повній мірі.

Визнаючи обвинуваченого винним у викраденні майна, належного потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , суд зіслався на показання потерпілих, представників потерпілих, на дані протоколів прийнятих заяв, протоколів огляду місця події, довідки про вартість викраденого майна, що підтверджують наявність фактів вчинених крадіжок, але не доводять причетність обвинуваченого до їх вчинення.
Як вбачається з письмової заяви від 19.06.2017 року написаної ОСОБА_8 , останній відмовився від участі в проведенні слідчих експериментів по епізодах крадіжок з будинків потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої ОСОБА_14 та з поштового відділення в с. Гарнишівка Волочиського району. Дану заяву ОСОБА_8 мотивував тим, що по вказаних злочинах він вину визнає і дав по них показання. (Т. а.к.п.242).
В суді першої та апеляційної інстанції обвинувачений відмовився від своїх показань на досудовому розслідуванні, як відмовився і від своїх показань під час проведення слідчих експериментів, пояснивши, що вимушений був визнати свою вину у злочинах яких не вчиняв під тиском працівників поліції.
Дані обставини не були предметом службової перевірки працівників Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Допит в судовому засіданні працівників поліції ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на предмет застосування до обвинуваченого тиску чи недозволених методів досудового розслідування не є на думу колегії суддів достатнім заходом перевірки доводів обвинуваченого про неправомірність проведення досудового слідства.
Та обставина, що обвинувачений до правоохоронних органів із заявами з приводу незаконного впливу працівників поліції, фальсифікації або незаконного методу розслідування не звертався не спростовує без належної і безсторонньої перевірки, заяви ОСОБА_8 про оговір себе під впливом працівників правоохоронних органів під час досудового розслідування.
Стаття 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Оскільки заява обвинуваченого про недопустимість доказів належним чином не перевірена, а інші докази у кримінальному провадженні не доводять винуватість ОСОБА_8 поза розумним сумнівом у вчиненні крадіжок відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , колегія суддів, керуючись ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь обвинуваченого.
І вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні зазначених злочинів не доведена.
При цьому, колегія суддів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим 4х злочинів, особу винного який не працює, негативно характеризується, заподіяну потерпілим шкоду не відшкодував, злочини вчинив в період іспитового строку, не вважає за можливе пом`якшити обвинуваченому покарання не зважаючи на зменшення об`єму доведеного обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задовленню, а вирок суду зміні з підстав не відповідності висновків суду викладеним у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Волочиського районного суду від 17 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_8 , змінити.

В частині засудження ОСОБА_8 за епізодами злочинів стосовно викрадення майна у потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , кримінальне провадження закрити за недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим.
Рішення суду в частині задоволення частково цивільного позову ПАТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції, скасувати.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2