ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1188/17
Провадження по справі № 1-кп/514/80/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 24 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця села Надрічне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого :

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 вересня 2008 року за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком строком на 1 рік 6 місяців;

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 червня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71, ст. 72 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в ніч з 23 жовтня 2016 року на 24 жовтня 2016 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння особи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з фасадної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , шляхом ривку рукою стулки вікна відчинив його, в подальшому за допомогою ніг та рук вигнув пруття решітки вікна та через утворений отвір проник до приміщення магазину, звідки, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно: чай «Майський» 100 пакетів 1 пачка, вартістю 75 гривень; чай «Майський» 25 пакетиків 2 пачки, загальною вартістю 44 гривні; чай «Майський» розсипний 85 грам 1 пачка, вартістю 55 гривень; чай «Майський» розсипний 50 грам 1 пачка, вартістю 45 гривень; чай «Річард» 25 пакетиків 5 пачок, загальною вартістю 140 гривень; чай «Річард» розсипний 50 грам 2 пачки, загальною вартістю 90 гривень; чай «Гуртіс» 20 пакетиків 3 пачки, загальною вартістю 105 гривень; кава «Якобс» 48 грам 1 пачка, вартістю 70 гривень; шоколад «Корона» чорний 90 грам 6 штук, загальною вартістю 150 гривень; шоколад «Чайка» 90 грам 6 штук, загальною вартістю 126 гривень; шоколад «Рошен» чорний 100 грам 3 шт., загальною вартістю 75 гривень; шоколад «Екстра чорний» 100 грам 4 шт., загальною вартістю 112 гривень; рулет «Бісконті» 180 грам 5 штук, загальною вартістю 115 гривень; печиво-сендвіч «Супер Контік» вагою 100 грам 5 упаковок, загальною вартістю 45 гривень; горілка «Ідея» 0,5 л 3 пляшки, загальною вартістю 195 гривень; коньяк «Ай-Петрі» 0,5 л 2 пляшки, загальною вартістю 220 гривень; коньяк «Ай-Даніель» 0,25 л 3 пляшки, загальною вартістю 165 гривень; цукерки «Веселка» 24 штуки в упаковці 20 штук, загальною вартістю 120 гривень; цукерки «Пташине молоко» 2 кг, 176 гривень 70 копійок; морозиво «Бяреза» 10 штук, загальною вартістю 110 гривень; морозиво «Ескімо» 10 штук, загальною вартістю 100 гривень; запальнички 45 штук, загальною вартістю 555 гривень; сумка господарська «Одеса» 1 штука, вартістю 50 гривень; станок для гоління «Джилет» 1 штука, вартістю 70 гривень; зубна паста «Колгейт» 2 штуки, загальною вартістю 70 гривень; жувальна гумка «Турбо» - 24 штуки, загальною вартістю 192 гривень; жувальна гумка «Маша і ведмідь» 20 штук, загальною вартістю 100 гривень; сухарики «Флінт» 30 грам 20 пачок, загальною вартістю 80 гривень; сухарики «Флінт» 70 грам 10 пачок, загальною вартістю 75 гривень; насіння «Бурундучок» 100 грам 20 пачок, загальною вартістю 143 гривні 35 копійок; насіння «Сімейні» 150 грам 10 пачок, загальною вартістю 123 гривні 35 копійок; чіпси «Хрум» 30 грам 10 пачок, загальною вартістю 75 гривень, всього товару на загальну суму 3867 гривень 40 копійок та грошові кошти в сумі 300 гривень, всього на загальну суму 4167 гривень 40 копійок, помістивши вказані речі та продукти у викрадену сумку, в подальшому підійшов до вікна через яке проник, біля якого був розташований стіл, поклав сумку на вказаний стіл з викраденим та почав через металеву решітку перекидати викрадені речі на вулицю,оскільки сумка з викраденими речами не проходила через отвір металевої решітки вікна.

Після чого сам покинув приміщення магазину, тим же шляхом як проник, зібрав викрадені речі назад в сумку та зник з місця скоєння злочинну, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4167 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 29 жовтня 2016 року близько 23 години 10 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння особи з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та потрапив на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , де за допомогою раніше підготовленого металевого прута, шляхом відгинання стулки біля кріплення ригелю замка вхідних дверей магазину відчинив вказані двері та таким шляхом проник у торгівельну залу зазначеного магазину, звідки, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: станок для гоління «Джилет» 1 штука, вартістю 147 гривень; зубна паста «BLENDAMED 3D White» 100 мл 1 штука, вартістю 33 гривні; зубна щітка «ORAL-B» 1 штука, вартістю 30 гривень; зубна паста «Дентавіт» 160 г 1 штука, вартістю 30 гривень; плед 2 штуки, загальною вартістю 700 гривень; дощовик 4 штуки, загальною вартістю 83 гривні 75 копійок; чоловічий набір "Compass New Normal» (піна для гоління + бальзам після гоління) 1 штука, вартістю 76 гривень 60 копійок; чоловічий набір «Compass» (піна для гоління + бальзам після гоління + шампунь + сумка) 1 штука, вартістю 110 гривень; запальничка 44 штуки, загальною вартістю 264 гривні; шкарпетки чоловічі 14 пар, загальною вартістю 154 гривні; шкарпетки чоловічі 7 пар, загальною вартістю 77 гривень; рушник 2 штуки, загальною вартістю 100 гривень; простирадло 1 штука, вартістю 100 гривень; ніж кухонний 1 штука, вартістю 30 гривень; куртка чоловіча 1 штука, вартістю 150 гривень; кашкет (фуражка) 1 штука, вартістю 70 гривень; дезодорант/спрей «Compass» 150 мл 1 штука, вартістю 50 гривень; картридж для гоління «Джилет» 2 штуки, загальною вартістю 130 гривень; рукавиці робочі чорні 2 пари, загальною вартістю 50 гривень; ніж по металу 3 штуки, загальною вартістю 75 гривень; мотузка біла 3 штуки, загальною вартістю 255 гривень; колготки дитячі 3 пари, загальною вартістю 180 гривень; дитяча іграшка «Качка» 1 штука, вартістю 85 гривень; набір робочих рукавиць 6 пар, загальною вартістю 33 гривні 65 копійок; набір робочих рукавиць 7 пар, загальною вартістю 70 гривень; туалетна вода «CHARLE» 100 мл 1 флакон, вартістю 70 гривень; кусачки 3 штуки, загальною вартістю 135 гривень; туш для вій «Myriam» 1 штука, вартістю 60 гривень; рукавички 1 пара, вартістю 40 гривень; помада для губ «Malva» 1 штука, вартістю 25 гривень; свічка 20*220 4 штуки, загальною вартістю 24 гривні; набір ножів 1 штука, вартістю 60 гривень; зубна паста «Колгейт» 50 мл 2 штуки, загальною вартістю 32 гривні, всього товару на загальну суму 3530 гривень , помістивши всі зазначені речі до полімерної сумки, яку ОСОБА_4 заздалегідь підготував та взяв із собою, покинув приміщення магазину тим же шляхом як проник.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочинну зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3530 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 31 жовтня 2016 року на 01 листопада 2016 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння особи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відгинання за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки стулки пластикового вікна біля кріплення ригелю замка, відчинив вікно з фасадної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 та через вказане вікно проник у торгівельну залу зазначеного магазину, звідки, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: шоколад «Шокотен» 100 г 2 штуки, загальною вартістю 42 гривень; шоколад «Долар» 100 г 6 штук, загальною вартістю 150 гривень; шоколад «Мілка» 100 г 10 штук, загальною вартістю 250 гривень; цукерки «Батончик» 10 кг, загальною вартістю 900 гривень; лікер «Вермут» 0,5 л 3 пляшки, загальною вартістю 180 гривень; лікер «Салют» 0,5 л 1 пляшка, вартістю 60 гривень; кава «Якобс» 75 г 5 штук, загальною вартістю 275 гривень; кава «Якобс» 150 г 2 штуки, загальною вартістю 200 гривень; кава «Нескафе Голд» 60 г 1 штука, вартістю 60 гривень; кава «Якобс» 120 г 1 штука, вартістю 90 гривень; кава «Якобс» 170 г 1 штука, вартістю 170 гривень; кава «Якобс» 205 г 1 штука, вартістю 200 гривень; кава «Якобс» 35 г 2 штуки, загальною вартістю 70 гривень; горілка «Шабо Люкс» 0,5 л 1 пляшка, вартістю 105 гривень; картки поповнення рахунку рухомого стільникового зв`язку «МТС» на 40 гривень 18 штук, загальною вартістю 774 гривні; картки поповнення рахунку рухомого стільникового зв`язку «Київстар» на 50 гривень 12 штук, загальною вартістю 636 гривень; коньяк «Шабський» 0,25 л 1 пляшка, вартістю 50 гривень; коньяк «Ай-Даніль» 0,25 л 2 пляшки, загальною вартістю 110 гривень; коньяк «Корона Криму» 0,25 л 2 пляшки, загальною вартістю110 гривень; шампанське «Французький бульвар» 0,75 л 2 пляшки, загальною вартістю 170 гривень; насіння «Сан-Санич» 80 г 60 пачок, загальною вартістю 420 гривень; кава «Якобс» 48 г 2 штуки, загальною вартістю 100 гривень; шоколад «Корона» 100 г 25 штук, загальною вартістю 700 гривень; шоколад «Марс» 50 г 5 штук 60 гривень; шоколад «Баунті» 50 г 9 штук, загальною вартістю 108 гривень; шоколад «Пікнік» 49 г 2 штуки, загальною вартістю 36 гривень; шоколад «Кіт-Кат» 48 г 4 штуки, загальною вартістю 44 гривні; шоколад «Твікс» 50 г 5 штук, загальною вартістю 60 гривень; шоколад «Марс» 51 г 21 штука, загальною вартістю 273 гривні; чай «Майский» 100 пакетів 12 упаковок, загальною вартістю 900 гривень; чай «Річард» 25 пакетів 15 упаковок, загальною вартістю 345 гривень; насіння «Бурундучок» 100 г 10 пачок, загальною вартістю 90 гривень; насіння «Сімейні» 150 г 20 пачок, загальною вартістю 240 гривень; ліхтар «Супер-Брич» 2 штуки, загальною вартістю 400 гривень, всього товару на загальну суму 8378 гривень та грошові кошти в сумі 5 538 гривень, всього на суму 13 916 гривень, помістивши всі зазначені речі до полімерних пакетів, які заздалегідь взяв із собою, та покинув приміщення магазину тим же шляхом як проник.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочинну зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 13 916 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 24 січня 2017 року на 25 січня 2017 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння особи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків, облаштованих на вхідних дверях, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: 2 пари спортивних штанів, чоловічих чорного кольору, загальною вартістю 500 гривень; 15 штук іграшкових автомобілів, загальною вартістю 180 гривень; 10 штук свічок для торту, загальною вартістю 100 гривень; 150 штук хлопушок, загальною вартістю 225 гривень, всього товару на суму 1005 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень, всього майна на загальну суму 1505 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочинну зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1505 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 27 січня 2017 року на 28 січня 2017 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння особи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відгинання рукою кріплення навісного замку відчинив вхідні двері та проник до приміщення відділення поштового зв`язку «Надрічне» центру поштового зв`язку №3 Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого по вул. Центральна, 70, села Надрічне Тарутинського району Одеської області, звідки, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: шампунь-бальзам «Ромашковий настій тм лелека» 1000 мл 1 шт., загальною вартістю 27 гривень 35 копійок; кілька «Нероз» т/с море 230 г 2 шт., загальною вартістю 22 гривні; паштету печінкового з вершковим маслом «Дід м`ясоїд», вагою 240 г 2 шт., загальною вартістю 36 гривень; консерви рибні сардини натуральні з добавкою олії, вагою 230 г 2 шт., загальною вартістю 40 гривень; консерви «Бички об т/с «Аква», вагою 230 г 3 шт., загальною вартістю 42 гривні; консерви «Шпроти в олії «Аква» вагою 150 г 2 шт., загальною вартістю 46 гривень; томатна паста пастеризована «Королівський смак», вагою 480 г 1 шт., вартістю 21 гривня; вафлі «Забодайка молоко», вагою 80 г 22 шт., кожна, загальною вартістю 154 гривні; печиво «Браво» в асортименті, вагою 85 г 18 шт., загальною вартістю 117 гривень; шоколадна плитка «Чайка» 90 г 1 шт., вартістю 19 гривень; рулет «Забодайка молоко ваніль», вагою 205 г 2 шт., загальною вартістю 47 гривень; шоколадна плитка «Оленка» вагою 90 г 1 шт., вартістю 18 гривень 90 копійок; шоколадна плитка «Roshen молочний з горіховою та нугою» 1 шт., вартістю 19 гривень; цукерки «ONLY YJU», вагою 35 г 5 шт., загальною вартістю 25 гривень; вафельні батончики «ROSHETO MILK COCOLATE», вагою 32 г 6 шт., загальною вартістю 30 гривень; батончики шоубокс «LUSK» з маком 6 шт., загальною вартістю 27 гривень; батончики «Саніленд», вагою 40 г 7 шт., загальною вартістю 56 гривень; одеколон трійний, об`ємом 180 мл 3 шт., загальною вартістю 60 гривень; печиво «Му-муша», вагою 180 г 8 шт., загальною вартістю 64 гривні; пакет напою «Яблучно-персиковий «Соковита», об`ємом 0,95 л 1 шт., вартістю 18 гривень; цукерки «Аліса в країні чудес» - 0,5 кг, загальною вартістю 45 гривень; консерви «Сазан об т/с море», вагою 230 г 1 шт., вартістю 17 гривень; вафлі з начинкою «Ролс», вагою 100 г 7 шт., загальною вартістю 56 гривень, всього товару на суму 1007 гривень 35 копійок, помістивши всі зазначені речі до полімерного пакету, який заздалегідь взяв із собою, та покинув приміщення відділення поштового зв`язку тим же шляхом як проник.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочинну зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 1007 гривень 35 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 05 березня 2017 року на 06 березня 2017 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння особи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відгинання за допомогою раніше підготовленого ножа, стулки пластикового вікна біля кріплення ригелю замка, відчинив вікно з фасадної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 та через вказане вікно проник у торгівельну залу зазначеного магазину, звідки, з корисливих мотивів, повторно, таємно, викрав чуже майно, а саме: сухарики «Флінт» 22 пачки, вагою 110 г, кожна вартістю 11 гривень, загальною вартістю 242 гривні; «Анчоуси морські» 10 пачок, вагою 18 г, кожна, вартістю 12 гривень за одну пачку, загальною вартістю 120 гривень; «Срібний тунець» 5 пачок, вагою 36 г кожна, вартістю 21 гривень за одну пачку, загальною вартістю 105 гривень; каву розчину «Якобс» 3 пачки, вагою 35 г, кожна вартістю 40 гривень, загальною вартістю 120 гривень; каву розчину «Якобс» 2 пачки, вагою 30 г, кожна вартістю 30 гривень, загальною вартістю 60 гривень; каву «Якобс 3 в 1 «DYNAMIX»» 48 стіків, вагою 13 г кожний, вартістю 4 гривні за один стік, загальною вартістю 192 гривні; 4 пляшки пива «Янтар», об`ємом 2 л кожна, вартістю 35 гривень одна пляшка, загальною вартістю 140 гривень; 6 жерстяних банок «Рево», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 30 гривень за одну банку, загальною вартістю 180 гривень; 6 пляшок «Пепсі», об`ємом 2 л кожна, вартістю 25 гривень одна пляшка, загальною вартістю 150 гривень; 2,26 кг шинки «Оригінальна», вартістю 105 гривень за один кілограм, загальною вартістю 237 гривень 30 копійок; 5 пляшок коньяку «України», об`ємом 0,5 л кожна пляшка, вартістю 145 гривень одна пляшка, загальною вартістю 725 гривень; 2 пляшки коньяку «України-VSOP», об`ємом 0,5 л кожна пляшка, вартістю 155 гривень одна пляшка, загальною вартістю 310 гривень; 2 пляшки вина ігристого «Шабо», об`ємом 0,75 л кожна пляшка, вартістю 120 гривень одна пляшка, загальною вартістю 240 гривень; 1,840 кг сиру «Російський клас», вартістю 145 гривень за один кілограм, загальною вартістю 266 гривень 80 копійок; 3 банки кави «Нескафе», вагою 100 г кожна, вартістю 85 гривень одна банка, загальною вартістю 255 гривень; 2 пачки чаю «Алкозай», вартістю 100 гривень за одну пачку, загальною вартістю 200 гривень; 9 пачок чаю «Ліптон» по 25 пакетиків у кожній, вартістю 30 гривень за одну пачку, загальною вартістю 270 гривень; 2,28 кг ковбаси «Посольська», вартістю 95 гривень за один кілограм, загальною вартістю 216 гривень 60 копійок; 2,23 кг ковбаси копченої на дровах, вартістю 140 гривень за один кілограм, загальною вартістю 312 гривень 20 копійок; 2,3 кг сосисок «Закусочні», вартістю 55 гривень за один кілограм, загальною вартістю 126 гривень 50 копійок; 4 кг сардельок «Закусочні», вартістю 60 гривень за один кілограм, загальною вартістю 240 гривень; 1,8 кг цукерок «Труфальє» (виробник «АВК»), вартістю 140 гривень за один кілограм, загальною вартістю 252 гривні; 1,9 кг цукерок «Флоренс», (виробник «АВК») вартістю 105 гривень за один кілограм, загальною вартістю 199 гривень 50 копійок; 2,6 кг цукерок «Королівський шарм» (виробник «АВК»), вартістю 165 гривень за один кілограм, загальною вартістю 429 гривень; 1 кг цукерок «Скажена бджілка», вартістю 96 гривен;, 2 кг цукерок «Мілка», вартістю 140 гривень за один кілограм, загальною вартістю 280 гривень; 2 кг цукерок «Цитрусовий мікс», вартістю 70 гривень за один кілограм, загальною вартістю 140 гривень; 4 кг цукерок «Лолліпопс-коктейль», вартістю 85 гривень за один кілограм, загальною вартістю 340 гривень; 10 плиток шоколаду «Корона», вагою 100 г кожна, вартістю 25 гривень одна плитка, загальною вартістю 250 гривень; 5 пляшок коньяку «Десна, три зірочки», об`ємом 0,5 л кожна пляшка, вартістю 130 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 650 гривень; 3 пляшки коньяку «Десна, 4 зірочки», об`ємом 0,5 л кожна пляшка, вартістю 135 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 405 гривень; 6 пляшок коньяку «Шустов, три зірочки», об`ємом 0,5 л кожна пляшка, вартістю 130 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 780 гривень; 3 пляшки коньяку «Шустов, 4 зірочки», об`ємом 0,5 л кожна пляшка, вартістю 135 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 405 гривень, всього товару на загальну суму 8933 гривні 90 копійок, помістивши все вищевказане до полімерної сумки, яку заздалегідь взяв із собою, та покинув приміщення магазину тим же шляхом як проник.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочинну зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8933 гривні 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 05 березня 2017 року на 06 березня 2017 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння особи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу кріплення запираючої штанги на вхідних дверях за допомогою раніше підготовленого металевого прута, проник до холу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де в подальшому шляхом демонтажу скління над дверима проник до торгової зали магазину, звідки, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: туфлі 2 пари, загальною вартістю 700 гривень; спортивні штани, чорного кольору 3 пари, загальною вартістю 750 гривень; спортивний костюм, вартістю 350 гривень; шкарпетки «Бамбук» 10 пар, загальною вартістю 250 гривень; рукавиці 5 пар, загальною вартістю 350 гривень; батарейки 40 штук, загальною вартістю 480 гривень; батарейки 20 штук, загальною вартістю 320 гривень; радіо «СКР Radio» 1 штука, вартістю 250 гривень; ліхтар ВЖ-213 «Супер юрик», вартістю 100 гривень; парфумерний набір, загальною вартістю 200 гривень; запальнички 20 штук, загальною вартістю 140 гривень; рюкзак 2 штуки, загальною вартістю 240 гривень; крем для обличчя 12 штук, загальною вартістю 192 гривні; шампунь «MITIA» 3 штуки, загальною вартістю 165 гривень; крем для взуття 5 штук, загальною вартістю 75 гривень; дезодорант чоловічий «Брутал класік» 3 штуки, загальною вартістю 150 гривень; зубна паста «Total care» 5 штук, загальною вартістю 100 гривень; крем для гоління «Арко» 4 штуки, загальною вартістю 120 гривень; труси чоловічі 5 пар, загальною вартістю 275 гривень; шльопанці чоловічі 2 пари, загальною вартістю 170 гривень; станок для гоління, загальною вартістю 75 гривень; вода туалетна чоловіча «PLATINUM SPORT» 3 флакона, загальною вартістю 300 гривень; шапка 3 штуки, загальною вартістю 270 гривень; всього товару на загальну суму 5962 гривні та грошові кошти в сумі 2800 гривень, всього майна на загальну суму 8762 гривні, помістивши всі зазначені речі до полімерних пакетів, які заздалегідь взяв із собою, та покинув приміщення магазину тим же шляхом як проник.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочинну зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 8 762 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з 25 жовтня 2016 року по 11 січня 2017 року та з 22 січня 2017 року по 06 березня 2017 року, більш точного часту встановити не вдалось, достовірно знаючи, що відносно нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2016 року, яка набрала законної сили 08 вересня 2016 року та була оголошена ОСОБА_4 16 вересня 2016 року в день звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 81, 71, 72 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, відповідно до п. «б» ст.3, ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був установлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено наступні обмеження: 1) заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання; 2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції; 3) зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання три рази на місяць, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення вказаного порядку, діючи з прямим умислом, самовільно, без поважних причин та без дозволу працівників Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, які здійснюють адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, покинув постійне місце мешкання, а саме : будинок АДРЕСА_5 , за яким за письмовою заявою ОСОБА_4 з 26 вересня 2016 року здійснювався адміністративний нагляд, та виїхав за межі смт Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо викрадення зазначеного майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ПАТ «Укрпошта». Зазначив, що скоїти крадіжки його змусило матеріальне становище. Крім того, дійсно самовільно залишив місце проживання, яке було визначене ухвалою Малиновською районного суду м. Одеси від 02 вересня 2016 року, а саме : будинок АДРЕСА_5 , у зв`язку з тим, що зазначене домоволодіння належить сторонній для нього особі, якій він не хотів заважати.

В скоєному він розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала відповідну заяву. Цивільний позов не заявляла. Просила справу розглянути у її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_8 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав відповідну заяву. Цивільний позов не заявляв. Просив справу розглянути у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_9 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала відповідну заяву. Цивільний позов не заявляла. Просила справу розглянути у її відсутність.

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_10 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав відповідну заяву. Цивільний позов не заявляв. Просив справу розглянути у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлений ним цивільний позов, та просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_4 3530 гривень майнової шкоди та 3500 гривень моральної шкоди. Просив призначити покарння не пов`язане з позбавленням волі.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 :

за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

за ст. 395 КК України, за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Зазначені обставини підтверджені такими доказами:

висновком товарознавчої експертизи №17-601/26 від 16 березня 2017 року, яким підтверджується : ринкова вартість викраденого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 3867 гривень 40 копійок; ринкова вартість викраденого майна з магазину «Тєремок» в розмірі 3530 гривень; ринкова вартість викраденого майна з магазину «Меркурій» в розмірі 8378 гривень.

висновком товарознавчої експертизи №17-2411/32 від 30 червня 2017 року, яким підтверджується: ринкова вартість майна викраденого майна з магазину «Меркурій» в розмірі 8933 гривні 90 копійок; ринкова вартість майна викраденого з поштового відділення «Укрпошта» в розмірі 1007 гривень 35 копійок; ринкова вартість викраденого майна з магазину «Промтовари» в розмірі 1005 гривень; ринкова вартість викраденого майна з магазину «Промтовари» в розмірі 5842 гривні;

висновком судово-психіатричних експертів №300 від 12 липня 2017 року, яким підтверджується, що ОСОБА_4 в період часу вчинення злочину хронічним, психічним розладом, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями, ступінь виразності та глибина якої не позбавляли його можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 не страждає на хронічний психічний розлад, у нього виявлені клінічні ознаки легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями, ступінь виразності та глибина якої не позбавляють його можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку за п`ятим епізодом.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії тяжкого та невеликої тяжкості відповідно, особу ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, щиро розкаявся, частково відшкодував завдані збитки, задовільно характеризується, перебуває на «Д» обліку з діагнозом «легка розумова відсталість» в психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРЛ з 1998 року, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працює, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року .

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166, ч. 1 ст. 1167 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Цивільні вимоги потерпілого про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 3530 гривень та моральної шкоди в розмірі 3500 гривень, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, задовольняє частково і вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3530 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Також, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні товарознавчих експертиз .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України і призначити покарання :

згідно ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;

згідно ст. 395 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 листопада 2017 року.

З набранням вироком законної сили слід скасувати :

накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року.

Речові докази, а саме :

камуфляжну куртку з капюшоном, яка передана на відповідальне зберігання Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

дверну ручкувід вхідних дверей, поліетиленовий пакет з биркою «Плащ Рибацький», етикетка від зубної пасти «Aquarelle», парафінову свічку, які упаковано в експертний пакет та передано на відповідальне зберігання Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити;

2 чоловічих туфля фірми «YULIUS» чорного кольору 41 розміру; 1 чоловічий туфель фірми «YULIUS» чорного кольору 45 розміру; 1 пара шкарпеток чорного кольору; 1 пара бавовняних шкарпеток білого кольору; 1 шапка чоловіка чорного кольору; 1 етикетка від чоловічих шкарпеток 41-46 р. фірми «Бамбук»; 1 радіоприймач КВ 308 АС чорного кольору з картонною коробкою; інформаційним вкладишем та двома батарейками «ROYMAX»; 14 батарейок «ROYMAX»; 1 пара чоловічих,теплих шкарпеток сірого кольору; 1 пара чоловічих рукавичок чорного кольору фірми «Montage Double»; 12 пачок лез «Спутник»; 10 міні пальчикових батарейок; 1 подвійне люстерце; 6 запальничок; 1 піна для гоління «Menrone»;1 газовий балончик для заправки запальничок; 4 пальчикових батарейки «Energycell»; 25 батарейок «Super»; 1 гель для душу та шампунь «Mitia for men»; 1 гель для купання дитини «Little bebi»; 1 шампунь «Composs-ice»; 1 крем-фарба для взуття «Hameleon»; 3 тюбика дитячого крему; 3 пачки вологих серветок; 1 пальчикова батарейка «Сила плюс»; 1 пальчикова батарейка «Honda»; копійки національної валюти України в сумі 50 гривень 40 копійок; 1 клітчата сумка; 2 рюкзаки; 1 термо-кружка; 1 поплавок з ліскою та гачками; 1 ліхтарик синього кольору; 6 гачків; 1 люстерце; 1 флакон туалетної води; 1 шарикова ручка; 1 гель для душу; 1 тюбик зубної пасти; 1 зубна щітка; 1 баночка з йодом; 1 навушники для телефону; 1 щіпки для нігтів; 16 пачок жуйки «Orbit»; 24 пачки сірників; 1 жестяна банка кофе «Neskafe Classik»; 1 пачка цигарок «Ротманс» - вважати повернутими власникам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Надрічне Тарутинського району Одеської області на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3530 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні товарознавчих експертиз.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1