Справа № 591/4632/17
Провадження № 1-кс/591/2829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення обшуку у приміщеннях будівлі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр.-т Миру, 6, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Володілець майна про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в посадова особа Конотопської міської ради у 2017 році подала завідомо недостовірні відомості у декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України « Про запобігання корупції», не вказавши в ній право користування на об`єкт нерухомості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 22.08.2017 до СУ ГУНП в сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 про те, що міський голова м. Конотоп Сумської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у декларації за 2016 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості.

07.09.2017 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2017 у приміщеннях будівлі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр.-т Миру,6 були вилучені документи зазначені в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені документи мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз та досліджень, у тому числі почеркознавчої та економічної експертиз.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінальному провадженні №0000156 на документи вилучені під час проведення обшуку у приміщеннях будівлі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр.-т Миру, 6, а саме:

1) картонну папку із написом « ОСОБА_6 , вул. Північна, буд. 15 (за фактичним місцем проживання за рішенням комісії) учасник бойових дій (АТО);

2) світлокопію довідки Комісії з розгляду заяв громадян з питань призначення всіх видів соціальної допомоги та надання пільг за фактичним місцем проживання за № 14 від 29.12.2016 у 2-х примірниках на 2-х арк..;

3)персональну облікову картку ОСОБА_6 від 29 грудня 2016 року на 1 арк.;

4) світлокопію паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 1 арк.;

5) світлокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 на 1 арк.;

6) світлокопію посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 на 1 арк.;

7) довідку виконавчого комітету Конотопської міської ради від 28.12.2016 про проживання без реєстрації ОСОБА_6 на 1 арк.;

8) довідку квартального комітету № 24 від 28.12.2016 про місце реєстрації ОСОБА_6 на 1 арк.;

9) світлокопію витягу із наказу Міністра оборони № 564 від 01.08.2016 на 1 арк.;

10)світлокопію витягу із наказу командира військової частини № 182 від 19.08.2015 на 1 арк.;

11)світлокопію акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 01.12.2016 на 1 арк.;

12)акт обстеження фактичного місця проживання заявника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

13)світлокопію договору оренди житла від 01.12.2016 на 1 арк.;

14)світлокопію додаткової угоди до договору оренди житла від 01.12.2016, датована 15 грудня 2016 року на 1 аркуші;

15)персональну облікову картка ОСОБА_6 , справа № 31875, від 27 січня 2015 року на 1 арк.;

16)довідку комісії з розгляду заяв громадян з питань призначення всіх видів соціальної допомоги та надання пільг за фактичним місцем проживання УСЗН Конотопської міськради № 2 від 27 січня 2016 року, видана ОСОБА_6 , на 1 арк.;

17)світлокопію паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 1 арк.;

18) світлокопію посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та світлокопія посвідчення Конотопського міського голови Сумської області ОСОБА_6 на 1 арк.;

19) світлокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 на 1 арк.;

20) довідку кварткома виконкому Конотопської міської ради № 47 від 26.01.2016 про проживання ОСОБА_6 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

21) довідку кварткома № 24 виконкому Конотопської міської ради від 26.01.2016 про склад сім ї ОСОБА_6 на 1 арк.;

22) світлокопію договору оренди житла від 01.01.2016 на 2-х арк..;

23) протокол Комісії з розгляду заяв громадян з питань призначення всіх видів соціальної допомоги та надання пільг за фактичним місцем проживання Конотопської міської ради від 29.12.2016 на 2- арк..;

24) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 91 від 27.04.2015 на 1 арк.;

25) належним чином завірену копію Положення про комісію з розгляду заяв громадян з питань призначення всіх видів соціальної допомоги та надання пільг за фактичним місцем проживання на 2- арк.;

26) заяву ОСОБА_6 від 26.01.2016 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер