СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/204/18
Провадження № 1-кп/306/89/18
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12

захисників обвинувачених: ОСОБА_13 -огли
ОСОБА_14
ОСОБА_15
обвинувачених: ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18

під час підготовчого судового засідання розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 - ОСОБА_13 заявив вищезгадане клопотання мотивуючи його тим, що обвинувальний акт, на його думку, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Посилається на те, що у матеріалах досудового слідства у даному кримінальному провадженні відсутні процесуальні документи, які б обгрунтовували зміну кваліфікації злочину та вказували на вину обвинувачених; досудовим розслідуванням не встановлено походження автомобіля іноземної реєстрації, яким нібито пересувалися обвинувачені; не зясовано та не відображено у обвинувальному акті розмір заподіяної шкоди. Окрім того вважає, що досудовим розслідуванням не встановлено усіх учасників кримінального правопорушення та проведена по провадженню мистецтвознавча експертиза виконана установою, яка не має для того повноважень.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що наведені захисником підстави стосуються судового розгляду справи по суті і не спростовують відповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Потерпілий ОСОБА_9 вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Інші потерпілі щодо задоволення клопотання заперечили.
Інші захисники вимоги клопотання підтримали, при цьому пояснили, що, на їх думку, не конкретизовано час вчинення обвинуваченими злочинів, відсутній належним чином встановлений розмір заподіяної шкоди, не у повному обсязі викладено фактичні обставини справи та не розмежовано дії обвинувачених.
Обвинувачені клопотання підтримали.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема: - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правового правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; - розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов якщо він був предявлений ... .
Як убачається із згаданого обвинувального акту у такому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією та посиланням на відповідні положення статей кримінального закону, із зазначенням розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням за кожним епізодом.
За таких обставин суд дійшов переконання, що даний документ відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення відсутні.
Наведені захисником ОСОБА_13 підстави стосуються розгляду справи по суті і на стадії підготовчого провадження судом не досліджуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_13 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_19
ОСОБА_3