Справа № 165/1612/17
Провадження № 1-кп/165/175/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світлодолинське, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України з професійно-технічною освітою не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Запорізької області від 30 квітня 2009 року за ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого, 05.08.2015 року на підставі ухвали Орєховського районного суду Запорізької області від 05.08.2015 року про умовно-достроково,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 27.05.2017 приблизно о 12.42 год., перебуваючи у приміщенні ТОВ "Нова Пошта" відділення № 1 м. Нововолинська, вул. Шахтарська, 39 Б, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав з жіночої сумки грошові кошти в сумі 2000 гривень, 55 доларів США, що станом на 27.05.2017р. виходячи, що вартість одного долара США еквівалентна 26,276грн. становить 1445 гривень 18 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3445 гривень 18 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено 28 червня 2017 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілій ОСОБА_4 відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла вказала, що завдані збитки обвинуваченим їй відшкодовані повністю. Просила затвердити угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28 червня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1