Справа № 362/5230/17
Провадження № 1-кп/362/378/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
- та угоду про визнання винуватості від 03.10.2017 року між прокурором та обвинуваченою, -
27.07.2017 р. ОСОБА_4 , будучи раніше судимою Васильківським міськрайонним судом Київської області до покарання у виді штрафу 1275 грн., (станом на 02.10.2017 р. штраф, визначений вироком, не сплачений) та маючи не зняту і не погашену судимість, близько 16 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебувала по АДРЕСА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу опій ацетильований, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, купила разовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,2 мл рідиною світло-коричневого кольору, опієм ацетильованим, у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка за 70 грн. Тим самим, ОСОБА_4 повторно незаконно придбала для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_4 , поклала вищевказаний медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною в чорну косметичку та зберігала для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходила по АДРЕСА_2 , де її зупинили працівники поліції та запропонували провести поверхневий огляд, на що вона дала письмову згоду. Під час поверхневого огляду, який проводився за участю двох понятих, працівники поліції виявили в чорній косметичці, яку ОСОБА_4 тримала в руках, медичний шприц разового застосування ємністю 5 мл., заповнений до поділки 1,2 мл рідиною світло-коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований. Даний шприц був вилучений та поміщений до спец, пакету №02698597, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта №11-2/5386 від 07.09.2017 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,2 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить - 0,03 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,005 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,0 до 10 г).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
03.10.2017 р. між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю та показала, що в дійсності, 27.07.2017 р. в другій половині дня, вона йшла від церкви в м. Василькові по вул. Соборній, її зупинили працівники поліції, попросили показати косметичку, вона показала. Там був шприц з наркотичним засобом, що вона купила за 70,00 грн. для власного вживання. Зараз наркотичні засоби не вживає близько місяця, працює неофіційно. В скоєному щиро розкаялась. Не заперечувала проти затвердження укладеної між нею та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Судові витрати за проведення в Київському НДЕКЦ судової експертизи №11-2/5386 від 07.09.2017 р. у розмірі 494,80 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до неї запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання встановивши їй іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати у справі на проведення судової експертизи в Київському НДЕКЦ №11-2/5386 від 07.09.2017 р. у розмірі 494,80 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, визначена маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,03 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Україна МВС Експертна Служба» №0575727, які знаходяться в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1