У Х В А Л А
20.12.2017 Справа №607/15721/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 04.12.2017р. на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та зобов`язання надати витяг,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою від 04.12.2017 року, яка отримана судом 06.12.2017 року на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та зобов`язання надати витяг .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, де зазначив, що вимоги, викладені у скарзі підтримує, просить задовольнити.

Будучи присутньою в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, зазначила, що листом від 21.11.2017р. ОСОБА_3 було повідомлено про орган досудового розслідування та необхідність звернення заявника саме до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для отримання інформації по кримінальному провадженні. Прокуратура Тернопільської області не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а тому не може надавати витяг із кримінального провадження. Крім цього зазначає, що звернення із такого роду скарги і її розгляд слідчим суддею не передбачено положеннями ст. 303 КПК України, яка чітко встановлює скарги, які можуть подаватися і відповідно розглядатися слідчим суддею на досудовому розслідуванні. Тому, просить у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайоннго суду Тернопільської області №607/11432/17 від 05.10.2017 року зобов`язано прокуратуру Тернопільської області виконати дії відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 29.08.2017 року.

15.11.2017 року в прокуратуру Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді від 05.10.2017 року.

Відповідно до доданих прокурором документів, а саме згідно листа, адресованого ОСОБА_3 № 17./7-18-15 від 21.11.2017 року, звернення останнього з приводу надання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом спричинення малолітньому сину тілесних ушкоджень розглянуто та заявнику повідомлено, що 13.10.2017 року слідчим відділом прокуратури області розпочато кримінальне провадження № 00000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та відповідно до вимог ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 КПК України 23.10.2017 року вказане кримінальне провадження для організації проведення подальшого досудового розслідування направлено начальнику СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується супровідним листом №17/7-283 вих-17 від 23.10.2017 року.

З огляду на наведене, подаючи скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, скаржник ОСОБА_3 вказав не належну особу, бездіяльність якої він оскаржує, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та йому було про це відомо, зважаючи на лист з прокуратури Тернопільської області від 21.11.2017 року.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Аналізом чинного законодавства встановлено, що документом, який би підтверджував прийняття і реєстрацію заяви чи повідомлення про злочин є копія витягу з ЄРДР у порядку , передбаченому ст.214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Стаття 60 КПК України, яка закріплює права заявника, до яких, зокрема, належить право отримати від органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію не містить визначених строків, у які заявник повинен отримати від органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування копію витягу з ЄРДР, тому в даному випадку слід керуватися ст.28 КПК України, яка передбачає проведення процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, можна зробити висновок, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР не є предметом оскарження на досудовому провадженні, оскільки відсутня імперативна вказівка про надання його у визначений законом строк, а відтак і віднесення поданої скарги до скарг, які чітко визначенні в ст. 303 КПК України, на розгляд яких уповноважений слідчий суддя під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, скарга ОСОБА_3 від 04.12.2017р. на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та зобов`язання надати витяг до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 04.12.2017р. на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та зобов`язання прокуратуру Тернопільської області надати ОСОБА_3 витягу з ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1