_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1539/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
02.10.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 18.9.2014р. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000519 в частині підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник прохає скасувати постанову прокурора від 18.9.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокурора змінити обсяг підозри і закрити кримінальне провадження.

Дослідивши надані заявником документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню.

Так, ст.303 КПК України містить в собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і розширеному тлумаченню не підлягають. Між іншим, оскарженню підлягають бездіяльність і рішення слідчого, прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Порушене заявником питання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, оскільки питання зміни підозри, закриття кримінального провадження, належать до компетенції слідчого, прокурора, які за наявністю певних законних підстав можуть змінити обсяг підозри чи закрити кримінальне провадження. Кодексом не передбачено компетенції слідчого судді зобов`язати слідчого чи прокурора змінити обсяг підозри чи закрити кримінальне провадження.

При цьому, як це видно зі скарги, клопотання захисника про закриття кримінального провадження було розглянуто прокурором, за наслідком розгляду якого прокурором складена відповідна постанова, що регламентується ст.220 КПК України.

Тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 18.9.2014р. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000519 в частині підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скаргу разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1