Справа № 523/9769/17
Провадження №1-кс/523/1729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0003275 від 07.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

Встановив:
11.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду місця ДТП.

Згідно клопотання слідчого, 07.07.2017 року приблизно о 14 годин 05 хвилин в м. Одесі по вул. Паустовського, з боку вул. Жоліо-Кюрі в напрямку пр. Добровольського, рухався автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який навпроти буд. 159 по пр. Добровольського , при виконанні маневру повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом «Yamaha TT250R», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до ООКЛ.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України 07.07.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275.

Автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 08.08.2014 року Центром ДАІ 5101, який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотоцикл «Yamaha TT250R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 03.11.2015 року Центром ДАІ 5109, належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця ДТП 07.07.2017 року на автомобілі «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі «Yamaha TT250R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були виявлені механічні пошкодження деталей кузова, характерні для стану після ДТП, у зв`язку з чим, вищезазначені транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 89-А, з метою проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця ДТП, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги попередні дані авто-технічної експертизи, якою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не мав можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю, тому в накладенні арешту на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вбачається необхідності.

Клопотання в частині накладення арешту на мотоцикл «Yamaha TT250R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки це майно потерпілого, воно не є знаряддям чи предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, а саме: автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «Yamaha TT250R», реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1