Справа № 583/2922/17
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року від засудженої ОСОБА_5 до суду надійшла вказана скарга, яка була призначена до розгляду на 10 годину 27.10.2017 року.
27.10.2017 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення розгляду її скарги на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду скарги ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою оперативності судового розгляду, з метою недопущення порушень прав особи на безпосередню участь у судовому засіданні, необхідно здійснити розгляд скарги ОСОБА_5 у режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, під час якого ОСОБА_5 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Продовжити судовий розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год. 10 хв. 27 жовтня 2017 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.

Доручити відповідній службовій особі ДП «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1