АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/1701/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1007/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 23 травня 2013 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 30 липня 2013 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 15 квітня 2014 року тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 11 червня 2014 року тим же судом за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 23 грудня 2014 року тим самим судом за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 28 травня 2015 року тим же самим судом за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року вирок був змінений і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування вимог Закону України «про амністію у 2016 році».
Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_8 має понад дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому, відповідно до пункту «в» статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього застосована бути не може.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування посилається на те, що на даний час він відбув третину строку основного покарання, вину визнав у повному обсязі та розкаюється у вчиненому злочині, даний злочин скоїв будучи неповнолітнім, добре характеризується за місцем відбування покарання та має подяку від адміністрації виправної колонії, а тому до нього може бути застосована амністія.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проте задоволення апеляції, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/ або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В даний час ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Димитровського районного суду Донецької області 28.05.2015 року , зміненого ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.08.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, тобто за злочини , які відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.
Проте, як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_8 має понад дві судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неможливість застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», а доводи апеляційної скарги вважає безпідставними.
Керуючись: ст.ст.404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою з дня вручення копії ухвали.
Головуючий-суддя:
Судді: