Провадження № 1-кс/592/6135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003056 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 07.08.2017р. по 10.08.2017р. невстановлена особа, перебуваючи в кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни, таємно з гаража № НОМЕР_1 вчинила крадіжку електроінструменту, належного ОСОБА_4 , спричинивши матеріалі збитки (ЖЄО Сумського ВП від 10.08.2017 № 40871).

11.08.2017р. за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме ( АДРЕСА_1 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 53100;CID: 20267,10267,30267,8333,8061,8022,8321

ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 15900;CID: 37026

LAC: 15905;CID: 58592,58595,58598,35706,35705,37167 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 21904; CID: 351,32,363 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 24431; CID: 32362,12351,32363

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації, так як дана інформація може допомогти встановити осіб, які вчинили даний злочин та контактували з спільниками і сама по собі має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі, та допоможе встановити осіб, які вчинили злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 18.00 год. 09.08.2017р. по 06.00 год. 10.08.2017р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме ( АДРЕСА_1 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 53100;CID: 20267,10267,30267,8333,8061.8022,8321

ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 15900; CID: 37026; LAC: 15905; CID: 58592,58595,58598,35706,35705,37167

ТГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 21904; CID: 351,32,363

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 24431; CID: 32362,12351,32363

у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали по 27.12.2017 року включно.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадови особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1