Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3390/16-к
1-в/705/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описок в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2017 року, зокрема, в абзаці першому та другому описової частини ухвали вказано, що належний йому автомобіль марки Nissan Primera мав «державний номерний знак НОМЕР_1 ». Це описка, оскільки автомобіль був придбаний з метою отримання запасних частин та агрегатів для іншого аналогічного автомобіля, як донор, і номерний знак та свідоцтво про реєстрацію були вилучені; в абзаці восьмому ухвали з тих же причин необхідно вилучити початок речення, що починається словом «Згідно» і закінчується словом «Федерація» та слова «реєстраційний знак НОМЕР_1 ». В цьому ж абзаці необхідно виправити помилку в написанні номера кузова і вказати йог так, як він записаний у попередньому абзаці « ОСОБА_4 » та доповнити абзац словами, «який останній придбав з метою отримання запасних частин та агрегатів для іншого аналогічного автомобіля, як донор»; в абзаці другому резолютивної частини також підлягає виправленню номер кузова та вилученню запис «реєстраційний знак НОМЕР_1 ».
В судове засідання не прибули заявник та інші учасники судового процесу по невідомій суду причині.
Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ті обставини, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2017 року маються описки, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2017 року та викласти в наступній редакції:
«Перший та другий абзаци описової частини
Абзац восьмий описової частини Легковий автомобіль Nissan Primera, 2003 року випуску, модель двигуна Р 90, кузов № НОМЕР_2 , колір сірий металік, який належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), який останній придбав з метою отримання запасних частин та агрегатів для іншого аналогічного автомобіля, як донор.
Абзац другий резолютивної частини Скасувати арешт автомобіля Nissan Primera, 2003 року випуску, модель двигуна Р 90, кузов № НОМЕР_2 , колір сірий металік, який належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , 05.05.2016р.».
В решті ухвалу суду - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1