Провадження № 1-в/537/20/2018
Справа № 537/5778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Новотроїцьке Херсонської області, українець, громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установах попереднього ув`язнення з 05.10.2016 року по 02.06.2017 року, до строку покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року за ст.ст.185 ч.3,, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки попереднє ув`язнення до ОСОБА_5 не застосовувалось, думку представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому до набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Сумської області від 26.01.2016 року вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.
Згідно протоколу затримання особи від 05.10.2016 року засудженого ОСОБА_5 затримано в порядку виконання вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року.
Відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2016 року засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишено у Сумському СІЗО для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
З наведеного та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений був затриманий 05.10.2016 року в порядку виконання вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року та перебував у зв`язку з цим у ІТТ Кролевецького ВП ГУНП в Суській області і Слідчому ізоляторі м.Суми з 05.10.2016 року та 18.05.2017 року прибув до державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 09.11.2017 року уточнено початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року, а саме визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання та взяття під вартою в порядку виконання вироку.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч.5 ст..72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Тобто із положень вказаної норми КК України та ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» вбачається, що у строк попереднього ув`язнення, який зараховується до строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включається не будь який строк, протягом якого особа перебуває в установах попереднього ув`язнення, а саме строк перебування особи в установах попереднього ув`язнення, який пов`язаний із наявністю обставин, що були передбачені ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.
Оскільки до ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, останнього було затримано та поміщено до установи попереднього ув`язнення після набрання вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року законної сили і на його виконання та засуджений ОСОБА_5 перебував в установах попереднього ув`язнення з 05.10.2016 року по 18.05.2017 року не у зв`язку з обставинами, які були вказані у ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, а у зв`язку з ознайомленням засудженого із матеріалами кримінального провадження та участю в судових засіданнях, які не пов`язані із розглядом по суті вказаного кримінального провадження, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1