Справа № 740/709/17
Провадження № 1-кс/740/677/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, на бензопилу марки STINL MS 180, заводський номер S 01006211, котра відповідно до гарантійного свідоцтва покупця від 03.10.2015 року належить її чоловіку ОСОБА_4 , для подальшого користування.

В судове засідання заявник не з`явилась надавши заяву про підтримання клопотання та розгляд в її відсутність.
Слідча в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до слідуючих висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 17.02.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення лісничого ДП «Ніжинрайагролісництва» ОСОБА_5 про те, що в кварталі №82, обході №15 Вертіївського лісництва Ніжинського району виявлено незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна та одного сироростучого дерева породи береза.
На місці незаконної рубки було встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають по АДРЕСА_1 , з електроінструментом бензопилою, марки STINL MS 180, заводський номер НОМЕР_1 , котра відповідно до гарантійного свідоцтва покупця належить ОСОБА_4 та яку в подальшому було тимчасово вилучено як знаряддя вчиненого правопорушення та направлено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 17.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
21.02.2017 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду накладено арешт на електроінструмент бензопилу, марки STINL MS 180, заводський номер S 01006211, котра відповідно до гарантійного свідоцтва покупця від 03.10.2015 року належить ОСОБА_4 .
10.04.2017 року слідчою СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, врахувавши, що кримінальне провадження закрито, клопотання про скасування арешту майна з бензопили підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт електроінструменту бензопили марки «STINL MS 180» заводський номер НОМЕР_1 , котра відповідно до гарантійного свідоцтва покупця від 03.10.2015 року належить ОСОБА_4 накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2017 року та зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути вказану бензопилу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1