Провадження № 1-кп/520/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року м.Одеса

Київський районний суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно засудженого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.364 КК України.

20.08.2015 року з ОСІ надійшло звернення, згідно якого у резолютивній частині вироку, згідно ст.70 КК України не вказано покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, судом з`ясовано, що при ухваленні вироку судом у резолютивній частині допущено описку. Так,замість правильного формулювання «Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією майна, та зі штрафом шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян» помилково вказано «Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією майна».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно засудженого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_3 .

Вважати вірним у резолютивній частині вироку формулювання «Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією майна, та зі штрафом шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1