УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна.
Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 07.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу військової прокуратури з Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України на дійшло повідомлення про вчинення громадянином Азербайджанської республіки ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В клопотанні зазначено, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.10.2017 року близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи під часперевірки документів на паромі «Грейсфальд», який прибув з республіки Грузії до відділуприкордонної служби «Іллічівськ» (Чорноморське) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечнийхарактер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,надав службовій особі інспектору прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторівприкордонної служби вказаного відділу прикордонної служби прапорщику ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларівСША за вчинення нею, як службовою особою в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), як того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади таслужбового становища, а саме за безперешкодний перетин державного кордону України нав`їзд.
Як зазначено, у клопотанні, 07.10.2017 року під час огляду місця події відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Чорноморськ Одеської області було виявлено та вилучено: паспорт громадянина Азербайджанської республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LL53973837F ; LK40087678D.
Із клопотання вбачається, що накладення арешту на зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та доказування факту вчинення ним кримінального правопорушення, для їх подальшого дослідження в ході досудового розслідування та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно витягу з кримінального провадження №0000368 від 07.10.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Згідно до копії протоколу від 07.10.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: паспорт громадянина Азербайджанської республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LL53973837F ; LK40087678D.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що паспорт громадянина Азербайджанської республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, тому суд вважає необхідним у цій частині відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LL53973837F ; LK40087678D.
У частині накладення арешту на паспорт громадянина Азербайджанської республіки № НОМЕР_1 , виданого на ім`я громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 .

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.10.2017