АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: № 766/5501/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/173/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
2018 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
19 лютого 2018 року ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 17 березня 2017 року, якою останнім закрито кримінальне провадження №0003196 від 27 червня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_8 27 березня 2018 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу. В своїй апеляційній скарзі заявниця порушує питання про поновлення вказаного строку, посилаючись на те, що 21 березня 2018 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію ухвали слідчого судді з повним текстом нею було отримано лише 26 березня 2018 року, у зв`язку із чим вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, скаржника, прокурора, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, 21 березня 2018 року в судовому засіданні за участю ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 була розглянута скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. У цей же день було проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді від 21 березня 2018 року. Тобто, ОСОБА_8 було відомо про рішення слідчого судді, за результатами розгляду її скаргу залишено без задоволення, та роз`яснено строк подачі апеляційної скарги.

Таким чином посилання ОСОБА_8 на те, що копію ухвали слідчого судді з повним текстом нею було отримано лише 26 березня 2018 року, як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року.

Повернути ОСОБА_8 апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_8 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4