Єдиний унікальний номер 725/2122/18
Номер провадження 1-кс/725/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000468 від «21» квітня 2018 року, яке подане слідчою Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

22.04.2018 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 21.04.2018 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходився в кафе, розташованому в приміщенні автовокзалу в м. Чернівці по вул.. Головній, 219, де вчинив сварку з ОСОБА_8 , під час якої умисно наніс йому удар ножем в ділянку правого стегна, спричинивши різану рану правого стегна у верхній третині з пошкодженням артерії.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі відповідають дійсності. Після нанесення удару ножем по нозі потерпілого, він (підозрюваний) втік, оскільки злякався. Пішов на вулицю Арсенія, де приховав ніж, який в подальшому видав працівникам поліції. Не переховувався від органів досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на практику Європейського суду з прав людини просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Також послалась на відсутність судово-медичної експертизи потерпілого, якою не визначено ступінь тяжкості спричиненого ОСОБА_8 поранення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами, і зокрема: протоколами допитів потерпілого і свідків, протоколом впізнання за фотознімками, протоколом операції, протоколом огляду місця події. Відповідно до протоколу операції потерпілому було нанесено наскрізне пошкодження артерії. Загальна крововтрата 600 мл, що очевидно вказує на можливість загибелі потерпілого в разі ненадання своєчасної медичної допомоги.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 22 квітня 2018 року о 16 год. 50 хвилин .

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. В порядку ст. 208 КПК України він був затриманий 21 квітня 2018 року о 20 годині 40 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, його попередні судимості і загрозу можливого покарання в разі доведення винуватості); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи відсутність джерел прибутку, на що також опосередковано вказують попередні судимості за вчинення корисливих злочинів).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 20 год. 40 хв. 21 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1