АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/793/755/18 Справа № 1-55/2001 Категорія: ст. 537, 539 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_7 про його звільнення від призначеного судом додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та знаття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Черкаського апеляційного суду від 28.12.2001 ОСОБА_7 засуджений за ст. 69, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирок Черкаського апеляційного суду від 28.12.2001 набув законної сили 28.05.2002.

До апеляційного суду Черкаської області на дійшло клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 28.12.2001 додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та зняття арешту з належної йому на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 в підтримку поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що дане клопотання повинен розглядати суд першої інстанції на території якого було вчинено злочин, оскільки апеляційний суд не є судом першої інстанції в зв`язку зі змінами в законодавстві, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, яким внесено зміни до ст.ст. 33-34 КПК України (в ред. 1960 року) щодо визначення предметної підсудності, та висновків Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі № 5-23кз15 від 21 квітня 2015 року, апеляційний суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити розгляд клопотання ОСОБА_7 про його звільнення від призначеного судом додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та зняття арешту з майна.

Як встановлено вироком Черкаського апеляційного суду від 28.12.2001, злочини за які засуджений ОСОБА_7 , вчинені на території Золотоніського району, а тому дане клопотання підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, за місцем вчинення злочинів.

За таких обставин, апеляційний суд не є судом першої інстанції, тому клопотання ОСОБА_7 підлягає направленню за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 3,30,31,33, 418 КПК України, розділ ХІІІ «Перехідних положень» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, -

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 28.12.2001 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та знаття арешту з майна направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :