Справа № 484/1480/18
Провадження №1-кс/484/267/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
11.04.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000626 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до інформації про деталізацію зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту номеруоператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.03.2018 по 00.00 год 23.03.2018 року, та зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за вказаний період.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_5 , в сумі 32000 тис. гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 13.03. 2018 року, близько 11:00 години, на її мобільний телефон за № НОМЕР_2 зателефонувала з мобільного телефону за № НОМЕР_3 , невідома особа жіночої статі, яка представилася працівником поліції, а саме слідчим Первомайського ВП ГУНП. В ході телефонної розмови невідома особа, повідомила ОСОБА_5 , про те що її донька знаходиться в неї в кабінеті, так як вдарила неповнолітню дівчину дверима автомобіля , яка, на даний момент, з цієї причини поступила до лікарні та знаходиться в реанімації в важкому стані. На прохання ОСОБА_5 дати мобільний телефон її доньці, невідома особа відмовила, пояснивши, що вона знаходиться в кабінеті. Далі невідома особа довела до відома ОСОБА_5 , що для подальшого залагодження вищевказаної ситуації, їй потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 64000 тисячі гривень на банківський рахунок, який вона їй продиктує. Потерпіла, хвилюючись за свою доньку, відразу погодилася на дані умови, тому прибувши до банку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти в сумі 32000 тис. гривень. Залишок грошових коштів, на яких наполягала невідома особа, постійно телефонувавши на мобільний телефон потерпілої, перерахувати не вдалося, так як, в подальшому виникла технічна помилка, тому банкомат не приймав купюри. Далі невідома особа жіночої статі, передала слухавку невідомому чоловікові, який також наполягав на перерахуванні грошових коштів в сумі 9000 тис. грн., потерпілою. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою, зустріла знайомого чоловіка, якого попрохала зателефонувати її синові на ім`я ОСОБА_6 , від якого вона з`ясувала, що з її сім`єю все гаразд. ОСОБА_7 зрозумівши, що її ошукали, заволодівши шахрайським шляхом її грошовими коштами в сумі 32000 тис. грн., звернулася за допомогою до Первомайського ВП ГУНП.

Для встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного терміналу, яким користувалась невідома особа у період часу з 00.00 год. 01.03.2018 по 00.00 год 23.03.2018 року

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про деталізацію зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту номеруоператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.03.2018 по 00.00 год 23.03.2018 року, та зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за вказаний період.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: