Справа № 507/267/18
Провадження № 1-кс/507/55/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 22 лютого 2018 року, близько 08:00 годин, невстановлені особи відчинивши незамкнені вхідні двері житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викрали близько 7000 гривень, золоті та срібні вироби (ланцюжки, підвіски, сережки та каблучки), спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму близько 70 000 гривень.
07.03.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року, було проведено санкціонованний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі темно-зеленого кольору, яку було поміщено до двох поліетиленових пакетів білого кольору з відповідним пояснювальним текстом та № 0001505 і № 0001506.
Вказана речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі темно-зеленого кольору має значення речового доказу по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатиме експертному дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: …3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене, під час санкціонованого обшуку, майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення, його збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1