БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2171/14-к
Провадження №1-кс/497/278/14
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

21.08.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, що було внесене 29.11.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.2 КК України - за фактом заволодіння невстановленими особами весною 2003 року майном потерпілого ОСОБА_3 - борошном в кількості 120тон.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 слідчому були представлені копії наступних документів:

- договір зберігання №1 від 06.06.2002року про надання ПП ОСОБА_3 на зберігання ПП " ОСОБА_6 " 28000кг. борошна загальною вартістю 19600грн.;

- договір зберігання №2 від 03.07.2002року про надання ПП ОСОБА_3 на зберігання ПП " ОСОБА_6 " 36000кг. борошна загальною вартістю 18000грн.;

- договір зберігання №3 від 17.07.2002року про надання ПП ОСОБА_3 на зберігання ПП " ОСОБА_6 " 62000кг. борошна загальною вартістю 43400грн.,

оригінали яких ОСОБА_3 відмовився надати у розпорядження слідчого органу, побоюючись, що вони можуть зникнути з матеріалів досудового розслідування провадження. Проте, оскільки вищевказані документи у сукупності з іншими речами і документами можуть мати суттєве значення для розслідування у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним мати доступ до оригіналів дих договорів, а саме, для проведення судової технічної експертизи.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, які у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , який не заперечував щодо надання органу досудового розслідування вказаних у клопотанні оригіналів договорів, але лише за ухвалою суду, вивчивши додані до клопотання матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданих суду органом досудового розслідування відомостей, розслідуванням кримінального провадження встановлено, що за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, що назвалися працівниками правоохоронних органів, весною 2003року заволоділи його майном - борошном в кількості 120тон, - до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.2 КК України були внесені дані про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 слідчому були представлені копії договорів зберігання майна, проте оригінали документів потерпілий відмовився надати для приєднання до матеріалів розслідування, тому слідчий, вважаючи необхідним мати у розпорядженні органу досудового розслідування саме оригіналів зазначених договорів, просить ухвалою суду надати до них тимчасовий доступ для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення їх автентичності.

Оскільки доводи клопотання містять достатні докази необхідності мати у розпорядженні органу досудового розслідування оригіналів вказаних у клопотанні документів, та, з огляду на те, що особа, у володінні якої перебувають необхідні докази - речі і документи, - не заперечувала у судовому засіданні проти задоволення клопотання і не заперечувала надати органу досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_4 оригіналів вказаних у клопотанні договорів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 29.11.2012року, - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , - забезпечити тимчасовий досутуп слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до оригіналів наступних документів:

- договір зберігання №1 від 06.06.2002року про надання ПП ОСОБА_3 на зберігання ПП " ОСОБА_6 " 28000кг. борошна загальною вартістю 19600грн.;

- договір зберігання №2 від 03.07.2002року про надання ПП ОСОБА_3 на зберігання ПП " ОСОБА_6 " 36000кг. борошна загальною вартістю 18000грн.;

- договір зберігання №3 від 17.07.2002року про надання ПП ОСОБА_3 на зберігання ПП " ОСОБА_6 " 62000кг. борошна загальною вартістю 43400грн. й можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала підлягає негайному і обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 законодавство України, щодо необхвдності виконання ухвали суду, оскільки, відповідно до вимог КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, суд має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

Суддя: