печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000076, про тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, -

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000076, погоджене прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінах систем зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань, часу, тривалості із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні зазначено. що у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання прошу розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 06.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по каналах фельд`єгерського зв`язку надійшло 2 посвідчення про відрядження за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , одне з яких - на відрядження полковника ОСОБА_6 , а інше на старшини ОСОБА_7 - фельд`єгер водія ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожне з яких датоване 02.03.2017 року. Так після отримання вказаних документів заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_8 звернувся до начальника того ж відділу підполковника ОСОБА_9 з метою з`ясування, що необхідно робити з отриманими посвідченнями на відрядження. Останній відповів, що потрібно зателефонувати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 оскільки він знає, що це за посвідчення про відрядження.
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлені особи з числа керівного складу військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) можливо причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 410 КК України щодо складання неправдивих офіційних документів та отримання на їх підставі грошових коштів та паливно-мастильних матеріалів,
Як вбачається із матеріалів клопотання, за допомогою інформації, яка перебуває операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та інше, можливо встановити місце перебування особи у зазначений вище період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню провадження за вказаними обставинами.Відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування особи, яка використовувала вказаний номер в конкретні дні. Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасовим доступом до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий зазначає, що вказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 159, 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000076, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінах систем зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань, часу, тривалості із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/69025/17-к;
Примірник № 2 слідчому ОСОБА_3 .
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1