Справа № 1013/4387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

з участю прокурора Слизькоуха О.В.,

слідчого Харченко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 3 (трьох) місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 03.04.2012 р. звернувся до суду із поданням погодженим з прокурором м. Ірпіня, в якому просив у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 3 (трьох) місяців (до 03.05.2012 р.), посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 03.04.2012 р., однак закінчити досудове слідство до вказаного строку неможливо, а також враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 (дванадцяти) років.

В судовому засіданні слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений в судове засідання не викликався, його захисник не зявився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11-8060, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме в тому, що він 08.12.2011 р. в період з 23 год. 10 хв. По 06 год. 09.12.2011 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем Honda Accordчорного кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5 Після цього з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим транспортним засобом на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківським районним судом м. Києва 06.02.2012 р. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 03.04.2012 р.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з часу обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органами слідства проводились слідчі дії. Однак, виходячи з пояснень та подання слідчого, необхідно ще провести ряд слідчих дій, а саме: витребувати характеристику, довідки нарколога та психіатра по місцю реєстрації обвинуваченого; витребувати характеристики по місцю проживання та з місця роботи обвинуваченого; провести відтворення; предявити кінцеве обвинувачення; витребувати довідки з МРЕВ та БТІ; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

В звязку з цим, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 3 (трьох) місяців.

Керуючись статтями 148-150, 155, 156, 165-2, 165-3 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.05.2012 р.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_6