Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/1595/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.
Надіслано судом: 02.03.2018. Зареєстровано: 03.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.
Дата набрання законної сили: 01.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000107, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000107 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на проведення обшуку. Дане клопотання мотивує тим, що старший слідчий в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 та співробітники оперативного управління ГУ ДФС в Черкаські ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.09.2015, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, вимагали неправомірну вигоду в сумі 8,5 тисяч доларів США від ОСОБА_8 за надання, всупереч установленому законом порядку, оптичного диску із записом розсекречених в установленому законом порядку матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні, а також за прийняття рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. Так, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в 2015 році працівниками СУ ФР ДФС в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.09.2015 щодо вчинення неправомірних дій службовими особами ПП «Укрпромспецкомлект-3» за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України. Про вказаний факт йому також стало відомо від адвоката ОСОБА_9 з яким ОСОБА_8 був знайомий упродовж тривалого часу. При цьому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що не зможе здійснювати захист останнього у кримінальному провадженні, оскільки у нього склались неприязні відносини із працівниками податкової поліції у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 раніше представляв інтереси ОСОБА_8 в іншому кримінальному провадженні. Разом із тим, ОСОБА_9 повідомив, що представляти ОСОБА_8 зможе його колега ОСОБА_10 , на що ОСОБА_8 погодився та у подальшому уклав із ОСОБА_10 договір про надання правової допомоги. У подальшому, приблизно в березні 2016 року працівниками СУ ФР ДФС в кількості приблизно 10 осіб, серед яких були слідчий СУ ФР ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 та оперуповноважений ОСОБА_11 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 та на підприємстві ПП „Укрпромспецкомплект за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 було вилучено 2 мобільних телефони «Нокіа» та «Леново», якими він користувався. В офісному приміщенні було вилучено комп`ютерну техніку та всю бухгалтерську документацію. Після цього було накладено арешт на розрахункові рахунку підприємства. По даний час документи та комп`ютерна техніка ОСОБА_8 не повертались. Будь-яких грошових коштів у нього не вилучалось. Через деякий період часу після обшуку ОСОБА_8 та бухгалтера підприємства почали викликати працівники СУ ФР ДФС в Черкаській області для проведення допитів. Коли ОСОБА_8 прийшов до СУ ФР ДФС слідчий ОСОБА_6 допитав його в якості свідка в присутності адвоката ОСОБА_12 . Також, він допитав як свідка бухгалтера в присутності адвоката ОСОБА_9 , оскільки між ними укладена угода про надання правової допомоги. Після цього ОСОБА_8 сказав своєму адвокатові ОСОБА_12 , що він нібито згоден на умови працівників ДФС, оскільки розумів, що вони на нього будуть тиснути та хвилювався також за членів своєї родини. Адвокат сказав, що він особисто буде вести розмови з працівниками ДФС з вказаного приводу. Після цього, ОСОБА_8 одразу звернувся до УСБ України в Черкаській області з відповідною заявою про вимагання в нього працівниками СУ ФР ДФС в Черкаській області грошових коштів. У подальшому, будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 26.06.2017 у нього відбулась зустріч із адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . У ході зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання 29 чи 30 червня грошових коштів в сумі 1500 доларів США працівникам ДФС у Черкаській області ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за обумовлене питання, на що ОСОБА_8 погодився. При цьому, ОСОБА_9 сказав, що при наданні зазначеної суми грошових коштів працівники ДФС вирішать питання про закриття відносно нього кримінального провадження. Також, ОСОБА_9 сказав, що надані ОСОБА_8 грошові кошти він одразу передасть ОСОБА_12 , а той в свою чергу віднесе їх ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . У подальшому 03.07.2017 до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що їм необхідно зустрітися для виконання домовленостей. Тоді, ОСОБА_8 поїхав до ОСОБА_9 в офісне приміщення. Близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_9 вийшов у двір де ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 доларів США. Після цього ОСОБА_9 одразу надав ОСОБА_8 на підпис договір, при цьому наголосивши що це є лише формальний договір про надання правової допомоги для „прикриття обумовленої між ними суми, а саме 39 тисяч гривень, що в перерахунку складає 1500 доларів США. У подальшому, 04.07.2017 ОСОБА_8 зустрівся із адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у ході розмови ОСОБА_12 сказав , що все буде добре і що приблизно через 2 тижні їм необхідно буде сходити в СУ ФР ДФС та дати потрібні показання. Також ОСОБА_12 зазначив що диск з розмовами вони із матеріалів кримінального провадження не зможуть забрати однак зможуть „викинути звідти розмови які важливі у даному провадженні. Наведені ОСОБА_8 у своїй заяві відомості про вчинення злочину підтверджуються матеріалами негласних слідчих розшукових дій у межах кримінального провадження № 0000107, про що зазначено у відповідних протоколах, розсекреченими в установленому законом порядку. Також установлено, що кримінальне провадження № 0000097 від 03.09.2015 щодо вчинення неправомірних дій службовими особами ПП «Укрпромспецкомлект-3» за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України продовжує перебувати у провадженні СУФР ГУ ДФС в Черкаській області та кінцеве рішення у ньому не прийнято. Ураховуючи наведене, існують достатні підстави вважати, що предмет неправомірної вигоди був отриманий співробітником оперативного управління ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_4 та останній зберігає грошові кошти (які використовувались під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину) документи пов`язані із здійсненням досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 (доручення, протоколи допитів), флеш-носії, чорнову документацію, комп`ютер за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримала.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що інформація про право власності на квартиру АДРЕСА_3 відсутня.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку що органом досудового розслідування не доведено що саме в квартирі АДРЕСА_3 можуть знаходитися відшукувані предмети та речі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000107 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...