Справа № 425/1012/17
Провадження № 11-кп/782/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

переглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої у інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 листопада 2017 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжному Луганської області, має громадянство України, монтажник у ТОВ "Укртрансбуд", не має утриманців, не має інвалідності,

раніше засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування зазначеного покарання у порядку ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 02 роки,

зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15-ч.3 ст. 185 і йому, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2017 та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки 07 місяців.

Початок відбування строку покарання для ОСОБА_6 вирахуваний з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обраний.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Вироком суду встановлено, що 04 квітня 2017 року, о 17 годині ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, проник через вікно у приміщення ремонтно-механічного цеху ТОВ "Рубіжанський Краситель" по пл. Хіміків, 2 м. Рубіжного Луганської області, де за допомогою власних інструментів розібрав точково-зварювальний прилад, відібравши 9 алюмінієвих пластин вартістю 352 грн, та поклав у спортивну сумку, але розпорядитися викраденим не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони підприємства.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити вирок суду у частині покарання, вважаючи його занадто суворим.

Зазначає при цьому, що її підзахисний скоїів кримінальне правопорушення внаслідок тяжкої фінансової скрути, оскільки сам хворий на невиліковну хворобу та має на утриманні хвору мати, має задовільну побутову характеристику та постійне місце роботи, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 відкликала подану апеляційну скаргу сторони обвинувачення на зазначений вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку поданої його захисником апеляційної скарги, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , яка заперечувала проти апеляційних вимог сторони захисту,перевіривши матеріали кримінального провадження у межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Враховуючи ту обставину, що захисник не оскаржила у апеляційній скарзі доведення винуватості ОСОБА_6 у скоєному, викладені у вироку обставини скоєння зазначеного правопорушення, юридичну кваліфікацію дій, а сам ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 погодились у суді першої інстанції на скорочений обсяг дослідження доказів відповідно до вимог ст. 349 КПК України, то колегія суддів вирок у цій частині не переглядає.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із вироку суду, суд при призначенні ОСОБА_6 покарання, врахував та зазначив, що він скоїв новий умисний злочин у період іспитового строку за попереднім вироком суду, має постійне місце роботи, відповідно до висновків судової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації від 31.05.2017 виправлення обвинуваченого юез позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

У якості обставин, що пом`якшують покарання, суд врахував щиросердне каяття ОСОБА_6 у скоєному, наявність тяжкої хвороби, знаходження на утриманні тяжкохворої матері, що було однією із підстав для скоєння злочину і застосував ці обставини при застосуванні під час призначення покарання вимог ст. 69 КК України.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Призначений судом вид та розмір покарання, на думку колегії, відповідає тяжкості та обставинам скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, характеристиці особи обвинуваченого, та обставин, що пом`якшують покарання.

Підстав для зміни вироку у частині призначеного покарання та повторного звільнення ОСОБА_6 від його відбування колегія не вбачає, тому, доводи апеляційної скарги захисника вважає необгрунтованими, оскільки вони у повному обсязі враховані та викладені у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 за ст. 15-ч.3 ст. 185, 71 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, до Верховного Суду, протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3