Ухвала
судового засідання
06.03.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 ,представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2016 р..

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 є пам"яткою архітектури місцевого значення. Рішенням виконкому Львівської обласної ради народних депутатів № 393 від 22.11.1988 року, будинку АДРЕСА_1 було надано статус пам"ятки архутектури (охоронний № 1112). Станом на 1988 рік вказана архітектури складалася з трьох квартир: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

На сьогоднішній день ця пам"ятка архітектури зазнає знищення свідомими діями ОСОБА_6 , який називає себе власником квартири АДРЕСА_3 , а також зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 . Зазначена особа займається постійною руйнацією пам"ятки архітектури, а саме розібранням фундаменту, вириттям нового котловану для будівництва нового будинку. На даний час ОСОБА_6 будує будинок в двох рівнях, ширина нового будинку значно більша за ширину зруйнованого. При новому будівництві було демонтовано перегородку, що опиралась лише на колону, що знаходиться у підвалі. У зв"язку з вказаним нею подано заяву про скоєння кримінального правопорушення,передбаченого ст.298 КК України,однак відомості про злочин ,в супереч ст.214 КПК України в ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали з підстав викладених у скарзі.

Прокурор скаргу заперечив, та пояснив, що немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За наведених обставин вважаю, що скаргу слід задоволити та зобов`язати працівників Львівської місцевої прокуратури № 3 внести в ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 4.10. 2016 року.

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в

скаргу задоволити .

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1