справа № 208/6444/17
№ провадження 1-кп/208/243/18
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.01.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю три роки;
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
01.04.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи біля буд. № 9 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське, реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, а саме мобільним телефоном «Lenovo s 650» та грошовими коштами, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, із корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_7 , а саме наніс ОСОБА_7 удар в потилицю голови, від отриманого удару потерпілий впав на землю, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс потерпілому численні удари ногами в область обличчя та верхньої частини тулубу, від чого ОСОБА_7 на деякий час втратив свідомість, таким чином ОСОБА_6 застосував під час нападу на ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Скористувавшись непритомним станом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 витягнув з кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Lenovo s 650» вартістю 1 698,30 грн. та грошові кошти в сумі 70,00 грн.
Відповідно до висновку експерта № 1023-Е від 11.09.2017 ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями та ранами на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, менше 21 дні.
Місця скоєння злочину ОСОБА_6 залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1 768,30 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився. Пояснив суду, що вкрадене майно заклав у ломбард, кошти витрачав на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав заяву про здійснення судового провадження за його відсутності, претензій матеріального та або морального характеру до обвинуваченого не має.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, встановлена та доведена.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 , є тяжким злочином.
ОСОБА_6 є раніше судимою особою, вчинив злочин під час іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг не має.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_6 в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, як необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено до повного відбуття покарання, призначеного 26.01.2016 вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за цим вироком шляхом часткового складання покарання.
Вирішити долю речових доказів.
Під час досудового розслідування проведено: судово-товарознавчу експертизу загальною вартістю 198,00 гривень.
Запобіжний захід тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 71, ч.1 ст.187 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, суд до покарання призначеного цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26.01.2016, визначивши остаточно покарання за цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.
Дію запобіжного заходу тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення: з 31.10.2017 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість судово-товарознавчої експертизи у сумі 198,00 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1