Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1761/17
У Х В А Л А
21.11.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, не одружений, раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.06.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з строком виконання узвали до 14.08.2017року. Беручи до уваги, що ухвала Виноградівського районного суду втратила законну силу, а ОСОБА_4 продовжує переховуватися від суду, також обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілих кримінальних правопорушень, без дозволу слідчого, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж пошуку роботи, може виїхати з місця постійного проживання за межі Закарпатської області, при цьому переховуватись від органів слідства, прокурора, суду.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 внесене одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2ст. 188 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у звязку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд , -
Клопотання задовольнити.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури.
Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 21.05.2018 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1