УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій кримінального провадження № 0000081 внесених до ЄРДР 23.09.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 201, ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, сприяли незаконному виготовленню та переміщенню підакцизних товарів на митній території України а також сприяли певні особи сприяли переміщенню певними особами через митний кордон України поза митним контролем отруйних речовин.

Крім того начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав від громадянина на ім`я ОСОБА_5 пропозицію неправомірної вигоди за сприяння у незаконному переміщенні через державний кордон України вантажу спирту за грошову винагороду.

Дії службових осіб державних установ у тому числі правоохоронного органу попередньо кваліфіковано за ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 369 КК України.

Також установлено, що відомості до ЄРДР за № 0000231 внесено на підставі рапорту начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової поліції прокуратури області від 19.07.2016 та на підставі матеріалів виділених з кримінального провадження № 0000191 від 01.06.2016.

Дане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України.

Могилів Подільським міськрайонним судом по справі постановлено обвинувальний вирок, який набув законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням завірених копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 01.06.2016.

Вище вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 01.06.2016 з можливістю вилучення завірених копій документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у вилученні завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 01.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій кримінального провадження № 0000081 внесених до ЄРДР 23.09.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя