Справа № 172/1126/17
Провадження № 1-кс/172/160/17
У Х В А Л А

12.10.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000651 від 18.09.2017 року слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року слідчий Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування слідчий вказує, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період з 03:00 годин по 04:00 годин 17.09.2017 року невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 3 в приміщенні кафе «автостанція» в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

Дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 18.09.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 17.09.2017 року гр. ОСОБА_3 перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області де вона разом зі своїми друзями відпочивала. Час від часу він відлучалася поговорити по телефону, та подивитися яка година, потім клала свій телефон до заднього карману штанів. Близько 04:00 годин 17.09.2017 року вона разом з друзями вийшла з приміщення кафе, та почали збиратися йти додому як виявила відсутність свого телефону Xiaomi Redmi 3 Gold, ІМЕІ НОМЕР_1 MEID НОМЕР_2 . Повернувшись до кафе, та оглянувшись, телефону не знайшла. Після того вона почала телефонувати на свій номер з телефону своїх друзів, але він був поза зоною.
На теперішній час місцезнаходження мобільного телефону Xiaomi Redmi 3 Gold невідоме, та особа яка скоїла крадіжку його не встановлена.
В ході досудового розслідування працівниками СКП Васильківського ВП були перевірені місця можливого збиту викраденого телефону, раніше судимих осіб, які притягувались до відповідальності за подібні крадіжки.
Після чого від оперативних працівників Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, щодо отримання трафіку викраденого мобільного телефону Xiaomi Redmi 3 Gold, ІМЕІ НОМЕР_1 ; MEID НОМЕР_2 так, як в інший спосіб не можливо знайти викрадений телефон крім вилучення трафіку у операторів мобільного зв`язку.
Після вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку стане відомо, де саме знаходиться викрадений мобільний телефон: а саме область, район, місто та номер мобільного телефону яким користується особа, яка викрала вищевказаний мобільний телефон.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № ІМЕІ НОМЕР_1 ; MEID НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у оператора мобільного звязку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Надати тимчасовий доступ до документів, за № ІМЕІ НОМЕР_1 ; MEID НОМЕР_2 які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04 год. 00 хв. 18.09.2017 року по термін дії ухвали, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ, MEID.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Право тимчасового доступу (виїмки) надати начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 та працівникам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:
- слідчому СВ Васильківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;
- начальнику СКП майору поліції ОСОБА_5 ;
- інспектору СРПП майору поліції ОСОБА_6 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 12 листопада 2017 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1