Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2388/17
Провадження № 1-кп/376/9/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000396 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраївка, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що у серпні 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від місця проживання: АДРЕСА_1 , виявив рослини, схожі на рослини роду коноплі, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів, зірвав верхівку з виявлених рослин, тобто придбав наркотичний засіб, після чого переніс до себе додому, де частину рослини власноручно відділив та залишив у літній кухні в навісній тумбочці, а іншу частину розмістив - на горищі власного будинку на дерев`яній балці з метою її висушування. В подальшому частину висушеної рослини коноплі, яка знаходилася на дерев`яній балці, відділив та подрібнив руками, після чого одну частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання даної речовини «бульбулятор», а іншу частину подрібненої наркотичної речовини залишив в поліетиленовому пакеті та в паперовому згортку на табуреті, яку зберігав без мети збуту до 25.08.2017 року.
25.08.2017 року в період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 20 хв. працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: в літній кухні ОСОБА_3 у навісній тумбочці - суху грубо подрібнену речовину рослинного походження; на горищі будинку - поліетиленовий пакет із вмістом грубо подрібненої речовини рослинного походження, на табуреті паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, а також саморобний пристрій для вживання даної речовини «бульбулятор», під шифером на дерев`яній балці суху верхівку рослини, зовні схожу на рослину роду коноплі.
Згідно висновку експерта №11-2/6027 від 14.09.2017 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 33,57 г.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, та застосувати до нього п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.
Діяння обвинуваченого суд кваліфікує ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, що на його утриманні двоє малолітніх дітей, суд дійшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не позбавлений батьківських прав і підпадає під дію п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Враховуючи, що ОСОБА_3 надав свою згоду суду в письмовій формі на застосування амністії, підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Речові докази знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 100,124,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1237,00 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000396: суху речовину рослинного походження, насіння та саморобний пристрій для вживання канабісу, які знаходяться у спецпакеті №4152891 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1