Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/437/2018 Справа №641/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 22.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме, що 22.01.2018 близько 13:45, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном грошима з каси магазину ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , прибула до вказаного магазину. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном грошима, поєднаний з насильством небезпечним для життя потерпілої, використовуючи заздалегідь заготовлений для цих цілей предмет металеву кухонну сокиру, яку принесла з собою у полімерному пакеті, здійснила напад на ОСОБА_8 та нанесла останній не менше 8 ударів вищезазначеною сокирою по голові, спричинивши при цьому забійні рани голови.

Через опір з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не вдалось реалізувати свій умисел та вчинити всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 намагалася зникнути з місця події, але була зупинена очевидцями правопорушення неподалік від магазину.

Окрім того, в ході розбійного нападу скоєного у відношенні ОСОБА_9 , 22.01.2018, близько 13:45, знаходячись у приміщенні продовольчого магазину ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на скоєння умисного вбивства ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами наявними у касі магазину ФОП « ОСОБА_7 ».

З метою реалізації даного умислу ОСОБА_5 підійшла зі спини до потерпілої, яка у той момент відволіклася, та почала наносити удари по голові останньої металевою сокирою що була у неї при собі, чим нанесла не менше 8 ударів, причинивши тим самим потерпілій забиті рани голови. Незважаючи на це потерпіла ОСОБА_8 , здійснила опір нападаючій, та змогла виштовхати її на вулицю з приміщення кіоску та покликати на допомогу. При цьому, через опір з боку ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не вдалось реалізувати свій умисел та вчинити всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 намагалася зникнути з місця події, але була зупинена очевидцями правопорушення неподалік від магазину.

22 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

23 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 , провину свою визнала частково, пояснила що злочин вчинила бо їй потрібні були гроші, а вбивати вона нікого не хотіла.

Двомісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 22 березня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: закінчення судово-імунологічних експертиз по об`єктам вилученим під час огляду місця події; додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту.

Також у вказаному кримінальному провадженні необхідно завершити досудове розслідування, про що повідомити підозрюваному, її захиснику, та в подальшому виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування; надати потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування; отримати розписку від підозрюваного та її захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також цивільного позову (за наявності).

Слідчий та прокурор вважають, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, та усвідомлює ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, за яке їй необхідно буде у разі встановлення її провини відбувати покарання у пенітенціарних закладах, то вона може переховуватись від слідства.

Крім того, враховуючи особистість підозрюваного її спосіб життя, соціальні зв`язки та інші дані щодо особистості підозрюваного, спосіб вчинення правопорушення, вважає що існують наступні ризики, що не дає підстави обрати більш м`який запобіжний захід чим тримання під вартою, а саме: перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, оскільки вона не має тісних соціальних зав`язків, постійної роботи, джерела заробітку, а також постійного місця мешкання, крім того факт того що остання може переховуватися підтверджується і тим, що ОСОБА_5 намагалася зникнути з місця події, а не залишитись на місці та надавати допомогу потерпілій. Дані обставини підтверджуються матеріалами що характеризують підозрювану, та показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того підозрювана може чинити тиск на потерпілу знаходячись на свободі, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 яка пояснила що підозрювана погрожувала полишити її життя.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 не доведена, ризиків невиконання нею процесуальних обов`язків не встановлено, а сама підозрювана має намір виконувати свої обв`язки. Крім того, захисником зазначено про погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 в умовах ізоляції.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 22 березня 2018 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
14.03.2018, в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5. ОСОБА_12 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.04.2018.

Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, а також наявність ризиків, які після взяття її під варту не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів.
З метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та впливу на свідків, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000229, тобто до 22 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1