Єдиний унікальний номер: 343/556/18
Номер провадження: 1-кс/0343/156/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
03 квітня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000191 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 12.03.2018 року в період з 12 по 13 год., перебував в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де спілкувався з власницею вказаного будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи, 12.03.2018 року в період з 12 по 13 год. в кухні вказаного житла, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якої ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , тобто вбити її.

Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 12.03.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись позаду ОСОБА_5 , стиснувши руки в замок, ними наніс один удар в задню потиличну ділянку голови ОСОБА_5 , від якого остання впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , схопивши із металічного ручного візка, який стояв поруч, мотузку, присів на спину ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі обличчям вниз, після чого, протягнувши мотузку попід шию, почав стискати її кінці, які схрестив між собою, і утримував до тих пір, поки потерпіла перестала подавати ознаки життя, внаслідок чого остання померла. Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Відомості по даному факту 27.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події 27.03.2018 року було виявлено та вилучено синтетичну мотузку із наявними мікрооб`єктами, схожими на волосся. В ході огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено мікрооб`єкти (волосся).
Під час досудового розслідування в підозрюваного ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки волосся. З наведених підстав виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідча СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити. Не наполягала на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи є мікрооб`єкти, які наявні на мотузці волоссям людини?
?Якщо так, то яка їх статева належність?
?Чи належить наявне на мотузці волосся потерпілій ОСОБА_5 . або підозрюваному ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати мотузку із мікрооб`єктами (волоссям) та біологічні зразки (волосся) потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи дозволено часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ (вул. Шашкевича, 7/23, м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1