Провадження № 1-кс/520/1415/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року приблизно о 22.15 годині, троє невстановлених слідством осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_3 шляхом розбою, проникли в житловий будинок, розташований по вул. Рибальська балка № 1/д в м. Одесі, де діючи спільно, застосували до ОСОБА_3 насилля, яке є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося у нанесені численних ударів по обличчю та спині, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження, від яких вона втратила свідомість. Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном із застосуванням мотузки, звязали руки і ноги ОСОБА_3 і щоб залишитися непоміченими, накинули на потерпілу ковдру та заволоділи її майном, а саме:

- 107870 доларів США і 800 євро, які знаходились у сейфі;

- золотий ланцюжок вагою 80 грам вартістю 30000 гривень;

- золоті сережки з діамантами вартістю 9000 гривень;

- кольє з дорогоцінних каменів на діамантової основі з золотими сережками вартістю 25000 доларів США;

- золоте кольє ручної роботи вартістю 3500 доларів США;

- золоте кольє з індійськими візерунками вартістю 800 доларів США;

- різні золоті вироби «лом» вагою 100 грам вартістю 40000 гривень;

- 22 золотих значка з діамантами компанії «AMWAY» вартістю 250000 гривень;

- золоте намисто ручної роботи, в набір якого входить дві золоті сережки, два золотих персня та золотий браслет загальною вартістю 10000 доларів США;

- намисто, виготовлене з трьох видів золота - жовтого, червоного, білого, вартістю 8000 доларів США;

- дві пари золотих сережок з діамантами ручної роботи вартістю 13000 доларів США;

- золотий ланцюжок з золотим кулоном вартістю 12000 гривень;

- золотий браслет вагою 100 грам вартістю 40000 гривень;

- 6 золотих кілець з діамантами у червоному золоті вартістю 30000 доларів США;

- 5 золотих кілець з діамантами у білому золоті і золоті сережки у білому золоті загальною вартістю 13000 доларів США;

- золотий перстень у вигляді «каблучки» вартістю 5000 гривень;

- стрижений норковий кожушок вартістю 2800 доларів США, тим самим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 2126800 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005754 від 30.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до : адресів розташування та номерів базових станцій, типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, мотивуючий це тим, що зазначені відомості як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, можуть бути використані як докази, а отримати їх в iнший спосiб неможливо, оскільки згідно ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, та не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності належним чином повідомленого про дату та час судового засідання представника ПрАТ « МТС Україна». Також слідчий пояснив, що під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка колишній чоловік потерпілої ОСОБА_4, який показав, що в вересні 2013 року, він дзвонив ОСОБА_3 з метою зустрічі та бесіди з нею, з приводу розподілу бізнесу. Вході оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_4 мобільним телефоном з мобільним терміналом ІМЕІ 70760.У звязку з тим, що можливо встановити інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення на його мобільний термінал, а також міняв чи останній сим-картки в мобільному телефоні, необхідно витребувати інформацію у оператора мобільного звязку.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ПрАТ МТС, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, 3-а, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення

осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ МТС, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, 3-а, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного термінала ІМЕІ 70760, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 годин 00 хвилин 01.10.2012 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 3.Дата, час та тривалість з'єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ МТС, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.