Справа № 369/3040/18
Провадження № 1-кс/369/908/18

У Х В А Л А
іменем України
22.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000214 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванням кримінального провадження № 0000214 від 17.01.2017 за фактом службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт № 325 від 15.12.2016 предметом якого є «Будівництво свердловини ІНФОРМАЦІЯ_3 » (водозабір підземних вод для нецентралізованого господарсько-питного та технічного водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на загальну суму 561 362 грн. 77 коп.

Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внесли завідомо неправдиві відомості до "Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року" від 26.12.2016 щодо виконання робіт згідно Договору на виконання робіт № 326 від 15.12.2106, а саме виконання робіт по будівництву свердловини ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 446 316, 47 грн., достовірно знаючи про те, що роботи в повному обсязі не виконано. (ЖЕО № 2119 від 19.01.17)

26.12.2016 було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_5 , генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 . При цьому обсяги та якість виконаних робіт було перевірено інженером технічного нагляду ОСОБА_7 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 17.01.2017 проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за участі головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Оглядом встановлено невідповідності відомостей, внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по вказаному договору, фактично виконаним обсягом робіт на об`єкті, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_8 були безпідставно перераховані бюджетні кошти підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за будівельні роботи, які в повному обсязі виконанні не були.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим за її дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- копію наказу про призначення на посаду (договір), а також посадові інструкції, чинні на 2016 рік, на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та інженера технічного нагляду ОСОБА_7 ;

-копію особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Су