Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3835/17

Справа № 711/11416/17

21 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , представник володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ТОВ «Оранжгаз» про скасування арешту, накладеного на майно в рамках кримінального провадження №0000045 від 09.02.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 19.12.2017р.. В клопотанні представник ТОВ «Оранжгаз» просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2017р. на майно, яке належить ТОВ «Оранжгаз» і було вилучено у нього під час проведення обшуків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на момент накладення арешту досудове розслідування в рамках кримінального провадження здійснювалось за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст.364 КК України. Постановою слідчого від 15.12.2017р. кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, закрите. Враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування здійснюється за обставинами вчинення службовими особами управління інспектування та управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, а не службовими особами ТОВ «Оранжгаз», то підстави для застосування арешту відсутні, оскільки в ньому немає потреби.

В судовому засіданні представник ТОВ «Оранжгаз» підтримав клопотання та просив скасувати арешт та повернути майно підприємству.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, що обумовлює необхідність збереження арештованого майна у сторони обвинувачення для запобігання його псування та втрати.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.11.2017р. накладено арешт на майно, яке вилучене у ТОВ «Оранжгаз» 13.10.2017р. та 08.11.2017р. під час проведення обшуків за місцем здійснення господарської діяльності юридичної особи за адресами в м. Черкаси: вул. Надпільна, 218; вул. Володимира Ложешнікова, 58; вул. Митницька, 18; вул. Смілянська, 145. Арештоване майно складається з документів та речей.
Надаючи оцінку доводам клопотання варто звернути увагу, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).
Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось за обставинами, відповідно до яких службові особи ТОВ «Оранжгаз» здійснюють господарську діяльність на АЗГС з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Крім того, розслідуються також обставини по факту протиправних дій службових осіб управління інспектування та управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради при проведенні закупівель скрапленого газу за бюджетні кошти, які надали перевагу ТОВ «Оранжгаз», порушуючи при цьому вимоги діючого законодавства.

Постановою слідчого від 15.12.2017р. закрите кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, тобто по обставинам неправомірного здійснення ТОВ «Оранжгаз» господарської діяльності.

Накладання арешту на вилучене у ТОВ «Оранжгаз» майно обумовлене необхідністю запобігання його втраті, оскільки таке майно відповідає ознакам речових доказів.

Разом з тим, ч.11 ст.170 КПК передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст.173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зазначені положення закону кореспондуються з положеннями статті 100 КПК, відповідно до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю (ч.1 ст.100 КПК), а відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене у ТОВ «Оранжгаз» майно, а саме: грошові кошти, рекламні флаєра з назвою «СТС» в кількості 24 шт. та два рекламних флаєра в кількості 2шт.; дисконтні картки «СТС» в кількості 5шт.; дисконтні картки «СТС» (маленькі) в кількості 87 шт.; клавіатура-пульт оператора чорного кольору 1шт; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO-PRIMUS LPG-2-V» заводський номер НОМЕР_1 від 2010 року, заправочні рукава з пістолетами в кількості 2 шт.; пристрій «Блок інтерфейсів ВС-2» 1шт.; пристрій «Спекктр 5/і9» для перевірки грошових коштів 1шт.; роутер «FOXGATE білого кольору 1 шт.; роутер «ТР-LINК» білого кольору 1 шт.; касовий апарат «Леокас» з касовою стрічкою; рація «МЕРХ» в кількості 2шт.; зарядний пристрій до рації з блоком живлення; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», заводський номер 1006352 від 2010 року; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для зберігання зрідженого газу № 1045, насос газового модулю WEF100LS; касовий апарат «ЛЕОКАС»-501Р; блок інтерфейсів ВС-2 1шт.; відеореєстратор 1шт.; пульт керування газовою колонкою №АС7824; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO-PRIMUS LPG-2-V» заводський номер 1006354; дисконтні картки «СТС» в кількості 148 шт.; колонка для відпуску зрідженого газу MM Petro», «PETRO- PRIMUS LPG-2-V» заводський №0910030, 2009 року випуску; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для скрапленого газу об`ємом 10 м3 № 958; насос «Hydro Vacuum» №796318; електродвигун «BrooK Crompton» №007852; металеві газопроводи (з`єднувальні труби);відео реєстратор білого кольору «Alhua» модель DHI-HCVR5104C-S2; S/N2C009COPAEGC083; касовий апарат «Vericone VX 520» сірого кольору, S/N 283-679-534; ємність для зберігання пропан-бутану об`ємом 109 м3, заводський № 958, не відповідає критеріям речового доказу, а відтак потреба у застосуванні арешту такого майна відсутня.
Натомість, інше майно (речі і документи), що було вилучене у ТОВ «Оранжгаз», то з огляду на обставини кримінального провадження та предмет доказування в межах досудового розслідування, воно відповідає критеріям речових доказів і на теперішній час не досягнуто мети задля якої накладався арешт на таке майно.
Доводи представника володільця майна щодо відсутності у ТОВ «Оранжгаз» статусу юридичної особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, з огляду на положення ч.3 ст.170 КПК України не спростовують наявності правових підстав для застосування арешту майна.
Також варто звернути увагу, що на теперішній час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право на мирне володіння майном, як тимчасове обмеження власника у праві розпорядження своїм майном, оскільки в інакшому випадку неможливо досягнути реалізації виконання завдань кримінального провадження за забезпечити захист публічного інтересу від протиправної діяльності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ТОВ «Оранжгаз» задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2017р. №711/9914/17 на майно вилучене в ході проведення обшуків 08.11.2017р. згідно наступного переліку:

- АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 10550 грн., рекламні флаєра з назвою «СТС» в кількості 24 шт. та два рекламних флаєра в кількості 2 шт.; дисконтні картки «СТС» в кількості 5 шт.; дисконтні картки «СТС» (маленькі) в кількості 87 шт.; клавіатура-пульт оператора чорного кольору 1шт; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO-PRIMUS LPG-2-V» заводський номер НОМЕР_1 від 2010 року, заправочні рукава з пістолетами в кількості 2 шт.; пристрій «Блок інтерфейсів ВС-2» 1шт.; пристрій «Спекктр 5/і9» для перевірки грошових коштів 1шт.; роутер «FOXGATE білого кольору 1 шт.; роутер «ТР-LINК» білого кольору 1 шт.; касовий апарат «Леокас» з касовою стрічкою; рація «МЕРХ» в кількості 2шт.; зарядний пристрій до рації з блоком живлення;

- АДРЕСА_2 : грошові кошти в сумі 5291 грн.; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», заводський номер 1006352 від 2010 року; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для зберігання зрідженого газу № 1045, насос газового модулю WEF100LS;
- АДРЕСА_3 : грошові кошти в сумі 51800 гривень; касовий апарат «ЛЕОКАС»-501Р; блок інтерфейсів ВС-2 1шт.; відеореєстратор 1шт.; пульт керування газовою колонкою №АС7824; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO- PRIMUS LPG-2-V» заводський номер 1006354;
- м. Черкаси, вул. Смілянська, 145: дисконтні картки «СТС» в кількості 148 шт.; колонка для відпуску зрідженого газу MM Petro», «PETRO- PRIMUS LPG-2-V» заводський №0910030, 2009 року випуску; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для скрапленого газу об`ємом 10 м3 № 958; насос «Hydro Vacuum» №796318; електродвигун «BrooK Crompton» №007852; металеві газопроводи (з`єднувальні труби);а також речі та документи, вилучені за вказаною адресою під час обшуку 13.10.2017: відео реєстратор білого кольору «Alhua» модель DHI-HCVR5104C-S2; S/N2C009COPAEGC083; касовий апарат «Vericone VX 520» сірого кольору, S/N 283-679-534; ємність для зберігання пропан-бутану об`ємом 109 м3, заводський № 958.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26 грудня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1