Код суду 233 Справа № 233/3668/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабелівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, працездатного, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля ділянки місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від будинку № 29 по вулиці Бульварна в м.Костянтинівка Донецької області, у бік вулиці Житомирська м.Костянтинівка Донецької області, побачив два дикорослі кущі рослини роду коноплі. Після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно, зірвав верхівки та листя з дикорослих кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав у поліетиленовий пакет, який пришукав на тому ж місці, та помістив його під одягнуту на ньому футболку, і попрямував далі до будинку № 29 розташованому по вулиці Бульварна м.Костянтинівка Донецької області, тим самим здійснив умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
25 липня 2017 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 годину 30 хвилин, біля будинку № 29 розташованому по вулиці Бульварна м.Костянтинівка Донецької області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції в ході проведення огляду у ОСОБА_5 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 145,88 г., яка відповідно до висновку експерта № 3/12-798 від 31 липня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,68г., який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 25 липня 2017 року, приблизно о 16 годині, після роботи він повертався додому. Проходячи біля споруди колишнього профілакторію по вулиці Бульварна м. Костянтинівки, він побачив два кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати коноплю з метою подальшого вживання шляхом паління. Зірвавши верхівки та листя з кущів коноплі, ОСОБА_5 поклав їх в поліетиленовий пакет, який знайшов на тому ж місці, які потім сховав під футболкою. Цього ж дня біля будинку № 29 по вулиці Бульварна м. Костянтинівки, його зупинили працівники поліції, у зв`язку з тим, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, та знайшли у нього поліетиленовий пакет з коноплею. У скоєному щиро розкаюється.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 25 липня 2017 року, в ході якого під футболкою за поясом штанів у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі;
- висновком експерта № 3/12-798 від 31 липня 2017 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження масою 145,88 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,68 г. ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 31 липня 2017 року, в ході якого останній розповів та показав на місці де знайшов кущі коноплі, та де його зупинили працівники поліції.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідків, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 494 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 31,68 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за № 697 від 31.07.2017 р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1