Справа № 477/1785/17
Провадження № 1-в/477/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління з питань пробації) ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Управління з питань пробації про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 23 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року Управління з питань виконання кримінальних покарань звернулося до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п ґ ст. 1 Закону України Про амністію. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 119 України вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
Засуджений перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції з 06 грудня 2016 року. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Станом на 07 вересня 2017 року на час набрання чинності №1810-VІІІ від 22.12.2016 Про амністію у 2016 році, засуджений ОСОБА_6 досяг пенсійного віку, а тому підпадає під дію зазначеного закону.
В судовому засіданні представник Управління подання підтримала та просила звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі п. ґ ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого від покарання.
ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, просив задовольнити подання Управління та звільнити його від відбування покарання за вироком суду, застосувавши до нього ЗУ Про амністію у 2016 році.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року набрав чинності Закону України №1810-VІІІ від 22.12.2016 Про амністію у 2016 році.
Статтею 1 Закону України Про амністію у 2016 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно яких не набрали законної сили : а саме, п. ґ які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році, питання про застосування амністії вирішує суд, зокрема за ініціативою обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочинів, які не відносяться до тяжких або особливо тяжких злочинів.
Отже у засудженого наявні підстави для застосування до нього п. ґ ст. 1 Закону України про амністію у 2016 році.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать, що на час розгляду справи засуджений досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за місцем проживання характеризується позитивно, виявив бажання про застосування відносно нього п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2017 році», а відтак підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, п. ґ ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців - звільнити від подальшого відбуття покарання на підставі п. ґ ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1