Справа № 358/1472/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/213/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року подану ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що висновки слідчого судді, викладені в оскаржуваній ухвалі, є помилковими та зроблені без належного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_6 подав заяву про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року. На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянт долучив копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого. ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року підтримав та просив її задовольнити, при цьому, прокурор, щодо вирішення зазначеного питання, поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.
Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що визначальним фактором поновлення пропущеного процесуального строку є поважність причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 був присутнім у суді першої інстанції при розгляді його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження і в день ухвалення судового рішення, яке ним оскаржується, отримав його копію (а.с.74). Отже, судом першої інстанції були створені всі умови для своєчасної реалізації ОСОБА_6 свого права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року подана ОСОБА_6 27 березня 2018 року, тобто через місяць після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
На переконання колегії суддів, фактичні дані, що містяться в копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , що була надана апелянтом, об`єктивно не підтверджують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року. Згідно зазначеної виписки ОСОБА_6 звертався до лікаря 26 лютого 2018 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, та 23 березня 2018 року з приводу простудних захворювань. Будь-яких даних про те, що зазаначені захворювання носили тривалий характер та унеможливлювали своєчасну реалізацію апелянтом свого права на оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не надано.
Таким чином, на думку колегії суддів, ОСОБА_6 не надав переконливих доказів поважності пропуску строку на апеляйне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року про відмову у задоволення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим підстави для поновлення вказаного строку відсутні.
Керуючись ст.ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_6 . в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, а подану ним апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді:
_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4