АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/295/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.307,309,311 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Гаврилов Ям Ярославської області РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.389, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м.Бердянськ Запорізької області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м.Бердянськ Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області,

та захисника - адвоката ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:
прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , обвинувачена ОСОБА_15 та її захисник-адвокат ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; виправдано за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні злочину;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили, зараховано строк попереднього його ув`язнення з 19 серпня 2014 року по 26 листопада 2015 року, із розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України;

ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2014 року, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 10 днів з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили, зараховано його попереднє ув`язнення з 19 серпня 2014 року по 26 листопада 2015 року, із розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України;

ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили, зараховано її попереднє ув`язнення з 19 серпня 2014 року по 26 листопада 2015 року, із розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України;

ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року та остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 постановлено обчислювати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили, зараховано її попереднє ув`язнення з 19 серпня 2014 року по 26 листопада 2015 року, із розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України.

Постановлено стягнути з обвинувачених судові витрати на користь держави: з ОСОБА_6 736 грн 02 коп.; з ОСОБА_7 1101 грн 24 коп., з ОСОБА_9 734 грн 16 коп., з ОСОБА_8 1101 грн 24 коп.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

На адресу апеляційного суду надійшов лист прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , в якому останній зазначив про те, що згідно з актовими записами про смерть, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли. До листа додані відповідні актові записи про смерть №464 від 20 березня 2017 року, і №450 від 16 березня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка вважала, що вищевказаний вирок суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю, у зв`язку з їх смертю; захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтримали думку прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що актовим записом про смерть №464 від 20 березня 2017 року зафіксовано, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актовим записом про смерть №450 від 16 березня 2017 року зафіксовано, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Обставин, які перешкоджають закриттю кримінального провадження з зазначених підстав не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, в частині засудження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження відносно останніх закрити, у зв`язку з їх смертю.

Керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, в частині засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.389, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з їх смертю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4