Справа № 308/9692/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/9692/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні обрано у вигляді цілодобового домашнього арешту з 28.09.2017 року до 28.11.2017 року.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, окрім того повідомив про наявність у провадженні суду (суддя ОСОБА_7 ) кримінального провадження у справі № 308/7077/17 щодо ОСОБА_4 . Відтак, заявив клопотання про передачу матеріалів справи № 308/9692/17 іншому складу суду, у провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ч. 2 ст. 344 КПК України.
Потерпілий - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 1-кп/308/786/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 16.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та передачу матеріалів справи № 308/9692/17 складу суду, а саме, головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 308/7077/17.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 23, 27, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002504 від 18.09.2017 року.

Матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 308/9692/17), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України складу суду, у провадженні якого перебуває судова справа, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер судової справи № 308/7077/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1