ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002410 від 13.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дрогобич, Львівської області, громадянки України, без освіти, одруженої, на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року о 10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі №232 «а», яке рухалось по вулиці Академіка Філатова неподалік площі Бориса Дерев`янка в м.Одесі, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з сумки ОСОБА_8 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1185 гривень та 101 долар США (що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 13.06.2017 року складало 2607 гривень), завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 792 гривні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялась та підтвердила обставини вчиненого злочину вказавши, що дійсно, 13.06.2017 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи в маршрутному таксі №232а викрала у потерпілої ОСОБА_8 із сумки гаманець з грошовими коштами, однак незабаром була затримана співробітниками поліції, а викрадене майно вилучене.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, сімейний стан, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», т.я. відповідно до свідоцтв про народження вона має малолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року арешт гаманця з грошовими коштами, посвідченнями та банківськими картками скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1