СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1060/18
пр. № 1-кп/759/359/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010692 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенигород Бучанського району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 03.12.2017 приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Так, 03.12.2017 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повернувся до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де у кімнаті на кріслах спав ОСОБА_3 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та який приблизно з середини листопада 2017 року проживав спільно в одній кімнаті з ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі. Повернувшись до вказаної кімнати, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в черговий раз виник словесний конфлікт, який переріс в обопільну бійку та тяганину. В ході вказаної конфлікту, ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, руками, стиснутими в кулаки, почав умисно наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу та не мав змоги чинити будь-який опір.

Приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_3 продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, став умисно наносити удари ногами та руками, стиснутими в кулаки, по різних частинах тіла, в тому й числі по тулубу (в область грудної клітини) та обличчі ОСОБА_7 , який від нанесених тілесних ушкоджень не міг чинити опір та продовжував лежати на підлозі.

Довівши свій злочинний умисел до кінця та усвідомлюючи що накоїв, ОСОБА_3 , розуміючи що ОСОБА_7 не подає ознак життя, пішов з вказаної квартири не надавши будь-якої медичної допомоги ОСОБА_7 та не повідомивши нікого про дану подію, а останній не підводячись з підлоги продовжив знаходитись в положенні лежачи, де і помер.

В наслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 закриту черепно-мозкову травму, з розвитком набряку набухання головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 03.12.2017, близько 02 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, руками і ногами умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження від якого останній помер.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має постійне місце реєстрації, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 06.12.2017.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 20 298 гривень 50 копійок покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: три сліди папілярних узорів, дактилокартка ОСОБА_7 , змиви, зрізи нігтів та мікрочастки з рук ОСОБА_7 , три змиви речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1