Справа № 446/1967/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.11.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, гр. України з середньою-спеціальною освітою,
безробітного, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000052 від 23.01.2017 р.,
у с т а н о в и в :
22 січня 2017 року ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем марки «MERCEDES-BENS 313 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення «Київ-Чоп» на 514 км+700 м. перетнув суцільну лінію розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги ПДР України. Вказане адміністративне порушення було виявлено працівниками Управління Патрульної поліції у м. Львів, які обслуговують вказану ділянку дороги. Після зупинки автомобіля керованого ОСОБА_5 та на прохання пред`явити посвідчуючі документи, працівниками поліції від останнього було отримано посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Посвідчення серії НОМЕР_2 згідно наявної інформації видавалось на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. м. Тернопіль, яке було здано в архів.

Згідно висновку експерта № 6/29 від 08.02.2017 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 17.12.2013 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, а виготовлений за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки для кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

24.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке надіслано у спосіб передбачений для вручення повідомлень.

Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області за погодженням з заступноком начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, 17.05.2017 по даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного. 15.11.2017 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який будучи допитаний в якості підозрюваного повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та повідомив, що змінив місце свого проживання на АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років, однак переховувався від органу досудового розслідування, тому керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України і застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 необхідна для запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній проживає в іншій області не має постійного місця праці, а перебивається тимчасовими заробітками, що теж не гарантує постійного перебування за місцем проживання. З метою запобігання можливого продовження ним злочинної діяльності, переховуватись від слідства та суду, вважає за необхідне обмежитись в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання такого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив з приводу обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 був оголошений у розшук і те, що для запобігання вище вказаним ризикам застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, те, що підозрюваний будучи особою працездатного віку, не має постійного джерела доходів, місця праці тощо, а на прожиття заробляє собі тимчасовими заробітками, проживає у іншій області, підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості злочину, наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 15 січня 2018 року включно. Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1