Справа № 646/823/17
№ провадження 1-кс/646/3904/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури Харківської області щодо відмови у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на рішення прокурора прокуратури Харківської області щодо відмови у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 та № 0522. Не погодившись з даною відповіддю, заявниця звернулась до суду з проханням визнати незаконним та скасувати рішення прокурора ОСОБА_4 від 28.07.2017 за № 15/1-1056-16 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням про розгляд скарги за її відсутності.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою проханням визнати незаконним та скасувати рішення прокурора ОСОБА_4 від 28.07.2017 за № 15/1-1056-16 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник просить здійснити вищевказані процесуальні дії, а підставою звернення із даною скаргою зазначає ст. 303, 307 КПК України, однак такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов`язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік, визначений ст. 303 КПК України, у задоволення скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури Харківської області щодо відмови у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5