УХВАЛА
Справа № 126/2632/17

Провадження № 1-кс/126/760/2017

"18" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 27.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме: до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.02.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою огляду та виготовлення копій процесуальних документів.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 27.09.2017 встановлено, що в грудні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшов у домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , де переконавшись у відсутності господарів, через незамкнені двері проникли до середини приміщення гаража вказаного господарства, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрали міні мийку високого тиску марки «Crosser CR W 1800»(Кросер) вартістю 1578 грн. 44 коп., вартість яких підтверджує висновок товарознавчої експертизи №752-758/17-21 від 22.02.2017. Викрадену міні мийку високого тиску ОСОБА_7 залишив собі. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1578 грн. 44 коп.

В середині січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшов у домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , де переконавшись у відсутності господарів, через незамкнені двері проникли у приміщення гаража даного господарства, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрали кутову шліфувальну машину «Vorskla ПМ 3 0,85 1258» (Ворскла) вартістю 291 грн. 47 коп., вартість якої підтверджує висновок товарознавчої експертизи №752-758/17-21 від 22.02.2017. Викрадене майно ОСОБА_6 продав ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 291 грн 47 коп.

В лютому 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшов у домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , де переконавшись у відсутності господарів, через незамкнені двері проникли у підсобне приміщення даного господарства, де з дерев`яного столу, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрали електричний лобзик «Vorhut VJ57» (Ворхут) вартістю 1249 грн. 95 коп. та електричну дриль «Stern HD 10B» (Стерн) вартістю 391 грн. 42 коп., вартість яких підтверджується висновком товарознавчої експертизи №752-758/17-21 від 22.02.2017. Викрадене майно ОСОБА_6 продав ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1641 грн. 16 коп.

В кінці вересня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшов до території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , де переконавшись у відсутності господарів, з подвір`я даного господарства, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрали два металеві диски від тракторної борони БДВП-3 загальною вагою 32 кг вартістю 83 грн. 20 коп. та металеву накувальню вагою 80 кг вартістю 208 грн. 00 коп., вартість яких підтверджується висновком товарознавчої експертизи №2108-2112/17-21 від 26.04.2017. Викрадені речі ОСОБА_6 продав ОСОБА_10 за 150 грн. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 291 грн. 20 коп.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000010 від 02.01.2017 року направлено до суду. Матеріали кримінального провадження направлено до Бершадської місцевої прокуратури, а саме прокурору Бершадської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 .
Разом з тим встановлено що, в матеріалах кримінального провадження містяться докази вини ОСОБА_7 , місце перебування якого на даний час залишається невстановленим.

На даний час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2017, правова кваліфікація діяння ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Отримання тимчасового доступу до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його огляду та виготовлення копій процесуальних документів на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 01.02.2017 року, що знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 містяться докази вини ОСОБА_7 , та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до таких документів, з метою виготовлення копій процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов"язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.02.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою огляду та виготовлення копій процесуальних документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1