Справа № 532/1342/17
Провадження № 1-кп/545/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалами колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 р. , 31.10.2017 р. та 20.12.2017 р.
Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 встановлений ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року, закінчується 02.03.2018 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченої доцільно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України , не має постійного джерела доходів , ніде не працює , не має міцних соціальних зв`язків , змінила місце проживання та не має реєстрації , тому перебуваючи на волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку, зокрема може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 01.05.2018 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1