overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 612/225/14-к
1 в /612/15/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кірово Чепецьк, Кірово Чепецького району, Кіровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 20.09.1996 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.145 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 14.10.1997 року, відповідно до Закону України Про амністію від 26.06.1997 року; 2) 06.02.1998 року Близнюківським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 х років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КПК України умовно; 3) 03.02.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 ст. 17 ч.2, ст. 140 КК України, із застосуванням ст. 42, 43 КК України до 3 х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від покарання 03.08.2002 року по відбуттю покарання; 4) 07.06.2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 5) 20.02.2006 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до п`яти років 6 місяців позбавлення волі; 6) 14.06.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, 28.07.2011 року звільнений за постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 20.07.2011 року умовно достроково на не відбутий термін 3 місяці 25 днів; 7) 18.03.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 3 роки,8) 03.03.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 ти років шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, у якому просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 5, ч.2 ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 15 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/172/18
Провадження № 1-кп/590/34/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши даний обвинувальний акт, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30 березня 2018 року о 10-00 год..
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/213/18
Провадження № 1-кп/595/55/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.03.2018 о 14:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1360/18
н/п 1-кп/640/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.01.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.01.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання нею не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
15.02.2018
Справа № 642/1809/17
Провадження № 1-кс/642/226/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
15 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

В и р і ш и в:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.02.2018 року о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/817/18
Номер провадження 1-кп/629/236/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002665 від 10.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
14.02.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0002665 від 10.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002665 від 10.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 21 лютого 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3307/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м.Хмельницький
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Копію ухвали разом із скаргою надіслати адвокату ОСОБА_2 ..
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя
Справа № 645/893/17
Провадження №1-кп/645/100/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №3.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив суд направити вказане кримінальне провадження до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності справи Комінтернівського районному суду м.Харкова, в провадженні якого перебуває інша кримінальна справа по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України, вчинених пізніше, з метою об`єднання вказаних справ в одне провадження. Вказана кримінальна справа призначена до судового розгляду на 02.03.2018 р. , судовий розгляд не розпочато.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Так, матеріали справи містять дані про знаходження в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова (суддя ОСОБА_5 ) кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , де останній обвинувачується у вчиненні більш тяжкого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою запобігання порушень права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності справи, згідно положень ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи № 645/893/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України Комінтернівському районному суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 675/397/18
Провадження № 1-в/675/133/2018
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії №31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 26 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Ізяславську виправну колонію № 31. та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1/2511/56/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"29" червня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Гаврильцева С.М.

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного: 27.12.2001 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 11.11.2004 року Чернігівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з МПВ 12.01.2007 року,

у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4.Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, є підстави обрати підписку про невиїзд.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт.Куликівка вул. Шевченка 3, на 11.07.2011 року на 11-00 годин.

2.Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді підписки про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного та прокурора.

4.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 2308/1706/2012
провадження № 1/691/1/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановила:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

З невідомих причин, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання 07.02.2018 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.

На підставі вище зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання на розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували щодо застосування приводу відносно вище зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

ухвалила :

Застосувати привід до Городищенського районного суду Черкаської області, свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 23.03.2018 року, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали покласти на Канівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3