Провадження № 1-кс/734/1092/17 Справа № 734/3681/17
У х в а л а

іменем України

15 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000793 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000793 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 05 листопада 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04 листопада 2017 року близько 13:00 години, знаходячись на Київському водосховищі в районі плавбази «Нептун», спричинила йому тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Відомості за вказаним фактом 05 листопада 2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що перебуває на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 листопада 2017 року спільно з колегою ОСОБА_6 на службовому човні марки «Казанка-5» знаходилися у рибоохоронному рейді на Київському водосховищі. Близько 13:00 години при перевірці любительського лову, виявлене порушення правил рибальства. В цей час до них підплив невідомий чоловік та порізав ножем ОСОБА_5 великий палець правої руки і цього ж дня, близько 15:00 години, той самий чоловік вдарив його рукою декілька разів в обличчя - в районі лівої скроні та верхньої губи. У ОСОБА_5 із собою була службова відеокамера, на яку той зафіксував протиправну поведінку правопорушника. Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , й буде використана як доказ щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення. Крім цього, для збирання доказів та встановлення обставин події, в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати документи, які підтверджують виконання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 службових обов`язків, а саме: наказів про призначення (переведення з посади) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копії їх посадових (функціональних) інструкцій (обов`язків); нормативно-правових актів, які регулюють проведення працівниками рибоохорони рейдів; усіх документів, які підтверджують перебування 04 листопада 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службі (план-наказ про здійснення рибоохоронних рейдів, зокрема 04 листопада 2017 року, графіків патрулювання із зазначенням маршрутів на листопад 2017 року, список інспекторів, які були задіяні 04 листопада 2017 року на рибоохоронний рейд, копії всіх аркушів відповідних книг нарядів та графіків чергувань інспекторів, робочих журналів тощо); список службових човнів, які задіяні на рибоохоронний рейд, із зазначенням їх реєстраційних номерів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000793 від 05 листопада 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, а саме до: відеозаписів із відеокамери, на яких зафіксована протиправна поведінка невстановленої особи за 04 листопада 2017 року; наказів про призначення (переведення з посади) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копії їх посадових (функціональних) інструкцій (обов`язків); копії нормативно-правових актів, які регулюють проведення працівниками рибоохорони рейдів; усіх документів, які підтверджують перебування 04 листопада 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службі (план-наказ про здійснення рибоохоронних рейдів, зокрема 04.11.2017 року, графіків патрулювання із зазначенням маршрутів на листопад 2017 року, список інспекторів, які були задіяні 04 листопада 2017 року на рибоохоронний рейд, копії всіх аркушів відповідних книг нарядів та графіків чергувань інспекторів, робочих журналів тощо); список службових човнів, які задіяні на рибоохоронний рейд із зазначенням їх реєстраційних номерів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення їх копій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя