Справа № 303/2183/18
№ 1-кс/303/666/18

У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів обласної психіатричної лікарні в м. Берегово Закарпатської області.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи страждає ОСОБА_4 якоюсь душевною хворобою, психічним, нервовим розладом, якщо так, то якою ?
2)Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 , та чи був осуднім під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що мало місце 17.04.2018 року?
3)Чи є ОСОБА_4 осуднім в даний час?
4)Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то які саме?
5)Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом, або чи виявляє ознаки наркоманії ?
6)Якщо так чи потребує він примусового лікування ?
7)Чи не протипоказане йому примусове лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Згідно довідки наданої з Мукачівської ЦРЛ, потерпілий ОСОБА_5 поступив до лікарні з діагнозом вдавлений перелом лобної кістки зліва. У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у встановленні стану осудності підозрюваного на момент вчинення злочину, а також чи є він осудним на даний час та чи може постати перед слідством та судом в загальному порядку.
У зв`язку з наведеним, а також ураховуючи те, що для з`ясування питань що мають важливе значення для подальшого прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи страждає ОСОБА_4 якоюсь душевною хворобою, психічним, нервовим розладом, якщо так, то якою ?
2)Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 , та чи був осуднім під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що мало місце 17.04.2018 року?
3)Чи є ОСОБА_4 осуднім в даний час?
4)Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то які саме?
5)Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом, або чи виявляє ознаки наркоманії ?
6)Якщо так чи потребує він примусового лікування ?
7)Чи не протипоказане йому примусове лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1