Провадження 1кп-200/490/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001636 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-32», розташованому на ж/м Тополя-3, буд. 1 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: «Віскі 0,7 л «Hankey Bannister Blend New Design в коробці 40 % об. ск/б» артикул 64657 вартістю 342,19 грн.

Після чого ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно в пакет, вийшла за межі касової зони, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки з викраденим майном була затримана працівниками охорони магазину за касовою зоною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що09.06.2017 року близько 15.30 годин вона зайшла у магазин «АТБ», розташований на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, вона почала ходити по торгівельній залі, розглядаючи товар. У відділі з горілчаною продукцією вона звернула увагу на пляшку віскі, яку вона вирішила винести без оплати. Після чого вона взяла пляшку віскі, поклала її в пакет та направилася до виходу з магазину і намагалася вийти не через касову зону. Але на виході з магазину вона була зупинена працівниками охорони магазину, які спитали чи в неї є неоплачений товар, на що вона відповіла, що в неї є неоплачена пляшка віскі. Після чого вона була доставлена у службове приміщення, де в неї був виявлений та вилучений викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.06.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Продукти-32», розташованого на ж/м Тополя-3, буд. 1 у м. Дніпро. (т.1 а.с. 13-14);

- протоколом огляду від 09.06.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пляшка віскі «Hankey Bannister Blend New Design». ( т. 1 а.с. 9-10). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет». ( т.1 а.с. 11-12);

- інвентаризаційною відомістю ТОВ «АТБ-Маркет» № 39170 від 09.06.2017 року, згідно якої у магазині «Продукти-32», розташованому на ж/м Тополя-3, буд. 1 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Віскі 0,7 л «Hankey Bannister Blend New Design в коробці 40 % об. ск/б» артикул 64657 вартістю 310,40 грн. ( т.1 а.с. 8);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1785 від 12.06.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме: «Віскі 0,7 л «Hankey Bannister Blend New Design» станом на 09.06.2017 року становила 342,19 грн. ( т.1 а.с. 31-35);

- протоколом перегляду відеозапису від 17.06.2017 року за участю ОСОБА_4 ,, згідно якого під час перегляду DVD- диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-32», розташованого на ж/м Тополя-3, буд. 1 у м. Дніпро за 09.06.2017 року, ОСОБА_4 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 47-48);

- речовим доказом DVD- диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-32», розташованому на ж/м Тополя-3 за 09.06.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 25-26).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі пляшка віскі є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність її повернення законному володільцю, а DVD - диск, який визнаний по справі речовим доказом зберіганню у матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

пляшку «Віскі 0,7 л «Hankey Bannister Blend New Design», яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет» - вважати повернутою власнику;

DVD - диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-32», розташованого на ж/м Тополя-3, буд. 1 у м. Дніпро за 09.06.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1