Справа № 333/5560/17
Провадження №1-кп/333/575/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
23 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000275 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, що має неповну середню освіту, не одруженої, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 17.05.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянська Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.02.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 21.05.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які дають право вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню не відпали.

Обвинувачені та їх захисники проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявили клопотання про відмову від послуг своїх захисників призначених за дорученням - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та просять залучити їм інших безоплатних захисників.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим. Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. За відсутністю коштів обвинувачені не можуть залучити захисника самостійно.

На підставі викладеного суд вважає необхідним прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відмову від послуг захисників - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,та призначити обвинуваченим захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 22.01.2018 року, включно.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 22.01.2018 року, включно.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від участі у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 , звільнивши її від обов`язків захисника.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_9 , звільнивши її від обов`язків захисника.

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвокатів для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та забезпечити їх прибуття на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16, тел. 287-06-92).

Обов`язок по забезпеченню участі захисників покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3