Справа № 527/2267/17 провадження № 1-кп/527/243/17
УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000605, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання визначено дату судового розгляду 08 лютого 2018 року 14:00 год.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що 31.12.2017 року термін дії запобіжного заходу сплине. Своє клопотання обґрунтовував тим, що до теперішнього часу справа по суті не розглянута, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не перестали існувати.

Прокурор ОСОБА_4 , потерпілі думку прокурора ОСОБА_3 підтримали.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що ч. 3 ст. 315 КПК України не передбачено подання клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_10 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваному залишати у період доби з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 06 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року зазначений запобіжний захід продовжено до 31.12.2017 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є особою раніше не судимою. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Крім того, відповідно до п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом при обранні запобіжного заходу та при його продовженні було встановлено наявність наступних ризиків, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що частина 3 статті 315 КПК України не передбачає можливість заявити клопотання учасником судового провадження про продовження запобіжного заходу, клопотання до задоволення не підлягає. Разом з тим, будь-які обставини, які свідчать про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення у суду відсутні, клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу не надійшло, тому застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний під час досудового розслідування вважається продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 315 КПК України, -
В И Р І Ш И В:
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом залишити без задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбаченихч. 3 ст. 185 КК України у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати у період доби з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вважати продовженим строком на 60 днів, тобто до 25 лютого 2018 року.
Згідно з ч.4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_10 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1