Справа №766/2678/18
н/п 1-кс/766/3937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 Пержинського

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженея м. Херсона, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.05.2018.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 15.02.2018, за за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, розфасовану речовину в 55 згортках обмотаних ліпкою стрічкою, в одному з яких речовина, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 239-НР від 16.02.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,92г. який, зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту, способом «закладок» на території м. Херсона, до моменту виявлення та вилучення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції з незаконного обігу в ході огляду, проведеного 15.02.2018 року в період часу з 21:10 до 22:04 години на вулиці на проїжджій частині біля будинку № 11, за адресою: м. Херсон, пров. Паровозний.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

15.02.2018 року о 22:27 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як за участю останнього було проведено огляд місця події, а саме огляд загально доступного місця проїжджої частини, що розташована біля будинку № 11, за адресою: м. Херсон, пров. Паровозний, в ході проведення якого, у гр. ОСОБА_5 та в його ручній поклажі виявлено та вилучено розфасовану речовину в 55 згортках обмотаних ліпкою стрічкою, в одному з яких речовина, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 239-НР від 16.02.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,92г.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

16.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 15.04.2018 року.

10.04.2018 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 16.05.2018.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно:

-встановити місце (місця) придбання підозрюваним ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин;

-встановити осіб, яким підозрюваний ОСОБА_5 мав намір збути вилучені у нього особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, в тому числі допитати останніх в якості свідків;

-в порядку ст. 279 КПК України здійснити повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри або повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який не має, оскільки не забезпечить йому належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.05.2018 (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1