Справа № 405/7758/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000455, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 06.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396 КК України.

06.10.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 2102, належний ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням допустив перекидання вказаного автомобіля внаслідок чого постраждав ОСОБА_5 .

В подальшому, співробітники Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із співробітником СБУ ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_4 приховали факт загибелі співробітника Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих шляхах відходу злочинців та встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зазначені в клопотанні.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, у якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 06.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині надання права на отримання тимчасового доступу слідчому військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , оскільки відомостей про входження цього слідчого до групи слідчих у даному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000455, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17 год. 00 хв. 05.10.2017 до 09 год. 00 хв. 06.10.2017, здійснених через:

LАС 34000 CID 4973, 6001, 29, та LАС 34000 CID 20065, 10066, 30066, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

LАС 33799 CID 50087, 5086, 5098; LАС 33799 CID 15802, та LАС 33799 CID 30641, 29083, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

LАС 34601 CID 58214, 58211, 58213, 58212, 58223, 58224, та LАС 34601 CID 28792, 28795, 28798, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Зазначену інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу надати з зазначенням наступних відомостей:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 28.01.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11