Єдиний унікальний номер 226/2447/17 Номер провадження 11-п/775/14/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 309 ч. 1 КК України та Димитрівського міського суду Донецької області стосовно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Димитрівського міського суду Донецької області стосовно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням, яке перебуває у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 309 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

За правилами статті 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наведеного вбачається, що вирішення клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень до юрисдикції апеляційного суду не відноситься.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає. Крім того, в даному випадку можливість направлення кримінального провадження до іншого суду теоретично мали місце до початку судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 309 ч. 1 КК України та Димитрівського міського суду Донецької області стосовно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, та повернути дане клопотання останньому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :