Справа № 212/3924/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001691 від 01.06.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.07.2014 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання призначеного по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2014 року, більш суворим визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі, звільнений 05.04.2016 року по відбуттю строку покарання за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року; 10.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, за епізодом від 31.05.2016 року потерпілим є ОСОБА_6 , який являється родичем обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за епізодом від 31.05.2016 року - закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001691 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 31.05.2016 року, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневиий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1