пр. № 1-кс/759/3587/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві маойра поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті ОСОБА_5 та оперативним підрозділам Національної поліціїУкраїни за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційній справі про реєстрацію 28.12.2012 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 18369426) та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4 000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа придбала право власності на квартиру АДРЕСА_2 , який віднесений до сфери ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва шляхом обману на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997, нібито виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867.
У ході досудового розслідування з`ясовується питання законності придбання права власності на квартиру АДРЕСА_2 невстановленою особою, який віднесений до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва шляхом обману на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997, нібито виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867.
Так, власником квартири АДРЕСА_2 станом на 12.07.2017 був ОСОБА_7 , який придбав указану квартиру у ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 1.2 договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , квартира, що продається, належить продавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867.
Водночас, відповідно до відомостей бази даних по приватизації житла Святошинського району міста Києва станом на 14.06.2017 квартира АДРЕСА_2 значиться неприватизованою.
Згідно з архівними даними, органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 розпорядження № 6867 від 08.12.1997 щодо приватизації вказаної квартири не оформлялось, зазначене свідоцтво про право власності не видавалось.
Будинок № НОМЕР_1 на вулиці Сім`ї Сосніних віднесений до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в м. Києві» затверджений перелік майна підприємств, установ та організацій, яке передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно додатку №8 до зазначеного розпорядження до переліку майна, яке віднесено до сфери ІНФОРМАЦІЯ_3 включений і будинок АДРЕСА_3 .
В зазначеному будинку розташована квартира АДРЕСА_4 , на яку було видано ордер №В108830 від 06.02.1969. При цьому встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2017 рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_2 не приймалось, дана квартира не приватизована.
В той же час Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» у м. Києві 28.12.2016 за № НОМЕР_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про реєстрацію право власності на дану квартиру за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867, яке насправді згідно з архівними даними, органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 не готувалося, свідоцтво про право власності на житло не видавалося.
Водночас 18.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_9 за № 36193950 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про реєстрацію право власності на дану квартиру за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 414 від 13.07.2017, таким чином відбулося повторне незаконне відчуження квартири АДРЕСА_2 , яка в силу вимог ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у вивченні документів, які містяться в реєстраційній справі про реєстрацію 28.12.2012 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 18369426), а також проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи за оригіналами документів, які містяться в справі.
Реєстраційні справи про реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території м. Києва, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: усіх документів, які містяться в реєстраційній справі про реєстрацію 28.12.2012 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 18369426), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000087, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи,а також те,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що зберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: усі документи, які містяться в реєстраційній справі про реєстрацію 28.12.2012 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 18369426), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має, підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000087, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві маойра поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті ОСОБА_5 та оперативним підрозділам Національної поліціїУкраїни за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційній справі про реєстрацію 28.12.2012 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 18369426) та,за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: