Справа № 357/89/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді, про тимчасовий доступ до документів по матеріали кримінального провадження № 0000029 від 03.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 будучи суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (01.05.2017 та досі) не подала електронну Е-декларацію за 2016 рік на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №02-10-290 від 24.11.2017 встановлено, що ОСОБА_3 з 13.02.2016 по 17.02.2017 рік виконувала обов`язки директора Білоцерківського районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являлась службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ.а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 перебуваючи на посаді в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування тобто суб`єктом декларування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 17.02.2017 року припинивши свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування повинна була подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, однак свою декларації ОСОБА_3 подано 19.12.2017 в порушення норм антикорупційного законодавства.

08.12.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит №22712 (в порядку ст.93 КПК України) з метою отримання інформації про створення особистого електронного кабінету на сайті НАЗК в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , а також хронології дій, що здійснювалися ОСОБА_3 (дати реєстрації в особистому кабінеті, дати входу до особистого кабінету, дату подачі та публікації декларації за 2016 рік.

18.12.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано лист №93-05/46386/17 від 18.12.2017 про те, що запитувану інформацію можливо отримати тільки при наявності ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

Відповідні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому ОСОБА_2 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1