Справа № 173/2344/17
Номер провадження1-кп/173/71/2018
В И Р О К
іменем України

22 лютого 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця - м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області громадянина України, маючого освіту середню, не одруженого, офіційно не працевлаштованому, на утриманні

малолітніх дітей не маючому,

зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , на початку листопада 2017 року, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу міського смітника м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, виявив декілька дикоростучих кущів рослини «конопля», за допомогою сили рук зірвав з них листя та суцвіття і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичну речовину. В цей же день, ОСОБА_4 , вказані листя та суцвіття рослини «коноплі» переніс за місцем свого постійного мешкання розташованого по АДРЕСА_2 , вищевказаного населеного пункту, де на пічному опаленні висушив та шляхом перетирання подрібнив їх, тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши рослину до стану, що дозволяє її використовувати у вигляді куріння як наркотик, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі без мети збуту. 05.12.2017 року поклавши у карман своєї куртки вищевказану наркотичну речовину, без мети збуту, для власного вживання о 14:30 годин ОСОБА_4 був зупинений поблизу будинку № 103, по вул. Соборній у м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання адміністративного протоколу за розпиття спиртних напоїв, де під час особистого огляду його речей було виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Згідно висновку НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області №1/8.6/4964 від 21.12.2017 року, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричного кольору вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказана речовина масою 20,713 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,560 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що восени 2017 року він на смітнику в м. Верхівцеве знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав приніс додому та висушив, потім подрібнив її та використовував для власного вживання. В грудні 2017 року він йшов гуляти та взяв з собою подрібнену коноплю, та був зупинений працівниками поліції, які і виявили її у нього.

Виходячи з того, що обвинуваченим повністю визнані фактичні обставини вчиненого злочину, суд з згодою всіх учасників розгляду справи прийшов до висновку про недоцільність дослідження всіх доказів по справі, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий

Відповідно до висновку Верхньодніпровського міськрайонного відділу Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає за доцільне покладення на ОСОБА_4 , обов`язків відповідно до ст. 76 КК України у вигляді періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд враховуючи всі вищенаведені обставини та особу обвинуваченого, рекомендації органу пробації, вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк та відповідно до п. 1 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: поліетиленовий пакет з речовиною масою 20.713 г., яка була вилучена при огляді ОСОБА_6 , вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 989.60 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання з встановленням іспитового строку, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною масою 20.713 г., вилучену при огляді ОСОБА_5 передану на зберігання до камери схову Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 989 грн. 60 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1