Справа № 727/9536/17
Провадження № 1-кп/727/404/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0002660 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 серпня 2017 р. приблизно о 15.00 год. перебуваючи по власним справам в м. Чернівці по вул. Донбасівська, 6. виявив рослини коноплі, після чого зірвав дані рослини, переніс їх до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де дані рослини висушив та шляхом перетирання виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, для власного вжитку.

Далі, ОСОБА_4 21.08.2017 р. приблизно о 17.00 год. знаходячись біля будинку № 40 по вул. Чернишевського в м. Чернівці був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого, працівники патрульної поліції при здійсненні поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , виявили згорток з речовиною рослинного походження та скляну банку з речовиною рослинного походження, одразу після чого викликали слідчу-оперативну групу, яка по приїзду у встановленому законом порядку, виявила та вилучила у ОСОБА_4 згорток з речовиною рослинного походження та скляну банку з речовиною рослинного походження. Речовина рослинного походження, яка містилася у згортку, згідно висновку експерта № 780-Х від 27.09.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 4,933 г. та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у скляній банці, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 13,860 г. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.

В зв`язку з тим, що обвинувачуй під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні, відповідаючи фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень важкості вчиненого правопорушення, особистість винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої важкості, визнав себе винним, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він має неповнолітню дитину у відношенні до якої він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону «Про застосування амністії в Україні».

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році » від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання. Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснені, але він наполягає на її застосуванні.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 494 гривні 35 копійок.

Керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 494 гривні 35 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс вагою 18,793 грам, який зберігається в камері схову СУ ГУ НП в Чернівецькій області / квитанція № 638 від 04.10.2017 р. / знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: