Провадження №: 1-кп/752/1204/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0007234 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, не працюючого офіційно, з освітою середньою, не одруженого, зі слів без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.07.2013 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289;ч.2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, від відбування якого звільнений 21.10.2016 року по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 05.08.2017 року приблизно о 22:00 год., перебувачи поряд з торгівельним кіоском за адресою: м. Київ, вул. Промислова 4, побачив ОСОБА_6 , який стояв при вході до вищевказаного кіоску та на плечі тримав сумку.

Маючи намір відкрито заволодіти чужим майном, ОСОБА_5 вирішив вчинити напад на ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел, діючи, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 під приводом показати металобрухт для вивезення та випити кави покликав ОСОБА_7 до місця де він працював охоронцем, на що останній погодився.

Відійшовши від кіоску, пересвідчившись що поряд нікого не має, ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , нанісши йому удар дубинкою в область голови від чого той впав на землю та втратив свідомість, та в подальшому удари в різні частини тіла.

Користуючись непритомним станом потерпілого, який не міг чинити опір, ОСОБА_5 зняв з плеча ОСОБА_7 сумку чорного кольору вартістю 300 грн. 00 коп. в якій знаходилися наступні речі: банківська картка «Аваль», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, медична картка, пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Самсунг 0-7», вартістю приблизно 6000 грн. 00 коп., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «лайфсел», на рахунку якої грошові кошти відсутні, зарядний пристрій, марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення розбійного нападу втік.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним ч.1 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 05.08.2017 року ввечері зустрівся з ОСОБА_8 безлюдному місці, дубинкою, яку мав при собі працюючи охоронцем, наніс йому удар по голові та удари по тілу, і ОСОБА_9 впав, опору не чинив, можливо був непритомним. Після цього забрав у ОСОБА_9 сумку з речами і пішов. Речі повернуті потерпілому. Усе що відмітила прокурор в обвинуваченні, мало місце.

Суд, ураховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, враховуючи позицію обвинуваченого щодо визнання вини, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, саме ці обставини відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якушуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 09.08.2017 року (день обрання запобіжного заходу).

Керуючись ст.ст. 370,373, 374, суд,

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.10.2017 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 09.08.2017 року по 11.10.2017 року, включно.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення .

Суддя ОСОБА_1