Справа № 706/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4

адвоката підсудного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000528 від 03.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубосари Дубосарського району Молдавської PCP, молдованин, громадянин республіки Молдова, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України,-

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлену досудовим слідством дату жовтня 2017 року, перебуваючи в с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав, нарвавши не висушене листя самосійних рослин коноплі, які являються наркотичним засобом - канабісом, в подальшому листя висушив, подрібнив, помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

03 листопада 2017 року близько 18 години, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, який розташований по вулиці Шевченка в м. Христинівка під час придбання продуктів харчування, випадково викинув із кишені одягу поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,389 грама, вміст якого згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2694 від 08.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,305 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім того, дав суду показання, що точної дати він не пам`ятає однак це було у жовтня 2017 року де він перебуваючи на території ферми с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, нарвав листя самосійної рослини коноплі та в подальшому листя висушив, подрібнив і помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, а 03 листопада 2017 року близько 18 години, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину в м. Христинівка під час придбання продуктів харчування, випадково викинув із кишені одягу поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною, який в послідуючому був вилучений працівниками поліції.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши надані учасниками процесу, пояснення та докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність , чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена, а кваліфікація його дій є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.309КК України, Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі обставити вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати стягненню з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох рікв позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи 494,80 грн.

Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,305 грама та зберігається у камері речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1