УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до положень ст..220 КПК України, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі Солом`янського УП ГУНП у місті Києві) ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не надання відповіді на подане нею клопотання від 18.10.2017 та 10.11.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи викладі у скарзі підтримала у повному обсязі та просила скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Солом`янським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0010610 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в якому ОСОБА_3 має статус потерпілої.

Як вбачається з копій заяв ОСОБА_3 , долучених до матеріалів скарги, вони отримані канцелярією Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, про що свідчать відповідні штамп на заявах, проте будь-яких відомостей про надіслання відповідей на них матеріали скарги не містять.

Так, заяви прийняті 18.10.2017 та 10.11.2017. В них ОСОБА_3 просила слідчого провести певні процесуальні дії.

Як зазначено слідчим суддею вище на дані заяви-клопотання заявник не отримала відповіді до теперішнього часу.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на те, що сдічим вимоги ст. 220 КПК України не виконані, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0010610 від 18.09.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2017 та 10.11.2017 у відповідності до вимо ст.220 КПК України та про прийняте рішення повідомити заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до положень ст..220 КПК України, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0010610 від 18.09.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2017 та 10.11.2017 у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1