В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Луки, Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 02 грудня 2017, приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи у торговому залі магазину № 62 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 93, діючи таємно, із полиці з алкогольними напоями викрав пляшку джину торгової марки «Біфітер» ємкістю 0,5 л., вартістю 175, 65 грн., яку поклав собі під куртку. Після чого ОСОБА_4 , був зупинений працівником охорони з викраденим майном одразу ж за межами лінії кас.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії слід вірно кваліфікувати, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч..І ст.185 КК України.

До обвинувального акту долучено угоду про примирення між потерпілим ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» та обвинуваченим ОСОБА_4

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 , 02 грудня 2017, приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи у торговому залі магазину № 62 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 93, діючи таємно, із полиці з алкогольними напоями викрав пляшку джину торгової марки «Біфітер» ємкістю 0,5 л., вартістю 175, 65 грн., яку поклав собі під куртку. Після чого ОСОБА_4 , був зупинений працівником охорони з викраденим майном одразу ж за межами лінії кас.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Потерпіла сторона немає претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди за фактом вчиненого злочину.

Сторони узгодили, що ОСОБА_4 несе покарання в межах санкції ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів (850 гривень) в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , котра діє на підставі довіреності ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» угодою визначили та розуміють, що наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України;

- для потерпілої сторони - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди сторонам, що підписали цю угоду.

У разі невиконання цієї угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Ухвала про скасування вироку, яким буде затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до відповідальності, встановленої законом.

Умови даної угоди не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Сторони підтверджують, що вищевикладені домовленості відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності та підтвердила викладене в угоді, просив таку затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечень щодо затвердження угоди про примирення не висловила.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч..І ст.185 КК України.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 розяснено вимоги ст. 473,ч. 4,5 ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення між потерпілою стороною Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Потерпіла сторона Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» через уповноваженого представника підтвердила, що матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1