Справа 200/5063/18-к
Провадження № 1-кс/200/3392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0003239 від 14.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003239 від 14.12.2017 за фактом умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу, вчиненого шляхом вибуху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

14.12.2017, приблизно о 14.16 год., невстановлені особи, перебуваючи поблизу буд. № 4 по вул. Новоселівській у м. Дніпро, з використанням вибухового пристрою, умисно пошкодили майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить працівнику правоохоронного органу - прокурору відділу регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Так, 14.12.2017, приблизно о 14.05 год., ОСОБА_3 прибув до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді кримінального провадження № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України. Припаркував свій автомобіль біля буд.№ 4. на вул. Новоселівська, автомобіль зачинив за допомогою сигналізації та пішов до Амур-Нижньодніпровського райсуду для участі у судовому засіданні. Після цього, через деякий час, знаходячись у вказаному суді, почув вибух та, вийшовши на вулицю, побачив, що його автомобіль горить.

Відповідно до інформування начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2018 за вих. № 3/43-556 відпрацюванням відеокамер зовнішнього відео спостереження поблизу місця вибуху встановлено автомобілі, що від`їжджали від місця скоєння злочину, через декілька секунд після вибуху. Оперативним шляхом встановлено, що власник одного з таких автомобілів користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 . Також, встановлено абонентські номери, з якими власник вказаного автомобіля спілкувався за добу та у день вчинення злочину, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідство бере до уваги, що тимчасове обмеження конституційно гарантованих прав цих абонентів на таємницю телефонних переговорів здійснюється з метою розкриття злочину. Зважаючи на викладене, пропоноване витребування фактичних даних про телефонні з`єднання, як джерело об`єктивної істини, буде здійснюватися в повній відповідності з Конституцією та Законами України. Крім того вивчення даної інформації спрямоване на об`єктивне встановлення як даних, що свідчать про причетність зазначених осіб до скоєння злочину, так і даних, що спростовують можливість такої причетності.

З метою встановлення власника вищевказаного мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та їх причетності до скоєння злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , з метою встановлення зв`язку даного номеру, з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.09.2017 року по 14.02.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що охороняється законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході проведення слідчих дій отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.09.2017 по 14.02.2018 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 22 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1