Справа № 536/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001160 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Якимівського району Запоріжської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого різноробочим за договором у ПСП «Майбородівське»,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.03.2010 року Кременчуцьким районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, 16.03.2012 року постановою Кременчуцького районного суду замінено покарання зі штрафу 3500 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- 28.08.2010 року Кременчуцьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 3500 гривень, 03.09.2012 року постановою Кременчуцького районного суду замінено покарання зі штрафу 3500 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 205 (двісті п`ять) годин. 17.01.2013 року знятий з обліку на підставі вироку Кременчуцького районного суду від. 17.12.2012 року;

- 17.12.2012 року Кременчуцьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України приєднати 10 днів позбавлення волі на підставі вироку Кременчуцького районного суду від 28.08.2010 року, остаточно до 3 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 08.04.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2014 року, ст. 2 Закону України «Про амністію » від 08.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 13.12.2017 року близько 17 години 45 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на вулиці, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Майбородівка, вул. Центральна, 47-а на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка.

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою, взутою у чоботи типу «берці» в область гомілки правої ноги.

В результаті удару ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 04.01.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої лодижки і заднього краю правої великогомілкової кістки з задовільним стоянням уламків; скалкового перелому середньої третини правої малогомілкової кістки, зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості визначаються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1