У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000973- старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000973, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2014 року близько 08.50 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , групою осіб, увійшли до приміщення магазину з продажу піротехнічних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , де на той час знаходився власник магазину ОСОБА_4 , де із погрозою застосування предмета, схожого на пістолет та бойової гранати, тобто насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а також із застосуванням насильства до останнього, небезпечного для життя і здоров`я, вчинили розбійний напад, в результаті якого незаконно відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 80000 гривень, 11200 доларів США, що станом на 16.11.2014 по відношенню до курсу НБУ складало 172592 гривень, 9500 Євро, що станом на 16.11.2014 по відношенню до курсу НБУ складало 184 205 гривень, 1500000 угорських форинтів, що станом на 16.11.2014 по відношенню до курсу НБУ складало 93995 гривень картками поповнення мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 80 штук номіналом по 100 гривень кожна - на загальну суму 8000 гривень, мобільним телефоном марки «LG GS-290» із двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 250 гривень, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 539 042 гривень, в особливо великих розмірах, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 16 листопада 2014 року близько 08.55 години, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, після вчинення розбійного нападу при вищевказаних обставинах на ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 «АudiQ7», н.з. НОМЕР_1 , та незаконно позбавили волі ОСОБА_4 а саме будучи у приміщенні вказаного магазину, наказали останньому, всупереч його волі, підкоритися їх незаконним вимогам, вийти із приміщення магазину, зачинити його та прослідувати із ними. Розуміючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 озброєні і можуть застосувати до нього зброю, ОСОБА_4 був змушений, всупереч своєї волі, підкоритися їх злочинній вимозі та прослідувати із ними. Після того, як вони вийшли із приміщення магазину, ОСОБА_6 , діючи у групі за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , із погрозою застосування зброї, тобто насильства, небезпечного для життя і здоровя, наказали ОСОБА_4 , пройти до належного йому автомобіля «АudiQ7», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із магазином і сісти на пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_6 із ОСОБА_10 , заштовхавши ОСОБА_4 на заднє пасажирське сидіння, сіли поруч із ним, тим часом як ОСОБА_3 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_7 пішов у протилежному напрямку для подальшої зустрічі в обумовленому місці. Після того, ОСОБА_3 , на автомобілі «АudiQ7», н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виїхали через місто Берегово в напрямку м.Мукачева, та рухаючись у вказаному автомобілі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одягнули ОСОБА_4 , який сидів посередині між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дві матерчаті маски зеленого кольору на голову, зв`язали руки шматком паска безпеки, чим позбавили його волі і можливості вільно пересуватися, та у подальшому, при виїзді з м.Берегова, внаслідок переслідування автомобіля працівниками міліції, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою уникнення затримання, заїхали у лісову місцевість в напрямку с.Жнятино Мукачівського району, після чого, зупинилися між лісовою та польовою місцевістю, в районі між селами Гать Берегівського району та Жнятино Мукачівського району, де залишили потерпілого ОСОБА_4 із зв`язаними руками та масками на голові у його автомобілі «АudiQ7», н.з. НОМЕР_1 , а самі із викраденим майном через лісопосадку зникли.

У ході проведення досудового розслідування встановлено ідентифікаційні номери викрадених ваучерів поповнення в кількості 80 шт. номіналом по 100 гривень кожна, а саме : 1 ваучер 00, 2 ваучер 01, 3 ваучер 02, 4 ваучер № 03, 5 ваучер № 04, 6 ваучер № 05, 7 ваучер № 06, 8 ваучер № 07, 9 ваучер № 08, 10 ваучер № 09, 11 ваучер № 20, 12 ваучер № 21, 13 ваучер № 22, 14 ваучер № 23, 15 ваучер № 24, 16 ваучер № 25, 17 ваучер № 26, 18 ваучер № 27, 19 ваучер № 28, 20 ваучер № 29, 21 ваучер № 40, 22 ваучер № 41, 23 ваучер № 42, 24 - ваучер № 43, 25 ваучер № 44, 26 ваучер № 45, 27 ваучер № 46, 28 ваучер № 47, 29 ваучер № 48, 30 ваучер № 49, 31 ваучер № 50, 32 ваучер № 51, 33 ваучер № 52, 34 ваучер № 53, 35 ваучер № 54, 36 ваучер № 55, 37 ваучер № 56, 38 ваучер № 57, 39 ваучер № 58, 40 ваучер № 59, 41 ваучер № 60, 42 ваучер № 61, 43 ваучер № 62, 44 ваучер № 63, 45 ваучер № 64, 46 ваучер № 65, 47 ваучер № 66, 48 ваучер № 67, 49 ваучер № 68, 50 ваучер № 69, 51 ваучер № 70, 52 ваучер № 71, 53 ваучер № 72, 54 ваучер № 73, 55 ваучер № 74, 56 ваучер № 75, 57 ваучер № 76, 58 ваучер № 77, 59 ваучер № 78, 60 ваучер № 79, 61 ваучер № 80, 62 ваучер № 81, 63 ваучер № 82, 64 ваучер № 83, 65 ваучер № 84, 66 ваучер № 85, 67 ваучер № 86, 68 ваучер № 87, 69 ваучер № 88, 70 ваучер № 89, 71 ваучер № 90, 72 ваучер № 91, 73 ваучер № 92, 74 ваучер № 93, 75 ваучер № 94, 76 ваучер № 95, 77 ваучер № 96, 78 ваучер № 97, 79 ваучер № 98, 80 ваучер № 99.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2015, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію про використання для поповнення рахунку сім-карток за ваучерами із наступними вищевказаними серійними номерами: 3 ваучер номер 02, 9 ваучер номер 08, 22 ваучер номер 41, 23 ваучер номер 42, 24 - ваучер номер 43, 25 ваучер номер 44, 26 ваучер номер 45, 27 ваучер номер 46, 28 ваучер номер 47, 29 ваучер номер 48, 30 ваучер номер 49, 33 ваучер номер 52, 34 ваучер номер 53, 35 ваучер номер 54, 36 ваучер номер 55, 37 ваучер номер 56, 38 ваучер номер 57, 39 ваучер номер 58, 40 ваучер номер 59, 41 ваучер номер 60, 42 ваучер номер 61, 48 ваучер номер 67, 49 ваучер номер 68, 51 ваучер номер 70, 52 ваучер номер 71, 53 ваучер номер 72, 54 ваучер номер 73, 56 ваучер номер 75, 57 ваучер номер 76, 58 ваучер номер 77, 59 ваучер номер 78, 60 ваучер номер 79, 61 ваучер номер 80, 62 ваучер номер 81, 63 ваучер номер 82, 64 ваучер номер 83, 65 ваучер номер 84, 66 ваучер номер 85, 67 ваучер номер 86, 68 ваучер номер 87, 69 ваучер номер 88, 70 ваучер номер 89.

Разом із тим, вищевказаними картками (ваучерами) були поповнені сім-картки за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 . За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду № 308/5497/16-к від 30.05.2016 отримано дозвіл на доступ до інформації про з`єднання зазначених номерів та ваучерів поповнення зв`язку, однак у строк дії ухвали провести виїмку не представилось можливим з об`єктивних причин.

Враховуючи вищенаведене, , з метою встановлення обставин, які мають значення, зокрема встановлення місця знаходження викрадених ваучерів, осіб, які причетні до вчинення злочину, та інших фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації про термінали мобільного зв`язку та номери сім-карток, які поповнювалися / поповнюватимуться вказаними вище викраденими ваучерами поповнення оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися під час поповнення рахунку викраденими ваучерами, дати і часу з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента, а також необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації про з`єднання вказаних абонентів за вказаними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були поповнені викраденими ваучерами, за період часу з 00.00 год. 14.11.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене, слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документівінформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про номери сім-карток та ІМЕІ-термінали мобільного зв`язку (із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися під час поповнення рахунку, дати і часу з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента), які використали та будуть використані для поповнення у термін дії ухвали суду, наступні вищевказані викрадені ваучери оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1 ваучер № 00; 2 ваучер № 01; 3 ваучер № 03; 4 ваучер № 04; 5 ваучер № 05; 6 ваучер № 06; 7 ваучер № 07; 8 ваучер № 09; 9 ваучер № 20; 10 ваучер № 21; 11 ваучер № 22; 12 ваучер № 23; 13 ваучер № 24; 14 ваучер № 25; 15 ваучер № 26; 16 ваучер № 27; 17 ваучер № 28; 18 ваучер № 29; 19 ваучер № 40; 20 ваучер № 62; 21 ваучер № 63; 22 ваучер № 64; 23 ваучер № 65; 24 ваучер № 66; 25 ваучер № 69; 26 ваучер № 74; 27 ваучер № 90; 28 ваучер № 91; 29 ваучер № 92; 30 ваучер № 93; 31 ваучер № 94; 32 ваучер № 95; 33 ваучер № 96; 34 ваучер № 97; 35 ваучер № 98; 36 ваучер № 99,

- а також інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 14.11.2014 по теперішній час, абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із наданням можливості її вилучення як в електронному вигляді (проведення виїмки).

Слідчий в судове засіданні з`явився, підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 3 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформації про номери сім-карток та ІМЕІ-термінали мобільного зв`язку (із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися під час поповнення рахунку, дати і часу з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента), які використали на зазначені в клопотанні викрадені ваучери оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 14.11.2014 по теперішній час, абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення, а отже приходжу до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Разом з тим, у внесеному клопотанні не мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації в період часу «у термін дії ухвали суду», виходячи з фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації в період часу з 00.00 год. 14.11.2014 року по день розгляду клопотання, тобто 17.10.2017 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000973- старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000973 - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про номери сім-карток та ІМЕІ-термінали мобільного зв`язку (із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися під час поповнення рахунку, дати і часу з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента), які використали та будуть використані для поповнення в період часу з 00.00 год. 14.11.2014 року по 17.10.2017 року, наступні вищевказані викрадені ваучери оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1 ваучер № 00; 2 ваучер № 01; 3 ваучер № 03; 4 ваучер № 04; 5 ваучер № 05; 6 ваучер № 06; 7 ваучер № 07; 8 ваучер № 09; 9 ваучер № 20; 10 ваучер № 21; 11 ваучер № 22; 12 ваучер № 23; 13 ваучер № 24; 14 ваучер № 25; 15 ваучер № 26; 16 ваучер № 27; 17 ваучер № 28; 18 ваучер № 29; 19 ваучер № 40; 20 ваучер № 62; 21 ваучер № 63; 22 ваучер № 64; 23 ваучер № 65; 24 ваучер № 66; 25 ваучер № 69; 26 ваучер № 74; 27 ваучер № 90; 28 ваучер № 91; 29 ваучер № 92; 30 ваучер № 93; 31 ваучер № 94; 32 ваучер № 95; 33 ваучер № 96; 34 ваучер № 97; 35 ваучер № 98; 36 ваучер № 99,

- а також інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 14.11.2014 року по 17.10.2017 року, абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) без розкриття їх змісту та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із наданням можливості її вилучення як в електронному вигляді (проведення виїмки).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1