Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/143/18
Провадження № 1-в/644/125/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного надзору у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тула РФ, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 26.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.02.2015 року з Холодногірської виправної колонії Харківської області №18,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 10.01.2018 року надійшло відповідне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». При цьому начальник Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області просить встановити обмеження дій ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом , а саме: заборонити виїзд за межі м. Харкова по особовим справам без дозвілу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області;заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інші торгові заклади, які реалізують спиртні напої на розлив, зобов`язати прибувати на реєстрацію до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перший вівторок кожного місяця з 09.00 до 13-00 години або з 14-00 до 18-00 години.
В судовому засіданні співробітник Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 підтримав подання, просив викладені вимоги задовольнити.
ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо нього .
Суд, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.
ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.02.2014 року за ч за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.02.2015 року з Холодногірської виправної колонії Хапрківської області №18. Після звільнення ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
26.09.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого за ст.175-1 КУпАП;
30.09.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП;
01.10.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП;
02.10.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого за ст.175-1 КУпАП.
Суд розглянувши подання та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.«в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, не зважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Йому неодноразово було оголошено Попередження про закінчення ведення антисуспільного способу життя як особі, по відношенню до якої може бути установлений адміністративний нагляд, про що наявний відповідний підпис.
Згідно статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, може й далі скоювати правопорушення та злочини загально-кримінальної спрямованості, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до п. «в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:
-заборонити виїзд за межі м. Харкова по особовим справам без дозвілу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області;
-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інші торгові заклади, які реалізують спиртні напої на розлив;
-зобов`язати прибувати на реєстрацію в Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перший вівторок кожного місяця з 09.00 до 13-00 години або з 14-00 до 18-00 години.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1