Справа № 182/7506/17
Провадження № 1-кс/0182/2653/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

за участю прокурора

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0004698 розглянути його клопотання від 06.12.2017р., забов`язати слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до клопотання від 06.12.2017р., визнати його, то б то ОСОБА_3 потерпілим.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання скарги у його відсутності.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що на підставі його заяви про шахрайські дії з боку невідомих осіб здійснюється кримінальне провадження № 0004698. 06.12.2017р. ним було направлене по пошті клопотання про визнання його потерпілим, ознайомлення з матеріалами справи, надання витягу з ЄРДР, проведення слідчої (розшукової) дії його допиту.
В порушення вимог ст. 220 КПК України зазначене клопотання не розглянуте.
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали провадження суду не надані.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги з наступних підстав.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 220 КПК України визначено, що
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалав скарги, 06.12.2017р., ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, в якому просив :
-визнати його потерпілим
-вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки
-провести його допит в якості потерпілого
-надати витяг з кримінального провадження № 0004698
-надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004698
Згідно матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2017р. не розглянуте.
Однак, згідно ст. 303 КПК України, з заявлених ОСОБА_3 вимог, підлягає задоволенні тільки вимога, передбачена п.1 ч.1 ст. 303 КПК України а саме забов`язання слідчого розглянути клопотання заявника.
В іншій частині скарги належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Забов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004698 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2017р.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1