Справа № 171/273/18
Ухвала

Іменем України

07 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 , який дії в інтересах фізичних осіб підприємців потерпілих у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року за ст.. 356 КК України на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,
встановив:
05.03.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який дії в інтересах фізичних осіб підприємців потерпілих у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року за ст.. 356 КК України на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк. Скарга обґрунтована тим, що в СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000178 внесене до ЄРДР 13.02.2018 року за ст. 356 КК України, досудове розслідування якого здійснює слідчий ОСОБА_4 02.03.2018 р. в прядку ст. ст. 93, 220 КПК України, представник потерпілих подав до канцелярії СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання № 3 про невідкладне проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000178, а саме: невідкладно за участю потерпілих провести огляд місця події. Порушуючи вимоги норм кримінально-процесуального права, слідчий поліції ОСОБА_4 не здійснює процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у встановлений ст.ст. 28. 220 КПК України строк. Більше того, слідчий ОСОБА_4 всіляко ухиляється від зустрічей з представником потерпілих та самими потерпілими внаслідок чого не забезпечується реалізація процесуальних прав потерпілих.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням 3 від 01.03.2018 року про ініціювання слідчих дій, а саме: невідкладно за участю потерпілих провести огляд місця події (а.с. 2).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 (трьох) днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, клопотанням № 3 заявника ОСОБА_3 , СВ Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.03.2018 року отримано 02.03.2018 року, однак по теперішній час ніяких процесуальних дій зі сторони слідчого відносно зазначеного клопотання всупереч положенням ст. 220 КПК України не прийнято.
За таких обставин скаргу слід задовольнити, визнавши протиправною бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, за клопотанням № 3 ОСОБА_3 від 01.03.2018 року, та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотанням ОСОБА_3 від 01.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах фізичних осіб підприємців потерпілих у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року за ст.. 356 КК України на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк -задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій, за клопотанням № 3 ОСОБА_3 від 01.03.2018 року - незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання № 3 ОСОБА_3 від 01.03.2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1