Справа № 681/462/18

УХВАЛА
12.04.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення маршруту слідування ОСОБА_6 за допомогою координат його мобільного телефону, а також встановлення можливих свідків та очевидців зникнення ОСОБА_6 , та осіб, які можуть бути причетні до його зникнення, тобто могли спілкуватися за допомогою мобільних телефонів і перебували в місці зникнення ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись за певний проміжок часу.
Іншими способами встановити вищевказану інформацію, важливу для проведення досудового розслідування, яка дасть змогу встановити місце вчинення кримінального правопорушення, та осіб що його вчинили, довести причетність певних осіб до вчинення злочину, неможливо.
Встановлення інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів, їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонентів, ІМЕІ номери стільникових телефонів не є втручанням в приватне життя потерпілого та інших осіб, які вчиняли правопорушення.
Таким чином, викладені в клопотанні вимоги про надання вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не порушують охоронюваної законом таємниці.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з вказаних вище підстав.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
Надати дозвіл для старшого о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до:
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановлюється до 11 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1