Провадження № 1-кс/537/1220/2014 Справа № 537/7145/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, освіта середня, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованомуу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В поданні вказує, що 01.07.2014 року в період часу з 10.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 таємно, шляхом вільного доступу заволодів ноутбуком марки «Samsung», що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 2000 грн. 02.07.2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 29.07.2014 року дії ОСОБА_5 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення було вчинене ним за наявності непогашеної судимості за злочин проти власності, підозрюваного заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та оголошено в розшук у зв`язку із тим, що останній переховувався, досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено. 27.12.2014 року у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 досудове розслідування відновлено, підозрюваному вручено повідомлення про підозру у вчиненні корисливого злочину. Вина підозрюваного підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами. Отже, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість, повторно вчинив злочин проти власності, який відповідно до ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам кримінального провадження, а саме переховування від органів слідства та суду, вчинення тиску на потерпілого ОСОБА_6 , скоєння інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Згідно отриманих відомостей, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , останній раніше судимий за вчинення умисних злочинів, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває ,за місцем реєстрації характеризується посередньо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, вказав, що застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного необхідно з метою запобігти можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого, переховуватися від органів досудового слідства, так як останній був оголошений у розшук, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до вчинення інкримінуємого злочину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зазначив, що готовий з`являтися за кожним викликом слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 01.07.2014 року в період часу з 10.00 год. до 15.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа ноутбуком марки «Samsung», який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму близько 2000 грн.

27.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчим заявлений згідно клопотання ризик переховуватися від слідства і суду доведено, з мотивів вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_5 перебував у розшуку Також доведено ризик того, що підозрюваний може вчиняти інші злочини, оскільки він неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення за наявності непогашеної судимості. Крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважає, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення: причетність до злочину визнається самим підозрюваним та підтверджується в тому числі протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.07.2014 року, протоколом огляду місця події від 02.07.2014 року, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції договір на реалізацію ноутбука до ломбарду на його імя; копія договору від 01.07.2014 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант Т» і компанії» та ОСОБА_5 на реалізацію ноутбука; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.07.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.12.2014 року, в якому останній визнав причетність до вчиненого злочину.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Слідчим суддею також враховується вік та те, що згідно довідок на психіатричному та наркологічному обліках ОСОБА_5 не перебуває, за місцем реєстрації та за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, не має постійного місця роботи; доходу, не одружений, не має міцних соціальних звязків.

Згідно з ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання із покладенням обовязків не відлучатися за межі Кременчуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 09.00 годині, та за викликами слідчого, прокурора, суду, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також достатнім для запобігання ризикам вказаним слідчим у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, освіта середня, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· не відлучатися за межі Кременчуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
· прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 09.00 годині, та за викликами слідчого, прокурора, суду.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1