н/п 1-кс/766/1648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд

встановив:
02.02.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Вказана заява вмотивована тим, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000433, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно з довідкою, наданою секретарем судову документообігу забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , із змісту якої вбачається, що 05.07.2017 року надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000433 слідчого про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , яке було зареєстровано за № 766/11264/17 (н/п 1кс/766/7302/17) та розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

13.07.2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання слідчого, у матеріалах досудового розгляду, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було зареєстровано за № 766/11264/17 (н/п 1кс/766/7503/17) та передане слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що клопотання слідчого у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , перебувало в провадженні раніше визначеного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , відповідно клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000433, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, повинне бути передане в провадження раніше визначеного слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаному клопотанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000433, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно з довідкою, наданою секретарем судову документообігу забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , із змісту якої вбачається, що 05.07.2017 року надійшло клопотання у кримінальному провадженню № 0000433 слідчого про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , яке було зареєстровано за № 766/11264/17 (н/п 1кс/766/7302/17) та розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

13.07.2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання слідчого, у матеріалах досудового розгляду, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було зареєстровано за № 766/11264/17 (н/п 1кс/766/7503/17) та передане слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що клопотання слідчого у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , перебувало в провадженні раніше визначеного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , відповідно клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000433, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, повинне бути передане в провадження раніше визначеного слідчого судді..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, суд

ухвалив:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/11264/17, провадження № 1-кс/766/1648/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України та п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1