Дата документу 25.01.2018

Справа № 334/474/18
Провадження № 1-кс/334/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000300 від 20.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 22.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2018 у період часу з 06 години 45 хвилин по 17 годину 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму рами вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 5718 гривень 56 копійок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що син його дружини ОСОБА_6 , 19.01.2018 шляхом пошкодження вікна, таємно проник до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, а саме системний блок «Bravo», монітор «Samaung» та веб камеру «Sven».

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , пояснив, що дійсно 19.01.2018 він шляхом пошкодження вікна, таємно проник до приміщення буд. АДРЕСА_1 , де мешкає його мати та вітчим, звідки викрав майно, а саме системний блок «Bravo», монітор «Samaung». Викрадене майно він заклав на свій паспорт у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого добровільно видав:

- специфікація № 1(прийняття закладу) від 19.01.2018 № на системний блок. Позичальник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позикодавець ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір про надання фінансового кредиту та застави № між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- специфікація № 1(прийняття закладу) від 19.01.2018 № на монітор «Samsung». Позичальник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позикодавець ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір про надання фінансового кредиту та застави № між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені системного блоку, монітору «Samsung», які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заклав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеозаписів з камер відео спостереження або реєстратору (серверу) системи відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому містяться відеозаписи в період з 19.01.2018 по 20.01.2018, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, повідомлявся слідчим телефонограмою про час та місце слухання справи.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Так, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 20.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000300).
Вищезазначений системний блок, монітор «Samsung» знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується: Специфікація №1 (прийняття закладу) № 170336 на монітор/Модель: мон. «Samsung» SA300/ЗУ та Специфікація №1 (прийняття закладу) № 169995 на Системний блок /Модель:с.б. без зу/АБ.

Крім того у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є відео спостереження, у зв`язку з чим необхідно надати відеозапис з камер відео спостереження або реєстратору (серверу) системи відео спостереження, на якому містяться відеозаписи в період з 19.01.2018 по 20.01.2018, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ та вилучення системного блоку, монітору «Samsung» та відеозапису з камер має суттєве значення для досудового розслідування злочину.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення системного блоку, монітору «Samsung» та відеозаписів з камер відео спостереження або реєстратору (серверу) системи відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому містяться відеозаписи в період з 19.01.2018 по 20.01.2018, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області або іншій уповноваженій особі за його дорученням, доступ і вилучення системного блоку, монітору «Samsung», які ОСОБА_6 , заклав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Специфікація №1 (прийняття закладу) № 170336 та Специфікація №1 (прийняття закладу) № 169995, а також відеозаписів з камер відео спостереження або реєстратору (серверу) системи відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому містяться відеозаписи в період з 19.01.2018 по 20.01.2018, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 25 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1