Справа №766/1949/18
н/п 1-кс/766/1699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000323 старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000323 від 01.11.2017 р. старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість здійснення копій, а саме:

- журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2016 по 01.07.2016;

- журналу реєстрації затриманих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2016 по 01.07.2016.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373 КК України за заявою ОСОБА_4 на протиправні дії з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в м. Ізмаїл Одеської області під час проведення слідчих дій за адресою ( АДРЕСА_1 ) можливо вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 373 КК України, що виразилось в незаконному затриманні громадянина ОСОБА_4 , примушуванням до дачі показань ОСОБА_4 , шляхом застосування до останнього фізичної сили, а також незаконному притягненні його до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Із заяви ОСОБА_4 від 16.08.2017 вбачається, що після його затримання 06.05.2016 його було доставлено до УСБУ міста Ізмаїл де він утримувався в різних кабінетах до 07.05.2016. Наступного дня з ранку (08.05.16), його було доставлено на автомобілі в м. Херсон до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було складено протокол затримання ОСОБА_4 .

Відомості про осіб, що доставляються працівниками УСБУ чи звертаються особисто фіксуються в журналі відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дати та часу коли особу було доставлено та момент коли вона покинула приміщення УСБУ.

Відомості про осіб, що були затримані працівниками УСБУ фіксуються в журналі реєстрації затриманих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дати та часу коли особу було доставлено та момент коли вона покинула приміщення УСБУ.

Виходячи з цього можна зробити висновок, що в зазначених журналах відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації затриманих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні міститися відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 дійсно був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому там утримувався.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000323 від 01.11.2017 р. старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчому, включеному до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000323 - слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість здійснення копій, а саме:

- журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2016 по 01.07.2016;

- журналу реєстрації затриманих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2016 по 01.07.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1