Справа № 703/1050/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06 квітня 2018 року близько 04 години 00 хвилин невідомі особи від території кільцевого роз`їзду залізничної станції ім.Т.Г.Шевченка в м. Сміла Черкаської області, здійснили крадіжку дизельного палива, чим спричинили підприємству Укрзалізниця матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події 06 квітня 2018 року була оглянута земельна ділянка, що розташована поряд з річкою Тясмин на відстані близько 300 метрів від залізничного переїзду по вул. Віри Гордієнко в м. Сміла Черкаської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2121» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , документи на зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , пластикові ємкості місткістю 35 л. 16 штук, металеву каністру з рідиною ємкістю 10 літрів, пластикову ємкість 10 літрів з рідиною.
06 квітня 2018 року були оглянуті предмети, а саме автомобіля «ВАЗ» (Нива) білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та пластикові ємкості місткістю 35 літрів в кількості 16 штук з рідиною з характерним запахом дизельного палива, металева каністра з ємкістю 10 літрів з рідиною з характерним запахом дизельного палива, пластикова ємкість 10 літрів з рідиною з характерним запахом дизельного палива. З двох пластикових ємкостей відібрано зразки рідини з характерним запахом дизельного палива, які умовно були позначені №5 та №15, в скляні банки ємкістю по 1 літру та опечатано бірками з написами «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібрано під час огляду предметів до об`єкту №5», «скляна банка з зразком паливно мастильного матеріалу, відібрано під час огляду предметів до об`єкту №15», які поміщено до сейф-пакету №4343977.
Крім того, під час огляду місця події 06 квітня 2018 року, на 75 колії Знам`янського парку ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, з локомотива ТЕП-70-0082 було відібрано зразок палива з баку тепловоза в дві скляні банки, які поміщено до сейф-пакету №4328100.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи являються зразок палива з баку тепловоза ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року та зразки рідини з бірками з написами «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №5», «скляна банка з зразком паливно мастильного матеріалу, відібрано під час огляду предметів до об`єкту №15», які відібрані з двох пластикових ємкостей під час огляду предметів 06 квітня 2018 року, нафтопродуктами; якщо так, то якими саме; чи має зразок рідини відібраний з тепловозу ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року спільну групову (родову) належність із зразками рідини в скляній банці ємкістю 1 літр, яка опечатана біркою «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №5», відібраних під час огляду предметів 06 квітня 2018 року з двох пластикових ємкостей; чи має зразок рідини відібраний з тепловозу ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року спільну групову (родову) належність із зразками рідини в скляній банці ємкістю 1 літр, яка опечатана біркою «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №15», відібраних під час огляду предметів 06 квітня 2018 року з двох пластикових ємкостей.
Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 дослідження нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 квітня 2018 року, працівниками поліції оглянута земельна ділянка, що розташована поряд з річкою Тясмин на відстані близько 300 метрів від залізничного переїзду по вул. Віри Гордієнко в м. Сміла Черкаської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2121» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , документи на зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , пластикові ємкості місткістю 35 л. 16 штук, металеву каністру з рідиною ємкістю 10 літрів, пластикову ємкість 10 літрів з рідиною.
Згідно протоколу огляду предметів від 06 квітня 2018 року, слідчим оглянуто автомобіль «ВАЗ» (Нива) білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та пластикові ємкості місткістю 35 літрів в кількості 16 штук з рідиною з характерним запахом дизельного палива, металева каністра з ємкістю 10 літрів з рідиною з характерним запахом дизельного палива, пластикова ємкість 10 літрів з рідиною з характерним запахом дизельного палива. З двох пластикових ємкостей відібрано зразки рідини з характерним запахом дизельного палива, які умовно були позначені №5 та №15, в скляні банки ємкістю по 1 літру та опечатано бірками з написами «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №5», «скляна банка з зразком паливно мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №15», які поміщено до сейф-пакету №4343977.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 06 квітня 2018 року, на 75 колії Знам`янського парку ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, з локомотива ТЕП-70-0082 було відібрано зразок палива з баку тепловоза в дві скляні банки, які поміщено до сейф-пакету №4328100.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питань чи являються зразок палива з баку тепловоза ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року та зразки рідини з бірками з написами «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібрано під час огляду предметів до об`єкту №5», «скляна банка з зразком паливно мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №15», які відібрані з двох пластикових ємкостей під час огляду предметів 06 квітня 2018 року, нафтопродуктами; якщо так, то якими саме; чи має зразок рідини відібраний з тепловозу ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року спільну групову (родову) належність із зразками рідини в скляній банці ємкістю 1 літр, яка опечатана біркою «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №5», відібраних під час огляду предметів 06 квітня 2018 року з двох пластикових ємкостей; чи має зразок рідини відібраний з тепловозу ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року спільну групову (родову) належність із зразками рідини в скляній банці ємкістю 1 літр, яка опечатана біркою «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №15», відібраних під час огляду предметів 06 квітня 2018 року з двох пластикових ємкостей, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта з матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 дослідження нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи являються зразок палива з баку тепловоза ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року та зразки рідини з бірками з написами «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №5», «скляна банка з зразком паливно мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №15», які відібрані з двох пластикових ємкостей під час огляду предметів 06 квітня 2018 року, нафтопродуктами, якщо так, то якими саме?
2) Чи має зразок рідини відібраний з тепловозу ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року спільну групову (родову) належність із зразками рідини в скляній банці ємкістю 1 літр, яка опечатана біркою «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №5», відібраних під час огляду предметів 06 квітня 2018 року з двох пластикових ємкостей?
3) Чи має зразок рідини відібраний з тепловозу ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року спільну групову (родову) належність із зразками рідини в скляній банці ємкістю 1 літр, яка опечатана біркою «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібраного під час огляду предметів до об`єкту №15», відібраних під час огляду предметів 06 квітня 2018 року з двох пластикових ємкостей?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- дві скляні банки зі зразками рідини відібраної з тепловозу ТЕП-70-0082 відібраний під час огляду місця події 06 квітня 2018 року, які упаковані в сейф-пакет №4328100;
- дві банки ємкістю 1 літр з рідиною з бірками з написами «скляна банка з зразком паливно-мастильного матеріалу, відібрано під час огляду предметів до об`єкту №5», «скляна банка з зразком паливно мастильного матеріалу, відібрано під час огляду предметів до об`єкту №15», які відібрані з двох пластикових ємкостей під час огляду предметів 06 квітня 2018 року.
Слідчий суддя не заперечує щодо часткового чи повного знищення предмету та застосування фізико-хімічних методів дослідження в ході проведення експертизи.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1