Справа № 646/7502/17
№ провадження 1-кп/646/733/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за до ЄРДР за № 0001919 від 07.09.2017 року а обвинуваченням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурджаані, Грузія, грузин, громадянин Грузії, одружений, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
З початку 2013 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на території України, маючи намір спрямований на використання завідомо підроблених документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою недопущення виявлення факту порушення строків його перебування, як іноземця на території України, що затверджено Постановою Кабінетів Міністрів України від 15.02.2012 року № 150 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», вирішив користуватись паспортом громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на своє ім`я, в якому згідно висновку судової технічної експертизи документів №186/1482 від 21.09.2017 р. м аються наступні ознаки не відповідності про перетин державного кордону: відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 007 від 01.09.15 в пункті «Малоярославець 1», поставлений на сторінці 14; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 007 від 02.09.15 в пункті пропуску «Малоярославець 1», поставлений на сторінці 14; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України Виїзд» № 036 від 15.10.15 в пункті пропуску «Бориспіль», поставлений насторінці 15; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 036 від 11.12.15 в пункті пропуску «Бориспіль» поставлений на сторінці 15; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 033 від 17.02.16 в пункті пропуску «Іллічівський МТП», поставлений на сторінці 15; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 482 від 07.01.17 в пункті пропуску «Жуляни», поставлений на сторінці 16-паспорту громадянина Грузії № 10ВВ67303, на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Таким чином, ОСОБА_6 , завідомо знаючи про не достовірність даних, які внесені у паспорт громадянина Грузії, а також посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2012 року ВГІРФО ГУМВС України у Луганській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсній безстроково, в якій згідно висновку судової технічної експертизи документів №364 від 20.09.2017, всі зображення бланку та друкований текст яким заповнений бланк, нанесені за допомогою знакодрукуючих пристроїв з електрофотографічним способом друку, враховуючи невідповідність дати отримання цієї посвідки з датою перебування гр. ОСОБА_9 на території України, 07.09.2017 року приблизно о 11.00 годин, за адресою: місто Харків, вулиця Валер`янівська, 9 пред`явив та надав вищевказані документи уповноваженим особам - працівникам поліції Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП в Харківській області, під час перевірки документів останнього, посвідчуючи свою особу та факт перебування його на території України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння, пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньої обвинувачення, за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використаним завідомо підробленого документа.
Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гурджаані, Грузія, грузин, громадянин Грузії, одружений, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, який згідно вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наведених вище даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин передбачених ст.ст. 66-67 КК України, , позиції сторони обвинувачення, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у випадку призначення покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення судової технічної експертизи №документів №186/1482 від 21.09.2017 р.у розмірі 1237 грн. 00 коп., та судової експертизи № 364 від 20.09.2017 року у сумі 1581 грн. 92 коп.

Речові докази:

Посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 , та паспорт № НОМЕР_1 громадянина Грузії на імя ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери схову Основянського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1