Справа №639/556/18
Провадження №1-кс/639/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002618 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2017 по строк дії ухвали з мобільних номерів маючих ідентифікуючі ознаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.12.2017 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що, 21.12.2017 року в період часу з 16:45 годин по 20:00 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за №0002618, попередня кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час він мешкає разом зі своєю сім`єю, а саме: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 і донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У 2011 році, приблизно в листопаді місяці, ОСОБА_5 прийняв рішення придбати автомобіль BMW Х5, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , чорного кольору, об`єм двигуна 4799 см.

Вказаний автомобіль він купив (на підставі договору купівлі-продажу) у раніше знайомого йому ОСОБА_9 . Після того як ОСОБА_5 придбав даний автомобіль, він поставив його на реєстрацію і став повноправним власником. Так само при купівлі останньому були передані ключі від автомобіля в 2-х екземплярах. У подальшому до факту крадіжки, а саме до 21.12.2017 року, жодних проблем із автомобілем не було. Доручень на користування транспортним засобом нікому, окрім дружини, ОСОБА_6 , потерпілий не надавав. Другий екземпляр ключів від автомобіля знаходиться у нього вдома і ніколи нікому не передавався, на даний момент знаходиться вдома.

21.12.2017 об 08.00 потерпілий приїхав в офіс, поставив свій автомобіль навпроти будинку АДРЕСА_3 , закривши його, пішов до офісу, де знаходився приблизно до 16.00.

Приблизно о 16.00 ОСОБА_5 повернувся до автомобіля і поїхав на ньому за донькою в школу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, приблизно о 16.30, потерпілий повернувся на автомобілі на те ж саме місце, звідки від`їжджав о 16.00. Залишивши автомобіль, поставив його на охорону сигналізацію, і пішов з дитиною в офіс.

Також ОСОБА_5 пояснив, що близько 20:00 він спустився з офісу до автомобіля та не виявив його на тому місці, де раніше залишив. В подальшому він обійшов прилеглу ділянку, де був припаркований його автомобіль, але автомобілю ніде не виявив. Після чого, повернувшись на своє робоче місце, викликав співробітників поліції.

Так само потерпілий додав те, що до вчинення крадіжки належного йому автомобіля може бути причетний його клієнт ОСОБА_10 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення повного кола соціальних зв`язків потерпілого ОСОБА_5 та перевірки їх на причетність до скоєння крадіжки належного йому автомобіля, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2017 по час дії ухвали.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних номерів з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, вимоги за клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 22.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002618 від 22.12.2017 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_4 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_15 , або за їх дорученням оперативним підрозділам Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснюють супровід по вказаному кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2017 по час надання інформації, за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;?

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1