Провадження № 1-кс/520/2664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000744 від 06.02.2012,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000744 від 06.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.1992 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні бару «Епсілон», розташованого на території д/о «Бузковий гай» по вул. Амундсена в м. Одесі, умисно завдав удару ножем в область грудної клітки гр. ОСОБА_7 , тим самим на підставі судово-медичної експертизи № 637 від 20.07.1993 року заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки за наявністю гемопневмоторекса та різаної рани лівого стегна.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18.02.2013 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 2 класу ОСОБА_9 .

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта № 397 від 20.06.1992 року, висновком експерта № 637 від 20.07.1993, висновком експерта № 607-ФТ від 20.06.1992 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше правопорушення.

Необхідно зазначити, що 14.01.1993 слідчим Київського РВВС м. Одеси ОСОБА_13 винесена постанова про обрання обвинуваченому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд. Також, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від слідства, 14.01.1993 вказаним слідчим винесена постанова про призупинення попереднього слідства та розшук обвинуваченого.

07.04.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі його в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.08.2017.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 місцем реєстрації та проживання не перебуває, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, останній переховується від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в всеукраїнський розшук, не мешкає за місцем реєстрації, скоїв тяжкий злочин та може скоїти інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги наявність вищевказаних ризиків, свідчить про неможливість їх запобіганням шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 25.12.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1