Справа № 133/475/18
УХВАЛА
18.04.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури, про надання дозволу на затриманняОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про надання дозволу на затриманняОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, не депутата, з метою його приводу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор в задоволенні клопотання просять відмовити, оскільки при подачі даного клопотання до суду порушено норми КПК України .

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затриманняОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з порушенням ч.1 ст. 188 КПК України , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 189 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на затриманняОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення .
Слідчий суддя: підпис
З_ оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 18.04.2018