Провадження № 1-кс/369/3062/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на бездіяльність органу досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Свої вимоги мотивував тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна» до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області поштою було направлено клопотання (вихідний № 244/8 (3776) від 01 вересня 2017 року) з проханнями визнати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» потерпілим у кримінальному провадженні (залучити до кримінального провадження як потерпілого); невідкладно вжити належні заходи для виклику ОСОБА_4 для допиту в якості свідка та провести допит ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року; протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання цього клопотання письмово повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» про результати його розгляду, вжиті за його результатами заходи, в тому числі чи визнано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» потерпілим у відповідному кримінальному провадженні (залучено до кримінального провадження як потерпілого); чи отримані від ОСОБА_4 пояснення щодо причин невиконання рішення суду.
Проте, інформація про визнання Приватного акціонерного товариства компанія «Рідна» потерпілим у кримінальному провадженні відомості про проведення слідчим відповідного органу досудового розслідування слідчих дій у вигляді допиту ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання рішення суду, відповідь про результати розгляду вказаного клопотання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна» від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області не отримані, що може свідчити про протиправну бездіяльність вказаного органу досудового розслідування щодо невизнання (відмови у визнанні) потерпілим у кримінальному провадженні не залучення (відмови в залученні) до кримінального провадження як потерпілого; незадоволення (відмову в задоволенні) клопотання про проведення відповідних слідчих дій і порушення вимог статей 55, 56, 93, 220, 223 Кримінального процесуального кодексу України.
Тому заявник просив суд зобов`язати визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003844, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України - умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, щодо невизнання (відмови у визнанні) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не залучення (відмови в залученні) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до вказаного кримінального провадження як потерпілого та щодо незадоволення (відмову в задоволенні) клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» про проведення при досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні слідчих дій у вигляді допиту ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання відповідного рішення суду. Зобов`язати слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003844, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України - умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, у зв`язку із поданням клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна (вихідний № 244/8 (3776) від 01 вересня 2017 року) визнати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Рідна потерпілим у вказаному кримінальному провадженні (залудити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Рідна до вказаного кримінального провадження як потерпілого) та провести при досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні слідчу дії у вигляді допиту ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання відповідного рішення суду.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що клопотання ПАТ СК «Рідна», було отримано слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснити розгляд в порядку ст. 220 КПК України клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Рідна» від 01.09.2017 р. за вихідним № 244/8 (3776).
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1