Справа № 204/673/18
Провадження № 1-кс/204/242/18
УХВАЛА,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого, які вчинені слідчим Чечелівського відділення поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого, які вчинені слідчим Чечелівського відділення поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначено, що 17 жовтня 2017 року нею, ОСОБА_2 , було подано заяву до Чечелівського відділення поліції про крадіжку її майна телефону Lenovo P1ma40, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 невідомим їй чоловіком, який 17.10.2017р. о 19:40 на вул. Робочій між будинком № 81 та № 83, рухаючись перпендикулярно з правої сторони від неї зіткнувся зі нею та витягнув телефон з правого карману її куртки. Вказані обставини були повідомлені слідчому Чечелівського відділення поліції ОСОБА_3 , але з його боку жодних дій для перевірки заявлених нею фактів вчинено не було. Вважає, що вказані дії містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дана заява була прийнята від неї слідчим Чечелівського відділення поліції Шелест ОСОБА_4 . Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_2 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Отже, вважає, що слідчим ОСОБА_3 Чечелівського відділу поліції, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність. Вважає також, що відомості, викладені нею в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вноситись до ЄРДР. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просила: зобов`язати слідчого Чечелівського відділу поліції ОСОБА_3 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 Кримінального Кодексу України.
Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 статті 304 КПК України скарга, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею 17 жовтня 2017 року заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, строк на оскарження якої починається з дня вчинення бездіяльності працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що з заявою до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення вона звернулась 17 жовтня 2017 року, при цьому відомості про кримінальне правопорушення за її заявою на підставі ч. 1 ст. 214 КПК України мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Таким чином, строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Чечелівського ВП в даному випадку починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 18 жовтня 2017 року.
Водночас, скаржник звернувся до суду із даною скаргою лише 31 січня 2018 року, при цьому питання про поновлення строку звернення до слідчого судді з даною скаргою скаржник не порушує, як і не зазначає про поважність причин порушення ним строку.
Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності і те, що скаржником не порушується питання про поновлення строку, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого, які вчинені слідчим Чечелівського відділення поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1