Справа № 303/6292/17
Провадження № 1-кс/303/179/18
Іменем України
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянула в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання заступника начальника слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001144 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001144 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 жовтня 2017 року до Мукачівського РВП із заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 про те, що в 2014 році вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , однак на даний час їй стало відомо що на даний будинок наявний договір купівлі-продажу про який вона не знала та ніяких документів з приводу цього не оформляла.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вона надасть їм грошові кошти для оформлення спадщини для того щоб в подальшому належним чином оформити з ними договір купівлі- продажу. ОСОБА_5 у присутності приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , надала грошові кошти в сумі 8 000 гривень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 06 травня 2014 року нотаріусом ОСОБА_8 , було виготовлено свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на будинок АДРЕСА_1 , в рівних частинах, а саме 1/2 кожному.
Після оформлення документів ОСОБА_5 , передала ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , домовлену суму за придбання будинку в загальній сумі еквівалентній по курсу долара 23 800 доларів США, після чого вони надали їй оригінали документів на будинок, які знаходяться в неї і по сьогоднішній час.
20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 приїхала до будинку АДРЕСА_1 та дізналася від громадянина ОСОБА_13 , що будинок їй не належить. ОСОБА_13 показав їй договір купівлі-продажу від 22 червня 2017 року, згідно якого даний будинок належить його доньці ОСОБА_14 .
При цьому, ОСОБА_5 впевнена, що договір купівлі-продажу вищевказаного будинку оформлено незаконно, так-як оригінали документів на будинок знаходяться в неї.
З метою недопущення можливості відчуження об`єкта нерухомого майна, який став об`єктом злочинних дій, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, необхідно накласти арешт на дане нерухоме майно.
У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив клопотання задоволити.
Клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 90306931 від 22 червня 2017 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_14 з 22 червня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу, серії та № 1300, виданого 22.06.2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати,що будинок АДРЕСА_1 - є предметом злочину, і право власності на нього набуто злочинним шляхом.
Враховуючи те, що об`єкт нерухомості, а саме будинок АДРЕСА_1 є об`єктом, на який було спрямоване кримінальне правопорушення, і у кримінальному провадженні існує необхідність позбавлення можливості його відчуження третіми особами, шляхом накладення арешту, оскільки іншим способом запобігти вказаним ризикам відчуження майна не можливо.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0001144 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Україн
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1