06.03.18 Справа № 200/2990/18
Провадження № 1-кс/200/2362/18
УХВАЛА

6 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року слідчий в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які перебувають у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . а саме нотаріальної справи та довіреності, зареєстрованій в реєстрі за № 764 від 31.03.2017, копії паспорта гр. ОСОБА_6 , копії ідентифікаційного номера ОСОБА_6 та інших документів, які були підставою посвідчення вищевказаної довіреності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001130 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого по серпень 2017 року невідомі особи по імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодіши її документами, без її відома продали квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 вкартира АДРЕСА_3 та заволоділи її особистим майном, причинивши матеріальних збитків на загальну суму 300 000 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.07.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , був посвідчений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 (серія та номер 805) та внесені відповідні записи в реєстр про державну реєстрацію прав та обтяжень.

При проведені тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_10 , було встановлено, що квартира розташована за адресою АДРЕСА_5 , була раніше придбана громадянкою ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 16 червня 2017 року реєстровим номером 1371.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що договір купівлі-продажу вона як власник квартири не підписувала, у приватного нотаріуса ОСОБА_12 не була та договір купівлі-продажу не посвідчувала.

Крім цього вході досудового розслідування було встановлено, що від імені ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 була 31.03.2017 посвідчена довіреність зареєстрована в реєстрі за № 764.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи, встановлення факту особистого засвідчення довіреності, зареєстрованій в реєстрі за № 764 від 31.03.2017 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 та встановлення особи, яка засвідчила вищевказану довіреність, необхідно доступ до нотаріальної справи з метою вилучення довіреності зареєстрованій в реєстрі за № 764 від 31.03.2017, копії паспорта ОСОБА_6 , копію ідентифікаційного номера та інших документів, які були підставою посвідчення вищевказаної довіреності, яка зберігається за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ч.2 ст. 41 КПК України до документів - нотаріальної справи, у якій містяться довіреність зареєстрована в реєстрі за № 764 від 31.03.2017, копія паспорта гр. ОСОБА_6 , копія ідентифікаційного номера ОСОБА_6 та інших документів, які були підставою посвідчення вищевказаної довіреності, які зберігається у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 6 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1