печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Глобинського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.10.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської обл., за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 26.11.2013 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.03.2017 року по відбуттю покарання,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 знаходячись біля буд. №5 по вул. Панаса Мирного в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, наблизився до гр. ОСОБА_5 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з позолоченим медальйоном із зображенням Божої Матері, та пригрозивши їй побиттям, тобто фізичним насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, своєю рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок з позолоченим медальйоном із зображенням Божої Матері, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину почав втікати, але був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 14.08.2017 року приблизно о 17:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. №5 по вул. Панаса Мирного в м. Києві він пригрозивши ОСОБА_5 побиттям, зірвав з останньої ланцюжок з медальйоном, після чого почав тікати, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, має посередні характеристики, а також те, що вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу затримання, а саме з 14.08.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- сім-карту мобільного оператора «Київстар» білого синього кольору, на якій міститься цифровий напис: НОМЕР_1 та напис: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператору «лайфселл» жовто-синього кольору, на якій міститься цифровий напис: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, сумку чорного кольору «Amway», чоловічі шорти сірого кольору, туалетну воду «Black Rock» та шнурки, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_4 за належністю;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з медальйоном із зображенням «Божої матері» з металу жовтого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

- грошові кошти в сумі 35,15 грн., які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1