Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/2659/18
Провадження № 1-кс/554/3657/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000355 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 перебував в магазині «Климівський», що по вул. Князя Ігора Святославича, 25, де по проханню ОСОБА_5 придбав за допомогою його банківської картки «Приватбанк», № НОМЕР_1 , знаючи пін-код, продукти харчування на суму 381 грн.95 коп., після чого повернувся до кв. АДРЕСА_1 , де його чекав потерпілий та повернув йому його банківську картку.
В цей же день 06.04.2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив скоїти крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 , з його банківського картки «Приватбанк». Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , знаючи пін-код банківської картки ОСОБА_5 , взяв мобільний телефон останнього, скориставшись тим, що потерпілий заснув та попрямував до банкомату банку «Приват Банк», що за адресою м. Полтава, вул. Площа
Слави 1, де у період часу з 21 год. 09 хв по 21 год 12 хв. з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , зняв грошові кошти у сумі 3304 грн. (комісія банку склала 4 грн.), заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3304 грн.
23.04.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 1986 р.н. знаходився на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. Мальцева з 05.03. по 26.03.2002 р. з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.
Враховуючи, що для визначення та вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Суд вважає, шо слідчим при постановленні питання якими мотивами ОСОБА_4 керувався при вчиненні кримінального правопорушення?, не враховано вимоги ст. 242 КПК України, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки дане питання стосується питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З приводу запитання слідчого: Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння предстати перед судом?, суд зазначає таке. Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду. В даному випадку запитання слідчого не має відношення до кримінального провадження та є некоректним.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для визначення та вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000355 від 12.04.2018 судово-психологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи?
Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для її повсякденного життя?
Чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому злочинах усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?
Чи не хворіє ОСОБА_4 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?
Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?
В решті клопотання відмовити.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1