Справа № 577/3764/17
Провадження № 1-кс/577/1355/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, що належить свідку ОСОБА_4 , 1974 року народження, а саме накладення арешту на туфлі коричневі чоловічі з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові з нашаруванням речовини бурого кольору.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.09.2017 року близько 12:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше незнайомого ОСОБА_6 з метою вбивства останнього умисно заподіяв йому лезом ножа два удари у грудну клітину ліворуч, спричинивши проникаюче поранення грудної клітини по середньоключичній лінії зліва в ділянці 8-го ребра та непроникаюче поранення між лівою середньоключною та лівою передньопаховою лінією в ділянці 11 міжребер`я, від яких ОСОБА_7 помер на місці внаслідок колото-різаної рани грудної клітини зліва, ушкодження серця, гемотомпонади серця, гострої крововтрати.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001211 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

09.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про скоєнні вказаного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що на час вбивства на місці злочину знаходився свідок ОСОБА_4 , у якого 08.09.2017 вилучено туфлі коричневі чоловічі з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболка чорного кольору, штани джинсові з нашаруванням речовини бурого кольору, в які він був вдягнений 07.09.2017.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 09.09.2017 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені 08 вересня 2017 року у ОСОБА_4 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 11 вересня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001211 від 07 вересня 2017 року. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені у ОСОБА_4 08 вересня 2017 року речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.09.2017 року у свідка ОСОБА_4 ,1974 року народження, а саме: туфлі коричневі чоловічі з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові з нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1