Справа № 442/609/18
Провадження № 1-кс/442/126/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000241 від 28.01.2018 клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 09.10.1997 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.10.2000 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 141, 42, 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.06.2010 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.05.2017 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до виправних робіт строком на 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год. 24.01.2018 по 21.00 год. 25.01.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття шиби вікна проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний ОСОБА_8 телевізор марки „Samsung 32, чим завдали останньому матеріальну шкоду. Таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, які виразились в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному із проникненням в приміщення, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, 27.01.2018 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через розбите ними напередодні вікно проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно намагались викрасти майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: господарську сокиру, рамка для фотографії, пакет з шурупами, циліндровий механізм врізного замка, плоскогубці, викрутка, колонка гучності, набір кухонних ножів, 2 подвійних електричних виключателі, сім ножів до болгарки, пістолет до будівельних кнопок, 2 паяльники кустарного виробництва, упаковка шурупів 35 мм, металеві метелики для закріплення гіпсо-картону, комп`ютерний хард-диск фірми „Western, однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, так як були затримані на подвір`ї вказаного будинку працівниками поліції. Таким чином зазначає, що ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 28.01.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Крім цього, слідчий у клопотанні зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 28.01.2018; протоколом затримання, повідомленням про підозру, показами підозрюваного ОСОБА_3 від 27.01.2018 та 29.01.2018.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тому згідно норм ст. 177 КПК України є ризики в тому, що він, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, слідчий просить у клопотанні застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Підозрюваний та захисник просили клопотання задовольнити частково та застосувати домашній арешт в період з 20:00 год. до 08:00 год.
Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 28.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.01.2018 слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що 27.01.2018 близько 12.00 год. з будинку, що по АДРЕСА_2 викрали його майно з будинку, також 26.01.2018 протягом дня викрали з його будинку телевізор.
З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.01.2018 вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 27.01.2018 о 15 годині 20 хвилин у с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді.
Вивчивши долучені до клопотання матеріали, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя керуючись положенням ст. 208 КПК України прийшов до висновку, що затримання ОСОБА_3 27.01.2018 о 15 годині 20 хвилин у с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді - було законним, оскільки підозрюваний був затриманий одразу після вчинення ним злочину.
Статтею 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
28.01.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає як обґрунтованість підозри, так і наявність ризиків у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, його захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти нові злочини, оскільки до цього був засуджений за умисний корисливий злочин, впливати на потерпілих, інших підозрюваних та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, у певний період часу, оскільки підозрюваний проживає самостійно.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 08:00 год.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0000241 від 28.01.2018 за визначенням слідчого у кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_3 негайно в залі судового засідання.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 27.03.2018 включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1