У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю в рамкахдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році у соціальній мережі «Facebook», створено групу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій пропагандуються ідеї зміни адміністративно-територіального устрою України в антиконституційний спосіб.

06.11.2017 до СВ УСБУ в Одеській області надійшла відповідь на доручення з ВКІБ УСБУ в Одеській області, згідно якої до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 в березні-квітні 2015 року перебував у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 (козацький полк, основне місце дислокації м. Антрацит Луганської області) є ярим прибічником «Руського миру» та активним учасником подій, що відбувались в м. Одесі 2 травня 2014 року (член громадського руху «Кулікове поле»).

Крім того, ОСОБА_5 на постійній основі підтримує контакти з представниками терористичних угруповань «ДНР» і «ЛНР», неодноразово заявляв свій намір записатися до складу незаконних військових формувань та відстоювати проросійські погляди на боці терористів.

В мережі Інтернет ОСОБА_5 використовує декілька акантів в соціальній мережі «Вконтакте», на яких публікую інформацію антиукраїнського, екстреміського та проросійського спрямування.

Згідно висновку фахівця завідувача кафедри прикладної лінгвістики ІНФОРМАЦІЯ_5 , текст опису вказаних акантів спрямований на зміну території України та порушення її територіальної цілісності, на приниження та образи національної честі та гідності громадян України.

Відповідно до службової записки ВКІБ УСБУ в Одеській області №65/2/771 від 13.04.2018, в період з 2014 року по теперішній час. ОСОБА_5 для зв`язку використовував абонентські номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; та термінали мобільного зв`язку з ІМЕІ номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться інформація відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_4 та терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, тощо.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_4 та терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період з 01.01.2014 по теперішній час.

Відповідальні особи зобов`язати надати тимчасовий доступ слідчому ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 та за його дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1