Справа № 468/1737/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000609 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 26.11.2017р. в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 приїхав на автомобілі ГАЗ 3302 ( НОМЕР_1 ) в с.Явкине Баштанського району Миколаївської області з метою здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації та спеціального дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в с.Явкине Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_6 діючи з умислом, з метою особистого збагачення, будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, займався незаконними операціями з металобрухтом, а саме заготівлею та переробкою металобрухту, що включало в себе купівлю у мешканців с.Явкине Баштанського району металобрухту чорних металів, виробів, що втратили експлуатаційну цінність та містять у собі чорні метали за ціною від 3 грн. 50коп. до 4 грн. за 1 кг. металобрухту, тим самим здійснив заготівлю 880 кг металобрухту з метою його подальшого перепродажу за вищою ціною.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 28.12.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч.1 ст. 213 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пронації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочину визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000609 від 26.11.2017р., протокол огляду місця події від 26.11.2017р. та фото таблиця до нього, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 29.11.20177р., акт зважування від 30.11.2017р., протокол огляду предмету від 30.11.22017р. та фототаблицею до нього, постанова про визнання речовими доказами від 27.11.2017р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 грудня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000609 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску повернути власнику, металобрухт, що зберігається у Баштанському відділі поліції (металеві вироби відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.11.2017р.) конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: