Справа № 128/2114/17
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження внесене 29.06.2017 року в ЄРДР за №0000720 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, що проходить стажування з приводу подальшого працевлаштування на посаду помічника оператора термокамер на ТОВ «Сергієвський Смак», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 25.06.2017 приблизно о 23:30 год., перебуваючи в себе в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у ході словесної суперечки зі своєю колишньою неофіційною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав у незареєстрованому шлюбі близько 8 років, наніс їй декілька ударів правою рукою по обличчю, удари правою ногою в лобну ділянку голови та по обличчю, удари правою рукою в районі тулубу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді 5 синців на голові, 6 синців на лівій руці, 9 синців на правій руці, близько 20 синців на спині, 3 синці на правій нозі, 1 синця на лівій нозі, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 749 від 21.07.2017, належать до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні надала суду заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 , зазначила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, також просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене 29.06.2017 року в ЄРДР за №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: