overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1156/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 30 березня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 152/507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна)

05 квітня 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
заявників ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Копію ухвали направити керівнику Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області та начальнику СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації та проведення досудового розслідування.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№401/1955/15-к
№1-кп/401/142/15

В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/5559/16-к Номер провадження 11-кп/775/296/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 квітня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407, 415 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 06 квітня 2018 року о 12:00.

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/850/18
У Х В А Л А
04.04.2018 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.
Суддя ОСОБА_1
27.03.2018 Провадження № 1-кп/331/284/2018
Єдиний унікальний номер 331/2545/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 15 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/8781/17
Номер провадження 1-кп/333/344/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 05 квітня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 00002952, внесене в ЄРДР 9 жовтня 2017 року, яке надійшло 03 квітня 2018 року з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в :
03 квітня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України на 19 квітня 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про забезпечення явки вказаних свідків приводом, думку обвинуваченого, який не заперечував проти вказаного клопотання, та його захисника, яка зазначила, що явка свідків може бути забезпечена приводом лише в разі наявності підтверджень про належне їх повідомлення про час судового розгляду, суд на підставі ст..327 КПК України вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, призначити нову дату судового засідання для виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , забезпечивши їх явку приводом.

Керуючись ст.140,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 16 квітня 2018р. 11.30год.

Забезпечити приводом в судове засідання на вказану дату та час явку свідків:

1)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

2)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

3)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3

Виконання ухвали про привід свідків доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.04.2018
Справа № 459/998/18
Провадження № 1-кс/459/432/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року скаржник звернулася до суду із даною скаргою.

Скаржник, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що скаржник, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, її участь при розгляді даної скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

Крім цього, слідчим суддею не береться до уваги заява ОСОБА_3 про розгляд скарги у її відсутності, так як зі змісту такої не вбачається обґрунтованих причин поважності її неприбуття у судове засідання.

Розгляд даної скарги проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відповідності до положення другого речення частини 4 статті 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/6/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/299/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алабота, Омської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 23 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення ОСОБА_4 з 23 грудня 2016 року в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із вироком міського суду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 16 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/435/2017

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
22 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурорів - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004165 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лупареве Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Для дослідження експертам під час дослідження, призначеного ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 жовтня 2017 року надати:

- матеріали кримінального провадження №0004165 (досудового розслідування);

- матеріали кримінального провадження №490/10371/16-к (судове провадження);

- медичну документацію на ОСОБА_4 з Миколаївського слідчого ізолятору, Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 та Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2.

2. Витребувати в прокурора матеріали кримінального провадження №0004165 (досудового розслідування).

3. Зобов`язати адміністрацію Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 передати експертній комісії медичну документацію на ОСОБА_4 для дослідження.

4. Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 медичну документацію на ОСОБА_4 (за 1984-1985 роки).

5. Витребувати з Миколаївського слідчого ізолятору медичну документацію на ОСОБА_4 .

6. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 22 березня 2018 року включно.
7. У судовому засідання оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =
22.01.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7732/16-к
Провадження № 1-кп/490/322/2017
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 001714 про обвинувачення

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Батумі Республіки Грузії, є громадянином України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Енергодар Запорізької області, є громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві, є громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

та

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Арбузинка Миколаївської області, є громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити ії вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 11 травня 2018 року до 12-00 години.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 19 травня 2018 року.

На період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України залишити ОСОБА_14 у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_18 =
Судді = ОСОБА_19 =
= ОСОБА_20

21.03.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8798/17
Провадження № 1-кп/490/232/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004056 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частині.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Кримінальні провадження:

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статтею 185 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статтею 185 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статтею 185 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статтею 185 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статтею 263 Кримінального Кодексу України;

об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер 490/8798/17

2. У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 - відмовити.
2. Клопотання захисника задовольнити, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01 березня 2018 року до 12-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
22.02.2018