Справа 566/1364/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000492 від 15.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не депутата, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2017 року, приблизно о 23-45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення клубу по вул. Молодіжна,5 в с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув ОСОБА_4 руками в ділянку тулуба спереду, від чого остання впала на землю та отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому променевої кістки лівої руки в типовому місці без зміщення, яке згідно висновку експерта № 203 від 19.10.2017 року належить до тілесного ушкодження середнього ступня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та підтвердив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті, про що шкодує та розкаюється у скоєному.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 128 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності ( а.с. 46 - 51)

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щиросердечне каяття.

Враховуючи вище наведене, з метою досягнення мети покарання, спрямованої на виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, приймаючи до уваги думку потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ст. 128 КК України. Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт матеріали криміналдьного провадження не містять і в судовому засіданні таких не встановлено.

Запобіжні заходи в рамках даного кримінального провадження не застосовувались, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання за ст.128 КК України - 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: