Справа № 597/1069/17
Провадження № 1-кп/597/4/2018
ВИРОК
"30" січня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкуміста Заліщики, Заліщицького району Тернопільської області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 ,українки, громадянкиУкраїни, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, на утриманні троєнеповнолітніх дітей,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В ніч з 6 на 7 серпня 2017 року, ОСОБА_3 перебувала у готелі Роксоланочка у кімнаті №5, що у місті Заліщики, вул.Маковея, 2, Тернопільської області, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпиваючи алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_6 вийшов з кімнати №2 та готелю Роксоланочка, ОСОБА_3 скориставшись моментом, що ОСОБА_5 заснув, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia моделі RM-969 вартістю 253,33 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 100,00 грн. дві сім-карти вартістю 50 грн., флеш-карту на 4 гігабайти вартістю 100 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн., чим заподіяла потерпілому збитків на суму 1003,33 грн. Після чого з місця події зникла.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 дала пояснення, що в ніч з 6 на 7 серпня 2017 року, перебуваючи в кімнаті №2 в готелі Роксоланочка, що в м.Заліщики по вул.Маковея, 2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої та грали в карти. Скориставшись моментом, що ОСОБА_6 вийшов з кімнати та готелю Роксоланочка, а також тим, що ОСОБА_5 заснув, маючи умисел на викрадення чужого майна, викрала в останнього мобільний телефон марки Nokia моделі RM-969, зарядний пристрій до мобільного телефону, дві сім-карти, флеш-карту на 4 гігабайти та грошові кошти в сумі 500 грн., після чого вийшла з кімнати №2 та готелю Роксоланочка. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо її не карати, зазначила, що шкода потерпілому нею відшкодована повністю.
Також, вина обвинуваченої в інкримінованому злочині підтверджується і іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він перебуваючи з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в кімнаті №2 в готелі Роксоланочка, що по вулиці Маковея,2 м.Заліщики, розпивали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_6 вийшов з кімнати, він через деякий час заснув, і коли прокинувся, то ОСОБА_3 в кімнаті не було, а також зауважив, що немає його мобільного телефону марки Nokia моделі RM-969, зарядний пристрій до мобільного телефону, дві сім-карти, флеш-карту на 4 гігабайти та грошові кошти в сумі 500 грн. Після чого відразу повідомив правоохоронні органи про викрадення його майна. Збитки йому відшкодовано повністю, просить суворо обвинувачену не карати.
Стверджується вина обвинуваченої і показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що в ніч з 6 на 7 серпня 2017 року він перебував разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в кімнаті №2 в готелі Роксоланочка, що по вул.Маковея, 2 в м.Заліщики. Перебуваючи в даному приміщенні вони разом розпивали алкогольні напої. Через деякий період часу він пішов додому, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в номері №2 готелю Роксоланочка. В подальшому йому стало відомо від ОСОБА_5 , що ОСОБА_3 викрала в останнього мобільний телефон, дві сім-карти, зарядний пристрій до мобільного телефону, флеш-карту та грошові кошти в сумі 500 грн.
Винність обвинуваченої також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 07.08.2017 року разом із фото таблицями кімнати №2 в готелі Роксоланочка по вул.Маковея,2 в м.Заліщики в якій відбулось викрадення майна;
- довідкою виданою ПП ОСОБА_7 згідно якої вартість пакету мобільного оператора ПрАТ Київстар станом на 06.08.2017 року становить 25,00 грн., вартість стартового пакету ТОВ Lifecell станом на 06.08.2017 року становить 50,00 грн., вартість стартового пакету мобільного оператора Vodafone станом на 06.08.2017 року становить 50,00 грн. вартість одного зарядного пристрою до мобільного телефону Nokia моделі RM-969 станом на 06.08.2017 року становить 100,00 грн., вартість карти флеш памяті розміром 4 Гб. станом на 06.08.2017 року становить 100,00 грн.
- протоколом огляду предмету від 07.08.2017 року, а саме мобільного телефону марки Nokia моделі RM-969 та банкноти номіналом 50,00 грн. серії ТВ 05877177;
- протоколом огляду предмету від 19.09.2017 року, а саме флеш-карти 4 Гб;
- постановою слідчого від 27.09.2017 року, якою до кримінального провадження приєднано речовими доказами мобільний телефон марки Nokia моделі RM-969, зарядний пристрій до мобільного телефону, дві сім-карти, флеш-карта на 4 гігабайти, гроші в сумі 50 грн.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 року разом із фото - таблицями, в якому зазначено та на фото відображено, що дана слідча дія розпочалась в кімнаті №2 в готелі Роксоланочка, що по вул.Маковея,2 в м.Заліщики, де обвинувачена ОСОБА_3 вказала, яким чином вона викрала у ОСОБА_5 в ніч з 6 на 7 серпня 2017 року мобільний телефон, дві сім-карти, зарядний пристрій до мобільного телефону, флеш-карту та грошові кошти в сумі 500 грн.;
- висновком експерта №6-613/17 від 14.09.2017 року, яким при проведенні товарознавчої експертизи, встановлено ринкову вартість мобільного телефону марки Nokia моделі RM-969, а саме 253,33 грн.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінюючи показання обвинуваченої, потерпілого та свідка, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України в таємному викраденні чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи обвинувачених.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме: те, що скоєне кримінальне правопорушення є легке.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинувачену ОСОБА_3 суд бере до уваги, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікаря-психіатра та лікаря нарколога Заліщицької центральної комунальної районної лікарні не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи вартістю 395,48 грн., оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 Кримінально процесуального кодексу України,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.
Речові докази у справі мобільний телефон марки Nokia моделі RM-969, зарядний пристрій до мобільного телефону, дві сім-карти, флеш-карта на 4 гігабайти, гроші в сумі 50 грн. вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 згідно розписок від 07.08.2017 року та від 29.09.2017 року.
Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи вартістю 395,48 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1