overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/16/18
Провадження № 1-кп/147/34/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 149/2/18

Провадження №1-кп/149/48/18

05.01.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 149/2/18, внесеному 02.12.2017 року до ЄРДР за № 00000626, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 02.12.2017 року до ЄРДР за № 00000626, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 149/2/18), який автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 149/3139/17 0000609) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годин 25.01.2018року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 149/2/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 149/3139/17 0000609) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/98/18
Провадження №1-кс/127/29/18
04 січня 2018 року м. Вінниця
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Призначити розгляд скарги на 10.01.2018 року о 12.00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
233 № 233/5600/17
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 30 вересня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 30 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні просив вирішити питання про призначення йому захисника на окрему процесуальну дію у зв`язку з зайнятістю його захисника за призначенням ОСОБА_6 , а саме для розгляду угоди про визнання винуватості.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.
З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 зайнятий за місцем перебування у м. Маріуполі Донецької області для вирішення питання про розгляд угоди про визнання винуватості вважаю необхідним призначити захисника на окрему слідчу дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.
На підставі ст. 53 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 241/1077/17
Номер провадження 11-кп/775/134/2018(м)

Категорія ч. 1 ст. 164 КК України

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
5 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/243/199/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Матеріали справи містять клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Слов`янського міськрайонного суду від місця знаходження адвоката, а саме м. Краматорська.
Приймаючи до уваги доводи захисника обвинуваченого, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 10.01.2018 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке призначене на 10.01.2018 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для відома та виконання.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1 й
Єдиний унікальний номер 225/6017/17
Номер провадження 11-кп/775/304/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 15 січня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/98/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000530 від 17.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України , про дозвіл на затримання з метою приводу ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 05 січня 2018 року надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в яклму останній, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000530 від 17.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України , просив надати дозвіл на затримання свідка ОСОБА_4 з метою його приводу до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, , слідчий суддя вважає що вказане клопотання не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000530 від 17.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу- залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.01.2018
№ 317/31/18
№/п 1-кп/317/130/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

05 cічня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.270 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000345 від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.270 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.270 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 05 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши заяву Фермерського господарства « ОСОБА_2 » про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2013 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

до Галицького районного суду м. Львова поступила заява Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2013 року.

Згідно з ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя (слідчий суддя) перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.464 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2013 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 28.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду м.Львова.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
№ 336/14/18
Пр. 1-кп/336/217/2018
У Х В А Л А

про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду

05 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004812 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провалджкенння за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду н6адійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його з0дійсн6ює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що в провадженні судді цього суду ОСОБА_3 на час надходження даного кримінального провадження вже перебуває кримінальне провадження відносно цієї ж особи ОСОБА_2 , підготовче судове засідання по якому призначене на 10.01.2018 року., в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає передачі іншому складу суду.

Керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Передати матеріали кримінальног7о провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 іншому складу суду судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з0 кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , що перебуває в її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження

04.01.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 28.12.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеного 28.12.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324.
Ухвалою суду від 28.11.2017р. провадження у справі зупинено до закінчення розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано.
04.01.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в суд та одержав повістку про його виклик на 28.02.2018р. о 11 год. 00 хв. для продовження розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 розшукано, тому судове провадження слід відновити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 0000324 від 28.12.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України - відновити та призначити його до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30) на 28.02.2018р. о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Мостиське ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та в Городоцьку місцеву прокуратуру для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/919/17
Провадження № 1-кп/448/17/18
У Х В А Л А
04.01.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема, на 09.11.2017р. та 04.01.2018року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати через органи Національної поліції привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання такого слід задовольнити, оскільки обвинувачений ухиляється від явок до суду, такий ніде не працює та до нього не може бути застосоване грошове стягнення як наслідок за неприбуття на виклик у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 13 лютого 2018року о 10:00год., в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області, за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області.
Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Сихівському відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр. Червоної Калини, 66), якому негайно надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/13/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 03.01.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка Tran Quoc Manh в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України- ,

в с т а н о в и в:

02.01.2018р. до Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України, в якій він просить провести допит свідка Tran Quoc Manh оскільки на вказаного громадянина може чинитися фізичний та психологічний тиск з метою зміни показів, зокрема в подальшому під час досудового розгляду кримінального провадження, а також свідок є іноземцем та може покинути територію України.

Відповідно до ч.1 ст. 225КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допит під час судового розгляду.

З аналізу наведеного у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду клопотання в суді.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 про допит свідка в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України.

Справу призначити до розгляду на 04.01.2018 року о 17:30 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1