Справа № 671/1083/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22 липня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в ніч на 22 липня 2017 року невідома особа із приміщення хліва, який розташований на господарстві по АДРЕСА_1 таємно викрала бика чорно-білого окрасу, вагою близько 600 кг., а також з подвір`я вказаного господарства корову чорно-білого окрасу, вагою близько 400 кг., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

22 липня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення).

22 липня 2017 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким 23 липня 2017 року вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_7 користувався телефоном НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_9 користувався телефоном НОМЕР_5 .

Крім того, встановлено, що свідок ОСОБА_10 , який під час вчинення крадіжки супроводжував підозрюваних, їхав попереду, стежачи за тим, щоб не було поліції, спілкувався з підозрюваними по телефону НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки обставин зміни наданих раніше показань потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо обставин вчинення даного крмінального правопорушення, а саме виняткова необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким користувався свідок ОСОБА_10 , оскільки це має істотне значення для всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, а також така інформація спільно з іншими доказами, може бути використана як доказ у досудовому розслідуванні.

Така перевірка може бути здійснена за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вище вказані сім-картки в період з 01.07.2017 року по 25.08.2017.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: