Провадження № 1-кс/742/775/17
Єдиний унікальний № 742/2745/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001640клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 30.08.2017 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 30.08.2017р. о 18.30 викрали його мобільний телефон марки «Meizu М5 Note» ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 який знаходився на даху п`ятиповерхового будинку котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001640 від 31.08.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

01.09.2017р. до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 про те, що 30.08.2017р. о 18.30 на даху п`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 викрали мобільний телефон марки Apple Iphone 4S IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 . Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001644 від 01.09.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Постановою Прилуцької місцевої прокуратури було об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань №№0001640 та 0001644 та присвоєно номер 0001640.

У своїх показаннях потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 30.08.2017р. перебуваючи на роботі, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де займалися утепленням сааме цього будинку, залишили свої мобільні телефони разом з речами, ключами від квартири та автомобіля в спортивній сумці синього кольору «Everest», яка належить ОСОБА_7 на даху п`ятиповерхового будинку, що розташований АДРЕСА_4 .

Приблизно о 17.20 ОСОБА_7 спустився з даху будинку на тросах до п`ятого поверху та подавав фарбу на дах будинку своєму товаришу ОСОБА_5 .

О 17.50 ОСОБА_8 спустився на тросах до рівня п`ятого поверху та виконував роботу по фарбуванню будинку. ОСОБА_7 знаходився правіше та вище від свого товариша. Приблизно о 18.30 ОСОБА_7 почув що на даху будинку відчинились двері та піднявся подивитись хто до них міг зайти на дах будинку. Піднявшись на дах будинку побачив як незнайомий йому чоловік відходить від сумки до дверей та спускається по сходинкам до низу. ОСОБА_7 крикнув: «Стій!», на що незнайомий чоловік обернувся десь приблизно на одну секунду та почав тікати по сходинках вниз. Підбігши до сумки, він побачив, що речі розкидані та його телефону марки Apple Iphone 4S IMEI НОМЕР_4 та телефона друга марки «Meizu М5 Note» відсутні. Через п`ять хвилин до нього піднявся його товариш ОСОБА_5 та разом, перевіривши наявність всіх речей, спустились до низу та почали збиратись щоб їхати додому за документами на телефон. Коли ОСОБА_7 приїхав додому то намагався ще відслідкувати місцезнаходження свого телефону через інтернет, але його телефон вже був відключений та йому нічого не вдалося.

У потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є підозри щодо особи, яка імовірно викрала їхні мобільні телефони, але з точністю вони вказати ні на кого не можуть. На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , який користується даним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити про необхідність надання права на проведення обшуку лише тим особам, відомості про які зазначено у витязі з кримінального провадження №0001640, внесені до ЄРДР 31.08.2017 року, а саме, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 . Що стосується залучення до участі у наданні доступу слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , такі вимоги не віднесені до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 16 год.00 хв. 30.08.2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 : (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типи з`єднання абонента «А»,

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»,

- час та сума поповнення рахунків абонента «А»,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 13 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10