Справа № 446/970/16-к
Провадження № 1-кп/444/24/2018
про призначення судового розгляду
м. Жовква Львівської області 12 січня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, -
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає за доцільне обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді взяття під-варту.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, однак заперечив щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді взяття під-варту, просить відмовити в такому та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, а саме, домашній арешт. Одночасно заявив клопотання про виклик свідків згідно поданого письмового клопотання. Інших клопотань не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечив, однак заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під-варту, просить відмовити в такому.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання захисника про виклик в судове засідання осіб згідно поданого письмового клопотання, задовольнити клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді взяття під-варту.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-
Викликати в судове засідання свідків :
Обрати ОСОБА_5 - міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесять) днів, тобто до 12.03.2018 року включно з утриманням у СІЗО Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області.
Обрати ОСОБА_4 - міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесять) днів, тобто до 12.03.2018 року включно з утриманням у СІЗО Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 Управління ДПтС України у Львівській області - для виконання в частині обраного запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1