Справа № 589/3450/17
Провадження № 1-кп/589/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.388 КК України за відсутністю обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» від 22.08.2017 року)

В судовому засіданні прокурор просить здійснювати розгляд даного кримінального провадженні за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження

Заслухавши думку прокурора та захисника, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у спеціальному судовому провадженні з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_5 за ст.191 ч.3, ст.388 ч.1

12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який направлено до суду.

Встановлено, що повідомлення у межах даного кримінального провадження про підозру, а також повістки про виклик до слідчого були направлені підозрюваному ОСОБА_5 за місцем проживання. 26.07.2016 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності. Також обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повідомлявся про час і місце слухання справи щодо нього судом, однак ні до слідчого, прокурора чи суду не з`явився, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру та відповідні виклики, був обізнаний із своїми правами.

Як визначено ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані, суд вважає, що ОСОБА_5 відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження, він тривалий час переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, отже наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального судового провадження в порядку ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323.

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-316, 323, 369-372, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.388 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1