Справа № 523/9228/14-к
У Х В А Л А
07.12.2017смт.Доброслав
21 червня 2017 року вироком Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 та ч.3 ст. 357 КК України.
Ухвалою від 03 жовтня 2017 року Апеляційного суду Одеської області скасовано вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в тому ж суді, в іншому складі суду.
13.10.2017 року голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення зазначеного, кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження надійшло. до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівсько районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи від 06 грудня 2017 року, головуючим суддею з розгляду вказаного обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_1 ..
Суддею встановлено, що разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні та реєстром матеріалів досудового розслідування судді на розгляд передано матеріали кримінального провадження, разом з письмовими доказами, на підтвердження обвинувачення, на підставі яких в подальшому, суд повинен прийняти рішення про доведеність вини обвинуваченого, чи про не доведеність вини обвинуваченого, у скоєння інкримінованих обвинуваченому досудовим слідством кримінального правопорушення.
При повторному розподілі справи працівниками апарату Комінтернівського районного суду Одеської області технічно не було розділено справу, а саме: окремо не було розділено обвинувальний акт у кримінальному провадженні і матеріали досудового розслідування які необхідно було відправити прокурору, та, за необхідності, відповідні матеріали стороні захисту, з метою не допущення ознайомлення з такими доказами судом, ще до того, як суд повторно буде слухати зазначену справу по суті.
Не виконання зазначених дій, тобто вимог чинного законодавства України, призведе до того, що інший склад суду, ще не приступивши до розгляду справи, може бути ознайомлений (обізнаний) з доказами по справі, що є недопустимим порушенням чинного процесуального законодавства України, оскільки нормою статті ст. 291 ч. 4 КПК України надання суду інших документів до стадії розгляду справи по суті забороняється.
При викладених обставинах необхідно, передані суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, матеріали досудового розслідування та докази по справі, які знаходяться в 2(двох) томах кримінального провадження, технічно роз`єднати і тим самим кримінальне провадження привести у відповідність до вимого чинного законодавства України, з метою забезпечення можливості іншому складу суду, розглядати дане кримінальне провадження без порушень норм КПК України.
Докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, з метою не допустити порушення чинного законодавства України іншим складом суду, при розгляді справи судом, повернути прокурору, для послідуючого вирішення питання про їх залучення іншому складу суду, при розгляді справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314,ст.315 КПК України, суддя
По кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189, ст. 357 КК України, яке надійшло в провадження судді ОСОБА_1 провести відповідні дії з технічного розділення даного кримінального провадження, а саме:
обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та всі процесуальні документи по кримінальному провадженню, технічно отділити від письмових та інших (за наявності) доказів, які необхідно виділити з кримінального провадження та передати відповідно прокуророві та стороні захисту, з метою наступного залучення таких доказів іншим складом суду та з метою недопущення ознайомлення з такими доказами іншого складу суду, ще до того як інший склад суду повторно буде слухати зазначену справу по суті.
Організацію виконання даної ухвали суду доручити керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ( ОСОБА_4 ).
Вилучені докази по справі направити прокуророві та стороні захисту відповідно.
Ухвала підлягає невідкладному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1