Справа № 216/1013/18
Провадження № 1-кп/216/485/18
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:

05 березня 2018 року в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання обвинуваченими та захисником вказаних документів.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 22.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування обвинувального акту в апеляційний суд Дніпропетровської область для визначення територіальної підсудності, обґрунтовуючи тим, що відповідно до встановлених під час проведення досудового розслідування обставин, дорожньо - транспортна пригода сталася на території Металургійного району міста Кривого Рогу.

Позицію прокурора підтримав обвинувачений та його захисник.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши скерований до суду обвинувальний акт, вважає, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вчинене на пр-ті. Металургів, на території Металургійного району м. Кривого Рогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на таке, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 підлягає направленню до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, направити до апеляційного суду Дніпропетровської області, - для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1