Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. Справа № 1-368/11
Номер провадження1-в/608/98/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючої суду судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання подане в інтересах засудженого ОСОБА_7 його захисником адвокатом ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернулась до Чортківського районного суду Тернопільської області діючи в інтересах ОСОБА_7 з письмовим клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та просила зарахувати ОСОБА_7 , засудженому до довічного позбавлення волі вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року, в строк основного покарання, термін попереднього ув`язнення з 21 липня 2009 року по 06 січня 2016 року та строк перебування під вартою з 22 жовтня 2003 року по 05 листопада 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.
Від засудженого ОСОБА_7 поступила письмова заява про розгляд заявленого його захисником адвокатом ОСОБА_6 , в його інтересах, клопотання про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку з його захворюванням без його участі.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.
Вислухавши захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , яка підтримує клопотання, просить задоволити, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення клопотання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 365, ч.3 ст. 364, ч. 3 ст. 166 КК України та п.п. «в» і «і» ст. 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з 21 липня 2009 року, зарахувавши строк перебування його під вартою з 22 жовтня 2003 року по 05 листопада 2003 року. Запобіжний захід засудженому залишено попередній тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2016 року вирок суду першої інстанції змінено. Уточнено, що « ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України 2001 року в редакції статті від 5 квітня 2001 року, за ч.3 ст. 364 КК України 2001 року в редакції статті від 15 квітня 2008 року, за ч. 3 ст. 166 КК України 1960 року в редакції від 11 липня 1995 року, за п.п. «в», «і» ст. 93 КК України 1060 року в редакції статті від 22 лютого 2000 року; перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 364 КК України 2001 року на ч. 2 ст. 357 КК України 2001 року та звільнено від призначеного за цією статтею покарання у зв`язку із закінченням строків давності; в решті вирок залишено без змін.
06.01.2016 року вирок набрав законної сили і згідно персонального наряду ДПтСУ № 2/3/1-2602/25-16 від 18.05.2016 року ОСОБА_7 направлено та доставлено до ДУ Чортківська установа виконання покарань № 26 для відбування строку покарання.
На підставі листа ВССУ від 19.08.2016 року засудженого ОСОБА_7 переведено до КСІ на час перегляду касаційної скарги у справі № 5-1585 км 16, де він і перебуває на час звернення з клопотанням. Вказане підтверджується і довідкою ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» від 05 грудня 2017 року № 26/9/4407.
Статтею 63 Кримінального кодексу України визначено, що покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Довічне позбавлення волі найсуворіше покарання у кримінальному праві України. Цей вид покарання передбачено в альтернативі з позбавленням волі на певний строк за обмежене коло особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених Кримінальним кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.
Засудження до довічного позбавлення волі, як і до позбавлення волі на певний строк, передбачає конкретне визначення початку відбування цих покарань. Упродовж відбування довічного позбавлення волі законодавством установлені конкретні часові показники, сплив яких змінює правовий статус засудженого до цього покарання. Йдеться, зокрема, а) про виникнення у засудженого до довічного позбавлення волі права на подання клопотання про помилування «після відбуття ним не менше двадцяти років призначеного покарання (частина сьома статті 151 Кримінально-виконавчого кодексу України); б) про виникнення права на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру після відбуття п`яти років строку покарання (частина шоста статті 151 КВК); в) про виникнення права на розгляд питання про переведення з одних приміщень камерного типу в інші та з приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень «після фактичного відбуття … не менше п`яти років строку покарання» (частина друга статті 151-1 КВК).
Крім того, згідно з частиною другою статті 87 Кримінального кодексу України актом помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.
Така правова позиція викладена у постанові судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року (справа № 5-121кс(15)17).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, вказаного Закону не може бути обмежено, оскільки передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.
Попереднє ув`язнення, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, в строк покарання засудженому ОСОБА_7 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21 липня 2009 року по 06 січня 2016 року та строк перебування його під вартою з 22 жовтня 2003 року по 05 листопада 2003 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який підлягає зарахуванню до відбуття основного покарання, призначеного вироком суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 24 Конституції України, ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задоволити.
Зарахувати засудженому згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року - ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 21 липня 2009 року по 06 січня 2016 року та строк перебування його під вартою з 22 жовтня 2003 року по 05 листопада 2003 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя/підпис/

Судді /підпис/

/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1-368/11 (провадження № 1-В/608/98/2017).

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: