Справа № 520/1409/14-к
Провадження № 1-кс/520/190/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопаду 2012 року, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, з метою вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних та наркотичних речовин також речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними у великих розмірах, - вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами, склав план злочинних дій та розподілив ролі.

Для досягнення злочинного наміру, 07.11.2012 ОСОБА_5 знаходячись в некапітальному пункті дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді зупиночного комплексу (далі - приміщення), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , залучив ОСОБА_6 який не був обізнаний про наміри ОСОБА_5 .

Так, знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 для ознайомлення аркуш паперу із зображенням поліетиленових пакетів, зазначенням їх вартості, та повідомив, що заробітна плата за повний робочий день складатиме 250 гривень. Протягом дня до павільйону зайшло декілька клієнтів, яким ОСОБА_5 продав пакети, зображені на аркуші паперу.

07.11.2012 приблизно о 20.30 годин, в ході обшуку зазначеного приміщення, працівниками міліції вилучено 55 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження та гроші в сумі 1180 гривень.

Згідно висновку спеціаліста № 2006 від 10.11.2012, надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , містять наступні речовини: AKB-48, 6-APB, 5F-UR-144, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - метилфенідат, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - пентедрон. Так, 5F-UR-144, AKB-48, 6-APB не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, проте, згідно літературних даних, зазначені речовини віднесено до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними.

Згідно висновку експерта № 11-01 від 28.01.2013, надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , містять речовини: 2С-N-NBOMe, АРВ, 5F-UR-144 та АКВ 48. Вище перелічені речовини віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено пентедрон та метилметилфенідат. Загальна маса

пентедрону у дрібнодисперсних кристалічних речовинах складає 2,270 г. Загальна маса метилметилфенідату у дрібнодисперсних кристалічних речовинах складає 3,136 г.

Продовжуючи свої злочинні наміри, будучи не викритим правоохоронцями ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, з метою вчинення корисливих умисних злочинів спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними у великих розмірах, - вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого розробив єдиний план і спосіб вчинення злочинів, довів ці дані до відома всіх учасників, визначив предмет злочину, тим самим розподілив ролі і функції кожного, забезпечив мобільним зв`язком.

Так, згідно злочинного плану, ОСОБА_5 маючи необхідні знайомства в колі осіб, які вживають наркотичні та психотропні засоби знаходив клієнтів, розповсюджуючи серед них номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за яким можна замовити особливо небезпечні психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання, порошків тощо.

В свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які виконували роль операторів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримували замовлення від осіб з числа наркозалежних (клієнтів) психотропну речовину за телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого слідкували за його оплатою за допомогою віртуального гаманця системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримавши підтвердження розрахунку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомляли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 які виконували роль кур`єрів та знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , про вид та кількість товару, по яким була здійснена оплата. В свою чергу, ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 заказаний клієнтом товар, ховали в різних місцях Київського району м. Одеси, прикріплювали чи прятали в схованки пакети з замовленням клієнта (психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків). Після схову товару, повідомляли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про місце схову. Далі, ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 давали інструкції невстановленим слідством особам (клієнтам), в якому місці, останні прикріплювали чи прятали в схованки пакети з замовленням клієнта (психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків). Про точну адресу місцезнаходження психотропних речовин, оператор повідомляв клієнта шляхом надсилання sms-повідомлення.

12.12.2013 року приблизно о 16:45 годин, ОСОБА_11 здійснив замовлення за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на покупку «Tiberium» і «Durasel». У телефонному режимі, невстановлена особа жіночим голосом, пояснила ОСОБА_11 що замовлений ним товар коштує 320 гривень. Також, жінка повідомила про те, що вона відправить на його номер мобільного телефону sms - повідомлення з реквізитами віртуального гаманця системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на які він повинен внести вказану суму грошей. Цього ж дня о 16.58 годин, на його мобільний номер від адресата «Suvenir» надійшло sms повідомленням з його персональним реєстраційним номером та номером віртуального гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Знаходячись біля терміналу № НОМЕР_3 , який розташований по АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 здійснив оплату та в 19:25 годин зателефонував за номером НОМЕР_1 з метою повідомити, що оплата ним здійснена. В 20.13 годин на його номер мобільного телефону надійшло sms повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що замовлений ним товар, а саме «Tiberium» і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме зліва під сходами в кутку наклеєні під кришку великої пластикової колби. В ході огляду місця події 12.12.2013 року було виявлено та вилучено два кольорових пакета з порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1590 від 16.12.2013 року, містить особливо небезпечні психотропні речовини масою 0,425 г, обіг яких заборонено пентедрон і PVT.

13.12.2013 року в ході проведення обшуків в квартирі АДРЕСА_6 , в якої знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , та в квартирі АДРЕСА_7 , в якої знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , співробітниками міліції та прокуратури було виявлено і вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовиною рослинного походження, пластикова колба з червоною кришкою в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та в дві пластикових банки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1590 від 16.12.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, а також особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено пентедрон, PVT і АВ-Pinabica.

Вилучені особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та психотропні

речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_10 незаконне зберігала за вказаними адресами з метою подальшого збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, українка, раніше не судима, уродженка смт Сітковці Немировського району Вінницької області, офіційно не працююча, не одружена, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , та проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

14.12.2013 старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування та відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_10 яка виконувала роль оператора, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 отримувала замовлення від осіб з числа наркозалежних (клієнтів) психотропну речовину за телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого слідкували за його оплатою за допомогою віртуального гаманця системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримавши підтвердження розрахунку, ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 , який був вилучений у порядку ст. 208 КПК України, повідомляла ОСОБА_7 і ОСОБА_8 які виконували роль кур`єрів, про вид та кількість товару, по яким була здійснена оплата. Далі, ОСОБА_10 давала інструкції невстановленим слідством особам (клієнтам), в якому місці, останні прикріплювали чи прятали в схованки пакети з замовленням клієнта (психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків). Про точну адресу місцезнаходження психотропних речовин, вона повідомляла клієнта шляхом надсилання sms-повідомлення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що

інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Метою отримання інформації є встановлення інших абонентських номерів спільників, які дзвонили на її абонентський номер НОМЕР_4 до і після моментів вчинення злочинів, який належав ОСОБА_10 .

Також, згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_13 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , де головним виконуючим директором є ОСОБА_14 , т. НОМЕР_5 .

Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, які в інший спосіб, згідно ст.9 ЗУ « Про телекомунікації», неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 у період часу з 01.10.2013 року по 14.12.2013 року,

інформації щодо адресів розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні,

вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання,ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомостей про абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а отримати в інший спосіб її неможливо,у звязку з чим вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 у період часу з 01.10.2013 року по 14.12.2013 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у УБОЗ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_15 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1