Справа № 591/434/18
Провадження № 1-кс/591/368/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , де вказав що протягом 1989-2017 було фальсифіковано вирок Охтирського міського суду від 07.02.1990, здійснювалося штучне створення, підроблення доказів.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вказала, що проводить розслідування за аналогічними зверненнями ОСОБА_3 та якщо будуть встановлені факти, які свідчать про вчинення злочину, то вона одразу ж внесе відомостей до ЄРДР. Внесення відомостей за одними і тими даними не допускається.

Вислухавши думку учасників, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 11.10.2004 Апеляційним судом Сумської області за ст. 115 ч.2 п.13, ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.

Він звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказавши, що протягом 1989-2017 було фальсифіковано вирок Охтирського міського суду від 07.02.1990, здійснювалося штучне створення, підроблення доказів.

По аналогічним зверненням ОСОБА_3 прокуратурою проводиться розслідування.

Суд вважає, що належність та допустимість доказів по справі було оцінено судом при розгляді справи по суті. Їх повторна оцінка не є компетенцією слідчого судді.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення про обставини, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

За скаргами ОСОБА_3 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та слідчими суддями Зарічного районного суду м. Суми вже приймалися рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про можливі вчинення кримінальних порушень.

Якщо в ході проведення розслідування буде виявлений склад інших злочинів щодо вказаних посадових осіб, прокурор буде повинен внести ці відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1