АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у режимі відеоконференц зв`язку між Апеляційним судом м. Києві та Первомайський міськрайонним судом Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000734,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
особи,яка подала апеляційну скаргу,- ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000734.
07 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734.
У поданій скарзі ОСОБА_7 просила слідчого суддю постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734, визнати незаконною та не обгрунтовною, а, також, постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734, скасувати.

Не погоджуючись з рішення суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 р. та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000734.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , який вважав, що необхідно відкрити апеляційне провадження, доводи прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Також в апеляційному порядку, відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.
Зазначені положення передбачені ч. 2 ст. 309 КПК України.
Крім того, частиною першою ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, а згідно з ч. 3 цієї статті заперечення проти такого рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги про відмову у задоволенні скарги на рішення слідчого про визнання потерпілим, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 376,399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000734.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/85/2018 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1