Справа № 572/2285/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 приблизно о 2 год. 14 серпня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник шляхом віджиму запираючого механізму вхідних дверей, до приміщення горища, розташованого у належному ОСОБА_5 будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно викрав належне потерпілому майно, а саме : тример бензиновий марки «ДБТ-4500» вартістю 939 грн., бензопилу марки «TOMKING TK-5600» вартістю 850 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1744 грн. Викрадене під час досудового розслідування повернуто потерпілому.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що раніше бував у господарстві потерпілого, а тому знав про наявність у нього вказаного майна. ОСОБА_4 підтвердив, що у час та місці,вказаних в обвинуваченні він дійсно викрав належні потерпілому тример та бензопилу, які в подальшому збув невідомому чоловіку за грошові кошти у сумі 1050 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення із належного йому житлового будинку вказаних в обвинувальному акті речей. Зі слів потерпілого - крадіжку було виявлено на наступний день. Потерпілий підтвердив, що викрадене майно йому повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку до міської ради не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового слідства, так і під час судового розгляду не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується як особа, скарг на яку не надходило - із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7