Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/15-к
номер провадження 1-кп/695/18/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання по кримінальному провадженню в залі Золотоніського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід тадопит свідка ОСОБА_6 з приміщення іншого суду із застосуванням відеозв`язку та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали за необхідне допитати даного свідка в судовому засіданні безпосередньо.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувати привід до свідка ОСОБА_6 та допитати його з приміщення іншого суду із застосуванням відеозв`язку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України - у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Суд вважає, що необхідно здійснити привід свідка через Головне Управління Національної поліції України в Черкаській області, оскільки неналежне виконання ухвал суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи та порушуються розумні строки розгляду справи у зв`язку з неналежним виконанням приводів і неможливістю встановити фактичне місце проживання вказаних свідків.

Тому суд просить посприяти пошуку та доставці свідка ОСОБА_6 у судове засідання та здійснити його допит в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 177, 331, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через Головне Управління Національної поліції України в Черкаській області у судове засідання, яке відбудеться 28.11.2017 року о 15-30 год., та провести допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в режимі відео конференції з приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області із застосуванням відеозв`язку.
Копію ухвали направити на виконання керівнику Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Чорнобаївським районним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Чорнобаївському районному суду для виконання.

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 28 листопада 2017 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1