05.01.2018
Справа №642/6488/17
Провадження №1кс/642/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000425 від 21.12.2012, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000425 від 21.12.2012; зобов`язати слідчого внести відповідні відомості в ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000425 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 11.10.2014 слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку заявник вважає незаконною, винесеною без здійснення необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим такою, що підлягає скасуванню. Про наявність вказаної постанови заявник дізналася 13.12.2017 під час отримання відповіді на запит адвоката, тому вважає, що строк на подання скарги пропущений нею з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

В судове засідання заявник та її адвокат не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснивши, що 04.01.2018 постанова про закриття кримінального провадження №0000425 від 21.12.2012 була скасована.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з обставин справи, слідчим Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області (на даний час - Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області) ОСОБА_5 здійснювався досудовий розгляд кримінального провадження №0000425 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.10.2014 постановою слідчого Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області (на даний час - Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області) ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з обставин справи, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала 13.12.2017, тому строк для подання даної скарги пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

04.01.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального правопорушення №0000425 від 21.12.2012, кримінальне провадження направлено органу досудового розслідування Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області для організації проведення подальшого належного досудового розслідування та внесення відомостей в ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, що оскаржуються, передбачені пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована керівником Харківської місцевої прокуратури №1, порушення вимог КПК України усунені, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303,305, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення зі скаргою.
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000425 від 21.12.2012 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1