Справа № 446/489/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
22.12.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою.
Захисник ОСОБА_4 в скарзі зазначає, що 28 листопада 2013 року з письмовою заявою в Кам`янка-Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 про те, що її стало відомо, що заповіт складений 17.09.2009 р. її покійним батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є фальшивим.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до: наступного:
За визначенням ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, прокурора який вважав необхідним в задоволенні скарги відмовити, слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги, вважаю необхідним у скарзі ОСОБА_4 - відмовити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 було внесено до ЄРДР 28.11.2013 р.
Оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області 04.04.2017 року.
В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність факту підробки офіційного документу, тобто відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках досудового розслідування, слідчим всебічно та повно досліджено обставини кримінального провадження:
- на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду від 02.12.2016 року отримано тимчасовий доступ до оригіналів двох примірників заповіту ОСОБА_7 від 17.09.2009 р., що знаходились в Великоколоднівській сільській раді та в державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, отримано доступ до документів з зразками почерку та підписів ОСОБА_7 , які знаходились в Великоколоднівській сільській раді та в управлінні Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі, також було отримано документи від родичів покійного ОСОБА_7 ;
- проведено експертизу від 23.04.2014 року, висновок експерта № 6/181;
- проведено експертизу від 11.02.2015 року, висновок експерта № 6/51;
- проведено експертизу від 26.06.2015 року, висновок експерта № 1657;
- постановою від 12.12.2016 року про призначення комплексної почеркознавчої та авторознавчої експертизи призначено комплексну почеркознавчу та авторознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІ судових експертиз.
Згідно висновку № 128:130/17-32/5411/17-32 від 22.03.2017 р. Київського НДІ судових експертиз :»підписи від імені ОСОБА_7 в двох примірниках заповіту від його імені на ім.»я ОСОБА_8 від 17.09.2009 р у графах «Підпис», в книзі нотаріальних дій по Великоколоднівській сільській раді на арк.. 169 у графі «Розписка про одержання нотаріального оформлення документа» у рядку № 97 виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Рукописні записи «Заповіт мною прочитано в голос і власноруч підписано ОСОБА_7 в заповіті від імені ОСОБА_7 на ім.»я ОСОБА_8 від 17.09.2009 р. виконані ОСОБА_7 . підписи від імені ОСОБА_7 в двох примірниках заповіту від його імені на ім.»я ОСОБА_8 від 17.09.2009 р. у графах «Підпис», в книзі нотаріальних дій по Великоколоднівській сільській раді на арк..169 у графі «Розписка про одержання нотаріального оформлення документа» у рядку № 97 виконані ОСОБА_7 .
З огляду на наявні матеріали вбачається, що всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження були виконані та отримані дані були достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того слід зазначити, що заявник в своїй скарзі не вказує: в чому саме полягає неповнота досудової перевірки по його зверненню, а також не зазначає які ще заходи необхідно провести слідчому для прийняття на його думку законного та обґрунтованого рішення.
На підставі наведеного, вважаю, що слідчим слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000917 від 28.11.2013 року. за заявою ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000917 від 28.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: