overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/733/14-к
Провадження № 1-кс/520/99/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання Київського районного суду м. Одеси клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 , згідно якого він просить змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисної на особисте зобов`язання.
Згідно клопотання захисника ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 10.12.2013 р. у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2013 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначений розмір застави в сумі 150000 грн., яка була сплачена ОСОБА_4 у встановлений законом строк.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше не судима, самостійно виховує неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, протягом усього строку бездоганно дотрималась умов раніше застосованих запобіжних заходів, тому вважає за можливе змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав в повному обсязі. Підозрювана також, просила суд врахувати всі дані, та змінити їй запобіжний захід.
Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність залишення клопотання без розгляду, так як на даний час кримінальне провадження, вже знаходиться в суді Київського району м. Одеси, та по ньому призначено підготовче судове засідання, в якому захисник буде мати право заявлять клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання захисника необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що 20.01.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.4, 289 ч.2 КК України направлено для розгляду до Київського районного суду м. Одеси. Під час підготовчого судового засідання, суддею будуть розглядатися клопотання сторін, а також вирішуватися питання, щодо запобіжного заходу.
На підставі викладеного, слідчий суддя залишає клопотання захисника без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/12/14
22.04.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 15 мая 2014 года на 14 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дивизия Татарбунарского р-на Одесской области, прож.: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , 1975 г.р., уроженца Черкасской области, Уманского района с.Кочержицы, прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , 1985 г.р., уроженка г.Одессы, прож.: АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г.Сумгаит Азербайджан, прож.: АДРЕСА_6 , зарегистр.: АДРЕСА_7 , работает в ресторане «Апшерон» по адресу: г.Одесса, ул.Золотой берег, 37
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка АДРЕСА_8 , работает в ресторане «Апшерон» по адресу: АДРЕСА_9
- ОСОБА_14 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_10 , зарегистр.: АДРЕСА_11
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_14
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец АДРЕСА_15 , зарегистр.: АДРЕСА_16
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженка г.Килия Одесской области, прож.: АДРЕСА_17 комн. 266
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_18
- ОСОБА_20 , 1978 г.р., уроженка г.Унеча Брянской области Россия, прож.: АДРЕСА_19
- ОСОБА_7 , уволен из органов ВД 26.08.2010 года.
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 1-553/11
Производство № 1/520/108/14
22.05.2014 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 307ч.2, 309ч.2 УК Украины, суд

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области А.А.Лузановой.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 5 июня 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_6
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.:
АДРЕСА_7 исполнить данное постановление суда.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья секретарь
Справа № 520/5568/14-к
Провадження № 1-в/520/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої служби КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванняму зв`язку із застосуванням амністії.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.125ч.2 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року у зв`язку із застосуванням амністії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2013 року на підставі п.В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2013 року у зв`язку із застосуванням амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси з 02.04.2014 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпадає під дію п.В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86 КК України, 539 КПК України, п.В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 23.12.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.125ч.2 КК України у виді 1 року виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави на підставі п.В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6973/14-к
Провадження № 1-кс/520/850/14
УХВАЛА

14.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2014 до слідчого судді звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001709, в якій вона просить вказану постанову скасувати, у зв`язку з тим, що слідчим неправильно зроблено висновок про існування між нею та ОСОБА_6 договірних відносин
Згідно ст. 306 КПК України, скарга на дії чи бездіяльність слідчого розглядається за участі особи, що подала скаргу. Проте у судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, була повідомлена належним чином, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що постанова СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001709 винесена законно та обгрунтовано, перевірка проведена повно та всебічно. 20.03.2013 року ОСОБА_4 звернулась до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій вона просила прийняти міри до її невістки ОСОБА_6 , яка не виконує умови договору щодо викупу золотих прикрас з ломбарду. За вказаними обставинами 20.03.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. Проте в ході досудового розслідування встановлено, що між заявником та ОСОБА_6 склалися договірні відносини, що виразилися у позичанні золотих прикрас та грошей. Тому обставини, зазначені у ОСОБА_4 відносяться до цивільно-правових відносин і не підлягають розгляду у межах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001709 залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 307 ч.3 КПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
11.07.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210 на 25 июля 2014 года на 9.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_5
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Судья
Справа № 520/9910/14-к
Провадження № 1-в/520/247/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.296ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до КВІ Київського району м. Одеси для належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на КВІ Київського району м.Одеси.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 05.08.2014 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області з доданими матеріалами підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику кримінально-виконавчої служби Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1412/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Копію скарги направити до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 11 годин 00 хвилин, 17.09.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000 від 16.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/471/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002878 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002878 на 5 вересня 2014 року в 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
11.03.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_9 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_13 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 24 марта 2015 года на 14.00 часов свидетелей:
ОСОБА_15 , АДРЕСА_2
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Судья
Справа № 520/1236/15-к
Провадження № 1-кп/520/180/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 року Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 07 лютою 2013 р.,

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.7 п. 12, ч.2 ст. 115 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 7,12, ч.2 ст.115 КК України на 23 лютого 2015 року об 09.15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1