Справа № 583/3568/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 07.12.2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, не одруженого, раніше судимого:

1)16.03.2001 року Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2, 44 КК України до покарання у вигляді 10 місяців виправних робіт;

2)26.07.2002 року Охтирським міським судом за ст. 185 ч. 3, 115 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі;
3)22.09.2010 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 роки 3 місяці 23 дні позбавлення волі;
4)13.07.2012 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185, ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
5)16.10.2013 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185, ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;
6)09.11.2015 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185, ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 місяці арешту;
7)15.08.2017 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185, ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
судимості у законному порядку не зняті і не погашені, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 15.08.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, з 03.10.2017 ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
03.10.2017 ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі його ухилення від відбування громадських робіт та з 04.10.2017 року ОСОБА_5 видано направлення до Охтирського відділу поліції для відпрацювання призначеного покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально - виконавчого кодексу України, ухиленням від громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, крім того, ухиленням від громадських робіт вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
ОСОБА_5 також ознайомлено з вимогами ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Під час перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 систематично порушував вимоги, встановлені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме:
- у жовтні 2017 року не відпрацював без поважної причини 52 години із запланованих 72 годин;
-у листопаді 2017 не відпрацював без поважної причини 80 години із запланованих 80 годин;
-у грудні 2017 року в період з 01.12.2017 по 15.12.2017 року без поважної причини не відпрацював 44 години із запланованих 44 годин.
29 листопада 2017 року ОСОБА_5 був приведений до Охтирського МРВ з питань пробації працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за порушення порядку та умов відбування покарання, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Така поведінка свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.
Станом на 15.12.2017 не відбута міра покарання засудженого ОСОБА_5 згідно довідки Охтирського МРВ з питань пробації становить 220 годин громадських робіт.
Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати на громадських роботах необхідну кількість годин, визначених вироком суду, безпідставно з 10.10.2017 по 19.10.2017, з 23.10.2017 по 15.12.2017 включно не з`явився для відбуття покарання, згідно встановленого графіку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

19.12.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт разом з письмовою угодою про визнання винуватості, укладеною 15.12.2017 р. між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , визнає себе повністю винним в ухиленні від відбування виправних робіт особою засудженою до цього покарання, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України: враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , був засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт та відповідно до довідки, наданої Охтирським міськрайонним відділом УДПтС України в Сумській області від 15.12.2017 року, не відбута міра покарання становить 220 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України становить 27 днів арешту.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання підозрюваного сторонипогоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати повністю не відбуту міру покарання у виді 27 днів арешту до визначеної міри покарання 3 місяці арешту та призначити остаточну міру покарання у виді 3 місяців 27 днів арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного щодо наявності передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку його захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.12.2017 р. року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000817 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1, ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати повністю не відбуту міру покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.08.2017 року у виді 220 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України становить 27 днів арештуі остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді у виді 3 місяців 27 днів арешту.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обрати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1