Справа № 459/224/18
Провадження № 1-кп/459/135/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 000000028 від 04.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У відповідності з обвинувальним актом у вказаному вище кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 , 02 серпня 2016 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту каблучку масою 2,41 грами вартістю 2590 грн.75 коп..Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2590 грн.75 коп..

Крім цього, ОСОБА_4 07 серпня 2016 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту каблучку масою 3,68 грами вартістю 3996 гривень 48 копійок.

Також ОСОБА_4 , 29 серпня 2016 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав пару золоту сережок масою 8,79 грами вартістю 9519 грн.57коп.

ОСОБА_4 , 26 квітня 2017 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну прасу «Філіпс» с/н 0623 вартістю 450 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 19 червня 2017 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну прасу «Ферм» с/н 0501774/2005 вартістю 500 гривень.

Крім цього , ОСОБА_4 , 28 липня 2017 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну прасу «Філіпс» с/н 0623 вартістю 450 грн. .

Окрім цього, ОСОБА_4 31 липня 2017 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор «Енхель» модель «BH-61500» с/н 2458 вартістю 1800 гривень.

Також ОСОБА_4 02 серпня 2017 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок масою 7,28 грами вартістю 7687 грн.68 коп..

ОСОБА_4 11 серпня 2017 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту ладанку масою 0,76 грами вартістю 805 грн. 60 коп..

Окрім цього, ОСОБА_4 12 серпня 2017 року в першій половині дня знаходячись в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав блендер фірми «Філіпс» с/н 5180623 вартістю 500 гривень

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 24789 грн. 30 коп .

Представник потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, представника потерпілої та прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_6 ( яка є мамою обвинуваченого ОСОБА_4 ) від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від чобвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1