Справа 688/2867/17
№ 1-кс/688/477/17
Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
02 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.09.2017 року звернулась до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України заступником начальника Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 . Однак, до даного часу начальником СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який є керівником органу досудового розслідування, вимоги ст. 214 КПК України не виконанні, що свідчить про його бездіяльність. Просила визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень.
Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.
Начальник СВ Шепетівського ВП ГУНП у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 28.09.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості відносно заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування. У поданій заявівказувала на те, що державним виконавцем ОСОБА_5 04.02.2011 року протиправно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 16.01.2010 року, в якій вказано, що «рішення суду виконано в повному обсязі, усі перешкоди, загорожі та паркани, визначенні у виконавчому документі, знесені в примусовому порядку, про що складений акт державного виконавця від 27.07.2010 року. Проте, державний виконавець ОСОБА_5 обманним шляхом, користуючись її довірою, запевнивши її, що рішення суду буде виконано та паркани будуть знесені, змусила підписати вищевказаний акт. Оскільки рішення суду не виконане, неодноразово зверталась до державного виконавця ОСОБА_5 з проханнями та вимогами про його виконання, при цьому отримувала одні обіцянки. А 26.09.2017 року, ОСОБА_5 відвідувала прибудинкову територію біля її квартири та відмовилась розмовляти із нею, мотивуючи тим, що рішення суду від 16.01.2010 року виконане і їй необхідно повторно звертатись до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Заява ОСОБА_6 отримана Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області 28.09.2017 року. На момент звернення до суду по даному факту жодного процесуального рішення слідчим не прийнято.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у визначений КПК України строк після отримання 28.09.2017 року заяви ОСОБА_4 про скоєння кримінальних правопорушень є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та її прав, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вжити заходів щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1