Справа № 161/2955/16-к Провадження №11-кп/773/532/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , Лівандовської ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
Оскаржуваною ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк відбуття його покарання за вироком від 08.08.2016 Луцького міськрайонного суду термін його перебування під вартою у Луцькому слідчому ізоляторі в період з 25.02.2016 до вступу в законну силу вироку від 26.04.2017 Луцького міськрайонного суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд в ухвалі зазначив, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення здійснюється в разі засудження особи, крім того, під час перегляду вироку Луцького міськрайонного суду від 26.04.2017 судом апеляційної інстанції, вирок суду першої інстанції залишено в силі, разом з тим, зазначеною ухвалою апеляційного суду від 21.09.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 до 21.06.2017 в термін відбуття покарання, у співвідношенні, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Стверджує, що у кримінальному провадженні №0000158 від 27.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді від 25.05.2016 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 25.05.2016 до 22.07.2016. Ухвалою суду від 11.08.2016 постановлено тимчасово залишити його в Луцькому СІЗО у зв`язку з розглядом в суді вказаного кримінального провадження. Попереднім вироком від 08.08.2016 Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. З моменту вступу даного вироку суду в законну силу, він перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом по суті кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримувала апеляційну скаргу засудженого, міркування прокурора, який заперечував апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
В силу ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як передбачено вимогами ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 неодноразово судимий, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду від 08.08.2016.

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.03.2016, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою, а строк відбуття покарання визначено обчислювати з 25.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України постановлено зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін перебування під вартою, в період з 25.02.2016 до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_8 з 25.02.2016 і по даний час перебуває в слідчому ізоляторі.

Разом з тим, вироком Луцького міськрайонного суду від 26.04.2017 у кримінальному провадженні №0000158 виправдано ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні даного злочину. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21.09.2017 зазначений виправдувальний вирок залишено без змін.

При цьому слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді від 25.05.2016 було застосовано запобіжний захід у вигляд триманні під вартою строком 60 днів. Зі змісту даної ухвали вбачається, що ОСОБА_8 одночасно перебував під вартою по двох кримінальних провадженнях (а.п.21).

Крім того, ухвалами слідчого судді від 11.08.2016 та від 06.02.2017 у кримінальному провадженні №0000158 ОСОБА_8 було тимчасово залишено у Луцькому слідчому ізоляторі на час розгляду в суді даного кримінального провадження (а.п.24,27).

Відповідно до приписів ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права.

Згідно вимог ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції безпідставно взяв до уваги обставину, яка не відносилась до суті нового клопотання засудженого, в якому він просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за обвинувальним вироком Луцького міськрайонного суду від 08.08.2016 щодо нього.
За таких обставин, враховуючи принцип верховенства права, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалу місцевого суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 по 20.06.2017 включно у строк відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 08.08.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк відбуття його покарання термін попереднього ув`язнення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 ..

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 до 20.06.2017 включно у строк відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 08.08.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Головуючий

Судді