Справа №359/661/18
Провадження №1-кп/359/268/2018
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
19 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового засідання, що призначено 19.03.2018 року, в кримінальному провадженні за №0006623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :
Під час підготовчої частини судового засідання до початку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження за №0006623 в порядку ст. 334 КПК України з кримінальним провадженням за №0000252, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого ат представник потерпілого зазначене клопотання прокурора підтримали.

Також, на початку судового засідання в даному кримінальному провадженні представником потерпілого заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого також підлягає задоволенню, оскільки позовна заява подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

Таким чином є всі підстави для об`єднання указаних кримінальних проваджень на підставі ст. 334 КПК України, оскільки останні надійшли відносно однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом не встановлено порушень вимог ст. 217 КПК України.

Указані обставини дають достатні підстави для прийняття такого рішення та задоволення клопотання прокурора. Спільний розгляд кримінальних проваджень сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 128, 217, 334, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання державного обвинувача - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0006623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року, справа №359/661/18, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, та кримінального провадження №0000252, внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року, справа №359/1511/18, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Присвоїти єдиний номер об`єднаним провадженням, а саме справа №359/661/18 (провадження 1-кп/359/268/2018).

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 , який діє в інтересах Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп», до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати Державне підприємство «Ржищівський військовий лісгосп» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем. Роз`яснити процесуальні права та обов`язки, вручити пам`ятки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1