Справа № 212/2421/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000107 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

11.01.2018 року до чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17.30 годин 10.01.2018 року по 07.00 годин 11.01.2018 року невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, прийшла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою каменю розбила металопластикове вікно, через яке потрапила до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Українсько-православної церкви, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 18000 гривень та сріблясті прикраси (ланцюжки, ладанки, хрестики), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
Враховуючи вищевикладене, а також фактичні обставини справи на місці вчинення злочину АДРЕСА_1 проведено радіотехнічне обстеження та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку.
Враховуючи вказані фактичні обставини, за даними РТО отримано Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, на підставі чого направлені запити до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час аналізу моніторингу з 1798 номерів встановлено 224 абонентських номерів, які реєструвалися в районі скоєння злочину в період часу з 00:00 год. до 05:00 год. 11.01.2018, але після (в період з 05:00 год. до 23:59 год. 11.01.2018) в районі злочину не реєструвалися, з них тільки два парних з`єднання абонентів:
- 11.01.2018 з 00:09 год. до 00:48 год. між абонентами НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (IMEI: НОМЕР_4 ) та НОМЕР_5 (IMEI: НОМЕР_6 );
- 11.01.2018 о 01:20 год. між абонентами НОМЕР_7 (IMEI: НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (IMEI: НОМЕР_10 ).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1