Справа № 369/1988/17
Провадження № 1-кп/369/350/17
В И Р О К
іменем України
27.09.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.08.2016 року за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, до 3 років обмеження волі ст.. 75 іспитовий строк один рік;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.01. 2017 року за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення волі ст.. 75 іспитовий строк один рік;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи отримати грошову винагороду, на початку грудня 2015 року, точна дата не встановлена, перебуваючи в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, точне місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , підписав та передав останньому реєстраційні документи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), ТОВ «Укрторгарт» (), ТОВ «ФІТОЯН» (), в які внесено неправдиві відомості, за наступних обставин.

Так, наприкінці 2013 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в торгово-розважальному центрі «Дрім Таун», розташованому по проспекту Оболонському, 1-б, в Оболонському районі м. Києва, в денний час доби, точного часу, дати та місця не встановлено, познайомився особою на ім`я ОСОБА_9 . У ході розмови останній запропонував ОСОБА_7 в інтересах третіх осіб за грошову винагороду здійснити підписання документів, де його буде призначено на посаду співзасновника товариства, без подальшого здійснення будь-якої господарської діяльності від його імені, на що ОСОБА_7 погодився.

У подальшому, в наприкінці 2015 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , на прохання особи на ім`я ОСОБА_9 , зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_8 , у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

При зустрічі з особою на ім`я ОСОБА_10 , точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено, будучи без відповідної освіти та досвіду роботи, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього співвласника та одного з учасників підприємства, відповів згодою на придбання та перереєстрацію суб`єкту господарювання на своє ім`я, тим самим вступивши у попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 .

Діючи в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, усупереч законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст.ст. 19, 56-58, 65, 89 Господарського кодексу України (№ 346-IV від 16.01.2003 із змінами та доповненнями), ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України (№435-IV від 16.01.2003 із змінами та доповленнями), ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (№ 755-ІV від 15.05.2003 року із змінами та доповленнями), ОСОБА_7 , бажаючи одержати грошову винагороду за підписання документів, в той самий день, надав особі на ім`я ОСОБА_8 копії свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємств.

Після цього, особа на ім`я ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про необхідність повторної їхньої зустрічі, яка мала вдібутися у цей же день на тому ж місці в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, на що останній погодився.

Далі, невстановленою особою при невстановлених обставинах з використанням паспортних даних ОСОБА_7 було виготовлено реєстраційні та установчі документи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), ТОВ «Укрторгарт» () та ТОВ «ФІТОЯН» (), у яких ОСОБА_7 значився, як один із учасників вказаних товариств.

Зустрівшись в обумовленому раніше місці, а саме: в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_7 , за вказівкою та за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, підписав реєстраційні документи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), а саме: протокол № 2-2/12-15 загальних зборів учасників ТОВ «Кепітал Інвест 2015» від 02.12.2015, нову редакцію статуту ТОВ «Кепітал Інвест 2015», затвердженого протоколом №2-2/12-15 від 02.12.2015, після чого надав їх останньому. Відповідно до підписаних ОСОБА_7 документів останній з 02.12.2015 ставав одним із володільців частки статутного капіталу ТОВ «Кепітал Інвест 2015» () у розмірі 50 %.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_7 достовірно усвідомлював, що документи щодо перереєстрації ТОВ «Кепітал Інвест 2015» () містять завідомо неправдиві відомості щодо його набуття статусу співвласника товариства, при цьому достовірно знав, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як один із учасників.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаною вище адресою, за вказівкою та за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, підписав реєстраційні документи ТОВ «Укрторгарт» (), а саме: протокол № 2-2/12-15 загальних зборів учасників ТОВ «Укрторгарт» від 02.12.2015, нову редакцію статуту ТОВ «Укрторгарт», затвердженого протоколом №2-2/12-15 від 02.12.2015, після чого надав їх останньому. Відповідно до підписаних ОСОБА_7 документів останній з 02.12.2015 ставав одним із володільців частки статутного капіталу ТОВ «Укрторгарт» () у розмірі 50 %.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_7 достовірно усвідомлював, що документи щодо перереєстрації ТОВ «Укрторгарт» () містять завідомо неправдиві відомості щодо його набуття статусу співвласника товариства, при цьому достовірно знав, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як один із учасників.

У той же час, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, за вказівкою та за попередньою змовою змовою з особою на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, підписав реєстраційні документи ТОВ «ФІТОЯН» (), а саме: протокол № 2-2/12-15 загальних зборів учасників

ТОВ «ФІТОЯН» від 02.12.2015, нову редакцію статуту ТОВ «ФІТОЯН», затвердженого протоколом №2-2/12-15 від 02.12.2015, після чого надав їх останньому. Відповідно до підписаних ОСОБА_7 документів останній з 02.12.2015 ставав одним із володільців частки статутного капіталу ТОВ «ФІТОЯН» () у розмірі 50 %.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_7 достовірно усвідомлював, що документи щодо перереєстрації ТОВ «ФІТОЯН» () містять завідомо неправдиві відомості щодо його набуття статусу співвласника товариства, при цьому достовірно знав, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як один із учасників.

Після підписання перерахованих вище реєстарціних документів ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), ТОВ «Укрторгарт» (), ТОВ «ФІТОЯН» () ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 обумовлену раніше грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

У подальшому, 08.12.2015, ОСОБА_11 , діючи як представник ТОВ «Кепітал Інвест 2015» () на підставі довіреності від 03.12.2015, виданої на її ім`я від імені ОСОБА_6 як керівника юридичної особи, не будучи обізнаною про незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особи на ім`я ОСОБА_8 , на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, засвідчених ОСОБА_7 як співзасновником ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), та реєстраційних до документів указаного товариства, підписаних від імені ОСОБА_6 як керівника товариства, подала їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а, здійснивши внесення змін до установчих документів суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під №0010434.

Згідно висновку експерта від 27.01.2017 №89/тдд Київського НДЕКЦ МВС України підписи від імені ОСОБА_7 на зворотній сторінці протоколу №2-2/12-15 від 02.12.2015 загальних зборів Учасників ТОВ «Кепітал Інвест 2015», на 14-й сторінці статуту ТОВ «Кепітал Інвест 2015», зареєстрованого у державного реєстратора 08.12.2015 за №0010434, виконані ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про перереєстрацію ним на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Далі, 08.12.2015, ОСОБА_11 , діючи як представник ТОВ «Укрторгарт» () на підставі довіреності від 03.12.2015, виданої на її ім`я від імені ОСОБА_6 як керівника юридичної особи, не будучи обізнаною про незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, засвідчених ОСОБА_7 як співзасновником ТОВ «Укрторгарт» (), та реєстраційних документів указаного товариства, підписаних від імені ОСОБА_6 як керівника товариства, подала їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а, здійснивши внесення змін до установчих документів суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Укрторгарт» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під №5010356.

Згідно висновку експерта від 27.01.2017 №89/тдд Київського НДЕКЦ МВС України підписи від імені ОСОБА_7 на зворотній сторінці протоколу №2-2/12-15 від 02.12.2015 загальних зборів Учасників ТОВ «Укрторгарт», на 14-й сторінці статуту ТОВ «Укрторгарт», зареєстрованого у державного реєстратора 08.12.2015 за №5010356, на зворотній стороні договору №02/12-15 від 02.12.2015 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрторгарт», в акті від 02.12.2015 додатку №1 до договору №02/12-15 від 02.12.2015 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрторгарт», виконані ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленими особами, будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про перереєстрацію ним на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Укрторгарт» (), досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

У подальшому, 15.12.2015, ОСОБА_11 , діючи як представник ТОВ «ФІТОЯН» () на підставі довіреності від 03.12.2015, виданої на її ім`я від імені ОСОБА_6 як керівника юридичної особи, не будучи обізнаною про незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, засвідчених ОСОБА_7 як співзасновником ТОВ «ФІТОЯН» (), та реєстраційних документів указаного товариства, підписаних від імені ОСОБА_6 як керівника товариства, подала їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а, здійснивши внесення змін до установчих документів суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «ФІТОЯН» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під №3010524.

Згідно висновку експерта від 27.01.2017 №89/тдд Київського НДЕКЦ МВС України підписи від імені ОСОБА_7 на зворотній сторінці протоколу №2-2/12-15 від 02.12.2015 загальних зборів Учасників

ТОВ «Фітоян», на 14-й сторінці статуту ТОВ «Фітоян», зареєстрованого у державного реєстратора 15.12.2015 за №3010524, на зворотній стороні договору №02/12-15 від 02.12.2015 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Фітоян», виконані ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленими особами, будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про перереєстрацію ним на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «ФІТОЯН» (), досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи отримати грошову винагороду, на початку грудня 2015 року, точна дата не встановлена, перебуваючи в АДРЕСА_3 , точне місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , підписав та передав останньому реєстраційні документи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), ТОВ «Укрторгарт» () та ТОВ «ФІТОЯН» (), в які внесено неправдиві відомості, за наступних обставин:

Так, наприкінці листопада 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві, в денний час доби, точного часу, дати та місця не встановлено, зустрів раніше наглядно знайому йому особу на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду здійснити підписання різного роду документів, які будуть засвідчувати його призначення на посаду директора та співзасновника низки товариства, без подальшого здійснення будь-якої господарської діяльності від його імені.

Вислухавши особу на йм`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 погодився на його пропозицію і на початку грудня 2015 року, точного місця, часу та дати не встановлено, зустрівся з ним за попередньою домовленістю у межах адміністративно-територіальної одиниці м. Києва.

Після зустрічі, ОСОБА_6 у супроводі особи на ім`я ОСОБА_8 попрямував до транспортного засобу останнього, точних даних транспортного засобу та місця його розташування не встановлено, де ОСОБА_6 , будучи без відповідної освіти та досвіду роботи, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі і переслідуючи корисливі мотиви, не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього співвласника та одного з учасників підприємства, відповів згодою на придбання та перереєстрацію ряду суб`єктів господарювання на своє ім`я, тим самим вступивши у попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 .

Діючи в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, усупереч законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст.ст. 19, 56-58, 65, 89 Господарського кодексу України (№ 346-IV від 16.01.2003 із змінами та доповненнями), ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України (№435-IV від 16.01.2003 із змінами та доповленнями), ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (№ 755-ІV від 15.05.2003 року із змінами та доповленнями), ОСОБА_6 , бажаючи одержати грошову винагороду за підписання документів, в той самий день, перебуваючи в транспортному засобі, який використовувався особою на ім`я ОСОБА_8 , надав останньому копії свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів юридичної особи ( юридичних осіб).

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , про необхідність повторної їхньої зустрічі, яка мала вдібутися у цей же день в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Лесі Українки, на що останній погодився.

Далі, того ж дня, невстановленою особою при невстановлених обставинах з використанням паспортних даних ОСОБА_6 було виготовлено реєстраційні та установчі документи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), ТОВ «Укрторгарт» () та ТОВ «ФІТОЯН» (), у яких ОСОБА_6 значився, як один із учасників вказаних товариств та директор.

Зустрівшись в обумовленому раніше місці, а саме: в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Лесі Українки, ОСОБА_6 , перебуваючи у транспортному засобі, який використовувався особою на ім`я ОСОБА_8 , за вказівкою та за попередньою змовою з останнім, діючи умисно, підписав реєстраційні документи ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), а саме: реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців форми 4 від 03.12.2015, протокол № 1-2/12-15 загальних зборів учасників ТОВ «Кепітал Інвест 2015»від 02.12.2015, наказ №03/12 про призначення директора від 03.12.2015, довіреність від 03.12.2015, реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи форми 3 від 03.12.2015, протокол № 2-2/12-15 загальних зборів учасників ТОВ «Кепітал Інвест 2015» від 02.12.2015, нову редакцію статуту ТОВ «Кепітал Інвест 2015», довіреність від 03.12.2015, після чого надав їх останньому. Відповідно до підписаних ОСОБА_6 документів останній з 02.12.2015 ставав одним із володільців частки статутного капіталу ТОВ «Кепітал Інвест 2015» () у розмірі 50 % та директором указаного товариства.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що документи щодо перереєстрації ТОВ «Кепітал Інвест 2015» () містять завідомо неправдиві відомості щодо його набуття статусу співвласника товариства, при цьому достовірно знав, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як один із учасників та директор.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною вище адресою та знаходячись у транспортному засобі, який використовувався особою на ім`я ОСОБА_8 , за вказівкою та за попередньою змовою з останнім, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, підписав реєстраційні документи ТОВ «Укрторгарт» (), а саме: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи форми 3 від 03.12.2015, протокол № 2-2/12-15 загальних зборів учасників ТОВ «Укрторгарт» від 02.12.2015, нову редакцію статуту ТОВ «Укрторгарт», договір № 02/12-15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрторгарт» від 02.12.2015 та додаток №1 від 02.12.2015 до вказаного договору, довіреність від 03.12.2015, після чого надав їх останньому. Відповідно до підписаних ОСОБА_6 документів останній з 02.12.2015 ставав одним із володільців частки статутного капіталу ТОВ «Укрторгарт» () у розмірі 50 % та директором указаного товариства.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що документи щодо перереєстрації ТОВ «Укрторгарт» () містять завідомо неправдиві відомості щодо його набуття статусу співвласника товариства, при цьому достовірно знав, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як один із учасників та директор.

У той же час, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Лесі Українки та знаходячись у транспортному засобі, який використовувався особою на ім`я ОСОБА_8 , за вказівкою та за попередньою змовою з останнім, діючи умисно, підписав реєстраційні документи

ТОВ «ФІТОЯН» (), а саме: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи форми 3 від 08.12.2015, протокол № 2-2/12-15 загальних зборів учасників ТОВ «ФІТОЯН» від 02.12.2015, нову редакцію статуту ТОВ «ФІТОЯН», договір №02/12-15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ТОВ «ФІТОЯН» від 02.12.2015, довіреність від 03.12.2015, після чого надав їх останньому. Відповідно до підписаних ОСОБА_6 документів останній з 02.12.2015 ставав одним із володільців частки статутного капіталу ТОВ «ФІТОЯН» () у розмірі 50 % та директором указаного товариства.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що документи щодо перереєстрації ТОВ «ФІТОЯН» () містять завідомо неправдиві відомості щодо його набуття статусу співвласника товариства, при цьому достовірно знав, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як один із учасників та директор.

Після підписання перерахованих вище реєстарціниїх документів ТОВ «Кепітал Інвест 2015» () ТОВ «Укрторгарт» () та ТОВ «ФІТОЯН» (), ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 обумовлену раніше грошову винагороду в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про перереєстрацію ним на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності юридичних осіб ТОВ «Кепітал Інвест 2015» (), ТОВ «Укрторгарт» (), ТОВ «ФІТОЯН» () досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно за грошову винагороду підписував документи про призначення його на посади директора підприємств та співзасновника цілого ряду товариств; наміру займатись підприємницькою діяльністю він не мав; всі дії він робив на прохання невідомої йому особи, яку звали ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду надав показання аналогічні за своїм змістом, що і обвинувачений ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали вину у повному обсязі, визнавали її в ході досудового розслідування, повністю погодилися з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинувачених, роз`яснивши при цьому їм права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю доведена і суд кваліфікує: дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховує також особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо і уважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських обов`язків.

в межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_12 раніше судимий 01.08.2016 року, злочини, за які визнається винним вчинив до винесення цього вироку, суд призначає йому остаточне покарання на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховує також особу обвинуваченого, який раніше судимий Ірпінським міським судом Київської області 13 січня 2017 року, злочини, за якими визнається винним скоїв до постановлення вироку Ірпінського міського суду, тому суд, призначає остаточне покарання на підставі ст.. 70 ч.4 КК України. ОСОБА_7 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських обов`язків.

Суд стягує з обвинувачених згідно ст..124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських обов`язків строком на 1 рік.

На підставі ст.. 70 ч. 4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських обов`язків строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно розпорядчих та фінансово-господарських обов`язків строком на 1 рік.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва 03 листопада 2016 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно розпорядчих та фінансово-господарських обов`язків строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_7 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 661 (шістсот шістдесят одну) гривню 55 (п`ятдесят п`ять) копійок за проведення судових експертиз на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 661 (шістсот шістдесят одну) гривню 55 (п`ятдесят п`ять) копійок за проведення судових експертиз на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1