Справа № 362/1943/18
Провадження № 1-кс/362/473/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 р. внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 00 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де працював різноробочим, побачив на території вказаного домоволодіння автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Далі, ОСОБА_5 зайшов до будівлі котра знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , де спав ОСОБА_6 фактичний власник автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені ОСОБА_6 витягнув ключі від вказаного автомобіля. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою ключа відчинив дверцята автомобіля та привів в дію двигун, далі з місця злочину зник, незаконно заволодівши транспортним засобом та заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Окрім цього, 29.08.2017 р., близько 04 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі що сполучає с. Лосятин та с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, в порушення вимог п. 2.3б) ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та, порушуючи вимог п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, у зв`язку з чим втратив керування транспортним засобом, і як наслідок допустив виїзд на праве узбіччя та з`їзд у кювет, де зіткнувся із деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 12.01.2017 р. , встановлено, що смерть гр. ОСОБА_7 , настала являється закрита тупа травма голови, шиї та тулуба, з забитою раною в правій тім`яній області голови з крововиливами в м`які тканини, крововиливом під м`які оболонки головного мозку, повним поперечним переломом між хребетного диску, між четвертим шийним та п`ятим шийними позвонками з повним розділенням спинного мозку та крововиливом прилягаючі м`які тканини, прямими переломами 3-5-го ребер справа з пошкодженням плеври та тканин правої легені, забоями легень, розгинаючим переломом груднину верхній третій, чисельними розривами капсули та тканин печінки, що ускладнилися розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі, комбінованого шоку.

Вказана травма кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, являючись безпосередньою причиною смерті, виникла незадовго перед настанням смерті ОСОБА_7 , в результаті дії у вказані частини тіла потерпілого масивних тупих предметів.

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котрий вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Встановлено, що загиблий ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , і ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний час, для об`єктивності та повноти в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання роздруківок вказаних осіб, інформація про які матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження № 0001457.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції по мобільним номерам:

НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_4

НОМЕР_5

у період з 00 год. 00 хв. 27.08.2017 р. по 00 год. 00 хв. 30.08.2017 р..

Строк дії ухвали до 08.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1