Провадження №1-кс/127/6162/17
11 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) підполковника вн. служби ОСОБА_3 , про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Начальник Вінницької виправної колонії (№86) підполковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2017 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ ВНіБ майора вн. служби ОСОБА_4 про те, що ним 03.04.2017 року о 11 год. 50 хв. при обході виробничої зони в цеху ТШВ в столі на робочому місці засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» чорного кольору ІМЕІ: (не читається).
По даному факту засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що 03.04.2017 року приблизно о 11 год. 50 хв. він залишив робоче місце та вийшов в туалет, та коли повернувся біля його робочого місця проходив обшук та в столі за яким він працює було виявлено та вилучено мобільний телефон, який йому не належав. Також, засуджений ОСОБА_5 в своєму поясненні повідомив, що дізнався від інших засуджених, що даний телефон був прихований під час його відсутності засудженим ОСОБА_6 , 1974 року народження.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали очевидцями даних подій, та які в своїх письмових поясненнях повідомили, що дійсно вилучений заборонений предмет був прихований засудженим ОСОБА_6 перед обшуком. У зв`язку цим даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив, що вилучений мобільний телефон належить йому та був прихований ним перед обшуком в столі на робочому місці засудженого ОСОБА_5 . Також, засуджений ОСОБА_6 повідомив, що знайшов даний мобільний телефон біля огорожі забороненої зони в день вилучення, та мав намір обміняти його на цигарки.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
Подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) підполковника вн. служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору ІМЕІ: (не читається) - передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /