АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/67//2017 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2017 року . ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 11.05.2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у національній валюті загальною сумою 931 185 (дев`ятсот тридцять одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн., грошові кошти у іноземній валюті (долари США) загальною сумою 7 026 (сім тисяч двадцять шість) доларів США, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 11.05.2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у національній валюті загальною сумою 931 185 (дев`ятсот тридцять одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн., грошові кошти у іноземній валюті (долари США) загальною сумою 7 026 (сім тисяч двадцять шість) доларів США, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

10.11.2017 року представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2017 року описки, а саме: найменування слідчого судді першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_6 , власник майна ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 11.05.2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 майно, клопотання було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

У вступній частині короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2017 року невірно зазначено слідчого суддю у першій інстанції ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2017 р. постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі №11-сс/796/3113/2017, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2016 року, зазначивши у вступній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого суддю в 1-й інстанції « ОСОБА_9 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_11 ».

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3