Єдиний унікальний номер 725/4518/17
Номер провадження 1-кс/725/683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчому ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000525,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду із цією скаргою і в судовому засіданні, посилаючись на викладені у скарзі обставини підтримали її. Просили скасувати оскаржувану постанову слідчого. Зазначили, що розслідування у вказаному кримінальному провадженні майже не проводилося. Вказівки прокурорів органом досудового розслідування не виконувались.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на повне розслідування і дослідження усіх матеріалів справи. Вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження законною і такою, що не підлягає скасуванню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що постанова про його закриття винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Так, судом встановлено, що предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні є внесення недостовірних відомостей до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності працівниками інспекційного відділу в м. Чернівці управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області після перевірки об`єкта будівництва на вулиці Гайдара, 5А в м. Чернівці.

З матеріалів справи вбачається ймовірність здійснення самочинної добудови об`єкту за вказаною адресою і для встановлення такого факту або його спростування необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 84 КПК України,
1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ч.1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,-на потерпілого.

Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом..

В порушення перелічених норм , органом досудового розслідування не вжито заходів для встановлення факту наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо пошуку доказів цьому.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 303-309 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000525, винесену слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 20.09.2017 року. Матеріали кримінального провадження № 0000525 направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1