Справа № 592/7757/16-к
Провадження № 1-кп/592/326/17

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді поміщення

до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку
19 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особа , до якої застосовуються примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтувавши своє клопотання тим, що ОСОБА_5 на час скоєння вищезазначених суспільно-небезпечних діянь виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у видгляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу і згідно висновку судово-психіатричної експертизи не міг усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом. На даний час судовий розгляд кримінального провадження ще не закінчився, не досліджені всі докази.

Особа , до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечує та пояснив, що за станом свого здоров`я його підзахисний дійсно потребує застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних пітдстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 ст.508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, та продовжений відповідною хвалою Апеляційного суду Сумської області до 10.06.2017 року.

На виконання цього рішення суду, ОСОБА_5 був поміщений до Комунального закладу СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на час скоєння вищезазначених суспільно-небезпечних діянь виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у виді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу у зв`язку з чим не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється в вчиненні суспільно-небезпечних діянь у тому числі у вбивстві, які є тяжкими та особливо тяжким, розгляд кримінального провадження по суті ще не завершився, докази сторони обвинувачення судом не досліджені, крім того, враховуючи ступень небезпечності його психічного захворювання як для себе, так і інших осіб суд дійшов висновку про існування на даний час ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що дає суду всі законні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.177, 194, 196, 197, 508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії даної ухвали встановити по 06.12.2017 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити захиснику після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1