АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/960/2017 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турки, Коломийського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року ОСОБА_8 засуджено ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, постановлено виконувати самостійно.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 71 та ч.3 ст. 72 КК України вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 27 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 24 квітня 2017 року, 04 травня 2017 року, 11 травня 2017 року, 15 травня 2017 року і 01 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Про дату і час судових засідань обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений належним чином /а.с.78,91,121 т. 1/ та 18 березня 2017 року направив на адресу суду копії свідоцтв про одруження і народження дитини.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , проте ухвала суду залишена без виконання, у зв`язку з її пізнім надходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали завчасно була отримана уповноваженою особою Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, а саме 07 квітня 2017 року. Тому, колегія суддів не вбачає поважних причин її невиконання.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 рокувідносно ОСОБА_8 на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року.

Повторноздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №9 /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 /.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Апеляційний суд міста Києва.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4