Номер провадження № 11-сс/785/253/14
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року по кримінальному провадженню № 0000815, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.02.2014 р. відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60900 грн.

21.03.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

31.03.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні 18.02.2014 р. відкритого заволодіння грошовими коштами в розмірі 500 грн. виручки магазину «Продукти» по вул. Лиманна, 115 м. Одеси шляхом застосування насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у відношенні продавця ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року скасувати, застосувати до ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 08:00 годин.

Заслухавши доповідача, захисника і підозрюваного, які підтримали доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали подання слідчого та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та обрання відносно ОСОБА_7 іншої міри запобіжного заходу з наступних підстав.

Обираючи ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді застави, суд не врахував скрутне матеріальне становище підозрюваного, який офіційно не працює, заключив шлюб 05.10.2013 року з ОСОБА_9 , яка має на утриманні малолітню дитину, в зв`язку з чим внесення застави в розмірі 60900 грн. є не можливим для виконання підозрюваним.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , наявність у нього постійного місця проживання, сімейне становище, колегія суддів вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, щоб надати можливість йому працювати для забезпечення своєї родини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 177, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням застави в розмірі 60900 грн. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 07:00 годин.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати на кожний виклик слідчого або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії домашнього арешту встановити на один місяць з 01.04.2014 р.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3