overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/75/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/75/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1929/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вищенаведений вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/1385/17 Провадження № 1-кп/443/169/17

У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 18 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопо-рушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 45 хвилин, 12 грудня 2017 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 462/6035/17
УХВАЛА
21 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005010 від 28.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
20 грудня 2017 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10.30 год. 05 січня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3159/17
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче відкрите судове засідання кримінального провадження
№ 0001238 від 25 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , котрій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238 від 25 листопада 2017 року.

Ухвалою суді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на
27 грудня 2017 року на 9 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.12.2017 р.Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки, самостійно укласти угоду з адвокатом не має можливості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 24.01.2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/475/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання 08.11.2017р., 06.12.2017р.,20.12.2017р. обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про дату засідання повідомлений належним чином. Ухвала суду від 06.12.2017р. про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана з невідомих причин, рапорту про вжиті заходи для виконання приводу і причини його невиконання суду не подано.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.02.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне, Яворівського району Львівської області, без визначеного місця проживання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 459/3284/17
Провадження № 1-кс/459/1377/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001718 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 08.12.2017 року звернувся в суд з даним клопотанням.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2017 року було задоволено вищевказане клопотання.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище слідчого ОСОБА_4 замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явились. Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001718 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали було помилково вказано прізвище та ініціали слідчого ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 8 грудня 2017 року винесеній під час розгляду клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши прізвище та ініціали слідчого « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9375/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004702 від 09.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.10.2016 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений в підготовче судове засідання на 04.12.2017, 12.12.2017 та 19.12.2017 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, примусовий привід у судове засідання не виконується, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Примусовий привід згідно ухвали суду від 12.12.2017 працівниками Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області виконаний не був. Згідно рапорту за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 вхідних дверей ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав та доставити обвинуваченого в судове засідання не представляється за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до обвинуваченого примусового приводу, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 27 грудня 2017 року до 11.30 год.

Доручити працівникам Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 27 грудня 2017 року на 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3192/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1027/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 раховувати з 11.07.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до дня набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

По кримінальному провадженні вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді доповідача від 28 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі та клопотанні зазначає, що відмовляється від захисника ОСОБА_4 та просить надати йому державного захисника для захисту його інтересів, а саме ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для розгляду справи в апеляційній інстанції.
Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисників покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 рокупризначити на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 493/1946/17
Провадження № 1-кп/493/170/17

УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,
В судові засідання за викликом суду повторно не з`являвся ОСОБА_4 , не виконано ухвали суду від 22.11.2017 року та від 11.12.2017 року про його привід в судові засідання на 11.12.2017 року та на 20.12.2017 року, в зв`язку з відсутністю за постійним місцем проживання, про що до суду надано рапорти ст. ДОП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 . Отже, на даний час місце фактичного перебування ОСОБА_4 суду не відомо, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, оскільки ухвали про привід обвинуваченого не виконані, тому підстав, які передбачені ст. 323 КПК України про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого немає.
Приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце його перебування невідомо, тобто він ухиляється від явки до суду, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Чернече Балтського району Одеської області.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його приводом до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :