Справа № 283/434/18
Провадження №1-кс/283/99/2018
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 02.03.2018 року зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, відповідно до договору про надання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Забране Візня через Буки, Ворсівку», укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підписаних в подальшому Акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, отримали на рахунки кошти в сумі 1695031 гривня, однак фактично умови договору не виконали, таким самим чином використали всупереч інтересам іншої особи свої повноваження, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
У ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2017 року замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та підрядником в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 укладено договір № 178 про надання послуг із поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000). Відповідно до вказаного договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується надати послуги, а саме: ГБН Г.1-18-182:2011. (45233143-6 Ремонт доріг. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000), що визначені проектно-кошторисною документацією, у порядку, встановленому чинним законодавством України, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги. Сума договору становить 1695031 гривню, в тому числі ПДВ 282505 гривень 17 копійок, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості послуг. Крім того, згідно договору, розрахунок оплати Замовником здійснюється протягом 20 банківських днів при наявності коштів на бюджетних рахунках, після підписання Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), до якого додається довідка про вартість виконаних послуг (ф. КБ-3). Крім того, згідно вказаного договору, Замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з дня одержання від Підрядника Акта приймання виконаних будівельних робіт підписати його або надати Підряднику обґрунтовану письмову відмову від прийняття робіт (послуг).
Так, відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 копії Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форма КБ-2в) та копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 51 за грудень 2017 року (форма КБ-3), Підрядником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено відомості про проведення ремонтних робіт з послуг поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000) на загальну суму 1695031 гривня 00 копійок.
Згідно вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято як звітність за перерахований аванс (платіжне доручення № 68 від 22 грудня 2017 року) та перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти на суму 1695031 гривня 00 копійок.
Згідно комісійного обстеження (Акт обстеження ділянки автомобільної дороги Забране Візня, через Буки, Ворсівку» на відрізках дороги: км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000, де проводились дорожні роботи по усиленню дорожнього покриття від 20 грудня 2017 року) встановлено, що у ході виконання ремонтних робіт проводиться з порушенням технологічного процесу з влаштуванням біло-щебеневого покриття товщиною 18 см. Та укріпленням узбіччя. Так, при обстеженні даної ділянки шляху було встановлено, що вирівнюючий шар існуючого дорожнього покриття із піску, який заплановано згідно дефектного акту та локального кошторису не проводився, шарове щебеневе покриття із щеня фракції 25-60 мл., 5-10 мл. не виконувалось, а застосовувалась одношарова основа із фракції цього щебеню 0-70 мм., що надало підряднику можливість зменшення витрат на його влаштування (вартість 1 т. щебеню). Також існуючий верхній шар відсіву був знятий автогрейдером і використовується для влаштування укріплення дорожнього узбіччя, не в повному обсязі виконані роботи по забезпеченню бокової видимості по виділенню одиноких дерев та порослі.
З метою перевірки виявлених у ході комісійного обстеження порушень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у ході організації проведення ремонтних робіт із надання Послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000), необхідно дослідити відповідну технічну документацію на проведення зазначених ремонтних робіт, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається за місцем фактичного знаходження по АДРЕСА_1 , а саме: документів, які свідчать про господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині виконання договору про надання послуг із поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000), а саме: дефектних актів, договорів на виконання робіт, додаткових угоди та договорів генпідряду та субпідряду; проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт (форми КБ-2В); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); актів скритих робіт; підсумкових відомостей ресурсів; документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжних первинних бухгалтерських документів; документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду; листування з підрядником робіт, тощо.
Оскільки документи, які містяться у вищевказаних матеріалах, можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду судових експертиз (судової будівельно-технічної, почеркознавчої, трасологічної тощо), а відомості, що містяться в таких документах, можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 22.02.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 3641 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням: старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які свідчать про господарські відносини ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині виконання договору про надання послуг із поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000), а саме: дефектних актів, договорів на виконання робіт, додаткових угоди та договорів генпідряду та субпідряду; проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт (форми КБ-2В); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); актів скритих робіт; підсумкових відомостей ресурсів; документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжних первинних бухгалтерських документів; документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду; листування з підрядником робіт, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, які зберігаються за юридичною адресою по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали до 07 квітня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1