Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/5597/17
Провадження № 1-кс/554/1461/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта повна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 20.07.2016 року по 18.10.2016 року група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 здійснювали незаконні заволодіння автотранспортом на території м. Полтава та м. Миргорода.
За даним фактом слідчими відділенням Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області 20.07.2016 року відомості було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
У ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою групою осіб здійснював незаконні заволодіння авто та мото транспортом.
25.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Полтава, останній час проживав у квартирі разом зі своєю бабусею ОСОБА_12 , яка підтвердила вказаний факт, під час її допиту у якості свідка та повідомила, що проживала разом із ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою тривалий час не з`являється після затримання його співучасників.
03.03.2017 року із матеріалів кримінального провадження 0002886 від 20.07.2016 року були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у окреме провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 03.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
20.07.2017 року, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_13 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до даного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії на 6 місяців, який на даний час сплинув.
З метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просив надати дозвіл на затримання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі 8 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 183 КПК України його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.
12.02.2018 року слідчим відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м. Полтави направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази додані до нього та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 191 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про це слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 (36003, м.Полтава, вул..Сковороди, 2-Б, тел. (0532) 51-02-11).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1