Провадження № 1-кс/592/6059/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 26.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.07.2017 р. близько 23:16 год. до Сумського ВП надійшло повідомлення, що біля 26.11.2017 р. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, під час словесної сварки з своїм чоловіком ОСОБА_6 , умисно нанесла один удар ножем в область грудної клітини спереду останнього, після чого металевою каструлею нанесла декілька ударів в область лівої скроневої ділянки голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер.

З 10:10 год. 27.11.2017 р. до 12:30 год. 27.11.2017 р. під час огляду місця події в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи було проведено огляд трупу ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено і вилучено одяг з трупу ОСОБА_6 , а саме: чоловічу рубашку байкову клітчасту чорно-зеленого-червоно-білого кольору; труси синтетичні сіро-чорного кольору; нігтьові зрізи з піднігтьовим вмістом; волосся з тем`яної області.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи предмети є речовими доказами в провадженні, так як могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до того палиця могла бути знаряддям злочину, можуть бути знищені, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, перетворені, у зв`язку з чим, просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Суми вул.. 20 Років Перемоги,13 де безпосереднім об`єктом огляду був труп ОСОБА_6 , а саме: чоловічу рубашку байкову клітчасту чорно-зеленого-червоно-білого кольору; труси синтетичні сіро-чорного кольору; нігтьові зрізи з піднігтьовим вмістом; волосся з тем`яної області з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 26.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.11.2017 р. під час проведення огляду у Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи, який було проведено у період часу з 10 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв., було вилучено: чоловічу рубашку байкову клітчасту чорно-зеленого-червоно-білого кольору; труси синтетичні сіро-чорного кольору; нігтьові зрізи з піднігтьовим вмістом; волосся з тем`яної області (а.с. 5-8).

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме: чоловіча рубашка байкова клітчаста чорно-зеленого-червоно-білого кольору; труси синтетичні сіро-чорного кольору відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Слідчий просить також накласти арешт на предмети нігтьові зрізи з піднігтьовим вмістом, волосся з тем`яної області з трупу ОСОБА_6 .

Слідчий суддя зазначає, що вищевказані предмети не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, створені під час проведення слідчих дій.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 ч. 2 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які було вилучено відповідно Протоколу огляду місця події від 27.11.2017 р., а саме: чоловічу рубашку байкову клітчасту чорно-зеленого-червоно-білого кольору; труси синтетичні сіро-чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1