overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3682/16
№ 1-кп/183/54/18

У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки останній працює та проживає у м. Одеса і не може з`явитися для розгляду вищезазначеного кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання і проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що згідно повідомлення прокурора свідок ОСОБА_7 на даний час працює та проживає в м. Одеса, і не може з`явитися для розгляду кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним для забезпечення оперативності судового провадження призначити дистанційне судове провадження з викликом свідка до Приморського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити в даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Судове засідання відкласти на 10.04.2018 року до 09.40 годин.
Свідка ОСОБА_7 викликати на вказану дату та час до Приморського районного суду м. Одеса для проведення його допиту в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/179/18 Номер провадження: 1-м/365/1/18

У Х В А Л А
03.04.2018 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
отримавши матеріали доручення Прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 (Gerb Serhii)
02.04.2018 від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло доручення Прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_5 для цього судового провадження.
Вивчивши матеріали доручення, вбачається, що воно є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 548, 551, 552, 554, 558, 561 КПК України,-

Справу прийняти до провадження та призначити судове засідання в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області (вулиця Українська, 43, смт. Згурівка Київської області) на 14 годин 45 хвилин 11 квітня 2018.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), жителя АДРЕСА_1 , для вручення йому документів як обвинуваченому за дорученням Прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа №377/183/18

Провадження №1-кс/377/66/18

03 квітня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000064 від 28 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2017 року № 000064 від 28.03.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, яке було порушено за її заявою по факту побиття її ОСОБА_6 , поновити кримінальне провадження та притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.
Скаржник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги викладені в її скарзі не підтримує, від них відмовляється.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без їх участі, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В зв`язку з відмовою скаржника від вимог, викладених в скарзі про скасування постанови слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.305 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 28 травня 2017 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/794/17
Провадження № 1-кп/191/191/17
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000228 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.02.2018 року вищезазначену справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000228 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 02 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа№340/172/18
Провадження № 1-кп/340/54/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.208 за №0000040, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29 березня 2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області та проживаючого в АДРЕСА_1 до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/596/18
Провадження № 1-кп/347/106/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000001 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, безробітнього, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 00000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 10.04.2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.04.2018 Справа № 380/1420/17
Провадження по справі № 1-кп/380/2/18
УХВАЛА
Іменем України
3 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув. Захисник обвинуваченого- ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 проживає в смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області, та пересувається на милицях.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в смт.Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, пересувається на милицях, що завдає певні труднощі з його прибуттям до Тетіївського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне здійснювати подальше судове провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно ч.5 ст.336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України, дій, необхідних для проведення підготовчого судового засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції, необхідно доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Копію ухвали надіслати для організації її виконання до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1919/18
Номер провадження 1-кп/404/431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді поліцейського водія взводу реагування батальйону УП охорони в Кіровоградській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 30 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , законний представник н/л потерпілої ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , законного представника н/л потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 21 травня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6448/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу у розмірі 1020 грн., призначену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року, покаранням у вигляді громадських робіт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання при наявності процесуальних підстав не заперечив.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, вказаною в поданні, однак до суду повертаються конверти з відміткою «за не запитом».

Судом поставлено питання щодо повернення подання начальнику Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації ОСОБА_4 для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 .

Представник органу пробації залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зазначає, що неявка ОСОБА_5 перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з`ясуванню обставин справи, а тому подання підлягає поверненню для встановлення Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації фактичного місця проживання ОСОБА_5 .

Враховуюче викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 401/656/18
№ 1-кп/401/34/15р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001874 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.12 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.04.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001874 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 191 КК України о 10 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, представникапотерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

03.04.2018
Справа № 1-кс/415/344/18
Провадження № 11-сс/782/84/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
«03» квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Луганської області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодружеськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 23.05.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.263 та ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 та ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із заставою 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн., відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 квітня 2018 року о 09.30 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3