Справа215/1054/18
1-кп/215/374/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;
-16.12.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. За постановою Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 18.08.2014 скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання ОСОБА_3 на 2 роки один місяць позбавлення волі;
-02.12.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 16.12.2013 та до відбуття покарання остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 23.10.2017 звільнена з Дніпродзержинської вправної колонії № 34 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання.
за ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
З викраденим майном ОСОБА_3 вийшла з квартири АДРЕСА_3 та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядилась ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1866,33 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю, розкаялася, пояснила фактичні обставини крадіжки майна потерпілої та самостійного його повернення. Вказує, що злочин вчинила із-за відсутності роботи. Просить врахувати її щире каяття, повернення викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_5 , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ч.2.ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 в скоєному злочині розкаялася, викрадене майно повернуто потерпілій, згідно розписки. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім, призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речовий доказ: планшет марки «LenovoTab 3-710L» переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: