Справа № 274/1373/14-к
Провадження № 1-кс/0274/163/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 24.03.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до оригіналів документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 18 лютого 2013 року до Бердичівського МВ надійшла заява від представника ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що згідно наказу №5/5007/62/11 від 23.05.2012 року виданого Господарським судом Житомирської області: про витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 251,656 тон зерна кукурудзи третього класу, для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, на користь ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », боржник зобов`язувався придбати майно та передати його стягувану.
Однак, з 31.01.2013 року боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухиляється від виконання рішення суду, службові особи вказаного підприємства умисно перешкоджають проведенню виконавчих дій.
Під час розслідування встановлено, що до невиконання рішення суду можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші службові особи вищевказаного підприємства.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги те, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , начальника охорони, охоронців, посадові обов`язки (інструкції) генерального директора, заступників, начальника охорони, охоронців, графіки чергувань охоронців у 2013 році, документи щодо перебування у відрядженнях, на лікарняному, відпустці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення злочину, з метою отримання завірених належним чином документів, та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказів про призначення та звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- наказів про призначення та звільнення начальника охорони, охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які працювали у 2013 році;
- посадових обов`язків (інструкцій) генерального директора, заступників, начальника охорони, охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- графіків чергувань охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 році;
- документів щодо перебування у відрядженнях, на лікарняному, відпустці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у 2013 році.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 23 квітня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1