Справа № 502/1911/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді рисовода в СВК «Маяк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 , підозрюється у наступному:
05.05.2016 року, в нічний час, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову рибальською сіткою, прибув на берег озера Китай біля с. Василівка Кілійського району Одеської області, де реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зайняття рибним промислом, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: не маючи відповідного дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, відповідно до наказу № 19, від 12.02.1990 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», незаконно за допомогою гумового човна, без марки, зеленого кольору, вийшов на воду озера Китай Кілійського району та встановив сітку моно ліскову, вічко 70 мм., висотою 2 м., довжиною 30 м., у кількості 1 шт.; сітку моно, білого кольору, вічко 80 мм., висотою 2 м., довжиною 30 м., у кількості 1 шт., сітки моно, білого кольору, вічко 65 мм., висотою 2 м., довжиною 30 м., у кількості 3 шт.
Таким чином, ОСОБА_4 реалізував свій злочинний намір на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову рибальських сіток.
06.05.2016 року о 04:20 години здійснив вилов цінних порід риби: сазан в кількості 7 шт., на загальну суму 2 142, 00 гривні; лящ в кількості 2 шт., на загальну суму 340, 00 гривень, та товстолоб в кількості 2 шт., на загальну суму, 510, 00 гривень, заподіявши таким чином, згідно такс для обчислення розміру збитків від завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209, істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 2 992, 00 гривні.
Тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
12.10.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000547 від 15.06.2016 року за фактом незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, давав правдиві показання, тим самим освідомив, що вчинив противоправні дії, щиро кається у скоєному злочині та в подальшому зобов`язується не порушувати закони України.
ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , раніше не судимий.
За місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується з позитивного боку.
З моменту вчинення злочину ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, та щиро розкаявся у вчиненні злочину.
У теперішній час ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі шкоду, яку він спричинив рибним запасам України, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 2992, 00 гривні, на рахунок Державного агентства рибного господарства України, чим усунув негативні наслідки своїх противоправних дій. При цьому, під час досудового розслідування ОСОБА_4 , активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, давав правдиві показання, тим самим освідомив, що вчинив противоправні дії, щиро кається у скоєному злочині та в подальшому зобов`язується не порушувати закони України. Предмети злочину ОСОБА_4 , як свідомий громадянин видав співробітникам Державного агентства рибного господарства України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненні даного злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, що вбачається з наданої ним квитанції, долученої до матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги характеристику за місцем проживання, згідно яких ОСОБА_4 , характеризується позитивно, в суду наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 12, 45, 96-1, 96-2, ч.1 ст. 249 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження, відомості про яке 15.06.2016 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 - закрити.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази, речові докази: гумовий човен, без марки, зеленого кольору; сітку моно ліскову, вічко 70 мм., висотою 2 м., довжиною 30 м., у кількості 1 штуки; сітку моно, білого кольору, вічко 80 мм., висотою 2 м., довжиною 30 м., у кількості 1 штуки; сітки моно, білого кольору, вічко 65 мм., висотою 2 м., довжиною 30 м., у кількості 3 штуки, які була використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочину: сазан в кількості 7 штук; лящ в кількості 2 штуки; товстолоб в кількості 2 штук, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1