Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3443/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду поступило подання відносно ОСОБА_4 про звільнення його від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку, встановленого вироком Виноградівського районного суду від 06.02.2017 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами з`являвся своєчасно, скарги на його поведінку не надходили, за місцем проживання характеризується добре.
Представник Виноградівського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, відомості про причини неприбуття не поступали. На підставі положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) подання розглянуто у відсутності представника.
Засуджений просить звільнити його від покарання.
Прокурор висловився про задоволення подання.
Заслухавши засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 9/2017 р., з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку не допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1