overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14.09.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 21.11.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , інвалідності немає, не працюючого, не військовозобов`язаного по здоров`ю, з середньою освітою, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-Процесуального Кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду, не заперечують в такому інші учасники кримінального провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити Городоцькому РС Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 21.11.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20.11.2017 р.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому РС Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 20.11.2017 р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/170/17
Справа №443/1166/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за поданням старшого інспектора Жидачівського районного відділу з питань пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк один рік. На даний час іспитовий строк закінчився.

Жидачівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, на реєстрацію з`являвся, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши та перевіривши пояснення засудженого, представника Жидачівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , висновок прокурора, який підтримав клопотання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав обов`язки встановлені вироком судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1319/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/994/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000684 від 19.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000684 від 19.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 вересня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
04.09.2017 Справа №607/1795/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді,-

встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подала до суду клопотання у якому просить постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області на період до закінчення розгляду провадження стосовно нього про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України.

Обвинувачений утримується під вартою на підставі вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року.

З вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З клопотання прокурора слідує, що ОСОБА_4 буде етаповано у ВТК для відбуття покарання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не заявив.

Враховуючи те, що розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за .2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України не завершено, необхідно тимчасово залишити його в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області на період до завершення судового провадження.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_4 тимчасово залишити в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області на період до завершення судового провадження №607/1795/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
15.09.2017 Справа №607/11129/17

Провадження № 1-кс/607/6743/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000472 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.09.2017 Справа №607/11107/17

Провадження № 1-кс/607/6722/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002679 від 14 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням з прокурором.

Пунктом 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.

Проте, у наданому слідчим витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002679 від 14 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України не зазначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року Справа № 608/1454/17

Номер провадження1-кп/608/201/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 20 квітня 2017 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2017 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 20 квітня 2017 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
16.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул.. Героїв Майдану, 54, каб.305) на 15 год. 30 хв. 04.09.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/523/715/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

в присутності представника «ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - ОСОБА_10 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та долучених до них документів по матеріалам кримінального провадження №0000620 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання представника «ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - адвоката ОСОБА_10 про забезпечення участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/240/27/13
Справа № 240/538/13-к
У Х В А Л А

про повернення клопотання

04.06.2013 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши у c. Олександрівка клопотання прокурора Олександрівського району Донецької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року о 14:48 годині, до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Олександрівського району Донецької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2013 року.

Але в цей же день о 15:44 хвилини до суду від прокурора надійшов лист про відкликання вказаного клопотання відносно ОСОБА_1, як помилково надіслане.

Згідно ч. 3 ст. 197 та ст. 199 КПК України розгляд питання про продовження строків тримання під вартою можливий лише за клопотанням слідчого або прокурора. Згідно ст.ст. 9 та 36 КПК України саме на прокурора покладено повноваження здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва. Прокурором клопотання відкликано до призначення його до розгляду слідчим суддею, тому нема підстав для розгляду питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 04 червня 2013 року. Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов*зує будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Але на даний момент кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 направлено до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд в інший суд, тобто обвинувачений і кримінальне провадження відносного нього вже не знаходяться в межах юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, тому у суддів цього суду відсутні повноваження виносити відповідну ухвалу. Про рух справи своєчасно - до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, повідомлено керівництво установи, де обвинувачений утримується під вартою - Артемівський слідчий ізолятор Донецької області. Таким чином, у суддів Олександрівського районного суду Донецької області відсутні правові підстави для вжиття заходів по забезпеченню додержання прав обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою.

Тому, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Олександрівського району Донецької області за вимогою прокуратури клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 9, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Олександрівського району Донецької області клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, як помилково надіслане.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Молчанов
Справа № 402/2955/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

08.10.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду на 26.10.2012 года на 10:00 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2