Справа № 477/1979/17
Провадження № 1-кп/477/195/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В середині червня 2017 року близько 15:00 години ОСОБА_3 проходячи повз дренажний колодязь, розташований поблизу с. Котляреве Вітовського району Миколаївської області, побачив біля нього мотопомпу «Форте 60», належну ОСОБА_5 , на викрадення якої у нього раптово виник умисел. В подальшому, усвідомлюючи, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, таємно викрав дану мотопомпу, вартістю 3500 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на свій розсуд , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в крадіжці майна ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що вищевказані обставини дійсно мали місце в червні 2017 року, коли він, проходячи через поле поблизу с.Котлярове, повз дренажний колодязь, побачив мотопомпу, та скориставшись відсутністю інших осіб, викрав її, переніс до лісосмуги, а в подальшому продав ОСОБА_6 за 1200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Матеріальна шкода відшкодована з поверненням викраденого майна в ході досудового слідства.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив під час слідчого експерименту за його участю в ході досудового розслідування.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_5 до поліції, згідно якої останній просив прийняти заходи до особи, яка в червні 2017 року поблизу поля в с.Котлярове викрала його майно мотопомпу «Форте».
Факт повернення викраденого майна підтверджується відповідно до заяви про добровільну видачу мотопомпи свідком ОСОБА_6 який напередодні купив вказану мотопомпу у ОСОБА_3 , що підтверджує покази останнього в ході розгляду справи по суті. Протоколом огляду предмету викраденої мотопмпи та постанови слідчого від 27вересня 2017 року, про визнання речовим доказом мотопомпи « Форте» у кримінальному провадженні та передачі її потерпілому на зберігання,
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_5 та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, особу обвинуваченого, вчинення ним злочину середньої тяжкості, посередню характеристику, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень з призначенням покарання не пов`язаного із позбавленням волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, за умови якщо протягом іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі ст.76 ч.1.п,3,4, КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації в органи пробаціїї які відають виконанням покарання та повідомляти про зміну місця проживання роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі: мотопомпа « Форте FP30C» жовтого кольору, передана потерпілому на зберігання залишити за належністю власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня з дня його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1