Провадження № 1-в/638/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю інспектора

за участю старшого інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП

Міністерства юстиції ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, яка закінчила середню школу, незаміжньої, яка має утриманців : двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України звільнену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено 1 рік іспитового строку,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено 1 рік іспитового строку.

30.08.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на те, що в залі суду засуджена була ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї судом, було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її в місця позбавлення волі. 16.01.2017 року засуджена прибула до інспекції для постановки на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також, попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, про що надала підписку. Того ж дня, під облікова була ознайомлена під особистий підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої їй необхідно з`являтися кожного другого вівторка кожного місяця та з змінами, внесеними до ст. 166 КВК України. З 14.02.2017 року по 11.07.2017 року засуджена своєчасно прибула на реєстрацію. 08.08.2017 року не з`явилася у встановлений день, про причину неявки не повідомила. 09.08.2017 року підоблікова прибула до відділу та письмово пояснила, що не з`явилася у встановлений день, оскільки не знала, що відділ пробації змінив адресу місця знаходження, а прибула за старою адресою, у зв`язку з чим їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Таким чином, належних висновків для себе не зробила, та своїми діями порушила порядок та умови відбування іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк відносно під облікової, через неявку у встановлений день і ненадання виправдувального документу та направити засуджену в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, пояснив, що з`явився на реєстрацію до інспекції 08.08.2017 року, але за старою адресою місцязнаходження відділу, оскільки не знала про зміну адреси, не була повідомлена інспектором, що відділ змінив адресу. Наступного дня прибула за новою адресою та надала письмові пояснення щодо несвоєчасної явки до відділу.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, інспектора органу пробації, засудженої, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ненавмисно були допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, засуджена має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
Як було встановлено в процесі розгляду подання, засуджена ОСОБА_5 не з`явилася у встановлений день до інспекції для реєстрації один раз, не мала наміру ухилятися від явки, прибула наступного дня та пояснила про причину неявки. В інші встановлені дні регулярно з`являлася для реєстрації, не порушуючи встановлених правил та умов відбування іспитового строку.

Отже, разова неявка на реєстрацію не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання.
Разом з цим, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про недопущення порушень вимог, встановлених вироком суду про зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1