АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/899/17 Справа № 202/6043/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого суду.

З подання суду першої інстанції вбачається, що 19 вересня 2017 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області або до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності розгляду кримінального провадження у судах в межах м.Кам`янське, оскільки учасники судового розгляду та свідки по вказаному кримінальному провадженню мешкають на території м.Кам`янське Дніпропетровської області. Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності розгляду кримінального провадження в межах м.Кам`янське Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання суду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до абз. 6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Наявними матеріалами підтверджено, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 більшість свідків, потерпілі та інші учасники кримінального процесу проживають у м.Кам`янському Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 162 КК України, направити до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3