Провадження № 1-кп/200/610/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002198 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2017 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, зайшов до кімнати, де мешкає потерпіла ОСОБА_4 , й таємно викрав з тумбочки золоті прикраси, що належать потерпілій ОСОБА_4 , а саме:

-перстень з металу жовтого кольору, каст оздоблений накладкою та трьома каменями безбарвного кольору в кількості 1 шт., вагою 3,46 г, склад золото, 585 проби, вартістю 3604 грн. 80 коп.;

-сережки з металу жовтого кольору, основна частина овальної форми, оздоблена трьома кульками в кількості 2 шт., вагою 2,39 г, склад золото, проба 500, вартістю 2490 грн. 02 коп., а всього на загальну суму 6094 грн. 82 коп.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 липня 2017 року о 10.00 год., перебуваючи вдома, в квартирі АДРЕСА_3 , зайшов до кімнати, де мешкає ОСОБА_4 . Перебуваючи там, він відкрив тумбочку, що знаходилась біля ліжка, де побачив золоті прикраси, а саме перстень та сережки. На той час в квартирі нікого не було й не маючи дозволу на користування даними речами, він вирішив викрасти вказані золоті прикраси, щоб потім здати до ломбарду, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. З цією метою, викрав цей золотий перстень та золоті сережки. В подальшому, він здав золоті прикраси до ломбарду, виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
Примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувалися.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в суді пояснила про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона мешкає разом із донькою та ОСОБА_5 , який співмешкає з її донькою.

15 липня 2017 року вранці вона виявила, що з тумбочки в її кімнаті пропали дві золоті сережки та золотий перстень, про що сказала доньці, яка в свою чергу викликала робітників поліції. В подальшому, встановлено, що її золоті прикраси викрав саме ОСОБА_5 , який як з`ясувалося, здав їх до ломбарду.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 22 липня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є ювелірні вироби з металу жовтого кольору: жіноче кільце зі вставкою у вигляді продовгуватого ромбу з трьома прозорими каміннями з пробою; жіночі сережки в кількості 2 шт. без каміння, овальної форми з орнаментом, що мають пробу, які вилучені у ОСОБА_7 ( а.с.11-12), що визнані речовим доказом ( а.с.13) та за квитанцією №000497 передані на зберігання до СФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.82-83).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №17.27283/0 від 07.07.2017 року, згідно до якого, ОСОБА_5 здав до ломбарду виріб із золота кільце (а.с.14).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №17.27289/0 від 07.07.2017 року, згідно до якого, ОСОБА_5 здав до ломбарду виріб із золота сережки ( а.с.15-16).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2669 від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість перстня з металу жовтого кольору, каст оздоблений накладкою та трьома каменями безбарвного кольору в кількості 1 шт., вагою 3,46 г, склад золото, складає 3604, 80 грн.

Ринкова вартість сережки з металу жовтого кольору, основна частина овальної форми, оздоблена трьома кульками в кількості 2 шт., вагою 2,39 г, склад золото, складає 2490, 02 грн. ( а.с.32-36).

Протоколом огляду від 23 серпня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянутий упаковані речові докази, а саме: перстень та сережки ( а.с.71-72).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23 серпня 2017 року з фототаблицею, під час якого потерпіла ОСОБА_4 серед наданих речей для впізнання, впізнала сережки під №2, що їй належить ( а.с.73-76).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23 серпня 2017 року з фототаблицею, під час якого потерпіла ОСОБА_4 серед наданих речей для впізнання, впізнала перстень, що їй належить ( а.с.77-80).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 - у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2669 від 18.08.2017 року в розмірі 220 гривень (а.с.31).

Речові докази, що за квитанцією №000497 передані до СФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - перстень з металу жовтого кольору, каст оздоблений накладкою та трьома каменями безбарвного кольору в кількості 1 шт., вагою 3,46 г, склад золото та сережки з металу жовтого кольору, основна частина овальної форми, оздоблена трьома кульками в кількості 2 шт., вагою 2,39 г, склад золото повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с.13, 82-83).

Речові докази - три договори про фінансові кредити під заставу ( а.с.14-16) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1