Справа №660/151/18
Номер провадження 1-кс/660/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

21 лютого 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000567, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Оскільки, після вчинення злочину ОСОБА_5 зник з місця свого проживання та місцезнаходження його не відомо, просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.12.2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000567 внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими, 05.11.2017 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 , який працює охоронцем ТОВ АПФ «Воронцовське», заздалегідь домовившись із останнім про відсутність будь-яких перешкод у крадіжці за грошову винагороду в розмірі 200 грн, керуючись прямим умислом, направленим на крадіжку, через паркан поблизу запасних воріт проникли на охоронювану територію ТОВ АПФ «Воронцовське», що розташоване по вул.Герляндська, 1 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області. У подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до бази №5 для вирощування свиней 1-ї фази відкорму, звідки у відповідності до раніше обумовленого плану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, завантаживши в заздалегідь приготовані білі поліетиленові мішки здійснили крадіжку трьох свиней гібриду Макстера віком 90 днів кожне, та в подальшому, відчинивши з середини запасні двері бази винесли викрадених свиней та переправивши через паркан завантажили до багажного відділення вищевказаного автомобіля, після чого одразу ж, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу аналогічним способом знову проникли на територію ТОВ АПФ «Воронцовське» та зайшовши через попередньо відчинені запасні двері бази №5 завантаживши в заздалегідь приготовані білі поліетиленові мішки здійснили крадіжку ще трьох свиней гібриду Макстера віком 90 днів кожне, яких також переправили через паркан та завантажили до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 ти сівши в салон вказаного автомобіля поїхали з місця вчинення злочину, тим самим звернули викрадених ними свиней в кількості 6 голів на свою користь та в подальшому розпорядилися ними на свій розсуд.

Постановою слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 16.01.2018 року, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оголошено в розшук, оскільки останній зник із місця свого проживання.

В ході судового розгляду справи, слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується наступними доказами: заявою про вчинений злочин від 06.11.2017 року; протоколами огляду місця події від 07.11.2017 року та 08.11.2017 року; протоколами допиту свідків від, 07.11.2017 року, 08.11.2017 року та 14.11.2017 року.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення переховується від органів досудового слідства, а у відсутність підозрюваного слідчий суддя не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим є необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Дані слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: смт Нововоронцовка пров.Кооперативний, 6, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1