Справа № 296/3565/18
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001111 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «FIAT DUCATO» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0001111 від 13.03.2018, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018.2018, в якому просить повернути безоплатно вищевказаний автомобіль власнику, оскільки по справі проведені необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 в межах кримінального провадження №0001111, яке на даний час перебуває в Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області, накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «FIAT DUCATO» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , який заявник просить скасувати.

За таких обставин, заявник ОСОБА_2 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0001111, яке на даний час перебуває в Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області, розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Україніки, 17, що поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику.

Керуючись, ст.ст.3,32, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001111 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1