Провадження №1-кс/750/2351/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000493, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_1 та техпаспорта, які перебували у його користуванні та були вилучені 17.09.2017 р. під час проведення обшуку.
В судове засідання особа. Яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від т.в.о. начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення, в якому останній зазначає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №10005031 від 16.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у зв`язку з чим, СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області не має повноважень на проведення будь-яких процесуальних дій, на підтвердження чого надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10005031 від 16.06.2017 року.

Оскільки саме особами, які подали скаргу, визначений вищезазначений порядок подачі такої скарги на підставі ст. 303 КПК України, то такі скарги відповідно до існуючих норм КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, слідче управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває на території Новозаводського району м. Чернігова та розташоване по пр. Перемоги, 74 в м. Чернігові, що вже не має відношення до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова. Однак, вказані обставини, щодо здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження саме слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на час, як звернення ОСОБА_3 до суду з відповідною скаргою, так і відкриття провадження у справі слідчим суддею, не були відомі.
Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку, враховуючи вимоги ч.6 ст. 9 КПК України, подана ОСОБА_3 скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим, її належить повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, з врахуванням того, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час продовжується, винесена судом ухвала жодним чином не є перешкодою для реалізації особою, яка подала скаргу, своїх прав, відповідно до їх обсягу, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, у спосіб, передбачений цим же законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 32, 303, 304 ч.2 п.2 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000493 повернути тому, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1