Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/241/18

Справа № 711/676/18

30 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000152,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 01 вересня 2017 року по 12 січня 2018 року, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 08.01.2018р. близько 03год. 50хв. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в м. Черкаси на вул. Припортовій поблизу приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом поїздки на таксі підійшли до автомобіля «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_7 .. Отримавши згоду водія вони сіли в автомобіль і поїхали містом в напрямку південно-західного району м. Черкаси. В подальшому, ОСОБА_5 кухонним ножем завдав ОСОБА_7 декілька ударів в область шиї, внаслідок яких остання померла. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перетягли тіло померлої з місця водія до салону автомобіля, а ОСОБА_5 сів за кермо та поїхав з місця вчинення вбивства до м. Сміла, де в подальшому в лісовому масиві в адміністративних межах с. Сумки Смілянського району Черкаської області вони залишили тіло ОСОБА_7 , а на автомобілі повернулись до м. Черкаси і залишили його на автомобільній стоянці поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

По даних обставинах розпочато кримінальне провадження №0000152 від 08.01.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується ОСОБА_8 , який є знайомим ОСОБА_7 і з яким вона підтримувала телефонний зв`язок.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за номером мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_8 , за період часу з 01 вересня 2017 року по 12 січня 2018 року.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всіх учасників вчинення злочину, перевірити покази підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що довести в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, подія злочину мала місце в ніч з 07 на 08 січня 2018р., а труп ОСОБА_7 знайдений 12.01.2018р.. За таких обставин дослідження відповідних відомостей за період з 01.09.2017р. по 06.01.2018р. є невиправданим заходом втручання у право на повагу до приватного життя, оскільки з обґрунтування клопотання не вбачається об`єктивності підтвердження значення відомостей оператора по абонентським номерам для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подією та обставинами кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять відомості про зв`язок абонента НОМЕР_1 щодо надання йому телекомунікаційних послуг за період часу з 07 січня 2018 року по 12 січня 2018 року наступного змісту:

інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання ІМЕІ); типи з`єднання абонента А вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дата, час їх активації та місце, час та дата коли здійснювалось їх поповнення рахунку.

Зобов`язати належних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1