154/267/17
1-кп/154/24/18
УХВАЛА

про привід свідків
21 березня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої : судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

В судові засідання на 12 грудня, 21 грудня 2017 року, 03 січня, 02 лютого, 21 лютого 2018 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судових засідань, не повідомили суд про причину свого неприбуття.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 21.02.2018 до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було застосовано привід в судове засідання на 07.03.2018 року, однак ухвалу не виконано, свідки в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з не виконанням ухвали про привід свідків розгляд справи було відкладено на 21.03.2018 року, однак привід повторно виконано не було.
Таким чином, свідки повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин і ухиляються від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторно приводу через органи поліції відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегіть повідомити про це.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання без поважних причин повторно не з`явились в судове засідання, а про їх допит наполягають сторони кримінального провадження і без їх участі не можливо об`єктивно розглянути кримінальне правадження, суд приходить до висновку, що до даних свідків слід застосувати повторно привід .

Керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 00 хв. «12» квітня 2018 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1