Справа № 307/2623/17
Провадження № 1-кп/307/279/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду від 08.09.2011 р. за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки і три місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_6 на даний час по місцю проживання відсутній, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання 23.01.2018 р., хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а ухвала суду від 23.01.2018 р. про його примусовий привід на 21.03.2018 р. не виконана.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 21, 318, 333 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_6 .
Дозволити органам поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: ОСОБА_1