overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/2576/17
Номер провадження 11-кп/775/611/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року,-
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди завданою смертю чоловіка 100000 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди завданою смертю батька 100000 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 4443 гривні на відшкодування шкоди, завданої смертю його батька, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення ним вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання (учень, студент денної форми навчання) до його закінчення, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 22 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 8)» ОСОБА_3 задовольнити частково.
-вилучене з критого току зерно озимої пшениці 1 669 930 кг, ярого ячменю 215 160 кг, насіння соняшнику 266 630 кг, просо 52 670 кг;
-вилучений з мукомольного комплексу горіх 80 840 кг;
-вилучене з зернового складу зерно ярого ячменю 442 230 кг, озимої пшениці 1 429 490 кг;
-вилучене з цеху переробки 10 560 кг, у т.ч. зернові відходи 6 200 кг та озимої пшениці 4 360 кг для переробки на корм тваринам.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 7 грудня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 8 грудня 2017 р. о 15:43 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7429/14-к 1-кп/335/8/2017
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання призначене на 14 вересня 2017 року на 13-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/6839/17
пр.№ 1-кп/336/626/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення до підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 28.07.2017 року, які надійшли із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали справи 05.12.2017 року на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2017 року за поданням голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження направлено на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Як врегульовано ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Тому справу необхідно прийняти до провадження та на підставі ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, на 10 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, представника потерпілого, з боку захисту обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1651/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1856/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1651/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)»за участі засудженого ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8586/17
Провадження № 1-кп/461/588/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 грудня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №1-п-77/2010
ПОСТАНО ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кам'янка - Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді КостюкУЛ.

при секретарі Ройко Т.І.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 119-0890 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Слідчий СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Кам'янка-Бузького району Приходько М.П. звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи № 119-0890, порушеної 09.12.1995 р. за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_2 в смт. Запитів по вул. Загайна,22 Кам"янка-Бузького району, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.12.1995 р. за фактом крадіжки, порушено кримінальну справу за ч.З ст. 140 КК (1960 р.)

15.01.1996 р. досудове слідство у вказаній справі зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК у зв'язку із не встановленням осіб, що вчинили злочин.

Постановою слідчого від 06.12.2010 р. досудове слідство поновлено, дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (2001 року) і справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття, у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ст. 49 КК України, якщо у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, у даній справі осіб, що вчинили злочин, не встановлено і десятирічний термін з дня його вчинення минув, то справу слід закрити.

Керуючись ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив:

кримінальну справу № 119-0890, порушену за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_2 в смт. Запитів по вул. Загайна,22 Кам"янка-Бузького району закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.
Справа № 459/2653/17
Провадження № 1-кп/459/345/2017
УХВАЛА
судового засідання

12 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0002598 від 16.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Представник потерпілого подав письмове клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого покликається на неясність, невмотивованість і необґрунтованість висновку первинної судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні потерпілий і його представник дане клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо призначення додаткової експертизи.

Обвинувачений та його захисник висловили заперечення щодо обґрунтованості клопотання про призначення додаткової експертизи.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 332 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На відміну від КПК України 1960 року у КПК України 2012 року немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз.
За загальним правилом, додаткова експертиза призначається, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку первинної експертизи в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо. При цьому, висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об`єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Натомість висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

Такі ж роз`яснення надано судам у п. 10 постанови пленуму ВСУ "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" від 30.05.1997 № 8.

Як видно, експерт у висновку від 13.09.2017 р. №175/2017 дав відповіді на питання, поставлені йому у постанові слідчого від 07.09.2017р. Питання, на які вказує заявник як ключові, під час первинної експертизи були поставленні експерту, а також ставилися під час його допиту у судовому засіданні і надані ним відповіді не можна оцінити як неповні чи неясні. Тому суд не вбачає підстав для проведення додаткової експертизи як такої, що покликана усунути неповноту або неясність первинного експертного висновку.
Тому підстав для проведення експертизи суд не вбачає і в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, судз

УХВАЛИВ:
У клопотанні представника потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2168/16-к
Провадження № 1-кс/459/1376/2017
УХВАЛА

11 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, 11.12.2017 року подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючивідсутність підстав для розгляду внесеного клопотання, вважаю за доцільне залишити таке без розгляду та повернути слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 22, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2142/17
Провадження № 1-в/675/509/2017
У Х В А Л А
"31" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Призначити судовий розгляд подання на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежноситі, 3.
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1543/17
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
12 грудня 2017 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з зали судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова. В обгрунтування клопотання посилається на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку з тим, що останній проходить строкову службу у військовій частині № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, враховуючи значну відстань від місця проходження ним військової служби до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Деснянського районного суду м. Чернігова необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове провадження здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити уповноваженій посадовій особі Деснянського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 грудня 2017 о 11 год. 00 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Деснянським районним судом м. Чернігова.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Деснянського районного суду м. Чернігова забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про права та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції. Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Чернігова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя