Справа № 589/1549/17
Провадження № 1-кп/589/245/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 призваному на військову службу 26.06. 2016 року за контрактом , командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , не одруженому, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби за контрактом, під час мобілізації, та проходячи службу на посаді номера обслуги гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. II, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. І, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 7.03.2017 по 26.03.2017 включно, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, маючи об`єктивні причини для її проходження, самовільно залишив військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, залишив я військову частину - польова пошта НОМЕР_1 без поважної причини був відсутній за місцем служби з з 7.03.2017 по 26.03.2017 включно. Щиро кається, просить застосувати до нього закон України «Про амністію 2016р.»

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, так як він будучи військовослужбовцем строкової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття у скоєнні злочинного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є тяжким), особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проходження служби, за місцем мешкання характеризується позитивно, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 407 ч.4 КК України, а в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім цього ОСОБА_4 не судимий, скоїв злочин який не є особливо тяжким, брав участь в антитерористичній операції , забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.»

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК Українич.4 ст.86 КК України, Законом України «Про амністію 2016 р.»

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженоим органом з питань пробації.

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.» від 22.12.2016 року №1810-VIII. звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1