УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Так, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , за результатами відкритих торгів, 20 лютого 2017 року уклали договір постачання №53-2210 на придбання дизельного пального та бензину.
Згідно п.3.1 даного договору, ціна договору становить 262 034, 40 грн.. Згідно специфікації (додаток №1 до договору №53-2210 від 20.02.2017 року) за даним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинні поставити 7 880 літрів бензину А-95 за ціною 22,38 грн/л (з ПДВ), 3 000 літрів бензину А-92 за ціною 21,84 грн/л (з ПДВ) та 1 000 літрів дизельного палива за ціною 20,16 грн/л (з ПДВ).
Після цього, через два дні після укладання договору, а саме 22 лютого 2017 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали додаткову угоду до вищевказаного договору на зміну ціни за одиницю товару у бік збільшення та зміну суми договору у бік зменшення. Відповідно до даної додаткової угоди загальна сума за договором склала 261 930,30 грн. та згідно із специфікацією до даної додаткової угоди були встановлені наступні ціни за одиницю товару: А-92 у кількості 2 615 літрів за ціною 22,98 грн. (з ПДВ), А-95 у кількості 7 280 літрів за ціною 23,52 грн. (з ПДВ) та Дизельне паливо у кількості 8 000 літрів за ціною 21,48 грн. (з ПДВ). Відповідно А-92 подорожчав на 1,14 грн. (з ПДВ), А-95 подорожчав на 1,14 грн. (з ПДВ), Дизельне паливо подорожчало на 1,32 грн. (з ПДВ).
Дану додаткову угоду було укладено посилаючись на п.2 ч.4 ст.36 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Після цього 24.02.2017 року та 27.02.2017 року грошові кошти у повному обсязі, а саме у сумі 261 930,30 грн. були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на накладні №55 від 20.02.2017 року та №66 від 22.02.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.
Згідно офіційних інтернет ресурсів було встановлено, що у вказаний період, а саме з моменту укладання договору до моменту укладання додаткової угоди будь яких коливань на ринку нафтопродуктів не було.
Отже, додаткова угода за вказаним договором укладена з порушеннями вимог чинного законодавства, та на підставі підроблених документів, що призвело до розтрати бюджетних коштів.
27.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дорученням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, направлено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання копій документів щодо виконання умов вищевказаного договору, однак останніми було відмовлено у наданні копій документів, що підтверджується листом №294/01-08 від 03.10.2017 року.
Прокурор посилаючись на те, що для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, з метою призначення відповідних судово-економічних експертиз, встановлення даних суб`єкта злочину, виникла необхідність у вилученні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документів, якими супроводжувалось виконання умов вказаного договору, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
-договору постачання №53-2210 від 20.02.2017 року, додаткових угод до нього, та інших додатків до нього;
-накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, що стосуються виконання даного договору;
-рахунки-фактури на підставі яких здійснювалися сплати за вказаним договором;
-банківські виписки щодо сплати за придбаний товар або інші документи, що підтверджують сплату за придбаний товар за договором;
-акти приймання-передачі товарів, сертифікати якості;
-інші первинні бухгалтерські та податкові документи, які стосуються придбання товару за вищевказаним договором;
-документи, на підставі яких змінювалися умови договору (листування, довідки, висновки тощо);
-інші документи, якими супроводжувалося виконання умов вказаного договору;
-довідку щодо транспортних засобів та іншої техніки, які стоять на балансі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 листопада 2017 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1