Справа № 495/9205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2017 року про оголошення підозрюваного у розшук,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся зі скаргою на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2017 року про оголошення підозрюваного у розшук, вказуючи, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України. Крім того, вважав, що достатніх доказів для оголошення у розшук підозрюваного у слідчого не було. Просив скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2017 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2017 року про оголошення підозрюваного у розшук законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає оскарженню. В матеріалах справи маються докази, які обґрунтовують прийняття рішення слідчим про оголошення підозрюваного у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу свого захисника та просив задовольнити її.

Вивчивши скаргу захисника ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

З доданих захисником до скарги додатків вбачається, що предметом оскарження є постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Кримінальне провадження № 0002587 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 перебуває у суді і по справі відбувається підготовче судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що скарга на рішення слідчого подана з порушенням вимог ч. 1 п. 2 ст. 303 КПК України, оскільки повинна була бути подана під час досудового слідства, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-306, 314, 369-372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2017 року про оголошення підозрюваного у розшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1