БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Белгородської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина РФ, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як тривалий час відсутній за місцем свого проживання, на виклики слідчого не з`являється, вчинив тяжкі злочини, був раніше неодноразово засуджений, але на шлях виправлення не став; строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 07.02.2017р. про дозвіл на затримання з метою приводу сплив, однак місцезнаходження розшукуваного підозрюваного не встановлено.

Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане до суду раніше 22 грудня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010, в якому ОСОБА_5 підозрюється в двох епізодах таємного викрадення майна Новомлинівського ССТ з проникненням до належних товариству магазинів, що мало місце 20 грудня 2016 року та 11 січня 2017 року (ч.3 ст.185 КК України), а також незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у період з грудня 2016 року по січень 2017 року (ч.1 ст.309 КК України).

21 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України й допитано як підозрюваного.

30 січня 2017 року органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яку направлено ОСОБА_5 рекомендованим листом 31 січня 2017 року, оскільки той на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся. Згідно довідки ф.20 зазначений документ установою зв`язку було повернуто з відміткою «за незапитом».

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України підтверджується витягами з ЄРДР від 05.01.2017р., 12.01.2017р., 30.01.2017р., протоколами огляду місця події, допиту свідків висновками судових експертиз.

Постановою слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.02.2017р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.02.2017р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої з огляду на положення ч.3 ст.190 КПК України сплив.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Положеннями п.2 ч.2, ч. 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пп.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене після подання клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судовий розгляд якого було відкладено через неявку підозрюваного та застосовано привід через органи внутрішніх справ; згідно рапортів ДОП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.12.2017р., 02.01.2018р. ОСОБА_5 в с. Головеньки відсутній близько року.
Водночас, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України такого ризику як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, підтвердженням чому являється залишення ним свого місця проживання, тривале нез`явлення в ньому, неприбуття за викликами до слідчого.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. П. Куліша, 114, тел.(04653)2-15-63.

4.Копію даної ухвали вручити слідчому ОСОБА_4 для виконання.
5.Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 4/ відкликання ухвали прокурором.
6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1