Провадження № 1-кс/582/69/18
Справа № 582/369/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000066, яке внесене до ЄРДР 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, а саме встановлення характеру і механізму їх утворення, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000066, яке внесене до ЄРДР 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 21.03.2018 до СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 09 години 11.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з нею наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синця на голові.

22.03.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.04.2018, вбачається, що 11.03.2018 під час сварки ОСОБА_5 наніс їй один удар скляною банкою по голові, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження та звернулася до Недригайлівської ЦРЛ.

02.04.2018 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого остання розповіла про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень та продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000066, внесене в ЄРДР 22.03.2018 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Роменського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) чи відповідає механізм та локалізація утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованих при слідчому експерименті від 02.04.2018 з потерпілою ОСОБА_4 , виявлених у останньої тілесних ушкоджень?

Висновок судово-медичної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1