Справа № 456/2886/17
Провадження № 1-кп/456/422/2017
УХВАЛА

іменем України
20 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001590 від 01.09.2017р. обвинувачений ОСОБА_6 01.09.2017р. приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту з матір`ю потерпілою ОСОБА_5 умисно наніс останній в обличчя, а саме в ділянку очей і носа, декілька ударів кулаками рук, чим сприщив потерпілій відповідно до висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження у виді синця нижньої повіки правого ока, садна спинки носа, синця лівої виличної ділянки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у справі, оскільки помирилася з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор також вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі заяви потерпілої.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0001590 від 01.09.2017р. щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1