Провадження № 1-кс/161/9144/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 17.12.2017,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 17.12.2017, що по АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0005808 від 18.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події від 17.12.2017, що мав місце по вул. Ясеновій, 1 в м. Луцьку, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 27.01.2016 на ім`я ОСОБА_6 , у якому вклеєна фотографія ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «HTC»Decire 326G, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта ПрАТ «лайфсел» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly»модель DS115, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Vodafone»№ НОМЕР_7 . Крім того, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 6 сувенірних купюр номіналом «500 гривень», а також мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E2121B., імеі: НОМЕР_8 , в середині якого була сім-карта ПрАТ «Vodafone»№ НОМЕР_9 .

Оскільки вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, його дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 17.12.2017 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 17.12.2017 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 27.01.2016 на імя ОСОБА_6 , у якому вклеєна фотографія ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «HTC» Decire 326G, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта ПрАТ «лайфсел» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly» модель DS115, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» № НОМЕР_7 , вилучені у гр. ОСОБА_5 ;

-6 сувенірних купюр номіналом «500 гривень», а також мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E2121B., імеі: НОМЕР_8 , в середині якого була сім-карта ПрАТ «Vodafone» № НОМЕР_9 , вилучені у гр. ОСОБА_7 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1