ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002610 від 22.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, неодруженого, раніше судимого:
-06.03.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-11.07.2014 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-22.08.2014 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано попереднє покарання та призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-30.01.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинуто покарання та призначено до відбуття 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
-03.11.2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання та призначено до відбуття 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.07.2017 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області, невідбутий строк 10 місяців 14 днів;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
21 грудня 2017 року близько 17:50 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. №4 по вул. Осіння у м. Дніпро, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, придбав у вказаної особи за 100 грн. медичний шприц об`ємом 1 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, який поклав до правої передньої кишені своїх джинсів, тим самим почав зберігати його при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Осіння у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої в правій передній кишені його джинсів було виявлено медичний шприц об`ємом 1 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору, після чого його в порядку ст.237 КПК України було оглянуто та вилучено.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/5099 від 26.12.2017 року вбачається, що надана рідина коричневого кольору масою 1,0141 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0607 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 21.12.2017 р. зустрів малознайомого чоловіка, у якого придбав за 100 грн. медичний шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, зберігав у кишені джинсів, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Строк покарання обчислювати в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1