Справа № Справа № 496/204/18
Провадження № 1-кс/496/108/18
про обрання запобіжного заходу: особисте зобов`язання
22 січня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Софіївка, Берізівського району, Одеської області, громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працюючий, маючий малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що 19.01.2018 року близько о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені квартири, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті батька побачив сварку між батьком ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 . З метою припинення їх сварки прийшов до кухні, де взяв кухонний ніж. Після чого ОСОБА_6 , прийшов до кімнати батька та почав словесно їх заспокоювати, в цей час утримуючи в лівій руці вказаний ніж, передбачаючи і свідомо припускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на відвернення тяжких наслідків, в момент коли ОСОБА_9 підвівся з ліжка, наніс удар долонею в область обличчя ОСОБА_6 та швидко наблизився до нього, при цьому ОСОБА_6 не відвів ніж з напряму руху ОСОБА_9 , тим самим заподіяв останньому колото-різане поранення грудної клітки зліва, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, яке за ознакою небезпеки для життя та пунктами «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечним для життя в момент заподіяння тілесного ушкодження. При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; скоїти новий злочин, незаконно впливати на потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існуванні визначених в клопотанні ризиків. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, з дитиною не проживає, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, пов`язаного зі спричиненням шкоди здоров`ю людини. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику переховування особи від слідства та суду. В той же час, суд не вважає доведеним існування ризиків скоєння підозрюваним іншого кримінального правопорушення та впливу на потерпілого, будь-яких об`єктивних доказів цього судом не здобуто. Також, суд вважає за можливе для запобігання встановленому ризику обмежитися покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на два місяці, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .