Справа №463/6134/17
Провадження №1-кп/463/529/17
В И Р О К
Іменем України
22 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисникам ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003111 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 23.11.2017р. приблизно о 19.30 год., знаходячись у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , скориставшись відчиненими вхідними дверима, зайшов у кімнату № НОМЕР_1 , звідки з корисливих мотивів для власного протиправного збагачення умисно таємно викрав із ліжка майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме ноутбук торгової марки «Asus» моделі «Х550СС», серійний номер D9N0WU058910385ATHEROS/AR5B225, вартістю 5000 грн., після чого вийшов з приміщення гуртожитку й направився на вул. Таджицьку у м. Львові, де був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (краджіку). Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_6 , останнійраніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає за місцем реєстрації із матір`ю. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

Між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодував потерпілому спричинену злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн., та потерпілий, і підозрюваний, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваним, дали згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003111.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий докази викрадений ноутбук, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1