Провадження № 1-в/537/819/2017
Справа № 537/4096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулась до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 13 жовтня 2017 року з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим, засуджений вироком Леніського районного суда міста Полтави від 20 лютого 2015 року за статтю 263 частиною1 , статтею 309 частиною 2, статтею 277 частиною 1, статтею 70 частиною 1, статтею 70 частиною 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, допускав порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Мав три стягнення, два з яких не погашено у встановленому законом порядку , у тому числі за зберігання заборонених предметів. Має одне заохочення.
В судове засідання представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглянути подання без його участі та зазначив, що подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого просить задовольнити в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та без фіксації процесу, вказав, що з поданням згоден.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений вироком Леніського районного суда міста Полтави від 20 лютого 2015 року за статтю 263 частиною1 , статтею 309 частиною 2, статтею 277 частиною 1, статтею 70 частиною 1, статтею 70 частиною 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. З 18 травня 2015 року відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
Як вбачається з характеристики, затвердженої 13 вересня 2017 року в.о. начальника Державної установі «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання характеризується незадовільно , не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені. Має одне заохочення, оголошене правами начальника відділення. Комісією установи від 11 грудня 2015 року відмовлено у застосуванні статті 101 КВК України; комісією установи від 21 квітня 2016 року відмовлено в застосуванні статті 82 КВК України; комісією установи від 01 серпня 2017 року відмовлено в застосуванні статті 81 КВК України у зв`язку із недоведеністю засудженим свого виправлення.
Відповідно до статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з вимогами пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до пункту "г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до статті 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 законне та обґрунтоване та вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно останнього строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених статтею 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'' № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, у звяз`зку із чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
- реєструватися в територіальному органі Національної поліції України від одного до чотирьох разів на місяць;
- заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, тощо;
- заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання без дозволу контролюючих органів;
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя : ОСОБА_1