справа № 563/1493/17
провадження № 1-кп/563/49/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Клецька Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, розлученого, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КПК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянинаУкраїни, уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України -

встановив:
14 листопада 2017 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу проникли на територію орендованих ТзОВ «Акріс Агро» паїв, засіяних рослинами кукурудзи звичайної, які знаходяться поблизу с. Новий Корець, хутір Покущівка, звідки таємно викрали 2500 (дві тисячі п`ятсот) качанів кукурудзи. Після цього вищевказані особи покинули місце вчинення злочину разом із викраденими качанами кукурудзи, які в подальшому перенесли до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ТзОВ «Акріс Агро» матеріальні збитки на загальну суму 1750 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що дійсно викрали кукурудзу з поля. В даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі. Покарання обвинуваченим просить обрати не пов"язане з позбавленням волі. Завдані збитки відшкодовано в повному обсязі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведеною, і кваліфікацію їх дій за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб - правильною.

При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди та думку потерпілого щодо призначення покарання.

Злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачений ч.2 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий в порядку ст.89 КПК України, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого

- ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_6 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 2500 качанів кукурудзи звичайної, які під розписку були надані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити ТзОВ «Акріс Агро».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя