Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4715/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 06.07.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік;

- 26.01.2012 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. 09.06.2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_3 , перелізши через паркан, проник на територію ТОВ «Бурат» за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 43А, умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно із проникненням у сховище, викрав металобрухт в кількості 154 кг., чим спричинив ТОВ «Бурат» матеріального збитку на суму 693 грн.

2 епізод. 18.06.2017 року після 10.00 год. ОСОБА_3 , перелізши через паркан, проник на територію ТОВ «Бурат» за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 43А, умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно із проникненням у сховище, викрав металобрухт в кількості 136 кг., чим спричинив ТОВ «Бурат» матеріального збитку на суму 612 грн.

3 епізод. 29.06.2017 року після 10.00 год. ОСОБА_3 , перелізши через паркан, проник на територію ТОВ «Бурат» за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 43А, умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно із проникненням у сховище, викрав металобрухт в кількості 167 кг., чим спричинив ТОВ «Бурат» матеріального збитку на суму 751,50 грн.

4 епізод. 06.07.2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 , перелізши через паркан, проник на територію ТОВ «Бурат» за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 43А, умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно із проникненням у сховище, намагався викрасти металобрухт в вартістю 405,90 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був помічений та затриманий працівниками охорони., таким чином ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Бурат» матеріального збитку на суму 405,90 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ( епізод 1 - 3 ) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; ( епізод 4 ) за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, шкоду потерпілому відшкодував, у вчиненому розкаявся, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю ТОВ «Бурат».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1