Справа № 185/7317/17
Провадження № 1-кс/185/1499/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0001257 від 04.05. 2017року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, раніше не судимому.

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Слідчий вважає ,що під загрозою покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу. Пояснив ,що він працює на шахті та має постійне джерело доходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.
ОСОБА_5 , 03 травня 2017 року приблизно о 10-45 годині знаходився біля ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Гагаріна, 12/а м. Павлоград, де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на правах приватної власності гр. ОСОБА_6 , який стояв на автостоянці біля вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 03 травня 2017 року у вказаний час впевнився, що за ними ніхто не стежить, та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду який стояв на автостоянці, де діючи умисно, з корисних мотивів, будучи осудною особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, витягнув два дроти з-під керма мопеду, з`єднав їх та завів мопед. Далі, ОСОБА_5 на мопеді марки «Дельта», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на правах приватної власності гр. ОСОБА_6 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення. На вказаному мопеді ОСОБА_5 незаконно переміщувався по населених пунктах м. Павлограда.

ОСОБА_5 здійснив незаконне, заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на правах приватної власності гр. ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.

«30» серпня 2017 року у кримінальному провадженню, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду місця події від 26.07.2017р.;

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, або вчинити інший злочин.

Вказане приводить суд до висновку про те, що доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід особисте зобов`язання .
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового слідства, а саме на строк до 30 жовтня 2017 року такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2017 року о______ год. ______хв. _____________________