Справа № 595/1905/14-к
Провадження 1-кс/595/256/2014
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.125 ч.1, 128, 69, 70 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Подання мотивує тим, що СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що вина підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення не доведена, що навіть за доведеності вини така міра запобіжного заходу як тримання під вартою є занадто суворою.
В судовому засіданні підозрюваний вину не визнав, суду пояснив, що він не причетний до вчинення хуліганських дій та просив суд не обирати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.
29 вересня 2014 року СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, розпочато досудове розслідування.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що 28.09.2014 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою грубого порушення громадського порядку заздалегідь заготовили предмети для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_8 взяв із собою невстановлений слідством предмет схожий на ніж, ОСОБА_6 взяв із собою невстановлений слідством предмет схожий на пістолет, а ОСОБА_7 взяв із собою невстановлений слідством предмет схожий на мисливську рушницю. Із заздалегідь заготовленими предметами для нанесення тілесних ушкоджень вказані громадяни прибули на АДРЕСА_1 , що являється громадським місцем де з метою приниження людської гідності, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження предметами схожими на ніж та вогнепальну зброю, з метою залякування, здійснили два постріли в повітря з предмета схожого на рушницю, після чого вимагали у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стати на коліна. Після того, як потерпілі відмовились виконати дану вимогу ОСОБА_7 демонструючи свою зверхність та силу над іншими з особливою зухвалістю прикладом предмета схожого на рушницю наніс удар в задню частину голови ОСОБА_9 , після того як він впав то ОСОБА_6 наніс один удар ногою в пах ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 наніс удар ногою в ділянку грудної клітки ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілим фізичну біль та тілесні ушкодження.
З метою продовження вчинення своїх хуліганських дій 28.09.2014 року, біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль «Форд оріон» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 та демонструючи свою фізичну силу та предмет схожий на ніж змусили його проїхати до с.Соколів Бучацького району до двору кафе «Едельвейс», оскільки в приміщенні даного кафе продовжували свій відпочинок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Прибувши у вказане місце ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_12 та почав погрожувати йому спричинити тілесні ушкодженням предметом схожим на ніж, та вимагав від нього в подальшому не повідомляти про даний факт працівників міліції, після чого з метою підтвердити реальність своїх погроз щодо спричинення потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень діючи з особливою зухвалістю наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя , чим спричинив ОСОБА_12 фізичну біль. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_12 сісти в автомобіль , однак ОСОБА_8 умисно ногою розбив вікно в автомобілі «Форд оріон» д.р.н. НОМЕР_1 з метою перешкодити ОСОБА_12 розпочати рух вказаним автомобілем. ОСОБА_12 маючи намір уникнути побиття забіг в приміщення бару «Едельвейс».
Через вказані події з приміщення кафе «Едельвейс» вийшли ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . ОСОБА_8 , побачивши вказаних громадян, продовжуючи демонструючи свою зверхність над іншими, почав демонструвати предмет схожий на ніж та погрожувати ним спричинити тілесні ушкодження. ОСОБА_13 побачивши пошкоджений автомобіль ОСОБА_17 мав намір підійти до свого автомобіля і перемістити його в інше місце. Коли він рухався до свого автомобіля то ОСОБА_8 діючи з особливою зухвалістю наніс один удар лезом ножа в верхню третину правого стегна, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_8 та захистити ОСОБА_13 від отримання ножових поранень підбігли до ОСОБА_8 та почали відтягувати його від ОСОБА_18 під час чого ОСОБА_8 діючи зухвало наніс ОСОБА_11 удар предметом схожим на ніж в праву сідницю, ОСОБА_10 один удар предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив їм фізичну біль та тілесні ушкодження.
30 вересня 2014 року по даному факту ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке йому інкримінується органом досудового розслідування, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке ОСОБА_6 інкримінується органом досудового розслідування, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, що підозрюваний немає постійного місця роботи, а тому для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
З урахуванням вищенаведених обставин визначаю щодо ОСОБА_6 шістдесятиденний строк тримання під вартою, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто, з 15 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,183,193,194,196,197,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області.
Ухвала діє до 15 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1