справа № 165/2791/17
провадження №1-кс/165/717/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.12.2017 головним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при переєстрації транспортного засобу марки "Опель Вектра" НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_5 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ідентифікаційними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Дане авто та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було придбане громадянином ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи на території м. Ковель.
В ході огляду місцевості у громадянина ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Опель Вектра» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер та серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Заява № 131160931 від 06.12.2017, копія чеку квитанції від 05.12.2017 на суму 519,43 гривень, договір-купівлі продажу транспортного засобу № 153 від 05.12.2017, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7352/17/000899 від 05.12.2017, акт технічного стану транспортного засобу № 153072017 від 05.12.2017, договір комісії № 153.07.2017 від 05.12.2017, витяг з Єдиного реєстру боржників на громадянина ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або особи, у володінні якої перебуває дане майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна-тимчасовий доступ до нього допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч ст. 168 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ до тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «Опель Вектра» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер та серії НОМЕР_2 , САФ № 841080. Заява № 131160931 від 06.12.2017, копія чеку квитанції від 05.12.2017 на суму 519,43 гривень, договір-купівлі продажу транспортного засобу № 153 від 05.12.2017, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7352/17/000899 від 05.12.2017, акт технічнічного стану транспортного засобу № 153072017 від 05.12.2017, договір комісії № 153.07.2017 від 05.12.2017, витяг з Єдиного реєстру боржників на громадянина ОСОБА_6 , які після їх вилучення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7