н/п 1-кс/640/2974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого виконробом КП Спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
03.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яким прокурор просив строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом продовжити до 18.04.2018, тобто в межах строку досудового розслідування, з зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 08.02.2018: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
18.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати вказану квартиру у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017.
За результатами розгляду клопотання прокурора слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова 14.12.2017 винесено ухвалу, якою продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом за вищевказаною адресою з забороною залишати помешкання у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, до 11.02.2018.
Ухвалою слідчого судді від 08.02.2018 строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом за вищевказаних умов продовжено на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.04.2018.
Прокурор вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час вказані ризики залишаються, обставин, які б свідчили про зменшення цих ризиків, у ході досудового розслідування не встановлено.
Прокурор вказав, що строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 08.04.2018, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаної ухвали слідчого судді неможливо, в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальний дій, а саме: розсекретити, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження отримані 26.03.2018 та 28.03.2018 з УСБУ в Харківській області матеріальні носії секретної інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному кримінальному провадженні; допитати підозрюваних та фігурантів кримінального провадження щодо сутності зафіксованих на вищевказаних носіях інформації розмов; вирішити питання щодо притягнення усіх підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, до кримінальної відповідальності; повідомити фігурантів про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового та складання обвинувального акту.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у вищевказаний строк не виявилося за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, обумовленою кількістю осіб, щодо яких здійснюється провадження; специфікою процесуальних дій, що пов`язана, зокрема, з необхідністю залучення фахівців у різних сферах життєдіяльності та відповідно проведення експертних досліджень з питань, якими не володіють слідчий та прокурор; поведінкою учасників кримінального провадження; обсягом слідчих дій, без проведення яких об`єктивно неможливо наразі завершити досудове розслідування та притягнути винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності тощо.
Прокурор також вказав, що однією з обставин, що не сприяла завершенню досудового розслідування у строк до 08.04.2018 є необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій у інших розслідуваних у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні правопорушень.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 07.02.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2018.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених в кллпотанні та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
18.10.2017 о 19-45 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати житло у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 21-00 год. до 07-00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 лютого 2018 року.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 07.02.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 21-00 год. до 07-00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2018 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 18.04.2018, суд продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 на 16 (шістнадцять) днів, тобто до 18.04.2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 21-00 год. до 07-00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 16 (шістнадцять) днів, тобто до 18 квітня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 18 квітня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1