печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вертекс Юнайтед» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 31 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі № 757/16838/17-к в рамках кримінального провадження № 0001264,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вертекс Юнайтед» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого в ході обшуку проведеного 31 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі № 757/16838/17-к в рамках кримінального провадження № 0001264. Просила повернути вилучені вказане майно, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання вказаних документів та речей не надавався, арешт на них не накладався, вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність, у якій скаргу просила залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій він проти її задоволення не заперечував.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність сторін кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши в нарадчій кімнаті скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Постановами прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001264 об`єднані в одне з матеріалами кримінального провадження № 0000119 під тим самим номером, а також з вказаних матеріалів виділене у кримінальне провадження №0003483, яке закрите за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи викладене, а також те,що заявником надано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, вказує на те, що заявлені особою, яка звернулась зі скаргою вимоги не підтримує, а отже слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вертекс Юнайтед» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 31 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі № 757/16838/17-к в рамках кримінального провадження № 0001264 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1