Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/7989/17
Провадження № 1-кс/554/7034/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 29 серпня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, на підставі заяви ОСОБА_4 котра вбачає в діях водія ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: 02.08.2016 близько 13-00 год. в смт. Решетилівка, Потавської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причіпом GENERAL TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ ПБ 33023 д. н. з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 в результаті пригоди водій автомобіля ГАЗ ПБ-33023 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, а пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, що спричинили їх смерть.

За даним фактом, прокуратурою Полтавської області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28.04.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 внесеному до ЄРДР 02.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Установлено, що 02.08.2016 року, близько 13:40 год., ОСОБА_6 , керуючи в смт. Решетилівка, Полтавської області технічно справним та належним йому автомобілем ГАЗ ПБ-33023 д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись закритою на ремонт частиною автодороги М03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» від м. Полтава в напрямку м. Київ, в районі 306 км+466 м вказаної автодороги, зупинившись перед виїздом відкриту для руху транспортних засобів частину автодороги, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, відновив рух та, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на вказану автодорогу для виконання маневру розвороту, де скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом GENERAL TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався від м. Полтава в напрямку м. Київ.

У матеріалах вищезазначеного кримінального провадження знаходяться документи, які мають пряме відношення до події ДТП, яка трапилася 02.08.2016 у смт. Решетилівка за участі водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000364 внесеного до ЄРДР 02.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке знаходиться у прокуратурі Полтавської області.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому слідчому який знаходиться у слідчій групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000364 внесеного до ЄРДР 02.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1