overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.12.2017р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/843/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 08.03.2017 року за № 0000942 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бородіно Тарутинського району Одеської області, неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна ноутбуку вартістю 4832,560 грн., що належить ОСОБА_6 , яке мало місце 06.03.2017 року об 11 годині.

Обвинувачений за викликом до суду не з`явився, його привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Прокурором заявлене клопотання, проти задоволення якого заперечувала захисник, про надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді справи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився, однак питання щодо доцільності його продовження вирішено не було у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання. Тобто, ОСОБА_5 було порушено обраний йому запобіжний захід.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 та його затримання з метою приводу до суду доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України до його розшуку.

Копію ухвали направити: для виконання - до Малиновського відділення поліції ГУНП України в Одеській області; для здійснення контролю - до Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5914/16-к
номер провадження 1-кп/570/68/2017
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Рівному відкрите судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0001529 (з кримінальними провадженнями № 0001768 та №0000021) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Також в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого та свідка до суду, а саме застосувати до обвинуваченого привід. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка.

Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 . Прокурор мотивував своє клопотання тим, що відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчуються 15 травня 2017 року. Також повідомив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не втратили своєї актуальності і на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Решта учасників судового засідання висловили думки про можливість задоволення клопотань прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 331 КПК України суд,

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 15 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин:

обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 14 липня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/18190/17

14 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001424 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001424 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 29 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання стосовно об`єднання даного кримінального провадження із провадженням, яке перебуває у судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 справа №569/15597/17 за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українислід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зв вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК Українидля вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1315/17
номер провадження 1-кп/570/149/2017
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року неповнолітньому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 02 червня 2017 року.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зміну адреси місця проживання, обраної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року для відбування цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання мотивує тим, що 07 квітня обвинувачений ОСОБА_5 змінив своє місце реєстрації і на даний час проживає по АДРЕСА_1 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання захисника.
Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку щодо необхідності задоволення вказаного клопотання з метою забезпечення перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.
Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 194, 331 КПК України
у х в а л и в:
Клопотання захисника задоволити.

Змінити адресу реєстрації та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , обрану ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року для відбування цілодобового домашнього арешту з вказаної в ухвалі: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5155/17
Номер провадження:1-кп/521/597/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 13.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Доручити виконання ухвали Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15.12.2017 року о 14 годині.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 570/4379/17
номер провадження 1-кп/570/321/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0001447 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 09 листопада 2017 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5001/17
номер провадження 1-кп/570/361/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
15 листопада 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 16 листопада 2017 року о 15:30 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі трьох суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 25Б)
В підготовче судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати його захисника, повідомити потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/5040/17
номер провадження 1-кп/570/362/2017
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "08" грудня 2017 р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1113/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2017 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.286 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 09 грудня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.286 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.
Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 09 грудня 2016 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст.286 КК України, о 16 годині 30 хвилин 22 січня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 11:30 год. 26 грудня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченої ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1