Справа №635/4226/17
Провадження №1-кп/635/395/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Персічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 18 жовтня 2016 року Московським районним судом міста Харкова за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2017 року приблизно о 14 годині 52 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля Будинку культури "Пісочин", який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Полтавське шосе, 104, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до конструкції паркування велосипедів, розташованої біля Будинку культури, звідки таємно викрав велосипед "Intenzo Forsage24", вартістю 3431 грн., який належав ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 05 червня 2017 року в денний час, він перебував в с.Пісочин Харківського району Харківської області. Проходячи повз будинок культури, розташований на вулиці Полтавський шлях у с.Пісочин Харківського району Харківської області, він побачив велосипед, який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостергіає, викрав. На теперішній час шкоду, заподіяну злочином, він відшкодував повністю, розкоюється у вчиненому, просив не призначати йому покарання, пов"язане з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні цього злочину підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні.
Так, потерпілий у судовому засіданні пояснив, що викрадений велосипед належав його дитині. 05 червня 2017 року в денний час, його син грався біля будинку культури, який розташований на вулиці Потлавський шлях у с.Пісочин Харківського району Харківської області. Велосипед він залишив біля будинку культури, на парковці. Згодом, від невістки, він дізнався, що велосипед у дитини викрали. На теперішній час обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяну злочином шкоду. Претензій до обвинуваченого він не має, просив не позбавляти його волі.
Оскільки учасники процесу не оспорювали викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який не працює, раніш судимий, злочин вчинив під час відбуття покарання, призначеного йому з випробуванням. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросередне каяття та відшкодування шкоди, заподіяної злочином. За таких обставин суд вважає неможливим виховання обвинуваченого без позбавлення його волі.
До покарання, призначеного обвинуваченому цим вироком, у відповідності з вимогами ст.71 КК України, підлягає частковому приєднанню покарання, призначене вироком Московського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2016 року у виді шести місяців позбавлення волі.
В силу ч.2 ст.4 КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Згідно з вимогами частини 5 статті 72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до Закону України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що станом на 20 червня 2017 року ОСОБА_5 мав право на застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з метою непогіршення його становища, суд зараховує до строку покарання, призначеного йому цим вироком, строк попереднього ув"язнення з 20 липня 2017 року по 12 квітня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 594 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Московського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2016 року, у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 липня 2017 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)".
Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання строк попереднього ув"язнення з 20 липня 2017 року по 12 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 594 (п"ятсот дев"яносто чотири) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення, а засудженним - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1