провадження №1-кс/279/1149/17
Справа № 279/2583/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 24.06.2017, ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, У С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 24 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила два постріли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим своїми діями грубо порушила громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила один постріл в дах двохповерхового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , чим намагалась умисно протиправно заподіяти смерть останньому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

24.06.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 України.

В ході розслідування потерпілий ОСОБА_4 дав свідчення з приводу того, що постріли по його будинку можуть бути пов`язані з його активною громадською діяльністю, щодо протидії спробам незаконному видобутку бурштину в с.Білка Коростенського району.
З метою відпрацювання даної версії було встановлено, що засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) намагаються отримати на території Білківської сільської ради 429га землі, з метою видобутку бурштину.
Таким чином, у ході досудового слідства необхідно перевірити факт законності підприємницької діяльність товариства з моменту заснування до теперішнього часу, які саме дії були вчиненні ними, щодо отримання землі в користування для видобутку бурштину, чи не допущено порушень чинного законодавства закупівлі обладнання та перерахунку коштів за виконанні роботи (наявність основних та оборотних засобів, сплату податків, прибуткову і видаткову частини, контрагентів,тощо).

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Житомир, МФО НОМЕР_5 по яких міг здійснюватися рух грошових коштів з контрагентами щодо проведення робіт, закупівлі обладнання, виконання зобов`язань по перерахунку грошових коштів на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ доступ до документів, що відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську таємницю», містять банківську таємницю, а саме до відкритих банківських рахунків та про рух грошових коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1ст.131 КПК УКраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5ч.2ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2ч.3ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. За правилами ч.4ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За правилами п.2ч.1ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відтак, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. ДОступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6ст.163 КПК УКраїни).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не буде мати суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, не доведено, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах.
Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 159- 166 Кримінально-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1