У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4699/17

провадження № 1-кс/0285/906/17

22 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області,
погоджене прокурором місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 24.11.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_4 18.12.2017 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_5 по виплаті допомоги по безробіттю, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . (далі -ЦЗ)

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 01.01.2016 року умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.06.2014 року аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_7 з 01.01.2016 року припинив сплату аліментів, офіційно не працює, роботу за місцем проживання не шукає, допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, яка станом на 01.10.2017 року становить 20 644 грн. 50 коп.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 24.11.2017 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В ході досудового розслідування виникла потреба отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в ЦЗ, оскільки вона містить документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник центру зайнятості відповідно до ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2017 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.11.2017 року, повідомлення про підозру від 30.11.2017 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити .
Надати слідчим СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), а саме
особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по виплаті допомоги по безробіттю,

яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 22 січня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1