Справа №377/1243/14-к
Провадження №1-в/377/1/18
06 лютого 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе, Білорусь, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Старший інспектор Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку на початку іспитового строку ОСОБА_5 допускала факти ухилення від виховання дітей та догляду за ними. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконувала. За місцем проживання характеризується формально позитивно.
У судовому засіданні старший інспектор Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, пояснила суду, що зробила висновки та запевнила, що вчиняти злочини не буде.
Вислухавши пояснення старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженої, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженої від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
З матеріалів особової справи видно, що засуджена перебувала на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 19.02.2015 року.
Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засуджена допускала факти ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 14.06.2016 року відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України. Вироком Славутицького міського суду Київської області від 13 січня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні і виправдано за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась. За місцем проживання характеризувалась формально позитивно. Інші покладені вироком суду обов`язки виконувала.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку стала на шлях виправлення і повинна бути звільнена від покарання.
За встановлених обставин клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити і звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року у справі № 377/1243/14-к, провадження № 1-кп/377/6/15.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1