Справа № 523/6168/16-к
Провадження №1-кп/523/179/17
УХВАЛА
про призначення експертизи

27.12.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Суворовського районного суду міста Одеси.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав письмове клопотання про проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, в зв`язку з тим що для з`ясування обставин того, що обвинувачена ОСОБА_4 вчиняла будь-які незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, необхідне залучення експерта із спеціальними знаннями в галузі комп`ютерної техніки.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання так як призначення вказаної експертизи призведе до затягування розгляду кримінального провадження. Крім того, стверджував, що доводи викладені в клопотанні спростовуються поясненнями свідків, потерпілих та іншими матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи те, що розгляд справ в судах має здійснюватися на засадах змагальності відповідно до положень ст. 22 КПК України, а сторони обвинувачення і захисту користуються рівними правами у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити комп`ютерно-технічну експертизу, що в свою чергу сприятиме повноті судового слідства та з`ясуванні всіх обставин кримінального провадження, зокрема щодо того, чи вчинялись ОСОБА_4 (або іншою особою) будь-які незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, належній обвинуваченій, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу (експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів) нетбука марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбука «Emachines», модель «KA210», серійний номер: 178, вилучених у ОСОБА_4 , проведення якої доручити відповідному експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься на комп`ютерних пристроях, а саме: нетбуці марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбуці «Emachines», модель «KA210», інформація стосовно вчинення будь-яких незаконних операцій (зокрема хакерства, фішингу, фармінгу, клікфроду тощо) з використанням електронно-обчислювальної техніки і у якому вигляді?
-Чи містять носії досліджуваних нетбука марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбука «Emachines», модель «KA210», інформацію про будь-які незаконні операції (хакерство, фішинг, фармінг, клікфрод тощо) з використанням електронно-обчислювальної техніки користувача?
-Якщо будь-які незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: нетбука марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбука «Emachines», модель «KA210», здійснювались, то в чому полягає сутність відповідних незаконних операцій?

-Відносно яких саме користувачів (електронних баз даних, комп`ютерних пристроїв, рахунків) здійснювались незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: нетбука марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбука «Emachines», модель «KA210»?

-Чи піддавалися досліджувані накопичувачі нетбука марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбука «Emachines», модель «KA210», певним процедурам з метою знищення інформації? Якщо так, то коли саме?
-Чи могла бути створена інформація про певні незаконні операції (хакерство, фішинг, фармінг, клікфрод тощо) з використанням електронно-обчислювальної техніки на нетбуці марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбуці «Emachines», модель «KA210», чи вона перенесена з іншого носія?
-Яким чином та коли саме інформація про певні незаконні операції (хакерство, фішинг, фармінг, клікфрод тощо) з використанням електронно-обчислювальної техніки перенесена до досліджуваних нетбука марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбука «Emachines», модель «KA210»?

-Які функціональні несправності мають нетбук марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбук «Emachines», модель «KA210», або їх окремі складові та пристрої і як ці несправності впливають на роботу такого комп`ютерного обладнання в цілому?
-Чи можливо виконання незаконних операції (хакерство, фішинг, фармінг, клікфрод тощо) з використанням електронно-обчислювальної техніки нетбука марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбука «Emachines», модель «KA210», за допомогою наявних в зазначених комп`ютерах програмних продуктів?
-З якої поштової адреси та якою саме особою-користувачем(вказати наявні персональні дані особи-користувача, зокрема, П.І.Б.) протягом листопада-грудня 2014 року (та зокрема 15.12.2014 р.) здійснювався доступ до мережі Інтернет з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: нетбуку марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбуку «Emachines», модель «KA210»?

-Чи здійснювалися електронні комерційні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: нетбуку марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбуку «Emachines», модель «KA210» протягом листопада-грудня 2014 року (та зокрема 15.12.2014 р.)? Якщо здійснювалися, то які саме операції?

-Чи містяться на комп`ютерних пристроях, а саме: нетбуці марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбуці «Emachines», модель «KA210», інформація стосовно створення (публікації) з використанням логінів «dollygirl» та «dollygirl 2» на сайті «Одеський форум» в розділі (темі) «Спільні покупки» оголошення про продаж різних видів товару, із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ? Якщо так, то який саме зміст (текст) відповідних оголошень? В який період часу (зокрема 15.12.2014 р.), яким саме користувачем та з якої поштової адреси вони розміщені?
-Чи містяться на комп`ютерних пристроях, а саме: нетбуці марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: НОМЕР_2 , та ноутбуці «Emachines», модель «KA210», інформація стосовно створення та відправлення особистих електронних повідомлень з використанням логінів «dollygirl» та «dollygirl 2» на сайті «Одеський форум»? Якщо так, то який саме текст відповідних повідомлень? В який період часу ( зокрема 15.12.2014 р.), яким саме користувачем та з якої поштової адреси вони створені та яким саме користувачам (зазначити відповідні імена користувачів (логіни)) сайту «Одеський форум» були відправлені?
- Чи містяться на комп`ютерних пристроях, а саме: нетбуці марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: НОМЕР_2 , та ноутбуці «Emachines», модель «KA210», збережені (в пам`яті), в т.ч. в автоматичному режимі, паролі, імена користувачів до інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких інших інтернет-сайтів (зокрема, з сервісом електронної пошти)?

Для проведення експертизи, зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 надати у розпорядження експерта визанні в якості речових доказів : нетбук марки «Lenovo», модель «L09C3Z14», серійний номер: 11S121000922Z50009N1FS, та ноутбук «Emachines», модель «KA210», серійний номер: 178.

На підставі ч. 1 ст. 122 КПК України судові витрати на проведення експертизи покласти на обвинувачену ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб звязку НОМЕР_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на остаточне прийняте рішення в провадженні судове рішення.

Суддя: