Ухвала
24 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою на ухвалу цього суду від 01 червня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою на ухвалу цього суду від 01 червня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду неможливо, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області вже приймали участь при розгляді апеляційних скарг у цьому кримінальному провадженні, а тому відповідно до положень ст. 76 КПК України вони не мають права приймати участь у цій справі. Крім того, залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень згідно з рішенням зборів суддів цього суду є неможливим.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінальногопровадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу цього суду від 01 червня 2017 року, якою ця заява повернута заявнику.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду приймали участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Також, згідно з рішенням зборів суддів указаного суду, залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень є неможливим.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на ст. 76 КПК України. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Івано-Франківської області та направити матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції до Апеляційного суду Тернопільської області, як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою на ухвалу цього суду від 01 червня 2017 року направити до Апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3