Провадження № 11-сс/792/183/18
Справа № 676/3803/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
15 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам?янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кам?янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року клопотання прокурора задоволено частково та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 і його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28 червня 2017 року до ЄРДР №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ст.128 КК України, а саме одинадцять календарних днів з дня оголошення даної ухвали, тобто до 17 березня 2018 року включно.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, прокурор Кам?янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 03 березня 2018 року у передбаченому ч.10 ст. 290 КПК України порядку звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_3 і його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001160.

Задовольняючи частково клопотання прокурора слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що підозрюваний ОСОБА_3 і його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та залишити клопотання прокурора без розгляду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Межі повноважень апеляційної інстанції визначені КПК України.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про задоволення частково клопотання прокурора та встановлення підозрюваному ОСОБА_3 і його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28 червня 2017 року до ЄРДР №0001160 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам?янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам?янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року, якою встановлено підозрюваному ОСОБА_3 і його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28 червня 2017 року до ЄРДР №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, а саме одинадцять календарних днів з дня оголошення даної ухвали, тобто до 17 березня 2018 року включно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2