ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005155 від 27.09.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89КК України

по обвинуваченню за ч.2 ст.186КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.09.2017р. близько 19 години 30 хвилин знаходився на зупинці громадського транспорту неподалік будинку №167 по вул.Чуднівській у м.Житомирі, де помітив ОСОБА_5 , який знаходився у вказаному місці та рахував гроші тримаючи їх в руках.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же час, день та місці ОСОБА_3 , підійшовши спереду до ОСОБА_5 , з метою відволікти увагу потерпілого, попрохав у нього цигарку, після чого відразу наніс кулаком лівої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого останній впав спиною на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, в той час коли ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи на спині, ОСОБА_3 з рук ОСОБА_5 вирвав грошові кошти в сумі 300 грн, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився награбованим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що ввечері 27.09.2017р. був на зупинці громадського транспорту в районі Гідропарку м.Житомира. Там же стояв потерпілий ОСОБА_5 , попросив в нього закурити цигарку. Потерпілий висловився нецензурною лайкою, подумав, що саме на його адресу, тому вдарив потерпілого рукою в обличчя від чого той впав на землю. Після цього забрав з рук ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300грн купюрами по 50грн та пішов. Гроші витратив на власні потреби. Спричинені збитки потерпілому потім повністю відшкодував. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, має на утриманні малолітню дитину, збитки потерпілому відшкодував, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , який має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства,можливе без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186КК України та призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази: грошові кошти в сумі 21грн, повернуті ОСОБА_3 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1