Справа № 186/561/18
Провадження № 1-кс/0186/108/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 квітня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
18 квітня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 06 квітня 2018 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою, в якій повідомила, що 05 квітня 2018 року вона перебувала на своєму робочому місці в фрешмаркеті "Брусничка", де під час сварки з ОСОБА_4 , останній завдав їй тілесні ушкодження.
06 квітня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000164 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
05 квітня 2018 року о 23:00 годині ОСОБА_3 звернулася до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ, де її було оглянуто та поставлено діагноз: Різана рана внутрішнього кута лівого ока.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 05 квітня 2018 року вона знаходилася на своєму робочому місці в фрешмаркеті "Брусничка" по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. Приблизно о 22:00 годині вийшла та попередила покупців, що магазин зачиняється, проте одна особа проігнорувала дане повідомлення та продовжувала ходити по торгівельному залу. З цього приводу між ними виникла сварка, в яку втрутився ОСОБА_5 , який розбив скло вхідних дверей магазину, яке відлетіло у потерпілу ОСОБА_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження. Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є у потерпілої будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, бути отримані нею при конкретних обставинах і умовах, на які вона вказує, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, а для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000164 від 06 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_3 ?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_3 , бути отримані нею при конкретних обставинах і умовах, на які вказує потрепіла?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .