Справа №127/2432/18
Провадження №1-кп/127/125/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження в який викликати сторони кримінального провадження.
Крім того, прокурор заявив клопотання про покладення на обвинувачених обов`язків прибувати на виклики прокурора чи суду, не відлучатися із населеного пункту, де вони проживають, а саме із м. Вінниці, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Зазначив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, яку обвинуваченими було внесено в той же день. Крім того даною ухвалою було покладено обов`язки прибувати на виклик слідчого, не відлучатися із населеного пункту, де вони проживають. В подальшому ухвалами суду строк дії відповідних обов`язків продовжувався.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. При вирішенні клопотання прокурора про покладення на обвинувачених обов`язків просить врахувати, що обвинувачений постійно з`являється на виклики до суду, паспорт він здав до відповідного органу, де паспорт на даний час і перебуває. Крім того, обвинувачений проживає не в м. Вінниці, як про це зазначено в клопотанні, а в м. Могилів -Подільський Вінницької області. Вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. При вирішенні клопотання прокурора просить врахувати, що обвинувачений постійно з`являється на виклики до суду, паспорт здав до відповідного органу, де паспорт на даний час і перебуває. Вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Що стосується клопотання прокурора про покладення на обвинувачених відповідних обов`язків, суд встановив таке.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Частинами 1-2 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. (ч. ч. 5-6 ст. 194 КПК України).
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та визначено розмір застави.
Як вбачається з пояснень прокурора в судовому засіданні, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, яку обвинуваченими було внесено в той же день, було покладено обов`язки прибувати на виклик слідчого, не відлучатися із населеного пункту, де вони проживають. В подальшому ухвалами суду строк дії відповідних обов`язків продовжувався.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Однак, всупереч вимогам даної статті, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить вказаної інформації та інформації про покладення відповідних обов`язків на обвинувачених. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації про продовження ухвалами суду строку дії відповідних обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачені не мають судимості, прибувають за кожною вимогою до суду, мають постійне місце проживання, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 проживає не в м. Вінниці, як про це зазначено в клопотанні, а в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Таке ж місце проживання вказано і в обвинувальному акті. Крім того, як вбачається з пояснень обвинувачених та їх захисників, паспорти обвинувачені здали до відповідного органу, де вони на даний час і перебувають.
За таких обставин, суд приходить до висновку що прокурором не доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та покладення на обвинувачених о бов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд за власною ініціативою та в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вважає за потрібне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження, доручити Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, в задоволенні клопотань прокурора про покладення обов`язків на обвинувачених слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В задоволенні клопотань прокурора про покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.
Доручити Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк підготовки досудової доповіді до 15.04.2018 року.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя