Ухвала
Іменем України
05 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 489/1352/18
провадження № 51-5252 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0004567, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів за апеляційними скаргами сторони обвинувачення та захисту на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

На це судове рішення сторони обвинувачення та захисту подали апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка працює суддею в цьому суді, що стало підставою звернення до Верховного Суду з клопотанням для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положеннями п 3 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Оскільки, потерпіла ОСОБА_6 є суддею Апеляційного суду Миколаївської області, існують передбачені законом підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити і направити матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами сторони обвинувачення та захисту на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Херсонської області як найбільш територіально наближеного для їх розгляду.

З цих підстав Суд постановив :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004567 за апеляційними скаргами сторони обвинувачення та захисту на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7