Справа № 507/503/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного 04 березня 2016 року , а саме на автомобіль «Фольксваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно картки № НОМЕР_2 від 31.05.2013 р. належить ОСОБА_6 /в ухвалі прізвище помилково зазначено ОСОБА_7 / , з метою забезпечення збереження вилученого майна, уникнення можливості його відчуження, зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказуючи в клопотанні на те, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 про розгляд клопотання про накладення арешту повідомлена не була, по справі вона не є обвинуваченою, цивільний позов не заявлений автомобіль зберігається не на арешт майданчику, а на території ТОВ «Клест», та за час перебування на відкритій території автомобіль приведений в непридатність, захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили частково скасувати арешт із автомобіля марки «Фольксваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль власнику ОСОБА_6 , а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на його передчасність.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, тому вирішення питання щодо скасування накладеного арешту є передчасним. Однак, суд вважає, що даний автомобіль можливо передати власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, суд -
Клопотання про скасування арешту майна накладеного 04 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_8 на підставі клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити частково.
В скасуванні арешту на автомобіль «Фольксваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Передати ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Фольксваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження. Повернути власнику автомобіля «Фольксваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1