справа №1-189/11
провадження №1/176/43/13
П О С Т А Н О В А

04 липня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю прокурора Кожемяко Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2012 року вироком Жовтоводського міського суду ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності з відбуванням покарання в установах кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтоводського міського суду від 30.05.2013 року було скасовано, справу було направлено на новий судовий розгляд, а запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було залишено без змін строком до 29.07.2013 року.

04.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 етапований в судове засідання не був.

Захисники обвинуваченого, повідомлені про день та час розгляду справи, в попереднє судове засідання також не зявилися.

При вирішенні питань повязаних із підготовкою кримінальної справи до судового розгляду, перелік яких викладено в ст.237 КПК України, прокурор заявив, що справа може бути призначена до розгляду по суті, а також заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 29.07.2013 року, а ризики продовження останнім злочинної діяльності та ухилення його від явки до суду не відпали.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що заявлене прокурором клопотання має бути задоволене.

Приходячи до такого висновку, суд виходить із того, що ОСОБА_1 є особою яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин, звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_1. ніде не працював і знову встав на злочинний шлях, обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання понад шість років позбавлення волі, не має стійких соціальних звязків, що вказує на ризики продовження злочинної діяльності обвинуваченим та його ухилення від явки в суд.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.10.2013 року.

Окрім того, враховуючи, що процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду суд не вбачає, справа має бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України (все в редакції КПК України 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 04.10.2013 року .

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2013 року на 13 годину 00 хв. з викликом обвинуваченого, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків та прокурора.

Копію ухвали направити до відома обвинуваченому ОСОБА_1. та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

СУДДЯ: