УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00007085 від 14.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, про проведення огляду приміщення гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007085 від 14.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством точний час та місце, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме передніх фар автомобілів.

Так 12.10.2017 року у невстановлений слідством точний час, у нічний період доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, помітили автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 з якого вирішили таємно викрасти передню ліву та праву фари автомобіля шляхом їх механічного від`єднання від кузову у спосіб пошкодження пластикових частин кріплень корпусу заздалегідь підготовленими металевими продовгуватими викрутками. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили крадіжку передньої правої та лівої фар автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 вартістю 93 тис. 451 гривень після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення тим самим своїми діями заподіявши значної шкоди потерпілому ОСОБА_8 .

Крім того, 13.10.2017 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме передніх фар автомобілів.

Так, 13.10.2017 року о 02.30 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Курська, 13-Б, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 , помітили автомобіль марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 з якого вирішили викрасти передню ліву та праву фари автомобіля шляхом їх механічного від`єднання від кузову у спосіб пошкодження пластикових частин кріплень корпусу заздалегіть підготовленими металевими продовгуватими викрутками. На виконання свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, вчинили крадіжку передньої правої та лівої фар автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 вартістю 174 тис. 322 гривень та помістивши їх до салону автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 , залишили місце вчинення кримінального правопорушення тим самим своїми діями заподіявши, значної шкоди потерпілому ОСОБА_10 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись приміщення гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому надається дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та вилучення, а саме: автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 , шість викруток, ножиць по металу та фомки.

Враховуючи викладене, а також те, що проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком, яке пов`язане з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення огляду приміщення було необхідним, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00007085 від 14.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, про проведення огляду приміщення гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення огляду приміщення гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення: автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 , шість викруток, ножиць по металу та фомки.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу огляду разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя