Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/394/17
Провадження по справі № 1-кп/281/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року смт Лугини

Колегія суддів Лугинського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У червні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник просила повернути обвинувальний акт, оскільки у реєстрі матеріалів досудового розслідування не має відомостей про винесення постанови про залучення адвоката і адвокату не надали доступу до матеріалів.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захисником, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором дотримані вимоги вказаного кодексу, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисник не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор вважав за доцільне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» де утримується обвинувачений.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується з 16.01.2017 року у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст. 314, 318, 336, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українив приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 23 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України задовільнити.
Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Доручити Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченому.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3