Справа № 459/3399/17
Провадження № 1-кп/459/394/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001650 від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та через колізію процесуального закону, подав клопотання про обрання запобіжного заходу, в якому фактично просить продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченій до 60 діб, так як обставини, які були підставою для його обрання, на даний час не відпали.

Обвинувачена та її захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили, просили змінити їй запобіжний захід на домашній арешт.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2017 року обвинуваченій продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.012017 року.

У своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вік та стан здоров`я обвинуваченої дають достатні підстави суду вважати, що остання може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на свідків.

Зміна запобіжного заходу на більш м`який не може гарантувати належну поведінку обвинуваченої. Тому суд прийшов до висновку, що з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, обраний запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України суд вважає можливим визначити обвинуваченій заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів (1600 грн.), що становить 32000 гривень.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за № 0001650 від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 5 січня 2018 року о 10 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, з 28.12.2017 р. по 24.02.2018 р. включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 0757).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену наступні обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1