Справа №552/1219/18
Провадження № 1-кп/552/144/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Солікамськ Пермської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 09.11.2001 Київським районним судом м. Полтава за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

- 31.10.2002 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.06.2003 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 15, ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 12.08.2003 Полтавським районним судом м. Полтава ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71КК України 2 роки позбавлення волі за вироком Київського р/с від. 31.10.2002 до 4 років позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.02.2006 Ленінським районним судом - умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дня;

-22.01.2007 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України позбавлення волі на строк 1 рік

- 05.11.2007 Київським районним судом м. Полтава за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 263, ч. ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений 19.06.2009 року Крюківським р/с м. Кременчук умовно дострокове звільнення, невідбутий термін :8 місяців, 27 днів;

- 06.04.2011 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

- 14.09.2011 Октябрським районним судом м. Полтава ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. 12.11.2013 на підставі ст. 81 КК України Комсомольським міським судом умовно-дострокове, невідбутий строк 1 рік 24 дня.

- 11.09.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 70 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 4 роки

- 19.02.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі;

Звільнений 28.03.2017 року у зв`язку з Постановою Крюківського р/с м. Кременчук Полтавської області згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, невідбутий строк 11 місяців 9 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно, з корисливою метою, шляхом пошкодження замка дверей проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав бензопилу марки «Husqvarna 340» вартістю 30,000 грн. бензокосу марки «efco 8400» вартістю 4,000 грн. та електронасос вартістю 250 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 34,250 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині листопада 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка дверей, проник до підвального приміщення АДРЕСА_5 , звідки викрав торцеву пилу марки «Einhell» вартістю 1500 грн., належну ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 24.11.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського 3, повторно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка дверей проник до підвального приміщення АДРЕСА_6 , звідки викрав відбійник марки «Campas» DH G 65 вартістю 2,500 грн., відбійник марки «Campas» ZIG 45K жовтого кольору вартістю 2,500 грн., перфоратор марки « Вітязь» вартістю 500 грн., та два лобзики електричні вартістю 5000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 10,500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В першій декаді грудня 2017 року в нічний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 звідки викрав дорожню валізу марки «Suitcase» синього кольору вартістю 910,00 грн. належну ОСОБА_8 чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

В ніч на 21.12.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка дверей, проник до господарського приміщення, належного ОСОБА_9 , яке розташоване в будинку АДРЕСА_9 , звідки викрав підлітковий велосипед марки Trek -2017 Presaliber» темно червоного кольору вартістю 7,129 грн., чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Наприкінці грудня 2017 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка дверей проник до підвального приміщення АДРЕСА_5 , звідки викрав обігрівач марки «Color» в несправному стані, вартістю 200 грн., який належить потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В середині січня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , повторно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка дверей проник до підвального приміщення АДРЕСА_11 , звідки викрав дві банки натурального меду, об`ємом 3л. куб., загальною вартістю 900 грн., належні ОСОБА_11 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в кінці грудня 2017 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка дверей, проник до підвального приміщення АДРЕСА_12 , звідки викрав бензопилу марки «Байкал» БП-2500 вартістю 1500 грн., електричну дриль синього кольору, вартістю 500 грн., належні ОСОБА_12 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що дійсно шляхом пошкодження замка на дверях вчиняв крадіжки з підвалів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що в неї було викрадено майно, чим завдано матеріальної шкоди. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, в той же час раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.02.2015 року, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.02.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 20.03.2018 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 22.02.2018 року - зберігати в матеріалах справи, зазначені в постанові від 15.02.2018 року у виді дорожньої валізи повернути потерпілому, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1