Справа № 450/2858/17 Провадження № 1-кс/450/345/17
УХВАЛА
про арешт майна

"23" жовтня 2017 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001971 від 19 жовтня 2017 року, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
20.10.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 19.10.2017 року водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із тягачем "Renault Magnum" р.н. НОМЕР_2 , який транспортував напівпричіп "Zaslaw D-651" р.н. НОМЕР_3 . У результаті зіткнення водій автомобіля "ВАЗ 2170" від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

19.10.2017 під час огляду місця пригоди з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, розташовану м. Львів по вулиці Суботівській, 15.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль має істотне та доказове значення у даному кримінальному провадженні, в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, що в свою чергу дасть можливості встановити причину ДТП. Посилаючись на вимоги ст. 170-171 КПК України просить накласти на такий арешт, місцем зберігання автомобіля визначити територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Суботівській, 15, заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши подані матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження, по якому досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2017 року водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі "Західний об`їзд м. Львова", при проїзді її ділянки в районі км 7 + 300 м, що на території Пустомитівського району Львівської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із тягачем "Renault Magnum" р.н. НОМЕР_2 , який транспортував напівпричіп "Zaslaw D-651" реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті зіткнення водій автомобіля "ВАЗ 2170" від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

19.10.2017 під час огляду місця пригоди автомобіль марки "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Суботівській, 15.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.10.2017 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля марки "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 та необхідність у застосуванні заборони у проведенні обліково реєстраційних операцій з останнім, оскільки такий відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що такий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження автомобіля, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2017р. задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0001971 від 19 жовтня 2017 року, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 2170" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки "ВАЗ 2170" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Суботівській, 15.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "ВАЗ 2170" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1