Справа № 188/14/18
Провадження № 1-кп/188/29/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000797 від 16.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185КК

України,

В С Т А Н О В И В :

У відкрите підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшов рапорт від ДОП Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , щодо неможливості виконання ухвали суду від 08.02.2018 року про привід ОСОБА_4 ..

З метою вчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи прокурор просить суд застосувати до обвинувачено привід повторно.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в підготовче судове засідання, не з`явився, привід відносно нього не виконано,вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід ОСОБА_4 на 09 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Петропавлівка, вул. Героїв України,74 а, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для здійснення контролю - прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1