АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/362/17 Справа № 704/1483/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
08 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 20.05.1996 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 06.03.1997 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 31.08.1998 р. звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 р.;

- 29.03.1999 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.01.2003 р. звільнений Старобабанівською виправною колонією Черкаської області № 92 по відбуттю терміну покарання;

- 27.11.2003 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.11.2007 р. звільнений Городищенською виправною колонією Рівненської області № 96 по відбуттю терміну покарання;

- 09.11.2010 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 25.01.2011 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.08.2014 р. звільнений Старобабанівською виправною колонією по відбуттю строку покарання по ухвалі Уманського міськрайонного суду від 07.08.2014 р. звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 18 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, й призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_8 компенсацію завданої їй матеріальної шкоди в розмірі 16 600 грн., що складається з вартості викрадених коштів та моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. Стягнуто в прибуток держави судові витрати при проведенні судових експертиз на загальну суму 3 081 грн. 40 коп. Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи міститься повідомлення від 29.08.2017 № 16976/17-Вих/11кп/793/362/17, про причину своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , заявила клопотання про застосування до нього примусового приводу через органи поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду без поважної причини, відкласти апеляційний розгляд справи на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 21 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :