Справа № 204/4299/16-к
Провадження № 1-кс/204/653/16
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000197 від 21.01.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України,
в с т а н о в и л а:
30 червня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000197 від 21.01.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.01.2016р. за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) нараховують заробітну плату своїм підлеглим працівникам менше встановленого законодавством рівня, а саме 526,47 гривень за місяць, що підтверджується листом про надання інформації від 14.01.20l6р. №382/10/04-66-17-01-30, наданим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу від 27.05.2016р. №84/197/16 в порядку ст.93 КПК України щодо надання наступних документів: свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки з єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій, довідки про взяття на облік платника податків, Статуту підприємства, ліцензії, які має підприємство та документи на підставі яких вони отримані, всіх дозвільних документів на початок робіт, накази про призначення на посаду директора, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, документи на підставі яких підприємство займає приміщення фактичної адреси (договір купівлі продажу, оренди чи ін.), колективний договір, звіт про виконання колективного договору, накази про прийом, звільнення працівників, накази про надання щорічних відпусток, графік відпусток, додаткових відпусток, штатний розклад, відомості про компенсації за невикористану відпустку, відомості виплати заробітної плати, оплати лікарняних листів, трудових книжок працівників, табелів обліку робочого часу, довідок про заборгованість із виплати заробітної плати, довідок про заборгованість перед звільненими працівниками, наказу про встановлений мінімальний розмір заробітної плати за 2015-2016р.р., правила внутрішнього трудового розпорядку, книги руху трудових книжок та вкладишів до них (ф-П10), книги обліку трудових книжок і вкладишів до них (ф-П9), особових карток працівників (ф-П2), трудових договорів, документів щодо оплати праці неповнолітніх працівників, тривалості робочого часу, чисельності працівників, охоплених неповним робочим днем, тижнем, чисельності працівників, яким надано відпустки без збереження заробітної плати тривалості більше, ніж передбачено законодавством, довідка про розмір мінімальної заробітної плати, розміру середньої заробітної плати, оплати праці інвалідів, тривалості робочого часу, відпусток, чисельності працівників, яких було звільнено за скороченням штату, розгорнуту довідку про доходи і видатки підприємства за 2015-2016р.р., однак відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 24.06.2016р. не надійшло, тобто керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю ігнорується вимога прокурора, що призводить до затягування проведення досудового розслідування та перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000197 від 21.01.2016р. Тому, з метою перевірки викладених фактів наявного порушення прав працівників та встановлення об`єктивної істини у провадженні, необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) вищезазначені документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене, а також вимоги ч.2 ст.159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, тому прокурор звернувся до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, у клопотанні прокурором не було обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких він просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказано, яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000197 від 21.01.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1