Номер справи137/1058/17
1-кп/137/120/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,,
21.07.2017 р. приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи поряд із торговельним кіоском, який розташований на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів незаконного збагачення, шляхом пошкодження захисної металевої решітки дверцят холодильника, який знаходився поряд із входом у приміщення кіоску, вчинив крадіжку продуктів харчування, зокрема: 5 коробок із шматочками філе оселедця марки «Водний Мир» вагою 180 грамів кожна, вартістю 35 гривень за одиницю; 2 коробки пасти рибна марки «Адміральська» вагою 150 грам кожна, вартістю 22 гривні за одиницю; 467 грамів сиру «Ковбасний копчений» марки «Білозгар», вартістю 45 гривень; палицю ковбаси «Салямі Горіхова» марки «Л.М.К.» вагою 412 грам,вартістю 41 гривня; палицю ковбаси «Варшавська» марки «Л.М.К.», вагою 520 грам, вартістю 43 гривні; три палиці ковбаси «Гетьманська» марки «Л.М.К.» вагою 424 грам кожна, вартістю 35 гривень за одиницю.
Надалі, із викраденими товарами, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
У наслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28.07.2017 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпіла ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, матеріальна шкода та претензії на момент укладення угоди про визнання винуватості відсутні (а.с. 7-8).
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та зазначив, що угода про примирення є добровільною, наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що угоду про примирення укладено добровільно та просила визначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., підтвердила суду, що не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та потерпілою, просила затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону, просила визнати обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання. Також просила вирішити питання щодо речових доказів.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Обставинаою, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій ОСОБА_5 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що угода від 28.07.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання, узгоджене сторонами, яке повинен понести останній за вчинений злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 474-475 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон «Ergo A500», футболку білого кольору із написом «The faster The Light» та резинові капці чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити останньому.
Речові докази: 5 коробок зі шматочками філе оселедця марки «Водний Мир» вагою 180 грамів кожна, 2 коробки рибної пасти марки «Адміральська» вагою 150 грамів кожна, 467 грамів сиру «Ковбасний копчений» марки «Білозгар», палицю ковбаси «Салямі Горіхова» марки «Л.М.К.» вагою 412 грам, палицю ковбаси «Варшавська» марки «Л.М.К.», вагою 520 грамів, три палиці ковбаси «Гетьманська» марки «Л.М.К.» вагою 424 грам кожна, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6