У Х В А Л А
29.01.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 28.11.2017 року від прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0004260 по обвинуваченню за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_9 , з клопотанням прокурора про продовження строків під вартою обвинуваченого, заявою обвинуваченого про відмову від захисника та призначення іншого захисника, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_10 та закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) іншої особи, потерпілого ОСОБА_7 ..

До початку розгляду кримінального провадження по суті обвинувачений заявив про відмову від захисника, яку мотивував тим, що не бажає, що захист його інтересів проводила адвокат ОСОБА_8 , з яким у нього відсутні взаєморозуміння із-за висловлювань захисника в його адресу, просить призначити йому іншого захисника.

З`ясувавши думки часників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення обвинуваченому нового захисника, так як участь захисника в кримінальному провадженні обов`язкова, обвинувачений утримується під вартою, в зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, яке обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 15.08.2017 року щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.2017 року по 04.12.2017 року включно та ухвалою колегії суддів від 04.12.2017 року по 01.02.2018 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_9 , який встановлений ухвалою колегії суддів по 01.02.2018 року у виді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження триває, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів які слід дослідити, заміною захисника, завантаженістю членів колегії суду, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме того, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись від суду, так як обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, може вчинити інші злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілих, так як ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів в стані алкогольного сп`яніння, розлучений, працює водієм, соціальні зв`язки його не міцні, не відпали та не зменшились, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів у відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України, згідно якої під час судового розгляду за клопотанням прокурора чи незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою, та суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого, так як згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залученим у порядку, передбаченому ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою у відповідності до вимог ст. 52 КПК України, у відповідності до вимог ст.48,49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.48,49, 52, 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити на 60 днів - по 29.03.2018 року включно, та утримувати ОСОБА_9 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 та задовольнити його клопотання про призначення іншого захисника.

Призначити захисником обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_9 адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвалу в частині призначення захисника для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розт. в м.Біла Церква по вул.Гайок,4-а.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 27 лютого 2018 року, 14 годин, про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11

Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3