Справа № 541/120/18
Провадження № 1-кс/541/40/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 січня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
15.01.2018 року слідчий Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року за № 0001340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1900 грн.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 27 листопада 2016 року близько 15 години 45 хвилин невідома особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , яка на той час перебувала в АДРЕСА_1 та повідомивши неправдиву інформацію шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1900 гривень, які знаходилися на її картці ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальних збитків.

Згідно роздруківки по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), що належить потерпілій ОСОБА_5 було встановлено, що грошові кошти в сумі 1900 гривень були зняті за допомогою платіжної системи UKR KIYV MOBIL BANKING 960837-27.1.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені даних щодо підтвердження факту зняття 27.11.2016 року невстановленою особою грошових коштів в сумі 1900 гривень, з особового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ) за допомогою платіжної системи UKR KIYV MOBIL BANKING 960837-27.11.2016 року, що належить потерпілій ОСОБА_5 , місця та часу їх зняття та особи, яка отримала та скоїла дані протиправні дії, які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по особовому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), а саме: куди саме були перераховані грошові кошти (номер банківського рахунку/картки, реєстраційні дані власника рахунку, номер мобільного телефону на який були перераховані грошові кошти чи платіжну систему) в сумі 1900 гривень, з особового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 за допомогою UKR KIYV MOBIL BANKING 960837 27.11.2016 року.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 16 лютого 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1