Справа № 138/2522/17
Провадження №:1-в/138/224/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України Про амні-стію у 2016 році засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.06.2014 Крижопільським райсудом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн. в дохід держави; 03.12.2015 Чернівецьким райсудом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно. На підставі ст.75, 76 КК України звільненого від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2014 вирок від 03.12.2015 року Чернівецького райсуду Вінницької області в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.04.2016 по 06.06.2016 в строк відбування покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор та представник колонії висловили думку про неможливість задоволення клопотання з підстав, передбачених ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_6 на день набрання чинності цим законом відбув менше половини призначеного строку основного покарання.
Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017) відбув менше половини призначеного строку основного покарання: 1 рік 5 місяців 17 днів з 3-ьох років.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_6 амністія не може бути застосована.
Керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.4 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1