Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-1-194/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2010 г. Центрального районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бойцун A.B.
с участием прокурора Стоянова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. 09 ноября 1983г. рождения, уроженца
г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним
образованием, холостого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:
26.12.2005 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 26.02.2007 г. направлен в места лишения свободы. Освобожден 12.11.2008 г. условно - досрочно на 4 мес.9 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
14.10.2009 г., в период времени с 19 до 21 часа, ОСОБА_2, повторно, находясь в АДРЕСА_1, поле распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «ОСОБА_4 К510!», стоимостью 635 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 14.10.2009 г., в период времени с 19 до 21 часа, он, находясь в АДРЕСА_2, поле распития спиртных напитков с ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «ОСОБА_4 К510!». Похищенный телефон продал.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.185 УК Украины.
Гражданский иск возмещен в процессе досудебного следствия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба.
Обстоятельством дела, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительстла и работы. .
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Освободить ОСОБА_2 из - под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 21.10.2009 г. по 03.02.2010 г.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин