УХВАЛА
Справа № 126/78/18

Провадження № 1-кс/126/60/2018

"11" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.01.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 09.01.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в середині листопада 2017 в с. Маньківка Бершадського району Вінницької, біля магазину «Юлія», невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала його планшетний ПК «Samsung Calaxy Tab 3 Lite».

09.01.2018 відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами спрямованими на розкриття даного злочину було встановлено, що вище вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який разом з потерпілим відпочивав біля магазину «Юлія» на час вчинення даного злочину. Викрадений планшетний ПК станом на 18 год. 40 хв. 09.01.2018 перебував в приміщенні житлового будинку домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , щодо проведення огляду в якому власник не заперечував та дав пояснення щодо обставин вчинення даного злочину.

У зв`язку з викладеним, з метою рятування майна потерпілого, 09.01.2017 року з 18 год. 40 хв. було проведено невідкладний огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 в ході проведення якого, у веранді на підвіконні було виявлено та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області планшетний ПК «Samsung Calaxy Tab 3 Lite».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , планшетного ПК «Samsung Calaxy Tab 3 Lite», який тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича 13, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення даного злочину. З метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та товарознавчу експертизу, що в свою чергу потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: планшетний ПК «Samsung Calaxy Tab 3 Lite», який належить ОСОБА_5 , оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 планшетний ПК «Samsung Calaxy Tab 3 Lite», який належать ОСОБА_5 , який тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1