30.03.2018
Справа № 619/2417/13-к
провадження №1-в/642/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 для вирішення питання по суті стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням для вирішення питання по суті відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
В судовому засіданні представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації просив задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки з подання не зрозуміло, яке саме питання просить вирішити орган пробації.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до положень ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації повинно містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.
Разом з тим, з подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 взагалі не зрозуміло, яке питання необхідно вирішити суду, в свою чергу суд позбавлений можливості самостійно визначити питання, яке необхідно розглянути.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу, відповідно до якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати переліку загальних засад кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку що дійсне подання не відповідає загальним засадам кримінального провадження та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 вирішення питання по суті, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1