Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003522 від 28.03.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , вказуючи себе «першим незалежним керівником НБРУ», та ОСОБА_3 звернулись до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій, не погоджуючись з відмовою прокурора у задоволенні їх клопотання від 05.10.2017 р., просять зобов`язати уповноважену особу «прокуратури Подільського району м.Києва» передати матеріали кримінальних проваджень до «прокуратури Деснянського району м.Києва» для об`єднання та зобов`язати виконати ухвалу суду від 08.08.2017 р. про накладення арешту на квартиру ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений перелік суб`єктів, що мають право на таке оскарження.

Як вбачається зі скарги, особи, що її подали, посилаються на те, що прокурор відмовив в задоволенні їх клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі ст.303 ч.1 п.7 КПК України особі, якій відмовлено в задоволенні клопотання, слідчому судді може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, об`єднання кримінальних проваджень не є слідчою, розшуковою або негласною слідчою дією.

А відтак, вказане в скарзі рішення прокурора не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Таким чином, подана скарга на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003522 від 28.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1