Справа № 671/1258/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву з проханням судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у її відсутності через неможливість її прибути в судове засідання у зв`язку із станом здоров`я.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування ОСОБА_4 від суду, ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_4 на потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, про що свідчать такі обставини як: тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_4 , те, що він, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий тяжкий умисний корисливий злочин проти власності, не працює та не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, має негативну репутацію.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та додав, що судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, зазначивши, що після відбуття покарання за останнім вироком суду він змінив місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , де проживає з співжителькою у житлі її АДРЕСА_3 раніше проживав тимчасово. Пояснив, що йому було відомо про наявність кримінального провадження в суді щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на думку суду.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, він перебував у розшуку, не одружений, дітей не має, раніше неодноразово судимий (згідно з вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року, який набрав законної сили 03 травня 2017 року, ОСОБА_4 має п`ять непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів), на даний час у суді розглядається кримінальне провадження щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення інших правопорушень та переховування від суду, оскільки, будучи обвинуваченим, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги те, що ухвалою Волочиського районного суду від 01 листопада 2017 року ОСОБА_4 через його неодноразову неявку в підготовче судове засідання було оголошено в розшук та ухвалою цього ж суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його доставки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, суд вважзає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 13 год. 30 хв. 05 січня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 лютого 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 17 лютого 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1