БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/76/17
Справа № 356/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.04.2004 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 27.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.03.2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 10.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 15.02.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 24.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.07.2016 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2016 року близько 11-00 години засуджений ОСОБА_4 перебував на території промислової зони Березанської виправної колонії № 95, яка розташована по вул. Поштова , 2 в м. Березань Київської області. Неподалік від столярного відділення він знайшов поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходився згорток з газети з вмістом речовини бурого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину. Даний пакунок ОСОБА_4 залишив собі для власного немедичного вживання, помістивши його до кишені брюк та носив при собі.
Близько 17 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_4 з метою вживання наркотичного засобу зайшов до кімнати зберігання особистих речей, розташованої на території житлової зони відділення СКП № 1 БВК № 95, після чого речовину бурого кольору з газетного згортку пересипав до скляної пляшки ємкістю 10 мл та за допомогою медичного шприца ємкістю 5 мл розбавив її водою від чого утворилася рідина буро-рожевого кольору, яку він хотів вжити шляхом ін`єкції.
В цей час до кімнати зберігання особистих речей, розташованої на території житлової зони відділення СКП № 1 БВК № 95 зайшли оперативні працівники БВК № 95, які виявили у засудженого ОСОБА_4 газетний згорток, всередині якого знаходилася скляна пляшка ємкістю 10 мл з вмістом рідини буро-рожевого кольору та медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини буро-рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 4593х від 22.12.2016 року в наданих на дослідження рідині з пляшки масою 11,050 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0, 2210 г. В незначних залишках речовини світло-рожевого кольору, які є в наданому на дослідження медичному шприці виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 0007 г. Загальна маса амфетаміну в наданій рідині та змиві становить 0, 22127 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що в грудні 2016 року на промисловій зоні БВК № 95 він знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася психотропна речовина та взяв його із собою. Зайшовши в кімнату зберігання особистих речей засуджених, хотів зробити собі ін`єкцію , однак був затриманий оперативними працівниками БВК № 95.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, його особу, розкаяння у вчиненому і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та, крім того, із застосуванням ст.71 КК України.
Відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2016 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2017 року, який продовжений не був. З 20 березня 2017 року ухвалою Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 було залишено в державній установі "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження. Отже, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 28 грудня 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року по 26 лютого 2017 року та строк перебування в СІЗО для розгляду кримінального провадження з 20 березня 2017 року до 05 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які відповідно до довідки Київського міського НДЕКЦ від 22.12.2016 року складають 1587, 72 грн.. слід стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази скляну пляшечку ємкістю 10 мл з рідиною буро-рожевого кольору та медичний шприц ємкістю 5 мл із залишками рідини світло-рожевого кольору слід знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 приєднати частково невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 28.12.2016 року по 26.02.2017 року та з 20.03.2017 року по 05.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1587 (тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп.
Речові докази - скляну пляшечку ємкістю 10 мл з рідиною буро-рожевого кольору та медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини світло-рожевого кольору - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1