Провадження № 1-кс/520/2870/17
УХВАЛА
16.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, щодо привласнення грошових коштів ТОВ «Балакком».

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , який працює водієм-експедитором ТОВ «Балакком» володіє відомостями про обставини, що підлягають доказуванню під час вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у допиті його у якості свідка.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_4 приводу, для допиту його у якості свідка, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 будучи належним чином викликаний до слідчого у якості свідка, за викликом не з`являється, про поважні причини свого неприбуття не повідомляє.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся необхідність явки до слідчого у певний час для допиту у статусі свідка, про що свідчать корінці повісток про виклики від 04.11.2017 року, 06.11.2017 року, 08.11.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність явки належним чином, про що свідчить його підписи, однак ігнорує виклики слідчого, на виклики не з`являється, у зв`язку з чим, до теперішнього часу провести слідчі дії за участю свідка ОСОБА_4 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виявилося можливим.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..142 ч.3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних у корінцях повісток про виклик, ОСОБА_4 був неодноразово повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту, але так і не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, в зв`язку з чим вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-а, кабінет №3, для допиту я процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0002482.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1