Справа № 381/2035/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/70/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 17.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 289 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_7 визначеноостаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 відносно ОСОБА_7 , в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишити без змін.
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 01 лютого 2018 року, проте суд ухвалив відкласти розгляд справи у зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого, так як ОСОБА_7 перебував на лікарняному. На підтвердження захисник надала довідку №274/272 з приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ»
Наступне розгляд справи мало відбутись 07 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 з`явився в судове засідання, але за клопотанням прокурора судове засідання було відкладено.
01 березня 2018 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 повідомила, що будь-який зв`язок із ОСОБА_9 в неї відсутній, оскільки спілкується вона лише з його матір`ю і їй невідомо місцезнаходження останнього,тому розгляд справи було відкладено на 15 березня 2018 року, про що направлено рекомендоване повідомлення на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , яке повернулось до суду із довідкою про недоставляння його адресату за закінченням встановленого строку зберігання.
15 березня 2018 року будь-які відомості про місцезнаходження обвинуваченого у суду відсутні, так само, як і засоби зв`язку із ним, про що також повідомлено захисником. Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .. Колегія суддів задовольнила клопотання та застосувала до ОСОБА_7 привід для забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначено на 05 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
05 квітня 2018 року відбулося судове засідання, на яке знову не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .. Прокурор повторно заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначено на 17 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Станом на 17 квітня 2018 будь-які відомості про місцезнаходження обвинуваченого у суду відсутні, так само, як і засоби зв`язку із ним, захисник клопотала про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Прокурор повторно заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначено на 07 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, у звязку із тим, що ставиться питання про погіршення його правового становища, колегія суддів вважає за можливе застосувати до нього привід для забезпечення участі в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин
Керуючись ст.ст. 140, 232 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання апеляційного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід покласти на Фастівське відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Фастівську місцеву прокуратуру Київської області.
Розгляд кримінального провадження відкласти на зазначену дату.
Головуючий
Судді: