Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/689/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000398 від 30.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор вказала на необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.я. ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від суду та вчините інше кримінальне правопорушення, не зменшились та не відпали.

Обвинувачені та захисники заперечували в продовженні строків тримання під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором наявності ризиків.

Потерпілий підтримав прокурора.

Вивчивши кримінальне провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченим за наступних підстав.

Як встановлено, ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було продовжено до 19.09.2017 року. Однак, провести судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим по незалежним від суду причинам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів.

З обвинувального акта та наданих документів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є громадянами Грузії, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, не працевлаштовані.

Крім того, кримінальне провадження перебуває на початковому етапі судового розгляду, в зв`язку з чим судом ще не перевірялась обгрунтованість обвинувачення та в своїй оцінці суд може посилатись лише на наявність обґрунтованої підозри, яка перевірялась слідчими суддями під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Таким чином, суд при прийнятті рішення враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 інкримінованого злочину, ризики, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були доведені прокурором, а також обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими; вік та стан здоров`я; відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні та постійного місця роботи.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених, та обмеження їх конституційних прав в даному випадку є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60-ти днів, а саме - до 06.11.2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60-ти днів, а саме до 06.11.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60-ти днів, а саме до 06.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1