г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/441/18
Номер провадження 1-кс/213/137/18
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється в тім, що в період з серпня до жовтня 2017 року включно, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, працюючи доглядальницею у ОСОБА_6 , 1930 року народження, перебуваючи в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом хворого, таємно, з приміщення парної кімнати будинку, викрала грошові кошти готівкою в сумі 50000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2017 року становить 1292739 гривень і золоту підвіску 585 проби, що належать ОСОБА_7 , та грошові кошти готівкою в сумі 60000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2017 року становить 1551287 гривень, що належать ОСОБА_8 , та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілим ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 2844026 гривень.

В ході досудового розслідування, 25.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, таким чином, слідчий зазначає, що є підстави для забезпечення цивільного позову з боку потерпілих, а також забезпечення судового вироку в частині покарання.

16.03.2018 року від потерпілої ОСОБА_8 надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, ціна позову 3664000 грн.

Крім цього, 16.03.2018 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, ціна позову 2720000 грн.

До теперішнього часу матеріальні збитки, завдані умисними діями підозрюваною ОСОБА_5 - потерпілим не відшкодовані.

01 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки CHERI E5, 2014 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 ,який належить підозрюваній ОСОБА_5 .

12.03.2018 року за вихідним №48.8/2-2286 директору східної міжрегіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України направлено лист про надання доступу співробітникам національної поліції до автомобіля марки CHERI E5, 2014 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з метою його транспортування до охоронюваного майданчика Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, до якого долучено копію вищезгаданої ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року.

На вказаний лист надійшла відповідь із якої слідує, що інспектором роти 2 батальйону з УПП м. Кривого Рогу ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_9 складено адміністративний протокол серії БД №114834 від 24.02.2018 року на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_10 .. У водія вилучено автомобіль CHERI Е5, легковий, седан, 2014 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 та переданий на зберігання на спеціальний майданчик Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 . Обов`язковою умовою повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, відповідно до п. 12 Постанови №1102, являється оплата витрат за транспортування та зберігання. ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його відокремлені структурні підрозділи (філії) не являються бюджетними організаціями і не отримують жодних відшкодувань з державного чи місцевих бюджетів. Підприємством вже понесені витрати пов`язані з транспортуванням та зберіганням вказаного автомобіля.
Жодним із долучених слідчим до листа документом не визначено обов`язок ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передати на зберігання автомобіль безоплатно.
Також в листі зазначають, що на виконання ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01.03.2018 р. у справі №213/441/18 та постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.03.2018 року, можливе звернення до спеціального майданчика Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , та, за умови сплати коштів за транспортування та зберігання автомобіля, забрати вказаний автомобіль задля зберігання його у визначений слідчим законний спосіб.
З метою збереження майна, на яке накладено арешт, проведення автотоварознавчої експертизи, проведення додаткових оглядів автомобіля, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки CHERI E5, 2014 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Дніпропетровської філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вказаного автомобіля та транспортування його до охоронюваного майданчика Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Також суд вважає за необхідне здійснити розгляд даного клопотання без виклику представника ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території якого знаходиться автомобіль, з метою недопущення його знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль, про доступ до якого просить слідчий, належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на даний час перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , на вказаний автомобіль накладено арешт за ухвалою суду від 01.03.2018 року та сам по собі автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Слідчим також обгрунтовано, що отримання доступу до автомобілю іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню Широківського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 та слідчому Інгулецького ВП КВП ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до автомобіля марки CHERI E5, 2014 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Дніпропетровської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого у АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вказаного автомобіля та транспортування його до охоронюваного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1