overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/98/17
Ухвала
20 грудня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Срібнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання 20 грудня 2017 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 , який викликаний до суду в порядку, передбаченому ст.ст.135, 136 КПК України, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч.1 ст. 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу щодо засудженого, думку представника Срібнянського РС з питань пробації, приходить до висновку про застосування приводу до ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 539 КПК України засуджений викликається в судове засідання. Участь засудженого при розгляді подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, є обов`язковою. Таким чином, слід застосувати привід в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду до засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду через відділення поліції засудженого ОСОБА_6 .

Постанову на виконання направити Срібнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя :
Справа № 737/943/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/553/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000387 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000387 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 171/280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, скасовано.

Направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного йому вироком Апостолівіського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року покарання у виді позбавлення волі до кримінально- виконавчої установи строком на 3 (три) роки .

Дослідивши матеріали справи, виявлено, що судом при постановленні ухвали була допущена описка в резолютивній частині.

Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду від 24.10.2017 року в резолютивній частині було зазначено " ОСОБА_3 звільнено та направлено для відбування призначеного йому вироком Апостолівіського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року покарання у виді позбавлення волі до кримінально- виконавчої установи строком на 3 (три) роки ", тоді як в вступній частині ухвали прізвище та ініціали засудженого зазначено вірно, як " ОСОБА_3 ".

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання за вироком суду у відношенні ОСОБА_3 та викласти абзац другий, третій резолютивної частини в такій редакції:

"Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017року, скасувати.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року покарання у виді позбавлення волі до кримінально- виконавчої установи строком на 3 (три) роки".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/2101/17
Провадження №1-кп/173/242/2017
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
29.11.2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

29.11.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що відсутні перешкоди у відповідності до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Клопотань щодо обрання, зміни або скасування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ( злочин невеликої тяжкості) на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Коло осіб які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, обвинувачений. потерпілий .

Керуючись вимогами ст.ст. 315-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 07 лютого 2018 року на 10 - 00 годину .

Доручити представнику Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 20 січня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1069/17
Номер провадження 1-кп/213/456/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 04.10.2017 року), -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 04.10.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 27.11.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання, розпочинаючи з 04 січня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 04.10.2017 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.12.2017 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 січня 2018 року об 11 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-393/10
29 декабря 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующей- судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Днепропетровская область. Днепропетровский район, с. Баловка, ул. Радгоспная, 12, ранее судимого:
- 27.12.2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 121 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,-
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 22 декабря 2010 года ОСОБА_2 осужден по ст. 121 ч. 2 УК Украины к девяти годам лишения свободы.
В приговоре неверно указан срок, который необходимо зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 Так в приговоре указан срок с 07.04.2008 года по 08.09.2009 года.
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_2Ж был задержан 07.04.2007 года, а 08.09.2008 года ему была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Поэтому ОСОБА_2 в срок отбытия наказания следует зачесть нахождение под стражей с 07.04.2007 года по 08.09.2008 года.
При постановлении приговора судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно:
-футболка черного цвета, кофта черного цвета, спортивные штаны серого цвета, плащ черного цвета, которые переданы под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ОСОБА_3;
-цифровой телефонный аппарат «Панасоник», который передан на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4;
-светлая дактилопленка с волосами, находящаяся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым уточнить срок, который необходимо зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, а также решить вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 338. 409 УПК Украины, суд -
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_2 под стражей с 07.04.2007 года по 08.09.2008 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
- футболка черного цвета, кофта черного цвета, спортивные штаны серого цвета, плащ черного цвета, которые переданы под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ОСОБА_3, оставить у законного представителя потерпевшего;
-цифровой телефонный аппарат «Панасоник», который передан на хранение под. сохранную расписку ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4;
-светлая дактилопленка с волосами, находящаяся в материалах дела, оставить при материалах уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В. К. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-469/10
12 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Овчаренко Н.Г.
при секретаре: Волошиной Л.Л.
с участием прокурора: Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство допустить к участию в деле в качестве общественного защитника егомать ОСОБА_4.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить настоящее ходатайство, поскольку, согласно ст. 44 УПК Украины в качестве защитников допускаются близкие родственники подсудимого, его опекуны или попечители.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44,47, 48,130 УПК Украины, суд
Допустить к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины в качественного общественного защитника подсудимого ОСОБА_2 его мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-337/10
предварительного рассмотрения уголовного дела
17 июня 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 29 июня 2010 года на 10:00 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурора Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О. В. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-285/10
19 мая 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: -ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 УК Украины.
Дело слушанием назначалось на 19.05.2010 року, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса потерпевшего, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшего, свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст. ст. 70-71, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71,135-136, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание 16.06.2010 года в 14:00 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 8, пр. Пушкина, 29):
1.Чабан ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. тел. 068-183-66-64
2.Чабан ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
3.Казьмир ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
4.Митяй ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. тел. 066-244-06-44
Предупредить свидетелей о том, что за злостное уклонение от явки в суд они несут ответственность по ч. 1 ст. 185-3 Кодекса об административных правонарушениях.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ У МВД Украины в Д/о.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1