Справа №: 398/2797/15-к
Провадження №: 1-в/398/225/17
Іменем України
"29" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком два роки,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку,-
Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 письмовою заявою подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 письмовою заявою подання підтримав, оскільки відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені судом, іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 30.09.2015 року. За місцем проживання засудженого були направлені виклики рекомендованим листом на 12.10.2015 року та 19.10.2015 року, за якими він не з`явився, тому інспекцією 21.10.2015 року було направлено до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області подання про здійснення приводу засудженого.
06.11.2015 року до інспекції з Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 , в ході вивчення яких було встановлено, що засуджений зник з місця свого постійного проживання і протягом тривалого часу за своєю адресою не проживає.
З метою встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові дії, які не дали позитивного результату. Тому, відповідно до п.6.5 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, 24.12.2015 року інспекцією було направлено до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області подання про здійснення подальшого розшуку засудженого та одночасно з цим направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.76 КК України.
03.03.2016 року Олександрійським РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №02-03. Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року провадження по справі було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_3
23.08.2017 року засуджений ОСОБА_3 самостійно прибув до Олександрійського МРВ з питань пробації та надав пояснення, що після винесення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року він виїхав до Росії на заробітки, оскільки мав сильну потребу у грошах, адже вдома за місцем проживання знайти роботу з гідною заробітною платою він не міг. Про необхідність явки до інспекції засудженому було відомо, але через те, що пройшов вже певний проміжок часу він боявся з`явитися до уповноваженого органу. Але, усвідомивши, що вчиняє неправильно, добровільно прибув до Олександрійського МРВ з питань пробації.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 року в задоволенні подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_3 було відмовлено, а особову справу засудженого повернуто до Олександрійського МРВ з питань пробації.
Засуджений висновки зробив, став на шлях виправлення.
За місцем проживання характеризується задовільно.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило.
На даний час іспитовий строк закінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.
Таким чином суд приходить до висновку, що засуджений не вчиняв адміністративних та кримінальних правопорушень, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя