АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6424/17 Номер провадження 11-сс/786/602/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 06 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвало якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля «ВМW Х5» д.н. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2017. подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не входить до зазначеного переліку, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, враховуючи вищенаведені норми законодавства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року необхідно відмовити.

Посилання апелянта на неповідомлення прокурора, який звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, про розгляд клопотання про скасування арешту майна, як на підставу для оскарження даної ухвали, до уваги не приймаю, оскільки у даному випадку слідчим суддею повідомлявся процесуальний прокурор, який, входить до групи прокурорів, відомості про якого внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2