Справа № 588/106/17
провадження №1-кп/588/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження. Також не доставлений в судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 , до якого було застосовано привід.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового розгляду і вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд з огляду на неявку обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , заявив клопотання про застосування приводу до останніх, а на обвинуваченого ОСОБА_10 , який особисто отримав повістку про виклик і без повідомлення про поважні причини неявки до суду не з`явився, накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий та його представник ОСОБА_6 підтримали копотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
До обвинуваченого ОСОБА_11 ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області 26.01.2018 року було застосовано привід, який не було виконано, при цьому від Тростянецького відділення поліції письмових пояснень причин неможливості здійснення приводу відповідно до частини 4 статті 143 КПК України суду не надано.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 26 січня 2018 року особисто отримав судову повістку про виклик у судове засідання , яке призначено на 16 лютого 2018 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Вирішуючи клопотання прокурора в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_10 грошового стягнення, суд виходить з такого.
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_10 не вперше не з`являється в судове засідання, що призводить до неможливості продовження судового розгляду і негативно впливає на строки його розгляду, ураховуючи, що останній будучи належним чином повідомленим про призначене судове засідання 16.02.2018, не з`явився і не повідомив суду поважних причин, на ОСОБА_10 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених та накладення грошового стягнення - задовольнити.
Застосувати повторно до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 привід у судове засідання, яке відбудеться 13.03.2018 року об 11 год. 00 хв.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 привід у судове засідання, яке відбудеться 13.03.2018 року об 11 год. 00 хв.
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_12 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника потерпілого, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1