справа №176/1643/17
провадження №1-кп/176/146/17
у х в а л а
25 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
судового розпорядника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням терміну давності притягнення особи до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, не працює,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням терміну давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , посилаючись на наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 09.02.2006 року Жовтоводським міським судом за ст. ст.309 ч.1, 69 КК України до 240 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, перебуваючи на волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та в період відбування покарання, повторно вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 був засуджений 09.02.2006 року Жовтоводським міським судом за ст. ст. 309 ч.1, 69 КК України до 240 годин громадських робіт, та будучи ознайомленим письмово у підписці про умови та порядок відбування покарання, а також попереджений, про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
31 березня 2006 року засідання комісії з питань виконання покарання у вигляді громадських робіт виконавчого комітету Жовтоводської міського ради було постановлено визначити засудженому ОСОБА_4 місце роботи, для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт в Виробниче Житлове Ремонтне Експлуатаційне об`єднання (далі КП «ВЖРЕО»).
У відповідності до Кримінально-виконавчого кодексу України, 30.04.2006 року інспектором КВІ м.Жовті Води винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 „ якими визначалися 1,2,3 та 4-й понеділок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис 03.04.2006 року.
03 квітня 2006 року ОСОБА_4 були роз`ясненні обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання і попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Проте, ОСОБА_4 діючи умисно, не ставлячи до відома КВІ м.Жовті Води про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини, не з`явився до КП «ВЖРЕО», для проходження первинного інструктажу, у зв`язку із чим не був направлений до одного із ЖРЕД для відпрацювання громадських робіт. Про причини неявки ОСОБА_4 нікому не повідомив, не зважаючи на не одноразові попередження, умисно ухилився від відбування громадських робіт та на теперішній час фактично не відпрацював жодної години призначеного судом покарання.
ОСОБА_4 будучи засудженим і в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був письмово попереджений, проігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відпрацював жодної години громадських робіт, чим скоїв злочин проти правосуддя.
Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання (в редакції закону від 05.04.2001 р. №2341-111).
Обставини ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: вироком Жовтоводського міського суду від 09.02.2006р.; поданням інспектора КВІ м. Жовті Води про направлення матеріалів до прокуратури щодо ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання від 16.06.2006р.; випискою з протоколу ВК Жовтоводської міської ради №03 від 31.03.2006р. про встановлення місця відбування покарання ОСОБА_4 - КП ВЖРЕО; постановою про встановлення днів явок на реєстрацію ОСОБА_4 від 03.04.2006р.; підпискою ОСОБА_4 від 03.04.2006р. про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання; направлення ОСОБА_4 до КП ВЖРЕО для відбування покарання від 04.04.2006р.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 09.02.2006 року Жовтоводським міським судом за ст. ст.309 ч.1, 69 КК України, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, 29.04.2006 року приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись біля магазину № 50, розташованого по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для власного вживання, без мети збуту, повторно, незаконно придбав 2 мл., особливо небезпечного засобу «опій ацетильований», медичний шприц, який поклав під резинку своєї нижньої білизни. Відразу після цього, ОСОБА_4 , почав незаконно зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого споживання, без мети збуту, став носити його по території м. Жовті Води.
Цього ж дня, тобто 29.04.2006 року приблизно о 10 годині 20 хвилин біля буд.18 по вул. О. Кошового в м. Жовті Води, працівниками міліції Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_4 , та в ході огляду його одягу, під резинкою нижньої білизни, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною об`ємом 2 мл, яка згідно висновку експерта №70/10/1320 від 01.06.2006р. містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу опій, кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,12 г, яке ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого споживання, без мети збуту.
Обставини незаконного придбання, зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду від 29.04.2006 року, яким було вилучено у ОСОБА_4 2 мл., особливо небезпечного засобу «опій ацетильований», медичний шприц; висновком спеціаліста №14 від 06.05.2006 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 містить «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г.; висновком експерта №70/10/1320 від 01.06.2006, згідно якого рідина, об`ємом 2мл., вилучена у ОСОБА_4 містить «опій ацетильований» (відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г., на внутрішній поверхні шприца, ємністю 2 мл., виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини - «препарат, кустарно виготовлено з ефедрина, псевдоефедрина».
Кримінальне провадження без потерпілого і кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди завдано не було.
26 травня 2006 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого і пред`явлено йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.
03 липня 2006 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого і пред`явлено йому обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України.
Також, 03 липня 2006 року досудове слідство зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.
25 червня 2007 року досудове слідство відновлено, у зв`язку з встановленням того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2007 року був затриманий Железнодорожним РВВС м.Орел РФ за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.161 УК РФ (розбійний напад).
05 жовтня 2007 року Генеральна прокуратура Російської Федерації відмовила ГП України у видачі ОСОБА_4 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності через малозначність вчинених ним діянь за кримінальним законодавством РФ.
Згідно листа УВД по Орловській області №4/3043 від 31.10.2008 року, 21.02.2008 року ОСОБА_4 був засуджений районним судом Железнодорожного району м. Орла за ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 років позбавлення волі в ВК загального режиму. Покарання відбував в ФБУ ВК-5 УФСИН Росії по Орловській області за адресою: Орловська область, Урицький район, с. Наришкіно, вул. Заводська, 62.
У зв`язку з набранням чинності нового КПК України, 19.12.2012 року внесено відомості до ЄРДР за №0000316 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та за №0000317 - ч.2 ст.389 КК України.
31 січня 2013 року постановою прокурора вказані кримінальні провадження були об`єднанні в єдине провадження під загальним номером №0000316.
04 квітня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України, в порядку ч.2 ст.135 КПК України.
29 квітня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

19 вересня 2017 року встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , відновлено досудове розслідування та вручено останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно із санкції ч. 2 ст. 309 та ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 389 та ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 389 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Враховуючи, що злочини передбачені ч.2 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_4 вчинив у період часу з 03.04.2006 року по 29.04.2006 року, з дня вчинення ним злочинів пройшло більш ніж 10 років, при цьому, з 2007 по 2014 роки, тобто, протягом 7 років ОСОБА_4 від досудового слідства не ухилявся, частину строку перебував в місцях позбавлення волі, нових злочинів не вчиняв, тим самим в останнього є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
19 вересня 2017 року, після роз`яснення ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України та ст.ст. 283,285 та 286 КПК України про його право бути звільненим від кримінальної відповідальності, останній власноруч написав заяву, що не заперечує проти того, щоб його було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього було закрито.
Тому прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбачені ч.2 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку з закінченням терміну давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а речові докази знищити.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.
ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання також підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням терміну давності притягнення його до відповідальності.
Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд розглядає клопотання у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст 288 КПК України).
Тому у прокурора були всі підстави, передбачені Законом для внесення цього клопотання.
Керуючись ст.49КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням терміну давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Наявні речові докази медичний шприц ємністю 5мл., який містить 2мл рідини світло-коричневого кольору, а також шприц ємністю 2 мл., який містить залишки речовини жовтого кольору, які поміщені в один поліетиленовий пакет та передані на зберігання до камери зберегання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1