УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/997/18

Провадження № 1-кс/638/465/18
25.01.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого CВ Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005923 від 09.12.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, тимчасово непрацюючої, яка має на утриманні малолітніх дітей 2000 р.н. та 2007 р.н. та 2015 р.н., зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджену, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2017, о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 знаходилася в торговому залі магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, розташованому по вул. Клочківській, 159 в м. Харкові, де в неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого остання шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішила таємно заволодіти продуктами харчування, належними вказаному магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла дві упаковки розчинної кави, ТМ «Кофе JacobsMonarch», м/уп, вагою 400 грамів, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25254 від 03.01.2018, становить 567,80 гривень, поклала до сумки та не маючи наміру розраховуватись за товар покинула приміщення магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ№ 30487219, розташованому по вул. Клочківській, 159 в м. Харкові.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, матеріальну шкоду на суму 567,80 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

08.12.2017, о 13 год. 19 хв. ОСОБА_4 знаходилася в торговому залі магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, розташованому по пр. Перемоги, 75А в м. Харкові, де в неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого остання шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішила таємно заволодіти продуктами харчування, належними вказаному магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла упаковку розчинної кави, ТМ «Кофе JacobsMonarch», м/уп, вагою 400 грамів, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 24901 від 14.12.2017, становить 283,90 гривень, поклала до сумки та не маючи наміру розраховуватись за товар покинула приміщення магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, розташованому по пр. Перемоги, 75А, в м. Харкові.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, матеріальну шкоду на суму 283,90 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_4 , 1980р.н., встановлено, що підозрювана за місцем проживання не з`являється. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2017 перетнула державний кордон України та до теперішнього часу не повернулася.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005923 від 09.12.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня їх постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя