Справа №705/2222/17
1-кп/705/398/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 в 1985 році близько 12.00 год. в магазині промислових товарів в смт Бабанка Уманського району, Черкаської області по вул. Соборній, придбав дві картонні упаковки з набоями в кількості 98 шт., що відповідно до висновку експерта № 1/819 від 26.04.2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатними до стрільби, після чого останні став зберігати без передбаченого законом дозволу за адресою АДРЕСА_1 , де він мешкав до 1991 року та в подальшому за адресою АДРЕСА_1 , де проживає по даний час.
01.04.2017 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 50 хв. за адресою смт Бабанка, вул. Л.Українки,62, Уманського району, Черкаської області на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду працівниками Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області під час обшуку у коридорі на поверхні дерев`яної шафи виявлені та вилучені дві картонні коробки в яких знаходилось 98 металевих предметів пляшко подібної форми, які згідно висновку експерта № 1/819 від 26.04.2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатними до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 30.10.2017 року, згідно висновкам якої, беручи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає. доцільним покладання на правопорушника обов`язку передбаченого ст. 76 ч.2 п.2 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться двадцять гільз, сімдесят дев`ять патронів та первинна упаковка, які упаковані в полімерний пакет експертної служби МВС України, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 593 грн. 22 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться двадцять гільз, сімдесят дев`ять патронів та первинна упаковка, які упаковані в полімерний пакет експертної служби МВС України, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 593 грн. 22 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1