Провадження № 1-в/337/95/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового міри покарання,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2012 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з державною службою строком на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту основну частину основного покарання у виді позбавлення волі було замінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 19 днів з утриманням 20% із заробітної плати на користь держави, без зняття додаткової міри покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з державною службою строком на 3 роки.

Після звільнення з Полтавської виправної колонії № 64, 22.04.2015 року був офіційно працевлаштований у ТОВ «Брантон» на посаді спеціаліста з охорони навколишнього природного середовища та 06.05.2015 року був взятий на облік Жовтневого МВ КВІ УДпТС України в Запорізькій області де відбував покарання у виді виправних робіт та додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з державною службою строком на 3 роки. 20.05.2015 року до трудової книжки було внесено запис про заборону займати посади, пов`язані з державною службою.

Під час перебування на обліку Жовтневого МВ КВІ УДпТС України в Запорізькій області умови та правила відбування покарання у виді виправних роьіт ОСОБА_3 не порушував. За сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці, за поданням начальника Жовтневого МВ КВІ УДпТС України в Запорізькій області, 12.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу щодо заміни невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом в розмірі 1257,63 грн. у дохід держави, який було сплачено.

З 12.07.2016 року у зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_3 перебуває на обліку Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації. За час відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з державною службою строком на 3 роки посад, заборонених вироком суду не займав, нового злочину не скоїв, від відбування додаткової міри покарання не ухилявся, порушень громадського порядку не допускав, до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації з`являвся своєчасно.

Станом на 17.08.2017 року відбув більше 3/4 від призначеного строку додаткової міри покарання, а тому вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання.

В судове засідання ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд його заяви без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надала в судове засідання клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові документи додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання.

Виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового покарання є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , який згідно довідки Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації станом на 14.09.2017 року відбув 2 роки 5 місяців 6 днів, що складає більше 3/4 строку додаткової міри покарання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 р., ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавленням права займати посади, пов`язані з державною службою строком на 3 роки, призначеного йому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Хортицький районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1