Справа № 646/7396/17
№ провадження 1-кс/646/5076/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського Вп ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, щодо внесення недостовірних відомостей до документів, які стосуються проведення конкурсу та призначення на посаду начальника відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ якого фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2017 розпочато досудове розслідування за вказаним фактом, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

10.10.2017 проведеним допитом у якості свідка гр. ОСОБА_5 , останній пояснив, що йому як журналісту стало відомо про зловживання своїм становищем керівництвом Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що на посаду начальника відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 працевлаштовано ОСОБА_6 , з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ст. 40 Закону України «Про державну службу», що виразилось у не проведені конкурсу, необхідного для призначення на вказану вище посаду. Окрім того, як стало відомо із показань ОСОБА_5 , зазначений наказ про призначення ОСОБА_6 у серпні 2017 року підписано першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Згідно витягу із єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 05 жовтня 2017 року за №0002127 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, які містяться у особовій справі, що заведена у зв`язку із призначенням на посаду начальника відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в тому числі із наказом про призначенням на посаду, автобіографією, відомостей, щодо проведених перевірок перед призначенням на посаду, посадових обов`язків чи інструкції ОСОБА_6 та осіб, які погоджували/приймали рішення, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду, характеристики, відомостей, щодо виплаченої заробітної плати, табелів обліку робочого часу, відомостей, щодо проведених інструктажів із заходів безпеки під час виконання службових обов`язків і охорони праці та обліку лікарняних/відпусток, штатного розпису, відомостей, щодо кандидатів на займану ОСОБА_6 посаду та проведеного конкурсу із можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1