г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/213/18
Номер провадження 1-в/213/85/18
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2012 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.ст.187 ч.2, 152 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2012 року по 13.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року здійснено заміну невідбутої частини покарання 2 роки 10 місяців 15 днів на більш м`яке обмеження волі на той же строк; який до засудження не працював, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Широківського виправного центру №75 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке погоджено з головою спостережної комісії виконкому Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, на підставі ст. 81 КК України та просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час відбування покарання в Широківському ВЦ-75, з 18.08.2017 року - характеризується позитивно, має одне заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не має. Засуджений працевлаштований на виробничому об`єкті установи «СТФ» різноробочим. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою, покладені на нього обов`язки виконує. Активно приймає участь в господарчих роботах по благоустрою установи, чим подає позитивний приклад іншим засудженим.

У взаємовідносинах з іншими засудженими та персоналом установи - не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Регулярно відвідує заходи виховного впливу, робить правильні висновки. У разі звільнення умовно-достроково має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вироку суду цивільного позову немає, виконавчі листи до установи про стягнення коштів із засудженого ОСОБА_5 не надходили.

У судовому засіданні представник Широківського виправного центру № 75 підтримав вказане подання. Пояснив, що станом на 20.04.2018 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить - 2 роки 01 місяць 01 день, відбута - 6 років 10 місяців 29 днів. Засуджений виконує роботи з благоустрою установи, працевлаштований, поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Він розкаюється у скоєному, зробив всі необхідні висновки.

Вислухавши представника Широківського виправного центру №75, засудженого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, особову справу №58-12 засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/ 4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2012 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.ст.187 ч.2, 152 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, якому ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2012 року по 13.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року здійснено заміну невідбутої частини покарання 2 роки 10 місяців 15 днів на більш м`яке: обмеження волі на той же строк - звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання на невідбутий строк 2 роки 01 місяць 01 день.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1