Дата документу 01.02.2018 Справа № 554/643/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000659, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (самопроголошена «ДНР»), тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 лютого 2017 року приблизно о 21 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті раптово виниклої конфліктної ситуації, наніс рукою зігнутою в кулак удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого останній впав на підлогу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: шраму шкіри правого надбрів`я, який є наслідком загоєння рани м`яких тканин та гематоми м`яких тканин правого ока, які по ступеню тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У подальшому, подолавши у такий спосіб опір потерпілого, заволодів його мобільним телефоном марки «GSMART» моделі «GS 202» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 570 грн, у якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», карта пам`яті Transcend 2 Gb MicroSDHC Class 4, вартістю 76,30 грн, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 646,30 грн.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), який віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, витребування з Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді відносно ОСОБА_5 та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, зареєстрований у Донецькій області, переховувався від слідства, у зв`язку з чим оголошувався в розшук.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою, проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, витребування з Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, не працює, відомостей про засоби для існування не представив, зареєстрований у Донецькій області, переховувався від слідства на території самопроголошеної «ДНР», та оголошувався в розшук, раніше вже засуджувався за корисливі злочини, тому існують ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності. При цьому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 02.04.2018 року.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 314-315, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України на 11 годину 21 березня 2018 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Шевченківському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до початку судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою - до 02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1