У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області.
Судові засідання у справі призначалися 9.11.17р, 14.11.17 р., 16.11.17р, в кожне з яких скаржниця з`являлася, але не з`являвся представник прокуратури Дніпропетровської області, хоча був не однократно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні відмітки в журналі розносної кореспонденції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
16 листопада 2017 року у судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження та визнання обов`язковою явки прокурора.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається функція представляти інтереси громадян або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.
Частиною 1 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 2 ст.22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З фактичних обставин даної справи витікає, що скаржниця має певні складнощі в наданні доказів, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться безпосередньо в прокуратурі Дніпропетровської області і без їх дослідження складно встановити фактичні обставини. При цьому, суд враховує, що певні докази можуть знаходитись поза межами матеріалів кримінального провадження, тобто в книгах вихідної та вхідної кореспонденції, тощо, тому є необхідність в безпосередній участі представника прокуратури для формулювання позиції по справі та надання відповідних доказів.
Враховуючи викладене, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також, з метою дотримання прав особи на своєчасний розгляд справи в розумні строки, враховуючи, що розглянути скаргу без матеріалів кримінального провадження та виклику представника прокуратури в судове засідання для надання ним пояснень по суті скарги майже неможливо, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 7,21,22,23, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження та визнання обов`язковою явки прокурора задовольнити.

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0001275.

Визнати обов`язкову явку представника прокуратури Дніпропетровської області в наступне судове засідання у даній справі.

В зв`язку з необхідністю надання матеріалів провадження та явки представника прокуратури в судовому засіданні оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 17 годин 00 хвилин 22.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя