Справа № 346/5907/17
Провадження № 1-кп/346/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Гвіздець, Коломийського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, не судимої, не працюючої, депутатом не являється, на утриманні має малолітню дитину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

За ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 16 листопада 2017 року, знаходячись в с. Верхній Вербіж по вул. Шевченка, Коломийського району, Івано-Франківської області, а саме неподалік кафе «Генделик», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та маючи на меті шляхом обману незаконно заволодіти грошовим коштам, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 запропонувала йому купити у неї шифер в кількості 52 листи по ціні 60 гривень за 1 лист, не маючи наміру його продавати. На це ОСОБА_4 погодився, і заплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3120 грн. та домовився із останньою, що шифер забере пізніше, оскільки на той час не мав можливості його забрати. Однак ОСОБА_5 не маючи наміру продавати шифер, а з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , після чого розпорядилася ними на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3120 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України у зв"язку з примиренням з обвинуваченою.
Обвинувачена в судовому засіданні також подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілий, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнала повністю та розкаїлась у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв"язку з її примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.2 ст. 288 КПК, суд зобов`язаний з"ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК).
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 злочин вчинила вперше, щиро розкаялась, завдані злочином збитки відшкодувала, примирилась з потерпілим ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачена має малолітню дитину , позитивно характеризується.
Отже, з огляду на вище викладене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 12, 46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України- закрити.
Речовий доказ: газету ЗР Інформ, в якій вказано про оголошення (куплю шифер - 100 листів із номером телефону потерпілого НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1