Справа № 727/6458/17
Провадження № 1-в/727/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК№33 ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини основного покарання на більш м`яку,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
Вказував, що він був засуджений 21.11.2016 р. вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки за ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час він відбув одну третю строку від призначеного покарання. За період відбування покарання не мав стягнень та має три заохочення, характеризується позитивно.
В зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та представник Чернівецької установи виконання покарань №33 просили задовольнити заяву ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.11.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки за ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. Строк відбування покарання обчислюється з 08.05.2016 року. На даний час засуджений відбув 1/3 призначеного покарання. З матеріалів особової справи встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має та має три заохочення.
На момент розгляду заяви не відбута частина основного покарання становить 2 роки 4 місяці 14 днів.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ч. 3, 7 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. У разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Згідно вимог ст. 154 КВК України клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням подається органом або установою виконання покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Звернення засудженого із зазначеним клопотанням КВК України не передбачено.
Однак відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника. Законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Вінтман проти України» зазначив, що інформація про умови тримання під вартою, включаючи і питання медичного обслуговування, знаходиться у віданні національних органів влади. Відповідно у заявників можуть виникнути труднощі в отриманні доказів для обґрунтування своєї скарги з цього приводу (див. рішення у справі від 10 січня 2012 року у справі «Васильєв проти Росії» (Vladimir Vasilyev v. Russia), заява № 28370/05, п. 66). Від заявників у таких випадках очікується подання принаймні детального викладу оскаржуваних фактів (див. рішення від 20 травня 2010 року у справі «Віслогузов проти України» (Visloguzov v. Ukraine), заява № 32362/02, п. 45). Тоді як тягар доведення чи спростування фактів покладається на Уряд, який має надати пояснення та підтверджуючі документи, а в даному випадку на ВД ПВП у Чернівецькій області, який має висловити свою думку під час розгляду клопотання по суті.
Таким чином, аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а саме те, що ОСОБА_5 відбув 1/3 частину покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має та має три заохочення, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.11.2016 року, на не відбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 14 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» відповідно до ст.57 КВК забезпечити переведення засудженого відповідно до ст.88 КВК.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1