Провадження № 1-кп/643/602/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006497 від 04.11.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 03.11.2017, приблизно о 18:30, точний час під час судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , на території ринка, розташованого на перехресті пр-та Тракторобудівників та вул. Валентинівська. В ході розмови між ними у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме ігровою приставкою «Sony PlayStation2», двома джойстиками до цієї приставки та 6 ігровими дисками до цієї приставки, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повідомивши ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про те, що він має намір допомогти у реалізації приставки, джойстиків і дисків та бажаючи обернути їх на свою користь, не маючи намір повертати їх, взяв у ОСОБА_5 вищевказане майно під приводом допомоги з продажу, домовившись повернути ОСОБА_5 за продаж грошові кошти в сумі 1000 грн. взяв у ОСОБА_5 ігрову приставку Sony PlayStation2 у корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 379 від 06.12.2017 - 750 грн., два джойстика Sony чорного кольору, один з яких знаходився у неробочому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 379 від 06.12.2017 100 грн. та диски, які матеріальної цінності для ОСОБА_5 не становлять, а ОСОБА_5 , будучи введеним у оману ОСОБА_4 , передав зазначене майно останньому. Після чого, ОСОБА_4 не маючі намір повертати гроші за продаж вказаного майна, продав його раніше знайомому ОСОБА_6 , а виручені кошти витратив на власні потреби, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 не працює, не одружений, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують їх покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: ігрова приставка Sony PlayStation2 та джостик чорного кольору Sony, які передані ОСОБА_5 під зберігальну розписку, вважати повернутою потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1