Єдиний унікальний номер 725/3654/17
Номер провадження 1-кп/725/200/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30.05.2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні туристичної фірми «Оазис Тур», що в м. Чернівці по вул. Головна, 179, скориставшись тим, що менеджер по туризму фірми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила на робочому столі свій мобільний телефон, марки «Samsung SM-A500H/DS», золотистого кольору, ІМЕІ телефону подвійний, оскільки телефон на дві карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , викрав його. Після чого, викрадений телефон він забрав з собою та розпорядився ним на власний розсуд та своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 10.07.2017 о 16 год. 23 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині продовольчих товарів ПП ОСОБА_6 «Економ», що розташований в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає, з прилавка відділу алкогольних напоїв магазину викрав належний ОСОБА_6 гаманець білого кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 3520 гривень, картки поповнення інтернету «Соляріс», з яких: 10 карток номіналом по 100 гривень, та 6 карток номіналом по 80 гривень, а всього на загальну суму 1480 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в рамках пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що частково відшкодував збитки потерпілим.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі і органом досудового розслідування вірно кваліфіковано його дії як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.
Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, по місцю проживання характеризується посередньо, частково відшкодував завдану шкоду.
При цьому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, суд ураховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього положень ст.ст. 69,75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого не обиралась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 16 год. 05 хв.. 28.09.2017 року.

Речові докази: оптичні диски камер відео-спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ч. 3ст. 394 КК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1