Справа № 466/9522/17
У Х В А Л А

іменем України
«23» січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участі секретаря Луців К.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги заявник зіслався на те, що 27 листопада 2017 року він звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Вказана заява була зареєстрована Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області 27 листопада 2017 року за номером 30505.

У відповідь на його заяву вищевказаним відділом поліції на його адресу було скеровано лист за №13607/43/01/09-17 від 28 листопада 2017 року, в якому повідомлялось, що у зв`язку з відсутністю у зверненні відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, його звернення було скероване до Управління захисту економіки у Львівській області.

З таким рішенням посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області він не погоджується, оскільки вони суперечать вимогам ст. 214 КПК України, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі факти просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за його, ОСОБА_1 , заявою від 22 листопада 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ікавий М.Р. не з`явились та представник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий чи представник слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 23 січня 2018 року всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 27 листопада 2017 року заявником ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було подано заяву про вчинення злочину посадовими особами Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка датована 22 листопада 2017 року.

У відповідь на його заяву вищевказаним відділом поліції на його адресу було скеровано лист за №13607/43/01/09-17 від 28 листопада 2017 року, в якому повідомлялось, що у зв`язку з відсутністю у зверненні відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, його звернення було скероване до Управління захисту економіки у Львівській області.

Відповідно до приписів ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, подана ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вищевказана заява від 22 листопада 2017 року про вчинення злочину, яка була зареєстрована за в матеріалах ЄО №30505 від 27 листопада 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого в установленому законом порядку слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22 листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Кавацюк