Дата документу 06.01.2015
Справа № 334/66/15-к
Провадження № 1-кс/334/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000036 від 04.01.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , який виник на побутовому підґрунті, наніс останній 1 удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив потерпілій торокообдоминальне поранення справа, поранення середньої долі правої легені, поранення діафрагми, поранення печінки, поранення правої молочної залози, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 був затриманий 04.01.2015 року о 17-30 год.

04.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну поведінку підозрюваного, не запобігатиме існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 і доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, а саме, з витягу з кримінального провадження №0000036 від 04.01.2015 року, довідки №273 від 04.01.2015 року КУ Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги №5, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд відповідно до вимог ст. 178 КК України, крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень і ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, також враховує дані про особу підозрюваного відповідно до довідки Ф1 на ім`я ОСОБА_6 , довідки ОСК УМВД України в Запорізькій області, довідки про звільнення, а також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який, згідно чинного законодавства, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, не має постійного місця проживання, що у подальшому може стати перешкодою для виконання розшукових та слідчих дій та дасть змогу підозрюваному уникнути відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, прокурора, суду.

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від органу досудового розслідування, прокурора, суду, і решта більш м`яких запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством, не забезпечить його належної поведінки, та не виключить можливість продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від органу досудового розслідування, прокурора, суду. На підставі вищевикладеного суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з моменту затримання з 17 год. 30 хв. 04.01.2015р., термін дії ухвали закінчується о 17 год. 30 хв. 05.03.2015р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1