БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/440/17
Справа № 356/1159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000309 за ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи тим, що 15.10.2017 року близько 10 години на 77 км автошляху «Київ-Харків» поблизу м. Березань Київської області інспектором управління патрульної поліції 2 роти був зупинений автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів у якої було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , в якому встановлено розбіжність із записами в інформаційно-пошуковій системі Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

У зв`язку з цим, 15.10.2017 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке запаковано в спецпакет № 02694908 та залишено на території Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Шевченків шлях 32 в м. Березань, Київської області.

Відповідно до витягу з інформаційно-пошукової системи Державне підприємство «Національні інформаційні системи» посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що 15.10.2017 року близько 10 години на 77 км автошляху «Київ-Харків» поблизу м. Березань Київської області інспектором управління патрульної поліції 2 роти був зупинений автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів у якої було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , в якому встановлено розбіжність із записами в інформаційно-пошуковій системі Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

У зв`язку з цим, 15.10.2017 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке запаковано в спецпакет № 02694908 та залишено на території Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Шевченків шлях 32 в м. Березань, Київської області.

По даному факту відомості 15.10.2017 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;
2) Призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) Є предметом кримінального правопорушення, у том числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
4) Одержані внаслідок кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2017 року близько 10 години на 77 км автошляху «Київ-Харків» поблизу м. Березань Київської області інспектором управління патрульної поліції 2 роти був зупинений автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів у якої було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , в якому встановлено розбіжність із записами в інформаційно-пошуковій системі Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Оглянуте вищезазначене майно, постановою про визнання предмету речовим доказом від 16.10.2017 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309 за ч.1 ст.358 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.10.2017 року на території Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1