УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 22 вересня 2017р.
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моломолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, учня 9 класу ЗОШ № 14, І ІІІ ступенів, раніше не судимого, -
19 вересня 2017 року неповнолітньому ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що він, 18 вересня 2017 року, близько 02:55 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить на праві власності належить ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що приміщення кіоску «Кофеїн» знаходиться без нагляду та за ним не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 шляхом пошкодження руками металевих захисних ролетів, які розташовані на металопластиковому вікні вищевказаного кіоску, а далі шляхом відтиску руками зазначеного вікна, проник у середину кіоску «Кофеїн», звідки умисно, таємно викрав з шухляди робочого столу продавця гроші в сумі 107 грн. та з шухляди столу викрав гроші в сумі 2300 грн. Вказаними злочинним діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2407 грн.
21 вересня 2017 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло з 18 год. по 07 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду та інших обов`язках.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та вказали на необхідність застосування домашнього арешту.
Підозрюваний та його законний представник не заперечували проти застосування домашнього арешту.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, неодноразово вчиняв тяжкі злочини, за вчинення яких до відповідальності не притягувався у зв`язку з недосягненням віку кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, негативно характеризується за місцем свого навчання, про що свідчать табель успішності, характеристика зі школи, переховуватися від слідства та суду, оскільки за вчинені ним діяння передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, крім того, мати підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 не має виховного впливу на сина, який не повідомляє їй про своє місце знаходження навіть у нічний час, та вона не зможе запобігти вказаному ризику.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.
Наведене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 18 год. по 07 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, органу поліції;
- не спілкуватися без дозволу слідчого, прокурора та суду зі свідком в кримінальному провадженню: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали, обраного запобіжного заходу та покладених обов`язків встановлюється в межах строку досудового слідства - до 17 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: