ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4699/18
провадження № 1-кс/753/1430/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком" звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000145.

На обґрунтування скарги зазначила, що 03.03.2018 нею було направлено до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000145. Згідно витягу з електронного реєстру поштових відправлень клопотання отримано Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві 05.03.2018, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте.

Скаржник у засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Слідчим не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 03.03.2018 року поданого адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком", у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000145, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком" від 03.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1