Єдиний унікальний № 500/6281/15-к
Провадження № 1-кп/500/48/18
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

30 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представник потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000966, клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 31 січня 2018 року.

Прокурором надане суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку прокурора, не зникли, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються в тому числі у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, він може чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судовому засіданні не заперечували проти зміни запобіжного заходу, представник потерпілого ОСОБА_10 згоден із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_5 домашнього арешту та заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, які прибули в судове засідання, дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не до кінця доведені прокурором також суд вважає, що можливе обрання більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ніж тримання під вартою, тобто домашній арешт.

По справі не були допитані свідок та потерпілий, явку яких прокурор не в змозі забезпечити. Обвинувачений ОСОБА_5 вже тривалий час перебуває під вартою, а точніше з 12 травня 2017 року.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 195 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд змінює обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт та вважає за доцільне застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст. 331, 194, 195 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на домашній арешт строком дії до 30 березня 2018 року з забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу з 18:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

а також із зобов`язанням ОСОБА_5 :

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати електронний засіб контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з під варти у залі суду.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя