Справа № 361/1408/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/224/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004685 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою його скарга на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження повернута особі, яка її подала,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою ст. слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 25.12.2017 року закрито кримінальне провадження №00004685 у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
20.03.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого винести аналогічну постанову, яка буде відповідати вимогам чинного КПК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року, зазначену скаргу повернуто заявнику у зв`язку з пропуском, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, строку на оскарження та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.
На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає що слідчий суддя не обґрунтовано та передчасно дійшов висновку про повернення скарги, не дослідивши фактичних обставин справи, що привело до ухвалення незаконного рішення. Копію оскаржуваної постанови слідчого він отримав 12.03.2018 року, а тому не пропустив визначений Законом строк на її оскарження. Заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, а тому суд вважає за можливе розглянути дане провадження у їх відсутність.

Заслухавши: доповідача суддю апеляційного суду; ознайомившись з матеріалами заяви та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження копію оскаржуваної постанови слідчого адвокат ОСОБА_6 отримав 12.03.2018 року у відповідь на власний запит.
До суду зі скаргою на вказану постанову звернувся 20.03.2018 року, тобто у визначених Законом межах на її оскарження.
За даних обставин, висновок суду першої інстанції про те, що заявник пропустив строк на оскарження вказаної постанови та не подав клопотання про його поновлення, є неправомірним, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження повернута особі, яка її подала, скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову ст. слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 25.12.2017 року, якою закрито кримінальне провадження №00004685 у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду в порядку ст. 306 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4