Справа №766/9988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд

встановив:
10.01.2018 року в провадження слідчого судці Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна. Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 00001171 від 29.03.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 р., 13.06.2017р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню № 00001171 ОСОБА_6 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, яке було зареєстровано, за № 766/9988/17 (н/п Ікс-766/6226/17) та розподілено слідчому судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу фіксації автоматичного розподілу слідчого судді.

30.06.2017 р. слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання слідчого ОСОБА_8 про скасування арешту майна було зареєстровано за № 766/9988/17 (н/п 1-кс/766/7104/17) та передано слідчому судді ОСОБА_3 , відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу п. п. 2.3.47 у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктом 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

10.01.2018р. надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 000071, яке було зареєстровано за унікальним номером справи № 766/9988/17 (н/п 1-кс/766/828/18). При розподіленні справи програмою Д-3 було здійснено поєднання ОСК, оскільки в;програмі існували справи з номером провадження слідчих органів № 00001171. На підставі поєднання було здійснено розподіл справ як раніше визначеному слідчому судді, а саме слідчому судді ОСОБА_3 . Разом з тим, враховуючи, що клопотання подане в рамках кримінального провадження №00001171

від 29.03.2017 р., перебувало в провадженні раніше визначеного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , відповідно клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, повинно бути передане в провадження раніше визначеного слідчого судді.

Зазначений самовідвід було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2018 року в провадження слідчого судці Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна. Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 00001171 від 29.03.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 р., 13.06.2017р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню № 00001171 ОСОБА_6 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, яке було зареєстровано, за № 766/9988/17 (н/п Ікс-766/6226/17) та розподілено слідчому судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу фіксації автоматичного розподілу слідчого судді.

30.06.2017 р. слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання слідчого ОСОБА_8 про скасування арешту майна було зареєстровано за № 766/9988/17 (н/п 1-кс/766/7104/17) та передано слідчому судді ОСОБА_3 , відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу п. п. 2.3.47 у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктом 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

10.01.2018р. надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 000071, яке було зареєстровано за унікальним номером справи № 766/9988/17 (н/п 1-кс/766/828/18). При розподіленні справи програмою Д-3 було здійснено поєднання ОСК, оскільки в;програмі існували справи з номером провадження слідчих органів № 00001171. На підставі поєднання було здійснено розподіл справ як раніше визначеному слідчому судді, а саме слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що клопотання подане в рамках кримінального провадження №00001171 від 29.03.2017 р., перебувало в провадженні раніше визначеного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , відповідно клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, повинно бути передане в провадження раніше визначеного слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, суд

ухвалив:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/9988/17, провадження № 1-кс/766/828/18 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України та п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1