Справа№751/1281/17
Провадження №1-кп/751/114/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, Громадянки України, освіта професійно-технічна, є особою з 2 групою інвалідності , не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, адреса місця проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
27.07.2016 року, в денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи біля Чернігівської виправної колонії № 44, що за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 48, знайшла та залишила зберігати при собі пляшечку з рідиною масою 6,548г, яку зберігаючи при собі, перенесла до буд.
Того ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу буд. № 14 що по вул. Промислова в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вищевказану пляшечку з рідиною масою 6,548г, яка відповідно до висновку експерта № 797 (х) від 27.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,344г, який остання зберігала для власного вживання без подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю. Показала, що влітку 2016 року, йшла до подруги, знала що раніше на вулиці Промислова залишали закладки , шукала щоб щось знайти для себе та знайшовши пакет із картоплею почала його розглядати . Там крім картоплі , була пляшечка із наркотиком, вона по виду визначила, оскільки вживала наркотики. Хтось побачив та визвав працівників поліції . Обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
У вчиненому розкаюється , після народження дитини зовсім по-другому оцінює життя, запевняє що в майбутньому ніколи такого не повториться. При винесенні судом рішення, просить застосувати до неї Закон України " Про амністію у 2016 році".
Враховуючи те, що обвинувачена та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме : вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів в період погашеної судимості.
Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності; на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності ; є особою з 2 групою інвалідності враховує молодий вік обвинуваченої .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття та вчинення кримінального правопорушення в стані вагітності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 для її виправлення та перевиховання необхідно призначити менш суворе покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: штраф.
Оскільки, кримінальне правопорушення вчинено до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, обвинувачена має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої не позбавлена батьківських прав, що документально підтверджено, просить застосувати стосовно неї амністію, про що надала до суду письмову заяву, тому згідно пункту «в» ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні: флакон з полімерного матеріалу з рідиною , яка згідно висновку експерта № 797 (х) від 27.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,344 г знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 440,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 309 КК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання , на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: флакон з полімерного матеріалу з рідиною, яка згідно висновку експерта № 797 (х) від 27.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,344 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 440 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1