УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Житомир
Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 24.10.2017 року під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки в м. Житомирі, мотивуючи це наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.55 год. по 16.30 год. 23.10.2017 невстановлена слідством особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки тємно викрала майно, а саме: дві золоті обручки, золотий ланцюжок з кулоном у формі овалу з каменем «рубін» бордового кольору, золотий перстень з рубіном рожевого кольору, сережки «гвоздики» з каменем «агат» червоного кольору, золота каблучка зі вставкою цирконій, золоті сережки з червоним рубіном, 100 доларів США, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 25 200 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які переміщаються на автомобілі марки «Ауді» в кузові сірого кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 ». В подальшому було встановлено місцезнаходження даного автомобіля та осіб, які ним пересувались, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
24.10.2017 працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: майдан Перемоги,10, с. Зарічани, Житомирського району в приміщені кафе «Шале» під час огляду речей:
- які надав добровільно гр. ОСОБА_6 , було виявлено: мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1134» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1134» в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Номі і184» в корпусі рожевого кольору, чорні шкіряні туфлі 43 розміру, пару трикотажних рукавичок з точковим покриттям;
- які надав добровільно гр. ОСОБА_7 , було виявлено: ікона «Св. Діонісія», книга «Православний молитвослов», ікона-трійник «Св. трійці», ікона «Св. Ангела Хранителя», мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1187» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1133» в корпусі чорного кольору, дві пари чорних шкіряних туфель, пару замшевих туфель синього кольору.
У подальшому вищезазначені речі були опечатані та вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.
Слідчий зазначає, що у зв`язку із проведенням слідчих дій та збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вищевказані речі та транспортний засіб.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Ауді» в кузові сірого кольору, з номерними знаками « НОМЕР_1 », який вилучений 24.10.2017 під час огляду місця події та знаходяться в на штрафмайданчику Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки в м. Житомирі;
- мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1134» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1134» в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Номі і184» в корпусі рожевого кольору, чорні шкіряні туфлі 43 розміру, пару трикотажних рукавичок з точковим покриттям, ікону «Св. Діонісія», книгу «Православний молитвослов», ікону-трійник «Св. трійці», ікону «Св. Ангела Хранителя», мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1187» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа РМ-1133» в корпусі чорного кольору, дві пари чорних шкіряних туфель, пару замшевих туфель синього кольору, картонну коробку з маркуванням компанії перевізника «Нова Пошта» на якій зазначено код НОМЕР_2 з її вмістом, які вилучені 24.10.2017 під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки в м. Житомирі.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1