overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/876/18
Провадження № 1-в/552/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім.. Мальцева - ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області, інваліда ІІ групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З 23.12.2014 року у відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2004 року та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Полтави від 23.05.2011 року у зв`язку зі скоєнням протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ ім. ОСОБА_7 про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 20 від 14.02.2018 року хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості по змішаному типу, а тому за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/86/18
Справа № 685/193/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000127 на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
Голова Білогірського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000127 на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання вказував, що автоматизованою системою документообігу скаргу розподілено судді ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід, однак утворити склад суду для розгляду цієї заяви неможливо.

На час автоматичного розподілу у Білогірському районному суді працює двоє суддів, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 неможливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Білогірського районного суду задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000127 передати на розгляд до до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Справа№751/957/18
Провадження №1-кс/751/429/18
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: скаржника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 лютого 2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №562/594/18
про призначення підготовчого засідання
23.02.2018 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/322/18

23 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 749/853/16-к
Номер провадження 1-кп/749/13/17
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від від 26.07.2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В грудні 2017 до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , яка перебувала в ДУ « Чернігівська виправна колонія ( № 44)» про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.01.2018 року клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено. Ухвалу направлено начальнику ДУ « Чернігівська виправна колонія ( № 44)» та начальнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для подальшого доставлення ОСОБА_2 в Щорський районний суд Чернігівської області на 09-00 годину 30 січня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак останню в судове засідання не було доставлено.
16.02.2018 року на адресу суду від Начальника державної установи начальника арештного дому ДУ « Уманська виправна колонія ( № 129)» ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 з 26.01.2018 року відбуває покарання в ДУ « Уманська виправна колонія ( № 129)».
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав заявника, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню і слід надати засудженій для ознайомлення матеріали справи № 749/853/16, провадження № 1-кп/749/13/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст.537 КПК України, ,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ « Уманська виправна колонія ( № 129 )» до ДУ « Чернігівська виправна колонія ( № 44)» в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 11-00 годину 20 березня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити начальнику ДУ « Уманська виправна колонія ( № 129)», начальнику ДУ « Чернігівська виправна колонія ( № 44)» та начальнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 612/117/18
1 кп /612/33/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму 18.10.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 26.12.2017 звільнена від призначеного судом покарання відповідно до п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році». 27.12.2017 - Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченої.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 березня 2018 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2016 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року, за вчинення злочинів, передбачених за ч.3 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та, на підставі ст.ст. 70, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна, яке, на даний час, відбуває у державній установі «Городищенська виправна колонія №96» - адвоката ОСОБА_5 від 08 червня 2017 року про зарахування ОСОБА_4 строку його попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5

за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - протягом такого ж строку, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
справа №619/621/18
провадження №1-кп/619/252/18
УХВАЛА
23 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченоїОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богун Борисівського району Бєлгородської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 19.01.2018.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 23 лютого 2018 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
23.02.2018

справа № 642/742/18
провадження № 1-кп/642/352/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.02.2018
Справа № 642/769/18
Провадження № 1-кп/642/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003001 від 06.12.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України на 26.02.2018 на 10 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2056/18
Номер провадження 1-кс/643/493/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, економіст, працює неофіційно, одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 24.01.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 30.01.2018 стосовно ОСОБА_8 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2016 біля 19:00, ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 у гостях ОСОБА_9 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: мобільний телефон «Samsung Galaxy J110», вартістю 2545,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
23.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину, особистість підозрюваного, який раніше судимий за злочин проти власності, вказує на наявність ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні, проте просив застосувати домашній арешт не цілодобова, а в період часу з 22:00 до 06:00 години.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, а обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим та достатнім.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
-заборони в період часу з 22:00 до 06:00 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;
-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації одночасно з прийняттям такого рішення.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1