Провадження № 1-кс/520/1414/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора Толпиго Д.М., слідчого Руденко О.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого продавцем СПД "Дяченко", неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01.12.2013 року близько 16.00 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході побутового конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, використовуючи заряджений пневматичний пістолет "Flobert", умисно здійснив постріл в батька ОСОБА_5, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у виді відкритого проникаючого сліпого діаметрального черепно-мозкового поранення (пульового), дирчатого перелому височної кості, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 01.12.2013 року внесені відповідні відомості до ЄРДР №0006250 та розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

16.12.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, так як 15.12.2013 року перебуваючи у лікарні ОСОБА_5 від отриманого кулевого поранення помер.

У своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, переховувався від органів досудового слідства, може і в подальшому переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді застосувати найбільш суворий захід до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, скарг на незаконні дії працівників органів МВС не має. Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, що підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, речовим доказом пневматичним пістолетом "Flobert".

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років).

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, немає.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

З урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_2, його віку та стану здоров'я, майнового стану, обставин злочину, того факту, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив смерть потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 19.00 години 26.12.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 19.00 годині 24.02.2014 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.