Справа № 530/1015/17
Номер провадження 1-кп/530/11/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про
обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня -технічна, пенсіонер, вдівець, дітей на утриманні немає, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
10.07.2017 року приблизно в 11 годин 00 хвилин ОСОБА_4 від магазину «Дігма» розташованого за адресою пров. Дроздівський 2 ,м. Зіньків ,Полтавської області, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», який належить громадянці ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку товаро-знавчої експертизи № 524 від 12.07.2017 року становить 336 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинувачуваного ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи і дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, направла в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, цивільний позов заявляти в кримінальній справі відмовляється.
Суд дослідивши обставини по справі в порядку вимог ч.ч.3,4 ст.349 КПК України, досліджувались матеріали справи, що характеризують особу обвинувачуваного. .
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, належного ОСОБА_5 , що є злочином передбаченим ч.1ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про виді міру покарання, які необхідно призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнає і щиро кається, раніше не судимий, пенсіонер і визнає це за обставини, що пом`якшують покарання
Виходячи з вище викладени обставин,суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санції ч.1ст.185 КК України в вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробовуванням, встановивши певний іспитовий строк.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Питання речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Суд, керуючись ст. ст. 473,374 КПК України,
ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік .

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, періодично з`являтись на реєстрацію в Зіньківський районний сектор Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації , повідомляти працівників сектору про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі : велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в її володінні і розпорядженні.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.

СуддяОСОБА_1