Справа № 761/8419/16-к
Провадження № 1-кп/761/304/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0012280 від 13.10.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шугарово Московської обл. Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера за віком, розлученого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012280 від 13.10.2015.

До судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, провадження відносно ОСОБА_5 , закрити у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним злочину минуло два роки, при цьому за вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Обвинувачений вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 09 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на східневій площадці 4-го поверху в приміщенні під`їзду №1, що за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 1, помітив ОСОБА_6 , що знаходилась на східневій площадці 4-го поверху.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження на ґрунті давніх особистих неприязних стосунків, 09.10.2015 року приблизно о 12:30 годин, продовжуючи знаходитись на східневій площадці 4-го поверху в приміщенні під`їзду №1, що за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 1, почав умисно наносити не менше чотирьох ударів по рукам ОСОБА_6 , не менше двох ударів ногами в область живота ОСОБА_6 та не менше трьох ударів ногами по ногам ОСОБА_6 , чим спричинив останній синці на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, на передній поверхні лівого плеча у середній третині, на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, по внутрішній поверхні лівого ліктьового згину, на передній поверхні живота справа на рівні пупка, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна у середній і нижній третинах: на передній поверхні правого колінного суглобу в проекції наколінника, яке згідно висновку експерта №2955 від 27.10.2017 року відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими фактичними даними, які містяться в показаннях потерпілої ОСОБА_6 , показаннях свідка ОСОБА_7 , довідці чергового 1-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС в м.Києві ОСОБА_8 від 09.10.2015 року про доставлення до травмпункту КМП-КДЦ Шевченківського району потерпілої ОСОБА_6 , висновку експерта №2955 від 27.10.2017 про встановлені у потерпілої ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2017 свідку ОСОБА_7 , протоколі пред`явленої особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2017 потерпілій ОСОБА_6 , за результатами проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів від 13.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Зі змісту обвинувачення ОСОБА_5 убачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 09.10.2015 за ознаками ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження минуло понад двох років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 не розглядається судом, його необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права в подальшому пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0012280 від 13.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя