АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/454/17
Номер провадження: 11-кп/791/433/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000088 від 03 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000088 від 03 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області для продовження досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України ухвали про затвердження угоди або відмову в затверджені угоди не відносяться до переліку ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Крім того, в ухвалі Іванівського районного суду Херсонської області від 13.03.2018 року про відмову в затверджені угоди, зазначено, що вона оскарженню не підлягає, на що не звернуто увагу прокурором.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному провадженню, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, вказаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги прокурором на ухвалу суду першої інстанції про відмову в затверджені угоди.

Керуючись ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2