Справа № 461/8393/17
Провадження № 1-кс/461/8665/17
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив скаргу ОСОБА_4 з тих підстав, що ним пропущено строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, вважає, що ОСОБА_4 немає права подавати скаргу згідно ст.303 КПК України.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувану постанову винесено на підставі Статуту «ТВМР ЗРУ» прийнятого Конференцією ТВМР ЗРУ від 22.12.1998 р.; пояснення ОСОБА_4 ; рішення Угнівської міської ради №45 від 29.09.2004 року «Про оформлення права власності на будівлі по АДРЕСА_1 »; протоколу №1/6 засідання Президії Ради ТВМР ЗРУ від 05.02.2008 року; протоколу засідання позачергової конференції ТВМР ЗРУ від 05.06.2008 року; допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Повний текст ухвали оголошено 08 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1