Справа № 212/1579/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №№0000673 від 08.03.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000673 від 08.03.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.03.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 22:30 по 23:00 годин 06.03.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток. Сума матеріального збитку та бставини встановлюються. (ЄО 6220 від 07.03.2018 року).
В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.03.2018 року вона знаходилась в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано по АДРЕСА_1 , де празнували день народження її друга ОСОБА_6 . Весь цей час у ОСОБА_5 знаходився її мобільний телефон марки «Lenovo» Model A6020a40 s/n: НОМЕР_1 IMEI: 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 , який знаходився у неї в руках та періодично в кишені її одежі. Цього ж дня приблизно в період часу з 22:30 годин по 22:40 годин мобільний знаходився на столику в зазначеному кафе де ОСОБА_5 з друзями відпочивали. Через деякий час ОСОБА_5 виявила відсутність вищезазначеного свого мобільного телефону.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo» Model A6020a40 s/n: HBOSJ356 IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , за період часу з 22:30:00 годин 07.03.2018 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1