Справа № 350/1805/17
05 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуюючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 ч КК України,
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання на 05.04..2018 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід даних свідків, оскільки останні в судове засідання не з`явилися повторно без поважних причин.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання та примусового приводу вказаних свідків в судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи те, що в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча повідомлялися у встановленому законом порядку, не повідомили причин неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області наступних свідків:
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти до 23 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1