Справа № 521/2113/18
Номер провадження:1-кс/521/805/18
УХВАЛА
08.02.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000423 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 05.02.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м .Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.02.2018 року, приблизно о 11 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рабіна, 1, намагалася таємно викрасти манікюрні кусачки фірми «KOS» в кількості 3 шт., манікюрні кусачки фірми «сталекс» в кількості 1 шт., та масло для тіла фірми «johnsons», загальною вартістю 270,88 гривні, але не змогла довести злочин до кінця з незалежних від його волі причин.

В ході проведення огляду місця події від 05.02.2018 року, а саме службового приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 1, було виявлені вищевказані речі були вилучені, та були визнані, постановою слідчого, в якості речового доказу.

Органи досудового розслідування вважають, що є достатні підстави, вважати що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого повністю, та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно. А оскільки оригінали документів, а саме свідоцтва, медичні довідки, залікові книжки, паспорти посвідчення, проїзні документи, дипломи, листи до посольства, печатки, анкети, та інші оригінали документів, які видані не на ім`я особи, яку вважають причетним до вчинення даного кримінального правопорушення та не належать йому, та мобільні телефони слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначені документи власникам за належністю

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляд місця події від 05.02.2018 року, а саме службового приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 1, манікюрні кусачки фірми «KOS» в кількості 3 шт., манікюрні кусачки фірми «сталекс» в кількості 1 шт., масло для тіла фірми «johnsons» та пакет чорного кольору фірми «SERIKOFF sport line».

Манікюрні кусачки фірми «KOS» в кількості 3 шт., манікюрні кусачки фірми «сталекс» в кількості 1 шт., масло для тіла фірми «johnsons», передати законному представнику потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання до кінця закінчення досудового розслідування та винесення законного рішення суду без права розпоряджатись вище вказаним майном.

Пакет чорного кольору фірми «SERIKOFF sport line», передати на збереження в камеру зберігання речових доказів при Малиновськом ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області .

Заборонити розпоряджатися зазначеним майном, що передбачає заборону перетворення, знищення, відчуження, пошкодження майна на яке накладено арешт та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1