Справа № 170/552/17
Провадження №1-кп/170/55/17
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.06.2017 року за №0000117 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студента 4 курсу Східноєвропейського університету імені Лесі Українки, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №0000117 від 18.06.2017 року щодо ОСОБА_4 направлено прокурором до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 18.06.2017 року приблизно о 01 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою О-031-600 сполученням Шацьк-Залісся-Грабове-Старовойтове в напрямку смт. Шацьк Шацького району Волинської області на відстані 64 метри від зупинки громадського транспорту с. Підманево, в порушення вимог пунктів 2.3 (б, д), 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, проявив власну неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по краю проїжджої частини дороги в зустрічному напрямку.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно за вказаних у клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності обставин порушив зазначені вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду. Тому ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що завдані злочином збитки їй відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до ОСОБА_4 не має, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, її позиція є добровільною.

Таким чином своїми необережними протиправними діями, які виразилися в порушенні пунктів 2.3 (б, д), 2.10 (а) Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку підозрюваного, потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, під час досудового розслідування добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, позитивно характеризується за місцем постійного проживання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_6 ; пластикові уламки чорного кольору, металевий дугоподібний уламок та пошкоджений дзеркальний елемент бокового дзеркала заднього виду, пластикові та металевий елементи лівого дзеркала заднього виду слід знищити.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.06.2017 року за №0000117 щодо ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 ; пластикові уламки чорного кольору, металевий дугоподібний уламок та пошкоджений дзеркальний елемент бокового дзеркала заднього виду, пластикові та металевий елементи лівого дзеркала заднього виду знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1