справа № 166/167/17
провадження № 1-кс/166/52/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 23 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів положення про ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут, посадової інструкції охоронника, трудовий договір за яким працював ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату, а також інших документів, що стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідує, що 11.01.2017 року до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_6 , жителя смт. Ратне, про нанесення тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_5 ..

По даному факту 12.01.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

17.05.2017 року постановою слідчого дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ст. 128 КК України на ч.2 ст. 271 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 09.01.2017 о 08.30 год. дізнався,що його син ОСОБА_5 , на робочому місці, сторожа на будівництві дитячого садка в смт. Ратне , отримав тілесні ушкодження. Виконроб не викликав швидку ,а сам завіз до лікарні у смт. Ратне та за рішенням дружини повезли у м. Луцьк для того, щоб зробити операцію. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03.00 год. ОСОБА_5 помер у приміщенні реанімаційного відділення обласної лікарні, так і не приходячи до тями.

З показів ОСОБА_7 - дружини ОСОБА_5 слідує, що чоловік працював сторожем на будівництві дитячого садка в смт. Ратне за трудовим договором з листопада 2015 року, однак самого трудового договору чоловікові не дали. Представник організації при оформленні трудового договору забрав обидва примірники договору і таким чином в них на руках його примірника не лишилось, хоча вони неодноразово вимагали аби надали другий примірник договору.

Згідно висновку експерта №21 слідує, що при проведенні судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_5 виявлено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки в момент їх спричинення, а саме особливості зламу склепіння та основи черепа, зон удару і протиудару головного мозку, зони первинного контакту в правій потиличній ділянці голови , зони контактів задньої поверхні ліктьового суглобу та попереку зліва вказують, що дана травма виникла в результаті падіння дозаду із послідуючим контактом потиличною ділянкою, ліктем та попереком з тупою твердою переважаючою травмуючою поверхнею. Дана черепно - мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент їх спричинення, або в клінічному перебігу і в даному конкретному випадку спричинила смерть потерпілого.
Під час допиту свідок ОСОБА_8 майстер будівництва ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "дав покази про те, що з лютого 2016 року він працює майстром на будівництві дитячого садочку по АДРЕСА_1 . На будівництві працює два охоронці ОСОБА_5 та ОСОБА_9 09.01.2017 о 7 год. 30 хв. він приїхав на будівництво, але охоронця не було. Зателефонувавши на мобільний телефон до ОСОБА_5 почув звук у лотку для комунікацій, який іде під площадкою першого поверху (по типу підвального приміщення). Висота лотка для комунікацій складає приблизно один метр тридцять сантиметрів. У лотку був виявлений ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події слідує, що на території будівельного майданчику в АДРЕСА_1 знаходиться двоповерхова цегляна споруда .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наказу про призначення на займану посаду ОСОБА_5 , положення про ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », статут, посадової інструкції охоронника, трудовий договір за яким працював ОСОБА_5 , а також інших документів, що стосуються його трудової діяльності. Отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів надасть можливість об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 підрядником , який здійснює будівництво дитячого садка в АДРЕСА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", керівник - ОСОБА_10 ..

З довідки від 17.05.2017, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримував компенсаційну виплату по догляду за престарілою з 16.06.2015 по 12.01.2017. Сплата пенсійних внесків за наслідками укладення трудових чи цивільно - трудових договорів за вказаний період відсутня.
У ході досудового слідства виникла необхідність у вилучення оригіналів вищезазначених документів, оскільки в матерілах кримінального провадження немає даних про те, що ОСОБА_5 працював на будівництві офіційно.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

12.01.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України .

17.05.2017 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ст. 128 КК України на ст. 271 ч. 2 КК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За приписами ст. 143 ч. 2 ЦК України ,статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Враховуючи встановлені обставини,документи щодо працевлаштування ОСОБА_5 ,які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,однак є такими, що не можуть бути змінені,знищені,а тому необхідно вилучити їх копії .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Поряд з цим,відмовити у доступі до речей і документів -довідки про заробіток ОСОБА_5 і вилучення її оригіналу,оскільки вона видається на вимогу працівника, що визначено ст. 49 КЗпПУ.

Також, відмовити у доступі до речей і документів і їх вилучення - інші документи що стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 ,оскільки не зазначено їх види .

Крім цього, відмовити у у доступі до речей і документів і їх вилучення положення ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", трудового договору за яким працював ОСОБА_5 , так як не доведено їх існування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативному підрозділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, або працівниками управління захисту економіки у Волинській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції охоронника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

3обов`язати службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінал статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », посадової інструкції охоронника ,з можливістю вилучення їх копій.

Відмовити у наданні слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у доступі до речей і документів, а саме оригіналів положення про ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », трудового договору за яким працював ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату, а також інших документів, що стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1