overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/83/2012
№ 1/1619/21/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2012 смт.Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Прокурор заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанов про порушення кримінальної справи від 06.01.2012р. та від 21.01.2012р., обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та призначити йому захисника.

Керуючись ст. ст. 47,148-151, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 06.02.2012 року на 13:30 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів кримінальної справи 2 копії постанов про порушення кримінальної справи від 06.01.2012р. та від 21.01.2012р.

Призначити ОСОБА_1 захисника.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про привід

28.02.2012 року . Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., прокурора Ряднини В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Дана справа була призначена до слухання на 28.02.2012 року. До потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 було застосовано привід, виконання якого доручено Карлівському РВ УМВС України в Полтавській області. Однак ні потерпіла, ні вказані свідки в судове засідання доставлені не були.

Також в якості свідків в судове засідання викликалися ОСОБА_9 та молодший інспектор кінолог Карлівського РВ ОСОБА_10, які в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки у відсутності потерпілої та вищевказаних свідків не можливо зясувати всі обставини справи, суд вважає за необхідне здійснити їх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290,292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід до Машівського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 14 березня 2012 року наступних осіб:

потерпілої ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1.;

свідків ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; молодшого інспектора кінолога Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10

Виконання приводу доручити Карлівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.М.Косик

потерпілої ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1.;

свідків ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; молодшого інспектора кінолога Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 .

Примусовий привід здійснити на 13:30 год. 14.03.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання Карлівському РВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косик Світлана. Миколаївна.
Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/500/17
Провадження 1-кп/542/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 13.04.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заявою про розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Обвинуваченій ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 жовтня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/240/17

У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_10 , який повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, однак не повідомив суд про причину свого неприбуття, привід обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 2 жовтня 2017 року виконано працівниками поліції не було.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 15 листопада 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_11 .
Накласти за невиконання обвинуваченим, ОСОБА_12 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 10 год. 2 жовтня та 11 год. 24 жовтня 2017 року - грошове стягнення у розмірі 2000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_13
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000111 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 17 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, з направленням копій апеляційних скарг учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:00 год. 31 жовтня 2017 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа №701/921/17-к
Провадження №1-кп/701/73/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10333/17
Провадження № 1кп/712/506/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
24жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на 09 листопада 2017року на 09-30год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1123/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"18" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 20 січня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ «Сантехіндустрія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 183, 314, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 грудня 2017 року, включно.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/939/17
підготовчого судового засідання
"28" вересня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 26.09.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 28.09.2017 року на 12 годин 25 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/939/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 вересня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 09 год. 45 хв. 28 вересня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/935/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001357 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001357 від 29.07.2017 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.10.2017.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 29.07.2017 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 год. 55 хв. 18.10.2017.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 139/846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У підготовчій частині судового засідання під час встановлення особи обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_3 з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра, навчався у спеціалізованій школі-інтернат для розумово відсталих дітей, прослухав навчальний курс 1 і 2 класу, не вміє читати і писати. На запитання головуючої у справі обвинувачений заявив, що жодного документа у справі не читав сам і йому не зачитували, він лише ставив підпис у потрібному місці. Йому ніхто не роз`яснив право мати захисника чи право на безоплатну правову допомогу. ОСОБА_3 заявив, що не проти, аби його інтереси захищав адвокат, що надає безоплатну правову допомогу.
Прокурор і потерпіла висловили думку про доцільність залучення захисника.
Суд також приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 має бути задоволене.
Так, із обвинувального акта слідує, що ОСОБА_3 є особою без освіти (а.с. 2). Довідкою КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» № 02-8/797 від 25.09.2017 (а.с. 23) стверджується, що ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом лікаря психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України його участь є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку є необхідність у залученні захисника.
Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором,
слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:

Суддя: _____________