В И Р О К
іменем України
06 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001136 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у злочинах, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :
Наприкінці квітня - початку травня 2017 року в м. Змієві Харківської області ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно висіяв насіння рослини конопель, з яких виросло 27 кущів вказаної рослини, у подальшому став доглядати за даними рослинами шляхом поливу та прополювання ґрунту від бур`янів, чим незаконно виростив коноплю у кількості 27 рослин без мети збуту.

25 листопада 2017 року в період часу з 12:10 години до 13:03 години за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили 27 рослин, які є нарковмісними рослинами роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив для особистого вживання без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, в кінці серпня 2017 року в м. Змієві Харківської області ОСОБА_4 , який раніше незаконно посіяв та виростив коноплю в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав верхівки з вирощених ним рослин конопель, які висушив шляхом природного просушування та незаконно зберігав у будинку за місцем проживання без мети збуту.

25 листопада 2017 року в період часу з 12:10 години до 13:03 години за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили: верхню частину полімерної пляшки, на якій міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіса, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,5652 г; висушену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 187,5291 г, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочинів, обсягу виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 рослин конопель та наркотичних засобів, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він визнав свою вину та показав, що тривалий час періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. Наприкінці квітня 2017 року він посіяв та почав вирощувати за місцем свого проживання у м. Змієві рослини конопель, за якими здійснював догляд. В подальшому, приблизно у серпні 2017 року, він зірвав верхівки з вирощених конопель, висушив їх та зберігав за місцем проживання для власних потреб. У листопаді 2017 року працівниками поліції у нього були вилучені рослини конопель, які росли на території домоволодіння, а також висушені рослини конопель, які він зберігав, та саморобний пристрій для куріння коноплі.

У вчинених злочинах щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність. Просив врахувати, що має двох малолітніх дітей 2009 та 2011 років народження, його дружина не працює, він є єдиним годувальником сім`ї. Просив надати йому можливість виправитися без застосування реального покарання у виді позбавлення волі.

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 винен: у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України; у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України, і його дії належить кваліфікувати за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, визнається щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, - відсутні.

Згідно відомостей досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від 27.02.2018, останній проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною та двома дочками, навчався в Харківському Національному університеті ім. В. Н. Каразіна, однак потім навчання покинув. Працює не офіційно, але коштів на утримання сім`ї вистачає. Вживання алкогольних та психотропних речовин заперечує, однак інколи вживає наркотичну речовину - канабіс, та має шкідливу звичку - паління. Стосунки в громаді позитивні, від сусідів скарг на його адресу не надходить. Наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. На думку органу пробації, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, є можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк. (а. п. 21-25).

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання; відомості про особу винного, який вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (а. п. 45-50), за місцем проживання скарг на нього немає (а. п. 42-44), на спеціальних обліках не перебував (а. п. 41), враховуючи відомості досудової доповіді у відношенні обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1430 грн 00 к. (а. п. 61).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, та передані на зберігання на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №6317) (а. п. 52-54), підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у злочинах, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн 00 к. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: екстракт канабіса, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,5652 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 187,5291 г; 27 рослин конопель, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №6317), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1