Справа № 127/540/18
Провадження № 1-кп/127/61/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004892 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліди, Тиврівського pайону, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленому судовим розслідуванням місці, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» знайшов паперовий згорток та дві пластикові колби з подрібненою речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що в паперовому згортку та двох пластикових колбах подрібнена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом - канабісом, поклав їх у свій автомобіль марки ВАЗ 2103 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив його у ньому, чим незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс.
Так, 15 жовтня 2017 року, близько 02:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Вінниці рухався на власному автомобілі ВАЗ 2103 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Чорновола в сторону вул. Магістрацької та був зупинений біля будинку №5 працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, в якого, за його письмової добровільної згоди в присутності понятих, під час огляду салону автомобіля між передніми сидіннями було виявлено та вилучено паперовий згорток та дві пластикові колби з подрібненою речовиною рослинного походження, яку останній зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 2729 від 22.11.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,20г.
Відповідно до висновку експерта № 2730 від 28.11.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження у двох пластикових колбах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,2 г. На поверхнях фрагменту дерев`яного корку, фрагменту металевої трубки, металевого виробу з отворами та полімерного корку нашарування речовини темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 0,410 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що зазначені в обвинувальному акті наркотичні засоби він знайшов на старій фермі в с. Уяринці, Тиврівського району, Вінницької області. Зокрема, із дикоростучого куща коноплі він зірвав листки, які висушив, після чого завернув їх у папір. Зазначений наркотичний засіб він зберігав для власного вживання шляхом паління, хоча і знав, що такі дії переслідуються Законом.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно рапорту слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час несення служби в складі СОГ 15.10.2017 року, здійснено виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2103», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який попередньо було зупинено працівниками патрульної поліції. Під час огляду салону, вищевказаного автомобіля, за письмовою згодою водія ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено три фольгових згортки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові колби із речовиною рослинного походження та дві металеві колби із насінням. Присутній під час огляду водій ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані речі належать йому, які він зберігав для власних потреб.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 15.10.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №2730 від 28.11.2017 року надане на дослідження насіння трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору це дозріле насіння рослини роду Коноплі (Cannabis), загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,7 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,2 г.
Надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, на поверхнях фрагменту дерев`яного корку, фрагменту металевої трубки, металевого виробу з отворами та полімерного корку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,410г.
Згідно висновку експерта №2729 від 22.11.2017 року вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,20 г.
Згідно постанови про визнання речових доказів від 28.12.2017 року вбачається, що три фольгові згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в спец, пакет «НПУ ГСУ» №4221777; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насінням, які упаковано у спец, пакет «НПУ ГСУ» №4221775; дві металеві колби з насінням та дві пластикові колби з речовиною рослинного походження, які були вилучені в спец, пакет «НПУ ГСУ» №4221778 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004892 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №729 від 29.12.2017 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №319 від 29.12.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав, зберігав та перевозив канабіс, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів: № 2729 від 22.11.2017 року, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,20 г., а також висновком експерта № 2730 від 28.11.2017 року, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина рослинного походження у двох пластикових колбах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,2 г. На поверхнях фрагменту дерев`яного корку, фрагменту металевої трубки, металевого виробу з отворами та полімерного корку нашарування речовини темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 0,410 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №319 від 29.12.2017 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки-характеристики ВК Слідянської сільської ради, вих. №02/13-207 від 14.12.2017 року, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Згідно довідки Тиврівської ЦРЛ, вих. №1566 від 18.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
З вимоги про судимість від 18.12.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів №2730 від 28.11.2017 становить 2968,80 грн. та №2729 від 22.11.2017 становлять 989,60 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3958,40 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- три фольгові згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в спец, пакет «НПУ ГСУ» №4221777; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насінням, які упаковано у спец, пакет «НПУ ГСУ» №4221775 дві металеві колби з насінням та дві пластикові колби з речовиною рослинного походження, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: