Справа № 473/4267/17
Номер провадження 1-кс/473/943/2017
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту
"15" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002369, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 30 листопада 2017 року у вечірній час він, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи разом в приміщенні магазину "Пінгвін", який розташований на території автовокзалу в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській, 148, де вживали спиртні напої. 01 грудня 2017 року біля 01 години 00 хвилин ОСОБА_10 покинув приміщення магазину та пішов до приміщення автовокзалу. Салагор та ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, вирішили піти до приміщення автовокзалу. В приміщенні автовокзалу ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 та почав наносити йому удари в область голови та грудної клітини. В ході нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 випав на підлогу мобільний телефон тарки "Nokia" моделі С2-05 вартістю 150 гривень, яким в подальшому відкрито заволодів ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , в свою чергу, підбіг до ОСОБА_10 та почав наносити йому удари ногами по різним частинам тіла та, в подальшому, заводів його рюкзаком,в якому знаходилить особисті речі, та зарядним пристоєм до телефону, який знаходився на лавці. Далі ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 покинули приміщення автовокзалу, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Завданий матеріальний збиток ОСОБА_10 складає 520 гривень, а спричинені тілесні, ушкождження, згідно висновку експерта, відносяться до легких.

01 грудня 2017 року до ЄРДР за номером 0002369, за даним фактом внесено відомості з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08 грудня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_7 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_7 має не погашену та не зняту судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову підозрюється у вчиненні умисного, корисливого злочину, за місцем мешкання характеризується посередньо, що дає привід вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Сторона захисту проти задоволення подання слідчого про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що постійоно мешкає без реєстації за адресою: АДРЕСА_1 , та просив обрати йому запобіжний захід в виді домашнього арешту за цією адресою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 21 години 00 хвили до 07 години 00 хвилин наступної доби, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокурора за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВР КУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 , запобіжного заходу в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1. 22.12.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік, 2. 10.03.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 рік, - запобіжний захід в виді домашнього арешту з 21 години 00 хвили до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під арештом в якому він перебуває , - з 21 години 00 хвили до 07 години 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 , до- 07 лютого 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 , покласти на Вознесенський ВП ГУНП в Миколаївській області та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1