ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/109/18
1-кс/0187/23/18
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, за участю прокурора ОСОБА_3 , перевірив надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, суд
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася заступник начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступу до документів, суд вважає клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, безпідставним з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно наданого витягу з ЄРДР від 20.10.2017 правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування провадження щодо розкрадання бюджетних коштів в ході виконання капітального ремонту доріг в смт Петриківка посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання службовим становищем.

При цьому, в ході досудового розслідування слідчим 10.11.2017 направлявся запит до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою надати завірені копії документації на будівельні роботи, які виконувалися на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2016 по теперішній час, що свідчить про їх обізнаність у витребуванні запитуваних документів
Оскільки немає підстав стверджувати, що існують ризики зміни або знищення запитуваних документів зацікавленими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через направлення судом повідомлення про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Інших доказів існування обставин, за яких запитувані документи можуть бути знищені, стороною обвинувачення суду не надано.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового розгляду на 21 лютого 2018 року на 15 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1