Провадження № 1-кп/331/70/2018
Єдиний унікальний номер 331/2954/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина
України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 29.05.2001 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1, 193 ч.3, 42, 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
лікування від алкоголізму, звільнений 02.08.2001 р. постановою Першотравневого міського суду
Харківської області від 02.08.2001 р. на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року
умовно з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців 5 днів;
2) 04.12.2002 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України (в редакції 2001 р.) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09.08.2003 р. по відбуттю строку покарання;
3) 26.05.2004 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 332 ч.1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.10.2015 р. по
відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які
в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливі злочини за
наступних обставин.
13 квітня 2017 р., приблизно о 13 год.30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ходячись у торговому залі супермаркету «Велика кишеня», розташованому по вул.Поштова, 71 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віль-
ного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти належне
ТОВ «Фудмережа» майно, а саме:
- пляшку віскі «Jameson» об`ємом 1 літр вартістю 716 грн.60 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на суму 716 гривень 60 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений пра- цівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в по-
дальшому переданий працівникам поліції.

2.
21 квітня 2017 р., приблизно о 13 год.30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався повторно таємно викрасти належ-
не ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
- пляшку вина «Sauvignon» об`ємом 0,75 літра вартістю 239 грн. 20 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 239 гривень 20 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та
речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодова-
на шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують та обтяжують покаран-
ня, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів та знову скоїв злочин, але на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не пере-
буває, має постійне місце проживання, цивільний позов не заявлений, та вважає можливим звіль-
нити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Фудмережа» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Фудмережа» за належністю;
- ДВД-Р диск із записом із камер відеоспостереження магазину «Велика кишеня» слід залишити
в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-Р диск із записом із камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в мате-
ріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2017 р. віднос-
но ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених
3.
ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробу-
ванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Фудмережа» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Фудмережа» за належністю;
- ДВД-Р диск із записом із камер відеоспостереження магазину «Велика кишеня» - залишити в ма-
теріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-Р диск із записом із камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріа-
лах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7