Справа № 572/213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника ВК-46 - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 листопада 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 08.10.2012 року, кінець строку покарання 10.02.2018 року.

ВСТАНОВИВ :
ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 заперечує проти задоволення подання, пославшись на те, що характеристика відносно нього не є об`єктивною, а дисциплінарні стягнення накладені за несуттєві порушення.
Із матеріалів, долучених до подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 листопада 2012 року за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, оскільки, негативно характеризується протягом часу відбування покарання, оскільки систематично порушував вимоги режиму утримання. Засуджений, відповідно до ст.133 КВК України, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 42 дисциплінарних стягнення, заохочень за цей час ОСОБА_4 не мав.
Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами оглянутої судом особової справи засудженого.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, в зв`язку із чим є можливим, відповідно до ст..10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» застосування у повному обсязі обмежень, запропонованих у поданні.
Таким чином, подання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) по місцю проживання щодня з 22 години по 6 годину наступного дня;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання;
3.заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу органів поліції;
4.реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6