справа №622/1070/17
провадження №1-кс/619/1450/17
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000523 від 05 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2017 року о 20 год. 25 хв., до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до поліції на телефонну лінію звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.11.2017 року о 20 год. 24 хв. по вул. Центральній в с. Світличне Золочівського району Харківської області, невідомий чоловік запропонував йому придбати гранату. За даним фактом 05.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів за повідомленням ОСОБА_4 , був встановлений місцевий житель с. Світличне - ОСОБА_5 , 1985 року народження, який знаходячись поблизу будинку № 14 по вул. Центральній с. Світличне Золочівського району Харківської області, який мав при собі предмет з зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, та запал до неї. 04.11.2017 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 23 год. 55 хв., в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , та спеціалістів вибухотехніків Національної поліції України, було виявлено та вилучено: предмет з зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, з фарбовим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника, далі напис «-30-75 Т»; предмет з зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ» на зовнішній частині важеля нанесене рельєфне маркування «-78 УЗРГМ УЗЧП». Ураховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в проведенні огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 та спеціалістів вибухотехніків Національної поліції України, де 04.11.2017 року проведено слідчу дію у вигляді огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукування речових доказі, що мають значення у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається з клопотання 05 листопада 2017 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення на території ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих суду матеріалів, на підставі протоколу огляду місця події від 04.11.2017, був проведений огляд відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: предмет з зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, з фарбовим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника, далі напис «-30-75 Т»; предмет з зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ» на зовнішній частині важеля нанесене рельєфне маркування «-78 УЗРГМ УЗЧП».

Слідчий суддя вважає, що у слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 дійсно були наявні підстави для проведення огляду на відкритій ділянці, без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 110, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000523 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також підтвердження законності проведення огляду, який був проведений 04 листопада 2017 року у період з 20.50 год до 23.55 год. слідчим СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на вказаній території, в ході якого було виявлено та вилучено предмет з зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, з фарбовим маркуванням на корпусі у вигляді трикутника, далі напис «-30-75 Т»; предмет з зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ» на зовнішній частині важеля нанесене рельєфне маркування «-78 УЗРГМ УЗЧП».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1