пр. № 1-кс/759/888/18
ун. № 759/3346/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000360 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або за її дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001493 від 08.02.2018, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; постанови про визнання речових доказів; ухвали суду на арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим виготовленням копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.01.2018 приблизно о 23 годині, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши вказаній юридичні особі матеріальної шкоди на загальну суму 43259 гривень 04 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.01.2018 приблизно о 23 годині, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з кабінету, таємно викрав штампи, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.01.2018 приблизно о 23 годині, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з кабінету, таємно, шляхом викрадення, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, повторно, викраденні штампів та викраденням паспортів громадян України, тобто злочинах, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

02.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 08.02.2018. В рамках вказаного кримінального провадження 08.02.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено наступне майно: плазмовий телевізор «Сатурн», монітор «Асус» с/н G8LMTF192744, монітор «Філіпс» с/н ZVCA, два шнура до моніторів, два паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заява-анкета № 1411357 від 05.01.2018 на отримання ІD-картки на ім`я ОСОБА_7 , квитанція про зареєстроване платіжне доручення, відомості з реєстрації місця проживання особи, копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , облікова картка, копія ІНН на ім`я ОСОБА_7 , яке було викрадене з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи, що документи, щодо проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучених в ході обшуку речових доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001493 від 08.02.2018, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а одержати в іншій спосіб вказані документи не можливо

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за її дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001493 від 08.02.2018, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , а саме:повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; постанови про визнання речових доказів; ухвали суду на арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим виготовленням копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1