Справа № 165/2700/17 Провадження № 1-кс/165/705/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 24 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

29 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 24 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.11.2017 р. близько 18 год. 45 хв. в м. Нововолинську, він, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польша), рухаючись по вул. Шахтарська в напрямку від перехрестя вказаної вулиці з вул. Нововолинською до перехрестя з бульваром Шевченка у м. Нововолинську, порушуючи Правила дорожнього руху, а саме: п. 10. п.п. 10.1, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 14. п.п. 14.2 (в) відповідно до якого, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконавшись у безпечності для інших учасників дорожнього руху свого маневру та у тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху та почав здійснювати маневр обгону автомобіля, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого поблизу буд. № 3 вул. Шахтарської м. Нововолинська допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 1117», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

За вищевказаним фактом Нововолинським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2017 р. вилучено автомобілі марки «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» 111740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були поміщені на майданчик тимчасового користування Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Украни у Волинській області. Вказані транспортні засоби мають значення речових доказів і не відносяться до предметів вилучених законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду і оскільки транспортні засоби мають значення речових доказів, прокурор просить, в порядку ст.170 КПК України, накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Також, додала до матеріалів клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» 111740, реєстраційний номер НОМЕР_2 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатньо підстав вважати тимчасово вилучені транспортні засоби речовими доказами у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження.
Керуючись ст.132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який перебуває у власності Zawada Czeslaw Bernard та автомобіль марки «ВАЗ» 111740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , колір синій, який перебуває у власності ОСОБА_5 та знаходяться на майданчику тимчасового користування Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Украни у Волинській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1