справа № 274/5435/17
провадження № 1-кс/0274/55/18 У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.01.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що становить таємницю та міститься у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 .
15.12.2017 року на юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання відомостей на працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .
18.12.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслала відповідь на запит, згідно якої розголошення персональних даних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, як можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, у слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд задовольнити його.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 ст. 162 КПК України передбачений перелік інформації, а також відомостей, які належать до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах та документах. Даний перелік є вичерпним.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація (документи), доступ до яких просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Отже, враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що становить таємницю та міститься у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1