Провадження № 1-кп/521/518/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у присутності обвинуваченого ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Ренійського району, Одеської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року до чергової частини Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що на вул. Болгарській, 10 у м. Одесі невідомий погрожує гранатою.

Виїздом слідчо-оперативною групою на місце події було встановлено, що біля магазину «Салюс», який розташований на вул. Болгарській, 8/2 у м. Одесі, працівниками БМОБОН ГУМВС України в Одеській області був затриманий ОСОБА_8 у якого працівником НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено з кишені його спортивного костюму гранату РГД № 5, запал УЗГРМ, які відповідно до висновку експертизи № 244В від 02.10.2015 року відноситься до бойових припасів.

Також, в ході особистого обшуку у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено з кишені його спортивного костюму полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1453 від 02.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою у висушеному стані становить 14,29 г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Також встановлено, 19.07.2015 року, ОСОБА_8 знаходячись у районі ринку «Привоз» познайомився з чоловіком, за ім`ям ОСОБА_11 , в ході бесіди з яким, останній запропонував вчинити хуліганські дії із застосуванням двох ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, споряджених вибуховою речовиною - тротилом потужністю 100-115 грамів, а також засобом підриву - запалом УЗРГМ, які він пообіцяв передати ОСОБА_8 наступного дня.

20.07.2015 року ОСОБА_8 спільно з особою, за ім`ям ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до осіб нетрадиційної сексуальної орієнтації, на автомобілі ВАЗ «Лада», темного кольору, прибули на перехрестя вул. Рішельєвської та вул. Великої Арнаутської в м. Одесі, де залишили автомобіль, після чого направилися в напрямку будинку №60 по вул. Рішельєвська, де в напівпідвальному приміщенні розташовувався заклад «Libertin», попередньо знаючи про те, що у вказаному закладі збираються люди нетрадиційної сексуальної орієнтації.

Пересвідчившись в тому, що навкруги нікого немає, а також те, що ніхто не завадить вчиненню протиправних дій, особа за ім`ям ОСОБА_11 , передала ОСОБА_8 дві вищезазначені гранати РГД-5, після чого ОСОБА_11 із застосуванням балончику з фарбою, здійснив напис на тротуарі біля закладу «Libertin» з текстом: «Сімейні цінності по перше. Правий сектор».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_8 , пересвідчившись, що біля входу в клуб «Libertin» розташований в напівпідвальному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 60, де збираються особи нетрадиційної орієнтації, нікого немає, а двері закладу зачинені, діючи з хуліганських спонукань близько 03:55 години вкинув один із попередньо заготовлених та переданих йому особою на ім`я ОСОБА_11 , вибуховий пристрій, який згідно висновку судової вибухо - технічної експертизи №209/В1119С від 10.08.2015 року є ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, спорядженою вибуховою речовиною - тротилом потужністю 100-115 грамів, а також засобом підриву - запалом УЗРГМ, призначеною для ураження живої сили, радіусом розльоту осколків 25 метрів, під двері зазначеного закладу, а сам з місця події побіг в напрямку автомобіля, припаркованого на перехресті вул. Рішельєвської та вул. Великої Арнаутської в м. Одесі, на якому спільно з невстановленою особою за ім`ям ОСОБА_11 , з місця події зник.

Внаслідок вибуху гранати, спричинено ушкодження фасадній частині входу до закладу «Libertin», а також отримав тілесні ушкодження ОСОБА_12 , який є адміністратором закладу, та в цей час перебував у приміщенні закладу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1772 від 26.08.2015 року у ОСОБА_12 виявлено - садни тулубу на нижніх кінцівок, які тягнуть за собою незначний розлад здоров`я, тривалістю не більше 6-ти днів та за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, рани лівого стегна та правої гомілки, як в своїй сукупності, гак і окремо тягнуть незначний розлад здоров`я строком від 6 до 21 дні та за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в цей же день 20.07.2015 року, близько 04 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до осіб нетрадиційної сексуальної орієнтації, ОСОБА_8 спільно з особою за ім`ям ОСОБА_11 , на автомобілі ВАЗ «Лада», темного кольору, прибули за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 6, де раніше розташовувався клуб «Тема», де збирались особи нетрадиційної орієнтації, та де особа на ім`я ОСОБА_11 із використанням балону з фарбою здійснила напис на тротуарній плитці біля закладу з текстом: «Сімейні цінності по перше. Правий сектор». Надалі, ОСОБА_8 , близько 04:02 години кинув, до входу в підвальне приміщення розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 6, попередньо заготовлений та переданий йому невстановленою особою вибуховий пристрій, який згідно висновку судової вибухо - технічної експертизи №208/В1120Х від 28.08.2015 року є ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, спорядженою вибуховою речовиною - тротилом потужністю 100-115 грамів, а також засобом підриву - запалом УЗРГМ, призначеною для ураження живої сили, радіусом розльоту осколків 25 метрів, під двері зазначеного закладу, а сам з місця події спільно із невстановленою особою зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоював вказані злочині, які викладені у обвинувальних актів. В теперішній час, він у скоєних злочинів розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання з випробувальним терміном.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованих йому злочинів повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_8 та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасникам судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
- за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

- за ч. 4 ст. 296 КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене з особливою зухвалістю та застосування предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, вчинено групою осіб.

- за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, він має постійного місця реєстрації та місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, не одружений, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика, бажання стати на путь виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом встановлено за ст. 263 ч.1 КК України скоєння злочину особою повторно.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціями ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.4 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 14,29 г. знищити.

Речовий доказ по справі спусковий важіль, чеку з кільцем, осколки гранати РГД- 5 - знищити.
Речовий доказ по справі мобільний телефон Самсунг GTЕ1200, гам анець чорного кольору, запальничку чорного кольору, чоловічі ручні часи з гумовим браслетом чорного кольору повернути ОСОБА_8 .
Речовий доказ по справі DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери співробітників поліції зберігати у кримінальному провадженні.
Речовий доказ по справі автомобіль марки «Мercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, легковий тим седан, який згідно реєстраційних відомостей перебуває у власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути за належністю, а саме ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати пов`язаних з залученням експертів на загальну суму 9 160 гривень 94 копійки на користь держави.

Застава внесена ОСОБА_15 у відношенні ОСОБА_8 у розмірі 30316 гривень повернути за належністю.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1