пр.№1-кс/759/3324/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 до суду звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефонів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_30 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор на прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи приблизно о 16 год. 00 хв., 20.03.2017 перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , групою осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
По прибуттю на місце події було виявлено автомобіль «ДЕО-ЛАНОС» державний номерний знак НОМЕР_31 з написами «Центр технічної допомоги» та інспекторів охорони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: ОСОБА_5 , 1978 року народження, який проживає: АДРЕСА_6 , працює інспектором охорони, ОСОБА_6 , 1986 року народження, який проживає: АДРЕСА_7 , працює інспектором водієм. На місці події встановлено, що приблизно о 15 год. 40 хв. працівники «ТЦБ» на службовому автомобілі «ДЕО-ЛАНОС» державний номерний знак НОМЕР_31 , прибули за адресою: АДРЕСА_4 , з метою інкасування закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коли один з інспекторів вийшов з автомобіля то ззаду під`їхав автомобіль марки «Мерседес» чорного кольору з якого вибігли четверо осіб, в камуфляжних балаклавах, один з яких в бік останнього навів предмет зовні схожий на пістолет, інші троє почали розбивати вікна автомобіля, після чого останні з багажного відділення автомобіля витягнули сумку в якій знаходились грошові кошти та сівши до автомобіля зникли з місця події, направившись в бік вулиці Львівській.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено групу осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку в період часу з 01.09.2016 по теперішній час.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні, оскільки слідчим не було надано жодних доказів того кому належать вказані номери мобільних телефонів.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1