Ухвала
Іменем України
11 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-413 впс 17
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002008 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Франківського районного суду м. Львова до Тиврівського районного суду Вінницької області.
У клопотанні зазначено, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебувають два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України. . У зв`язку з цим ОСОБА_4 вважає, що більш тяжкий злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинено у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, тому кримінальне провадження № 0002008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, надійшло до Франківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності. З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання це кримінальне провадження слід передати до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002008, що перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, у межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.
Доводи обвинуваченого про необхідність передачі кримінального провадження № 0002008 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинено у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки з обвинувального акту, який перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова убачається, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується лише за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
При цьому, як видно з клопотання ОСОБА_4 , в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не наведено.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002008 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України з Франківського районного суду м. Львова до Тиврівського районного суду Вінницької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3