справа № 208/4970/17
№ провадження 1-кс/208/1406/17
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Камянського МНО ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаної особи оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.05.2017р. до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо підробки договору дарування на відчуження корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Ковтун.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 в змові з приватним нотаріусом ОСОБА_4 підробили підписи від її іменні в договорі купівлі- продажу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення подальшого досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису виконаного від іменні ОСОБА_5 в документах укладання договорів купівлі-продажу чи дарування корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно відповідні наданої приватним нотаріусом ОСОБА_4 , інформацію відносно договорів купівлі-продажу чи договорів дарування корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилучені оригіналу договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2008р., а також всіх наявних договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2008, зареєстровано в реєстрі під №2191, та всіх наявних договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1