Справа №568/787/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000334 від 15.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, у відповідності до ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
До Радивилівського районного суду Рівненської області прокурором Дубенської місцевої прокуратури направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000334 від 15.09.2017 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що весною, на початку березня 2017 року, точної дати слідством не з`ясовано, ОСОБА_4 , в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, зі змінами від 24.01.1995 року, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісі, що поблизу міста Радивилів Рівненської області, із сторони села Крупець Радивилівського району Рівненської області, шляхом привласнення знайденого, придбав два предмети ззовні схожих на гранати типу Ф-1 та РГД-5 та два предмети ззовні схожі на запали до них, які знаходились в поліетиленовому пакеті.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, ОСОБА_4 переніс вказані бойові припаси з лісу до господарського приміщення господарства, в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, з весни 2017 року, став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 15.09.2017 року, після чого добровільно здав зазначені бойові припаси органам влади, а саме працівникам Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси до вогнепальної стрілецької зброї.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовільнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що зрозумів неправомірність своїх дій та добровільно видав бойові припаси працівникам правоохоронних органів.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до письмового витягу з кримінального провадження № 0000334, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року було внесено відомості відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до висновку експерта №4.1-100/17 від 21.09.2017 року, предмети в кількості 2 штук, один з яких ззовні схожий на гранату Ф-1 та інший ззовні схожий на запал до гранати, з числа вилучених 15.09.2017р. у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , а саме в сукупності надані на експертизу корпус наступальної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, являються наступальною ручною гранатою типу Ф-1. Наступальна ручна граната Ф-1 відноситься до категорії бойових припасів. Наступальна ручна граната Ф-1 придатна до вибуху.
Відповідно до висновку експерта №4.1-101/17 від 22.09.2017 року, предмети в кількості 2 штук, один з яких ззовні схожий на гранату РГД-5 та інший ззовні схожий на запал до гранати, з числа вилучених 15.09.2017р. у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , а саме в сукупності надані на експертизу корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, являються наступальною ручною гранатою типу РГД-5. Наступальна ручна граната РГД-5 відноситься до категорії бойових припасів. Наступальна ручна граната РГД-5 придатна до вибуху.
27 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано юридично вірно.
ОСОБА_4 добровільно видав слідчому бойові припаси.
Згідно письмової вимоги управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у Рівненській області, вважаючи на норми ст. 89 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_4 на досудовому слідстві надав письмову згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У відповідності з нормами ч.2 ст.44 Кримінального кодексу України, ст.ст.285-288 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Норми ст.314 Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Заходи забезпечення кримінального провадження по справі на досудовому слідстві, крім виклику слідчого та прокурора, не застосовувались.
Речові докази по справі, а саме гранати типу Ф-1 та РГД-5, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 263, 286 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,- придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Закрити кримінальне провадження за №0000334 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Речові докази по справі знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного загального суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1