Справа № 697/338/18
Провадження № 1-кп/697/79/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.10.2017, близько 16 год. 00 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1305» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 1а, в м. Каневі, Черкаської області, шляхом вільного доступу, із прилавка магазину, таємно викрав станок для гоління чоловічий «Gillette Fusion ProGlide STYLER», згідно довідки від 16.10.2017, вартістю 524,00 грн., чим завдав магазину «Єва-1305» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_6 , 10.12.2017, близько 19 год. 20 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1305» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 1а, в м. Каневі, Черкаської області, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину, таємно викрав станок для гоління чоловічий «Gillette Fusion ProGlide STYLER» з одим змінним картриджем і трьома насадками для моделювання бороди і вусів, згідно довідки від 10.12.2017, вартістю 524,00 грн., чим завдав магазину «Єва-1305» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

Він же, 09.02.2018, близько 10 год. 40 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1305» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 1а, в м. Каневі, Черкаської області, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину, таємно викрав один флакон чоловічої туалетної води «Dupont pour homme» ємністю 50 мл, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/181 від 14.02.2018 вартістю 517,66 грн., чим завдав магазину «Єва-1305» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що восени 2017 року, перебував у магазині «Єва», який розташований за адресою: вул. Героїв Дніпра, 1а, м. Канів, Черкаської області, та із прилавка магазину викрав станок для гоління чоловічий «Gillette Fusion ProGlide STYLER», пізніше в грудні 2017 року знову з магазину викрав станок для гоління чоловічий «Gillette Fusion ProGlide STYLER», а в лютому 2018 року викрав флакон чоловічої туалетної води «Dupont pour homme». Добровільно відшкодував збитки. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на призначенні йому суворої міри покарання .

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду крадіжки, вчиненої 16.10.2017 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

по епізоду крадіжки, вчиненої 10.12.2017 та 09.02.2018 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в Київській міській психоневрологіній лікарні №2 у лікаря - психіатра та у Київській міській наркологічній клічній лікарні «соціотерапія» - нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: - коробку з-під чоловічої туалетної води «Dupont pour homme» ємністю 50 мл, флакон чоловічої туалетної води «Dupont pour homme» ємністю 50 мл. необхідно передати представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 ; ДВД - диск, на якому знаходяться відеофайли: СНОЗ-2018-02-09-10-34-46.avi CH05-2018-02-09-10-35-54.avi;CH08-2018-02-09-10-35-02.avi.; СН08-2017-12-10-19-05-05.avі; CH03-2017-10-16-15-51-23.avi;CH08-2017-10-16-15-23-19.avi., на яких відображено відео з камер відеоспостереження магазину «Єва 1305» необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 8/181 від 14.02.2018 у сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 8/181 від 14.02.2018 у сумі 572 грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: коробку з-під чоловічої туалетної води «Dupont pour homme» ємністю 50 мл., флакон чоловічої туалетної води «Dupont pour homme» ємністю 50 мл. передати представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 ; ДВД - диск, на якому знаходяться відеофайли: СНОЗ-2018-02-09-10-34-46.avi CH05-2018-02-09-10-35-54.avi;CH08-2018-02-09-10-35-02.avi.; СН08-2017-12-10-19-05-05.avі; CH03-2017-10-16-15-51-23.avi;CH08-2017-10-16-15-23-19.avi., на яких відображено відео з камер відеоспостереження магазину «Єва 1305» - необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1