Провадження № 1-кс/638/2732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002493, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0002493 та залучити до провадження як потерпілого. Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 видати йому документ, підтверджуючий, що і у кримінальному провадженні визнаний потерпілим та залучений до провадження як потерпілий. Даний документ мені потрібен для пред`явлення до третьего центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги для призначення адвоката по вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив скаргу задовольнити та пояснив, що 10 жовтня 2017 року він звернувся до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0002493 як потерпілого. Зазначив, що за час подання заяви слідчому його до поліції не викликали, про його процесуальний статус не повідомили, про що зробив висновок, що слідчий ОСОБА_4 прийняв рішення про відмову у визнанні його потерпілим. Документ, який підтверджує його статус потерпілого, йому потрібен для пред`явлення до третьего центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги для призначення адвоката по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу визнав частково,зазначив, що потрібно внести зміни до електронного середовища ЄРДР у кримінальній справі №.0002493, та змінити відомості із джерела повідомлення про кримінальне правопорушення на особу гр. ОСОБА_3 із зазначенням відповідних даних.

Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0002493 в якості потерпілого.
Листом №60/с-2326 від 17.10.2017 року Шевченківський відділ Головного управління Національної поліції у Харківській області, була надана відповідь ОСОБА_3 , що 04.04.2014 року , слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , було прийнято його скаргу про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002493.
У витягу з кримінального провадження № 0002493 внесеного до ЄРДР 11.04.2013 року, а саме у фабулі зазначено, що 17.07.2011 біля 11-30 невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Сантехніка" по вул. Дерев`янка м. Харкова, порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , як згідно акта СМО №3539ая/11 явилися легкими тілесними ушкодженнями.
Пункт 1 та 2 ст. 55 КПК України передбачає, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судовим розглядом, така постанова слідчим не виносилась.
Скаржник у своїй скарзі не навів також доводів бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійснення ним інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи із змісту ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, які кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, або ж особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Визнання слідчим особи потерпілою не відноситься до процесуальних дій, які слідчий зобовязаний вчинити у визначений КПК строк.
Отже, враховуючи зміст скарги, наведені доводи, слідчий суддя вважає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Однак, скаржник ОСОБА_3 зазначив, що документ, який підтверджує його статус потерпілого, йому потрібен для пред`явлення до третьего центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги для призначення адвоката по вказаному кримінальному провадженні. Тому, виходячи зі змісту скарги та вимог, що стосуються надання скаржнику ОСОБА_3 документу, який підтверджує його статус потерпілого, суд вважає доцільним зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 внести зміни до електронного середовища ЄРДР у кримінальній справі №.0002493, та змінити відомості із джерела повідомлення про кримінальне правопорушення на особу гр. ОСОБА_3 із зазначенням відповідних даних.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи зміст скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 внести зміни до електронного середовища ЄРДР у кримінальній справі №.0002493, та змінити відомості із джерела повідомлення про кримінальне правопорушення на особу гр. ОСОБА_3 із зазначенням відповідних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1