overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 333/3303/13-к
Номер провадження 1-в/333/273/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 14 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 2 р. та з конфіскацією майна. До цього часу вирок суду не виконано, штраф не сплачено, у зв`язку з чим Запорізькою місцевою прокуратурою №2 подано подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 р. о 09 год. 30 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8506/17 1-кс/335/8824/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду скарги заявника.

Ознайомившись с заявою ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 21.10.2017 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Таким чином, на час розгляду вказаної заяви, скарга по якій заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 вже розглянута, розгляд заяви про відвід слідчого судді, який не бере участі у розгляді скарги не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом, а тому, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7785/17
Провадження № 1-кс/461/7876/17
УХВАЛА
13.11.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або відповідно до вимог ст. 40 КПК України за дорученням на співробітників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

№ 336-6464-17

пр. 1кс-336-925-2017

14 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 9-00 год. 16 листопада 2017 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик заявника та слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/273/17
Справа №447/2403/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:15 годину 07.11.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/3719/13-к
Провадження №1-в/460/10/17
УХВАЛА
14.11.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі в порядку ст.539 КПК України, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
01.04.2016 року до суду надійшло подання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі.
За наведених обставин та відповідно до ст.537 КПК України, суддя вважає, що подання слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Прийняти подання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі в порядку ст.539 КПК України, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року і призначити до розгляду на 20.11.2017 року на 10 год. 30 хв..
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 463/4118/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/863/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року, -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 405, 407, 419, 509 КПК України,

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 - задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, який на даний час утримується під вартою у ЛУВП №19 в спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи терміном до 2 місяців.

Проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 14.11.2017р.

Головуючий

Судді
606/1827/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000172 від 4 травня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження 0000172 від 4 травня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про проведення вказаного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції в зв`язку із неможливістю прибуття до м.Теребовлі Тернопільської області, оскільки перебуває під вартою та утримується у державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000172 від 4 травня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, призначене на 27 листопада 2017 року о 15 год., провести у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) (48500, м.Чортків, вул.Лесі Українки,3, Тернопільська область) забезпечити проведення відеоконференції 27 листопада 2017 року о 15 год. за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Номер провадження 1-кп/447/15/14
Справа № 447/3947/13-к

У Х В А Л А

04.04.2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
Головатого ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року в судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_13 , який належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки участь свідка визнана судом обов`язковою і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, шляхом направлення повісток про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід свідка ОСОБА_13 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В судове засідання 11.04.2014 року о 10:20 год. здійснити привід свідка:

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УДСБЗ ГУМВСУ уЛьвівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Головатий ОСОБА_3
Справа № 671/1782/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566,

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 листопада 2017 року справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням у відставку судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/3217/17
№ 1-кп/688/227/17
Ухвала
10 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

31 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001370 30.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №1-кп/688/22/17 688/4057/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/688/22/17 688/4057/16-к.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №688/3217/17; 1-кп/688/227/17) передати судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000932 (справа №688/4057/16-к; 1-кп/688/22/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого.
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 06 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/694/17
Справа № 675/1853/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду призначити на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагарна, 4).
Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)».
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2