УХВАЛА

08 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Улети, Чітинської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, заступника генерального директора СУНІ ВКП «Статус», раніше не судимого,
05.12.2017 року захисники-адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї), посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_7 не схильний ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він ніяким чином не має можливості впливати на свідків або потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які наполягають на задоволенні поданого клопотання, підозрюваного ОСОБА_7 який підтримує клопотання своїх захисників, слідчого та прокурора, які заперечують щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.11.2017 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї), а саме, що він 05.11.2017 року, близько 04 год. 45 хв., спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою, прибули тримаючи при собі вогнепальну зброю до приміщення ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», розташоване за адресою м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 50, та з метою вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, діючи групою осіб за попередньою змовою, перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи спільним умислом, спрямованим на порушення громадського порядку та заподіяння тілесних ушкоджень раніше не знайомим особам, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_8 застосував вогнепальну зброю - карабін «Форт 201» № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 застосував предмет схожий на пістолет, ОСОБА_7 застосував вогнепальну зброю - карабін «Форт 201» № НОМЕР_2 , а саме здійснили кожний невстановлену досудовим розслідуванням кількість пострілів у сторону відвідувачів, які перебували в приміщенні ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а ОСОБА_11 заподіяно матеріальної шкоди.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 30.12.2017 року включно.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, одружений, має малолітню дитину на утриманні, постійне місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , працевлаштований, адже працює на посаді заступника генерального директора СУНІ ВКП «Статус», подяки за активну громадську діяльність та позитивні характеристики.
Крім того підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, та щиро розкаюється у його скоєнні та активно сприяє слідству.
На даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатись з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Вважаю, що на данний час, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування закінчується 05.01.2018 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 02.01.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177-179, 179, 181, 183, 194, 196, 201,202 КПК України, -
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 02 січня 2018 року включно, який полягає цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- цілодобово не відлучатись з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Підозрюваного ОСОБА_7 негайно доставити до місця проживання та звільнити з під варти.
Ухвала діє по 02 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя