Справа № 462/980/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про те, що службові особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали в Господарський суд Львівської області підроблені документи щодо набуття права власності на об`єкти нерухомості, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійним (нікчемним) договору відчуження об`єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу від 25.04.2006р. між Львівською філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скасування запису про право власності на нерухоме майно №14570938 від 19.05.2016р. В обґрунтування доводів своєї позовної заяви, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » покликалося на невідповідність, вчиненого в простій письмовій формі, оскаржуваного договору вимогам цивільного законодавства про нотаріальне посвідчення та державну реєстрацію правочинів щодо нерухомого майна.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що перебував на посаді директора Львівської філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період 1994 по 2011 рр. В період його перебування на вказаній посаді, між Львівською філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дійсно мали місце відносини фінансового лізингу на умовах відповідного договору, укладеного між обома сторонами, який підписувався ОСОБА_6 та від імені Банку. Пригадує, що МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лізингоодержувач) виконувало договір, з порушенням встановлених строків платежів, що призводило до певних втрат Банку. З представлених фотокопій оригіналів документів, котрі знаходяться в матеріалах справи №914/194/17 Господарського суду Львівської області, повідомив що найімовірніше йому не належать підписи, виконані від його імені, на договорі фінансового лізингу №1 від 11.08.1998 р., додатку №2 «Акт передачі основних засобів у фінансовий лізинг від 18.08.1998 р.; договорі відчуження об?єктів нерухомого майна від 25.04.2006 року по договору фінансового лізингу. При цьому має сумнів, щодо автентичності додатку №2 (Акт передачі основних засобів ід 18.08.1998 року), через спосіб його оформлення (виготовлення). Також ОСОБА_6 повідомив, що йому не належить підпис, виконаний від імені директора Львівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким в той період часу він був, на довідці №04-364 від 20.04.2006 р. про оплату лізингових платежів, цей підпис також не належить будь-кому з керівних осіб філії Банку. Окрім цього, ОСОБА_6 не може остаточно стверджувати належність виконаних від його імені підписів на представлених фотокопіях таких оригіналів, як: додаткова угода від 28.05.2003 р. до договору фінансового лізингу №1 від 11.08.1998 р.; додаток №1 до додаткової угоди від 28.05.2003 р. до договору фінансового лізингу №1 від 11.08.1998 р.

23.02.2018 року на адресу Господарського суду Львівської області скеровано, в порядку ст. 93 КПК України, запит щодо надання для огляду матеріалів справи №914/194/17 за позовом до МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , однак листом № 08-06/188/18 від 07.03.2018 року Господарського суду Львівської області було відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №914/194/17, котра знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) за позовом до МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У випадку отримання тимчасового доступу до наведених документів, інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення незаконних дій щодо майна, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, а також з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №914/194/17, котра знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) за позовом до МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №914/194/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.