Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/8491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, у середині вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , у якої на той час на законних підставах перебував у користуванні фотоапарат марки «Samsung WB 100 TZ5J», у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_5 , під приводом користування, умисно, ним заволодів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3000 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

27 жовтня 2017 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили примирення між собою, а також те, що обвинувачений повністю відшкодував останній завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний Кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних нормах міжнародного права (ч.1 ст.3 КК України).

Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним Кодексом України (ч.2 ст.44 КК України).

Зі змісту вимог ст.46 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Усі сумніви і суперечності при застосуванні законодавства про кримінальну відповідальність особи мають тлумачитись судом на користь обвинуваченого, що відповідає вимогам ст.8, 62 Конституції України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі та примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

З викладених підстав, зважаючи, що угода про примирення із потерпілою ОСОБА_5 погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з положеннями ст.46 КК України, суд вважає, що вона не підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди, від 27 жовтня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за фактом шахрайства, за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1