1Справа № 335/3083/18 1-кс/335/2184/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
21 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «SCANIA 114G340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON NS34», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя, в напрямку м. Харкова.
В цей же час, у правій смузі руху автодороги Харків-Сімферополь, в напрямку м. Харкова стояв автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому були включені зовнішні освітлювальні прилади. Біля автомобілю перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрий був водієм даного автомобілю.
Під час руху на 335 км вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, а ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до лікарні.
21 березня 2018 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, 38.
Вилучений автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно має значення як речового доказу у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла потреба у його арешті.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, у якій слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 21 березня 2018 року працівниками поліції в ході огляду місця ДТП тимчасово вилучено автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, 38.
Відповідно до національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28 лютого 2015 року, транспортний засіб «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучений 21 березня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Таким чином, клопотання капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому - для організації її виконання, прокурору - для відома, а також надіслати особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1