overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5240/14-к
Провадження № 1-кп/367/67/2017
УХВАЛА
08 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 04.01.2017 р., 31.01.2017 р., 16.03.2017 р., 11.04.2017 р., 25.05.2017 р., 27.07.2017 р., 08.09.2017 р. не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження, отримують повістки.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву до 24.10.2017 р. на 10.00 год.
В судове засідання на 24.10.2017 р. на 10.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_7 , прац. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_9 , прац. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/305/16-к
Провадження № 1-в/368/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання районного психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_4 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кагарлицького райсуду від 15 липня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Даною ухвалою встановлено, що ОСОБА_5 6.11.2015 року вчинив крадіжку чужого майна та незаконно заволодів транспортним засобом в с.Леонівка Кагарлицького району.

Районний психіатр Кагарлицької ЦРЛ подав до суду подання, в якому просить продовжити ОСОБА_5 амбулаторне примусове психіатричне лікування посилаючись на те, що він не систематично відвідував лікаря психіатра та отримував підтримуюче лікування, а також комісія лікарів- психіатрів просить суд продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування строком на 6 місяців.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 з поданням згідні.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 16.06.2017 року рекомендовано продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування ОСОБА_5 .

Заслухавшу думку учасників процесу, та прокурора, які підтримали подання, ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , які згідні з продовження терміну лікування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_5 належним чином не пройшов лікування, що стверджується консультаційним висновком спеціаліста КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 16.06.2017 року.

А тому відповідно до ст..95 КК України ОСОБА_5 , слід продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування .

Керуючись ст..ст. 514,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторне примусове психіатричне лікування на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-48/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не зареєстрованого, не працюючого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, -

Встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не зареєстрованого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, № З, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 29 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Про день слухання справи повідомити прокурора Гребінківського району. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду від 23.08.2017 року арешту на урожай кукурудзи на земельних ділянках площами 58,20 га та 20 га, за адміністративними межами населених пунктів Вільховатської сільської ради Кобеляцького району, оскільки арешт було накладено з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження, а на даний час всі збитки відшкодовані, тому відпали підстави накладення арешту.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.08.2017 року накладено арешт на урожай кукурудзи на земельних ділянках площами 58,20 га та 20,00 га за адміністративними межами Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Ухвала суду прийнята з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Як вбачається із повідомлень управління з контролю та використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру, ОСОБА_4 заподіяно шкоду в розмірі 125337,94 грн. (а.с.3,4).

30 серпня 2017 року ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду (а.с.5)

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що арешт майна накладено з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яка на даний час відшкодована, тому слід скасувати накладений арешт.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.08.2017 року по справі 532/1367/17, на урожай кукурудзи на земельних ділянках площами 58,20 га та 20,00 га за адміністративними межами Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
11.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/941/17
провадження №1-кп/533/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченим також заявлено клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2017 року в 14:30 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за відсутності його заперечень), на 15.09.2017 року в 14:30, та виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України (розписку про отримання пам`ятки, згоду обвинуваченого на участь в режимі відеоконференції - повернути на адресу суду).

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, надіслати начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1616/17
Провадження 1-кп/545/258/17
У Х В А Л А
05.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.07.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначено до підготовчого розгляду.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10:30 год. 14.09.2017 року.

Доручити персоналу Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 691/710/15-к
провадження № 1-кп/691/12/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000184 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11 вересня 2017 року, під час судового розгляду кримінального провадження, суд ухвалив рішення, згідно якого доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про дію обраного запобіжного заходу.

На підставі доручення №023-0001556 від 11 вересня 2017 року для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначено захисника ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти залучення іншого захисника, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для допуску захисника ОСОБА_6 для участі у розгляді кримінального провадження в частині розгляду клопотання прокурора про дію обраного запобіжного заходу, остільки відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом і згідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Керуючись ст.ст.48,49,50 КПК України, суд, -

ухвалив:

Для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні 11 вересня 2017 року під час розгляду клопотання прокурора, залучити захисника адвоката ОСОБА_6 , згідно доручення №023-0001556 від 11 вересня 2017 року для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області у кримінальному провадженні №0000184 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.09.2017 Справа № 696/686/17
Провадження № 1-кп/696/87/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 вересня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальним актом, що надійшов з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областівідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областінадійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, обвинуваченого, потрпілої.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду на 11 вересня 2017 року відразу після закінчення підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
встановив:
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів в одне провадження. Проти підготовчого судового засідання без участі захисника заперечував.
Потерпілий не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів в одне провадження та відкладення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а згідно з ч.2 вказаної статті встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 334, 372 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 2 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/2681/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 вересня 2017 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/2681/17, яке надійшло з Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 тв ч. 1 ст. 263 КК України,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження щодо Бінецького, відповідно ст. 32 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
Оскільки в проваджені суду вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, то ці кримінальні провадження слід об`єднати в одне.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 11 вересня 2017 року, об`єднавши його з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України за одним номером 703/2283/17, 1-кп-/703/278/17 та повідомивши про дату і місце його проведення учасників судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника- адвоката ОСОБА_4 та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нездійснені процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000368,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нездійснені процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000368.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-55 год. 15.09.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1