overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.02.2018 Справа № 756/1883/18
№ 1-кп/756/653/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 09.02.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , законний представник потерпілої ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-710/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. начальника «Райківської виправної колонії №73» ОСОБА_3 про уточнення вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла заява в.о. начальника «Райківської виправної колонії №73» ОСОБА_3 про уточнення вироку в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку зазначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 09.09.2012 року.

Так, як в протоколі затримання засудженого ОСОБА_4 зазначено дату 10.09.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку суду, оскільки в подальшому, при його виконанні, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України 1960 р., суд

П О С Т А Н О В И В :
Уточнити резолютивну частину вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2013 року, зазначити: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 10.09.2012 року»

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 760/6895/18
Провадження № 1-кс/760/4217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16. 03. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, заступника генерального директора Державного концерну «Ядерне паливо», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000009,-
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 14 травня 2018 року включно строк дії покладених ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 20 грудня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:
1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді за першим викликом;
2) не відлучатися з м. Києва без дозволу детектива, прокурора;
3) повідомляти детектива, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
5) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 14 травня 2018 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 20. 03. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/515/18
Справа 760/7356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про залучення захисника
для вчинення окремої процесуальної дії
21 березня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання щодо залучення захисника в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
На адресу суду, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він буде перебувати у судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області та не зможе безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, де є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 .
Разом з тим, обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, строк якого спливає 09.04.2018 року. .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_2 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 53 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 15 год. 00 хв. 22.03.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6692/18
Провадження № 1-кс/761/4636/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/760/4290/18
(№760/7087/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні за №0000287 від 25.11.2013 року,,
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 20 травня 2018 року строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, а саме Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними,а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити дату закінчення дії ухвали 20 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/368/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявник просить проводити судове засідання по даній скаргзі в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що заявник на теперішній час відбуває покарання та знаходиться в умовах Сумського ЗІЗО, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження по даній скарзі у режимі відеоконференції із Сумським слідчим ізолятором, оскільки ОСОБА_2 на теперішній час утримується під вартою та його етапування на судове засідання технічно неможливе через значну віддаленість суду.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6886/17
Номер провадження 11-кп/775/523/2018

№ 11кп/775/523/2018
Єдиний унікальний номер 235/6886/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання із застосуванням ст.69 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Встановлено, що в мотивувальній частині апеляційної скарги особа, яка її подає, просить змінити вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року , але в резолютивній частині апеляційної скарги
оскаржуваний вирок скасувати, тобто порушені вимоги ст. 396 ч.2 п.4 КПК України.

Крім того, текст апеляційної скарги нечитабельний.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч. 2 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/310/18
Номер провадження 1-кп/298/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ,проживаючої за адресою: в АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 на 15 годину 00 хвилин 2 квітня 2018 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Великоберезнянському управлінню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 2 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 333/7163/17
Провадження № 1-кп/333/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ

уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного

межрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене подання.

У судові засідання призначені на 20.12.2017 року, 29.01.2018, 05.03.2018 та 20.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, захисник засудженого надсилає до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , однак жодних підтвердження того, що засуджений знаходиться на лікуванні суду не надає.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід засудженого в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 26.04.2018 року на 10 годину 30 хвилин:
- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу засудженого ОСОБА_5 доручити співробітникам Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 317/342/18
пр.№ 1-кп/336/340/2018
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення до підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області 05.02.2018 року перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2018 року матеріали кримінального провадження направлені до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2018 року подання Запорізького районного суду Запорізької області задоволено, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 направлені до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для судового розгляду, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2018 року, кримінальне провадження передано до провадження суді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зазначені обставини, не вбачаючи обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження вищевказані матеріали та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 06.04.2018 року на 09 годину 40 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення - прокурора, з боку захисту обвинуваченого, та потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1