Номер провадження: 11-сс/785/501/18
Номер справи місцевого суду: 522/4401/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
19.03.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 10.00 годину 21.03.2018 року, про що були повідомлені прокурор та захисник.

21.03.2018 року судове засідання апеляційного суду не відбулось у зв`язку з надходженням заяви захисника про відкладення апеляційного розгляду.

Наступне судове засідання було призначено на 10.00 годину 26.03.2018 року, про що на електронну адресу Одеської місцевої прокуратури №3 було надіслано відповідного листа, який успішно надісланий адресату, що підтверджується долученим до матеріалів провадження звітом про доставку електронного листа.

Незважаючи на це, в судове засідання від 26.03.2018 року з`явився захисник ОСОБА_6 , не з`явився прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з цим судове засідання знову було відкладено на 10.00 годину 28.03.2018 року, про що Одеська місцева прокуратура №3 знову була повідомлена шляхом направлення листа на електронну пошту.

28.03.2018 року судове засідання знову не відбулось у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці, апеляційний розгляд відкладено на 10.00 годину 02.04.2018 року, про що Одеська місцева прокуратура №3 була повідомлена у такий же спосіб.

В судове засідання від 02.04.2018 року процесуальний керівник або прокурор, включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, знову не з`явився, про причину неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим судове засідання знову не відбулось.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року судове засідання було відкладене на 04.04.2018 року та перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури порушено питання про дисциплінарну відповідальність прокурора прокуратури, який був уповноважений на участь в судовому процесі апеляційного суду з розгляду вищевказаної апеляційної скарги, за неприбуття без поважних причин в судові засідання апеляційного суду Одеської області від 26.03.2018 року та 02.04.2018 року.

Про дату та час судового засідання, призначеного на 04.04.2018 року, Одеська місцева прокуратура №3 була повідомлена шляхом направлення листа на адресу електронної пошти, що підтверджується звітом про доставку електронного листа, долученим до матеріалів судового провадження.

Незважаючи на це, в судове засідання апеляційного суду від 04.04.2018 року прокурор знову не з`явився, про причину неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим судове засідання вкотре не відбулось

З`ясувавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд визнає причину неявки прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, що призводить до порушення зазначеного вище строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.3 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 року , діяльність прокуратури ґрунтується, крім іншого, на засадах верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності; неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Неодноразова неявка процесуального керівника та прокурорів, які включені в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судові засідання апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді апеляційний суд розцінює як неповагу до суду та зневажливе ставлення до виконання прокурорами своїх службових та процесуальних обов`язків, яке унеможливлює судовий розгляд справи у розумні строки.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури питання про дисциплінарну відповідальність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_8 на 14.30 годину 05.04.2018 року.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури питання про дисциплінарну відповідальність прокурора прокуратури, який був уповноважений на участь в судовому процесі апеляційного суду у кримінальному провадженні №0001495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року, з розгляду вищевказаної апеляційної скарги, за неприбуття без поважних причин в судове засідання апеляційного суду Одеської області від 04.04.2018 року.

Повідомити процесуального керівника про необхідність прибуття в судове засідання апеляційного суду прокурора з групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0001495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року.

Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4