Справа № 626/899/17
Провадження № 1-кс/626/100/2018
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

14 березня 2018 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий, посилається на те, що слідчим відділом Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 10.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.04.2017 близько 18.00, знаходячись в яру неподалік від проспекту Олександрійського Індустріального району м. Харків, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, він, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, обірвав листя з даного куща коноплі і протягом наступного дня подрібнив його руками, тим самим незаконно виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, помістив його до газетного згортку та залишив на зберігання.

10.04.2017, близько 06.00, ОСОБА_5 на автомобілі ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив вищевказаний газетний згорток з канабісом та металевий пристрій для поління, які зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту дб моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.

Так, 10.04.2017 близько 06.00, на посту № 5 автодороги Харків-Красноград-Перещепино, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області був зупинений вицдевказаний автомобіль та під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: згорток з газетного паперу, всередині якоро знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 8,7632 грам та металевий пристрій для паління, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини чорного кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 727 від 26.04.2017, надана на дослідження! речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху ; речовину становить: 7,8275 грам. Нашарування речовини чорного кольору на поверхні пристрою для паління, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,3921 грам. Винність ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується доказами отриманими в ході досудового розслідування: протоколом ОМП, свідченнями ОСОБА_6 , свідченнями ОСОБА_7 , свідченнями ОСОБА_8 .

31 серпня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Слідчим відділом Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 10.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме що останній переховується від правоохоронних органів, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування.

Стаття 189 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188,189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя