Провадження № 1-в/200/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника сектору ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31 жовтня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього п. «в», ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має двох неповнолітніх дітей, у відношенні яких батьківських прав не позбавлений. Амністія до ОСОБА_5 раніше не застосовувалася.

В судове засідання інспектор засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Інспектор Шевченківського районного сектору просив задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, відповідно до статті 12 КК України віднесеного до категорії середньої тяжкості, станом на день вчинення кримінального правопорушення на утриманні засуджений має двох неповнолітніх дітей, батьківських прав по відношенню до яких не позбавлений.

Між тим, з матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо.

Водночас, матеріали особової справи містять заяву ОСОБА_5 відповідно до якої засуджений надав свою згоду та просив застосувати до нього п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, з урахуванням положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 є особою, на яку поширюється положення Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає що подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

засудженого ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1