Справа № 570/487/18
провадження № 1-кп/570/157/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному проваджені №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 12.10.2006 року), клопотання захисника обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Рівненським районним судом Рівненської області, після отримання 02.02.2018 року обвинувального акту по кримінальному проваджені №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 12.10.2006 року), призначено підготовче судове засідання.
28.03.2018 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої подане клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор, підтримала вказане клопотання та просила його задоволити.
Після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та просила задоволити клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку прокурора та обвинуваченої, ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав, підлягає задоволеню.
Відповідно до вимог ч.3 ст.286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 12.10.2006 року), які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді обмеження волі, а відповідно в силу вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України за вчинення яких встановлено строк давності кримінальної відповідальності тривалістю три роки.
Приймаючи до уваги, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 є триваючими, початком перебігу строку давності кримінальної відповідальності за їх вчинення слід вважати день їх закінчення, а саме 05.11.2009 року. Оскільки, обвинувачена не ухилялась від досудового слідства або суду, що є підставою для зупинення перебігу давності, та не вчинила новий злочин, що є підставою для переривання перебігу давності, трирічний строк давності кримінальної відповідальності за інкриміновані ОСОБА_4 злочини минув 05.11.2012 року.
Зважаючи на те, що строк давності кримінальної відповідальності за злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 закінчився 05.11.2012 року, тобто до набрання вироком законної сили, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В силу вимог ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 12.10.2006 року), та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 12.10.2006 року) на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 12.10.2006 року) - закрити.
Речові докази: опис речей і документів від 07.07.2016 року та опис речей і документів від 11.09.2017 року - повернути Дядьковицькій сільській раді; опис речей і документів від 23.06.2016 року - повернути Управлінню Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Рівненський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1