Справа № 359/2150/18
Провадження № 1-кс/359/565/2018
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 березня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 відомості про яке 03.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 приблизно 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_1 . Частина даного будинку належить ОСОБА_4 , інша частина його колишній дружині ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що вхідні ворота до будинку за вищевказаною адресою, були зачинені, ОСОБА_4 02.02.2017 приблизно об 11 годині 20 хвилин дістав з своєї сумки рушницю марки «Cobalt» 12- го калібру № НОМЕР_1 , про наявність якої ОСОБА_5 не був обізнаний, та здійснив два постріли з неї по воротах, чим пошкодив замок та дістав змогу вільно зайти до подвір`я домоволодіння. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в той час в будинку, повідомила про даний факт працівників поліції. Після цього, у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02.02.2017 приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , дістав з кишені куртки, в яку був одягнутий, металевий балон «Pieprz КО Stozek», ємкістю 50 мл. Та застосувавши його, бризнув в обличчя ОСОБА_6 речовиною з балончика, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей.
Згідно висновку експерта № 17 від 07.02.2017 з наданої медичної документації відомо, що у гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей. Вказані тілесні ушкодження виникли від хімічної речовини, можливо сльозогінного газу та могли утворитися в строк та за обставин, які вказано у постанові. Виявлені у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи вище викладене, у кримінальному провадженні № 0000273 ОСОБА_4 26 квітня 2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було вручено три повістки про явку на 10.01.2018, 11.01.2018 та 19.01.2018 до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000273, які останній проігнорував.
24.01.2018 слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за погодження прокурора Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273.
Слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 09.02.2018 було розглянуто та задоволено клопотання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 09.02.2018 № 359/597/18 ОСОБА_4 встановлено 5-ти денний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000273,після спливу якого вважається, що ОСОБА_4 реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
14.02.2018 слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області був здійснений виклик по телефону підозрюваному ОСОБА_4 для вручення йому обвинувального акту , однак останній не з`явився і про причини своєї явки не повідомив.
19.02.2018 слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за погодження прокурора Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для вручення обвинувального акту до кабінету №310 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Того ж дня слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання було розглянуто та задоволено.
26.02.2018 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , щоб здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 до кабінету №310 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для вручення обвинувального акту, але двері квартири ніхто не відчинив.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 відомості про яке 03.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання, а саме: корінців повісток про виклик за підписом слідчого від 09.01.2018 року вбачається, що було здійснено виклик ОСОБА_4 до слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області каб. №310 на 10.01.2018 року о 10 год. 00 хв., 11.01.2018 року о 10 год. 00 хв., 12.01.2018 року о 10 год. 00 хв., які підозрюваний особисто отримав, про що свідчить його підпис.
ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час, коли він повинен з`явитися до слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, однак вказані повідомлення ОСОБА_4 проігнорував та не повідомив слідчого про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 1,2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належним чином обґрунтовано, матеріали справи містять дані, які підтверджують факт вручення ОСОБА_4 викликів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області кабінет № 310, для вручення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року.
Виконання ухвали суду доручити працівникам Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1