Дата документу Справа № 328/261/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/813/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/261/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000800, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Сокальського району Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, який не має зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.01.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 02.04.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 13.01.2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и л а:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки 6 місяців іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 703 грн. 68 коп. витрат на залучення експертів.

Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання.

Вирішена доля речових доказів.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 07.06.2017 року, 18.10.2017 року та 17.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Застосованим судом примусовим приводом ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений через те, що останній перебуває у розшуку по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 29.03.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно оголосити в розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити, колегія суддів вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Крім того, прокурор, який бере участь в апеляційному розгляді, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого, на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в апеляційному розгляді.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Враховуючи зазначене, судова колегія з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження щодо ОСОБА_7 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Сокальського району Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, який не має зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію виконання ухвали доручити Токмацькому відділенню поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши його письмово повідомляти про результати розшуку.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити Токмацькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4