Справа № 583/705/18
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду
12 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 27.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, захисник потерпілого у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття чи для направлення вказаного обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю), поклавши на нього обов`язки не залишати місце мешкання з 22 год. до 6 год., прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2018 року до ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 27 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 5 п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відносно ОСОБА_4 наявна обґрунтована підозра у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, за якими передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу і приходить до висновку щодо необхідності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, так як більш м`який вид запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов, який необхідно прийняти та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314, 314-1, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 12 травня 2018 року, поклавши на нього наступні обов`язки: не залишати місце мешкання з 22 год. до 6 год., прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали - до 24 год. 12 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, захисника потерпілого.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України в строк до 02 квітня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1