Справа № 464/5644/17
пр.№ 1-кс/464/1509/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 20.11.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області звернулась із клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат. В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 21.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, повторно, 25.07.2017, близько 01:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 через відчинені двері зайшли в підвальне приміщення вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з вказаного приміщення пройшли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , після чого, підійшли до приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки через отвір в стіні проникли у вказане приміщення та викрали майно потерпілого, а саме: електричний кабель, довжиною 20 м., вартістю 300 грн., вироби з кольорового металу (алюміній, нержавійка), вартістю100 грн., насос марки «Старт», вартістю 350 грн., болгарку марки «BLACKDECKER», вартістю 1000 грн., шліфувальну машинку «EUROTEC», вартістю 700 грн., п`ять подовжувачів,довжиною 20 м.,кожний, вартістю 100 грн. кожний, один подовжувач, довжиною 20 м., вартістю 200 грн., електро пульт управління кран-балкою з приєднаним до нього шестижильним електро кабелем, довжиною 15 м., вартістю 600 грн., також будівельний пластмасовий таз ємкістю 40 літрів., вартістю 200 грн., всього майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 3950 грн. Однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення був виявлений потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 . З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні замаху на кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, раніше судимий, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просять обрати йому менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічний злочин, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не має зареєстрованого місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та визначеного місця проживання та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 32 000 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу взяття під варту, тобто, до 20.10.2017 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 32 000 грн. У разі внесення ОСОБА_6 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1