overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4997/17
Провадження №1-кп/460/641/17
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 30 листопада 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10:30 год 13 лютого 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.02.2017 Справа №607/5260/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 07.02.2017р. на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21.01.2017р. про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання старшого слідчого вчинити дії,

за участю: захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 07.02.2017р. на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21.01.2017р. у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасних допитів ОСОБА_3 із потерпілими, та зобов`язання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 провести одночасний допит відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20.02.2017р. о 14 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.12.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 15-30 год. 18 грудня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2710/17
Провадження № 1-кп/140/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" листопада 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заливанщина Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 05.12.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_12 , ОСОБА_58 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 485/1749/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
21.11.2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.
Враховуючи, що під час готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засобі мобільного зв`язку, з використанням відповідного обладнання встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації в зоні обслуговування яких знаходилась зазначена територія, а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування викраденого автомобіля.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді формату Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 04 січня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 495/1636/14-к
УХВАЛА
24.10.2014 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року по кримінальному провадженню № 495/1636/14-к, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року по кримінальному провадженню № 495/1636/14-к, а саме, в резолютивної частині зазначеної ухвали вказати «Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на час розшуку - зупинити».
Керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Викласти в резолютивнійчастини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року по кримінальному провадженню № 495/1636/14-к наступне:

«Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на час розшуку - зупинити».
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2014 року по кримінальному провадженню № 495/1636/14-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1636/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.
У судові засідання на призначені дати, а саме: 05.06.2014 року, 24.06.2014 року, 22.07.2014 року, 26.08.2014 року, 16.09.2014 року, 06.10.2014 року, 24.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до рапорту від 22.10.2014 року, складеного о/у СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, його місце знаходження не відоме.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання и продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З урахуванням положень ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року) у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється у судові засідання, що свідчить про ухилення його від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук з метою приводу у судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2017
Справа № 501/2656/17

У Х В А Л А
04 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника (захисника) адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
04 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про відвід слідчого.
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за заявою скаржника (захисника) адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого.
Судове засідання призначити на 09-00 годин 05 грудня 2017 року.
Викликати всіх учасників в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1022/17
05 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, колегія суддів, -
Заявити самовідвід у кримінальному провадженню за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та додані до них матеріали направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для заміни головуючого судді іншим суддею з кримінальної колегії Малиновського районного суду м. Одеси.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1705/17
про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності обвинувального акту
04 грудня 2017 року м. Одеса
Захисник ОСОБА_5 надала в суді ордер та доручення на представлення інтересів ОСОБА_4 в Київському районному суді м .Одеси та повідомила суд, що на даний час в Київському районному суді м.Одеси підготовче судове засідання суд тривалий час не може бути проведене, у зв`язку з неявкою потерпілого в судові засідання, після чого заявила клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту судді Київського районного суду м. Одеси - ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 для об`єднання в одному кримінальному провадженні.
Після чого 27.10.2017 року, вказаний обвинувальний акт було направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, у зв`язку з перебуванням іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в Київському районному суді м.Одеси.
Разом з цим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.11.2017 року в задоволенні подання Приморського районного суду м.Одеси про зміну територіальної підсудності було відмовлено через відсутність у колегії суддів Апеляційного суду Одеської області відомостей щодо стадії судового розгляду обвинувального акту у Київському районному суді м.Одеси.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, -
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2064/17
Номер провадження 1-кп/580/236/17
У Х В А Л А
"01" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Крім цього, на розгляді Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 580/1794/17, провадження № 1-кп/580/217/17), яке надійшло до суду 05.10.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України слід призначити судовий розгляд, а також вважає, що дане кримінальне провадження доцільно об`єднати з провадженням, яке уже розглядається судом.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

При цьому, суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, якою визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, а тому вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України та кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області об 11:00 год. 12.12.2017 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 580/1794/17, провадження № 1-кп/580/217/17.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №590/1267/17
Пров. № 1-кп/590/132/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/132/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 26.07.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/132/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30.11.2017 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/132/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 26.07.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 21 грудня 2017 року о 13-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1