Справа № 357/6376/17
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 25 травня 2017 року близько 21 години із місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , пішов ОСОБА_4 та до місця свого проживання не повернувся. За вказаним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом безвістного зникнення ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06 червня 2017 року труп ОСОБА_4 був виявлений у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . На шиї трупа ОСОБА_4 виявлений зашморг мотузки, інший кінець якої був прив`язаний до труби над трупом ОСОБА_4 . Таким чином встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок повішення.

06.06.2017 року слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події - підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де був виявлений труп ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події із підвального приміщення, де виявлений труп ОСОБА_4 було вилучено недопалок, моток стрічки скотч, мобільний телефон «Нокіа», пара шкарпеток білого кольору, пляшка із рідиною із надписом «Грінвіч», сорочка білого кольору, поліетиленовий пакет сірого кольору із надписом «galaxy», зразки грунту, табурет, поліетиленова пляшка зеленого кольору, два аркуші з рукописним текстом із кишень трупа ОСОБА_4 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебував у боргових зобов`язаннях перед ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , які були його колегами по роботі, а саме викладачами ДСТУ НАСОА Білоцерківського коледжу фінансів, обліку та аудиту.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення злочину, встановлення інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01.01.2016 року по 00 годину 07.06.2017 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 29.05.2017 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002782 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01.01.2016 року по 00 годин 07.06.2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 07.06.2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1