Справа № 346/3201/16-к
Провадження № 1-кп/346/35/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Коломия

в складі : судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000658 від 15 травня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого оператором котельні Дитячого Навчального Закладу № 20 в м. Коломия, розлученого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
- за ст. 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Даний злочин було скоєно за наступних обставин.
Так, 14 травня 2016 року о 13.30 год. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в м. Коломия на пл. Шевченка, в громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, виражаючись нецензурними словами в сторону ОСОБА_7 безпричинно наніс останньому два удари ногою в область ділянки обличчя та лівого плеча, коли той лежав тротуарній бруківці, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці спинки носа та нижньої повіки лівого ока, також в ділянці нижньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 20 травня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 маючи при собі саморобний кухонний ніж, виражаючись нецензурними словами та викрикуючи в сторону ОСОБА_9 розмахував вказаним ножем, коли той втручався у даний конфлікт з метою його припинення. Після чого ОСОБА_8 припинив свої протиправні дії.
Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав і вказав, що дійсно 14 травня 2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Коломия на пл. Шевченка, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_7 та наніс йому два удари ногою в область ділянки обличчя та лівого плеча, коли той лежав на тротуарній бруківці. Також виражався нецензурними словами і розмахував саморобним кухонним ножем, в бік ОСОБА_9 , коли той намагався його зупинити.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, а також застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він являється інвалідом третьої групи.
Потерпілий дав показання за яких обставин мали місце події в день злочину та вказав, що претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду йому компенсовано, просив суворо не карати винну особу.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
При обранні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому суд відносить - щире каяття, повне визнання вини, перше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння розкриттю злочину.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.
Судові витрати стягнути на користь держави з винуватої особи.
Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування обраного покарання, як особу що підпадає під дію п. «г» ст. 1 вказаного закону, оскільки із поданих ним доказів видно, що він

є інвалідом третьої групи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин у якому обвинувачується не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від обраного покарання внаслідок акту амністії.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 703,68 грн.
Речові докази : кухонний саморобний ніж, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП та ватні тампони із слідами речовини бурого кольору знищити;

компакт-диск Axent 52 X CD-R із відеозаписом події за 14 травня 2016 року у м. Коломия на пл. Шевченка, які долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_10