Справа № 383/565/17
Номер провадження 1-кп/383/106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000375 від 13.07.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ФГ «Рояль Агро», з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

07 серпня 2017 року до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 07 серпня 2017 року, складена на стадії судового розгляду, за умовами якої потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 визнають, що обставини події досудовим розслідуванням встановлені правильно та визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та узгодили призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений та потерпілий просили суд затвердити угоду про примирення на умовах викладених в ній.
Прокурор заперечив проти затвердження угоди, вказавши на невідповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме угода укладена між підозрюваним і потерпілим на стадії судового розгляду, коли ОСОБА_4 мав статус обвинуваченого, крім того, обрані міра покарання не відповідає санкції статті 185 ч.1 КК України.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, оскільки умови зазначеної вище угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України виходячи з наступних підстав.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону (ч.7 ст.474 КПК України). Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Однак, узгоджене сторонами угоди покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Крім того, в угоді про примирення неправильно вказано статус обвинуваченого, що також перешкоджає її затвердженню.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про невідповідність угоди про примирення вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінальному кодексу України, у зв`язку з чим в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 474 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладеної 07 серпня 2017 року у кримінальному провадженні за №0000375 від 13.07.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1