Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1198/17
Номер провадження 1-кп/292/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не
працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, не судимого
в порядку ст.89 КК України,
- за ст.122 ч.1 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 22.12.2017 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч. 1 КК України та просить у зв"язку з цим закрити дане кримінальне провадження .
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, у зв"язку із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Прокурор щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення пред"явленого до ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення не заперечував та вважає що дане кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження без обтяжуючих обставин ) .
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, порушеного за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, (обтяжуючі обставини у кримінальному провадженні відсутні), обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1