ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року ' Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 19.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.11.1993 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, 26.11.1997 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 101 КК України до 7 років позбавлення волі, 30.09.1999 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 1853 ч. 2, 43 КК України до 7 років позбавлення волі, 13.04.2004 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 391, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 25.04.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, 25.02.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 16.03.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1 700 гривень, 07.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч .3, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів, поруч із будинком № 31 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети візуально схожі на патрони у кількості 27 штук. Усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, взяв знайдений поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони у кількості 27 штук та привласнивши знайдене, поклав їх до правої кишені вдягнутих на ньому штанів, тим самим придбавши бойові припаси почав пересуватись вулицями Індустріального району у м. Дніпро.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та носив бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
Далі, в той же день, а саме 18 вересня 2017 року близько 20 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи носити при собі раніше придбані ним без передбаченого законом дозволу бойові припаси у кількості 27 штук, перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, розпивав алкогольні напої в громадському місці, де до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАГІ. Після чого, співробітниками поліції, в ході поверхневої перевірки, у обвинуваченого ОСОБА_4 , 18 вересня 2017 року, у період часу з 20 години 35 хвилин по 20 годину 45 хвилин, за участю двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові припаси у кількості 27 штук, які він придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Двадцять сім патронів, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами. Патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. 27 патронів виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду що 18 вересня 2017 року у вечірній час знаходячись на пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, знаходячись біля гаражів поруч із будинком №31 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети схожі на патрони, які він вирішив залишити собі та поклав їх до кишені штанів та пересувався вулицею. Після чого знаходячись на дитячому майданчику по вул. Б. Хмельницького 25 у м. Дніпро він вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим до нього підійшли співробітники поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, які у подальшому провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили патрони, які він незадовго до цього знайшов.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особо що раніше судима, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини та щире каяття у скоєному.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року був засуджений за ст.ст..185 ч.3, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі та штрафу у дохід держави у розмірі 1 700 гривень, та не відбувши призначеного покарання скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 7 місяців та штрафу у дохід держави у розмірі 1 700 гривень призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 вересня 2017 року.
Речові докази 27 патронів калібру 4,45мм, 4 відстріляних гільзи калібру 5,45мм які знаходиться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти витрачені на проведення експертизи у розмірі 790,96 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1