Справа № 507/178/18
Провадження № 1-кс/507/47/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року ст. слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , 1982 року народження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучити.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а необхідність їх вилучення зумовлена подальшим проведенням експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, а необхідність їх вилучення необхідна для подальшого проведення експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Вислухавши прокурора, ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.02.2018 року в черговій частині Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області було зареєстроване телефонне повідомлення та заява ОСОБА_5 , про те що 08.02.2018 року о 05 годині в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті давніх родинних неприязних стосунків та на ґрунті чергової сімейної сварки, яка виникла між ними, ОСОБА_6 схвативши столову виделку вдарила його в спину ( в область лівої лопатки). Після чого він пішов з дому до сусідів, які згодом і викликали швидку.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.02.2018 року №114 попередній діагноз: проникаюче поранення грудної клітини зліва,лівосторонній пневматорекс. Постраждалого госпіталізовано до відділення реанімації.
Таким чином, документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , 1982 року народження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як пояснив в судовому засіданні прокурор вилучення зазначених в клопотанні документів зумовлено подальшим проведенням експертизи, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , 1982 року,яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Любашівського району Одеської області ОСОБА_3 , обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати Ст. слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , 1982 року народження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1