У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000157 від 08.07.2017 предмети, які виявлені та вилучені 23.11.2017 в ході проведення обшуку в одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук торгівельної марки «Lenovo»модель «IdeaPad4570» серійний номе «608» з зарядним пристроєм;

-мобільний телефон торгівельної марки «Sony» модель «D2302», «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 », зі встановленими Sim-картками мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), та «Київстар» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та карткою пам`яті «microSDНС 8 GbKingston».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням, згідно отриманих в рамках вказаного кримінального провадження матеріалів виконаних доручень, які надійшли з відділу КІБ УСБУ в Одеській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично, постійно проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , у користуванні якого перебувають номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , має власну сторінку у соціальній Інтернет-мережі«ВКонтакте», розташовану за webадресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована на ім`я користувача « ОСОБА_6 »), де періодично розповсюджує інформацію негативного характеру, у тому числі ряд репостів з посиланням на обліковий запис користувача соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_7 », які на теперішній час переглянуло близько 500 осіб, з числа користувачів вказаної соціальної мережі.

Відповідно до інформації отриманої в результаті проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 21.09.2017, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що користувач соціальної Інтернет- ОСОБА_8 » ( ОСОБА_5 ), розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеного ним аккаунта « ОСОБА_9 » за web-аДресою: https://vk.com/idl59118290у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте», наступні записи:

-27.07.2017 о 21 годині 21 хвилині, репост запису користувача « ОСОБА_7 » залишеного о 14 годині 24 хвилині 19.07.2017 (web-адреса запису: https://vk.com/wall159118290_10624);

-19.08.2017 о 18 годині 08 хвилин, репост запису користувача « ОСОБА_7 » залишеного о 12 годині 40 хвилин 16.08.2017 web-адреса запису: https://vk.com/wall1691;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22 годині 35 хвилин, репост запису користувача « ОСОБА_7 » залишеного о 12 годині 40 хвилин 16.08.2017 web-адреса запису: https://vk.com/walll59118290_10717), що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, які відвідували сторінку

користувача « ОСОБА_9 », а також соціальної Інтернет-мережі«ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзья» та «Подписчики» аккаунтавказаного користувача.

Окрім того, в ході огляду репостів записів, розповсюджених користувачем « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » його сторінки за web-адресою: https://vk.com/idl59118290 (web-адресирепостів записів: web-адреса запису: https://vk.com/walll624, https://vk.com/walll59118290J0691, ІНФОРМАЦІЯ_5 ), встановлено, що вказані записи завантажено в мережу з використанням комп`ютера (ноутбука), про що свідчить відсутність відповідного значка, який мав би місце, у разі завантаження з мобільного пристрою, який працює на операційній системі «АНДРОЇД» або «IOS».

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області №98/205 від 06.11.2017, у наданих на дослідження записах датованих 27.07.2017 (21:21), 19.08.2017 (18:08), 08.09.2017 (22:35) містяться публічні заклики до насильницького повалення чинної влади, що є дією з метою захоплення державної влади, а також публічні заклики до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

16.11.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 винесено ухвалу на проведення обшуку в об`єкті нерухомості, у тому числі підсобних та господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000157 від 08.07.2017 предмети, які виявлені та вилучені 23.11.2017 в ході проведення обшуку в одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук торгівельної марки «Lenovo»модель «IdeaPad4570» серійний номе «608» з зарядним пристроєм;

-мобільний телефон торгівельної марки «Sony» модель «D2302», «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 », зі встановленими Sim-картками мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), та «Київстар» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та карткою пам`яті «mic roSDНС 8 GbKingston».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.12.2017