Справа № 589/1997/15-к р.
Провадження № 1-в/589/213/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Торчица Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

засудженого 20.08.2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 05.09.2012 року.

Початок строку - 21.07.2012 року.

Кінець строку - 21.07.2016 року.

Станом на 22.04.2015 року відбув 2/3 строку-2 роки 9 місяців 01 день.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_6 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Початок строку - 21.07.2012 року. Кінець строку - 21.07.2016 року.

Станом на 22.04.2015 року засуджений відбув 2/3 строку - 2 роки 9 місяців 01 день, не відбув 01 рік, 02 місяці, 29 днів.

Представник ШВК № 66 - спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_4 , фактично відбув 2/3 строку покарання 02 роки 09 місяців 01 день, не відбув 01 рік, 02 місяця 29 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , за період відбування характеризується добре. Вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має. Працевлаштований робітником бригади по обслуговуванню молитовної кімнати, яка знаходиться на території промислової зони. До праці ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має п`ять заохочень правами начальника колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Освіта». До виконання заходів програм ставиться добре. Навчається у 11 класі Гамаліївської вечірньої (змінної) шкоди. До навчання ставиться добре. У 2014 році закінчив ДПТНЗ «ШНЦ № 66» та здобув професію «слюсаря-ремонтника». До навчання ставиться добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Здатний до самокерованої, правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Довів своє виправлення у зв`язку з чим є можливим застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Торчица Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Ставищенським районним судом Київської області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі на 01 рік, 02 місяця 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1