Справа № 541/2566/17
Провадження № 1-кс/541/763/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника 2-го відділення СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
установив:
Начальник 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо кримінального правопорушення у якому внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень працівником АОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні начальник 2-го відділення СВ зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. Прокурор просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими начальник 2-го відділення СВ обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за № 0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень працівником АОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Встановлено, що 24.09.2017 о 06 год. сторож молочно-товарної ферми №1 АОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який, крім того, за суміщенням виконує обов`язки на посаді робітника з догляду за тваринами приступив до роботи згідно з графіком.
Близько 17 години 30 хвилин. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 на налигачі вивели одну з корів зі стійла через центральний прохід сараю в напрямку вхідного тамбуру. При цьому ОСОБА_7 йшов попереду, тримаючи в руках вільний кінець мотузки, другий кінець якої був прив`язаний за ріг корови. ОСОБА_6 йшов позаду праворуч у безпосередній близькості до корови та підганяв її. В цей час корова повернулася та рогом ударила ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді розповсюдженої рвано-забійної рани лівої пахово-стегнової ділянки; рваної рани задньої поверхні правого стегна.
24.09.2017 ОСОБА_6 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходив лікування до 10.11.2017.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, при цьому, в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінал історії хвороби.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

постановив:
1. Клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 22 листопада 2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати начальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому 2-го відділенні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення зазначених документів для подальшого їх використання при проведенні судової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000889 від 25.09.2017.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 20 грудня 2017 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1