Справа № 191/311/17
Провадження № 1-в/191/298/18
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На обліку Синельниківського МРВ з питань пробації перебуває з 21.03.2018 року.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

ОСОБА_5 засуджена за умисний злочин середньої тяжкості, відповідно до статті 12 КК України. На день набрання чинності Закону засуджена має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій не виповнилося 18 років та на яку вона не позбавлений батьківських прав. На засуджену ОСОБА_5 розповсюджується дія п. В ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

До початку судового засідання від начальника Синельниківського МРВ ПП Південно- Східного МРУ ПВКПП надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника установи.

Засуджена надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти застосування до неї амністії не заперечує, юридичні наслідки застосування амністії їй роз`яснені.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно з п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до статті 12 КК України. На день набрання чинності Закону засуджена має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), якій не виповнилося 18 років та на яку вона не позбавлена батьківських прав, протягом 2007-2017 років амністія до неї не застосовувалась, підстав, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, які перешкоджають застосуванню амністії до засудженої, судом не встановлено, а тому вона підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, п. В ст..1, ст .9-11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року , суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

На підставі п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 засуджену вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1