Справа № 632/372/17
провадження №1-кс/632/21/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000908 слідчим слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського, Харківської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до № 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до № 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 19.10.2017 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та який на праві власності належить ПП «Грибенюк». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку продуктів харчування, а саме: замороженої риби «Салака»,замороженої риби «Скумбрія», замороженої риби «Кижуч». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,переслідуючи корисливий мотив,розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з холодильної камери, яка знаходилася у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив крадіжку замороженої риби «Салака» вагою 1,606 кілограм,замороженої риби «Скумбрія» вагою 0,376 кілограмів,замороженої риби «Кижуч», вагою 0,746 кілограм, загальна вартість якої складає 287 гривень 57 копійок,згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 22103 від 15.12.2017 року ХНДІСЕ ім. Засл. проф. «М.С.Бокаріуса». Однак свій злочинний умисел ОСОБА_7 .Сю не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками магазину «П`ятачок».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України винним себе визнав повністю і дав правдиві свідчення щодо обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

16 січня 2018 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної лікарні № 3 відділення судово-психіатричних експертиз № 18.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 49 від 18.01.2018 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря- психіатра Первомайської ЦРЛ Харківської області з діагнозом психоорганічний синдром,ЧМТ (F 07.9), на обліку у лікаря-нарколога Первомайської ЦРЛ Харківської області не перебуває.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Первомайської ЦРЛ Харківської області з діагнозом психоорганічний синдром,ЧМТ (F 07.9), на обліку у лікаря-нарколога Первомайської ЦРЛ Харківської області не перебуває. Також ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в ХОПБ № 1 з 31.08.01 року по 18.09.01 року (діагноз: наслідки перенесених черепно-мозкових травм, психоорганічний синдром), в обласній психіатричній лікарні м.Славянська Донецької області з 02.07.13 року по 21.08.2013 року, з 17.03.2014 року по 14.05.2014 року в тій же лікарні (діагноз: органічне розлад особистості та поведінка внаслідок ЧМТ з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, стійкий астено-депресивний синдром з епісиндромом) та з 29.12.2014 року по 29.01.2015 року (діагноз: органічне розлад особистості та поведінка внаслідок ЧМТ з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, стійкий астено-депресивний синдром з епісиндромом), що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг знаходитися у неосудному або обмежено осудному стані.

16.01.2018 року була призначена та 18.01.2018 року проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої (висновок судово-психіатричного експерта № 49 від 18.01.2018 року) ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст. 509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, існує необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до № 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1