Справа № 138/800/17
Провадження №:1-кп/138/130/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000169 від 09.03.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, всилу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на початку березня 2017 року, точної дати і часу досудовим слідством не встановлено, на узбіччі дороги, що є територією загального користування, розташованої неподалік домоволодіння, де він мешкає в АДРЕСА_1 , виявив згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - коноплею та зберігав біля себе, без мети збуту для власного вжитку.

09.03.2017 о 7 годині рейсовим автобусом ОСОБА_5 з с. Яруга Могилів-Подільського району приїхав в м. Могилів-Подільський у справах та з собою умисно привіз згорток з подрібненою коноплею, яку постійно зберігав при собі у кишені штанів, в які був одягнений, таким чином перевізши наркотичний засіб.

09.03.2017 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 повертався додому та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с. Бронниця Могилів-Подільського району по вул. Головній, 71, купив пива, яке розпивав на зупинці громадського транспорту, розташованої біля даного магазину, за що працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 178 КУпАП - вживання алкогольних напоїв у громадських місцях. В ході здійснення його поверхневої перевірки в лівій кишені штанів, в які ОСОБА_5 був одягнений, виявлено паперовий згорток, який ОСОБА_5 власноручно вилучив з кишені та видав працівникам поліції. У згорткові виявилась мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 589 від 21.03.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає: 8,75 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч.1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії: злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, всилу ст. 89 КК України вважається не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину, із застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, ч.1 ст.309 КК України, ст. 75, 76, 100, 122,124, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,75 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: