УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0005366 від 28.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0005366 від 28.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу метадон у невстановлений досудовим розслідуванням час до 28.04.2017 за невстановлених слідством обставин, у не встановленому слідством місці, незаконно, з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великих розмірах, які незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого проживання, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон) у великих розмірах, ОСОБА_5 наявний у нього наркотичний засіб розфасував до 76 поліетиленових згортків, які з метою приховування своєї злочинної діяльності заховав у пачку від сигарет та в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені свого одягу.

В подальшому, 28.04.2017 приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 який незаконно придбав та зберігав при собі із метою подальшого збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великому розмірі, був виявлений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , а наявний у нього наркотичний засіб, який у вигляді порошкоподібної речовини зберігався у 76 поліетиленових згортках було у нього вилучено.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи на меті повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон із метою подальшого збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час до 06.05.2017 за невстановлених слідством обставин, у невстановленому слідством місці, з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великих розмірах, які незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого проживання, маючи на меті повторний незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон) ОСОБА_5 наявний у нього наркотичний засіб розфасував до 13 поліетиленових згортків, які в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені свого одягу.

06.05.2017 приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 який повторно незаконно придбав та зберігав при собі із метою подальшого збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) , був виявлений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_4 , а наявний у нього наркотичний засіб, який у вигляді порошкоподібної речовини зберігався у 13 поліетиленових згортках було у нього вилучено.

05.09.2017 у невстановлений слідством час та у не встановленому слідством місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розподілених із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинних ролей, знаходячись у невстановленому місці на території Київської області, незаконно придбали та незаконно перевезли на територію м Києва невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, що не була меншою від 0,113 г., яку розподілили між собою та почали незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме частину наркотичного засобу метадон ОСОБА_6 незаконно зберігав і з метою подальшого збуту у квартирі АДРЕСА_5 , а іншу частину наркотичного засобу метадон ОСОБА_5 незаконно зберігав із метою подальшого збуту у квартирі АДРЕСА_2 .

05.09.2017 приблизно о 13 год. 25 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , в обумовленому місці, особа із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 підібрала згорток фольги, який містив в собі два поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною світлого кольору. Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон.

Крім цього, до 14.09.2017 у невстановлений слідством час та у не встановленому слідством місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розподілених із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинних ролей, знаходячись у невстановленому місці на території Київської області, незаконно придбали та незаконно перевезли на територію м Києва невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, яка не була меншою від 0,229 г., які розподілили між собою та почали незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме частину наркотичного засобу метадон ОСОБА_6 незаконно зберігав і з метою подальшого збуту у квартирі АДРЕСА_2 , а іншу частину наркотичного засобу метадон ОСОБА_6 незаконно зберігав із метою подальшого збуту у квартирі АДРЕСА_5 .

Після цього, 14.09.2017 приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , в обумовленому місці, особа із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 підібрала згорток фольги, який містив в собі два поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною світлого кольору. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повторно незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0005366 від 28.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації по абонентському номеру, закріпленому за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 стосовно тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретрансляторі та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), а також дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет за період часу з 00.00 год. 28.04.2017 по 18.00 год. 14.09.2017 включно,
- інформаціїпо номерам телефоні мобільної мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в мобільних терміналах «Jiake» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 ; «Моторолла» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «Соні Еріксон» ІМЕІ (S/n): НОМЕР_5 ; «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_7 та IMEI 2: НОМЕР_8 , VIAAN» model V-181 IMEI 1: НОМЕР_9 та IMEI 2: НОМЕР_10 $ та «Samsung» model GT-I9300 IMEI: НОМЕР_11 - а саме: з яким номерами мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працювали зазначені мобільні термінали та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 00.00 год. 28.04.2017 по 18.00 год. 14.09.2017.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1