У Х В А Л А
16.02.2018 Справа №607/2390/18

Провадження № 1-кс/607/1169/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на автомобіль ВАЗ 21081, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що станом на сьогоднішній день у зв`язку із проведенням усіх необхідних експертиз та слідчих дій, де було необхідно залучення арештованого транспортного засобу, подальша потреба в його арешті відпала, експертами, які провели необхідні експертизи, вже оглянуто арештований автомобіль та отримано необхідну їм інформацію, залишилось її проаналізувати та скласти відповідні письмові висновки згідно визначених методологій.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити, та скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21081, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ 21081, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , однак просить залишити забору на відчуження вказаного транспортного засобу та повідомив, що в кримінальному провадженні №0000308 проведено усі необхідні експертизи, підозра у вказаному кримінальному провадженні ще не пред`явлена та цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль «Ваз 21081» р.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та який був вилучений з місця пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_5 є власником автомобіля «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вказане та з врахуванням того, що в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №0000308 проведено усі необхідні експертизи, підозра в даному кримінальному провадженні не може бути пред`явлена ОСОБА_5 , оскільки за кермом вказаного транспортного засобу під час ДТП був його батько ОСОБА_6 , цивільний позов потерпілими заявлений не заявлений, клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на автомобіль «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди, в частині заборони розпорядження та використання майна, та повернути його ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1