Дело № 761/9719/18
Производство №1-м/761/26/2018
следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче, - ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
ОСОБА_5 , 26 сентября 1976 года рождения, уроженки Костанайской области Семиозерного района Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, ранее судимой приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12 апреля 2013 года по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, 70 УК Украины окончательно на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности, -
В Шевченковский районный суд г. Киева поступило ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданки Республики Казахстан ОСОБА_5 и продлении применения к ней экстрадиционного ареста до осуществления ее фактической передачи компетентным органам Ресублики Казахстан.
Приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12.04.2013 ОСОБА_5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ст. 70 УК Украины и приговорена к 10 годам лишения свободы.
Определением Днепровского районного суда г. Киева от 17.06.2017 в срок отбывания наказания ОСОБА_5 засчитан срок её предварительного заключения с 14.05.2011 до вступления приговора в законную силу, то есть до 22.10.2014 и время, на которое она была задержана с 13.09.2010 до 16.09.2010, исходя из расчёта один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 по приговору Днепровского районного суда г. Киева от 11-12.04.2013 закончился 30.11.2017.
В Генеральную прокуратуру Украины 07.10.2010 поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Генеральной прокуратурой Украины 06.12.2012 проведение экстрадиционной проверки поручено прокуратуре города Киева.
Кроме того, Генеральной прокуратурой Украины поручено прокуратуре города Киева обеспечение контроля, за содержанием ОСОБА_5 под стражей, а в случае её освобождения обеспечения её задержания и применения экстрадиционного ареста.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 ОСОБА_5 привлечена в качестве обвиняемой по ч. 3 п. «б» ст. 177 УК Республики Казахстан.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 санкционированного прокурором города Лисаковска в отношении ОСОБА_5 избрано меру пресечения в виде ареста.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 объявлен розыск ОСОБА_5 .
Инкриминируемые ОСОБА_5 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 177, п. «б» ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан соответствуют преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок более 1 года лишения свободы.
Предусмотренный ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за указанные преступления не закончился.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдачи ОСОБА_5 компетентным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности, не установлено.
Генеральной прокуратурой Украины 20 февраля 2013 года принято решение о выдаче /экстрадиции/ ОСОБА_5 , компетентным органам Республики Казахстан, с отсрочкой фактической передачи до окончания судебного рассмотрения уголовного производства по её обвинению в совершении преступления на территории Украины, отбывания наказания или освобождения от наказания на основании каких-либо законных причин.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 06.03.2013 жалоба ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины от 20.02.2013 оставлена без удовлетворения.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 22.03.2013 отказано в удовлетворении жалобы защитника в интересах ОСОБА_5 , на определение Шевченковского районного суда г. Киева от 06.03.2013 про отказ в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины от 20.02.2013 о её выдаче.
Решение Генеральной прокуратуры Украины от 20.02.2013 о выдаче ОСОБА_5 вступило в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 по приговору Днепровского районного суда г. Киева от 11-12.04.2013 закончился 30.11.2017.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 29.11.2017 к ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест, срок действия которого следует исчислять с момента её фактического задержания.
30.11.2017 ОСОБА_5 задержана в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 24.01.2018 ОСОБА_5 продлён срок экстрадиционного ареста до 24 марта 2018 года включительно.
В соответствии с требованиями ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 1993 года договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения их к уголовной ответственности.
В связи с вышеизложенным прокурор просил признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданки Республики Казахстан ОСОБА_5 и продлить применение к ней экстрадиционного ареста до ее фактической передачи компетентным органам Республики Казахстан, поскольку обеспечение компетентными органами Украины исполнения требований указанной выше Конвенции в отношении выдачи ОСОБА_5 возможно выполнить лишь в том случае, если судом в отношении последней будет применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица /экстрадиционный арест/, а также учитывая окончание двухмесячного срока, установленного ст. 584 УПК Украины для проверки судом оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей.
В судебном заседании прокурор просил суд удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям. Указал, что основания для отказа в выдаче ОСОБА_5 правоохранительным органам Республики Казахстан отсутствуют, статус беженца ОСОБА_5 не получила.
Лицо, подлежащее выдаче, ОСОБА_5 , и ее защитник против ходатайства возражали, поскольку отсутсвуют основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продления в связи с этим экстрадиционного ареста. Считают, что мера пресечения в виде домашнего ареста могла бы гарантировать надлежащее процессуальное поведение задержанной.
Следственный судья, заслушав прокурора, лицо, подлежащее выдаче, ОСОБА_5 , ее защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 10 ст. 584 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица /экстрадицию/ и ее фактической передачи, но не может длиться больше двенадцати месяцев.
В соответствии с указанной нормой экстрадиционный арест предусматривает применение к лицу меры пресечения в виде содержания под стражей с целью дальнейшей его выдачи.
Согласно ч. 11 ст. 584 УПК Украины в рамках срока экстрадиционного ареста следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания такого лица под стражей или его освобождения.
Статьей 541 УПК предусмотрено, что выдачей лица является его выдача государству, компетентным органом которого такое лицо разыскивается для привлечения к уголовной ответственности или исполнению приговора.
Указанная процедура включает в себя, в частности, проверку обстоятельств, препятствующих выдаче, принятие решения по запросу, фактическую передачу такого лица под юрисдикцию запрашивающей стороны.
Исходя из материалов ходатайства, обстоятельства, которые бы могли препятствовать выдаче лица, не установлены.
Следственный судья также учитывает, что ч. 8 ст. 584 УПК Украины прямо запрещает следственному судье при рассмотрении ходатайств данной категории исследовать вопрос о виновности лица и проверять законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
Кроме того, применение к лицу, подлежащему выдачи, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, возможно исключительно в случае наличия обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега такого лица и обеспечение в дальнейшем его выдачу.
При этом следственный судья не принимает во внимание приведенные стороной защиты аргументы по вопросу изменения меры пресечения, поскольку последними не приведены достаточные и убедительные доводы о наличии обстоятельств, которые бы гарантировали предотвращение побега ОСОБА_5 и обеспечении в дальнейшем ее выдачи.
Учитывая установленные судом обстоятельства, следственный судья пришел к выводу о том, что для обеспечения надлежащего процессуального поведения задержанной, необходимо продлить срок содержания ОСОБА_5 под стражей.
Руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст.ст. 376, 584 УПК Украины, следственный судья, -

Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста в отношении гражданки Республики Казахстан ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о ее фактической передаче /экстрадиции/ правоохранительным органам Республики Казахстан, однако на срок не более чем до 19 мая 2018 года включительно.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1