номер провадження 1 КП/638/303/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003188 від 30.06.2014 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, студента ХНУ ім. В.Н. Каразіна, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2014 року приблизно 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 56 поблизу 6 під`їзду в компанії знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де очікували на свого товариша ОСОБА_9 . Через деякий час до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. В ході спільної бесіди між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Під час конфлікту ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_4 та почав виражатися на адресу останнього нецензурною лайкою, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 раптово виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 піднявся з лавочки і наніс один удар правою ногою в область лівої частини обличчя ОСОБА_10 , який не втримавшись на ногах в наслідок удару, та будучі в стані сильного алкогольного сп`яніння впав на асфальт, вдарившись тім`яно потиличною частиною голови.

29.06.2014р. ОСОБА_10 від отриманих травм помер в приміщенні КЗОЗ «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова. Відповідно до висновку експерта ХОБСМЕ №205-Ат/14 від 28.07.2014 року причиною смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стала тяжка черепно-мозгова травма та її ускладнення набряк, набрякання, дислокація стовбура головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.

30 вересня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003188 від 30.06.2014р. виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.119 КК України, яка ніким не оспорюється, та зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.119 КК України у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В суді потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, та підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, матеріальна та моральна шкода, завдані потерпілій, відшкодовані в повному обсязі, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор просив затвердити угоду.

Захисник зазначив, що не має підстав для не затвердження угоди, законом передбачена вказана процедура, тому обвинувачений та потерпіла скористались вказаною можливістю. Зазначив, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кримінального кодексу України, злочин передбачений частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України по ступеню тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши угоду про примирення, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії останнього за ч. 1 ст. 119 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Судові експертизи проведені за рахунок держави, витрат на проведення експертиз не має.

Даних про речові докази суду не надано.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2016 р. укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003188 від 30.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: