Справа № 538/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19 лютого 2018 року, близько 23 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Широкій, в с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, разом з ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, з метою вбивства останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кистями обох рук обхватив її шию та зі значною силою почав здавлювати, внаслідок чого остання померла.

Вказані злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

20.02.2018 відомості за фактом умисного вбивства, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000103.

21.02.2018 року ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затримано в порядку ст.208 КПК України.

21 лютого 2018 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

На думку слідчого, з метою запобігання можливого ухилення підозрюваним від досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Вважають, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого злочину, надасть змогу запобігти ухиленню підозрюваного від слідства та суду, впливу на свідків та потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважають за можливе обрати більш м`який вид запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколу обшуку будинку АДРЕСА_1 , протоколу особистого обшуку ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, стабільних джерел доходів не має, не одружений, дітей або інших осіб на своєму утриманні не має, за місцем проживання характеризується незадовільно, оскільки має схильність до зловживання алкогольними напоями.

Зважаючи на наявність ризику спроб переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду через усвідомлення серйозності та невідворотності покарання за скоєне кримінальне правопорушення, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_5 злочину, який є особливо тяжким, слабкі соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього місця роботи та навчання, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького злочину, підозра є обґрунтованою, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не вважає за потрібне визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №23 м.Полтави.

Строк дії даної ухвали закінчується 21 квітня 2018 року (строк дії ухвали слідчого судді про тримання під варто не може перевищувати шістдесяти днів).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання о 16 год. 40 хв. 21.02.2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1