ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2016 від інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 18.11.2016 об 11 годині 00 хвилин, на території покинутого зернотоку, розташованого біля с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області, у ямі було виявлено скелетований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту вказав, що позмінно працює водієм на маршруті «Запоріжжя Мелітополь» та «Мелітополь Атманай». 07.10.2016 свідок ОСОБА_6 працював на маршруті «Мелітополь Атманай». Приблизно о 20 годині 45 хвилин, на автовокзал м. Мелітополь прибув маршрутний автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , який цього дня працював на маршруті «Запоріжжя Мелітополь», при цьому ОСОБА_7 о 19 годині 00 хвилин виїхав з м. Запоріжжя та прибув до м. Мелітополь о 20 годині 45 хвилин. Після прибуття ОСОБА_7 з тієї причини, що 07.10.2016 була п`ятниця, частина пасажирів, які приїхали з ОСОБА_7 з м. Запоріжжя пересіли до маршрутного таксі під керуванням ОСОБА_6 яке їхало по маршруту «Мелітополь Атманай». Також свідок ОСОБА_6 додав, що по ходу слідування до с. Атманай, він рухається по маршруту: м. Мелітополь с. Нове смт. Якимівка с. Волчанськ с. Давидівка с. Солоне с. Атманай. Під час руху за вказаним маршрутом, до ОСОБА_6 постійно зверталась невідома жінка яка розпитувала за с. Якимівка та де у вказаному селі зупиняється маршрутне авто. З цієї причини ОСОБА_6 запам`ятав вказану жінку та під час допиту вказав, що жінка була середнього зросту, волосся світле, гарно одягнена. В подальшому ОСОБА_6 на прохання вище зазначеної жінки висадив її перед перехрестям вул. Щорса та вул. Пушкіна в смт. Якимівка приблизно о 21 годині 40 хвилин.
За участю свідка ОСОБА_6 проведено впізнання по фотознімку, при цьому для впізнання свідку було надано чотири фотокартки на одній з яких зображена ОСОБА_5 . В ході проведення впізнання, свідок ОСОБА_6 вказав на фотознімок на якому зображено ОСОБА_5 та пояснив, що саме цю жінку він висадив перед перехрестям вул. Щорса та вул. Пушкіна в смт. Якимівка приблизно о 21 годині 40 хвилин.
Проведеним аналізом інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено маршрут переїзду ОСОБА_5 з міста Запоріжжя до смт. Якимівка, а саме остання пересувалась по шосе № Е 105 з міста Запоріжжя до смт. Якимівка.
Також встановлено, що 07.10.2016, в період часу з 21 години 26 хвилин по 21 годину 47 хвилин мобільні телефони, яким користувалась ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували в одному і тому самому місці (азимуті), яке перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Якимівка. Після 21 години 47 хвилин, мобільний телефон ОСОБА_5 перебуває по за зоною ретрансляційних антен, а мобільний телефон ОСОБА_8 у період часу з 21 години 47 хвилин до 21 години 48 хвилин, перебуває за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , а саме у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між смт. Якимівка та с. Радивонівка.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до топографічної карти Якимівського району Запорізької області з позначенням місць встановлення антен у форматі Lac; Cid (регіону базової станції Lac; номеру базової станції Cid) оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », радіусу їх дії та місць перетину зон покриття, які обслуговують Якимівський район Запорізької області, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 11 листопада 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1