Справа №463/418/18
Провадження №1-кс/463/134/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 від 24.01.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із відповідними даними, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000207 від 24.01.2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного діяння, користуються абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказана інформації знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності операторів зв`язку із метою попередження знищення вказаної інформації, внесення неправдивих даних.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000207 від 24.01.2018 року слідством встановлено причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину, та користування вказаною особою відповідним абонентськими номерами, що стверджується, зокрема, протоколом допиту потерпілого від 24.01.2018 року, протоколом допиту свідка від 24.01.2018 року, що долучені до матеріалів справи.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000207 від 24.01.2018 року, зокрема встановлення інших причетних до скоєння злочину осіб, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити. Проте, відомості про зв`язок вказаних абонентських номерів слід надати виключно за період з 23.01.2018 року, оскільки в клопотанні не наведено даних про істотність значення інформації за попередній час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мотивуючи причетністю осіб, які користуються вказаними телефонами до скоєного правопорушення. При цьому в цій частині слідчий обґрунтовує клопотання покликаючись на протокол допиту свідка. Разом з тим, з даних протоколу допиту свідка не підтверджується причетність вказаних у клопотанні осіб до скоєння злочину та і про те, що саме ці особи мали зустріч із свідком, оскільки він називає лише їх клички. При цьому слідчий суддя враховує, що отримавши доступ до роздруківок з`єднань ОСОБА_5 слідчий може перевірити чи мав він спілкування із вказаними особами і при наявності обґрунтованих доводів повторно звернутися із даним клопотанням.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання у вказані частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в письмовому та електронному вигляді, а саме до:

роздруківок з`єднань, із зазначенням про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б), з прив`язкою до місцевості;

з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00.00 год. 23.01.2018 року по час фактичного виконання ухвали з можливістю вилучення вказаних документів.
В решті в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1