УХВАЛА
20 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вивчивши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, оператора котельні Хмельницької філії державного підприємства «Укрветсанзавод», одруженого, не судимого,
за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 працюючи з 21.11.2016 року на посаді оператора котельні у Хмельницькій філії ДП «Укрветсанзавод», яка знаходиться в с. Нижчі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області, маючи вільний доступ до приміщень вказаного підприємства та достовірно знаючи, що в приміщенні котельні знаходиться електродвигун та зварювальний апарат, вирішив їх таємно викрасти.
Так, 21.06.2017року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за допомогою ОСОБА_6 , якому про намір останнього вчинити протиправні дії відомо не було, підійшов до приміщення котельні Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», яка знаходиться в с. Нижчі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області, через незачинені двері зайшов у середину, звідки з підлоги таємно викрав належні Хмельницькій філії ДП «Укрветсанзавод» зварювальний апарат ТДМ 300 вагою 30 кг, вартістю 4,20 за один кілограм, на загальну суму 126 грн. та електродвигун4 АМ, потужністю 18 кВт, вагою 20 кг, вартістю 4,2 грн. за один кг, на загальну суму 84 грн., чим завдав Хмельницькій філії ДП «Укрветсанзавод» майнової шкоди на загальну суму 210 грн.
Окрім того, 24.06.2017року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивівна, шляхом вільного доступу проник на територію Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», яка знаходиться в с. Нижчі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області та за допомогою ключів, які узяв у роздягальні, відчинив вхідні двері приміщення слюсарні, звідки зі столу таємно викрав належні Хмельницькій філії ДП «Укрветсанзавод», металеві лещата моделі 1084, ГОСТ 4045 75, 7827-0262 вагою 45 кг, вартістю 4,20 грн. за один кг брухту, на загальну суму 189 грн..
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Представник потерпілого відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя