Справа №639/3354/17
Провадження №1-в/639/233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 15.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року до суду надійшло подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2017 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник органу пробації ОСОБА_6 надала до суду письмову заяви про те, що внесене подання підтримує та просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судове засіданні засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (судовою повісткою), до суду надійшла його письмова заява, в якій він просить застосувати до нього вимоги п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування призначеного покарання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, та не позбавлені батьківських прав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.12 КК України злочини за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості.

Злочини було вчинено у травні 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Новобаварського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГУТУЮ у Харківській області №2645/15.5-04-04 від 06.12.2017 підтверджується, що в актовому записі про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня відмітка про позбавлення батьківських прав батька. Відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківство не встановлено.

Довідкою ОСК ГУ НП в Харківській області від 24.01.2018 підтверджується, що відносно ОСОБА_5 протягом останніх 10 років амністія не застосовувалась.

Враховуючи викладене, під час судового розгляду не встановлено правових підстав, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б унеможливлювали застосування Закону про амністію відносно засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого районного судом м. Харкова від 15.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1