Справа № 587/3/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрівка, Сумського району, Сумської області, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.10.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що дорівнює 850 грн., який виконано 17.10.2017 року
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В травні 2017 року (точного часу та дати в ході досудового та судового розгляду встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 в полі, поблизу с. Олександрівка, Сумського району, Сумської області посіяв насіння коноплі з метою їх вирощування, виросло 22 рослини.
В липні 2017 року (точного часу та дати в ході досудового та судового розгляду встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 в полі, поблизу с. Олександрівка, Сумського району, Сумської області зірвав верхів`я куща рослини роду коноплі, переніс до себе додому в кв. АДРЕСА_2 де на горищі поклав її сушитися. У подальшому, ОСОБА_4 висушену ним рослину коноплі перетер руками до подрібненого стану. Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу вжив, шляхом паління, а іншу помістив до паперових згортків та почав незаконно зберігати у сараї домоволодіння АДРЕСА_3 з метою власного вживання, без мети збуту.
10 липня 2017 року у ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 в будинку було виявлено та вилучено: 1) шість пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1003е від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,466 г; 2) пристрій для паління наркотичних засобів, виготовлений з пластикової пляшки на внутрішній поверхні верхньої частини, якого виявлено речовину з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1003е від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,996 г.
10 липня 2017 року у ході огляду місця події на полі поблизу с. Олександрівка, Сумського району, Сумської області було виявлено та вилучено 22 рослини, які згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1002е від 21.07.2017 року є рослинами роду коноплі, яка віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що приблизно в травні 2017 року, коли саме не пам`ятає, він, в полі поблизу с. Олександрівка, Сумського району, Сумської області, посіяв насіння коноплі з метою їх вирощування, з якого виросло 22 рослини. В липні, цього ж року він прийшовши в поле та зірвав верхів`я з одного куща рослини роду коноплі, який переніс до себе додому в кв. АДРЕСА_2 , де на горищі поклав її сушитися, а інші залишилися рости на полі. Висушену рослину коноплі він перетер руками до подрібненого стану. Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу вжив, шляхом паління через «бульбулятор», а іншу помістив до паперових згортків та почав зберігати у сараї домоволодіння АДРЕСА_3 для власного вживання. При огляді домоволодіння, де він мешкає працівниками поліції подрібнену траву, яка зберігалась у нього вилучили, разом з нею вилучили і «бульбулятор».
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:
-ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини конопель в кількості 22 рослини;
-ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,466 г та «екстракт канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,9961 г. без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, сукупність всіх обставин, що характеризують ці кримінальні правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 стоїть на обліку з 2001 року у лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість, позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на два роки.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 742 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні знищити, а саме: : 1) шість пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1003е від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,466 г.; 2) пристрій для паління наркотичних засобів, виготовлений з пластикової пляшки на внутрішній поверхні верхньої частини, якого виявлено речовину з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1003е від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,996г.; 3) 22 рослини, які висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1002е від 21.07.2017 року є рослинами роду коноплі, яка віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні знищити, а саме: 1) шість пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1003е від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,466 г.; 2) пристрій для паління наркотичних засобів, виготовлений з пластикової пляшки на внутрішній поверхні верхньої частини, якого виявлено речовину з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1003е від 28.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,996г.; 3) 22 рослини, які висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1002е від 21.07.2017 року є рослинами роду коноплі, яка віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1