У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 03 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідно для проведення комісійної експертизи в кримінальному провадженні № 0002563 від 03.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання мотивоване наступним тим, що 25 січня 2017 року, медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час приймання пологів у ОСОБА_5 , 1991 року народження, неналежно виконувались професійні обов`язки, внаслідок чого потерпілій спричинено тяжкі наслідки.
02.03.2017 року до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час приймання пологів у ОСОБА_5 , 1991 року народження, неналежно виконувались професійні обов`язки, внаслідок чого потерпілій спричинено тяжкі наслідки.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи вагітною поступила на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що відчула, що відходять води. Потерпілу було поміщено того ж дня до відділення патології. Де за нею кожного дня спостерігали нові лікарі. Окремого лікаря за нею закріплено не було. На протязі трьох дній у ОСОБА_5 відходили води та особливої уваги їй ніхто з лікарів не приділяв. 25.01.2017, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 народила. Під час пологів потерпіла отримала розриви м`яких тканин, та їй накладались зовнішні та внутрішні шви. Під час накладання швів лікарі залишили в середині потерпілої ватний тампон (куклу) та повідомили їй про це. Після пологів потерпіла на протязі тижня знаходилась в приміщенні лікарні та скаржилась на болі лікарям та завідуючому відділення. Але лікарі повідомили, що це все нормально, так як шви все одно болітимуть. 01.02.2017 ОСОБА_5 виписалась з лікарні та перебувала за місцем свого мешкання. 07.02.2017 ОСОБА_5 звернулась до приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки відчувала болі всередині себе внизу живота. У вказаній клініці ОСОБА_5 була оглянута та у неї виявили тампон (куклу) в середині та вилучено, після чого надано їй допомогу.
20.10.2017 слідчим призначено комісійну судово медичну експертизу для проведення якої необхідно надати експертові медичну документацію ОСОБА_5 , 1991 р.н. з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищенаведене свідчить про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної документації ОСОБА_5 , 1991 р.н., яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, з можливістю її вилучення для подальшого прийняття щодо неї відповідних процесуальних рішень, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.01.1995 року № 6, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р. за № 256/792) передбачено, що з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» обов`язковим є проведення комісійних судово-медичних експертиз.
Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0002563 від 03.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначених установ, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , - задовольнити.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), надати медичну документацію, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку абмулаторного хворого; обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останньої в період часу з 21.01.2017 по 01.02.2017, слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002563, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), надати медичну документацію, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку абмулаторного хворого; обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останньої в період часу з 07.02.2017, слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002563, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10 грудня 2017 року.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .