Справа № 524/8892/17
Провадження 1-в/524/350/17
УХВАЛА
01.12.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі ,-

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 11.07.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3- х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов 11.09.2017 року, цього ж дня засудженому було направлено виклик для постановки на облік на 18.09.2017 року, за яким останній не з`явився, був направлений повторний виклик на 02.10.2017 року, але ОСОБА_6 за викликом не з`явився. 19.10.2017 року засуджений був перевірений за місцем проживання . В ході перевірки двері квартири відчинила колишня співмешканка останнього та повідомила, що виклик вона отримала, але ОСОБА_6 за даною адресою не проживає, місцезнаходження його їй не відоме. 23.10.2017 року знову було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 . Двері квартири ніхто не відчинив , проте вдалося поспілкуватися із сусідкою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Остання повідомила, що засуджений дійсно проживав за даною адресою, але вже близько двох місяців не проживає, місце його знаходження їй невідоме. Засуджений на неодноразові виклики не реагував, змінив місце проживання не попередивши про це Автозаводський PC. 24.10.2017 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів: за місцем проживання , за місцем реєстрації СГІ та РФО, серед адмінзатриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за обліками відділу охорони здоров`я м. Кременчука, за обліками сектору ІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за даними СМЕ м. Кременчука, ПТД та ПНД м. Кременчука, але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. Тому до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 23.11.2017 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки місце знаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У ст. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується матеріалами особової справи № 123/2017 рік, а саме поясненнями ОСОБА_7 , які є на аркуші справи 35, із яких убачається, що ОСОБА_6 , 1977 року народження, тимчасово зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою він не проживає, і місце перебування його невідоме. Також на аркуші справи 19 особової справи на ім`я ОСОБА_6 № 123/2017 є пояснення ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є сусідом ОСОБА_6 і повідомила, що останній не проживає за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим 23.11.2017 року орган з питань пробації звернувся до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання і щоб не порушувати право особи на захист , передбачене ст. 63 ч.2 Конституції України та ст. 42 КПК України .

Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України , що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя: