overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/829/17
провадження № 1-кп/399/139/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000442 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000442 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000442 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, на 14-30 год. 02.11.2017 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/502/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
30.10.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 години 50 хвилин 14 жовтня 2017 року до 16 години 50 хвилин 16 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 376, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 години 50 хвилин 14 жовтня 2017 року до 16 години 50 хвилин 16 листопада 2017 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 31.10.2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 639/6427/17
Провадж. № 1-КП/639/545/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.03.2017 року в ЄРДР під № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.10.2017 року в ЄРДР під № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 30 жовтня 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в Дніпропетровській області та рахується за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим попереднє судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.10.2017 року в ЄРДР під № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 09 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4018/17
Номер провадження 1-кп/629/454/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002315 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,
в с т а н о в и в:
27.10.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0002315 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002315 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 03 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6013/17
Номер провадження 1-в/643/545/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01.12.2017 року на 14-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
30.10.2017 Справа № 717/638/14-к
Кримінальне провадження
Ухвала
30 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі, яке було призначене на 14 годину 30 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 14 листопада 2017 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 14 листопада 2017 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3450/14-к
Номер провадження 1-кс/725/623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, яке погоджено з прокурором і просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення: оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2012-2013 роки, алфавітної книги обліку договорів за 2012-2013 роки, оригіналів матеріалів нотаріальних справ, які були заведені при виготовленні та посвідчені нотаріусом ОСОБА_3 будь-яких договорів, доручень та інших нотаріально посвідчених правочинів щодо нерухомості. У клопотанні слідчий навів перелік правочинів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки 06 травня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду у справі № 727/3714/14-к за аналогічним клопотанням було винесено ухвалу про надання доступу до зазначених документів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року задоволено подання ТМО «Психіатрія» у м. Києві про припинення примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання диспансерної амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_2 .

12.01.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Крім того, порушує питання про вжиття заходів для розгляду судом апеляційної інстанції її апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 29 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 680/333/15-к
№ 1-в/680/32/17
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матервали заяви лікаря-психіатра Новоушицької центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Лікар-психіатр Новоушицької центральної районної лікарні ОСОБА_2 звернулась до Новоушицького районного суду Хмельницької області із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи те, що при розгляді даної справи участь захисника є обов`язковою, тому слід надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області щодо призначення захисника ОСОБА_3 під час розгляду заяви про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.48, 52 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по справі за заявою лікаря-психіатра Новоушицької центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судове засідання призначене на 31 жовтня 2017 року о 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-32/10
Провадження № 1-32/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2010 року

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балаклейского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.

Уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако свидетели в судебное заседание не являются.

Прокурор заявила ходатайство о доставке свидетелей в судебное заседание приводом.

Суд , ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в отношении заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.292 УПК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить Балаклейскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области доставить приводом в судебное заседание Балаклейского районного суда на 14 часов 29 ноября 2010 года свидетелей ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_2

Судья
Справа № 589/4368/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/265/13 р.
УХВАЛА

28.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Шпак З.П.., при секретарі Нагорній, Н.І. з участю прокурора Авдієнко Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеному до ЄРДС за № 0000920 від 27.04.2013 р.. з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 міськрайсуду від прокурора надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

30.07.2013 р ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, проведення якого відкладалось у зв»язку з неявкою обвинуваченої , а потім об»явлення її в розшук.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи що для цього дотримані всі вимоги,передбачені КПК України . Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов наступних висновків.

Вказана справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК , немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито,обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні

Керуючись положеннями гл.27 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1. у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження ОСОБА_2 міськрайсуду та призначити до судового розгляду на 29.11.2013 р на 11.00

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні , одноособово суддею..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/8025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002718,-

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002718.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002718 до судового розгляду на 12 годину 45 хв. 13 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0002718, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 13 вересня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1637/17
01 листопада 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 15 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/5982/17
Провадження №2-р/772/57/17
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,
суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 9.06.2017,

в с т а н о в и в :
17.10.2017 ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 9.06.2017, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6.04.2017 без змін.

В заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду в частині обрахування строку, а саме про можливість розгляду його повторного клопотання починаючи з 27.10.2017.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 380КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття кримінального процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду є зрозумілою, окрім того вона не підлягає подальшому виконанню з огляду на те, що рішенням апеляційного суду залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6.04.2017, якою відмовлено засудженому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 9.06.2017.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: