Провадження №1-кс/127/8242/17
15 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
12.09.2017, в період часу з 14:00 до 17:30, водій автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи напроти ресторану «Садиба», що у с. Писарівка, на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка, погрожував вбивством ОСОБА_5 предметом, схожим на автоматичну зброю.
Так, 12.09.2017, під час огляду місця події, напроти ресторану «Садиба», що у с. Писарівка, на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка, у напрямку м. Вінниці,в автомобілі марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне: предмет, ззовні схожий на рушницю «Експерто» № НОМЕР_2 ; предмет, ззовні схожий на рушницю «Мозберг» № НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на автомат «МКМ-072» № НОМЕР_4 ; предмет, ззовні схожий на рушницю «Кольт М4» № НОМЕР_5 ; предмет, ззовні схожий на рушницю «Мосберг» № НОМЕР_6 ; 2 предмети, ззовні схожі на рушниці «Тіпманн М4 карабін»; 10 набоїв до гладкоствольної зброї, які поміщено до спеціального пакету № 0004821; 10 набоїв калібру 5,56, які поміщено до спеціального пакету № 0004822; 14 набоїв до гладкоствольної зброї, які поміщено до спеціального пакету № 0004823; 24 набої до гладкоствольної зброї, які поміщено до спеціального пакету № 0004893. У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Також є необхідність винесення ряду постанов про призначення судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.09.2017 під час огляду місця події напроти ресторану «Садиба», що у с. Писарівка, на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка, у напрямку м. Вінниці,з автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:предмет, ззовні схожий на рушницю «Експерто» № НОМЕР_2 ; предмет, ззовні схожий на рушницю «Мозберг» № НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на автомат «МКМ-072» № НОМЕР_4 ; предмет, ззовні схожий на рушницю «Кольт М4» № НОМЕР_5 ; предмет, ззовні схожий на рушницю «Мосберг» № НОМЕР_6 ; 2 предмети, ззовні схожі на рушниці «Тіпманн М4 карабін»; 10 набоїв до гладкоствольної зброї, які поміщено до спеціального пакету № 0004821; 10 набоїв калібру 5,56, які поміщено до спеціального пакету № 0004822; 14 набоїв до гладкоствольної зброї, які поміщено до спеціального пакету № 0004823; 24 набої до гладкоствольної зброї, які поміщено до спеціального пакету № 0004893. Заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя