Справа№751/1418/18
Провадження №1-кс/751/607/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою (в порядку статті 206 КПК України),
Встановив:
7 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконне тримання під вартою.
В обґрунтування заяви зазначено, що він засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року по ст. 187 ч. 3, 69, ст. 289 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання встановлено рахувати з 27.11.2015 р. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано період з 22.05.2014 р. по 22.09.2014 р. та з 27.11.2015 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку день за два. Також пояснює, що даним вироком було встановлено до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказує, що проводячи підрахунок сукупного строку, який повинен бути зарахований йому відповідно до вироку, виходить, що він дорівнює 2 рокам 6 місяцям 22 днів. Тому призначене йому покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі він вже відбув. Зазначає, що на даний вирок співучасником злочину було подано апеляційну скаргу. Станом на 05.03.2018 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року не набрав законної сили. Вважає, що він утримується під вартою незаконно і його повинні звільнити з-під варти на підставі статті 206 КПК України.
ОСОБА_3 , який приймав в участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, скаргу підтримав та просив її задовольнити та змінити йому запобіжний захід на більш м`який.
Прокурор вважав, що скарга необґрунтована, не підлягає розгляду слідчим суддею та задоволенню.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що згідно приписів ст..206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту прав людини відносно особи яка тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції суду, зокрема шляхом з`ясування підстав позбавлення свободи.
Щодо вимог скарги, скарга задоволенню не підлягає, так як 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 . Козелецьким районним судом Чернігівської області постановлений вирок та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 листопада 2015 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, час його попереднього ув`язнення по даній справі з 22 травня 2014 року по 22 вересня 2014 року та з 27 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення з 2 дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 . До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу. Вирок суду законної сили не набрав.
Враховуючи, що 08 грудня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області постановлений вирок, згідно якого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вказаним вироком суду в законну силу, тому засуджений утримується в умовах слідчого ізолятору на підставі рішення суду, яке на даний час переглядається апеляційним судом, тому до компетенції слідчого судді не відноситься обрахування часу перебування під вартою. Порядок звільнення особи з-під варти передбачений статтею 202 КПК України, але суду не надано будь-яких переконливих доказів, що ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі безпідставно.
Порушень вимог статті 206 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 206 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою (в порядку статті 206 КПК України) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1