Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1013/18
Провадження № 1-в/723/1445/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
27.03.2018 року заступник начальника Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Снячів, Сторожинецького району, раніше судимого: 09.09.1999 року Сторожинецьким районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.04.2004 року Сторожинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.05.2006 року Сторожинецьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.06.2016 року Сторожинецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Посилається на те, що 30.03.2017 року ОСОБА_3 . Сторожинецьким районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Будучи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 неодноразово скоював адміністративні правопорушення, а саме:

20.05.2017 року скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
21.05.2017 року скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., того ж дня було винесено вдруге офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
17.07.2017 року скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
15.01.2018 року скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
11.02.2018 року скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., а також скоїв правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
12.02.2018 року скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
14.02.2018 року скоїв правопорушення передбачене ст.175-1 ч.2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
23.02.2018 року скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя.
Крім того, щодо ОСОБА_3 наявне кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України, зареєстроване в ЄРДР №0000809 від 25.07.2017 року, та за ознаками ч.3 ст.185 КК України, зареєстроване в ЄРДР № 0000555 від 26.05.2017 року.
Просять вирішити питання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду на шість місяців із залишенням без змін обмежень, накладених постановою суду від 30.03.2017 року.
В судовому засіданні представник Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав, необхідність продовження адміністративного нагляду обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , будучи адміністративно піднаглядним, вчинив кримінальні правопорушення, за одне з яких засуджений вироком суду, по іншому справа перебуває в провадженні суду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, особу, стосовно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, в період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187, 178,175-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000555 від 26.05.2017 та за ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000809 від 25.07.2017 року, які направлені з обвинувальними актами до суду.

Вироком Сторожинецького районного суду від 28.11.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, а ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Таким чином, на думку суду, є підстави вважати, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства особою, про що свідчить вчинення кримінального правопорушення, за яке був засуджений вироком суду, а тому є підстави для продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , встановлений постановою Сторожинецького районного суду від 30.03.2017 року на шість місяців до 28 вересня 2018 року включно , залишивши без змін обмеження визначені судом цією ж постановою.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя: