Справа № 761/5432/18
Провадження № 1-кс/761/3804/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2017 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 13 год. 49 хв. невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 звідки викрала грошові кошти в сумі 113 000 Євро та 120 000 доларів США, після чого з місця пригоди зникли, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування проведено тимчасовий до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття на місці вчинення злочину та можливому русі осіб, які можуть бути свідками чи злочинцями.
05.02.2018 до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали з Києво Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області. У ході вивчення вказаних матеріалів встановлено, що 24.01.2018 до Києво Святошинського ВП з УОТЗ ГУНП в Київській області надійшла довідка з поведеної аналітичної роботи по опрацюванню моніторингу з місця вчинення злочину та можливим шляхам руху злочинців. При опрацюванні моніторингу встановлено закриту групу:
- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 .
Сім карта НОМЕР_1 активована 09.08.2017 та працювала до 16 год. 46. хв. 24.08.2017 при цьому використовувалась в ІМЕІ: НОМЕР_3 . У період часу з 21.08.2017 працювала в дії ретрансляційних антен, азимут яких співпадає з місцем вчинення злочину при цьому з`єднання відбувались з сім-картою НОМЕР_2 , яка була активована 07.09.2011 та працює по сьогоднішній день. У свою чергу сім-карта НОМЕР_2 використовувалась в ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Окрім того при опрацюванні моніторингу з місця вчинення злочину та можливим шляхам руху злочинців працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області встановлено одноразовий номер НОМЕР_6 .
Сім-карта НОМЕР_6 активована 18.08.2017 та працювала по 18 год. 42 хв. 24.08.2017 при цьому використовувалась в ІМЕІ: НОМЕР_7 .
В подальшому у вказаному ІМЕІ використовувались сім-карти:
- НОМЕР_8 з 12.09.2017 по 13.09.2017 190 сеансів;
- НОМЕР_9 з 24.08.2017 по 14.09.2017 1466 сеансів;
- НОМЕР_10 з 28.09.2017 по 28.09.2017 41 сеанс;
- НОМЕР_11 з 29.09.2017 по 29.09.2017 17 сеансів;
- НОМЕР_12 з 29.09.2017 по 15.10.2017 820 сеансів;
- НОМЕР_13 з 16.10.2017 по 22.10.2017 285 сеансів;
- НОМЕР_14 з 22.10.2017 по 11.11.2017 950 сеансів;
- НОМЕР_15 з 11.11.2017 по 25.11.2017 487 сеансів;
- НОМЕР_16 з 05.01.2018 по теперішній час (24.01.2018). Вказана сім-карта була активована 27.07.2016 та за цей період використовувалася в ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,
З 21.08.2017 по 23.08.2017 сім-карта НОМЕР_6 працювала в дії ретрансляційних антен азимут яких співпадає з місцем вчинення злочину при цьому з`єднань з іншими абонентами не було, лише інтернет з`єднання та смс повідомлення.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, враховуючи доводи слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперативному уповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування:

- абонентськими номерами в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 15.08.2017 до 24.01.2018 з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 16.03.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя