Справа № 161/8712/17
Провадження № 1-кп/161/509/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 05.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2004 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19.11.2004 року і до досягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повноліття.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи працездатним та попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період часу з травня 2014 року по 27 квітня 2017 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2004 року коштів (аліментів) на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на обліку у Луцькому міському центрі зайнятості як такий, що шукає роботу у передбаченому законом порядку, не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 27.04.2017 року утворилась заборгованість в сумі 15059,94 грн. за період з травня 2014 року по 27 квітня 2017 року, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Заборгованість по сплаті аліментів не відшкодував. У вчиненому ОСОБА_9 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду, а саме:

- показами, даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт злісного ухилення від сплати аліментів обвинуваченим на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті чого виникла заборгованість. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпіла погодилася із запропонованим прокурором покаранням.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, спрямованими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із задовільної сторони, зобов`язався в найкоротші строки влаштуватись на роботу та погасити заборгованість по аліментах, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про застосування до нього ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки останній має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повністю звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання за даним вироком за ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: