Справа № 477/1648/17
Провадження № 1-кп/477/175/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 (не з`явився),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
В один із днів у середині червня 2017 року, в нічний час, у
ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за місцем проживання свого знайомого у цьому ж селищі.
Тієї ж ночі, близько 2-ої години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув до будинку по АДРЕСА_2 , який належав громадянці ОСОБА_5 , де пройшов через калітку до подвір`я та проник через незачинені двері до господарського приміщення (сараю), звідки таємно, користуючись темною порою доби, викрав майно
ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат марки Kaiser 200M, вартістю
900 грн., та кутову шліфувальну машину Defiant Dag 1630, вартістю
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, продавши іншим особам на ринку Колос у м. Миколаєві, чим спричинив власнику майна ОСОБА_5 майновий збиток у загальній сумі 1400 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Під час судового засідання ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що вночі, в один із днів червня 2017 року, він пішов до будинку свого знайомого і викрав із сараю зварювальний апарат та шліфувальну машинку, які потім продав на ринку Колос в м. Миколаєві, а отримані кошти витратив на особисті потреби. У вчиненому розкаявся і обіцяв більше такого не вчиняти.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом від 25 липня 2017 року прийняття заяви від ОСОБА_5 , поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, про крадіжку майна із сараю будинку АДРЕСА_1 : зварювального апарату марки Kaiser 200M, вартістю 900 грн. та кутової шліфувальної машинки марки Defiant Dag 1630 вартістю 500 грн.;
- даними із інтернетоб`яв, щодо вартості викраденого майна, згідно з якими зварювальний апарат марки Kaiser 200M коштує 900 грн., кутова шліфувальна машинка марки Defiant Dag 1630 коштує 500 грн.;
- протоколом огляду місця події від 26 липня 2017 року житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки було викрадено майно ОСОБА_5 ;
- протоколами впізнання від 27 липня та від 3 серпня 2017 року за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких вони впізнали по фотознімках ОСОБА_4 , як особу, яка продавала їм викрадене майно.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючими його вину обставинами суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, а також вчинення ним злочину вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що він учасник бойових дій і приймав участь в бойових діях в зоні АТО на території Луганської та Донецької областей.
Так, згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.ч. 2, 3 4 ст. 408, ст. 410, ч.ч. 2, 3 і 4 ст. 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частинах 4 статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 цього Закону).
Відповідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2015 року Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних сил України, ОСОБА_4 має пільги як учасник бойових дій. Згідно з наданих ним копій витягів із наказів № 27 від 27 січня 2015 року та № 101 від 16 грудня 2014 року Антитерористичного Центру при Службі безпеки України він брав участь в проведенні бойових завдань у зоні проведення антитерористичної операції.
Оскільки документально підтверджено, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей і забезпечував її проведення, тому він підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році і за його згоди він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 зазначеного Закону.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від призначеного покарання.
Речовий доказ: кутову шліфувальну машинку марки Defiant Dag 1630 передану на зберігання ОСОБА_5 залишити їй як власниці.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Суд дя ОСОБА_1