У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/577/18

Провадження №1-кс/149/156/18

15.03.2018 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000212 внесеному до ЄРДР від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000212, прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до нотаріальної справи ОСОБА_5 , щодо видачі нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 нотаріальної довіреності серії НВА № 279056 на автомобіль марки ВАЗ - 21104 - 11001, 2006 р.в., з можливістю вилучення оригіналів документів справи, яка знаходиться у нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати згаданий тимчасовий доступ до доступ до речей і документів.

У судове засідання нотаріус Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ). Довіреність, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 що підтверджується копією довіреності від 20.09.2016 року та згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. При цьому з`ясовано, що вказана довіреність має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

Разом з тим, потреба у тимчасовому вилученні оригіналів вказаних документів слідчим не доведена, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Приватному нотаріусу Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи ОСОБА_5 , щодо видачі нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 нотаріальної довіреності серії НВА № 279056 на автомобіль марки ВАЗ - 21104 - 11001, 2006 р.в., з можливістю отримання належним чином завірених копій документів справи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 29.03.2018 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1