Справа № 520/3910/17
Провадження № 1-кп/520/703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника служби дітей ОМР ОСОБА_9 ,
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_10 ,
законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
представник потерпілого ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року та за №0000376 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року та за №0000376 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

30.10.2017 року судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0004189 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001734 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки обвинувачення стосується однієї особи, а саме: ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні декілька злочинів.
Також, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченихОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені скоїли тяжкий злочин, можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 наступні обов`язки: знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 годин до 07:00 години; не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання та роботи; прибувати до суду на виклик; на обвинуваченого ОСОБА_18 , покласти наступні обов`язки: знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 годин до 07:00 години; не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання та роботи; прибувати до суду на виклик.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник служби дітей ОМР ОСОБА_9 , законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , інспектор ювенальної превенції ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_15 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання справ.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за відсутністю підстав.
Представник служби дітей ОМР ОСОБА_9 , законні представники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інспектор ювенальної превенції ОСОБА_10 підтримали думку захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Заявлені прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень тапро обрання обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченного.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , враховуючи дані про його особу, той факт, що він неповнолітній, студент Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. О. Соляника, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, міцність соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування відносно ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_18 , враховуючи дані про його особу, той факт, що він неповнолітній, учень ЗОШ №72 в м. Одесі, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, міцність соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування відносно ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

Також, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як, вбачається з обвинувальних актів об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року та за №0000376 від 02.02.2016 року та обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0004189 від 06.10.2017 року, та обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за0001734 від 09.05.2017 рокуу скоєні кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_16 , тому буде за доцільне об`єднати вказані провадження в одне.
Керуючись ст.ст. 132,176-178, 181, 193, 194, 196, 217,334,331,350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року та за №0000376 від 02.02.2016 року (№520/3910/2017) відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, 186 ч.2 КК України,ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004189 від 06.10.2017 року (№520/13026/17) відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001734 від 09.05.2017 року (520/6351/17) відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №520/3910/17.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_17 обов`язки:

1)знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

4) прибувати до суду на виклик;

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 22.01.2018 року.

Обрати відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_18 обов`язки:

1) знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

4) прибувати до суду на виклик;

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 22.01.2018 року.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_20 про не застосування запобіжних заходів до ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відмовити, на підставах викладених у мотивувальній частині ухвали.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_19 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1