Справа № 541/500/18
Провадження № 1-кп/541/105/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 05 березня 2018 року призначене підготовче судове засідання на 28.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, провести за участю потерпілих та клопотав про допит свідків обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотали про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора захисника та обвинуваченого дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ч. 2 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин передбачений ч. 3 ст. 357 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З урахуванням вимог ст. 314 1 КПК України доручити Миргородському МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Частиною 1 ст. 316 КПК України передбачено, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 357 КК України на 28 березня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Здійснити допит в судовому засіданні свідків захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити Миргородському МРВ з питань пробації підготувати та надати суду протягом 20 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1