Справа № 592/387/18
Провадження № 1-кс/592/248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 представника Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, розглянувши матеріали скарги голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Голова Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що 05.01.2018 р. звернувся із заявою до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, в якій просив провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 4 січня 2018р., перебуваючи на території по господарчого двору (землі сільскогосподарчого призначення) в межах населеного пункту с. Біловоди Біловодської сільської ради по вул. Польова самовільно, всупереч встановленому законом порядку, без отримання належних дозволів Біловодської сільської ради, та інших уповноважених органів чи установ державної влади, проводив земляні роботи та роботи по демонтажу будівельних конструкцій, які знаходяться на вказаній території. Своїми умисним самоправними діями ОСОБА_5 завдав значної шкоди територіальній громаді Біловодської сільської ради, яка оцінюється в 150 000 грн. Вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України (самовправство). За викликом на місце вчинення кримінально порушення прибувала слідчо - оперативна група Сумського РВП. Станом на 12 січня 2017р. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не надано, отже інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена. Тому просить зобов`язати Начальника СВ Сумського РВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 04.01.2018р, відповідно до заяви голови Біловодської сільської ради ОСОБА_4 , зареєстрованої від 05.01.2018р.
В судовому засіданні представник Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Сумського РВП ГУНП в Сумській області повідомлялася про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасника кримінального процесу, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення подана 05.01.2018 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання внесення відповідних відомостей до ЄРДР, яка мала б бути розглянута не пізніше 24 годин після подання заяви, однак на неодноразові звернення відповіді за фактом своєї заяви ні він, ні його представник не отримали, про фактичну відмову у вчиненні процесуальної дії, тому 12.01.2018 звернулись до суду зі скаргою у межах строку, передбаченому ст. 304 КПК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.01.2018 відповідно до ст. 214 КПК України внесені не були.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 від 05.01.2018, відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 від 04.01.2018 відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1