пр. № 1-кс/759/658/18
ун. № 759/2517/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011372 від 26.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 27.03.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2017 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, наніс декілька ударів кулаками своїх рук по тілу та голові ОСОБА_7 , в результаті заподіяння яких, скоїв умисне вбивство останнього.

Крім цього, 27.12.2017, близько 02 години 05 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у кімнаті вище вказаної квартири, побачив на поверхні стола паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші документи на ім`я останнього, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 знаходиться у непритомному стані без ознак життя, незаконно заволодів вказаними документами, які поклав до свого портфелю чорного кольору, після чого втік з місця вчинення злочину.

Крім цього, 31.12.2017, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту, розпочав обопільну бійку з останнім, в ході якої, ОСОБА_4 використовуючи свою фізичну перевагу, збив ОСОБА_8 з ніг та почав наносити останньому удари кулаками рук в область голови, після чого взяв дерев`яний стілець та наніс ним удар в область голови ОСОБА_8 , в результаті якого дерев`яний стілець розломився, після чого ОСОБА_4 маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, продовжив наносити нею удари в область голови та тулуба останнього. В наслідок завданих ударів з боку ОСОБА_4 , згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 11 від 02.01.2018, ОСОБА_8 помер на місці від травм тупим предметом.
Крім цього, 31.12.2017, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, встановлено, що в третій декаді грудня 2017 року близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи разом з ОСОБА_4 в парку «Юність», що розташований по вулиці Потапова в місті Києві, запропонував останньому здійснити крадіжку офісного приміщення керівника депутатської приймальні «Громадської організації Олександра Пабата», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова 1/5. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, після чого з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вступивши між собою в попередню змову, разом направились до вказаного приміщення за вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено між собою, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_8 піднятись до віконної залізної рампи, яка захищає доступ до вікна, після чого останній за допомогою металевої фомки, прикладаючи фізичну силу рук, зламав рампу, після чого проник через вікно до приміщення, а ОСОБА_4 в свою чергу знаходився неподалік вікна та спостерігав за сторонніми особами, щоб в потрібний момент повідомити ОСОБА_8 про їхню присутність, а в той час останній таємно викрав із вказаного приміщення наступні речі: два ноутбука марки «ДЕЛ» загальною вартістю 30000 гривень 00 копійок, фотоапарат марки «Нікон» вартістю 15000 гривень та грошові кошти в сумі 3593 гривень 03 копійки, які належать ОСОБА_10 .. Після цього, викрадені предмети ОСОБА_8 передав через вікно ОСОБА_4 , відразу виліз з приміщення через вікно, і вдвох з місця вчинення злочину зникли, направившись до ринку «Калібріс», де почали вживати спиртні напої.

Наступного дня, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 поїхали до «Радіо ринку», що розташований в Солом`янському районі міста Києва, де ОСОБА_8 продав викрадену техніку, а грошові кошти розділив порівну між собою та ОСОБА_4 ..

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 58593 гривень 03 копійки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити, продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід в межах строку досудового розслідування на 35 днів, а саме до 27.03.2018 року.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні у вирішенні питання продовження строків, послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.03.2018 року, із визначенням застави у розмірі 70 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 112000,00 грн. та покладенням обов`язків.
Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 від 16.02.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011372 від 26.12.2017 року, до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Виходячи з ч. 1 ст. 199 КПК України, таке клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з цим, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку цього запобіжного заходу не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 4 ст. 196 КПК).

Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2018 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час, не завершено виконання раніше призначеної молекулярно-генетичнтх експертиз, судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , будівельно-технічної експертизи, а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011372 від 26.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 21 лютого 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_4