Справа № 629/3830/17
Номер провадження 1-кп/629/440/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балабанове Калузької області Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та про направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судді ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у її провадженні.

Захисник також надав клопотання про об`єднання справ в одне кримінальне провадження.

Захисник частково підтримав клопотання прокурора та підтримав своє клопотання, вказував на передчасність роз`єднання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково і клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснено судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КК України).

Керуючись, ст.ст. 217, 334, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково, клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 629/362/14-к відносно ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1