Провадження № 1-кп/638/674/18
Справа № 638/1167/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження № 0005740 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олексіївка, Олексіївського району, Целіноградської області Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, працював за трудовою угодою зварювальником, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 07.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.02.2009 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»; 31.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки; 02.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ч.185 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 18.05.2017 року звільнений умовно достроково строком на 11 місяців 16 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року приблизно о 13 -00 год, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, прийшли разом до паркувального майданчику, що розташований на території КП «ОУСЦ» "АКВАРЕНА", за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 43/47, де разом, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, впевнившись в тім, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених сокири та зубила, шляхом перерубування від`єднали кабелі камер відеоспостереження та інших комунікацій, які були розташовані в лівій частині паркувального майданчику по периметру, на стовпах, та поклавши ці кабелі до пакету прямували в бік вул. Клочківської в м. Харкові . Через дорогу від паркувального майданчику ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зупинили два чоловіки, які приїхали на тренування до КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА», та попросили їх пройти разом з ними до головного входу КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА», де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в ході огляду місця події добровільно в присутності понятих видали пакунок із кабелями та інструменти. Під час вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрали кабель ПВС 3x2,5 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно даних висновку експерту №19642 від 12.10.2017 року складає 771,84 грн та кабель вита пара UТ ІNFОСОRD 4x2x0,51, вартість якого, згідно даних висновку експерта №19642 від 25.10.2017 року, складає 146,50 грн. Своїми умисними злочинними діями вказані особи спричинили потерпілому КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА» матеріальну шкоду на загальну суму 918,34 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу ОСОБА_4 , який не одружений, працює за трудовою угодою зварювальником, має постійне місця реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції статті з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, оскільки останнім скоєно злочин в період іспитового строку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 суд вважає необхідним рахувати з дня фактичного затримання останнього.

Цивільний позов представником потерпілого КП «ОУСЦ «Акварена» не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 19642 від 12.10.2017 року в розмірі 396 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

В силу ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.03.2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 04.01.2018 року, тобто з моменту затримання.

Судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 19642 від 12.10.2017 року в розмірі 396 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий