Справа № 283/822/17
провадження №1-кс/283/424/2017
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , начальником СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000155 від 03.03.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, вимогами якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів договору процентної позики №12-24/01 від 24 грудня 2013 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

В клопотанні зазначено, що невідомою особою було підроблено підпис в графі «від імені позичальника» в договорі процентної позики №12-24/01, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 .

Відомості про це 03 березня 2017 року внесено в ЄРДР за № 0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 пояснив, що оригінал договору процентної позики №12-24/01 від 24.12.2013 року знаходиться в ОСОБА_5 , який є генеральним директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Надіслані за допомогою поштового зв`язку 30.03.2017 року та 19.09.2017 року на їх адресу запити щодо надання оригіналу договору повернулись без врученняадресату з відміткою за закінченням строку зберігання.

Враховуючи важливість отримання оригіналів даних документів, що мають суттєве доказове значення і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчій необхідно отримати доступ до матеріалів договору процентної позики №12-24/04 від 24.12.2013 року і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів.

Представники володільця документів про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність підприємства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки по справі необхідно провести почеркознавчу експертизу, ці відомості не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Малинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) а саме:

оригіналу договору процентної позики №12-24/01 від 24 грудня 2013 року укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: