overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6720/16-к
Провадження № 1-кп/346/98/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану неповнолітнього обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки згідно медичної довідки неповнолітній обвинувачений перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: "легка розумова відсталість з порушеною поведінкою".

Проведення експертизи психічного стану неповнолітнього є обов"язковим в силу ст. 242, 485 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242,332,509 КПК України суд,-

ухвалив:

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 провести по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу в строк до 10.01.2018р. на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на час суспільно-небезпечних діянь в яких він обвинувачується у стані при якому був здатний в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними?

2.Чи перебуває обвинувачений на даний час в стані при якому здатний в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений психічними захворюваннями, розладами психіки ? Якими? Їх вплив на його поведінку?

4. Чи потребує обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити в експертну установу матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5535/17
Провадження № 1-кп/346/461/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 грудня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 29 листопада 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 29 листопада 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 26 грудня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/986/17
У Х В А Л А
"05" грудня 2017 р. Долинський районий суд у м. Долинська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 15.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання заявились вповноважений прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту № 0000638 від 15.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 05.12.2017 о 11:20 год.суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3128/17
Провадження № 1-кп/610/327/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 20 листопада 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000690, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 16 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.309 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.309 КК України, на 06 грудня 2017 року об 13 - 30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
справа №619/3993/17
провадження №1-в/619/335/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, освіта середня, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 1000 грн., засудженого 04.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 засуджено 04.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, мешкає разом з батьками, працює неофіційно на будівництві.
Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого 04.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/423/2017 Справа №641/7208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього норм Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав заяву про відмову щодо застосування до нього норм Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 , застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього амністії, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Слобідському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у задоволенні подання про застосування норм ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_5 та звільнення його від покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/528/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2159/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 1 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.355, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 1 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 1 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 12 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кс/727/3583/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на збездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не повернення ОСОБА_4 автомобіль марки ВМW номер державної реєстрації Республіки Літва НОМЕР_1 , доручення, що дає право користування цим транспортним засобом, мисливську зброю.
Вказує, що станом на день подачі скарги тимчасово вилучене майно його підзахисному не повернуто, а тому просить скаргу задовольнити.
Від заявника до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з поверненням тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що слідчим повернуто майно яке було вилучено в ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною заявою адвоката ОСОБА_3 , тобто слідчий самостійно усунув бездіяльність, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення майна.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3063/17
Справа № 711/8630/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 подав до суду скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, заявив клопотання про призначення йому за рахунок держави адвоката під час розгляду його скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що ним через адміністрацію Черкаського СІЗО 23.11.2017р. за вих.. №1100 була подана відповідна заява до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, але він про результати її розгляду не повідомлений. Крім того, пояснив, що при розгляді судом першої інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , його захист здійснював адвокат ОСОБА_5 , який також був призначений державою.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення питання щодо надання скаржнику адвоката.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_4 , усно викладене в даному судовому засіданні, скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для вирішення по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 372КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 , заявлене ним усно в судовому засіданні при розгляді його скарга на постанову про закриття кримінального провадження скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для вирішення по суті.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 грудня 2017р. до 09-00.

Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № - 1в/201/275/2017
УХВАЛА
6 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого в умовах ДСІЗО,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого в умовах ДСІЗО.

В судовому засіданні з`ясовано, що захисник ОСОБА_3 не представляє інтереси засудженого на сьогоднішній день, ОСОБА_4 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину і участь захисника у кримінальному провадженні відносно нього є обов`язковою.

В той же час ОСОБА_4 самостійно захисника не залучив, а тому суд вважає за необхідне залучити захисника для його захисту оскільки наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14-30 годину 7 грудня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7009/17
Провадження № 1-кп/0182/762/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004401 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004401 від 17.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №40004401 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України на 06 грудня 2017 року о 13.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5604/17
Провадження № 1-кп/216/657/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 10 годину 00 хвилин 23.11.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1