Провадження № 1-кс/592/6210/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0001969.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 08.12.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0001969, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Скаржник вважає, що слідчий, не виконавши усіх необхідних слідчих дій, не надавши належної оцінки обставин вчинення правопорушення, виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржник просить суд скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.10.2010 р. про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.10.2017 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 20.05.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРДР за №0001969, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року та відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1