Справа № 676/782/18
Провадження № 1-кс/676/205/18
УХВАЛА
8 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 28 січня 2018 року о 20-й год. в м. Кам`янці-Подільському в дворі будинку № 41 по вул. Огієнка, умисно, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ввівши в оману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила телефон «Samsung Galaxy J7», отримавши його зникла у невідомому напрямку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000145.

Під час досудового розслідування встановлено місце знаходження викраденого майна, яке ОСОБА_3 здала до ломбарду ПТ «Заставно-кредитний дім».

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий, підозрювана ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних правових підстав.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, слідчий надав витяг. Досліджені матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_3 28 січня 2018 року о 20-й год. в м. Кам`янці-Подільському в дворі будинку № 41 по вул. Огієнка, умисно, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ввівши в оману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила телефон «Samsung Galaxy J7», отримавши його зникла у невідомому напрямку, а пізніше телефон здала в Ломбард ПТ «Заставно-кредитний дім». Дане майно набуте злочинним шляхом та підлягає арешту. За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Накласти арешт на мобільні телефони ОСОБА_4 , а саме: «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з картою пам`яті 32 Гб та «Nokia 6210» ІМЕІ : НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Арештоване майно зберігати в камері речових доказів органу досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1