Справа № 359/9359/17
Провадження № 1-кс/359/4/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, -

в с т а н о в и в:
23.11.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 08.09.2017 року працівники СВ Бориспільського ВП УП ГУНП в Київській області провели обшук піщаного кар`єру, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області.

За результатом проведення обшуку вказаного кар`єру, серед іншого було виявлено та вилучено Екскаватор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка DOQSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , маса 24500 кг, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на який в подальшому було накладено арешт згідно ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 № 359/6992/17 від 12.09.2017 року.

Однак, в подальшому, за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 № 3580917 від 20.10.2017 року арешт на екскаватор DOQSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , маса 24500 кг, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 було скасовано.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Проте, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області № 359/8092/17 від 31.10.2017 року апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу прокурора повернуто.

Отже, наразі ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від № 3580917 від 20.10.2017 року набрала законної сили, а тому екскаватор DOОSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № DNK НЕМХОЕ НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_4 , маса 24500 кг, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 не має статусу арештованого, а є тимчасово вилученим у розумінні ст. 171 КПК та підлягає негайному поверненню.

08.11.2017 адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_6 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

10.11.2017 року Слідчим ОСОБА_6 особисто отримано вищевказане клопотання.

Однак тимчасово вилучене майно, а саме екскаватор DOОSAN SOLAR 255LC-V ОСОБА_5 не повернено.

Строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, представником заявника не пропущено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Заслухавши пояснення представника адвоката, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Згідно з ст.167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особою можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, ч. 6 ст. 173 цього кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 скасовано арешт на екскаватор «Doosan Solar 225LC-V», помаранчевого кольору, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності 09.07.2011 року за ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 року в справі № 359/6992/17. У відкритті провадження за апеляційного скаргою прокурора на вище вказану ухвалу від 20.10.2017 року відмовлено.

З цього приводу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, оскільки вилучене майно, у відповідності до вимог КПК України, підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме екскаватора DOOSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , маса 24500 кг, який було вилучено 08.09.2017 року під час проведення обшуку в межах піщаного кар`єру, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області..».

Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в м. Київській області капітана поліції ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку 08.09.2017 р. під час проведення обшуку в межах піщаного кар`єру, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області, а саме: екскаватор DOOSAN SOLAR 255LC-V, рік випуску 2008, заводський № DNK НЕМХОЕ НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_4 , маса 24500 кг, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому КПК України порядку до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1