справа № 208/1295/18
провадження № 1-кс/208/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП

в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, щодо матеріалів досудового розслідування № № 120І049, внесеного 05.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, з клопотанням погодженим з прокурором, про арешт тимчасового вилученого майна, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Так, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.309,317 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кам`янське, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, на початку лютого 2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб із невстановлених під час досудового розслідування інгредієнтів незаконно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», з метою її подальшого збуту, яку почав незаконно зберігати за вказаною адресою з метою збуту. 14.02.2018 о 17 год. 20 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянці під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 228 т від 08.02.2018, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень купюрами: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ТГ 4898426, одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер ТА 4670689, одна купюра номіналом 10 (десять) гривень серія та номер ХА 8948632, чотири купюри номіналом по 5 (п`ять) гривень серії та номери СА 8505957, ПЕ 8298820, ПЄ 5225371, УЛ 1260835. 14.02.2018, приблизно о 18:04 год. ОСОБА_6 , зайшла до буд. АДРЕСА_1 та постукала у двері кв. АДРЕСА_2 , які відчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та впустив ОСОБА_6 , у вказану квартиру. Перебуваючи на кухні кв. АДРЕСА_2 , 14.02.2018 приблизно о 18.06.06 год. ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 , грошові кошти 100 грн., однак останній повідомив, що здійснить продаж психотропної речовини за 85 грн., у зв`язку із чим ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень Національного банку України, чотирма купюрами: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ТГ 4898426, одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер ТА 4670689, одна купюра номіналом 10 (десять) гривень серія та номер ХА 8948632, одна купюра номіналом по 5 (п`ять) гривень серії та номери ПЕ 8298820. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.309,317 КК України, 14.02.2018 приблизно о 18.06. год., перебуваючи на кухні кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», з метою збагачення, передав ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною прозорого кольору масою 1,0077 г., що містила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0205 г. Цього ж дня, тобто 14.02.2018, о 18 год. 14 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину прозорого кольору масою 1,0077, яку їй незаконно збув ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 1/8.6/831 від 21.02.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 19.02.2018 речовина масою 1,0077 г, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміна у речовині складає 0,0205 г. 14.03.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: скляну ємкість з рідиною прозорого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 5 мл., рідиною прозорого кольору, пластикова пляшка з отворами на дні та ковпачком на кінці пляшки, сипуча речовина в мензурці у висушеному вигляді, скляна ємкість з рідиною прозорого кольору, гроші купюри у сумі 15 гривень, купюрами: купюра номіналом 10 гривень серійний номер ХА 8948632; купюра номіналом 5 гривень серійний номер ПЕ 8298820;

Зазначені вище предмети поміщено до спец. пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення. Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є наступне: вилучені речі можуть бути використанні як речові докази з підстав, наведених вище за текстом, та мають доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження та позбавить сторону обвинувачення можливості отримати докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного особи складу кримінального правопорушення, в судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити

Заслухавши думку слідчого та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступне.

14.03.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: скляну ємкість з рідиною прозорого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 5 мл., рідиною прозорого кольору, пластикова пляшка з отворами на дні та ковпачком на кінці пляшки, сипуча речовина в мензурці у висушеному вигляді, скляна ємкість з рідиною прозорого кольору, гроші купюри у сумі 15 гривень, купюрами: купюра номіналом 10 гривень серійний номер ХА 8948632; купюра номіналом 5 гривень серійний номер ПЕ 8298820;

Зазначені вище предмети поміщено до спец. пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що вищевказана вилучена річ, має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому дана річ може бути використана як доказ, а тому є підстави вважати що дана річ являється знаряддям злочину та потребує експертного дослідження, що після дослідження надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та в подальшому може бути знищена, прихована чи пошкоджена, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено 14.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) скляну ємкість з рідиною прозорого кольору.

2) медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 5 мл., рідиною прозорого кольору.

3) пластикова пляшка з отворами на дні та ковпачком на кінці пляшки.

4) сипуча речовина в мензурці у висушеному вигляді.

5) скляна ємкість з рідиною прозорого кольору.

6) гроші кошти у сумі 15 гривень, купюрами: купюра номіналом 10 гривень серія та номер ХА 8948632; купюра номіналом 5 гривень серія та номер ПЕ 8298820;

з метою проведення відповідних експертиз, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1