Справа № 301/806/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого
за ч.1 ст. 115 КК України
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 квітня 2018 року близько до 22 години 00 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння смерті під час сварки наніс з ОСОБА_6 множинні удари гострим предметом з проникаючим пораненням грудної клітки, тім`яної ділянки голови зліва, потиличної ділянки справа, заушної ділянки справа, підочної ділянки зліва, внаслідок чого сталася смерть останнього.
19.04.2018 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
19.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події будинку за адресою АДРЕСА_1 від 19.04.2018 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.04.2018 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2018 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2018 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.04.2018 року;
?лікарським свідоцтвом про смерть №58 від 19.04.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо (а. с. 37).
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 не заперечили у задоволенні клопотання.
Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.
Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 19 червня 2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
копію ухвали вручено: 20 квітня 2018 року
ОСОБА_5