УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камер спостереження банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , які зафіксовано 16.08.2017 року в період часу з 17:30 год. до 18:30 год. та банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 , які зафіксовано 19.08.2017 року в період часу з 14:00 год. до 15:00 год., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2017 близько 16:40 год. невідома особа, розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті «OLX», під приводом здійснення продажу будівельного вагончика (битовки) шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14000 гривень, які останній перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2017 року було вилучено інформацію з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що грошові кошти, які були перераховані на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 неодноразово знімалися в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 .
За даним фактом працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису із камер спостереження банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , які зафіксовано 16.08.2017 року в період часу з 17:30 год. до 18:30 год. та банкомату CAVI 0990, що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 , які зафіксовано 19.08.2017 року в період часу з 14:00 год. до 15:00 год, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , які зафіксовано 16.08.2017 року в період часу з 17:30 год. до 18:30 год. та в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 , які зафіксовано 19.08.2017 року в період часу з 14:00 год. до 15:00 год, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: