Справа № 727/9580/17
Провадження № 1-кс/727/2855/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяьність слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопопотанням до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду його клопотання від 20.09.2017 року про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000021 від 28.03.2016 року, де він являється потерпілим. Станом на момент звернення до суду вона будь-якої постанови не отримав. Вказує, що слідчий істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, обмежив його право, як потерпілого на оскарження постанови про відмову в задоволенні його клопотання. Просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що сладчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження знаходився у відрядженні та не маг змоги розглянути клопотання по суті.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 28.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 129 ч.2, 168 ч.2, 15 ч.2, 28 ч.2, 115 ч.2 п.1, 115 ч.2, п.12, 187 ч.4 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до прокутарури Чернівецької області із клопотанням від 20.09.2017 року щодо повідомлення про вчинення окремих слідчих дій.
Дане клопотання слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, та не було направлено письмову відповідь.
Статтею 220КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов?язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2017 року в порядку ст. 220 КПК україни та повідомити заявника в установлений законом строк.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1