Справа № 346/4872/17
Провадження № 1-кп/346/115/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0001142 від 10.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину та двоє малолітніх дітей, охоронця ТЦ «Епіцентр» (м. Коломия), громадянина України, українця, депутатом не являється, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.10.2017 року приблизно о 21.30 год. знаходився в гостях у потерпілої ОСОБА_4 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в гостях, під час спілкування між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого обвинувавчений ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій наніс потерпілій ОСОБА_7 близько 5 ударів руками і ногами в різні частини тіла, а також схопивши останню за волосся, волочив по підлозі. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правого плеча та лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, обставини вчинення ним згаданого кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України так як він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом визнаються зізнання, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває, що має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружину ОСОБА_11 , яка є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, наявність пом"якшуючих обставин та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_6 менш суворого покарання з альтернативних, передбачених ч.1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі згідно санкції вказаної правової норми.

Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1