Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1091/15-к
Провадження № 1-кп/475/1/17
У Х В А Л А

06.09.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого : ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.345 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.345 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з"явився. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя, Донецької області до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч 5 ст.27, ч 4 ст.28, ч 3 ст.146, ч 5 ст.27, ч 4 ст.28, ч 3 ст.289 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з моменту затримання, а саме з 29.08.2017р. На даний час, обвинувачений по даному провадженню ОСОБА_8 , перебуває в Маріупольському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_8 в окреме провадження , оскільки він утримується в СІЗО м.Маріуполь по підозрі у вчиненні інших злочинів, по яким проводиться досудове розслідування. Виділення провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження не впливає на повноту судового розгляду по даному провадженню, так як за новим обвинуваченням ОСОБА_8 обвинувачується за вчинення злочину, передбаченого ч 1 ст.345 КК України, а ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, які не поєднані між собою і мають різних потерпілих.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора .

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 утримується в СІЗО м.Маріуполь за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч 5 ст.27, ч 4 ст.28, ч 3 ст.146, ч 5 ст.27, ч 4 ст.28, ч 3 ст.289 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування та йому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, для забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в розумні строки, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 необхідно виділити в окреме провадження, що не впливає на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.345 КК України в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1