Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1982/17
Провадження № 1-кс/382/238/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку, що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в котрому зазначено, що 13 листопада 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , 2004 року народження, виявила відсутність мобільного телефону марки «iPhone» S5», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . За заявою потерпілої ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 13 листопада 2017 року, її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до ІНФОРМАЦІЯ_3 на уроки. Зайшовши до школи, залишила у гардеробі верхній одяг (куртку), з кишені якої забула забрати мобільний телефон марки «iPhone» S5», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговується за номером НОМЕР_2 . Повернувшись до гардеробу по завершенню уроків, близько 14 години 00 хвилин, виявила відсутність вищевказаного мобільного телефону. З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого, та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 10 годин 00 хвилин 13.11.2017 по теперішній час.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 10 годин 00 хвилин 13.11.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1