Справа № 727/2185/18
Провадження № 1-кс/727/667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000080 від 11 лютого 2018 року),

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 11 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 .

Вказує, що 10.02.2018 заступили на чергування в складі екіпажу патрулювання №1001 інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працівник УПП в м. Чернівці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2018, близько 23 год. 00 хв., керуючи службовим автомобілем УПП м. Чернівці марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, на автодорозі М-19 сполучення доріг «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», поблизу с. Стерче, Глибоцького району, не врахувавши дорожньої обстановки, ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW-530D» номерний знак Румунії НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області.

В результаті ДТП працівники УПП в м. Чернівці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були доставленні до Глибоцької ЦРКЛ, де їх амбулаторно оглянули. Оглядом встановлено діагноз ОСОБА_5 - садина обличчя, а у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено.

Водія т/з марки «BMW-530D», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з діагнозом струс головного мозку було госпіталізовано в неврологічне відділення Глибоцької ЦРКЛ, а пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 амбулаторно оглянуто в Глибоцькій ЦРКЛ та відпущено з діагнозом садна передньої поверхні лівої гомілки.

Автомобіль марки «BMW-530D», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 від 11.02.2018 року постановою старшого слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 від 11.02.2018.

Просить суд накласти арешт на автомобіль марки «BMW-530D», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 та знаходиться у користуванні ОСОБА_11

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.02.2018, близько 23 год. 00 хв., керуючи службовим автомобілем УПП м. Чернівці марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, на автодорозі М-19 сполучення доріг «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», поблизу с. Стерче, Глибоцького району, не врахувавши дорожньої обстановки, ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW-530D» номерний знак Румунії НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області.

В результаті ДТП працівники УПП в м. Чернівці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були доставленні до Глибоцької ЦРКЛ, де їх амбулаторно оглянули. Оглядом встановлено діагноз ОСОБА_5 - садина обличчя, а у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено.

Водія т/з марки «BMW-530D», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з діагнозом струс головного мозку було госпіталізовано в неврологічне відділення Глибоцької ЦРКЛ, а пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 амбулаторно оглянуто в Глибоцькій ЦРКЛ та відпущено з діагнозом садна передньої поверхні лівої гомілки.

Автомобіль марки «BMW-530D», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 від 11.02.2018 року постановою старшого слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 від 11.02.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, враховуючи той факт, що виявлення та вилучення автомобіля марки «BMW-530D», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , має значення для розслідування кримінального провадження та є доказом у ньому, вважаю. Що слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження автомобілем марки марки «BMW-530D», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 та знаходиться у користуванні ОСОБА_11 .

Визначити місце зберігання вказаного автомобіля на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що розташоване за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9, смт. Глибока, Чернівецької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1