Справа № 577/321/18
Провадження № 1-в/577/73/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за поданням т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,-
Встановив:
Т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 місяців та певних обмежень. На обгрунтування зазначено, що ОСОБА_3 , не зважаючи на раніше встановлений адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став. Протягом 2017-2018 років пять разів притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, а тому є обєктивна необхідність у продовженні строку адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечує продовженню строку адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
За постановою Конотопського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік з певними обмеженнями. Проте, ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, за місцем мешкання характеризується негативно.
Наведені обставини свідчать про його схильність до вчинення нових правопорушень і є підставою для продовження адміністративного нагляду.
Задовільняючи подання частково, суд виходить з того, що за приписом п. а ч. 1 ст. 10 Закону україни Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час не може перевищувати восьми годин на добу. Проте, у поданні вказана заборона становить 10 годин ( з 20.00 год до 06.00 год ранку).
З огляду на викладене, необхідно зменшити час заборони виходу з будинку (квартири) до восьми годин на добу, встановивши час заборони з 21.00 год до 05.00 год ранку.
Керуючись ст. 6 ч.2, п. а ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-
Постановив :
Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_3 , продовжити на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
- Заборонити виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 год. ранку;
- Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
- Заборонити виїзд за межі м.Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;
- Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП в Сумській області в першу, четверту середу кожного місяця в каб. № 406 з 14.00 до 18.00 години, а в разі відсутності в каб. № 406 співробітника - до чергового по Конотопському ВП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1