Справа № 194/1184/16-к
Провадження № 1-в/194/70/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ВСП «ШУ Терівське», ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», гірником підземним, є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 червня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання, згідно п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 27 червня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Павлоградський міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, згідно п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки ОСОБА_4 є учасником бойових дій (посвідчення НОМЕР_1 ). ОСОБА_4 раніше судимий, однак повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку в органах пробації не притягувалася.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити та подання розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив подання про застосування ЗУ «Про амністію» відносно нього на підставі п. «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію» розглянути без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_4 є учасником бойових дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання, згідно п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 85-86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,суд, -

У Х В А Л и в:
Подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, згідно п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, згідно п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1