Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2669/17
Провадження № 1-кп/376/174/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000476 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

13.10.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України випробуванням на один рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29 вересня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території приватного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до господарського приміщення на території вищевказаного домоволодіння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву драбину, що належить ОСОБА_5 , яка знаходилася в господарському приміщенні. Вартість викраденої металевої драбини, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 16 жовтня 2017 року, складає 640,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 640,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і суду показав, що 29 вересня 2017 року близько 12 год. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 таємно викрав металеву драбину. Щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у вересні 2017 року, перебуваючи на території власного домоволодіння в АДРЕСА_2 , виявив крадіжку металевої драбини, про що повідомив працівників поліції. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України вчинив до ухвалення Сквирським районним судом Київської області 13.10.2017 року вироку за попередній злочин, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за новим вироком і відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 від 26.10.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.10.2017 року більш суворим за даним вироком на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000476: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 від 26.10.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1