№ 207/278/18
№ 1-кп/207/270/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 за звинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей не має, раніш не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 за невстановлених обставин у невстановленому місці в невстановлений час придбав патрони в кількості 225 штук, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та переніс до свого місця мешкання у будинок АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу. 19.12.2017 року в період часу з 09.43 годин по 10.45 годин за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 в присутності двох понятих проведений санкціонований Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшук, в ході якого в одній із кімнат у вказаному будинку виявлено та вилучено двісті двадцять п`ять патронів, що відповідно до висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1358 від 22.12.2017 року, є бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Патрони призначенні для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ 12-3», « Стрела-3, БК-2, карабінів ТОЗ-17, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 та ін. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_6 придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

До початку підготовчого засідання, 22 січня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого визнається ним і знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який визнав вину та розкаюється у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 1878 грн. 53 коп. на користь держави.

Речовий доказ патрони калібру 5,6 мм в кількості 210 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 003859) знищити.

Речові докази газобалонний пневматичний револьвер моделі РПШ № 960804 калібру 4,5 мм; стартовий пістолет моделі ИЖ-СПЛ № НОМЕР_1 1960 року виготовлення, призначений для подачі звукових сигналів та світлових сигналів на спортивних змаганнях; предмет, візуально схожий на самопал, які згідно висновків судової експертизи зброї до вогнепальної зброї не належать, вилучені під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_6 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1