Дата документу 15.11.2017

Справа № 334/5024/17
Провадження № 1-кп/334/572/17
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

15 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянки України, уродж. М. Запоріжжя, не працевлаштованої, незаміжній, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із зміною обстановки. Клопотання обґрунтовано тим, що на цей час ОСОБА_5 відшкодовано шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення. Претензій потерпіла особа до обвинуваченої немає. Обвинувачена працевлаштувалася. Таким чином, на цей час змінилася обстановка та ОСОБА_5 не представляє небезпеки для суспільства.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання сторони захисту, оскільки вказані захисником обставини не є зміною обстановки в розумінні ст. 48 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 48 КК передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто застосування цієї норми законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів середньої тяжкості, кожен з яких складає окремий склад, що виключає можливість звільнення її від кримінальної відповідальності як особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Окрім того, суд не вважає, що внаслідок працевлаштування обвинуваченої та відшкодування нею шкоди потерпілому вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку.

За таких обставин клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1