Справа № 698/2/18
Провадження № 1-кс/698/1/18
06 січня 2018 р.слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Катеринопіль Черкаської області клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Зенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,-
06.01.2018 року в провадження слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло вказане вище клопотання згідно якого слідчий просить про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 для відшукання слідів злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про виявлення в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з завданими 03.01.2018 року тілесними ушкодженнями у виді проникаючого колото-різаного ушкодження правого колінного суглобу, що призвело до недокрів`я внутрішніх органів та смерті особи, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України. Також зазначено, що з метою невідкладної фіксації слідів виявленого злочину та необхідністю забезпечення збереження речових доказів від знищення слідчим було проведено обшук у вказаному домоволодінні на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. Внаслідок обшуку було виявлено та вилучено речові докази, перелік яких зазначений у доданому до матеріалів клопотання протоколі обшуку від 05.01.2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що 05.01.2018 року з повідомлення до відділу поліції довідався про виявлення трупа невідомої особи у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Повідомив, що після цього у складі слідчої групи брав участь у проведенні обшуку за вказаною вище адресою. Зазначив про неможливість попереднього звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук, оскільки на час приїзду слідчої групи до місця події, закінчився робочий час установи суду, тому була відсутня можливість негайно звернутися до слідчого судді. Крім того, зазначив, що були відсутні експертні дані про причини смерті особи, а також існувала невідкладна потреба зафіксувати сліди злочину та вилучити речові докази. Пояснив, що під час проведення обшуку , як т.в.о. заступника начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області начальник СВ, доручив слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 скласти протокол обшуку вказаного вище домоволодіння в якому зафіксувати сліди злочину та вилучені з місця злочину речові докази.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважає його законним, обґрунтованим та з цих підстав просить його задовольнити.
З копії паспорту громадянина ОСОБА_5 вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З протоколу обшуку від 05.01.2018 року вбачається, що в період з 15 год. 40 хв. до 18 год. 52 хв. з участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з використанням відеофіксації, у домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук внаслідок якого виявлено та вилучено наступні предмети:
З приміщення № 2:
1) ніж з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету № 1627386;
З кімнати № 3:
1) штору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 3075196;
2) виріз з одіяла з дивану, який поміщений до сейф-пакету № 4259705;
3) взуття ОСОБА_6 , що поміщено до сейф-пакету № 3075195;
З кімнати № 4:
1) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту;
2) мікронакладення з долоней обох рук ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту;
3) зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту;
3) сліди папілярних узорів пальців правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , шляхом дактилоскопіювання, дактилокарту поміщено до сейф-пакету № 4259704;
4) штани сірого кольору з трупа ОСОБА_6 , які поміщено до картонної коробки;
5) штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з трупа ОСОБА_6 , які поміщено до картонної коробки;
6) 10 недопалків, які поміщені до сейф-пакету № 4260000;
7) кухонний металевий ніж, який поміщений до паперового конверту;
8) виріз з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту;
9) виріз з одіяла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту;
10) паспорт, виданий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету № 4260002;
З приміщення № 5:
1) змиви речовини бурого кольору з підлоги, які поміщено до паперового конверту;
2) змиви речовини бурого кольору з шафи, які поміщено до паперового конверту;
3) штани з шафи, які поміщені до сейф-пакету № 1627390.
Також, в порядку норм ч. 5 ст. 236 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був присутній під час обшуку у його будинку за вказаною адресою.
Під час обшуку ОСОБА_5 вилучено наступні предмети:
1) штани, які поміщено до сейф-пакету № 4451603;
2) одна пара взуття, що поміщена до сейф-пакету № 1627385.
Під час проведення обшуку застосовувалася відеофіксація на цифрову відеокамеру марки «Panasonic HC-V380», серійний номер якої DM6LA001042 та на цифровий фотоапарат марки «SONY DSC-H300», серійний номер якого 0977950.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки в судовому засіданні останнім були доведені достатні підстави для проведення обшуку, що встановлені ч. 5 ст. 234 КПК України, а також наявність обставин (можливість знищення майна речових доказів), що свідчать про невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді та надає дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання слідів злочину та вилучення речових доказів, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання слідів злочину та вилучення речових доказів, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1