У Х В А Л А
04.09.2017 Справа №607/9036/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 15.08.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.07.2017р. у кримінальному провадженні №000027 від 11.04.2016р. про відмову у задоволенні клопотання,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 15.08.2017р. звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.07.2017р. у кримінальному провадженні №000027 від 11.04.2016р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення одночасного допиту свідків та допиту свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримують з підстав, що у ній наведенні і доповнень, наданих під час її розгляду. Просять постанову слідчого ОСОБА_4 скасувати, а клопотання ОСОБА_3 , яке подане слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, матеріали кримінального провадження, в рамках якого прийнята оскаржувана постанова не представив.

Скаржник та його адвокат заперечили можливість відкладення розгляду скарги через відсутність матеріалів кримінального провадження для забезпечення своєчасного розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника та адвоката в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, потерпілий ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №000027 від 11.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України подав слідчому клопотання про проведення одночасного допиту між ним ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також просить допитати свідка ОСОБА_9 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.07.2017р. у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000027 від 11.04.2016р. щодо проведення одночасного допиту та допиту свідка відмовлено.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчий свою відмову мотивував тими обставинами, що у показах потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 розбіжностей, що стосуються предмету розслідування у кримінальному провадженні №000027 не встановлено, а також у допиті свідка ОСОБА_9 в якості свідка на даному етапі здійснення досудового розслідування немає необхідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох або більше допитаних вже осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Частина 5 статті 40 цього Кодексу передбачає, що слідчий, здійснюючі свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Приймаючи до уваги викладене, а також викладенні у постанові від 31.07.2017р. мотиви, якими керувався слідчий при відмові у задоволенні клопотання потерпілого, приходжу до висновку, що слідчим ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК України, враховуючи зібрані у кримінальному провадженні докази на даному етапі, в порядку ст.ст. 220, 224 КПК України правомірно вирішено клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а відтак правових підстав для скасування постанови немає.

Наданні в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 щодо наявності, на їхню думку, істотних суперечності у показаннях раніше допитаних свідків для усунення яких необхідно провести одночасний їх допит, що і слугувало зверненню ОСОБА_3 із таким клопотанням до слідчого, не підтвердженні будь-якими доказами і при цьому, що пропозицію слідчого судді здійснити повторний виклик слідчого із матеріалами кримінального провадження №000027 від 11.04.2016р. для з`ясування всіх обставин скарги, перевірку викладених у скарзі доводів скаржник і адвокат категорично заперечили, посилаючись лише на свої пояснення в обґрунтування поданої скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 15.08.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.07.2017р. у кримінальному провадженні №000027 від 11.04.2016р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту та допиту свідка відмовити.

Копію ухвали направити слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1