10.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/4462/17
Провадження №1-кп/205/536/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 23.05.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001328
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2009р.н., працюючого в ТОВ «Хорс Груп» на посаді слюсаря, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17 травня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, знаходився в приміщені квартири АДРЕСА_2 , де в нього виник побутовий конфлікт з матір`ю ОСОБА_8 .

Після чого знаходячись у вказаний час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по голові та обличчю ОСОБА_8 , повернувши її на правий бік ОСОБА_3 , наніс не менше двох ударів правою ногою по спині та не менше одного удару по лівому стегну та лівій нозі. Далі обернувши її назад на спину, наніс не менше одного удару ступнею своєї правої ноги зверху в низ по центру грудної клітини.

21 травня 2017 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_8 , тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс не менше одного удару кулаком правої руки в живіт ОСОБА_8 , та по два удари кулаком правої руки в область грудної клітини та ребер зліва та права останньої, яка знаходилась в положенні лежачи на спині.

Тим самим ОСОБА_3 , в сукупності заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку СМЕ №271/НЕ/33 від 21.06.2017р., тілесні ушкодження у вигляді 9 синців на передній поверхні грудної клітини в області молочних залоз та тіла рукоятки грудини; непрямі переломи 2-10 ребер справа по середньо-ключичній лінії; непрямі переломи 3-10 ребер справа по середньо паховій лінії; непрямі переломи 4-10 ребер справа по лопатковій лінії; непрямі переломи 3-9 ребер зліва по середньо ключичній лінії; прямі переломи 2-10 ребер зліва по середньо-паховій лінії; непрямі переломи 9-11 ребер зліва по лопатковій лінії. Перелом тіла грудини. В міжреберних м`язах в області переломів крововиливи. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 . Фіолетово-коричневий синець в області правої молочної залози виник за декілька діб до настання смерті відноситься до легких тілесних ушкоджень. На нижній повіці правого ока з переходом на щоку синець відноситься до легких тілесних ушкоджень. Крововиливи в м`яких покривних тканинах голови в скроневих та лобно-тім`яній ділянці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі по середині; синця на повіках лівого ока; крововиливу на склері правого ока; синець на нижній повіці правого ока з переходом на щоку; садна в правій виличній ділянці; синець на підборідді справа; синець на підборідді зліва; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою мозку на базальній поверхні скроневих долей, виникли прижиттєво, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 настала від тупої травми грудної клітини з численними переломами ребер та тіла грудини, яка ускладнилась розвитком жирової емболії.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, зазначивши, що не згоден з тим, що наносив потерпілій удари кулаком в обличчя та ногою в грудну клітину, при цьому не заперечував щодо того, що ставав своєю ступнею на грудну клітину потерпілої. Свої дії виправдовував поведінкою потерпілої.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має та додатково зазначив, що не виправдовує вчинок обвинуваченого ОСОБА_3 однак прохає суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім допиту обвинуваченого та потерпілого, провина ОСОБА_3 в скоєні злочину, при обставинах викладених в обвинувальному акті, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- з протоколу огляду трупа від 23.05.2017 року вбачається, що об`єктом огляду є труп жінки, а саме ОСОБА_8 , яка має численні тілесні ушкодження в області обличчя та тулуба;

- з протоколу огляду місця події та фото-таблицею до нього від 23.05.2017 року, вбачається, що об`єктом огляду є кв. АДРЕСА_2 , в якій було вчинено дане кримінальне правопорушення та під час якого було вилучено речові докази;

- з лікарського свідоцтва про смерть №271/НЄ від 24.05.2017 року вбачається, що смерть ОСОБА_8 наступила від тупої травми грудної клітини з численними переломами ребер та тіла грудини, яка ускладнилась розвитком жирової емболії;

- висновком судово-медичної експертизи №271/НЄ/33 від 21.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді 9 синців на передній поверхні грудної клітини в області молочних залоз та тіла рукоятки грудини; непрямі переломи 2-10 ребер справа по середньо-ключичній лінії; непрямі переломи 3-10 ребер справа по середньо паховій лінії; непрямі переломи 4-10 ребер справа по лопатковій лінії; непрямі переломи 3-9 ребер зліва по середньо ключичній лінії; прямі переломи 2-10 ребер зліва по середньо-паховій лінії; непрямі переломи 9-11 ребер зліва по лопатковій лінії. Перелом тіла грудини. В міжреберних м`язах в області переломів крововиливи. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 . Фіолетово-коричневий синець в області правої молочної залози виник за декілька діб до настання смерті відноситься до легких тілесних ушкоджень. На нижній повіці правого ока з переходом на щоку синець відноситься до легких тілесних ушкоджень. Крововиливи в м`яких покривних тканинах голови в скроневих та лобно-тім`яній ділянці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі по середині; синця на повіках лівого ока; крововиливу на склері правого ока; синець на нижній повіці правого ока з переходом на щоку; садна в правій виличній ділянці; синець на підборідді справа; синець на підборідді зліва; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою мозку на базальній поверхні скроневих долей, виникли прижиттєво, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_8 настала від тупої травми грудної клітини з численними переломами ребер та тіла грудини, яка ускладнилась розвитком жирової емболії;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.05.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 показав механізм скоєння кримінального правопорушення, кількість та дислокацію ударів, які завдавав потерпілій ОСОБА_8 .

Заслухавши надані обвинуваченим ОСОБА_3 пояснення, дослідивши зазначені письмові докази, суд критично ставиться до показів обвинуваченого, в частині того, що він не наносив потерпілій ОСОБА_8 ударів кулаками обличчя та ногою в грудну клітину. Його пояснення спростовуються дослідженим у судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи №271/НЕ/33 від 21.06.2017 року згідно якої на тілі потерпілої було виявлено непрямі переломи ребер, перелом тіла грудини від неодноразової дії тупого твердого предмету, якими могли бути руки або ноги людини. Крім цього, у потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі по середині, синці на повіках лівого ока, крововиливу на склері правого ока, синець на повіці правого ока з переходом на щоку, синець на підборідді справа, синець на підборідді зліва, які виникли від неодноразової дії тупого предмету, якими могли бути руки або ноги людини. Відтак, з урахуванням наявних на тілі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, дислокації та кількості нанесених ударів потерпілій, що спричинили саме такі тілесні ушкодження, показання обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідають механізму нанесення тілесних ушкоджень, які встановлені в судовому засіданні та, крім цього, були показані самим обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту 24.05.2017 року та не узгоджуються з дослідженими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2009 р.н.. Крім того, судом також враховано позицію потерпілого, який прохав суд про призначення ОСОБА_3 не суворого покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом також не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

До набрання цим вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази:
* мобільні телефони марки «Нокіа 200», «Нокіа Х6» та «Самсунг Е1080», які запаковано в спеціальний пакет №0021955 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю;
* марля з РБК, недопалок сигарети «Мальборо», зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 , мікрочастини з лівої та правої руки ОСОБА_8 та скляна банка з-під пива, які запаковані в спеціальний пакет №0006067 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
* бавовняні штани зеленого кольору, дві кофти бавовняні синього кольору, пара шкарпеток, які передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -