1 із 3 Справа номер №303/6322/17
Провадження №1-кс/303/1340/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року (кваліфікація ст. 290 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 листопада 2017 року о 16:51 годині до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час несення служби було зупинено транспортний засіб марки «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
В ході перевірки вказано автомобіля, згідно наявних баз даних, за номером шасі НОМЕР_2 , зареєстровано автомобіль марки «Ауді 6», із реєстраційним номером НОМЕР_3 , а за реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрованом транспотний засіб марки «Renault Kangoo»
06 листопада 2017 року під час огляду транспортного засобу марки «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вилучено, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Вказаний транспортний засіб поміщено на cпец-майданчик Мукачівського ВП ГУНП за адресою, місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією статті 290 КК України.
У зв`язку з цим необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити. Одночасно зазначив, що в даному кримінальному

2 із 3
провадженні призначено ряд судових експертиз, попередньо експертом здійснено огляд транспортного засобу.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити подане клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_6 , який здійснював керування транспортним засобом під час виявлення та вилучення автомобіля, ствердив, що на початку листопада 2017 року з дружиною приїхали на Закарпаття з метою відвідування святих місць та лікування. 06 листопада 2017 року в ході огляду автомобіля працівники поліції запідозрили неточності щодо реєстрації транспортного засобу. Вважає, що така ситуація прикре непорозуміння, реєстрацію автомобіля здійснював у відповідній установі. Враховуючи що він та його дружина (яка є інвалідом першої групи) проживають у Волинській області, просив передати йому на зберігання транспортний засіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, думку прокурора та ОСОБА_6 слід прийти до наступного.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення авто-технічних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та вилучені об`єкти можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням,

3 із 3
довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Даний автомобіль знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево вулиця Добролюбова, 11.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вилучений під час огляду транспортного засобу та свідоцтво транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Слід зазначити, в даному кримінальному провадженні призначено експертизи, попередньо експертом здійснено огляд транспортного засобу, тому з метою збереження цілісності автомобіля вважаю за необхідне передати транспортний засіб «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучений в ході проведення огляду 06 листопада 2017 року транспортний засіб марки «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Даний транспортний засіб передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1