Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 5-46/2010
27 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Стрєльніковій А.Д., з участю прокурора Арделі А.М.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеженням волі) засудженому
ОСОБА_1 В»ячеславу Євгеновичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, одруженому, раніше судимому: 1). 10.03.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 2). 15.04.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на два роки, 07.08.2004 року на підставі постанови суду Корабельного районного суду м. Миколаєва в порядку ст. 413 КК України призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 3). 06.11.2006 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.І КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2007 року ОСОБА_1 був засуджений до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України.

Початок строку - 01.11.2007 року, кінець - 13.01.2013 року. Відбув ? частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2007 року. Під час тримання в СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень, заохочень не мав.

З 29.11.2007 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризується позитивно, має вісім заохочень, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. Працевлаштований до будівельної бригади установи, до праці та своїх обовязків ставиться добре, вчасно та якісно виконує поставлені перед ним завдання. Приймає участь у соціально- корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Є членом ОСОБА_2 колективу засуджених відділення. Підтримує зв'язки з рідними, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Має цивільний позов - 347 грн. 33 коп.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке (обмеження волі ), мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким (обмеженням волі).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Миколаєва, вулиця Чернишевського, № 6, громадянину України, українцю, одруженому, раніше судимому: 1). 10.03.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 2). 15.04.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на два роки, 07.08.2004 року на підставі постанови суду Корабельного районного суду м. Миколаєва в порядку ст. 413 КК України призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 3). 06.11.2006 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, засудженому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2007 року до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 08 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 27 квітня 2010 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк