Провадження № 1-кс/761/348/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу заявника ТОВ «Електрична Інноваційна Група» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2017 року,
в с т а н о в и в:
в провадження суду 20.12.2017 року надійшла скарга заявника ТОВ «Електрична Інноваційна Група» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2017 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчим суддею посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про вчинення керівником Державної податкової інспекції Головного управління ДФС м. Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява у якій останній, зазначив що скаргу підтримує в повному обсязі, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті за відсутністю суб`єкта оскарження та заявника.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Чинний КПК України, передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення, про яке йде мова у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ТОВ «Електрична Інноваційна Група» в особі директора ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 05.12.2017 року, яка була отримана суб`єктом оскарження 05.12.2017 року.

У зв`язку з наведеним вище, скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТОВ «Електрична Інноваційна Група» ОСОБА_3 від 05.12.2017 року, яка отримана суб`єктом оскарження 05.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу заявника ТОВ «Електрична Інноваційна Група» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2017 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Електрична Інноваційна Група» ОСОБА_3 від 05.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати розслідування.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя