УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10524/17
Провадження №1-кс/712/4841/17
06 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/10524/17, провадження №1-кс/712/4759/17 за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000528 від 18.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/10524/17, провадження №1-кс/712/4759/17 за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000528 від 18.05.2017 року.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, щов апеляційній інстанції при оскарженні ухвали, про накладення арешту на майно, приймав участь прокурор ОСОБА_6 , який є сином судді ОСОБА_4 , у зв`язку з цими обставинами можуть бути сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що зазначені у заяві про самовідвід обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , виключають можливість її участі у розгляді скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000528 від 18.05.2017 року.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/10524/17, провадження №1-кс/712/4759/17 за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000528 від 18.05.2017 року, - задовольнити.
Матеріали справи №712/10524/17, провадження №1-кс/712/4759/17 за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000528 від 18.05.2017 року, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1