overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 214/5632/16-к
провадження № 51-2670км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ухвалою ВССУ від

17 листопада 2017 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на

24 січня 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 на 12.00 год. 19 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 500/6014/16-к

провадження № 51-4105 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 520/12400/13-к
Провадження № 51-2943ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року та вирок Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено: за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади на строк 3 роки.
На підставі статей 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на неї обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року вказаний вирок щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання - скасовано та ухвалено новий вирок. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 4 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2013 року по 05 листопада 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вироки скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року та вирок Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 496/3392/14
провадження № 51-1920ск18
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року,
встановив:
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
20 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 367/2556/15-к
Провадження № 51-1926 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
24 липня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 , у якій він порушує питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року призначено касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою на 25 січня 2018 року.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга захисника ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального провадження 26 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 15 травня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

21 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 227/3383/16-к
провадження № 51-1574км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду

цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від

29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 10 травня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52

КПК України, є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового провадження, окрім захисника, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/864/16-к
провадження 1-кс/136/3/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
19 лютого 2018 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №141/864/16-к, -
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 24.11.2017 про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків - неприбуття за викликом суду, в розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400 гривень 00 коп.
Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС УСБУ у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000134, внесеного до ЄРДР 22.09.2017, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 22.02.2018.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя
Справа № 127/3903/18
Провадження № 1-кп/127/185/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 р. за № 0005719 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 21.02.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 10 хв. 02.03.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/2513/18
Провадження №11-сс/772/121/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 лютого 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.02.2018, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C1 д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1 (одну) металеву цистерну ємністю орієнтовно 25 000 літрів заповнену рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 4 (чотири) пусті полімерні ємності у металевому корпусі ємністю по 1000 літрів кожна, 1 (одна) мотопомпа синього кольору, 1 (один) полімерний шланг діаметром 10 см. орієнтовною довжиною 3 м., 1 (одну) пластикову пломбу жовтого кольору №0373812, 1 (один) мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA модель RM-944 ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», 1 (один) мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA модель RM-1134 ІМЕІ НОМЕР_5 з однією сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», товарно-транспортна накладна №020218 від 02.02.2018 в 2-х примірниках, накладна №667 від 02.02.2018, товарно-транспортна накладна №061215 від 06.12.2015 в 2-х примірниках, накладна від 06.12.2015, товарно-транспортна накладна №0512158 від 05.12.2015, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02677-17, страховий поліс №АМ-1265106, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00513-17, страховий поліс №АК-1578679, товарно-транспортна накладна №03218 від 03.02.2018 в 2-х примірниках, накладна №667 від 03.02.2018 в 2-х примірниках, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00514-17, страховий поліс №АК-1578678, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02100-15, протокол перевірки та атестації тахографа від 19.09.2014, талон до полісу №АМ-1265106, блокнот коричневого кольору із чорновими записами, 2 (два) незаповнених бланки ТТН із відтиском печатки ФОП ОСОБА_10
п о с т а н о в и л а:
поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.02.2018, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки DAF XF 95.480 д.н.з.: НОМЕР_6 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C, власником яких являється ОСОБА_9 - без зміни.
Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2018 о 15.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/1415/17
Провадження № 1-кп/159/29/18
УХВАЛА
про привід свідка
22 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001973 від 15 вересня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі свідка ОСОБА_9 .

Однак свідок ОСОБА_9 повторно на виклик до суду не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, уникає отримання судових повісток. Причини неявки суду не повідомив, що тягне за собою відкладення розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що добровільно на виклик суду зазначений вище свідок не з`явився, уникає отримання судових повісток, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо даного свідка приводу через органи поліції на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 10год. 00 хв. 01 березня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Свідка по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , -

доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року приводом для забезпечення участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1