провадження №1-кп/389/296/15
У Х В А Л А

6 березня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 26 жовтня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 26 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт 18 липня 2016 року передано судді ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

За повідомленням ІТТ №4 ГУНП в Кіровоградській області, доставка обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області неможлива, оскільки виходить за межі компетенції конвойної служби ІТТ №4 ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_3 раніше подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції, з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана, він утримується під вартою та рахується за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, обвинувачений подав заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення судового засідання, по даному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 26 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на 10.30 годину 14 березня 2018 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Всі судові засідання по розгляду даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 26 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити, в тому числі, електронною поштою, до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул.Надії Алексеєнко,80 м.Дніпро, 49006, dneprsizo@i/ua) для виконання у частині організації і проведення судових засідань в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 14 березня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, місце проживання АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу по даному провадженню не обрана, утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та рахується за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Забезпечення виконання ухвали, в частині складання досудової доповіді, доручити Знам`янському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1