Справа № 185/8134/17
Провадження № 1-кс/185/1692/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818 від 15.10.2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
18.10.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818 від 15.10.2017 року, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 15.10.2017 року на території рекультативних земель шахти «Самарська», розташованої на землях Богданівської сільської ради Павлоградського району, був зупинений автомобіль марки «ЗІЛ» д/н НОМЕР_1 з вугіллям, яким невстановлені особи заволоділи самовільно, в супереч установленому законом порядку.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818 від 15.10.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 356 КК України, а саме самоуправство.

15.10.2017 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду автомобіля марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого знаходилось вугілля без відповідних документів, було вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ МВС України в Дніпропетровській області від 21.04.1989 року, власником автомобіля марки ЗИЛ зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження автомобілем марки ЗИЛ зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та на відчуження, розпорядження та користування вантажем в кузові автомобіля, а саме вугілля вагою близько 3 тон, розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, які були вилучені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

17.10.2017 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002818 від 15.10.2017 року.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що автомобіль марки ЗИЛ зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , навантажений вугіллям вагою близько 3 тон, який був вилучений у ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом огляду від 15.10.2017 року, та відповідно до ст. 356 КК України є предметом злочину та має значення речового доказу, ураховуючи, що у разі повернення даного автомобілю може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвого доказу предмету злочину, а саме даного автомобіля з вантажем в кузові автомобіля, а саме - вугілля, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818 від 15.10.2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження автомобілем марки ЗИЛ зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та на відчуження, розпорядження та користування вантажем в кузові автомобіля, а саме вугілля вагою близько 3 тон, який розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, які були вилучені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1