Номер провадження:1-кп/521/111/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурори ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участі обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 331 КПК України питання щодо доцільності продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Сторона обвинувачення просила продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на її думку свідчать про їх наявність.

Обвинувачений просив не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наводячи доводи на підтвердження своєї позиції, захисник залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити з наступних підстав.

Характер та обставин вчинених злочинів, які інкримінується обвинуваченому свідчать про реальність ризику того, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений може незаконно впливати на недопитаних потерпілих та свідків з метою схилити їх до зміни первинних показань (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України).

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений був раніше судимим та скоїв корисливі злочини під час тривання іспитового терміну за іншим вироком протягом тривалого часу з 28.06.2014 року по 14.07.2015 року та двічі оголошувався у розшук органами досудового слідства,що свідчить про наявність ризику вчинення іншого корисливого злочину (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Тяжкість обвинувачення, на даному етапі вже не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою, проте може прийнята судом до уваги та з урахуванням та тієї обставин, що він двічі оголошувався у розшук органами досудового слідства, може свідчити про те, що ризик переховування обвинувачених від суду на теперішній час не зменшився (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Крім того, суд приймає до уваги ступень тяжкості та характер суспільної небезпеки інкримінованих обвинуваченим злочинів, які посягають, в тому числі, на здоров`я осіб, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю.

Суд не встановлює зволікань з боку сторони обвинувачення в надані доказів.

Таким чином застосування до обвинувачених на даному етапі, іншого, більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час судового засідання ризикам та забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 28.03.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1