Справа № 336/104/15-к
Провадження № 1-кс/336/10/2015
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.05.2007р. Шевченківським РС м. Запоріжжя ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 16.06.2007 року;
- 15.03.2010р. Вільнянським РС Запорізької області ст. 309 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК Україні частково приєднати покарання по вироку Шевченківського РС м. Запоріжжя від. 23.05.2007 року, визначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 31.03.2010 року;
- 31.01.2001р Шевченківським РС м. Запоріжжя ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 143 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 19 12. 2001р звільнений з Софіївської ВК № 55 по відбуття терміну покарання;

-14.06.2012р Шевченківським РС м. Запоріжжя ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбиття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.01.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2015 року приблизно о 15-00 годині гр. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його мати ОСОБА_6 відсутня вдома, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки « Патріот» в корпусі сірого кольору, вартістю 733 грн. 33 коп., холодильник марки «Днепр-2» в корпусі білого кольору вартістю 583 грн. 33 коп. згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 41 від « 12 » січня 2015 року, за результатами судової товарознавчої експертизи, який належить ОСОБА_6 чим спричинив потерпілої матеріальну шкоду на загальну суму 1316 грн. 66 коп. В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний будучи раніше судимим за злочини, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення на став і вчинив новий злочин покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим у нього відсутнє постійне джерело прибутку, що може призвести до продовження зайняття злочинною діяльністю, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення він може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає найбільш доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 13.01.2015 р. до 13.03.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1