Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/258/2017 Справа №641/1349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 31.01.2017 та № 0001709 від 14.07.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року кримінальне провадження зупинено, а ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2017 року провадження по кримінальній справі поновлено та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2017 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

03 серпня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001709 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 30 вересня 2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2017 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001709 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження.

У судове засідання з`явився прокурор, обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено конвоєм.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження оскільки в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити останньому запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів, щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 177, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1