У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 Справа №607/12454/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0003781 від 11 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_3 10 листопада 2016 року, близько 17:30 год., керуючи технічно - справним автомобілем «Ford Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 рухався в дворі будинку № 92, що по проспекту С. Бандери, м. Тернополя, в напрямку вул. Д.Галицького. Під час руху водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б) ПДР України.

В цей час на зустріч ОСОБА_3 виїхав невстановлений слідством автомобіль, в свою чергу ОСОБА_3 , всупереч вимогам п.п. 10.1 та 13.3 ГІДР України перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та почав змінювати траєкторію свого руху праворуч, тим самим не дотримуючись безпечного інтервалу під час об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на ліву ногу(стопу) ОСОБА_5 , яка ішла в спокійному темпі ходьби, тримаючись правого краю проїзної частини, в попутному напрямку із керованим ОСОБА_3 автомобілем «Ford Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 .

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми лівої стопи у вигляді закритих переломів присередніх фаланг третього і п`ятого пальців, присередньої і нігтьової (кінцевої) фаланг четвертого пальця та садна ділянки першого плесно - фалангового суглоба, які супроводжувались тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3. (б); 10.1 та 13.3 ПДР України, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з останнім. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 у неї немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0003781 від 11 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1