печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002112, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого при проведенні 04.10.2017 за ухвалою слідчого судді № 757/56386/17-к від 26.09.2017 обшуку в нежитловій будівлі за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липкіського, буд. 45, за результатами якого вилучено документи, предмети та речі.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 27.06.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (), за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що постановою 05.10.2017 вилучене майно визнано речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті з метою збереження його як речового доказу, разом з тим просить поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у якої було вилучено майно, яка повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході обшуку 04.10.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/56386/17-к від 26.09.2017, та постановою слідчого від 05.10.2017 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження прокурора слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цього майна на підставі п.1 ч.2, ч.3, ч.11 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та щодо поновлення строку звернення з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002112, визнати таким, що пропущено з поважних причин.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002112.
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002112 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 04.10.2017 за ухвалою слідчого судді 757/56386/17-к від 26.09.2017 в нежитлових в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липкіського, буд. 45, за результатами якого вилучено:
- копія заяви (нотаріальна) від 24.12.2013 на 1 арк.;
- генеральний договір про надання банківських гарантій № 173/17 від 05.05.2017 на 2 арк.;
- договір поруки № 174/17 від 05.05.2017 на 2 арк. в 2 прим.;
- договір поруки № 175/17 від 05.05.2017 на 2 арк. в 2 прим.;
- довідка МВС № 1771196 на 1 арк.;
- копія довідки МВС № 1762347 на 1 арк.;
- протокол № 1/16 загальних зборів ТОВ «Еко Нова» від 02.06.2016 на 1 арк.;
- опис документів від 13.06.2016 на 1 арк.;
- протокол реєстрації загальних зборів від 02.06.201 арк.;
- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еко Нова» від 02.06.2016 на 1 арк.;
- протокол № 2/13 загальних зборів ТОВ «Еко Нова» від 24.12.2013 на 1 арк.;
- протокол № 1 установчих зборів ТОВ «Еко Нова» від 01.02.2013 на 1 арк.;
- копія статуту ТОВ «Еко Нова» за 2016 рік на 11 арк.;
- статут ТОВ «Еко Нова» за 2013 рік на 12 арк.;
- лист Житомирської ОДА № 707/2-4/5-4-0601 від 23.02.2017 на 1 арк.;
- декларація про відходи вх..№ 1521 від 14.02.2017 на 4 арк.;
- опис документів, що надано адміністратору для проведення реєстрації без дати на 1 арк.;
- копії реєстрових карток на 3 арк.;
- копія декларації на початок виконання будівельних робіт від 18.06.2015на 3-х арк.;
- копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28.07.2015 на 4 арк.;
- витяг з держаного реєстру прав на нерухоме майно від 19.08.2017 на 1 арк.;
- копія опису документів, що додаються до заяви про переоформлення ліцензії від 08.0.2013;
- лист державної регуляторної служби вих. № 538/0/20-17 від 31.01.2017 на 2 арк.;
- копія (нотаріальна) ліцензії № 2888632 на 1 арк.;
- копії ліцензії № 287084 на 1 арк.;
- копія опису для переоформлення ліцензії від 28.10.2013 на 2 арк.;
- копія ліцензії № 263941 на 1 арк.;
- копія переліку на 1 арк.;
- копія свідоцтва з ПДВ № 575525 на 1 арк.;
- копія витягу з ЄДР на 1 арк.;
- копія висновку держаної санітарно-епідеміологічної експертизи від 04.07.2013 на 1 арк.;
- копія заяви про наміри від 21.02.2014 на 2 арк.
- копія висновку держаної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.04.2013 на 5 арк. з додатками в 2 примірниках;
- висновок державної санітарної епідеміологічної експертизи від 24.04.2013 на 4 арк. в 2 прим.;
- висновок державної санітарної епідеміологічної експертизи від 24.04.2013 на 1 арк. в 2 прим.;
- висновок державної санітарної епідеміологічної експертизи від 07.11.2014 з додатком на 4 арк.;
- висновок державної санітарної епідеміологічної експертизи від 11.07.2014 з додатком на 4 арк.;
- лист Держсанепідемслужби від 12.06.2014 № 5/00-2319 на 1 арк.;
- акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 12.06.2014 на 2 арк.;
- довідка А № 706710 ТОВ «Еко Нова» на 1 арк.;
- витяги з Держаної реєстраційної служби № 668485, № 668486, 668488 на 3 арк.;
- копія витягу 3 668347 на 1 арк.;
- копія витягу № від 01.09.2016 на 3 арк.;
- копія статуту ТОВ «Еко Нова» за 2013 рік на 13 арк.;
- статут ТОВВ «Еко Нова» за 2013 рік на 12 арк.;
- реєстраційна картка ТОВ «Еко Нова» без дати на 1 арк.;
- заява про видачу ліцензії ТОВ «Еко Нова» без дати на 2 арк.;
- перелік необхідних документів без дати на 1 арк.;
- лист «Центр еколого-експертної аналітики» від 29.04.2013 № 132 на 1 арк.;
- копія висновку експертизи від 29.04.2013 на 1 арк.;
- науково еколого-експертна оцінка від 29.04.2013 на 9 арк.;
- висновок № 17/088 від 31.07.2014 на 1 арк.;
- наукова еколого-експертна оцінка від 31.07.2014 на 11 арк.;
- копія висновку № 17/088 на 1 арк.;
- копія еколого-експерної оцінки від 31.07.2014 на 11 арк.;
- копія свідоцтва про допущення № 017848 на 3 арк.;
- копія наказу № 433 на 8 арк.;
- копія переліку відходів на 5 арк.;
- копія договору від 11.04.2013 на 4 арк.;
- копія с свідоцтва № 0005778 на 2 арк.;
- бланки заяви про переоформлення ліцензія на 2 арк.;
- копія договору № 010313 від 01.03.2013 на 4 арк.;
- копія договору оренди від 02.04.2013 на 3 арк.;
- довіреність № 3 від 18.04.2013 на 1 арк.;
- наказ № 77А від 07.05.2013 на 1 арк.;
- технічні умови 420.-1:201 на 11 арк.;
- технічна характеристика копія на 2 арк.;
- копія рішення № 0821 від 08.11.2012 р. на 1 арк.;
- копія декларації про відповідність документів на 2 арк.;
- копія сертифікату № С-R4.АЯ24.В.01284 на 2 арк.;
- копія ВМР № 10317020/281112/0002217 на 2 арк.;
- копія сертифікату перевірки типу на 1 арк.;
- заява про наміри на 2 арк.;
- газета «Полісся» № 23 на 2 арк.;
- заява про наміри на 2 арк.;
- відповідь сільської ради на 1 арк.;
- лист Голові Баранівської міської ради на 1 арк.;
- експертний висновок № К-932 на 1 арк.;
- лист вх.. № 02-35/1120 від 29.04.2013 на 1 арк.;
- довідка № 358 від 29.04.2013 на 1 арк.;
- газета «Слово Полісся» № 32 (10261) 27.04.2013 року;
- газета «Слово Полісся» № 23 (10252) 27.03.2013 року;
- дозвіл № 3 08 квітня 2013 на 1 арк.;
- копія дозволу № 3 08 квітня 2013 на 1 арк.;
- технічний регламент на 15 арк.;
- технічний регламент на 19 арк.;
- висновок ДСЕЕ № 05.03.02-07/44708 від 09.07.2014 на 1 арк.;
- протокол ДСЕЕ № 1827 від 08.07.2014 на 2 арк.;
- реєстраційна картка, данні реєстрації 17.04.2013 на 3 арк.;
- лист № 3341/2-4/5-4-3222 від 21.12.2016 на 1 арк.;
- копія реєстраційної картки 17.04.2013 на 3 арк.;
- копія заключний акт від 14.03.2013 на 2 арк.;
- акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту 17.04.2013 на 1 арк.;
- копія акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту 17.04.2013 на 1 арк.;
- технічні умови ГУ У 20.1-1:2013 на 11 арк.;
- заява про намір від 01ю04ю2013 на 2 арк.;
- дозвіл № 402.13.18 на 1 арк.;
- дозвіл № 403.13.18 на 1 арк.;
- газета «Аviso» № 45 (773) 09.11.2015 року;
- довідка № 488 від 17.05.2017 на 1 арк.;
- гарантійний лист № 449 від 17.05.2017 на 3 арк.;
- довідка 450 від 17.05.2017 на 2 арк.;
- довідка 451 від 17.05.2017 на 2 арк.;
- пропозиція торгів № 452 від 17.05.2017 на 2 арк.;
- лист довідки № 453 від 17.05.2017 на 1 арк.;
- завірена копія листа про роз`яснення вих. № 3270/0/20-17 від 16.05.2017на 2 арк. в 2 прим.;
- копія посвідчення № 1478 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія рішення кваліфікаційної комісії № 79 інд від 14.12.2015 на 1 арк.;
- копія обкладинки посвідчення на 1 арк.;
- копія сертифікат реєстраційний № 26-15 від 28.04.2017 на 1 арк.;
- копія сертифікат реєстраційний № 26-17 від 28.04.2017 на 1 арк.;
- копія сертифікат реєстраційний № 26-16 від 28.04.2017 на 1 арк.;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.;
- копія ідентифікаційного номера ОСОБА_6 на 1 арк.;
- копія паспорту потенційно небезпечного об`єкту за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул.. Івана Франка, 1044А на 13 арк.;
- копія наказу № 1 від 19.02.2013 на 1 арк.;
- копія повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки м. Баранівка -2016 на 11 арк.;
- копія статуту ТОВ «Еко Нова» (Протокол № 1/16 від 02.06.2016) на 12 арк.;
- копія ліцензія серії АЕ № 288632 від 04.08.2014 на 1 арк.;
- копія перелік на 1 арк.;
- копія протоколу № 1 від 01.02.2013 на 1 арк.;
- копія протоколу № 1/1 від 01.03.2013 на 1 арк.;
- копія свідоцтва № 200114987 на 1 арк.;
- копія листа Державної регуляторної служби України на 2 арк.;
- копія Ліцензії № 288632 на 1 арк.;
- копія переліку видів небезпечних відході на 1 арк.;
- виписка з протоколу № 1 від 01.02.2013 р. на 1 арк.4
- наказ № 1 від 19.02.2013 копія на 1 арк.;
- копія протоколу № 1 від 01.02.2013 р. на 1 арк.;
- копія протоколу № 1/1 від 01.03.2013 на 1 арк.;
- копія статуту за 2016 рік на 12 арк.4
- копія посвідчення ОСОБА_5 на 3 арк.;
- копія сертифіката ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копія сертифіката ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія сертифіката ОСОБА_8 на 1 арк.;
- копія штатного розпису на 1 арк.;
- копія відомостей з ЄДРПОУ на 2 арк.4
- копія витягу на 5 арк.;
- копія паспорту від 07.04.2016;
- копія повідомлення 2016 на 11 арк.;
- копія свідоцтва 3 200114987 на 1 арк.;
- лист № 485 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 486 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 487 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 488 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 490 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 492 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 493 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 489 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 491 від 29.05.2017 на 2арк.;
- технічна специфікація на 2 арк.;
- лист № 494 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 495 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 496 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 497 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 498 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 499 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 500 від 29.05.2017 на 2арк.;
- лист № 501 від 29.05.2017 на 2арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0002112.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1