АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001353 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.05.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 25.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;
- 11.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 7 місяців 10 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року,

_________________________________________________________________
Справа №11-кп/796/1376/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним та постановленим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема внаслідок порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

При апеляційному розгляді захисник ОСОБА_6 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3