Дело № 1-18/2011
Производство № 11/782/384/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрела 18 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_6 на постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 13 февраля 2014 года, -
Обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство защитника ОСОБА_5 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора ОСОБА_7 горрайонного суда Луганской области от 14 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 по с. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 УК Украины и определения апелляционного суда Луганской области от 18 марта 2011 года.
В обоснование принятого решения суд в постановлении указал, что защитник ОСОБА_5 не указал суду уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а также им не подавалась кассационная жалоба.
В своей апелляции защитник ОСОБА_5 просит постановление судьи отменить и восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование судебных решений суда первой и второй инстанции. Требования апелляции мотивированы тем, что осужденный ОСОБА_6 неоднократно пытался подать кассационную жалобу, однако из-за отсутствия необходимых знаний в области права, ему отказывалось в принятии жалобу. Впоследствии 12 июля 2013 года между ним и осужденным был заключен договор на оказание правовой помощи. 25 октября 2013 года кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока были поданы им в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который отказал в истребовании дела в связи с пропуском срока на кассационное обжалование. Ссылаясь на статью 2 Протокола № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод человека и Конституцию Украины полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование.
При рассмотрении дела в апелляционном суде:
- защитник, высказывая мнение по своей апелляции, и в прениях, поддержал ее требования, сославшись на доводы, изложенные в ней;
- прокурор, высказывая мнение по апелляции защитника, и в прениях, возражала против ее удовлетворения, сославшись на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.
Заслушав судью-докладчика, мнение защитника и прокурора, проверив доводы апелляции, материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 383, 386 УПК Украины кассационные жалобы на приговоры местных судов и определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу. В случае подачи жалобы с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства на его восстановление жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции при отказе защитнику ОСОБА_5 в восстановлении срока на кассационное обжалование, необоснованно указал на отсутствие кассационной жалоба, поданной защитником.
Согласно постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22.11.2013 года защитником ОСОБА_5 подавалась кассационная жалоба, однако она была подана с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 376 УПК Украины (л.д. 314).
Коллегия судей полагает, что защитником ОСОБА_5 срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку он при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанции не принимал участие, а с материалами дела был ознакомлен только 16.10.2013 года (л.д. 306).
При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что постановление суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 366, 367 ч. 1 п. 2, 377 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_6 удовлетворить.
Постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 13 февраля 2014 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование отменить.
Удовлетворить ходатайство защитника ОСОБА_5 о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Восстановить защитнику ОСОБА_5 , который действует в интересах осужденного ОСОБА_6 , срок на кассационное обжалование приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 14 января 2011 года и определения апелляционного суда Луганской области от 18 марта 2011 года.
СУДЬИ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3