Справа № 591/335/18
Провадження № 1-кс/591/1125/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000440 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства встановлено нові факти вчинення ОСОБА_3 протиправних дій, 14.03.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підроблених документів (листків непрацездатності). Цього ж дня дане провадження об`єднане з провадженням №0000440.

З матеріалів провадження вбачається, що протягом січня-березня 2015 року ОСОБА_3 видано кілька лікарняних листків медичними закладами Київської області, зазначених у клопотанні.

Виїзною перевіркою законності видачі ОСОБА_3 даних листків непрацездатності, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності, встановлено, що записи у первинній медичній документації ОСОБА_3 не обґрунтовують їх видачі.

Таким чином, у медичній документації (медичній картці хворого) про надання ОСОБА_3 медичної допомоги (лікування) у 2015 році у КОЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у журналі реєстрації стаціонарних хворих; журналі реєстрації стаціонарних лікарняних листків може міститися інформація про факт звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою у даному лікувальному закладі.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим та прокурорам, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- медичної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- аркушів журналу реєстрації стаціонарних хворих за лютий-березень 2015 року;

- аркушів журналу реєстрації стаціонарних лікарняних листків за лютий-березень 2015 року та іншої медичної документації про надання ОСОБА_3 медичної допомоги (лікування) у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер