Справа № 1-70/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Омельянченко Т.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 біля своєї присадибної земельної ділянки, що по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, нарвав дикоростучих рослин коноплі для власних потреб, які в послідуючому приніс по місцю свого проживання, де висушив, подрібнив та мав намір використати в лікувальних цілях. Зберігав висушену суміш в житловому будинку в паперовому згортку на кухні. 07.04.2010 року під час огляду будинку підсудного працівниками міліції, який проводився за його згодою, було знайдено та вилучено вказану висушено подрібнену суміш рослин коноплі. Маса останньої склала 7.1 г і відповідно до висновку експерта являється екстрактом канабісу, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зважаючи, що підсудний визнав себе винним повністю у предявленому звинуваченні, дав згоду давати покази в судовому засіданні, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених в обвинувальному висновку обставин. Зазначив, що розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, обіцяє, що такий випадок більше не повториться. Просив не застосовувати до нього суворого покарання у вигляді позбавлення волі.

За викладеного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України як незаконні виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які не викликають у суду сімніву.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість скоєного ним злочину, помякшуючі обставини по справі, ту обставину, що злочин він скоїв вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без реального відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 464-52 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 7.1 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобовязати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 683-22 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 7.1 г, який знаходиться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобовязати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя