overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/6920/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1329/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Кмінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2018р. відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 15 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Кмінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2018р. відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Кмінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2018р. відносно ОСОБА_7 відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 07 червня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 708/194/18
Номер провадження № 1-кп/708/33/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1093/18
Номер провадження 1-кп/725/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1093/18к, зареєстрованого в ЄРДР за №000133 від 26.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
27 лютого 2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1093/18к, зареєстрованого в ЄРДР за №000133 від 26.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1093/18к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 19 березня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
1-м/754/4/18
Справа № 754/844/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 56-го кримінального суду м. Стамбула про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 56-го кримінального суду м. Стамбула про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , яка проживає на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. ОСОБА_3 була викликана до суду шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду.

Під час виконання доручення 56-го кримінального суду м. Стамбула та з`ясування можливості вручення документів у кримінальних провадженнях громадянам України, що проживають на тимчасово окупованій території в АР Крим і м. Севастополі, встановлено, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначено статус території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, як тимчасово окупованої території внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Будь-які органи посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані, чи призначені у порядку, не передбаченому Законом України.

Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав та свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Країни, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Крім того, оскільки тимчасово окупована територія є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України, неприйнятним є звернення до компетентних органів Російської Федерації з приводу отримання міжнародної допомоги на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

На даний час відсутні нормативно-правові акти з врегулювання цих питань.

В листі Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 92-216 від 24.04.2014р. зазначено про відсутність можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Керуючись ч.7 ст. 558 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Повернути без виконання до Міністерства юстиції України матеріали щодо доручення 56-го кримінального суду м. Стамбула про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , яка проживає на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/162/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

потерпілої юридичної особи - представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою 11 кл., непрацюючої (веде домашнє господарство), утримує одну неповнолітню дитину, раніше несудимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, внаслідок закінчення строків давності.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 повернути в орган соціального захисту Міжгірської РДА за заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлений 01.03.2018 р.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 591/7279/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №591/7279/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав ч.1 ст.76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.11.2015 року було винесено ухвалу.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, надання суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості у розгляді даного судового провадження, з мотивів, викладених у зазначеній заяві.
Для забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № №591/7279/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2304/16-к 1-кп/335/55/2017
У Х В А Л А
про привід свідків
28 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Справа була призначена до слухання на 28.11.2017 року, але свідки ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомляли. Ухвала суду про примусовий привід свідків не виконана.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4
Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Олександрівського, Шевченківського, Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/227/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 05.11.2017 р. відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
23 лютого 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 05.11.2017 р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, судя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 02 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6399/17
Провадження № 1-кс/461/1148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина
27.02.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження за 0000724 до підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.02.2018 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у скоєнні кримінальному правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8863/15-к
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 20 грудня 2016 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

свідка: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

доставити приводом у судове засідання призначене на 17 січня 2017 року на 11год. 00хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/2967/18
Провадження № 1-кс/760/2158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.20 год. 05.03.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/1805/16-к
Провадження № 1-кп/172/44/18
У Х В А Л А
28.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 від 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, -
ВСТАНОВИВ
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зазначена поведінка потерпілого позбавила можливості суд розглянути кримінальне провадження у розумні строки та спричинила необхідність відкладення судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144-146, 325 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні
№ 0000580 від 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України на 13.00 год. 12 березня 2018 року.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за не з`явлення без поважних причин на виклик суду та не повідомлення про причини такої неявки у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_6 .
Повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення про накладення грошового стягнення може бути скасоване судом за заявою особи.
Суддя ОСОБА_1