Справа № 215/349/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000119 від 16.01.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна -середня, не судимого;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 р., близько 18-00, ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим особою, справу у відношені якої закрито у зв`язку зі смертю, з яким випили 1,5 л. горілки, після цього, вирішили піти до магазину, щоб придбати ще горілки. По дорозі до магазину, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 з особою, справу у відношені якої закрито у зв`язку зі смертю, вступив у попередню змову, щодо вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна зі вказаного будинку. В цей же день, близько 19-00, ОСОБА_4 разом з особою, справу у відношені якої закрито у зв`язку зі смертю, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю очевидців, особа, справу у відношені якої закрито у зв`язку зі смертю, шляхом ривка зламав замок на вхідних дверях і вони проникли до будинку, де розукомплектували піч, з якої таємно викрали чавунну плиту, з металевими підставками в кількості 7 штук, вартістю 343 грн., чавунні двері вартістю 133 грн.. Після цього, ОСОБА_4 , разом з особою, справу у відношенні якої закрито у зв`язку зі смертю, вийшли на подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали два металеві кути довжиною 2 м., вартістю 190 грн. за один куток, загальною вартістю 380 грн., два металеві кути довжиною 1,5 м., кожен, вартістю 142 грн. за один, загальною вартістю 284 грн., металеву драбину довжиною 6 м., вартістю 803 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1943 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, є тяжким злочином.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - металеву драбину довжиною 6 м.; - два металеві кути, довжиною 2 м. кожен; - два металеві кути довжиною 1,5 м. кожен; - чавунну плиту з пічі; - чавунні двері з пічі, які зберігаються у ОСОБА_6 , передати ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: