АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/2311/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1968/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2017р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого щодо зарахованння в строк покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Відмовляючи у клопотанні суд вказав, що зарахування строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2011р. за період з 12.03.2009р. по 09.09.2011р. не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання, і вважається таким, що відбув покарання повністю. Відповідно строки, протягом яких засуджений утримувався під вартою за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2011р., вже відбуті в межах іншого кримінального провадження.

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати та врахувати, що він перебував під вартою у попередньому кримінальному провадженні і цей строк просить врахувати разом зі строком попереднього ув`язнення визначеного Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2017р., у кримінальному провадженню №0002798 від 23.11.2016 року за ч.3 ст.187 КК України, яке тільки буде слухатись у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора який виступив в підтримку рішення суду першої інстанції, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Зі змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, останній раз 09.09.2011р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 03.02.2015р. ОСОБА_7 звільнений з Хролівської виправної колонії Харківської області на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні.

Крім того, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2017р., ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001069 від 16.02.2017р. за ч.3 ст.187 КК України.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 року, ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ХУВП №27 на час проведення досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0002798 від 23.11.2016р. за ч.3 ст.187 КК України.

Як вбачається з попередньої редакції ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звідси колегія суддів приходить до висновку, що вищевказана правова норма передбачає зарахування попереднього ув`язнення лише у тому ж самому кримінальному проваджені у якому воно було застосоване.

Враховуючи, що, ОСОБА_7 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні та зобов`язати суд першої інстанції врахувати це у майбутньому своєму рішенні то, за переконанням колегії суддів, суд першої інстанції правомірно відмовив йому у цьому.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2017р. стосовно ОСОБА_7 без змін.

Головуючий

Судді