Справа № 167/918/17
Провадження №1-кс/167/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 26.09.2017

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» про скасування постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000494 та зобов`язання здійснити в межах досудового слідства заходів направлених на повне та всебічне з`ясування обставин справи,
ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» звернулося до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000494 та зобов`язання здійснити в межах досудового слідства заходів направлених на повне та всебічне з`ясування обставин справи, яка надійшла на адресу суду 24.07.2017 року. Скаргу обгрунтовує тим, що 30.11.2016 року в ЄРДР за № 0000494 було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 358 КК України. 29.06.2017 року слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР. 12.07.2017 було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження. Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження необгрунтованою, передчасною та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника головного лікаря Рожищенської ЦРЛ по медичній частині, є службовою особою в розумінні ст.18 КК України, виписав з 09.03.2016 року по 14.03.2016 року офіційний документ листок непрацездатності серії АГФ № 560601 на прізвище ОСОБА_6 , водночас у вказаний в листку непрацездатності період ОСОБА_6 перебувала за межами України. Очевидним є факт, що листок непрацездатності був виписаний ОСОБА_5 без огляду ОСОБА_6 , а отже відомості внесені в цей листок непрацездатності є завідома неправдивими. Також, ОСОБА_5 в поясненнях зазначив, що видав даний лист особі, яка представилась ОСОБА_6 , не перевіривши при цьому її паспортних даних, чітко пам`ятає на що скаржилась дана особа, направив дану особу на здачу аналізів та продовжував і закривав їй лікарняний під час прийому 11.03. та 14.03.2016 року відповідно. Вважає, що дії ОСОБА_5 щонайменше можуть свідчити про вчинення ним з необережності злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Крім того, під час оформлення даного листка непрацездатності до Журналу реєстрації аналізів і їх результатів внесені фіктивні дані «проведених» ОСОБА_6 досліджень сечі та крові. Із довідки Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за результатами перевірки правильності видачі та оформлення даного листа непрацездатності вбачається, що медична картка амбулаторного хворого ф.025/о ОСОБА_6 для перевірки надана не була, що може свідчити про відсутність у ній записів про проведення огляду у лікаря-уролога 09.03., 11.03. та 14.03 поточного року, не було надано «талону для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів» ф.025/-2-о, який повинен був би засвідчити прийом, огляд пацієнта лікарем, лікування та видачу листа непрацездатності. Це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 не оглядав особу, яка прийшла до нього на прийом та представилася ОСОБА_6 , здійснював видачу листа за попередньою домовленістю із самою ОСОБА_6 або третіх осіб в інтересах останньої, тобто мав умисел. Посилаючись на зазначені обставини в своїй скарзі скаржник просить поновити строки для подання скарги, визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 30.11.2016, зобов`язати слідчого Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 здійснити в межах досудового слідства заходи направлені на повне та всебічне з`ясування обставин справи та притягнення ОСОБА_5 та інших осіб, які будуть встановлені слідством, до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури, слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУП у Волинській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , який підтримав скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить що висновку, скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000494 від 30.11.2016 року щодо наявності в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.6-7).

Копія постанови надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» 08.07.2017 року, що стверджується супровідним листом від 29.06.2017 року № 3889/55/06-2017 (а.с.8), копією конверта від 08.07.2017 року (а.с.9) та отримана останнім 12.07.2017 року.

Скаржник звернувся зі скаргою від 20.07.2017 року до суду, яка відправлена за номером 541 20.07.2017 року та прийнята адресатом 24.07.2017 року, що стверджується копією конверта (а.с.11), реєстром відстеження рекомендованої кореспонденції (а.с.15). Тобто, строк на оскарження постанови не пропущено.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ст. 223 КПК України не встановлено, в т.ч. шляхом опитування родичів та сусідів ОСОБА_6 , коло її друзів та знайомих; не перевірено та не встановлено коло осіб жіночої статті, які в час вчинення злочину перебували на амбулаторному лікуванні в Рожищенській ЦРЛ з діагнозом аналогічному тому, який вказаний у підробленому листку непрацездатності; не встановлено де, ким, кому та за яких обставин було видано з реєстратури Рожищенської ЦРЛ картку амбулаторного хворого (форма 025/о) на ім`я ОСОБА_6 ; не з`ясовано, де та в кого перебуває картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка є одним із основних речових доказів, для встановлення наявності чи відсутності в ній записів про проведення 09.03.2016, 11.03.2016 та 14.03.2015 року ОСОБА_5 оглядів особи, яка представилася ОСОБА_6 ; не витребувано з ЦРЛ в порядку глави 15 КПК України корінець листка непрацездатності серії АГФ № 560601, на якому, як зазначено в поясненнях свідка ОСОБА_8 має бути підпис особи, якій видавався лікарняний; не витребувано журнал реєстрації листків непрацездатності (форма 036/о), з якого можна встановити чи виписувався взагалі вищевказаний листок непрацездатності. В порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» про скасування постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000494 та зобов`язання здійснити в межах досудового слідства заходів направлених на повне та всебічне з`ясування обставин справи задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 30.11.2016 - скасувати.

Зобов`язати слідчого Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 здійснити в межах досудового слідства заходи направлені на повне та всебічне з`ясування обставин справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9 Сіліч