09.01.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1245/17
номер провадження 1-кп/531/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 20.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІ групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.09.2017, близько 19 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , в ході вживання спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв потерпілого ОСОБА_4 за ліву руку та викрутив її, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому лівої ліктьової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №120 від 21.09.2017 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність його позиції судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України злочин за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 20.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1