Справа № 591/4451/17
Провадження № 1-кп/591/467/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 25 травня 2017 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 124 КК України до покарання у виді громадські роботи строком 150 годин, покарання не відбуте повністю

за ст. 286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

05.06.2017 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував автомобілем «ВАЗ 21053», н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Суми по грунтовій дорозі з боку «блакитних озер» в напрямку вул. Г. Крут, в районі залізничного мосту, зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, що призвело до з`їзду з проїзної частини з подальшим перекиданням у річку Псел, чим порушив п.п. 2.1«а», 2.3«а,б», 12.1, 12.4, 31.1, 31.4, 31.4.5«г» Правил дорожнього руху України, з яких порушення п.12.1 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП. Внаслідок наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пасажир автомобіля «ВАЗ 21053» н.з., НОМЕР_1 ОСОБА_7 опинився під водою та помер внаслідок механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів водою при утопленні. Таким чином зазначені дії ОСОБА_6 спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному, зокрема пояснив, що дійсно після вживання наркотичних засобів керував автомобілем при обставинах, зхазначених в обвинуваченні, допустив перекидання автомобіля в річку, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 помер. Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, покарання за попереднім вироком не відбув, об`єктивних причин невідбуття покарання за попереднім вироком в судовому засіданні не навів, злочин скоїв невдовзі після засудження за скоєння іншого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію потерпілого, який згідно поданих заяв просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_6 не отримував такого права, призначивши остаточне покарання відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2017 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21053», н.з. НОМЕР_1 .

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт, оскільки ОСОБА_6 не призначалося покарання у виді конфіскації майна, не застосовувалася спеціальна конфіскація, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2017 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 15 днів без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 або з дня його явки до установи відбування покарання.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21053», н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2017.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1