г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2955/17
Номер провадження 1-кп/213/388/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 22.12.2017 року о 12.00 год. призначалося судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 до суду, згідно ухвали про привід від 11.12.2017 року не доставлений. Самостійно в судове засідання ОСОБА_5 також не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити повторний привід обвинуваченому, оскільки на його думку останній про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але не бажає з`являтись до суду без поважних причин.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти оголошення повторного приводу обвинуваченому.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на виконання ухвали про привід о/у Інгулецького ВП ОСОБА_6 не доставлений, згідно рапорту останнього ОСОБА_5 знаходиться за межами м. Кривого Рогу, знає про необхідність явки до суду, але він будує лікарню і повернеться не раніше 30.12.2017 року. Крім того, обвинувачений повідомлявся судом безпосередньо про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повістка в матеріалах справи /а.с.55/, проте до суду не з`явився, особисто про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .