Справа № 675/2195/17
Провадження № 1-кп/675/130/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретар і ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В подальшому ОСОБА_4 знову повернувся до господарських будівель вищезазначеного будинку, проник всередину сарая, звідки викрав належну ОСОБА_6 корову віком 5 років вагою 420 кг., чим заподіяв для потерпілого матеріальну шкоду на суму 9960 грн.
Надалі викрадене ОСОБА_4 перевіз за місцем свого проживання в с. Пліщин Шепетівського району, де зберігав до вилучення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за зазначених обставин, у скоєному щиро кається.
Крім визнання вини підсудною, її винуватість у скоєному об`єктивно стверджується іншими доказами, які судом перевірялися та досліджувалися у судовому засіданні, зокрема :
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що вранці 21 вересня 2017 року він пішов до господарської будівлі, де виявив, що вночі невідомі особи викрали бензопили.
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який посвідчив, що в ніч на 21 вересня був сильний дощ та вітер, а вранці, коли він прийшов до хліва, то побачив, що немає корови і відразу подав заяву в поліцію. Через тиждень для нього зателефонували і повідомили, що його корова знаходиться в с. Пліщин Шепетівського району, тоді він поїхав та забрав її.
-даними протоколу огляду місця події від 21 вересня 2017 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення ОСОБА_4 злочину;
-даними протоколу огляду господарства в АДРЕСА_3 , під час якого були виявлені викрадені обвинуваченим корова та бензопили с. Тернавка Ізяславського району;
-висновком ПП «Ізяслав-експерт» про оцінку викраденого майна.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням в приміщення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вину обвинуваченого у скоєному суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від покарання звільнити з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки..
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілих.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1