Справа № 1-246/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин JI.A.

з участю прокурора Арделя A.М..

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого трактористом у Вознесенському лісгоспі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч на 14 квітня 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до опори електромереж №79, яка розташована в районі с. Малосольоне Вознесенського району Миколаївської області, де шляхом розпилювання таємно викрали майно, яке належить ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", а саме: 2 металевих кутника марки 75x75x6, довжиною 3,70 м. кожний кутник, та 4 металевих кутники марки 75x75x6 , довжиною 4,65 м. кожний кутник, загальною вагою кутників 179 кг., вартістю 6 грн. 37 коп. за 1 кг. на суму 1432 грн. 01 коп., чим спричинили ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" матеріальний збиток на загальну суму 1432 грн. 01 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 14 квітня 2010 року він з ОСОБА_7 їхали від бабусі ОСОБА_8, за кермом автомобіля, яким він керує по довіреності, був ОСОБА_8, оскільки він був у нетверезому стані. В с. Вознесенському їх зупинили, підійшли ОСОБА_6 з ОСОБА_5 і попросили перевезти металолом з с. Малосолене. Він погодився і вони поїхали. Під"їхали до опори електромережі біля села Малосольоне, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 сказали збирати металеві кутники, пояснили, що це не крадене. Він збирав металеві кутники і грузив у свій автомобіль. ОСОБА_6 казав, що ці металеві кутники необхідно перевезти до нього додому.

Вина підсудного ОСОБА_3 також підтвердилася в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_5, який пояснив суду, що 14 квітня 2010 року ОСОБА_6 запропонував йому заробити трохи грошей. Вони поїхали автомобілем ГАЗ-21 "Волга", за кермом якого був ОСОБА_6, до села Малосольоне, біля якого ОСОБА_6 газовим різаком зрізав з металевої опори електромережі металеві кутники, які необхідно було завезти до ОСОБА_6 додому. Хтось почав стріляти, вони злякалися і втекли. У скоєному кається.

Також, вина підсудного ОСОБА_4 підтвердилася показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 14 квітня 2010 року він керував автомобілем ОСОБА_3 Іх попросив ОСОБА_6 забрати і перевезти до нього метал. Вони поїхали до с. Малосольоне, стали біля школи і чекали. Потім він побачив, що попереду загорілося яскраве світло і полетіли іскри. Він зрозумів, що тут погані справи, вийшов з машини і побіг в сторону Рацинської дачі додому, а ОСОБА_3 залишився

Свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що біля 23.00 годин до нього зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що невідомі особи з опори лінії електромережі шляхом демонтажу крадуть металеві кутники. Він взяв рушницю і вийшов, побачив, що біля опори лінії електромережі було яскраве світло і летіли іскри. Він почав кричати, але його не чули, тоді він кілька разів вистрелив з рушниці, після чого опору перестали різати. Потім під»їхала якась

машина і почали щось грузити. Потім приїхали працівники міліції. Машину, в яку грузили кутники, невідомі особи кинули.

Вина підсудного ОСОБА_3 також повністю підтвердилася в судовому засіданні: заявою директора філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про виявлену крадіжку металевих кутників марки 75x75 вагою 179 кг. /а.с. 10/, явкою з покорою ОСОБА_3 /а.с. 18/, протоколом огляду місця події, згідно якого в с. Малосольоне на вулиці Молодіжній стоїть автомобіль «Москвич, в салоні та багажнику якого знаходяться металеві кутники /а.с. 25-26/, речовим» доказами /а.с. 60,101,125/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майнг /крадіжку/, вчинену за попередньою змовою групою осіб, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудним та його захисником заявлено клопотання про приєднанні і до справи протоколу загальних зборів державного підприємства Вознесенського лісовог: господарства про передачу ОСОБА_3 на поруки колективу, та клопотання директор; вказаного лісового господарства про передачу працівника даного господарства на поруки.

Вислухавши думку учасників процесу, думку прокурора, який погодився з клопотання*, суд прийшов до переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудгай ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, працкх і державному підприємстві Вознесенського лісового господарства і колектив даного підприємств* клопоче перед судом про передачу його на поруки колективу.

Постановою слідчого від 25.05.2010 року автомобіль «Москвич АЗЛК 2140» визнані речовим доказом - знаряддям злочину, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3

Оскільки власником вказаного автомобіля, згідно довіреності від 11.12.2007 рок/. е громадянин ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, то вказаний автомобіль я може бути конфіскований на користь держави як знаряддя вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. 10 КПК Україщі

суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скссяц злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і передати його на поруки колективу Дер- підприємства «Вознесенське лісове господарство».

Повідомити колектив Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» прийняте судом рішення .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - відмінити.

Автомобіль «Москвич АЗЛК 2140», д/н НОМЕР_1 , який передано під зберіг розписку ОСОБА_3 - залишити у ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вознесенської філії ВАТ «Миколаївобленерго» - 1432 грн. 01 коп. солідарно з засудженими ОСОБА_5 OJ Миколаєвичем та ОСОБА_6 В»ячеславовичем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі

Суддя: