overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 403/418/17
Провадженя №1-кп/403/70/17

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000108 від 18.05.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за №0000108 від 18.05.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 ,обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Досудовим слідством до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
справа №619/3386/15-к
провадження №1-в/619/237/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, освіта середня, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.07.2007 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст. 396 ч. 1, 289 ч. 1, 357 ч. 3, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, 24.02.2012 року звільненого від відбування покарання за постановою Дергачівського районного суду від 16.02.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 17 днів, засудженого 10.09.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 засуджено 10.09.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого 10.09.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1069/17
У Х В А Л А
11.09.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у житлі чи іншому володіння особи у кримінальному провадженні №0000355,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть являтись речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В ході розгляду клопотання старший слідчий Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить повернути без розгляду дане клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих матеріалів огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 вже проведено 03.09.2017 року в передбаченому Законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть являтись речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчинення злочину повернути без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/22/2014 Справа №641/5980/13-к
УХВАЛА
24 вересня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
У провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
На цей час суду стало відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківському СІЗО .
Згідно з п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю розгляду в суді справи залишити ОСОБА_3 у Харківському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,-

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова у Харківському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/170/2013 Справа №641/4466/13-к
УХВАЛА
22 жовтня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 6 квітня 2013 року о 11.13 год, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету Караван, розташованого за адресою: м.Харків, вул.. Тарасівська, 3, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів,з метою наживи, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти товар, що належить ТОВ Адвентіс, а саме: ковбасу Столична, виробник ХМК ДСТУ 4428:2005 ТУ вагою 0, 634 кг., вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи №47 від 8.04.2013 року, 80,44 гр., ковбасу Столична, виробник ХМК ДСТУ 4428:2005 ТУ вагою 0, 610 кг., вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи №47 від 8.04.2013 року, 77,39 гр., який взяла з торгових прилавків та заховала собі під одягнену на неї куртку. ОСОБА_4 , пройшовши через касову зону не оплатила товар і попрямувала на вихід із супермаркету. Тим самим ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними, але довести свій злочинний намір до кінця, з причин, незалежних від її волі, не змогла, оскільки була зупинена співробітниками охорони супермаркету Караван.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України зупинено до її розшуку.
Органом досудового розслідування встановлено місце перебування ОСОБА_4 ..
Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року на 15.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 6 лютого 2017 року об 11:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/126/14
справа 631/1592/14-к

УХВАЛА
про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання
смт. Нова Водолага 25 вересня 2014р.
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України стосовно громадянина ОСОБА_2 22.08.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно електронного розподілу кримінальних проваджень головуючим по справі визначений суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду та розподілу справи з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4276/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/353/15
про призначення судового розгляду
10 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
09 вересня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції надійшло зазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 10 листопада 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/110/14
справа 631/1361/14-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
3 вересня 2014 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якої на даний час не обрана міра запобіжного заходу .
Справа прийнята до провадження Нововодолазького райсуду Харківської області у зв`язку зі зміною підсудності на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 07.08.2014 року .
Судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.
Обвинувачена не подали до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту .
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 годину 45 хвилин 03.09.2014 року з викликом усіх учасників процесу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2956/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/566/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000470, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 03 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000470, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 296/6951/17
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.09.2017 звернувся до суду із вказаною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 01.09.2017 направив до прокуратури області заяву-повідомлення про вчинення правопорушення (злочину) слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 . Станом на день звернення до суду будь-яких повідомлень щодо внесення відомостей із поданої заяви скаржнику не надходило. З цих підстав просив визнати таку бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області незаконною, зобов"язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення, вказані в його заяві від 01.09.2017, до ЄРДР та розпочати повне і всебічне досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з тих же підстав та вважає за можливе розглянути скаргу без участі прокурора.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дослідивши надані матеріали скарги, а саме: заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2017 (а.с.2), суд приходить до висновку, що вказані матеріали не підтверджують обгрунтованість скарги. До того ж, скаржником не заявлено клопотання про витребовування та огляд у судовому засіданні будь-яких матеріалів на підтвердження отримання прокуратурою області заявою про вчинення правопорушення (злочину) та відмову у внесенні відомостей із заяви до ЄРДР , що позбавляє суд дослідити ці матеріали повно та всебічно і дати оцінку обставинам, викладеним у скарзі. Оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями самостійно вчиняти такі дії, суд приходить до висновку про необгрунтованість скарги та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 124, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1