г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3667/17
Номер провадження 1-кс/213/3/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання заступника начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Близько 23 години 50 хвилин 19 грудня 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку за вказаною адресою, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з мотивів неприязні до них, близько 23 години 55 хвилин 19.12.2017 року, зі значною силою завдав ОСОБА_6 , клинком невстановленого слідством ножа, численних ударів в ділянки голови, тулубу та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження, які призвели до гострої крововтрати, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , зі значною силою завдав ОСОБА_7 , клинком того ж ножа, один удар в ділянку шиї ліворуч, та один удар в ділянку обличчя місця розташування життєво важливих органів людини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми декількох кровоносних судин на рівні шиї, що призвело до гострої крововтрати, від якої потерпіла ОСОБА_7 померла на місці злочину.

21.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 20.12.2017 року.

20.12.2017 року в приміщенні Криворізького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» проведено розтини трупів потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході яких були відібранні зразки крові з трупів.

З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення судово-цитологічних експертиз, молекулярно-генетичних, та імунологічних експертиз, що вимагає надання експертам для експертного дослідження зразків крові з трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові, вилучені під час розтинів трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові з трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 »", а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Тому, заступник начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до зразків крові, вилучених під час розтинів трупів ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судових експертиз.

У судове засідання заступник начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не явився, направив заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено, що зразки крові потерпілих, про доступ до яких просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Також доведено, що отримання зразків крові потерпілих іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові, вилучених під час розтинів трупів ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1