Справа № 741/1112/17
1-кп/729/87/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25 квітня по 2 травня 2017 року ОСОБА_3 з метою вирощування рослин маку на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла рослини маку снотворного та в подальшому упродовж квітня-липня 2017 року шляхом догляду за ними, а саме прополюванням від бур`янів, незаконно вирощувала 342 рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта №576 (х) від 07.07.2017 року містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та належать до роду маку снотворного, до їх вилучення працівниками поліції 04.07.2017 року під час обшуку.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину визнала і пояснила, що навесні вона придбала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " насіння маку для квітника як насіння декоративних рослин , так як вона займається виготовленням оберегів і використовує для цього різні рослини , обробляла посів до 04.07.2017 року, коли прийшли працівники поліції і в присутності понятих оглянувши належну їй присадибну ділянку виявили рослини маку в кількості 342 рослини. . В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати її. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за погодженням з учасниками процесу , суд ухвалив обмежитися лише допитом обвинуваченої , визнати недоцільним дослідження інших фактичних даних, які ніким не оспорюються , лише дослідити характеризуючі дані та процесуальні документи про хід досудового розслідування та висновок експерта , наслідки такого розгляду учасникам зрозумілі.
Заслухавши обвинувачену, та дослідивши докази , суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєному знайшла своє повне підтвердження на підставі її зізнавальних показів, які узгоджуються з фактичними обставинами злочину , викладеними в обвинувальному акті , які , не викликають сумніву в їх правдивості , даних висновку експерта.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та визнання вини, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь вчиненого, обставини скоєного, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, характеризуючи дані, наявність обставин, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони за місцем проживання, раніше в порядку ст.89 КК України вважається не судимою, тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання передбаченого санкцією статті в виді штрафу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася і суд не вбачає підстав для її обрання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 коп.
Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 342 штуки, які було виявлено та вилучено 04.07.2017 року з присадибної земельної ділянки в м. Носівка, яка належить ОСОБА_3 таякі зберігаються в камері зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: