УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. 145/1578/17

1-кс/145/249/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: паперовий згорток всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, матерчатий згорток всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом та саморобний пристрій для куріння в середині із нашаруванням речовини коричневого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Гнівань, вул. Європейська, 29/2, Тиврівського району Вінницької області та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2017 року до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_1 , в ході огляду домогосподарства за вище вказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому) стані зі специфічним запахом, матерчатий згорток всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом та саморобний пристрій для куріння в середині із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 № 0000209 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні начальник СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 просить клопотання розглянути у її відсутності та його задоволити.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ Гніванського ВП, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
В ході огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненом) стані зі специфічним запахом, матерчатий згорток в середині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом та саморобний пристрій для куріння всередині із нашаруванням речовини коричневого кольору, яке є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000209, відкритого 06.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк подання клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно має значення при визначенні порядку зберігання такого майна, а не для визначення наявності у сторони обвинувачення суб`єктивного права подання клопотання про його арешт. Тож пропуск такого строку не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, з огляду на зміст ч.1 ст.173 КПК України, яка визначає виключний перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про накладання арешту на майно.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме паперовий згорток в середині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, матерчатий згорток в середині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом та саморобний пристрій для куріння всередині із нашаруванням речовини коричневого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Гнівань, вул. Європейська, 29/2, Тиврівського району, Вінницької області та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1