Справа № 163/30/18
Провадження № 1-кп/163/39/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000441 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
В це судове засідання з`явились потерпілий ОСОБА_6 , четверо свідків, прокурор і захисник, доставлений конвоєм обвинувачений, який утримується під вартою.

В засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , яка належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду.

Потерпіла направила суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, однак не повідомила про поважність причин неявки на виклик суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що якщо … потерпілий …, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі … від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Сторона захисту заявила клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки вважає обвинувачення за епізодами стосовно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 хронологічно пов`язаними, через що окремий розгляд не дасть змоги об`єктивно і повно дослідити обставини обвинувачення.

Таке клопотання судом задоволене і судовий розгляд кримінального провадження відкладено.

З огляду на наведені фактичні обставини та положення процесуального закону, в тому числі, відсутність інших заходів забезпечення явки потерпілої в судове засідання, суд вважає за доцільне накласти на неї грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.134, 139, 144, 325, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 881(вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 для відому.

Роз`яснити ОСОБА_7 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1