Справа № 216/5325/17
Провадження № 1-кс/216/3184/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
20.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав старщий слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

18.08.2017 року до працівників 2-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , із заявою про те, що чоловік на ім?я Геннадій у Покровському районі м. Кривого Рогу незаконно збуває іншим особам особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

19.08.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засуджений:

1)16.11.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 р.;

2)04.02.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2005 і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 20.12.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 18 днів;

3)12.06.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік;

4)05.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставіі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2014 і призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки і 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 17.02.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 11 днів.

Крім того, на теперішній час на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001876 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України, у якому 25.07.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов?язання;

зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився у рідині масою 6,8134 г.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за більш високою ціною при собі у кишенях одягу.
19 жовтня 2017 року, об 11:12 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості на території парку «Шахтарський», поблизу вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював в якості «покупця» ОСОБА_6 , діючи повторно, відібрав зі свого медичного шприца ємністю 20,0 мл у наданий ОСОБА_6 порожній медичний шприц ємністю 2,0 мл, та незаконно збув останньому, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 2,0948 г, отримавши від нього грошові кошти в сумі 250 грн. у вигляді 5 купюр номіналом 50 грн. (ФЄ 9470363, УМ 8441391, ФА 0671216, УА 4063185, СБ 4628684), які були заздалегідь оглянуті працівниками поліції і вручені ОСОБА_6 для використання в даній оперативній закупці.

Після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , об 11:18 годин 19 жовтня 2017 року, в салоні автомобілю марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 9А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_5 рідиною масою 2,0948 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.10.2017 року № 2/8.6/1089, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0798 г.

Медичний шприц з ємністю 20,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 4,7186 г, що у нього залишився, ОСОБА_5 поклав до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки і продовжував повторно, незаконно зберігати даний наркотичний засіб при собі з метою збуту.

Того ж дня, 19 жовтня 2017 о 12:46 годин, ОСОБА_5 на ділянці місцевості біля стадіону, розташованого на території парку «Шахтарський», поблизу вул. Рекордна у Покровському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 працівники поліції виявили й вилучили у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки медичний шприц ємністю 20,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.10.2017 року № 2/8.6/1089, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1822 г і який ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Крім того, під час обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 працівники поліції виявили й вилучили грошові кошти в сумі 1506 грн., серед яких одна грошова купюра номіналом 50 грн. (УА 4063185) є купюрою, що була заздалегідь оглянута, вручена працівниками поліції ОСОБА_6 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_5 , разом з іншими чотирма купюрами номіналом 50 грн. в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

Крім того, під час обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 працівники поліції виявили й вилучили грошові кошти в сумі 1506 грн., серед яких одна грошова купюра номіналом 50 грн. (УА 4063185) є купюрою, що була заздалегідь оглянута, вручена працівниками поліції ОСОБА_6 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_5 , разом з іншими чотирма купюрами номіналом 50 грн. в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

Решта вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1456 грн., є його особистими коштами.

Також під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 у правій передній кишені брюк, одягнутих на ньому, виявлено й вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1110» з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у:

- незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на вилучені у нього 19.10.2017 року під час особистого обшуку:

- грошові кошти в сумі 1456 (одна тисяча чотириста п`ятдесят шість) грн.;

- мобільний телефон марки «Nokia 1110» з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 1456 грн. на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вилученого майна покласти на слідчого, прокурора.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1