28 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
16.11.2017 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 19.10.2017 близько 22 години під час спільного відпочинку малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , наніс заявнику удар сковорідкою в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2017 близько 22 години ОСОБА_4 відпочивав в компанії малознайомого на ім`я ОСОБА_5 , встановлений як ОСОБА_6 ,1981 р.н. Під час спільного відпочинку між останніми виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 наніс два удари кулаками в обличчя ОСОБА_4 . Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на підлогу. Далі ОСОБА_6 схопив із стоячого поряд табурета чугунну сковорідку та наніс удар в обличчя ОСОБА_4 . Від отриманих ударів, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. В подальшому останній для надання медичної допомоги звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_3 , де з 21.10.2017 по 26.10.2017 проходив лікування.
16.11.2017 в межах досудового розслідування було винесено та направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно «медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого» з ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограми на ім`я ОСОБА_4 після закінчення лікування, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : «медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого» з ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограми на його ім`я, після закінчення лікування, для проведення судово-медичної експертизи на ім`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя