overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/67/18
Провадження № 1-кс/243/17/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

LАС 20517 CID 26053, 26062, 26061, 26065;

LАС 20517 CID 26177, 26171, 26037, 26173, 26123, 26027, 26033, 26053;

LАС 20517 CID 26173, 26177;

LАС 20517 CID 26033, 26053, 26037;

у період часу з 00.00 годин 25.08.2017 по 23.59 годин 27.08.2017.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 04 лютого 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 09.01.2018 року о10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2018

Справа № 334/72/18
Провадження № 1-кп/334/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підготовче судове засідання на 12-30 год. 15 березня 2018 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/7478/17 1-кп/335/293/2018
(вступна та резолютивна частини)
4 січня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України на 11 січня 2018 р. на 11:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченої, захисника, прокурора, потерпілої, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 січня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 січня 2018 р. о 14:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5103/17
Провадження №1-кс/463/1096/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 жовтня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 50 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
28.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпіло ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 0001267 від 18.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001267 від 18.04.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судове засіданні призначені на 06.12.2017 року о 14:00 год. та 28.12.2017 року о 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду судового засідання, але він в судове засідання не з`явився, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Потерпіла та її представник не заперечили клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника , вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути дану справу неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через працівників поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 30.01.2018р. о 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити працівникам Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 30.01.2018 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання Долинському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1479/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 10.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрі льців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/976/17
1-кп/683/23/2018
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, ухвала суду від 23 листопада 2017 року про його привід в судове засідання на 27 грудня 2017 року не виконана.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, а розглянути справу у його відсутності неможливо, тому до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на «11» год. «30» хв. 22 січня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів) обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Копії ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Провадження № 2-во/792/2/17 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 674/991/16-к ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Райківецької ВК №78 про уточнення зарахування періоду попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , визначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року,
установив:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року скасовано вирок Дунаєвецького районного суду від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання.
Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі,
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання; відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 17.03.2016 року по 09.08.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
22 лютого 2017 року начальник Райківецької ВК №78 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про внесення змін у вказаний вирок щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строку утримання під вартою. Посилався на відсутність в матеріалах кримінального провадження відомостей про його перебування під вартою.
Відповідно до вимог ст.537 КПК України зарахування строку тримання під вартою у строк відбуття покарання не відноситься до переліку питань, що вирішуються судом під час виконання вироку.
За таких обставин клопотання начальника Райківецької ВК №78 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,
постановив:
Клопотання начальника Райківецької ВК №78 про уточнення зарахування періоду попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , визначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року, повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/2026/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

з участю заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року, якою ОСОБА_7 повернута скарга на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року ОСОБА_7 повернута скарга на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 .

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Також засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання в якому просить розглядати його апеляційну скаргу в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 27.12.2017 року о:12:00 год.

Враховуючи те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_7 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань №1, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань №1, розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.01.2018 року о 12:00 год.
Керуючись ст.ст. 336 ч.ч. 4,5, 401 ч.4 КПК України, суддя,

ухвалив:
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року, якою ОСОБА_7 повернута скарга на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , відкласти на 04.01.2018 року о 12:00 год. та розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань №1.

Доручити службовим особам Вінницької установи виконання покарань №1 виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_7 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Вінницької установи виконання покарань №1 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5852/17
Провадження № 1-кп/210/281/18

"03" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002755 від 23.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 22 грудня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002755, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, представнику потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6505/17
Провадження № 1-в/204/1467/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представників уповноваженого органу

з питань пробації: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за поданням Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 286, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_8 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_8 не притягався.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_8 - звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1