Справа № 554/8615/17
Дата документу 11.01.2018
В И Р О К
Іменем України
11 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004530 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого

22 червня 1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, 44 КК України (далі - КК) 1960 року на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

25 січня 2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, звільненого 9 липня 2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів;

25 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

26 жовтня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 28 грудня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів;

2 квітня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

22 січня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено і зменшено покарання до 3 років позбавлення волі;

22 червня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим у виді 4 років позбавлення волі;

2 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

26 серпня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 7 лютого 2014 року по відбуттю покарання;

16 липня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

12 серпня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року вирок суду змінено шляхом зменшення покарання до 3 років позбавлення волі;

13 листопада 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 7 квітня 2017 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 року, близько 11 год. 55 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Київське Шосе, 41 в м Полтаві біля гіпермаркету «Епіцентр К», діючи повторно, умисно, шляхом відкриття дверей проник до автомобілю «ВАЗ 1102» д. н. з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав GPS-трекер Queclink GL200 вартістю 2508,13 грн., GPS навігатор марки «Еgo 735» чорного кольору вартістю 405,00 грн., автомобільний зарядний пристрій МОТ V3 вартістю 58,78 грн., адаптер-перехідник в прикурювач для планшету іРаd вартістю 21,40 грн., розгалужувач Vitol WF-325 вартістю 41,42 грн., кабель вартістю 21,05 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 3055,78 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, та просив його суворо не карати, зазначивши при цьому, що збитки завдані злочином ним відшкодовані.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся в цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1