Ухвала іменем україни 05 жовтня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 002141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 002141 щодо ОСОБА_5 з Залізничного районного суду м. Львова до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
У клопотанні зазначено, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0001365 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою і на даний час він перебуває в СІЗО м. Луцька та рахується за Ковельським міськрайонним судом. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, його розгляду з дотриманням розумних строків, захисник порушує питання про передачу кримінального провадження № 002141 з Залізничного районного суду м. Львова до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для їх об`єднання та прийняття одного судового рішення.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. Обвинувачений звернувся до суду з заявою, в якій просив задовольнити клопотання захисника.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З наданих суду матеріалів провадження убачається, що в провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акта у кримінальному провадженні № 002141 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України.
У клопотання захисника не наведено визначених законом безумовних підстав для передачі кримінального провадження № 002141 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Замість цього зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
У силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 002141 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не наведено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 002141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з Залізничного районного суду м. Львова до Ковельського міськрайонного суду Волинської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3