УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, щов рамках кримінального провадження № 0000001 він звернувся до слідчого відділу прокуратури Запорізької області з клопотанням від 29.08.2017 року в якому просив постановою процесуального прокурора або слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001.

Посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 220 КПК України відповіді він на своє клопотання не отримав, заявник просить слідчого суддю витребувати від суб`єкту оскарження належно мотивовану постанову на його клопотання, зобов`язати слідчий відділ прокуратури Запорізької області розглянути його клопотання від 29.08.2017 року у відповідності до ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, вказавши про не можливість явки до суду у зв`язку з знаходженням у м. Києві. Проте доказів про поважність причин неявки слідчому судді не надав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 306 КПК України наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтях 323 - 327 КПК.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за його відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечував, зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області кримінальне провадження № 0000001 не перебуває та не перебувало. На теперішній час орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, матеріали, що надані прокурором, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Крім того, оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити. Недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути предметом оскарження в порядку ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій. Перелік та порядок проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області кримінальне провадження № 0000001 не перебуває та не перебувало. На теперішній час орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Тому слідчим суддею не встановлено бездіяльності слідчого відділу прокуратури Запорізької області, що полягає у нездійснені процесуальних дій передбачених ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 .

З вказаних мотивів слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1