Справа № 305/967/17
Провадження по справі № 1-кп/305/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року громадянин України ОСОБА_4 , всупереч ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", умисно, з корисливих мотивів, близько 01 год. 30 хв. 15.11.2016, попередньо отримавши у невстановлених слідством осіб (досудове розслідування щодо яких здійснюється в окремому провадженні) незаконно виготовлені тютюнові вироби марки "Marble" в кількості 1000 пачок без марок акцизного податку України, здійснив незаконне їх транспортування через державний кордон України, лінія якого проходить через р. Тиса, в напрямку Румунії, поблизу прикордонних знаків №№317-318 з метою подальшого збуту невстановленим слідством особам.
Так, 14.11.2016 ОСОБА_4 завчасно переодягнувшись у спеціальний одяг, що не пропускає воду всередину - гідрокостюм, з метою незаконного транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, на околиці с. Ділове, Рахівського району сів в мікроавтобус білого кольору з невстановленими реєстраційними номерами, де знаходились незаконно виготовлені тютюнові вироби марки "Marble"без марок акцизного податку України з метою їх збуту невстановленим слідством особам.
Надалі, рухаючись в бік українсько-румунського кордону, в напрямку річки Тиса, близько 00 год. 30 хв. 15.11.2016, ОСОБА_4 на вказаному мікроавтобусі під`їхав до прикордонних знаків №№317-318.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи незаконність своїх дій та незаконне походження незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 о 01 год. 30 хв. 15.11.2016, взяв з мікроавтобусу 2 пакунки з незаконно виготовленими тютюновими виробами марки "Marble" без марок акцизного податку України, здійснив їх незаконне транспортування шляхом переміщення тютюнових виробів на собі у неглибокому місці дном річки Тиса, через державний кордон України, на території Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, поблизу прикордонних знаків №№ 317-318, в напрямку Румунії з метою подальшого їх збуту за межами України невстановленим слідством особам.
15.11.2016 о 02 год. 40 хв. військовослужбовцями відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було затримано. Одночасно, військовослужбовцями було також затримано інших невстановлених слідством осіб, при цьому вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки "Marble" в загальній кількості 7830 пачок без марок акцизного податку України.
Згідно експертного висновку, складеного експертами Закарпатської Торгово-промислової палати за № О-46 від 02.03.2017, надані на дослідження тютюнові вироби торгової марки "Marble" є незаконно виготовленими, а саме не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ України та суперечить вимогам чинного законодавства України, згідно якого реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування, заборонена.
Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України.
На початку судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не завдано.
При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження, слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .