02.03.2018
Справа №642/799/18
Провадження №1-кс/642/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 10001147 від 20.05.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №10001147 від 20.05.2014 року.
В обґрунтування своєї скарги зазначив 19.02.2017 року було отримано копію постанови від 31 липня 2017 року про закриття провадження у справі у кримінальному провадженні №10001147 від 20.05.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України, з чим не можливо погодитись, оскільки оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних вміщених у матеріалах кримінального провадження, а також не проведення необхідних слідчих і процесуальних дій.
В судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на наведені в ній підстави.
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з обставин справи, постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2017 року було закрите кримінальне провадження №0001147 від 20.05.2014 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, в ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Частиною 5 ст. 284 КПК України чітко визначено, що рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи те, що постанова слідчого не містить мотивів, які є підставами для її прийняття, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вона є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий не вказує, в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, наведені правові норми, а також те, що зазначені у скарзі доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а слідчим не були зроблені обґрунтовані висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити вказану скаргу, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження №0001147 від 20.05.2014 року.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №10001147 від 20.05.2014 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №10001147 від 20.05.2014 року скасувати, судове слідство за даним кримінальним провадженням продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1