Справа № 397/869/16-к
н/п : 1-кп/397/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2015 року за № 0000044, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2015 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 , яку 11.07.2017 року звільнено з посади судді у зв`язку з поданою заявою про відставку, і, на підставі розпорядження № 28 від 11.07.2017 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Прокурор вважає за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Від потерпілих надійшли заяви про розгляд провадження без їх участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, не заперечили щодо продовження розгляду кримінального провадження без проведення вищезазначених процесуальних дій.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, враховуючи заяви від потерпілих та думку учасників провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді та вважає за необхідним повторно допитати потерпілого, який з?явився у судове засідання, свідків та обвинуваченого, і перейти до судових дебатів.
Крім того, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника органу пробації, для вирішення питання щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, так як на попередніх судових засіданнях дане питання не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд даного кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду. Провести повторний допит потерпілого ОСОБА_5 , свідків та обвинуваченого.
У судове засідання виликати представника органу пробації для вирішення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1