Справа № 333/4381/17
Пр. № 1-кп/333/491/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогорівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, має середню загальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, :

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року, в вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходячись разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 1999 р.н., в одній з кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зайшовши до кімнати де знаходилась його знайома ОСОБА_5 , він побачив під ліжком мобільний телефон «Huawei Honor ЗС H30-U10», що належить матері його знайомої ОСОБА_6 , який знаходився у ОСОБА_5 в користуванні. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він залишається ніким не поміченим, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Huawei Honor ЗС H30-U10» в корпусі білого кольору, вартістю 700 грн. Після чого вищевказаним викраденим майном розпорядився на ний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. 00 коп.

Крім того, 11 червня 2017 року, в вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходячись в одній з кімнат будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов до кімнати сестри ОСОБА_7 , де побачив під ліжком прозорий пакет, в якому були грошові кошти в розмірі 400 доларів США, що належать ОСОБА_7 . В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення вищевказаних грошових кошгів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне крадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він залишається ніким не поміченим, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 400 доларів США, (відповідно до курсу НБУ на 11.06.2017, один долар вартістю 26 гривень 25 копійок), купюрами номіналом 100 доларів в кількості 2 штук та купюрами номіналом 50 доларів в кількості 4 штук, та поклав вищевказані грошові кошти в карман своїх штанів, після чого пішов до своєї кімнати. 12.06.2017 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , пішов з будинку та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10500 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені. Винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся і пояснив, що він 10 травня 2017 року ввечері знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Коли остання вийшла в іншу кімнату, він під подушкою на ліжку викрав мобільний телефон «Huawei Honor ЗС H30-U10» в корпусі білого кольору, який в подальшому здав в ломбард, а кошти витратив на власні потреби. Також 11 червня 2017 року ввечері він знаходився в одній з кімнат будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов до кімнати своєї сестри ОСОБА_7 , де під матрацом на ліжку викрав 400 доларів США, які витратив на власні потреби.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працює, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Цивільні позови у справі не заявлені.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (трьох) років - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1