справа №619/83/18
провадження №1-кп/619/188/18
ВИРОК
іменем України

07 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001771 від 06.12.2017р. у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка Дергачівського району , українця , громадянина України , проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2017 року приблизно о 09.00, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, знаходячись на території його спільного подвір`я з ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де достовірно знаючи , що знаходяться вироби з металу, а саме: металеві двері зеленого кольору, розміром 1x2м з ручкою, труби в кількості 2штуки, довжиною Зм та 4 м, каркас з ліжка розміром 1,2x2,3м, батарея, бочку ємкістю 200л зі слідами ржі, трубу металева на кінці якої топор, металеві пружини, загальною вагою 120кілограмів 500грамів, які частинами переніс до свого товариша ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в послідуючому розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24935 від 13.12.2017р. 542 грн. 25коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
05 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 , яка укладена в м. Дергачі Харківської області 26 грудня 2017 року .
Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк сто годин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення .
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про примирення з наступних мотивів.
Угода про примирення , яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 в м. Дергачі Харківської області 26 грудня 2017 року відповідає вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст. 469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про примирення міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 66,67 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, правильну оцінку скоєного, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому , суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 визначену угодою про примирення міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376,471, 473, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення , яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 в м. Дергачі Харківської області 26 грудня 2017 року .
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити міру покарання відповідно до затвердженої сторонами угоди про примирення 100 /сто/ годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду ,який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку .
Суддя ОСОБА_1