Справа № 591/6954/17
Провадження № 1-кп/591/599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню № 0004517, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Ухвалою суду від 01.12.2017 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор клопотав про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття справи. Зазначав, що обвинувачена під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину, надаючи допомогу у з`ясуванні усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для розкриття злочину, щиро розкаялась, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала заподіяні збитки. За таких обставин, на його думку, відповідно до ст.45 КК України її можна звільнити від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила також звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останньої, оскільки ОСОБА_5 відшкодувала Департаменту всі завдані збитки і вони не мають претензій до неї.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час підготовчого засідання повідомила, що вона визнає вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, давала під час досудового розслідування правдиві покази та всіляко сприяла встановленню істини у справі, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свій вчинок та, бажаючи виправити ситуацію, вже відшкодувала у повному обсязі усі збитки завдані нею Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора та представника потерпілого - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: ч.1 ст.190 КК України, - є злочином невеликої тяжкості та не відноситься до корупційних злочинів.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодувала завдані злочином збитки та потерпіла сторона до неї не має жодних претензій. Крім того, як повідомив прокурор, ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю злочину на стадії досудового розслідування кримінального провадження, даючи правдиві покази та надаючи допомогу у з`ясуванні усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для розкриття злочину. До того ж, обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, висловлювалась як під час здійснення досудового розслідування, так і під час підготовчого засідання у суді про те, що щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свій вчинок, що судом розцінюється як щире її каяття.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0004517 - закрити.
Крім того, у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, а саме: особову справу №690546 на ім`я ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, повернути законному володільцю - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0004517 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - закрити.

Речовий доказ, а саме: особову справу №690546 на ім`я ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, повернути законному володільцю - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1