Справа № 4-52/10
ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження

03 листопада 2010 року смт Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши скаргу на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області від 14 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Цінним листом 02.11.2010 року на адресу Недригайлівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області від 14.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України в порядку ст. 236-7 КПК України.

Із опису вбачається, що до цінного листа було вкладено: скаргу - 2 шт., копію договору - 2 шт., копію постанови про порушення кримінальної справи - 2 шт. Інших матеріалів лист не має.

Тексі скарги за стилем викладення написаний від імені захисника. Однак, документів, які б підтверджували повноваження захисника в розумінні ст. 44 КГІК України не надано.

Виходячи з приписів ч.2 ст.44 КПК України як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за доручення юридичної особи. У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікун, або піклувальники.

Повноваження захисника на участь у справі стверджуються:

1) адвоката - ордером відповідного адвокатського об»єднання,

2) адвоката, який не є членом адвокатського об»єднання - угодою . інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто, чи за дорученням юридичної особи - угодою, або дорученням юридичної особи.

Надіслані до суду документи не містять належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім.»я ОСОБА_2, чи документа, який би засвідчував відповідний фах заявника

Крім того, ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області від ї4.10.2010 року, а в резолютивній частині скарги зазначає про скасування постанови СВ прокуратури м.Києва від 11.05. 2010 року. Виходячи з наведеного, вбачається невідповідність процесуального статусу заявника вимогам закону, що як наслідок, потягло порушення правил підсудності при формулюванні резолютивної частини скарги.

Керуючись ст. ст. 44, 236-7, 236-8 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області від 14.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст.364 КК України. Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію постанови направити заявнику та заінтересованій особі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесеня через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя Бібік О.В.