РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 22-Б, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 4-68/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Красовського О.О.

при секретарі Рижко О.В.

з участю прокурора Шпинти С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному матеріали за поданням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Рівненського району Романчуком І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.

У звязку з тим що особа, перебуваючи на волі, може продовжити займатися злочинною діяльністю, то слідчий просить суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно затриманого.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного та висновок прокурора суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

Судом враховується, що ОСОБА_2 хоча не вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте про вчинення інкримінованих злочинів зізнався добровільно, написавши явки з каяттям. Затриманий має постійне місце проживання, не перешкоджає встановленню істини у справі; зявлявся на виклики до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області. В матеріалах справи відсутні належні докази того, що затриманий має намір ухилитися від слідства та суду.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, що передбачені ст. 149 КПК України (ніж тримання під вартою) можуть забезпечити виконання затриманим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше судимого - відмовити.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: ОСОБА_3