Справа №682/820/18
Провадження №1-кс/682/123/2018
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.03.2018 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в.
У провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 близько 17 год. в м.Славута Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з останнім та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали алкогольні напої. При цьому між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин та пияцтва, в ході якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вийшли з квартири у коридор будинку.
Під час зазначеної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почав умисно наносити потерпілому ОСОБА_5 удари кулаками рук, по голові та тулубу, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу у під`їзді. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень продовжив наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_5 ногами у взутті, заподіявши в такий спосіб останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_5 не приходячи до свідомості помер під час госпіталізації до Славутської ЦРЛ.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 832 від 23.03.2018, виданим судово-медичним експертом, причиною смерті ОСОБА_5 є аспірація крові, перелом кісток носа, черепно-лицева травма.
22.03.2018 о 23.50 год., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
22.03.2018 р під час проведення допиту ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 підозрюваний відмовився надавати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
23.03.2018 р за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.03.2018 р ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 19.05.2018 р включно.
На даний час, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що злочин вчинено після спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії), тому виникла необхідність у проведенні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Тому 02.04.2018 р слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №0000184 від 22.03.2018 р амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 22.03.2018 р про початок кримінального провадження 0000191;
протокол затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК;
повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;
ухвала слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
довідка форми Н-1 на ОСОБА_4 ;
інформаційна довідка про судимості ОСОБА_4 ;
інформаційна довідка "АРМОР" щодо притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності та застосування до нього приводів.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів; перелік запитань, поставлених слідчим експертовам, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, вважаю за можливе залучити до проведення експертизи експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.03.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити виконання експертизи експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експерптів поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом ?
2) Чи міг ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними ?
3) Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ?
4) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
5) Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
6) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння ?
7) Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ?
8) Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
9) Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності ?
10) Чи може ОСОБА_4 приймати участь у слідчих діях ?
Надати експертам матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за № 0000191 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, при необхідності за клопотаннями експертів, додаткові документи.
Надати дозвіл експертам залучати лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України; за розголошення даних досудового слідства або дізнання,- передбачену ст. 387 КК України.
Висновок експерта та результати проведення експертизи надати ініціатору клопотання,- старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.

Слідчий суддя ОСОБА_1