overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1659/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/298/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 14.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004994 від 30 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України повернуто прокуророві для виконання вимог ст. 291 КПК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004994 від 30 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України повернуто прокуророві для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 428/3024/17
Провадження № 11-кп/782/72/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційної скарги, поданої перш. заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Сєвєродоне-цього міськсуду Луганської обл. від 23.06.2017 р., вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК Ук-раїни до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Питання про ре-чові докази та судові витрати судом вирішені.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасу-вати вирок суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості криміналь-ного правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та неправильним застосуванням за-кону про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призна-чити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочину. Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду не-гайно. В іншій частині вирок суду залишити без змін

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заст. прокурора Лугансь-кої обл. ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецього міськсуду Луганської обл. від 23.06.2017 р.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 15.03.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/825/18
Провадження № 1-кп/552/120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №002846 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
13.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №002846 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 26.02.2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/8587/17
Провадження № 1-кп/552/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003103 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003103 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002533 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 14.02.2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/1082/18
Провадження № 1-кп/592/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 05 лютого 2018 року на 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9306/15-к
Провадження №1-кп/592/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003810 від 28.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003810 від 28.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 607/2743/17
провадження № 1-кп/598/17/2018
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №607/2743/17 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.206 КК України-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.206 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він, через скрутне матеріальне становище, немає можливості самостійно залучити захисника.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає зокрема і в праві користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через відсутність у нього коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.20, 46, 48, 49 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №607/2743/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13).

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України, залучити захисника в порядку надання безоплатної допомоги.
Дану ухвалу для виконання в частині залучення захисника направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/8123/17
Провадження №1-кс/856//2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 09.02.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/75/18 Номер провадження 11-п/786/205/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Машівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Машівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушенн, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Дане подання мотивоване тим, що згідно вимог п.3.1. та п.3.4. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, справу було зареєстровано в АСДС та здійснено заходи щодо її автоматизованого розподілу.
Відповідно до звіту автоматизованого розподілу справ від 02.02.2018 року дану справу розподілено судді ОСОБА_5 .
5.02.2018 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід по вищевказаному провадженню, так як нею згідно ухвали суду від 19.01.2018 року було розглянуто клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.І ст. 76 КПК України, судця ОСОБА_5 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого, у випадку неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Машівському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його направлення із Машівського районного суду до найближче територіально наближеного суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Машівського районного суду ОСОБА_5 .
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України із Машівського районного суду до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/148/18
Провадження № 1-кп/572/146/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 січня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001033 від 09.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001033 від 09.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачена, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 13 лютого 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2016, ОСОБА_5 засуджено за ст. 124 КК України до покарання у виді арешті строком на 30 діб. Відповідно до ст. ст. 75,104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покалдено обов`язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

У поданні вказується, що за час перебування на обліку в період іспитового строку засуджений характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувались у його житті.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала.

Засуджений для розгляду клопотання не з`явився.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого № 13/2017, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1