ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск (Сирія), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Сирії (посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 11.07.2013), за національністю араб, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,
ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в органах державної влади як фізична особа-підприємець, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, діючи з корисливих мотивів та умисно, у період з липня 2017 року по 26 вересня 2017 року, не маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, на ринку «Дубово» у кіоску №18, що знаходиться по вул. Купріна, 54/1 у м. Хмельницькому, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав на загальну суму 4 200 гривень з метою збуту 120 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, зберігав їх у період з липня 2017 року по 26 вересня 2017 року з цією ж метою та збув 60 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки з кіоску (МАФу), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у м. Хмельницькому по АДРЕСА_2 , за наступних обставин.
Так, 19.08.2017 року,близько 13 год. 35 хв., у кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у м. Хмельницькому по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_7 , будучи необізнаною про незаконний характер походження алкогольних напоїв, продала ОСОБА_8 , за вказівкою та попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 , 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 л, на загальну суму80 гривень. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками.
04.09.2017р.,близько 17 год. 55 хв., у кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_7 , будучи необізнаною про незаконний характер походження алкогольних напоїв, продала ОСОБА_8 , за вказівкою та попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 , 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 л, на загальну суму80 гривень. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками.
26.09.2017 р., близько 10 год. 20 хв., у кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_7 , будучи необізнаною про незаконний характер походження алкогольних напоїв, продала ОСОБА_8 , за вказівкою та попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 , 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 л, на загальну суму80 гривень. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками.
Крім того, 26.09.2017 р. в кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напоїв у кількості 56,5 л, які розлиті у 14 ПЕТ- пляшок об`ємом 6 л. та 1,5 літра.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що дійсно він придбав на базарі алкоголь, зберігав його в кіоску де здійснював торгівлю, у скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати його матеріальне становище.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій та роз`яснивши наслідки передбачені частиною 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченою змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 204 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Крім того суд відповідно частини 2 статті 65 КК України також визнає пом`якшуючою обставиною покарання скрутне матеріальне становище обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень статті 69 КК України у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції частини 1 статті 204 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України, а інших речових доказів відповідно до частини 9 статті 100 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 2968 грн. 80 коп. за проведення експертиз.
Керуючись статтями статтями 69, 96-1, 96-2 КК України, статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, і призначити йому із застосуванням положень статті 69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2968 грн. 80 коп.
До речових доказів, що здобуті в ході досудового розслідування і були предметом злочину, та зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області, відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме таких як:
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ-пляшці ємкістю 1 літр, з етикеткою торгової марки «Кока-Кола», яка упакована в пакет, зв`язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1131 Хмельницького НДЕКЦ»;
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ-пляшці ємкістю 1 літр, з етикеткою торгової марки «Кока-Кола», яка упакована в пакет, зв`язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1151 Хмельницького НДЕКЦ»;
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ-пляшці ємкістю 1 літр, з етикеткою торгової марки «Сандора», яка упакована в пакет, зв`язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1161 Хмельницького НДЕКЦ»;
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться: в 1 ПЕТ-пляшці ємкістю 6 літр, 1 ПЕТ-пляшці ємкістю 1,5 літр, які упаковані в пакет, зв`язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1262 Хмельницького НДЕКЦ»;
- алкогольні напої розлиті в 7 ПЕТ пляшок ємністю близько 6 літрів, заповнені прозорою рідиною, 5 ПЕТ-пляшок орієнтованою ємкістю 1,5 літра, заповнені прозорою рідиною.
Речовий доказ - 1 пластмасовий мірник, який зберігається в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області, відповідно до статті 100 КПК України - після вступу вироку в закону силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1