пр. № 1-кп/759/1006/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007179 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Так, 15.08.2017 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_8 за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої в кімнаті № 1 вказаної квартири.

Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 продовжував вживати алкогольні напої зі своїм сином ОСОБА_8 , в ході якого останній попрохав свого батька надати йому грошових коштів, для продовження відпочинку, але ОСОБА_7 відмовив своєму синові в даному проханні, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 схопив свого батька руками за шию, повалив на ліжко та силоміць забрав з кишені штанів свого батька грошові кошти, після чого направився до виходу з квартири. ОСОБА_7 , будучи в той момент дуже обуреним поведінкою свого сина, з метою повернення власних грошових коштів, направився до кухонної кімнати, де взяв у свою ліву руку кухонний ніж, впритул наблизився до ОСОБА_8 та наніс йому один удар ножем по правій нозі. Останній від даного удару дуже розлютувався та відразу ж вхопив свого батька руками за шию, якого розлютила поведінка ОСОБА_8 , тому ОСОБА_7 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя свого сина ОСОБА_8 наніс один удар кухонним ножем в область живота, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, що відповідно до висновку експерта № 2436 від 16.08.2017 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 16.08.2017 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вночі його син ОСОБА_8 , будучи в нетверезому виді, попросив в нього грошей на придбання спиртних напоїв, але він відмовив йому, на що його син ОСОБА_8 почав його бити, повалив на ліжко в кімнаті, де вони знаходились та силоміць дістав гроші з кишені штанів. Після цього ОСОБА_7 схопив кухонний ніж та вдарив ним один раз в область ноги, але його сина це не зупинило і він продовжив бити його та душити руками шию. Він, продовжуючи тримати ніж, вдарив ним в область живота ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 припинив його душити та впав на підлогу. Після цього він негайно викликав швидку медичну допомогу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання внаслідок протиправної поведінки потерпілого; при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має похилий вік, позицію потерпілого щодо призначення покарання ОСОБА_7 , не пов`язаного з позбавленням волі.

Беручи до уваги вказані обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання внаслідок протиправної поведінки потерпілого, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд також враховує те, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, стан здоров`я та його похилий вік, думку потерпілого, який просить не призначати батькові покарання, пов`язаного з позбавленням волі, тому за таких обставин суд вважає, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у видді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 в иді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази в провадженні: предмет, схожий на кухонний ніж, два предмети, схожі на кухонні ножі, предмет, схожий на розкладний ніж; - шорти, джинси, змив речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_8 , трикотажний пояс, штани, сорочку, церковний інформаційний листок; передані відповідно до постанов слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 від 16.08.2017 до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: