Справа № 366/2395/17
Провадження № 1-кп/366/135/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Іванків Київської області, кримінальне провадження № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 06.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , 1987 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,

03.08.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17.08.2017 року на 11 год.00 хв.

У судовому засіданні, яке мало місце 23 листопада 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він не розуміє правопису української мови, а тому будь-якого документу він написати власноручно не взмозі, так як і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням його прав. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що не всі українські слова розуміє.

На обговорення суду було постановлено питання щодо залучення до справи захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п.4 ч.2 ст.52 КПК України, суд повинен забезпечити обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.

Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1