УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камер спостереження у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , в період часу 03.11.2017 року у період часу з 21.00 год. по 01.00 год. 04.11.2017, який перебуває у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 21:00 год. 02.11.2017 до 08:30 год. 03.11.2017 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21063 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку приблизно 25000 грн. (жео 37269).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по вулиці Д. Майбороди. Під час відпрацювання прилеглої території було отримано інформацію про те, що на фасаді підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , містяться камери відеоспостереження на яких було зафіксовано напрямок руху викраденого автомобіля марки ВАЗ 21063 білого кольору, за 03.11.2017 року у період часу з 21.00 год. по 01.00 год. 04.11.2017

За даним фактом працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: відеозапис із камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу 03.11.2017 року у період часу з 21.00 год. по 01.00 год. 04.11.2017, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: