Справа № 4-46/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Козіній Ю.В., за участю прокурора Балан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розвідний, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 27.07.1998 року Кіровським р/с м. Кіровограда по ст. 140 ч.З КК України до 3 р. п/волі, вирок вступив в законну силу 18.08.1998 року, звільнився 19.08.1998 року ухвалою суду Кіровоградської області від 18.08.1998 року, вирок змінено на підставі ст.. 46-1 КК України, виконання вироку відстрочено на 2 роки з виплатою штрафу-680 грн., в остальній частині вирок залишено буз змін; 2) 18.06.1999 року Ленінським р/с м. Кіровограда по ст. 141 ч.2, 43 КК України до 4 р. п/в, вирок вступив в законну силу 30.06.1999 року, звільнився 05.05.2003 року по відбуттю терміну покарання; 3) 23.10.2006 року Жовтневим р/с м. Дніпропетровська Дніпропетровської область по ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 р. 6 місяців п/волі, вирок вступив в законну силу 08.11.2006 року, звільнився 12.03.2008 року по відбуттю терміну покарання;

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що наприкінці лютого місяця 2009 року, точної дати слідством не встановлено, невстановлений слідством чоловік, володіючи достовірною інформацією про те, що у приватного підприємця ОСОБА_2, який мешкає по вул. Смоленській, 25 у м. Кіровограді, в приміщенні домоволодіння, маються гроші у великих розмірах, маючи намір на заволодінна грошима підприємця, в центрі м. Кіровограда зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розповівши останнім про свій злочинний задум, запропонував їм скоїти розбійний напад на родину ОСОБА_2, на що вони дали свою добровільну згоду, при цьому невстановлений слідством чоловік попередив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони повинні перебувати на зв'язку в разі потреби, коли буде призначена дата скоєння злочину та буде підготовлено знаряддя для скоєння злочину.

Через декілька днів невстановлений слідством чоловік, зателефонував ОСОБА_3 та запропонував йому приїхати в район Критого базару м. Кіровограда, що ОСОБА_3 і зробив. Зустрівшись з ОСОБА_3, невстановлений слідством чоловік вказав останньому на подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як на осіб, відносно яких потрібно буде скоїти розбійний напад, при цьому вони на ав/лі стали переслідувати родину ОСОБА_5, які слідували до свого помешкання, а доїхавши до будинку, де мешкала родина ОСОБА_5, невстановлений слідством чоловік вказав ОСОБА_3 на будинок родини ОСОБА_5, щоби ОСОБА_3 в день скоєння зло орієнтувався на місцевості. Так, 01.03.2009 року невстановлений слідством чоловік, підготувавшись до скоєння злочину в повному обсязі, діючи навмисно та цілеспрямовано, з корисних міркувань, зателефонував ОСОБА_3 та домовився про їх зустріч, разом з ОСОБА_4 на квартирі їх спільного знайомого ОСОБА_6, який мешкає по , вул. Біляєва у м. Кіровограді, який на момент домовленості перебував за межами м. Кіровограда. Виконавши вказівку невстановленого слідством чоловіка, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, прослідували до вищевказаного помешкання, де в приміщенні квартири зустрілися з раніше їм знайомим невстановленим слідством чоловіком, та раніше їм не знайомим ОСОБА_7 та його спільником, з якими попередньо відбулася розмова, які також погодилися приймати участь в розбійному нападі на родину ОСОБА_5. Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, учасники злочинного задуму, в кількості шести осіб, з в'язаних чоловічих шапок спортивного типу, виготовили маски, попередньо вирізавши на шапках отвори для очей, щоби не бути впізнаними, та взяли для себе рукавиці, щоби не залишити слідів пальців рук, під час скоєння ними злочину. Після чого, учасники злочину стали обговорювати деталі скоєння ними злочину, при цьому невстановлений слідством чоловік, який являється організатором злочину, став розпреділяти ролі між учасниками, які полягали в тому, що вони всі разом на автомобілі невстановленого слідством чоловіка прослідують на вул. Терешкової у

2

м. Кіровограді, де залишать ав/ль неподалік будинку ОСОБА_5, та в салоні ав/лю водій разом з невстановленим чоловіком будуть чекати на повернення учасників злочину, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та їх спільник, прослідують до будинку ОСОБА_5, при цьому ОСОБА_4, ОСОБА_7 та їх спільник проникнуть до помешкання родини ОСОБА_5 та викрадуть гроші та інші цінності, а ОСОБА_3 буде перебувати на вулиці, біля будинку та буде спостерігати за навколишнім середовищем, щоби в разі небезпеки попередити спільників. Обговоривши план спільних дій, ОСОБА_4 взявши з холодильника горілку, пригостив горілкою ОСОБА_7 та невстановленого слідством чоловіка. Після чого, всі учасники злочину, покинули приміщення вищевказаної квартири, вийшли на вулицю, сіли в ав/ль ВАЗ-21015, який належить невстановленій слідством особі, та прослідували в район Н.Балашівки м. Кіровограда. Приїхавши на вул. Смоленську у м. Кіровограді, близько 20.00 год., учасники злочину проїхали повз будинок родини ОСОБА_5, впевнилися в тому, що в помешканні горить світло, тобто в помешканні перебувають люди, та в тому, що на вулиці все спокійно, і не має ніяких перешкод для скоєння задуманого, залишили ав/ль на центральній частині дороги по вул. Терешковій, після чого учасники злочину, стали виконувати раніше обговорені ними ролі, а саме водій разом з невстановленим чоловіком стали чекати на повернення учасників злочину, а

, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та їх спільник, прослідували до будинку ОСОБА_5, наділи на голови виготовлені маски, влягли на руки рукавички, при цьому ОСОБА_3 залишився біля калитки, став спостерігати за навколишнім середовищем, щоби в разі небезпеки попередити спільників, при цьому він став кидати камінці в вікно будинку, щоби хтось з мешканців відкрив вхідні двері будинку, а в цей момент його спільники ОСОБА_4, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, перестрибнувши через паркан, проникли на подвір'я будинку. Почувши незвичний стук в вікно будинку, власник помешкання ОСОБА_2, вирішив подивитися, що відбувається на вулиці, при цьому він відкрив вхідні двері свого будинку, а ОСОБА_7 який знаходився біля вхідних дверей, схватив власника помешкання ОСОБА_2 за одяг, повалив його на землю, та став наносити йому численні удари рукам та ногами в різні частини тіла. В цей момент невстановлений слідством чоловік разом з ОСОБА_4 проникли до помешкання будинку, та побачивши ОСОБА_5 та її доньку н/л

ОСОБА_8, ухвативши їх за волосся, повалили їх на підлогу, повернувши їх обличчя до підлоги, щоби вони не мали змоги розгледіти те, що відбувалося, скотчем зв'язали їм ноги та руки, та стали висловлювати на їх адресу погрози застосування фізичного насильства та смерті в разі не видачі їм грошей. В цей час на вулиці власник помешкання ОСОБА_2 став чинити опір ОСОБА_7, і тоді ОСОБА_4, бачачи те, що ОСОБА_7 не може справитися з потерпілим, прийшов на допомогу спільнику ОСОБА_7, і вони разом продовжили наносити удари потерпілому руками та ногами в різні частини його тіла. В процесі побиття потерпілого, ОСОБА_7 з метою подавити його опір та волю, наніс

з

потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в область носа, від отриманого удару потерпілий ОСОБА_2 втратив свідомість, що являється небезпечним для його життя та здоров'я, після чаго ОСОБА_4, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 перенесли потерпілого з вулиці до вітальні будинку, після чого ОСОБА_4 вийнявши з кишені своєї одежі ножа, відрізав ним попередньо взятиі в рулоні скотч та зв'язав потерпілому руки та ноги, щоби він не мав змоги рухатися, та тим самим скотчем заклеїв ротову порожнину потерпілого, щоби він не міг покликати на допомогу. Почувши висловлені нападниками погрози, сприймаючи їх як реальні, побачивши ніж у ОСОБА_4, дружина власника помешкання -ОСОБА_5, боячись продовження побиття, боячись за життя та здоров'я всієї родини, розуміючи те, що відбувається, розуміючи що на допомогу її родині ніхто не прийде, стала просити нападників не застосовувати відносно її родини фізичного насильства, при цьому пообіцяла показати місце схованих їрошей. В цей момент в помешкання будинку зайшов ОСОБА_3, який не довіряючи своїм спільникам, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, вирішив впевнитися в тому, що він не буде обдуреним по сумі викрадених грошей. Потерпіла ОСОБА_5, піднявшись з підлоги, прослідувала разом з ОСОБА_3 до кімнати, де вказала йому на картонну коробку, в якій зберігалося майно родини, а саме: 35420 доларів СІЛА, 16000 грн., 1500 російських рублів, золоті вироби на загальну суму 15350 грн. Перевіривши наявність в коробці грошей та золотих виробів, ОСОБА_3, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та невстановленим слідством чоловіком, покинули4» територію домоволодіння родини ОСОБА_5, після чого прослідували до вул.. Терешкової у м. Кіровограді, де сіли в чекаючий на них ав/ль, і разом з іншими спільниками поїхали до квартири на вул. Біляєва у м. Кіровограді. По шляху їх руху, учасники злочину, через вікна ав/лю викинули на вулицю використані ними під час скоєння злочину маски та рукавички, а ОСОБА_3 викинув використані ним шкарпетки, які він вдягав на кросівки, заходячи в будинок ОСОБА_5, щоби не залишити сліди взуття. Прибувши на вищевказану квартиру, організатор нападу, < поділив викрадені гроші та золоті вироби серед учасників злочину, якими останні в подальшому розпорядилися за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах та тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 187 КК України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, вислухавши думжу прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, шо подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено

4

покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а знаходячись на свободі ОСОБА_1 особа, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, в період іспитового строку може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10