Провадження № 1-кс/161/288/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 24 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.12.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі в складських, гаражних та підсобних приміщеннях за вищевказаною адресою, які на праві приватної власності належать ТОВ «Любомль Авто». В ході проведення обшуку були вилучені, автомобільні шини: BRIDGESTONE 315|70 R297 R22.5 - 2шт.; DUWLOP 315/70 SD 346 R 22.5 - 4 шт; Firestone 315/80 FD622 R 22/5 4 шт.; Bridgestone 385/65 R249 R 22.5 26 шт.; APLUS 385/65 R 22.5 -2 шт.; Bridgestone 315/70 R 22.5 1шт.; Bridgestone 299/80 R 22.5 4 шт., а також наступні документи : ТТН000000906 від 21.09.2017; ТТН № 000009069; багажна накладна № від 21.09.2017; заява № 427293 від 21.09.2017.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000033 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Оскільки вказані речі, на думку прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 22.12.2017 вищевказані в клопотанні документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 21.12.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , вилученого 21.12.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі в складських, гаражних та підсобних приміщеннях за вищевказаною адресою задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належать ТОВ «Любомль Авто», а саме: автомобільні шини : BRIDGESTONE 315|70 R297 R22.5 - 2шт.; DUWLOP 315/70 SD 346 R 22.5 - 4 шт; Firestone 315/80 FD622 R 22/5 4 шт.; Bridgestone 385/65 R249 R 22.5 26 шт.; APLUS 385/65 R 22.5 -2 шт.; Bridgestone 315/70 R 22.5 1шт.; Bridgestone 299/80 R 22.5 4 шт., а також наступні документи : ТТН000000906 від 21.09.2017; ТТН № 000009069; багажна накладна № від 21.09.2017; заява № 427293 від 21.09.2017.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1