печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ТОВ «Матімекс-Україна», в особі адвоката ОСОБА_3 ,про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Матімекс-Україна», в особі адвоката ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язанняСВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 08.07.2016працівниками СВ СБУ у м. Києві та Київській області було проведено обшук складських приміщень ТОВ «ТЛК «Арктика» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46-А, в ході якого було вилучено пряно-ароматичні суміші виробництва компанії «Almi Ges. m.b. H & Co KG»(Австрія), а також «Альмі емульгатор 65», «Молочна комбі», «Мунред», «Альмі колорант», «Шинка». Оскільки заявнику не було надано рішення, яким було надано органам досудового слідства право вилучати майно особи, заявник посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-306 КПК України просить зобов`язати слідчого СВ СБУ у м. Києві та Київській областіповернути вилучене, під час обшуку 08.07.2016, майно.

Особа, що подала скаргу, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скаргиповідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд провадження за їх відсутності до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд провадження за їх відсутності до суду не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі сторін в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що було проведено обшук обшук складських приміщень ТОВ «ТЛК «Арктика» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46-А, в ході якого було вилучено пряно-ароматичні суміші виробництва компанії «Almi Ges. m. b. H& Co KG» (Австрія), а також «Альмі емульгатор 65», «Молочна комбі», «Мунред», «Альмі колорант», «Шинка».

Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016.

Ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 01.07.2016було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: пряно-ароматичних сумішей, документів, електронних носіїв інформації, рукописних і друкованих нотаток з відомостями щодо продукції, яка виготовляється компанією «Almi Ges. m. b. H & Co KG» (Австрія), грошових коштів та інших доказів контрабанди в Україну продукції виробництва компанії «Almi Ges. m. b. H & Co KG» (Австрія).

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01.07.2016 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ТОВ «Матімекс-Україна», в особі адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1