Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/424/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.11.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та заявлено про поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.

Є встановленим, що обвинуваченим ОСОБА_3 06 квітня 2017 року через ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» подано апеляційну скаргу на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому установою виконання покарань вказану апеляційну скаргу скеровано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, проте до даного місцевого суду апеляційна скарга не надійшла, була втрачена під час надіслання.

У цьому зв`язку, після з`ясування Апеляційним судом Кіровоградської області означених обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 запропоновано повторно подати апеляційну скаргу.

Тож, оскільки обвинуваченим наразі повторно подану апеляційну скаргу на вирок місцевого суду стосовно нього, і враховуючи наведені вище обставини, Апеляційний суд Кіровоградської області задовольняє заяву обвинуваченого про поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку та приймає у провадження подану обвинуваченим апеляційну скаргу.

Відтак, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 16 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2