Справа № 639/693/18
Провадження №1-кс/639/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000184 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи біля школи № 127 по вул. Семінарській у м. Харкові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи речами ОСОБА_6 .

Даний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 1396 від 24 січня 2016 року, після чого внесеного до ЄРДР за номером № 0000184 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 24.01.2018 в період часу з 17 по 18 годину направляючись додому з роботи, біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , невідомі молоді люди підбігли до нього та спробували забрати сумку чоловічу, яка була у нього. В свою чергу останній став чинити опір нападникам і в цей час вони збили з ніг, та знаходячись на землі стали бити. Після цього вони забрали сумку в якій знаходились зв`язка ключів від будинку та роботи, документи на автомобіль, водійська посвідчення, пропуск від контейнерів на роботі, та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Крім цього згідно ініціативного рапорту працівників О/У ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, було встановлено свідка, який на теперішний час перебуває за територією Харківської області, та вході телефонної розмови повідомив, що 24.01.2018 року він став очевидцем злочину та запам`ятав злочинців, яких зможе впізнати. Також останній повідомив, що після вчинення злочину останні одразу сіли в автомобіль ВАЗ 2108 вишневого кольору з д.н. НОМЕР_2 та направилися в сторону «Водотреста», але при спробі їх зупинити та викликати поліцію, вони розвернулися в іншу сторона, та втекли на вказаному автомобілі.

За допомогою оперативної інформації, було встановлено, що вказаним автомобілем користується гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій у період часу з 00 години 01 жовтня 2017 року по термін дії ухвали

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.10.2017 року по час надання інформації з мобільного номера НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номера ( НОМЕР_3 ) у період часу з 00:00 год. 01.10.2017 року по час надання інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1