Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1048/17
№ 1-кп/733/94/17
Вирок
Іменем України
"09" жовтня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пелюхівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, учня 3 курсу Ічнянського професійно - аграрного ліцею, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , проник через відчинені двері до приміщення будинку, звідки викрав дві чавунні пічні плити та пічні топочні дверцята. Після цього викрадені речі він переніс до чагарників, заховав при дорозі та наступного дня продав ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який не був обізнаний про походження викраденого майна, де їх було вилучено працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № С-217 від 22 травня 2017 року середня залишкова вартість з урахуванням відсотку зношування плити чавунної камфорної становить 227 гривень 15 копійок, плити глухої 207 гривень 90 копійок, а дверцят топочних 103 гривні 40 копійок.

Загальна сума збитків ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 538 (п`ятсот тридцять вісім) гривень 45 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин він, прибувши до дачного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , проник до приміщення будинку, який був відчинений, звідки викрав дві чавунні пічні плити та пічні топочні дверцята. Викрадені речі він продав місцевому жителю ОСОБА_6 , які були вилучені в останнього працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини особисто, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події та доданими до неї фототаблицями від 16 травня 2017 року, з якого видно, що обвинувачений проник до відчиненого будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , звідки викрав дві чавунні пічні плити та пічні топочні дверцята (а.с.12-16);

-протоколом огляду місця події та доданими до неї фототаблицями від 16 травня 2017 року, з якого видно, що житель АДРЕСА_2 ОСОБА_6 розповів та показав, які речі він придбав у ОСОБА_3 (а.с.17-22);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № С-217 від 22 травня 2017 року (а.с.24) з якого видно, що вартість викрадених речей ОСОБА_3 становить 538 (п`ятсот тридцять вісім) гривень 45 копійок;

-протоколом проведення слідчого експерименту з доданими до нього фото таблицями від 07 липня 2017 року з якого видно, що ОСОБА_3 розповів та показав, як здійснював кримінальне правопорушення (а.с.56-60).

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, раніше не судимий, а тому за наявності цих пом`якшуючих обставин, та враховуючи позитивну характеристику останнього, суд вважає застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України, та вибрати міру покарання у вигляді громадських робіт. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений навчається в Ічнянському професійному аграрному ліцеї, являється сиротою, тому саме така міра покарання у вигляді 120 годин громадських робіт буде достатньою для його перевиховання та попередженню інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: дві пічні плити та дверцята топочні, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1