Справа № 369/2606/18
Провадження №1-кс/369/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007101 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, -
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи предмет, схожий на ніж, який тримав в правій руці, наніс їй не менше 4 ударів по лівій боковій поверхні шиї та по пальцям обох кистей.
В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи, що потерпіла і ОСОБА_7 померла вийшов до іншої кімнати, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки нанесені тілесні ушкодження не призвели до смерті.
Згідно висновку експерта № 205 від 08.12.2017 у ОСОБА_7 виявлено рубці шиї (згідно наданій медичній документації рани з ушкодженням під`язикового м`язу та притоки яремної вени) та кистей, які є наслідком загоєння різаних ран, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідно більше 6, але менше 21 дня.
16.11.2017 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
16.11.2017 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (фактичне затримання о 14 год. 30 хв.).
17.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
17.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою
Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб по 14.01.2017 включно.
22.12.2017 строк досудового розслідування керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.02.2017.
26.12.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців, тобто по 13.02.2018 включно.
09.02.2018 строк досудового розслідування заступником прокурора Київської області продовжено до 4-х місяців, тобто до 16.03.2018.
12.02.2018 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців, тобто по 14.03.2018 включно.
Про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у даному кримінальному провадженні повідомлено:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є: рапорт про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП від 16.11.2017 року повідомлення чергового лікаря про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 16.11.2017, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 2 ножі та змиви плям бурого кольору, свіжих на кров, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.11.2017 та 05.12.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2017, протокол втримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході якого в останнього вилучено штани з плямами бурого кольору, схожими на кров, висновок судово-медичного експерта № 205 від 08.12.2017, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено різані рани шиї зліва та пальців обох кистей рук, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідно більше 6, але менше 21 дня, протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , висновок судово-медичного експерта Зе 252/Д від 14.12.2017, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися, при обставинах, які вона показала під час слідчого експерименту, засновок імунологічного експерта № 306 від 18.12.2017, згідно якого на змивах з підлоги будинку виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 , висновок імунологічного експерта № 306 від 18.12.2017, згідно якого на штанах підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 , та інші матеріали в їх сукупності.
08.12.2017 підозрюваному ОСОБА_5 в зв`язку його з леребуванням на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкоголізму до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 655 від 13.12.2017 встановлено, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 на період інкримінованих йому дій і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідне спостереження в умовах психіатричного стаціонару з метою диференціальної діагностики між снмулятивною поведінкою та психозом.
У зв`язку з цим 26.12.2017 у даному кримінальному провадженні призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, для проведення якої ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду, був направлений до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою : м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 23 (дата проведення 25.01.2018) у період, який передує вчиненню злочину та у період, до якого відноситься злочин, тобто станом на 16.11.2017, ОСОБА_5 переніс тимчасовий хворобливий стан психічної діяльності у формі стану відміни алкоголю з делірієм (згідно з МКХ-10, шифр Б 10.4) на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр Б 10.2). За своїм психічним станом у період злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 (16.11.2017), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр Б 10.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У теперішній час ОСОБА_5 потребує проведення протиалкогольного лікування.
У теперішній час у ОСОБА_5 не виявлено клінічних ознак наркоманії, а виявлено ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр Б 10.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, він потребує проведення протиалкогольного лікування, протипоказань для проведення якого в нього не виявлено.
05.03.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в порядку ст.503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1)передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язким лікарським наглядом;
2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 проживав лише зі свою співмешканкою ОСОБА_7 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, батьки останнього померли, з першою дружиною він розлучений, а його донька від першого шлюбу проживає окремо від нього в м. Києві, інших близьких родичі він немає, під опікою він не перебуває, а тому підстав для передавання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не має.
При цьому щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, немає постійного джерела доходів та потребує протиалкогольного лікування. Крім того, з потерпілою він перебуває у близьких стосунках.
Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на потерпілу, вчиняти інші злочини.
Задовольнити дане клопотання та змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8;
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозорюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 2 ст.194 КПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, в ході розгляду клопотання не здобуто жодного належного доказу на підтвердження підстав зміни запобіжного заходу, визначених ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи необґрунтоване та безпідставне, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007101 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1