печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , незаконного заволодіння автомобілями ОСОБА_22 та ОСОБА_20 , вимагання майна у ОСОБА_13 , хуліганства стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_23 , крадіжок майна з будинків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , незаконного зберігання наркотичних засобів та незаконного поводження із вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_26 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з метою особистого збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном під час учинення із використанням зброї нападів на підприємства та окремих осіб, зорганізувалися у стійке озброєне об`єднання. У подальшому впродовж 2015-2017 років вказаними особами на території держави скоєно ряд розбійних нападів на підприємства та окремих громадян, поєднаних із застосуванням фізичного насильства та з використанням вогнепальної зброї.

Зокрема, троє невстановлених осіб, серед яких могли бути ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , одягнуті у камуфляжний одяг та на обличчях маски, 18.10.2016 близько 23:30 год., безперешкодно проникли до приватного будинку належного ОСОБА_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому вчинили розбійний напад на останнього та його дружину ОСОБА_32 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, в результаті чого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 9000 гривень, мобільним телефоном, побутовою технікою та автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця злочину зникли.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_20 надав показання, що після вчинення відносно нього вказаного кримінального правопорушення, до нього на мобільний телефон телефонував невідомий чоловік та пропонував викуп за викрадений з його домоволодіння автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Телефонні дзвінки на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_20 здійснювались невідомим з телефонних номерів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», та містять інформацію про зв`язок абонентів за період з 28.09.2014 по даний час.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонента оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 , та слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , та оперативним працівникам за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копії інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номера:

- ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2

- ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів період з 28.09.2014 по час надання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/58241/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ПрАТ «Київстар»

Виконавець: ОСОБА_1 03.10.2017 р.