Справа №127/3493/18
Провадження №1-кс/127/1685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2018 р., приблизно, о 03.15 год. екіпажом патрульної поліції по вул. Хмельницьке шосе в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, поблизу будівлі № 1а, було виявлено підозрілу особу чоловічої статі. Під час перевірки даної особи, документів у нього не було, однак він представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду у особи, яка представилася ОСОБА_5 , в правій кишені штанів було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, як вказав останній, речовина рослинного походження є коноплею, яку він знайшов на вокзалі в с. Калинівка Вінницького району Вінницької області та зберігав для власного вживання.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події у особи, яка представилася ОСОБА_5 , поблизу будівлі № 1а, по вул. Хмельницьке шосе, був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження та поміщений до спецпакету № 0004075. Також особі, яка представилася ОСОБА_5 , запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з його рук були поміщені до спецпакету № 0002112.

У ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка представлялася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, щоб уникнути відповідальності, повідомила неправдиві відомості та являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24 липня 1996 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, необхідно накласти арешт на вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, та спецпакет із конвертами, в яких запаковано змиви з рук ОСОБА_6 , з метою призначення та проведення експертизи.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 107 ч. 4 КПК України розгляд клопотання здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з письмових пояснень ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події вбачається, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_6 добровільно із правої кишені штанів витягнув паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку було вилучено працівниками поліції та поміщено до спецпакету №0004075, також у ОСОБА_6 було зроблено змиви з рук, які були поміщені до паперового згортку.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказана речовина, яка була вилучена у ОСОБА_6 під час огляду місця події, а також змиви з його рук, є тимчасовим вилученим майном, оскільки було вилучено під час огляду та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та спецпакет із конвертами, в яких запаковано змиви з рук ОСОБА_6 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції під час огляду місця події 14.02.2018.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: