490/2885/17
н/п 1-кп/490/588/2017
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0004639, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працючого, не одруженого, раніше судимого: 25.11.2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 14.03.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 10.05.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 року; 25.07.2016 року ухвлою Центральним районним судом м.Миколаєва вирішено питання про одночасне виконання вироків, призначене остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про причини свого неприбуття не повідомили, суд приходить до висновку про накладення на них грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144-146, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1700 гривень;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1700 гривень.
Роз`яснити потерпілим право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя