Справа№487/713/18
Провадження №1-кс/487/395/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
14.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
13.02.2018 року заступник начальник СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002553, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які містять охоронювану законом таємницю у в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме інформацію, в період часу з 00:00 годин 21.07.2016 по 23:59 19.09.2016:

- про сім-карту № НОМЕР_1 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_5 , сім-карту НОМЕР_2 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_6 , сім-карту НОМЕР_3 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_7 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

- про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 01.07.2017 року до ЄРДР за №0002553 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом видачі завідомо підробленого документу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні матеріалів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 з метою встановлення осіб, які його вчинили, що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 в строк до 14.03.2018 року на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), та зобов`язати останнього надати інформацію, в період часу з 00:00 годин 21.07.2016 по 23:59 19.09.2016:

- про сім-карту № НОМЕР_1 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_5 , сім-карту НОМЕР_2 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_6 , сім-карту НОМЕР_3 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_7 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

- про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1