Справа № 577/4375/17
Провадження № 1-кс/577/1503/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме інформацію про абонентів, які 29.05.2017 року у період часу з 10.30 год. до 13.00 год телефонували на стаціонарний номер ( НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх місце перебування. Надати роздруківку дзвінків по вказаному абонентському номеру за 29.05.2017 року у період часу з 10.30 год. до 13.00 год. Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2017 у період часу з 10.30год. до 13.00 год. на домашній телефон № НОМЕР_2 , який зареєстрований за абонентом ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її син, не називаючи його ім`я, знаходиться у поліції з приводу драки, для того, щоб залагодити справу потерпілому необхідно сплатити 10 тис. грн. та повідомив, що за грошима прийде його співробітник. Через декілька хвилин у двері постукали, коли вона відчинила, до будинку без її запрошення зайшов невідомий їй раніше чоловік, якому вона передала 6 тис. грн.

05.07.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації з метою встановлення абонентів, які 29.05.2017 року у період часу з 10.30год. до 13.00 год. телефонували на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , який зареєстрований за абонентом ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати від мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаному номеру телефону.

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по номеру НОМЕР_1 щодо прийому дзвінків 29.05.2017 року у період часу з 10.30 год. до 13.00 год., так як дана інформація може роз`яснити з якого номеру телефонував правопорушник, в якому місці перебував.

Іншим способом встановити особу, яка своїла кримінальне правопорушення, його місцеперебування не представляється можливим.

Роздруківку за вказаним вище номером стаціонарного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер стаціонарного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 обслуговує оператор телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 .

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

У судовому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2017 року відомості про те, що 29.05.2017 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинила їй матеріальні збитки на суму 6000 грн., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документація, яка міститься в роздруківках номеру НОМЕР_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити.

Зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме інформацію про абонентів, які 29.05.2017 року у період часу з 10.30 год. до 13.00 год телефонували на стаціонарний номер ( НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх місце перебування. Надати роздруківку дзвінків по вказаному абонентському номеру за 29.05.2017 року у період часу з 10.30 год. до 13.00 год. Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1