overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки потерпевшего без уважительных причин, он в соответствии со ст.72 УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Ильичевска Одесской области, русскую, гражданку Украины, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, мобильные телефоны: НОМЕР_1, НОМЕР_2, которую доставить к 10.30 часам 27 ноября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069701899, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела №№ 069701899 возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069701899 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 17.08. 1997 года примерно в 18 час. возле дома 17-а по пр. Маршала Жукова в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 10.09.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр ОСОБА_1 относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069701899 по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ОДЕССЫ
Дело № 1512/9767/2012
Производство № 1/520/292/13
23.01.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на заблаговременное вручение ей судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась, о причинах неявки не уведомляла.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 70 УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 которую доставить к 14 часам 14 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Дело № 1512/5054/2012
Производство № 1/520/304/13
о приводе потерпевшего
05.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Марковой О.И.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы - ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4.
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.102 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшего участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины ( в редакции 1960 г.)потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевший ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление его о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыл по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки потерпевшего без уважительных причин, он в соответствии со ст.72 УПК Украины ( в редакции 1960г.)подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 )УПК Украины (в редакции 1960г.), суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, работающего ОНЮА начальником отдела материально-технического обеспечения, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/23а, телефоны: 067-482-23-26, 798-43-12, которого доставить к 10.00 часам 26 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, кааб. №261.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Дело № 1-990/11
Производство № 1/520/249/13
Киевский районный суд г. Одессы
в составе: председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Иванова С.И.,
защитника - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1, 121 ч.1 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины. В отношении подсудимой избрана мера пресечения подписка о невыезде.
В судебные заседания подсудимая неоднократно не является, о причинах неявок суд не известила, от явки уклонилась. В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_4 препятствует установлению истины по делу, уклоняется от явки в судебные заседания, суд считает необходимым объявить ее розыск.
Руководствуясь ст.ст. 273, 274, 280, 288 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины - приостановить.
Объявить розыск ОСОБА_4
Исполнение постановления поручить ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_6
Справа № 1-726/11
Провадження № 1/520/286/13
01.04.2013 року г.Одесса
Судья Киевского районного суда г.Одессы Борщёв И.А., рассмотрев апелляцию защитника интересов осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.3.2013г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.27 ч.2, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и оправданного по ст.27 ч.5, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины,
В Киевский районный суд г.Одессы 28.03.2013 года поступила апелляция от защитника на указанный приговор.
Согласно ст.352 УПК Украины (1960г.) необходимо проверить соответствие апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.), предъявляемых к такому роду процессуальных документов. В случае не соответствия апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.) апелляция оставляется без движения, о чем уведомляется ее податель с предложением устранить недостатки в течении семи суток с момента получения постановления председательствующего.
Проверив апелляцию защитника, прихожу к выводу о том, что поданная ею апелляция не соответствует требованиям ч.2 ст.350 УПК Украины (1960г.), а именно, при обосновании апелляции в ней не указаны ссылки на листы дела.
Кроме того, в соответствии со ст.349 УПК Украины (1960г.) к апелляции защитника должны быть приобщены копии апелляции по количеству участников судебного рассмотрения, интересов которых она касается. Это требование закона апеллянтом также не исполнено.
При таких обстоятельствах апелляцию необходимо оставить без движения до устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.352 УПК Украины (1960г.),
Оставить без движения апелляцию защитника интересов осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 18.3.2013г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.27 ч.2, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и оправданного по ст.27 ч.5, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины, о чем её уведомить.
В случае, если в течении семидневного срока апелляция не будет приведена в соответствие с требованиями закона, она будет постановлением председательствующего признана не поданной и возвращена апеллянту, а обжалуемое судебное решение вступит в законную силу после окончания срока на обжалование постановления председательствующего о признании апелляции не поданной.
Судья Борщов І. О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ОДЕСИ
Справа № 520/5758/13-к
Провадження № 1-кп/520/145/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР 24.03.2013 р. за №0001808, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 187 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 7 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження внесенного до ЄРДР за № 0001808 від 24.03.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілою ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_6.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за № 0001808 від 24.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, на 21 травня 2013 року о 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

потерпілу ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копію цієї ухвали та виклик на обвинуваченого,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6.

Суддя Київського районного суду м. Одеси І.О.Борщов

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/6812/13-к
Провадження № 1-кп/520/173/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001631 від 16.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 30 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001631 від 16.03.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001631 від 16.03.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 13 червня 2013 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

Суддя Борщов І. О.
Справа № 1512/9519/2012
Провадження № 1/520/294/13
14.10.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Пилева Е.П.
при участии прокурора Третяк О.В.,
подсудимой ОСОБА_2 и ее защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия ходатайство подсудимой о назначении ей защитника в рамках уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, с высшим экономическим и юридическим образованием, замужем, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, д.ЗЗ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_4 обвиняется в том, что она 30.03.2012г. в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь в ТЦ Маршал ЧП Таврия Плюс, расположенном по ОСОБА_5, 29-а в г.Одессе, из торговых тележек, находящихся в торговом зале отдела детской одежды, в которых был складирован товар ЧП Таврия Плюс, на тот момент не подлежащий реализации, достоверно зная об этом, из корыстных побуждений тайно похитила детскую одежду на общую сумму 199,12 грн., спрятав одежду сначала под свою сумку в тележке для покупателей, а потом, незаметно переложив ее к себе в сумку. Указанный товар ОСОБА_4 не оплатила на кассе, и пыталась вынести из ТЦ Маршал. Однако, преступный умысел ОСОБА_4 довести до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, так как при выходе из ТЦ Маршал сработала сигнализация, указывающая на наличие у нее неоплаченного товара.
Дело рассматривается судом первой инстанции по правилам УПК Украины (1960г.).
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4, имея защитником свою маму ОСОБА_3, заявила очередное письменное ходатайство о назначении ей профессионального защитника, поскольку она не имеет финансовой возможности выбрать и пригласить себе защитника самостоятельно.
Ранее назначенные Центром защитники, со слов подсудимой, недобросовестно исполняли свои обязанности, не поддерживали ее позицию, и она от их услуг отказывалась.
Прокурор категорически возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой, полагая, что подсудимая злоупотребляет правом на защиту и затягивает рассмотрение дела судом.
Защитник ОСОБА_3 сочла возможным удовлетворить такое ходатайство.
Выслушав мнение сторон, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.47 УПК Украины (1960г.) защитник назначается судом в случае, когда подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать самостоятельно. Поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.296, ст.47 УПК Украины (1960г.), суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_2 удовлетворить.
Назначить подсудимой ОСОБА_2 защитника через Одесский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Постановление согласно ст.347 УПК Украины (1960г.) обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщев

уддя ОСОБА_6
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2379/14-к
Провадження № 1-кс/520/308/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
05.03.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003962 від 12.7.2013р., за фактом заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_4 належними йому грошовими коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 04 березня 2014 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003962 від 12.7.2013р., за фактом заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_4 належними йому грошовими коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 15.00 год. 11 березня 2014 року заявника ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_3 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/1/14
20.03.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_4 , ее защитника адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимой ОСОБА_6 , ее защитника адвоката ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в судебном засеедании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_8 .
Досудебное следствие по делу осуществлял следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 . Он же непосредственно задерживал ОСОБА_4 и ОСОБА_6 .
Первоначальным сбором материалов по делу занимались сотрудники УГСБЭП ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель, ОСОБА_8 в суд не явился, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировал.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_8 проживающего по адрессу: АДРЕСА_1 , которого доставить к 10:00 часам 22 апреля 2014 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления направить для сведения и организации контроля исполнения прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Суддя