Справа № 646/6385/17
№ провадження 1-кс/646/4483/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 19.08.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 22:00 16.08.2017 до 10:00 19.08.2017 невстановлена особа, знаходячись на автомобільному майданчику, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем Lexus LX 570, чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдала великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільним телефоном.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 23.08.2017 року встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 та за маршрутом руху викраденого автомобіля від 16.08.2017 року знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10035CID22898, 30475,22892,24191,24197,30477, 24199
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC56403CID37892, 15009,35009,9241,8422, 37946,27946, 25009, 25006
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23301CID26973, 26971, 15382, 3523, 1622, 2402, 121, 123, 2762

-АДРЕСА_3 :

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC56403CID31425, 9603, 21425, 9643, 11425
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10040CID22922, 31476, 31415, 31418, 31747
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23301CID3742, 173, 3543

-АДРЕСА_4 :

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57177CID30785, 9022, 8881, 30787, 20787, 8061
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10080CID22347, 30427
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23302CID35602, 183, 392

-АДРЕСА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57177CID30275, 8062, 30276,20276
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10080CID22472, 30096
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23302CID1671

-АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57077CID38056,17522,17521, 28056, 28055,30324
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10055CID60037, 60035, 25601, 25604,25607
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23304CID17122, 17123, 17121,16633,16632,1821,2551

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий зазначила, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження, довідкою про радіотехнічне обстеження, а також протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.08.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 19.08.2017 року задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14-й поверх за період часу з 09.30 до 09.45 16 серпня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 CID 37611; LAC 20836 CID 3542, 173, 3543; за період часу з 10.00 до 10.30 16 серпня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 CID 26973, 26971, 15382, 35382; LAC 20836 CID 1623, 1622, 2402, 121, 123, 2762; за період часу з 10.45 до 11.00 16 серпня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302 СID 35602, 18272; LAC 20838 СID393, 392; за період часу з 11.30 до 11.40 16 серпня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23304 CID 17122, 17123, 17121,16633,16632,1821,2551; за період часу з 21.30 до 22.30 16 серпня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302 CID 35602, 18272; LAC 20838 CID 393, 392 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1