№ 207/850/18
№ 1-кс/207/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 00000281 від 01.03.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 а вул. Дорожній м. Кам`янське, було виявлено і вилучено ваги, 10 мішків з металобрухтом, дві металеві решітки, три металеві прути, чотири металеві кутки, загальною вагою 1112 кг, один корпус пральної машинки, грошові кошти в сумі 220 грн. купюрами номіналом 20 грн: СЗ6432686; ПН9709246; СВ 0580624; ТГ6357799; КП 4116500; СА 5823156; ТД 4213644; 10 грн.-СЖ 9382702; НГ 8822932; ЦА 3270297; НГ 4937209; 5 грн.- УГ 7466899; ПЗ 0016003; СГ 8356794; СЄ 3604134; УЄ 1933732; РД 1785497; СБ 3237142; 1 грн.-РБ 7684117; УЙ 1627130; СБ 2706961; СД 4415557; УП 9371462, які були вилучені до Південного ВП, разом з картою мікро СД на яку здійснювався відеозапис обшуку проведеного 16.03.2018 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 по вул. Дорожній м. Кам`янське.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Підпунктом 11 пунктом 7 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.03.2018 року, а саме частину другу статті 132 викладено в наступній редакції: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи».

Пунктом 2 прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, а отже дане клопотання підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування, 16.03.2018 року було проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 а вул. Дорожній м. Кам`янське, в якому було виявлено ваги, 10 мішків з металобрухтом, дві металеві решітки, три металеві прути, чотири металеві кутки, загальною вагою 1112 кг, один корпус пральної машинки, грошові кошти в сумі 220 грн. купюрами номіналом 20 грн: СЗ6432686; ПН9709246; СВ 0580624; ТГ6357799; КП 4116500; СА 5823156; ТД 4213644; 10 грн.-СЖ 9382702; НГ 8822932; ЦА 3270297; НГ 4937209; 5 грн.- УГ 7466899; ПЗ 0016003; СГ 8356794; СЄ 3604134; УЄ 1933732; РД 1785497; СБ 3237142; 1 грн.-РБ 7684117; УЙ 1627130; СБ 2706961; СД 4415557; УП 9371462, зазначені речі були вилучені до Південного ВП, разом з картою мікро СД, на яку здійснювався відеозапис обшуку проведеного 16.03.2018 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 по вул. Дорожній м. Кам`янське.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів по кримінальному провадженню, а також їх детального огляду з участю фахівця, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 10 мішків з металобрухтом, дві металеві решітки, три металеві прути, чотири металеві кутки, один корпус пральної машинки, загальною вагою 1112 кг, грошові кошти в сумі 220 грн. купюрами номіналом 20 грн: СЗ6432686; ПН9709246; СВ 0580624; ТГ6357799; КП 4116500; СА 5823156; ТД 4213644; 10 грн.-СЖ 9382702; НГ 8822932; ЦА 3270297; НГ 4937209; 5 грн.- УГ 7466899; ПЗ 0016003; СГ 8356794; СЄ 3604134; УЄ 1933732; РД 1785497; СБ 3237142; 1 грн.-РБ 7684117; УЙ 1627130; СБ 2706961; СД 4415557; УП 9371462., ваги які були вилучені до Південного ВП, разом з картою мікро СД на яку здійснювався відеозапис обшуку проведеного 16.03.2018 року в приміщенні гаражу №5 по вул. Дорожній м. Кам`янське.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1