Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/242/2017 Справа №641/5176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, що надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.10.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2,3. 4 ст. 76 КК України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик до кримінально-виконавчої інспекції комінтернівського району м. Харкова для ознайомлення з порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, з обов`язками, які покладено на нього судом, не прибув.
19.01.2015 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4
27.01.2015 року дільничним інспектором СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за цією адресою не мешкає з вересня 2014 року.
У ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що згідно з повідомлення Комінтернівського ОРВК м. Харкова ОСОБА_4 у райвійськкоматі перебуває на обліку та проходив строкову військову службу у Збройних Силах України.
За повідомленням кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає, зі слів батька ОСОБА_5 його син знаходиться на території «ЛНР», встановити його фактичне місцезнаходження не виявилося можливим.
Також за повідомленнями кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Згідно з інформацією Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з 01.01.2014 по цей час державний кордон України не перетинав.
Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_4 за наданням медичної допомоги до лікувально- профілактичних закладів комунальної власності не звертався, на лікуванні у лікувально-профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебував.
Згідно з даними оперативно-довідкової картотеки Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_4 не значиться.
За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 померлим не значиться.
За даними АІС «АРМОР» ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
За даними УІАС ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 після 10.10.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
20.03.2015 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 .
З соціальної мережі «В контакте», де ОСОБА_4 зареєстрований як « ОСОБА_6 », з`ясовано, що місцем його мешкання значиться « ОСОБА_7 », несе військову службу у АДРЕСА_4 .
Таким чином у ході проведення Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східнсго міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції першочергових розшукових заходів встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Отже, Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації виконано вимоги Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003.
Статтею 17 Закону України «Про пробацію» передбачено, що суб`єкти пробації зобов`язані, зокрема, виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Водночас, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, а також ухиленням засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання, уповноважений орган з питань пробації позбавлений можливості застосувати до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у подальшому звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з висновків узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, проведеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.
З огляду на викладене, враховуючи що фактичне місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 на цей час невідоме, його оголошено у розшук, оскільки ним порушено обов`язки, визначені ст. 76 КК України вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2014, тобто, засуджений ОСОБА_4 умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, що надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у місті Харкові, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у місті Харкові,громадянина України, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя- ОСОБА_1