Справа № 495/6739/17
№ провадження 1-кс/495/2159/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м . Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 05.09.2017 року в період часу з 07 години по 14 годину вході проведення санкціонованого обшуку згідно Ухвали Білгород-Дністровського слідчого судді № 1- кс 495/1919/2017 від 09.08.2017, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його помешкання, а саме на присадибній ділянці: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено:
- 13 пластикових боксів з сухими голівками рослинного походження сіро-зеленого кольору які опечатано від 05.09.2017 року;
- 3 скляні бутлі з сухою подробленою речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору які було поміщено до 3-х білих поліпропіленових мішків та опечатано від 05.09.2017 року;
- ваги електронні марки «RENMOND», зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, ваги без назви зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, 16 поліетиленових пакетиків речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, сито зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до пластмасового боксу та опечатано від 05.09.2017 року;
- пластикова пляшка з подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикова пляшка з насінням рослинного походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до білого поліпропіленового мішку від 05.09.2017 року;
- полімерний шланг з системою для поливу, що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку від 05.09.2017 року.
Беручи до уваги те, що вищевказані предмети по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003059.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- 13 пластикових боксів з сухими голівками рослинного походження сіро-зеленого кольору які опечатано від 05.09.2017 року;
- 3 скляні бутлі з сухою подробленою речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору які було поміщено до 3-х білих поліпропіленових мішків та опечатано від 05.09.2017 року;
- ваги електронні марки «RENMOND», зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, ваги без назви зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, 16 поліетиленових пакетиків речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, сито зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до пластмасового боксу та опечатано від 05.09.2017 року;
- пластикова пляшка з подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикова пляшка з насінням рослинного походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до білого поліпропіленового мішку від 05.09.2017 року;
- полімерний шланг з системою для поливу, що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку від 05.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: