Справа № 1-кп/593/168/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження № 0000128 від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2017 року з Козівського районного суду Тернопільської області на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт затверджений 10 серпня 2017 року, за кримінальним провадженням внесеним 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 в середині квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці якою вона користується, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт, насіння снотворного маку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , впродовж квітнялипня 2017 року, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням. 17 липня 2017 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на присадибній земельній ділянці у АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , під час обшуку виявлено 313 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у інкримінованому їй діянні визнала повністю та пояснила, що дійсно в середині квітня 2017 року, після свят, точної дати вона не пам`ятає, на присадибній земельній ділянці посіяла насіння маку, яке в наступному вирощувала. Мак посіяла та вирощувала для використання насіння в кулінарних цілях. Під час проведення обшуку посіяний та вирощуваний нею мак було вирвано працівниками поліції всього було 313 рослин маку. Також подала клопотання відповідно до якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку, раніше не судима, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, - просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо ОСОБА_4 встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_4 сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речові докази: 313 рослин, які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , що в с. Щепанів Козівського району та згідно квитанції № 27 знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, ст. 100, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 313 рослин, які згідно квитанції № 27 знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя