Справа № 495/6739/17
№ провадження 1-кс/495/3886/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено наступне, що 05.09.2017 року в період часу з 07 години по 14 годину вході проведення санкціонованого обшуку згідно Ухвали Білгород-Дністровського слідчого судді № 1-кс/495/1919/2017 від 09.08.2017 року, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його помешкання, а саме на присадибній ділянці: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено:
- 13 пластикових боксів з сухими голівками рослинного походження сіро-зеленого кольору які опечатано від 05.09.2017;
- 3 скляні бутлі з сухою подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору які було поміщено до 3-х білих поліпропіленових мішків та опечатано від 05.09.2017;
- ваги електронні марки «RENMOND», зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, ваги без назви зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, 16 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, сито зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до пластмасового боксу та опечатано від 05.09.2017;
- пластикова пляшка з подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикова пляшка з насінням рослинного
походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до білого поліпропіленового мішку від 05.09.2017;
- полімерний шланг з системою для поливу, що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку від 05.09.2017;
- 80 кущів рослини роду коноплі по кореню, поміщено до поліпропіленового мішку № 1 від 05.09.2017;
- 5 кущів рослини роду коноплі по кореню, поміщено до 2 картонних коробок від 05.09.2017, так як їх одразу було відібрано на протокол відбору зразків для направлення експертам ОНДЕКЦ для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
29.09.2017 року, за даним фактом був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що приблизно у березні 2017 року, до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 , с проханням, що він йому допоміг по виконанню будівельних робіт у нього дома. Далі як вказав ОСОБА_7 , він знайомий з ОСОБА_8 , на протязі 1,5 року, та познайомився він з ним в ОСОБА_9 коли виконували разом різноманітні будівельні роботи. На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , погодився, та почав виконувати будівельні роботи за місцем мешкання ОСОБА_10 . Приблизно наприкінці квітня 2017 року, ОСОБА_11 , повідомив йому, що мати його цивільної дружини заболіла та йому потрібно швидко виїзжати до Миколаївської області, та попросив ОСОБА_12 , продовжити виконувати будівельні роботи, проживати в будинку та приглядати за будинком до кінця вересня 2017 року, на що ОСОБА_7 , погодився. Далі як вказав ОСОБА_7 , на території домоволодіння ОСОБА_4 , мається огород на якому маються невеликі
теплиці та він вирішив скористатись тим, що немає ОСОБА_4 , та виростити рослини коноплі. Після на початку травня 2017 року, ОСОБА_7 , посіяв насіння рослини коноплі та почав їх вирощувати, обробляти від сорняків. 05.09.2017, коли приїхали робітники поліції ОСОБА_7 , злякався та втік з території домоволодіння та коли він повернувся він побачив, що всі рослини коноплі які він вирощував робітники поліції вирвали.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірки показів які дав ОСОБА_5 під час опитування.
Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.
Окрім того, встановлення де дійсно ОСОБА_5 , перебував вказаний ним період дасть можливість перевірити алібі ОСОБА_5 .
Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.
Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 у період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по до 00 год. 00 хв. 10.12.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітником кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , (посвідчення ОДП 006230)наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій.
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з`єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє строком до 06.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: