Справа № 509/3560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорі - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ясенова 2 Любашівського району Одеської області, українець, освіта середня спеціальна, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, за наступних обставин. 19.12.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом на Дністровському лимані та запропонувавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на що останні погодились. В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи у порушення вимог ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.1998 року №1126 (надалі Правила), згідно якої « … забороняється лов риби із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів …», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 Правил, використовуючи заборонене знаряддя лову, 19 та 22 грудня 2016 року спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відправились на берег Дністровського лиману, а саме на території Надлиманської сільської ради, Овідіопольского району, Одеської області, що входить в акваторію Карагвольської затоки, яка є частиною Національного природного парку «Нижньодністровський».

У вказаному місці вказані особи вийшли, по наявному на лимані льодовому покритті, на відстань близько 800 метрів від берега, та розставили, на місці не покритому льодом у воді, 4 штуки риболовні сітки, серед яких: 2 сітки - довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 65 мм, 1 сітка - довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 45 мм, 1 сітка - довжиною близько 150 м, висотою 1,5 м, вічком 70 мм та 3 штуки риболовні сітки, серед яких: 2 сітки - довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 65 мм, 1 сітка - довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 45 мм на Дністровському лимані.

26.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за погодженням з ОСОБА_5 , який не зміг піти з ними через погане самопочуття, дійшовши до місця перебування сіток по обледенілому покриттю лиману власноруч руками витягли раніше поставлені ними сітки з води, чим незаконно виловили рибу - короп (сазан) у кількості 116 шт., вартістю 602 грн.за одиницю, рибу - карась у кількості 54 шт., вартістю 30 грн. за одиницю; рибу - товстолоб у кількості 2 шт., вартістю 451 грн. за одиницю; рибу - щука у кількості 3 шт., вартістю 602 грн. за одиницю; рибу - окунь у кількості 23 шт., вартістю 141 грн. за одиницю; рибу - лящ у кількості 5 шт., вартістю 301 грн., загальною вартістю 78908 грн. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , склали вищевказану риби у мішки, та направились до берега Дністровського лиману в с.Надлиманське, Овідіопольського р-ну, Одеської області.

По шляху слідування помітивши на березі невідомих осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили частину вилову та три сітки у чагарнику, після чого з частиною вилову у кількості двох мішків риби вийшли на берег, де були зупинені представниками оперативного сектору Державної прикордонної служби України. В результаті незаконного добування цінних риб в господарських водних об`єктах України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013р. №541, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли істотну шкоду державі, відповідно до розрахунку проведеного Державною екологічною інспекцією північно-західного регіону Чорного моря, на суму 78908 гривень.

Винесену частиною вилову, а саме рибу - короп (сазан) у кількості 50 шт., вартістю 602 грн. за одиницю, загальною вартістю 30100 грн. та одну сітку у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у встановленому законом порядку працівниками поліції вилучено, факт вчинення кримінального правопорушення належним чином задокументовано.

Після проведення слідчих дій, решту вилову ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , 27.12.2016 року о 07 годин 00 хвилин, за погодженням з ОСОБА_5 , відправившись на берег Дністровського лиману, забрали залишені 26.12.2016р. 3 штуки риболовні сітки, серед яких: 2 сітки - довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 65 мм, 1 сітка - довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 45 мм. та рибу - короп (сазан) у кількості 66 шт., вартістю 602 грн. за одиницю; рибу - карась у кількості 54 шт., вартістю 30 грн. за одиницю; рибу - товстолоб у кількості 2 шт., вартістю 451 грн. за одиницю; рибу - щука у кількості 3 шт., вартістю 602 грн. за одиницю; рибу - окунь у кількості 23 шт., вартістю 141 грн. за одиницю; рибу - лящ у кількості 5 шт., вартістю 301 грн. Загальна вартість вилученої риби 27.12.2016 складає 48808 грн.

Вказані особи знаходячись на березі склали зазначену рибу до автомобіля марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 . При цьому, близько 07 год. 00 хв. 27.12.2016 року, в процесі завантаження автомобіля, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були помічені представниками Державної прикордонної служби України, та проїхавши певну відстань, вищевказаний автомобіль був зупинений службовим транспортом представників ДПСУ. Але в момент зупинки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та зникли у невідомому напрямку.

Після чого, представниками ДПСУ, була викликана слідчо-оперативна група Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, яка на місці події, здійснила огляд автомобіля марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 білого кольору. Так в ході огляду було виявлено та вилучено: зазначений автомобіль, рибу - короп (сазан) у кількості 66 шт., вартістю 602 грн. за одиницю; рибу - карась у кількості 54 шт., вартістю 30 грн. за одиницю; рибу - товстолоб у кількості 2 шт., вартістю 451 грн. за одиницю; рибу - щука у кількості 3 шт., вартістю 602 грн. за одиницю; рибу - окунь у кількості 23 шт., вартістю 141 грн. за одиницю; рибу - лящ у кількості 5 шт., вартістю 301 грн. Загальна вартість вилученої риби складає 48808 грн.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скеровано до Овідіопольського районного суду Одеської області, де він перебуває до теперішнього часу на розгляді.

18.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 11.10.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024.

18.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання, однак не заперечував проти обрання іншого запобіжного заходу, особисто підозрюваного та захисника, які не погоджуються з вищевказаним клопотанням, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, але при цьому застосувати до підозрюваного іншу міру запобіжного заходу.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: результатами проведення негласних слідчих та розшукових дій; протоколами огляду місця події від 26.12.2016 року та 27.12.2016 року.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання не надано матеріалів, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого.

Керуючись ст.ст.181,193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1