Справа № 569/8418/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 30 січня 2017 року приблизно о 11.00 годині, перебуваючи в коридорі загального користування буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, умисно штовхнув останню в ліве плече від чого вона не втримавши рівновагу впала на підлогу вдарившись при цьому правою рукою, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: вивиху правого плечового суглобу, які згідно висновку експерта відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ст. 128 КК України, а саме у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 30 січня 2017 року приблизно о 11.00 годині, перебував в коридорі загального користування буд. АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт із ОСОБА_4 , яка є його сусідкою. Під час конфлікту штовхнув останню в ліве плече від чого вона не втримавши рівновагу впала на підлогу вдарившись при цьому правою рукою, в результаті чого отримала тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 декількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції передбаченої ст. 128 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1