Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-13-107/10
10 марта 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка A.A., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Толстой И.Л.' рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
20.09.2008 года с 22:00 до 05:00 часов 21.09.2009 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,'воспользовавшись отсутствием ее внимания, тайно похитила лежащий в комнате на диване мобильный телефон марки «Нокия 6500» с сим - картой мобильного оператора «Лайф», принадлежащий ОСОБА_3, причинив последней ущерб в сумме 2500 грн.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и показала, что 21.09.2009 года она находилась по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, где они употребляли спиртное. Увидев, что потерпевшая спит, она тайно похитила лежащий в комнате на диване мобильный телефон марки «Нокия 6500» с сим - картой мобильного оператора «Лайф», который продала неизвестному за 100 грн. В содеянном раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимой своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, ранее не судимой.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, то есть возможно избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
На приговор в течении 15 дней с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Центральній районный суд г. Николаева.
СУДЬЯ A.A. РУДЯК