Номер провадження: 11-п/785/227/18
Номер справи місцевого суду: 496/848/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням В.о. голови Теплодарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд іншого суду, обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10.02.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановила:
04.04.2018 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.03.2018 року, після визначення підсудності, до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10.02.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

За штатним розписом Теплодарського міського суду Одеської області, в суді три штатні одиниці судді. На даний час в суді працює фактично один суддя ОСОБА_4 , яка і виконує обов`язки голови суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

При здійсненні авто розподілу справи не було обрано спеціалізацію судді по неповнолітнім та вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_4 , яка не має спеціалізації судді по неповнолітнім та не може розглядати зазначену справу.

Зробити повторний авто розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання В.о. голови Теплодарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Теплодарському міському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки він є найбільш територіально наближеним до Теплодарського міського суду Одеської області.

Більш того, підставою для визначення підсудності на Теплодарський міський суд Одеської області стало те, що суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , яка має спеціалізацію по неповнолітнім, перебувала у відпустці. Згідно довідки про наявність на робочому місці суддів від 20.04.2018 року суддя ОСОБА_6 вже перебуває на робочому місці.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання В.о. голови Теплодарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10.02.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2