Справа№751/1084/18
Провадження №1-кп/751/124/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у лютому 2017 року за попередньою змовою із невстановленими особами, на пропозицію невстановленої особи, за грошову винагороду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи отримати запропоновані кошти, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, в порушення статей 81,87,89 Цивільного кодексу України, статей 56,57,62,79,80,89 Господарського кодексу України та статей 8,24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підписав біля магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 реєстраційні документи: протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Еліат Груп» від 16.02.2017; договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Еліат Груп» від 16.02.2017; договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Еліат Груп» від 16.02.2017; статут ТОВ «Еліат Груп», в результаті чого 21.02.2017 року було придбано (перереєстровано) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліат Груп», в банківських установах АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Кредобанк» в місті Києві підписав банківські документи на відкриття розрахункових рахунків ТОВ «Еліат Груп» без мети здійснення реальної господарської діяльності. Зазначені дії були здійснені ОСОБА_3 з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні підприємствам реального сектору економіки послуг з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, заниження податкових платежів, шляхом документального оформлення безтоварних операцій з продажу товарів, призвели до порушення норм Податкового кодексу України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та інших законодавчих актів України.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України - співучасть у фіктивному підприємництві - придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що у лютому 2017 року з особою яка йому не відома за грошову винагороду підписав реєстраційні документи для перереєстрації ТОВ «Еліат Груп» без мети здійснення реальної господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності. Зазначив, що усвідомлював протиправність своїх дій, в скоєному щиро розкаявся.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд прийняв до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, обставини, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України - співучасть у фіктивному підприємництві - придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше не судимого (а.с.48), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.45,46), відсутність негативних характеристик з місця проживання (а.с.47), формально позитивну характеристику з місця попереднього навчання (а.с.51), стан його здоров`я, інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (а.с.36-38) та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України мінімальний розмір штрафу - у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 гривень. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі та відповідати загальним засадам призначення покарання.
Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченому не обирався.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 гривень (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1