Справа № 517/63/15-к
Провадження № 1-кп/517/56/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені 20 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, -

встановив:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Фрунзівського районного суду Одеської області на 07.11.2017. Однак, не зважаючи на те, що дану ухвалу суду центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги отримав 01.11.2017 року, адвоката так і не було призначено.

07.11.2017 на адресу суду надійшов лист, з якого слідує, що центр з надання безоплатної вторинної правової не має можливості призначити адвоката у зв`язку з особливостями рельєфу місцевості, де знаходиться суд, значною відстанню, незручним транспортним сполученням та відмовою адвокатів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на призначенні захисника, вказуючи на неможливість забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, про необхідність призначення захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Згідно з п.с) ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду.

Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд, порушення цього права завжди означає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, ухвала суду про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою до негайного виконання, безпідставно не виконана, що в свою чергу порушує право обвинуваченого на захист, передбачене КПК України та гарантоване Конституцією України та призводить до затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність належного виконання директором Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ухвал Фрунзівського районного суду Одеської області про доручення призначити захисника у кримінальному провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-

постановив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Судове засідання у кримінальному провадженні відбудеться 21 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Захарівка, вул. Одеська, 53.
Зобов`язати призначеного захисника ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України до 21 листопада 2017 року.

Ухвалу суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: