УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018р. до суду надійшла вищевказана скарга, яку заявниця мотивує тим, що 23.01.2018р. вона звернулася до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом стрілянини по вікнам її квартири, яку влаштував ОСОБА_5 30.11.2017р. Просила внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.296 КК України до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. На своє звернення вона отримав лист від 02.02.2018р. за підписом начальника Хортицького ВП про те, що її заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», з чим вона не погоджується.

Просить визнати незаконною бездіяльність начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 23.01.2018р.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю з підстав, викладених в ній, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що підстав для визнання бездіяльності незаконною на даний час немає, оскільки заява ОСОБА_4 від 23.01.2018р. прийнята і відомості про вчинене кримінальне правопорушення за цією заявою внесені до ЄРДР 07.02.2018р., що підтверджується відповідним витягом, тобто бездіяльність слідчого усунена самостійно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення , - заяником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що після надходження даної скарги до суду, а саме 07.02.2018р., відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.01.2018р. були внесені заступником начальника СВ Хортицького ВП ОСОБА_7 до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, тобто слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується в судовому порядку, провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.02.2018