печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Клопотання захисника обґрунтовано тим, що перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_6 неможливе, оскільки воно є свавільним і невиправданим порушенням права людини на особисту недоторканість.
У судовому засіданні захисники підтримали клопотання у зв`язку з необґрунтованістю підозри, станом здоров`я ОСОБА_6 та процесуальною можливістю змінити запобіжний захід на більш м`який.
Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисників та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в наступному було продовжено ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017 та 15.08.2017.
При цьому слідчі судді виходили із того, що в доданих до клопотання матеріалах відсутні обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу і протягом розгляду клопотання такі обставини не встановлені.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні сторони захисту не вказано та в судовому засіданні не доведено.
Слідчий суддя також враховує, що обґрунтованість підозри останнього та наявність ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевірені судом апеляційної інстанції, встановлені під час вказаного розгляду підстави підозри ОСОБА_6 , а також ризики на час вирішення даного клопотання не змінились, іншого слідчому судді не доведено.
Посилання сторони захисту виходить за межі вирішення питання про обґрунтованість чи необґрунтованість підозри і мають бути перевірені шляхом дослідження доказів під час судового розгляду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного задоволенню не підлягає.
Окрім цього слідчий суддя враховуючи стан здоров`я підозрюваного, вважає за належне на підставі ст. 206 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_6 із залученням фахових спеціалістів проктолога та хірурга в умовах стаціонару, зокрема, і за відсутності відповідної можливості, у профільному медичному закладі поза межами Державної установи "Київський слідчий ізолятор №13" про що повідомити слідчого суддю протягом 2-ох тижнів з моменту проголошення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_6 із залученням фахових спеціалістів проктолога та хірурга в умовах стаціонару, зокрема, і за відсутності відповідної можливості, у профільному медичному закладі поза межами Державної установи "Київський слідчий ізолятор №13" про що повідомити слідчого суддю протягом 2-ох тижнів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1