Справа № 535/130/18
Провадження № 1-кс/535/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 07.02.2018 року до ЄРДР за №0000053 за ознаками ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера серії СМ №19/2018-к від 17.03.2018 року, у порядку, передбаченому ст.174 КПК України, звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2018 року, частково задоволено клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 07.02.2018 року до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Норми ст.174 КПК України згідно з структурою КПК України розташовані у главі 17 КПК України «Арешт майна» і стосуються заходів забезпечення кримінального провадження (розділ ІІ КПК України).
Враховуючи вище викладене, провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 не підсудне слідчому судді Котелевського районного суду Полтавської області, оскільки орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженню знаходиться (зареєстрований) як юридична особа в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, а тому клопотання слід повернути заявнику та роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 07.02.2018 року до ЄРДР за №0000053 за ознаками ч.1 ст.213 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа по кримінальному провадженню, внесеному 07.02.2018 року до ЄРДР за №0000053 за ознаками ч.1 ст.213 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя