Справа № 525/35/18
Провадження № 1-кс/525/7/2018
У Х В А Л А
15.01.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного за ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного за ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В судові засідання 13 січня та 15 січня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 для розгляду вищевказаного клопотання слідчого не з`явився.

В судовому засіданні 15 січня 2018 року слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання 15 січня 2018 року не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , з приводу заявленого клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Частиною .3 цієї статті передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142 КПК України , суд , -

у х в а л и в :

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

2. Розгляд клопотання відкласти на 13 годин 10 хвилин 17 січня 2018 року.

3. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка Полтавської обл .вул. Шевченка, 69) на 13 годин 10 хвилин 17 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

4. Вручити прокурору, слідчому та захиснику судові повістки про виклик до суду.

5. Ухвалу направити на виконання начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя