Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/60/18
У Х В А Л А
"20" лютого 2018 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.02.2018р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд проводити підготовче судове засідання без його участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просить продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому на два місяці, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого умисного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.
Відносно ОСОБА_4 ухвалою Народицького районного суду Житомирської області обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 23 березня 2018 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт згідно частини 2 статті 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, оскільки продовжує залишатись ризик вчинення обвинуваченим інших аналогічних кримінальних правопорушень, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше вчиняв злочини, має не зняту й не погашену судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, а відтак залишається ризик вчинення ним інших аналогічних кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. За таких обставин та враховуючи доведеність наведеного ризику, якому неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, є достатні підстави вважати про необхідність збереження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Суд не приймає до уваги посилання на ті обставини, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого, свідків, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись статтями 177, 181, 194, 314-316 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про час розгляду провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тривалістю 60 днів, до 21 квітня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатися у період часу з 21 години до 07 години з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Ухвалу суду направити для виконання до Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: