overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1504/17
Провадження № 1-кп/504/303/17
У Х В А Л А

11.10.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року першим заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим від 02.05.2017 року.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у декретній відпустці на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 10.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
встановив :
02.10.2017 р. до Любашівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні ,
06.10.2017 р. Любашівським районним судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд , вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням клопотань учасників судового провадження судовий розгляд слідує провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений , потерпілий.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,315,316 , 369 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 26.10.2017 року на 10.30 годину.
Викликати у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7666/16-к
Провадження №1-кп/523/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судові засідання, вкотре обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, причин неявки суду не повідомляє. Ухвали про привід відносно обвинуваченого не виконані.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_6 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 заперечував, проти задоволення клопотання прокурора, так як прокурором не надано достатніх підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За такого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити - з аналогічно викладених прокурором підстав.

Керуючись ст.ст.188-190,335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 ,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4.
При виконанні ухвали використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0000589, розслідування справи здійснював слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Номер провадження: 11-сс/785/1678/17
Номер справи місцевого суду: 511/1607/17 1-кс/511/528/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 , адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405,407,409, 419,422 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 17.10.2017 року.
Судді апеляційного судуОдеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/4803/14-к р.
Провадження № 1-в/589/752/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Шосткинський міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.с. Савичи, Брагинського району, Гомельської області, республіка Білорусь, бірорус, гр..України, освіта середня, розлучений, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого1) 06.10.1992р Конотопським міським судом за ч.2 ст.140,43,14, КК України(1960 р.) до трьох років позбавлення волі , 2) 25.07.1996 рШосткинським міським судом за ч.1 ст.196-1,ст..45 з іспитовим строком на один рік 3)03.09.1999 рШосткинським міським судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конф.4) 19.09.2004 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,ст..70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі 5) 21.06.2012 рШосткинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , -про встановлення адміністративного нагляду,-
Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду , мотивуючи подання тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 06.12.2013 р, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178, ст.177, неодноразово попереджався органами внутрішніх справ, що в разі продовження такої поведінки, відносно нього може бути встановлений адміннагляд.
ОСОБА_3 не заперечує проти того, що протягом року він тричі притягувався до адмінвідповідальності.
З досліджених судом матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 дійсно притягувався до адмінвідповідальності за порушення громадського порядку три рази протягом року та мав відповідні стягнення. За місцем мешкання характеризується як «особа, на поведінку якої скарг не надходило», але схильний до скоєння правопорушень. Враховуючи наведе, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п.»в» ст..3, п.»в`ст..4, ст..5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.94 р.,-
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати до нього обмеження:
- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району , у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;
- заборонити вихід з будинку, де він буде мешкати, з 23.00 до 06.00 наступного дня
- з`являтись на реєстрацію до сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області за адресою в.К.Маркса,69 м.Шостка, кожного вівторка протягом місяця з 09.00 до 18.00 год.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1336/17
провадження № 1-кп/650/211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею боєприпасів у кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею боєприпасів у кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею боєприпасів у кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09.00 год. 25.10.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3981/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заперечень щодо клопотання прокурора не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українипризначити судовий розгляд на 30.11.2017 року о 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід увигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/918/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Цюрупинського райсуду Херсонської області від 18.05.2015 більш суворим призначеним покаранням, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На вказаний вирок прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Їх апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17.10.2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1-177/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29 жовтня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лукяненко О.В.

за участю прокурора - Савчука О.П.

розглянув в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК, України, суд -

ПОСТАНОВ И В:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 ГРУДНЯ 2010року о 10.00 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
справа № 208/9668/15-к
провадження № 1-кп/208/91/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, який мешкав: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 12.07.2016 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого 03.05.2017 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська вирішено залишити його в СІЗО, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого термін його перебування в СІЗО, так як направлення ОСОБА_6 для відбуття покарання до відповідної установи, у подальшому утруднить проведення судових засідань.
Обвинувачений не заперечував проти залишення його в СІЗО.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_6 в установі попереднього ув`язнення, так як спрямування його до виправної колонії для відбуття покарання, утруднить проведення судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314, 315 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 06.07.2017 року на 15.00 годині.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в Дніпропетровському УВП ДПС України в Дніпропетровській області № 4 до 27.08.2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5680/17
провадження № 1-кп/208/577/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 23.10.2017 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1