Справа № 550/257/18
Провадження №1-кс/550/120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 0000548, внесеного до ЄРДР 25.11.2017 р., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :

22.03.2018 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження закінчено, про що було повідомлено ОСОБА_4 , але останній за повісткою про виклик до слідчого 21.03.2018 р. не з`явився.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000548, внесеного 25.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений шляхом виклику по телефону, але в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 290 ч. 10 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши надане слідчим пояснення та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. 20.03.2018 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню було закінчено, процесуальним прокурором слідчому було надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування. 20.03.2018 р. слідчим винесено повідомлення про завершення досудового розслідування, яке адресовано ОСОБА_4 , відповідно до якого останній був викликаний до слідчого на 15 год. 30 хв. 20.03.2018 р. Згідно рапорту слідчого від 21.03.2018 р. ОСОБА_4 на виклики до слідчого на 14.03.2018 р., 15.03.2018 р., 20.03.2018 р. та 21.03.2018 р., які були зроблені за допомогою телефонних дзвінків, не з`явився.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст.ст. 133 ч. 1, 135 ч. 1 та 8, 136 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за 3 дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховую викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, т.я. слідчий не надав доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 був повідомленийпро виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з їх відкриттям не пізніше ніж за 3 дні до дня, коли він був зобов`язаний прибути за викликом.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 136, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1