Справа № 520/1619/13-к
Провадження № 1-кс/520/136/13
УХВАЛА

м.Одеса 08.02.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого прокуратури Київського району м. Одеси Ткач С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого прокуратури Київського району м. Одеси Ткач С.С., погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.12.2012 року ОСОБА_2 будучи затриманим за вчинення крадіжки та перебуваючи в приміщенні Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в ході допиту слідчим Галкіним К.О., спробував закінчити життя самогубством шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани правого ліктьового згибу. В ході наданя медичноі допомоги, працівниами КУ МКЛ №1 ОСОБА_3 поставлений діагноз: закритий перелом четвертої зап'ястної кістки правої руки.

12.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації, яка підтверджує факт надходження та надання медичної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КУ Міська клінічна лікарня №1, з можливістю її вилучення, у зв'язку з необхiднiстю проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в історії хвороби та іншої медичній документації у відношенні ОСОБА_3 і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника КУ Міська клінічна лікарня №1.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості в історії хвороби та іншої медичної документації хворого ОСОБА_3, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Київського району м. Одеси Ткач С.С. задовольнити.

Надати дозвіл о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації, яка підтверджує факт надходження та надання медичної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КУ Міська клінічна лікарня №1, з можливістю її вилучення, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мясоєдовська, 32.

Попередити посадових осіб КУ Міська клінічна лікарня №1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.