Справа № 168/777/17
Провадження № 1-кп/170/81/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
29 грудня 2017 року смт. Шацьк
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 07.11.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05.01.2018 року включно, з визначенням застави у розмірі 32 000 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи непогашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив умисні корисливі злочини, передбачені ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за шістьма епізодами, завдавши потерпілим збитки на загальну суму 7 331,31 грн.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявлені ризики на час розгляду кримінального провадження судом не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Тому прокурор просить з метою запобігти спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням даних про особу обвинуваченого, продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При вирішенні таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 07.11.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05.01.2018 року включно, та визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 32 000 гривень.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжкі, у період, коли має не погашену і не зняту у передбаченому законом порядку судимість, в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, не проживає за місцем реєстрації, постійного місця проживання не має, веде кочівний спосіб життя, не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення крадіжок, то існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Отже жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч. 1 ст. 176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, тому клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1