Справа № 643/2763/18
Номер провадження 1-кс/643/618/18
УХВАЛА

13.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, якого 25.01.2018 повідомлено про підозру Київським ВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (на даний час справа перебуває у судді Київського районного суду м. Харкова) зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно заволодів чужим майном при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 22.02.2018 близько 02:00 через незачинені двері зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявся на ліфті до сьомого поверху. Тоді, ОСОБА_5 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив шляхом розжимання руками, двері пасажирського ліфту, не маючи на те відповідного дозволу, тим самим проник до шахти вказаного ліфту, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав, шляхом перерізання заздалегідь заготовленими садовими ножицями кабель КПВЛ 18 довжиною 34 метри вартістю 2312 гривень згідно висновку експерта № 143 від 12.03.2018 та кабель КПВЛ 6 довжиною 28 метрів вартістю 672 гривні згідно висновку експерта № 143 від 12.03.2018, що належать обслуговуючому кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «РЕКОРД»». Після цього, ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадені кабелі на власну користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , обслуговуючому кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «РЕКОРД»» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2984 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого сховища.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше сховище.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 22.02.2018, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено викрадений ним кабель КПВЛ 6 довжиною 28 метрів та КПВЛ 18 довжиною 34 метри.
-показаннями свідка ОСОБА_6 співробітника патрульної поліції від 03.03.2018 про те, що 22.02.2018 близько 09:46 він разом із своїм напарником ОСОБА_7 зупинили ОСОБА_5 , який ніс в руках сумку з кабелями біля гаражного кооперативу, що розташований біля будинку №91 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова.
-показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.03.2018 про те, що 22.02.2018 його товариш ОСОБА_5 попрохав допомогти йому донести тяжку сумку та по дорозі по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, біля гаражного кооперативу їх зупинили співробітники поліції.
Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, проте вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює та не навчається, 25.01.2018 повідомлено про підозру Київським ВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (на даний час справа перебуває у судді Київського районного суду м. Харкова), у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України спроби:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, оскільки за вчинений ОСОБА_5 злочин передбачено порання у вигляді позбавлення волі;
-незаконно впливати на потерпілого, свідків, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі одночасних допитів раніше допитаних осіб тощо;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Крім того, зважаючи на обставини та складність кримінального правопорушення, враховуючи те, що для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідний тривалий час у зв`язку з проведенням ряду слідчих (розшукових) дій, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел доходу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 13 березня 2018 року по 13 травня 2018 року включно, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 19.00 до 07.00 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________