Провадження № 1-кп/520/1079/17
УХВАЛА
06.10.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003285 від 07.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 05.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003285 від 07.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою судді від 05.10.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 06.10.2017 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угод немає.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угоди немає.
Прокурор заявив письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 07.10.2017 року. Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор навів, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, максимальна санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих і свідків, продовжити злочину діяльність.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів наявність ризиків.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо запобіжного заходу, дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 10.08.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 07.10.2017 року.
Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність обставин і даних про особу обвинуваченого, які в сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини, відсутності в нього офіційного джерела прибутку, відсутність міцних соціальних зв`язків, він може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню, незаконного впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні.
Застава, відповідно до ст. 183 КПК України не обирається, оскільки один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства.
Потерпілий заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Інші учасники судового провадження заперечили проти розгляду цього клопотання в підготовчому судовому засіданні, оскільки докази ще не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003285 від 07.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 11.10.2017 року об 11.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Обрати щодо ОСОБА_3 , 1988 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань (21)» до 05.12.2017 року.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи із додатками долучити до матеріалів кримінального провадження і розглянути по суті у стадії судового розгляду.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеська установа виконання покарань (21)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1