Справа № 761/5969/18
Провадження № 1-кс/761/4196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000663 від 21 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 21 лютого 2018 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000663 від 21 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 3 років, будучі раніше судимим за тяжкий злочин проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню обставин у справі.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_4 незаперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000663 від 21 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 19 лютого 2018 року повідомлено ОСОБА_4 .
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 21 січня 2018 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; висновку експерта №11-2/555 від 06 лютого 2018 року.

Враховуючи надані до клопотання дані про докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,що є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, раніше судимому, у разі визнання його винуватим, відсутність постійного джерела прибутку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для засутосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. строком до 19 квітня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі території Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголошено 26 лютого 2018 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1