ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4436/17
Провадження № 1-кп/210/536/17

"22" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002256 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, не одружений, офіційно не

працевлаштований, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

- 1) 14.12.1989 року Дніпропетровським окружним судом УССР за ч.4 ст.117 КК України із покаранням у вигляді 9 років позбавлення волі, звільнився 09.09.1998 року з Жовтоводської ВК (№26) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 12.07.1999 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140. ст.196-1, ст.42 КК України з покаранням у вигляді з років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.04.2004 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України з покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 22.10.2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.З ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 КК України із покаранням у вигляді з років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частковоприєднано не відбутий термін покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.12.2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ч.З ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2008 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився08.10.2011 року з Синельниківської ВК (№94) Дніпропетровської області на підставі постановиСинельниківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року з не відбутим терміном покарання умовно-достроково на 3 місяці 9 днів;

- 24.04.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України із покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.10.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від24.04.2012року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 02.10.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України з покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років З місяців позбавлення волі, звільнився 18.11.2015 року з Солонянської ВК (№21) Дніпропетровської області на підставі визначення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року згідно ст.81 КК України - умовно-достроково з не відбутим терміном на 1 рік 14 днів;

- 21.11.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.185 КК України з покаранням у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.1 ст.70 КК України з покаранням у вигляді 3 років позбавленняіволі, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України частково приєднано покарання з вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02.10.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, які зараховані в строк відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2012 року з 24.08.2012 року по 20.11.2012 року включно;

- 11.12.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.1 ст.70 КК України із покаранням у вигляді З років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком від 21.11.2012 року поглинено і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення з18.04.2016 року, у зв`язку з чим перераховано день за два;

- 09.11.2016 року Дзержинським районним судом містаКривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України за даним вироком покарання поглинено за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 31.03.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 05.07.2017 року Довгинцівським районним судом містаКривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України з покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати час переводу з 28.08.2016 року по 20.06.2017 року включно, перераховано строк попереднього ув`язнення день за два та зарахувати його в строк з 18.04.2016 року по 31.05.2016 року, зарахувати перерахований строк попереднього ув`язнення день за два за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02.10.2013 року за період часу з 24.08.2012 року по02.10.2013 рік, а також день за день 3 місяці 12 днів, що складає 4 роки 4 місяці 10 днів, у зв`язку з чим звільнений від відбуття покарання призначеного даним вироком, у зв`язку з фактичним відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, звільнений із зали суду 05.07.2017 року

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно знаходився поблизу торгівельного ринку, розташованого по пр. Південний на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи, що у нього немає дозволу передбаченого п.2 положення «Про дозвільну систему» та п.1 переліку «Видів майна, ідо не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України 17.06.1992 року без передбаченого законом дозволу незаконно у невстановленої слідством особи за 1000 гривень придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-26 «Аглень», яка згідно висновку вибухово-технічної експертизи 35/5.2/407 від 29.09.2017 року являється індивідуальною зброєю одноразового використання, основною функцією якого на полі бою є знищення танків і іншої броньованої техніки супротивника, придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії бойових припасів, після чого достовірно знаючи, що вона є зброєю, незаконно зберігаючи при собі прибув до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно продовжував зберігати її за місцем мешкання.

12.09.2017 року близько о 11.20 годин на підставі на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за місцем його мешкання працівниками поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений обшук, в ході якого слідчим в приміщенні зазначеної квартири було виявлено та вилучено вищевказану реактивну протитанкову гранату РПГ-26 «Аглень».

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 06.10.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 роківпозбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину,активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч. - захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази судом не вирішується, оскільки речовий доказ - протитанкову гранату РПГ-26 «Аглень» - знищено в ході експертного дослідження (т.1, а.с.31-32).

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення вибухотехнічної експертизи у сумі 494грн35коп (т.1, а.с.24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.10.2017 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення вибухотехнічної експертизи у сумі 494грн35коп (т.1, а.с.24).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1