Справа № 635/4668/17
Провадження №1-кп/635/756/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11 травня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16 червня 2017 року близько 21 години, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовила для особистого вживання, особливо небезпечний нарктичний засіб концентрат з макової соломи, після чого зберігала для особистого вживання без мети збуту.

16 червня 2017 року близько 23 години під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу, розташованого біля будинку №40 по вул. Докучаєва в с. Докучаєвське Харківського району Харківської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири пляшки 65,0 мл; 180 мл; 658,0 мл; 100,0 мл., які виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилася рідина коричневого кольору, обіг якої заборонено відповідно до таблиці 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1279 від 13 липня 2017 року містить в своєму складі наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг якого обмежений, масою у перерахунку на суху речовину 0,4966 грам, 1,4472 грам, 4,8692 грам, 0,7740 грам, 0,3535 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між підозрюваною ОСОБА_4 і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 08 серпня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаялася.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якій було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 08 серпня 2017 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченої, яка не працює, не заміжня, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима.

Витрати на залучення експерта по проведенню експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1279 від 13 липня 2017 року у розмірі 1237 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 копійок.

Речові докази: чотири пляшки 65,0 мл; 180 мл; 658,0 мл; 100,0 мл., які виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, обіг якої заборонено відповідно до таблиці 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, яка містить в своєму складі наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг якого обмежений, масою у перерахунку на суху речовину 0,4966 грам, 1,4472 грам, 4,8692 грам, 0,7740 грам - після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1