АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-210/11 Председательствующий 1 инстанции: Производство № 11/790/369/14 г. Караченцев И.В.
Категория: ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, Докладчик: ОСОБА_1
366 ч.2, 368 ч.2 УК Украины

20 марта 2014г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 .
С участием:
прокурора ОСОБА_2 ,
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дела по апелляции прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2013г,-
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2013г. уголовное дело в отношении
Разиньковой Елены Владимировны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Зитьки Змиевского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в декретном отпуске, проживающей по АДРЕСА_1 , судимой,
25.07.2006г. Московским районным судом гор. Харькова по ст.222 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 год, по ст.364 ч.2 УК Украины, в силу ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать материально- ответственные должности сроком на 1 год 8 месяцев, по ст.366 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 год 6 месяцев, по ст.191 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать материально- ответственные должности сроком на 2 года, по ст.358 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по ст.358 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 года, на основании ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года, -
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2 УК Украины, возращено для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, по обстоятельствам, приведенным в судебном решении.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 , оставлена прежняя подписка о невыезде.
Согласно постановлению суда и материалам уголовного дела органами досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.191 ч.5 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2 УК Украины.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит постановление суда отменить, уголовное дело возвратить в районный суд для разрешения по существу, ссылаясь на необоснованность судебного решения. В постановлении указано, что в ходе судебного следствия судом были установлены неправильность и неполнота досудебного следствия, а также нарушения норм УПК Украины /в редакции 1960г./, допущенные органом расследования при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений, без устранения которых дело не может быть рассмотрено в суде.
Прокурор считает, что в процессе досудебного следствия органом следствия собрано достаточно доказательств виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминированных ей преступлений, совершенных в период испытательного срока за преступления аналогичного характера и данных доказательств достаточно для принятия судом окончательного законного и обоснованного решения по делу.
Заслушав докладчика; мнение прокурора, считавшего необходимым направить дело районному суду для выполнения требований ст.ст.350, 352 , 351 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./, в отношении апелляции прокурора, суд полагает, что дело следует возвратить суду первой инстанции по следующим основаниям.
При предварительном рассмотрении уголовного дела, в порядке ст.357 УПК Украины, установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Согласно ст.350 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ в апелляции указываются:
- название суда, которому адресуется апелляция,
- лицо, которое подает апелляцию,
- приговор, определение или постановление, на которое подается апелляция и название суда их постановившего,
- указание на то, в чем состоится незаконность приговора, определения, постановления и доводы в его обоснование,
- просьба лица, подавшего апелляцию,
- перечень, прилагаемых к апелляции документов,
- при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Суд считает, что упомянутые требования уголовно-процессуального закона прокурором не соблюдены.
Прокурор в апелляции просит постановление суда первой инстанции отменить, в связи с тем, что в процессе досудебного следствия органом следствия собрано достаточно доказательств виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминированных ей преступлений, совершенных в период испытательного срока за преступления аналогичного характера и данных доказательств достаточно для принятии судом окончательного законного и обоснованного решения по делу. Вместе с тем, в апелляции каких-либо иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления суда, прокурор не привел.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит безусловному возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.350, 352, 351 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ относительно апелляции прокурора и подготовки дела к апелляционному рассмотрению в установленном законом порядке. Поскольку, приведенные обстоятельства препятствуют разрешению дела по существу в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.356, 357, 358, 359 УПК /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, суд, -

Уголовное дело в отношении Разиньковой Елены Владимировны возвратить Харьковскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350, 352, 351 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./, относительно апелляции поданной прокурором Харьковской межрайонной прокуратуры и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий