АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3998/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1289/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 629/3998/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 4.12.2007 року за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, визнаний винним і засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування карання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки
У апеляційній скарзі перший заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок і призначити обвинуваченому покарання в виді 4-х років позбавлення волі.
Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.
Ухвалу суду від 6 липня 2017 року про привід обвинуваченого, якою здійснення приводу було покладено на Лозівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали покладено на керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, зазначеними особами не виконано. Ані начальник Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, ані керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, не повідомили апеляційному судові про причини невиконання судового рішення.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Разом з тим, колегія суддів уважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого, а про невиконання судового рішення від 6.07.3027 року повідомити керівників, яким підпорядковані посадові особи, які допустили невиконання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 21 вересня 2017року
Обвинуваченого ОСОБА_7 піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначений час до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Здійснення приводу покласти на Лозівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
Про невиконання начальником Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області та керівником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ухвали суду в цьому провадженні від 6 липня 2017 року повідомити шляхом направлення копії цієї ухвали відповідно начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області та прокурора Харківської області для реагування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області та на апелянта - Першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11