490/8652/17 23.10.2017
н/п 1-кп/490/933/2017
Справа № 490/8652/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0003885 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
02.09.2017 близько о 19:00 годині ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_3 , зустрів сусідку ОСОБА_7 , з якою під час зустрічі виник словесний конфлікт, через зауваження ОСОБА_7 , з приводу сварок з його дружиною та його поведінки, так як останній часто приходить до гуртожитку в нетверезому стані та скандалить. На вище зазначене зауваження ОСОБА_3 відреагував емоційно та грубо, та раптово умисно наніс останній один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ліву частину, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин виличної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1362 від 11.09.2017 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що в вересні 2017 року, повернувся втомленим з похорон до гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , де проживає разом зі своєю цивільною дружиною та сином, та почув гучні звуки, безперервні розмови на кухні й сміх, у зв`язку в чим вийшов розібратися. На цьому ґрунті у ОСОБА_3 з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в результаті якого, за образу та нецензурне висловлювання в його адресу вдарив ОСОБА_7 долонею правої руки по її обличчю. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд в порядку ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, у лікаря - психіатра та нарколога на обліку не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі, утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 2003 року народження, відповідно до наданої сектором з питань пробації досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1