ПРИГОВОР Дело № 1-681/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 11 июля 1989 года рождения, уроженца с. Веселое, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 9 октября 2010 года около 21-30 часов, ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_4 , Харьковского района Харьковской области совместно с ОСОБА_5 совершил хулиганские действия при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_5 , находясь в помещении вышеуказанного кафе, где находились другие посетители, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными нормами морали, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 .. В это время к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_7 и сделал ему замечание по поводу его поведения. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вышли из помещения кафе для дальнейшего выяснения отношений. Находясь возле вышеуказанного кафе, ОСОБА_5 , действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимся в причинении телесных повреждений, беспричинно нанес ОСОБА_7 удар кулаком в левую скуловую область и сразу же вернулся обратно в помещение кафе. Через некоторое время, ОСОБА_7 также зашел в помещение кафе. Подойдя к ОСОБА_5 , ОСОБА_7 задал вопрос, по какой причине он его ударил, но в этот момент к нему подошел ОСОБА_4 , который также, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными нормами морали и правилами поведения человека в обществе, желая показать свою пьяную удаль и озорство, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимся в причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_7 удар коленом в область грудной клетки и правой рукой в область носа. От полученных ударов ОСОБА_7 упал на деревянный пол и ударился правой стороной туловища. После того, как ОСОБА_7 , упал на пол, то к нему снова подошел ОСОБА_5 и, продолжая свои хулиганские действия, стал наносить удары обутой ногой, лежащему на полу ОСОБА_7 , по голове и туловищу. От полученных ударов, ОСОБА_7 потерял сознание. Хулиганские действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были прекращены посетителями кафе.
В результате избиения потерпевшему ОСОБА_7 , были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, с субарахноидальным кровоизлиянием, переломом костей носа, кровоподтеков, ссадин на голове, расколом коронки 46 зуба, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3251-с от 22.12.2010 года, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде ушибленных ран на руках, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3251-с от 22.12.2010 года, относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц - хулиганство;
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц - хулиганство.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он не судим, на учете у врачей наркологов и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об их личностях.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в алкогольном опьянении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 суд оставляет без рассмотрения, в связи с его неподготовленностью, что не лишает потерпевшего права заявить гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в гражданском порядке.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Калуцких ОСОБА_8 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1