Справа № 686/48/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шкло, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 27 листопада 2016 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме у воротах паркану, яким огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своїм сусідом ОСОБА_9 , який в цей час знаходився навпроти ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, що склалися між ними, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_9 обома руками у тулуб, після чого кулаком своєї правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи з лівої сторони обляччя ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: протокол додаткового допиту ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол перегляду відеозапису; протоколи допитів свідків.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо його задоволення, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, проте на час його оголошення в розшук перебував на лікуванні, має на утриманні мати похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Враховуючи визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 01 березня 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 01 березня 2018 року.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя