Номер провадження: 11-п/785/1/18
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання виконувача обов`язків Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та постанови Верховного суду України від 13.12.2001 року -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали по заяві засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та постанови Верховного суду України від 13.12.2001 року.

18.10.2017 року виконувач обов`язків Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаної вище заяви засудженого ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Комінтернівському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як зазначено в поданні, в Комінтернівському районному суді Одеської області згідно штатного розпису кількість суддів становить 8 осіб, фактична кількість 6 осіб. Суддя ОСОБА_8 виключений, вже слухав дану справу; у судді ОСОБА_9 повноваження призупиненні у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді; суддя ОСОБА_10 на складання присяги не їздила та повноважень на здійснення правосуддя не має; суддя ОСОБА_11 вже слухала дану справу, знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Для розгляду даної справи обрано головуючого суддю ОСОБА_12 та члена колегії визначено суддю ОСОБА_13 . За таких обставин у Комінтернівському суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаної справи.

Разом з цим, згідно з наданою апеляційному суду довідкою про наявність на робочому місці суддів Комінтернівського районного суду Одеської області, станом на 22.01.2018 року судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 знаходяться на своїх робочих місцях та мають повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим в Комінтернівському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 .

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне залишити подання без задоволення, а заяву ОСОБА_7 - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання виконувача обов`язків Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та постанови Верховного суду України від 13.12.2001 року - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3