Справа № 492/295/18
Провадження №1-кс/492/101/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року 11 година 40 хвилин м. Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2018 р., подане органом досудового розслідування -слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
14.03.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000115 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 14.03.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
03.03.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонувала ОСОБА_5 (1951 р. н.), мешканка с. Теплиця Арцизького району Одеської області, та повідомила, що невстановлена особа розібрала черепицю на даху її будинку під номером АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна.

03.03.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), - таємне викрадення чужого мана (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При виїзді слідчо-оперативної групи (СОГ) на місце події встановлено, що в період з 20.02.2018 р. по 01.03.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження покрівлі будинку АДРЕСА_1 проникла до вказаного будинку, звідки скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на приблизну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що в будинку АДРЕСА_1 вона не мешкає, але там знаходиться її майно, за домом вона приглядає. Всі речі були у будинку, коли вона виїжджала, то будинок закривала на замок.

01.03.2018 р. ОСОБА_5 прийшла в будинок під номером АДРЕСА_1 і виявила, що пошкоджена покрівля будинку. Коли вона відкрила, то виявила крадіжку речей: велосипеду «Салют», велосипеду виробництва Німеччини, бойлера об`ємом 80 л., холодильнику, трьох бензопил, мультиварки, лінолеуму довжиною 3 метра, трьох газонокосилок (дві електричні, одна бензокосилка), шлангу резинового довжиною 20 метрів, пральної машини «Лебедушка», м`ясорубки механічної.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , підтвердила показання свідка ОСОБА_5 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не вдалося можливим.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої отримано інформацію про розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у районі скоєння кримінального правопорушення (злочину) /а. с. 10/.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до технічної інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину; можливі маршрути слідування злочинців, з метою встановлення кола осіб, які вчинили даний злочин.

В момент скоєння злочину, суб`єкти, які здійснювали злочин, при собі могли мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 годин 00 хвилин від 20.02.2018 р. до 09 годину 00 хвилин від 03.03.2018 р.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Представник юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку про абонентів, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічної інформації - трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номерів мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у різних напрямках можливого слідування злочинців.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2018 р. - задовольнити.
2. Дозволити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в особі співробітників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до технічної інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про номера мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій, у різних напрямках можливого слідування злочинців, а саме: LAC 36500 CID 983; 2042; 26942; 27302; 12697 - в період часу з 00 годин 00 хвилин від 20.02.2018 р. до 09 годину 00 хвилин від 03.03.2018 р., включно, що перебуває (або може перебувати) у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

3. При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації, забезпечити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або уповноваженій особі, можливість ознайомитися з нею, надати слідчому інформацію в роздрукованому вигляді, зняти копію інформації на електронні носії, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
4. Строк дії ухвали до 04.05.2018 р., включно.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1