№707/2574/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працюючий слюсарем ремонтником на ПАТ «Азот», раніше не судимий ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 22.11.2017 року о 17 години 30 хвилин, біля магазину «Абсолют», що розташований в північно-західному районі м. Черкаси Черкаської області, умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку власних дій, незаконно придбав за 800 грн. у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, загальною массою 4 гр. Частину психотропної речовини ОСОБА_4 вжив, а частину зберігав при собі.

Перебуваючи у стані наркотичного спяніння ОСОБА_4 перевіз вказані залишки амфетаміну на власному автомобілі марки ЗАЗ11022 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 до с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, де зупинившись біля магазину «Абсолют», що розташований по вул. Свято-Троїцька, останній був опитаний працівниками поліції на наявність заборонених речовин. В ході огляду місця події, зокрема автомобіля марки ЗАЗ11022 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , в його панелі було виявлено гаманець в якому знаходився поліетиленовий пакет з прошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2878 від 07.12.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,365 гр. та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білього кольору, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи № 2/2880 від 08.12.2017 року містить у своєму складі містить амфетамін, масою 0,0116 гр. Отже загалом ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,3766 гр. без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 22.11.2017 року в північно-західному районі м. Черкаси за 800 грн. придбав амфетамін, частину вжив, а частину в с. Вергуни Черкаського району у нього вилучили працівники поліції.

Обвинувачений не оспорює обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Відтак суд, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини в великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжуютє покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані викликаному вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, а тому вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. Беручи до уваги висновок органу пробації, про можливість перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку що, виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, в порядку ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 1510,82 грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою районного суду м. Черкаси від 24.11.2017 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електронні ваги; пластмасова трубка з нашаруванням психотропної речовини масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,00007 гр. та 0,00004 гр.; психотропна речовина загальною вагою 2,3766 гр.; пластикове посвідчення № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, що видане на імя ОСОБА_5 ; автомобіля марки ЗАЗ 11022 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про зняття арешту з вищевказаного майна за минуванням потреби, а тому суд вважає за можливе скасувати арешт.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справ "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівськогорайонного суду м. Черкаси від 24.11.2017 з наступного майна: електронні ваги; пластмасова трубка з нашаруванням психотропної речовини масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,00007 гр. та 0,00004 гр.; психотропна речовина загальною вагою 2,3766 гр.; пластикове посвідчення № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, що видане на імя ОСОБА_5 ; автомобіля марки ЗАЗ 11022 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Речові докази по справі, а саме: електронні ваги; пластмасову трубку з нашаруванням психотропної речовини масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,00007 гр. та 0,00004 гр.; психотропну речовину загальною вагою 2,3766 гр., що зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Пластикове посвідчення № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, що видане на імя ОСОБА_5 і знаходиться в камері схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути ОСОБА_4 .

Автомобіль марки ЗАЗ 11022 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (пров. Медичний, 3, м. Черкаси) повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 1510,82 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя: ОСОБА_1