Справа № 366/16/18
Провадження № 1-кс/366/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
04.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що28.12.2017 року він подав заяву до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про вчинення працівниками СВ Іванківського ВП кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. З телефонної розмови з працівником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури йому стало відомо, що відомості за його заявою не внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Законодавець в положенням ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 28.12.2017 року подав заяву до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка зареєстрована за № 10512вх17.

До 04.01.2018 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за заявою громадянина ОСОБА_3 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не були.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесеня слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти звернення ОСОБА_3 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Крім того суд звертає увагу, що на етапі подання заяви про вчинення злочину та розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, саме тому посилатися на цьому етапі на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Іванківський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_3 від 28.12.2017 року (щодо невиконання ухвали слідчого судді про зобов`язання ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 30000110.) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1