Провадження №11-сс/772/604/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000100 від 12.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 мотивовано тим, що попередня апеляційна скарга була подана 18.08.2017, тобто в межах п`ятиденного строку. Вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто апеляційну скаргу. При цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з поважністю його пропуску.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_8 15.08.2017 був присутній в судовому засіданні під час розгляду скарги та проголошення судового рішення. Скаржнику було відомо про постановлене у справі рішення і він мав можливість подати на нього апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Однак апеляційна скарга була подана на судове рішення поштою лише 19.09.2017, що підтверджується штампом на конверті (а.с. 71).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з пропуском строку встановленого законом строку на оскарження.
Повторно подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017.
При цьому, ОСОБА_7 не зазначає жодної поважної причину пропуску цього строку. Посилання на те, що ним було вчасно подано апеляційну скаргу і не порушено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не підтверджено будь-якими доказами.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ Фідобанк ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000100 від 12.01.2017 за ч.1 ст. 190 КК України разом з усіма доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: