Справа №295/9856/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Погребище Вінницької області, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючою лікарем-травматологом Житомирської обласної дитячої лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої захисника ОСОБА_7

При цьому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт та вони почали сперечатися, в ході чого ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи на кухні, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй удар в обличчя. Відчуваючи різкий біль та намагаючись уникнути фізичного насилля, ОСОБА_6 почала тікати в коридор, отримуючи при цьому від ОСОБА_3 удари ногами в різні частини тіла. Однак, ОСОБА_3 наздогнавши потерпілу в коридорі, схопив останню своєю рукою за горло та вдарив головою об стіну.
За вищезазначених обставин, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синців на обличчі, шиї та в ділянці ключиці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - синця на обличчі, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.
Представник потерпілої захисник ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити.
Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілою.
Захисник ОСОБА_5 висловив думку про задоволення заяви потерпілої, оскільки його підзахисний та потерпіла примирилися.
Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілою заяви щодо закриття справи.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1