справа № 642/4820/17
провадження № 1кп/642/664/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованому по пров. Піскуновському, №4 у м.Харкові, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, діючи з корисливих спонукань, проходячи по торгівельному залу магазину зупинився біля стелажів із горілчано-винною продукцією та лівою рукою узяв із стелажу пляшку віскі «Джек Деніелс» 40% місткістю 0,7 літра у кількості 1 штука, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16682 від 07.09.2017 року, станом на 26.07.2017 року складає 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 (нуль) копійок, яку поклав до кошику магазину, що знаходився при ньому та впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, направився до воріт, через які здійснюється вхід у торгівельну залу магазину «Брусничка». Після чого, ОСОБА_5 , дістав із кошику магазину пляшку віскі «Джек Деніелс» 40% місткістю 0,7 літра у кількості 1 штука та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, направленого на викрадення майна, що належить ТОВ «Український Рітейл», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання не сплативши вартість викраденого ним товару, а саме пляшки віскі «Джек Деніелс» 40% місткістю 0,7 літра у кількості 1 штука, пройшов ворота, через які здійснюється вхід у торгівельну залу магазину «Брусничка» та направився до виходу з магазину, покинувши його територію з викраденим майном.

В подальшому ОСОБА_5 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Крім того, 31 липня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованому по пров. Піскуновському, 4 у м. Харкові, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих спонукань, проходячи по торгівельній залі вказаного магазину узяв з полиць скляну банку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 190 грамів у кількості 1 штука, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16696-16699 від 07.09.2017 року, станом на 31.07.2017 року складає 192 (сто дев`яносто дві) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, упаковку розчинної кави «Карт Нуар» вагою 140 грамів у кількості 1 штука, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16696-16699 від 07.09.2017 року, станом на 31.07.2017 року складає 202 (двісті дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки, шоколад «Корона» молочний арахіс, драже, карамель» вагою 160 грамів кожна у кількості 4 штуки, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16696-16699 від 07.09.2017 року, станом на 31.07.2017 року складає 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, шоколад «Корона» молочний мармелад, печиво, карамель» вагою 160 грамів кожна у кількості 2 штуки, загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім.М.С. Бокаріуса № 16696-16699 від 07.09.2017 року, станом на 31.07.2017 року складає 90 (дев`яносто) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок та тримаючи вказаний товар у руках направився до воріт, через які здійснюється вхід у

торгівельну залу магазину «Брусничка». Після чого ОСОБА_5 ,

продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу

направленого на викрадення майна, що належить ТОВ «Український Рітейл»,

усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх

настання не сплативши вартість узятого ним товару, а саме: розчинної кави

«Якобз Монарх» вагою 190 грамів у кількості 1 штука, упаковки розчинної

кави «Карт Нуар» вагою 140 грамів у кількості 1 штука, шоколаду «Корона»

молочний арахіс, драже, карамель» вагою 160 грамів кожна у кількості 3 штуки, шоколаду «Корона» молочний мармелад, печиво, карамель» вагою

160 грамів кожна у кількості 2 штуки - пройшов через ворота, через

які здійснюється вхід у торговий зал магазину «Брусничка» та направився

до виходу з магазину, покинувши його територію з викраденим майном.

В подальшому ОСОБА_5 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 07 (сім) копійок.

Крім того, 02 серпня 2017 року близько 16 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по пров. Піскуновському,4 у м. Харкові, маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливого мотиву, проходячи по торгівельній залі вказаного магазину узяв з полиць наступний товар: шоколад «Корона» молочний арахіс, драже, карамель, у кількості 4 штуки, вагою 160 грамів кожна, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №14757-14759 від 10.08.2017 станом на 02.08.2017 складає 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок; шоколад «Корона» молочний мармелад, печиво, карамель у кількості 2 штук вагою 160 грамів кожна, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №14757-14759 від 10.08.2017 станом на 02.08.2017 складає

90 (дев`яносто) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок; пляшку віскі «Джек

Деніелс» 40% об`ємом 0,5 літра у кількості 1 штука, вартість якої, згідно 3 висновком судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф.

М.С. Бокаріуса №14757-14759 від 10.08.2017 станом на 02.08.2017 складає:

385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, які поклав до кошику

магазину зеленого кольору, що знаходився при ньому. Після чого,

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного

умислу направленого на таємне викрадення майна, що належить ТОВ

«Український Рітейл», слідуючи по торгівельній залі магазину, усвідомлюючи

суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання,

не сплативши вартість узятого ним товару прослідував до воріт, через які

здійснюється вхід у торговий зал магазину та дістав із кошику магазину

вищевказаний товар та тримаючи його у руках пройшов з вказаним товаром

ворота, через які здійснюється вхід у торговий зал магазину та направився

до виходу з магазину, маючи намір залишити його територію з викраденим.

Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_5 , виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести до кінця свій злочинний намір, направлений на викрадення вищевказаного товару з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його було зупинено працівником охорони супермаркету, після спроби покинути його територію з викраденим товаром.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене : ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого мана ( крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії, оскільки він має доньку ОСОБА_6 , 2014 року народження, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від відбування покарання на підставі п.п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження: вбачається, що обвинувачений на момент вчинення злочину мав і має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за :

-ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

-ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 - звільнити від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №14757-14759 від 10.08.2017 року в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) гривень 00 (нуль) копійок, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №16682 від 07.09.2017 року в сумі 99 (дев`яносто) гривень 00 (нуль) копійок , судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №16696-16699 від 07.09.2017 року в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 00 (нуль) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1