Справа № № 585/3555/17
Номер провадження 1-кс/585/783/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
21 вересня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 07.07.2017 року у період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год.00 хв., троє невстановлених осіб чоловічої статі, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку по АДРЕСА_2 , що використовує у своїй підприємницькій діяльності фізична-особа підприємець ОСОБА_4 , звідки відкрито для присутньої в цей час на місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі в національній валюті України 700000 гривень, а також належні сестрі останній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці АДРЕСА_3 , грошові кошти в іноземній валюті в сумі 8000 доларів США та ювелірні вироби із золота.
За даним фактом 07.07.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , після вчинення злочину зупинивши автомобіль і попросивши в одного з пасажирів даного автомобіля мобільний телефон та зателефонувала до свого батька ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що так як на даний час так і не встановлено особу з телефону якого зателефонувала ОСОБА_5 до свого батька та не встановлено водія, марки автомобіля та пасажирів, необхідно отримати надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 0 08 год. 06.07.2016 до 08 год. 08.07.2016 року для здійснення в подальшому наступного: проведення аналізу телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами; для встановлення номера мобільного оператора з якого було здійснено дзвінок ОСОБА_5 , для того щоб встановити автомобіль, який рухався через с. Перекопівка після вчинення пограбування, для встановлення водія даного автомобіля та пасажирів, щоб в подальшому допитати їх по даному кримінальному провадженню в якості свідків. А тому для встановлення місця знаходження абонентського номера НОМЕР_1 після вчинення злочину, тривалості розмови.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_4 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.

У судовому засіданні слідча Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 та абонентського номеру, що його використовує.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_9 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_10 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_11 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_12 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_13 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_14 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_15 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_3 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 :

- надання телекомунікаційних послуг, - отримання послуг, - маршрутів передавання, - інформації про СМС-повідомлення, - маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з з 0 08 год. 06.07.2016 року до 08 год. 08.07.2016 року.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1