Справа № 629/1948/16-к
Номер провадження 1-кс/629/1060/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000238 від 13.12.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-

встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 15.12.2017 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000238 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий вказує, що 08.12.2004 року приблизно о 03-00 год., раніше знайомі, які знаходились у стані алкогольного сп`яніння - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходились в громадському місці - в приміщенні кафе «Берізка», розташованого на території парку «Перемога» у м.Лозова Харківської області. Останні, в ході вживання спиртних напоїв, розбили бокал, після чого, офіціантка попросила сплатити їх вартість, на що останні відповіли відмовою. Потім, з аналогічним проханням до вказаних осіб звернувся охоронник вказаного кафе ОСОБА_6 , який виконував обов`язки по охороні громадського порядку, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи дане зауваження як причину для скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну зневагу до суспільства , почали виражатися в адрес охоронника ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Почув це, до ОСОБА_6 підійшов відвідувач кафе ОСОБА_7 , який зробив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зауваження та разом з ОСОБА_6 попросили їх завершити хуліганські дії. Не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вставши із-за столу, останній діючи навмисно, схватив ОСОБА_6 за його одяг на грудях. ОСОБА_6 намагався присікти хуліганські дії ОСОБА_4 , та завів його руку за спину. В цей час - ОСОБА_7 також намагався попередити хуліганські дії групи , але ОСОБА_5 , продовжуючи хуліганські дії групи, став удержувати ОСОБА_6 за спиною. В цей час, ОСОБА_7 , також намагаючись попередити хуліганські дії групи,однак, ОСОБА_5 , діючи умисно з особливою зухвалістю, яка відобразилась в нанесенні одного удару кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , після чого, знову намагаючись нанести удари останньому та впав на підлогу разом з ним, від чого ОСОБА_7 вдарився головою об підлогу. Продовжуючи хуліганські дії групи, ОСОБА_5 , наносив кулаками удари по голові, лежачому на підлозі ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особливою зухвалістю , схватив ОСОБА_6 за одежу попереду, та вдарив головою об колону, розташованої в приміщенні кафе. Побачив це, ОСОБА_7 , піднявся та намагався надати ОСОБА_6 допомогу. В цей час, ОСОБА_4 ,продовжуючи хуліганські дії групи, зневажаючи існуючим правилам та нормам поведінки , дістав з карману свого одягу ніж предмет спеціально налаштований для нанесення тілесних ушкоджень, та, діючи умисно, став наносити їм удари в область обличчя та голови ОСОБА_7 . Останній почав захищатися від нанесених ударів та закривати голову руками, від чого ОСОБА_4 , наніс поранення йому й лівої ладоні. Потім,продовжуючи реалізацію приступного умислу групи, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 наніс один удар ОСОБА_7 своєю головою в область носа, від чого останній впав. В цей час, з рук ОСОБА_4 випав ніж, який підняв ОСОБА_5 та знову передав його ОСОБА_4 , який відразу ж вибігав з приміщення кафе. Коли ОСОБА_7 піднявся, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, наніс йому один удар ногою в область обличчя та також вибігав з приміщення кафе. Намагаючись задержати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та присікти їх хуліганські дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побігли за ними на вулицю, де, з метою, присікти хуліганські дії групи , вимагали викинути ніж. Але, ОСОБА_4 , діючи умисно та з особливою зухвалістю , наніс два удари ножем, який він мав при собі в обличчя ОСОБА_6 .В цей час. ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_5 , та намагаючись його задержати , впав з ним разом на землю, а останній продовжуючи свої хуліганські дії групи, сів зверху на ОСОБА_6 та наносив йому велику кількість ударів руками по обличчю, після чого , він втік.
Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які відмітились особливою зухвалістю, не закінчувались на протязі довгого часу, приблизно через півтора години, були зупинені тільки співробітниками ВДСО Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області, які і задержали останніх. Протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: дві різані рани на обличчі; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами. Вказані тілесні пошкодження, як в окремості, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана на шиї та лівій кінцівці; закрита черепно-мозкова травма , струс головного мозку з легкими клінічними проявами.
По даному факту 09.07.2010 року, порушено кримінальну справу №86100304 за ч.4 ст.296 КК України, шляхом виділення з кримінальної справи №86090308 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.186 КК України.
25.06.2010 року кримінальна справа №86090308 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.186 КК України провадженням закінчено та направлено заступникові прокурора Харківської області, після чого в Лозівський міський суд в Харківській області для розгляду справи по суті.
09.07.2010 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд.
В зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, у відношенні нього в цей же день, винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого та ОСОБА_4 було оголошено до розшуку - ОРС №8610011 від 04.10.2010 року.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з`являється.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000238 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано начальником відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 15.06.2018 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1