Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1066/15-к
Провадження № 1-в/670/2/18

УХВАЛА
13 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилипи-Олександрівські, зареєстрований та проживає в цьому АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянин України, не одружений, утриманців не має, проходить службу за контрактом у збройних силах України, -
ВСТАНОВИВ :
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у якому просить звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_6 , при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, проте наголосив, на час проведення судового слідства змінились обставини і з`ясовано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні іншого злочину.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з огляду на те, що той до закінчення іспитового строку скоїв інше кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши позицію сторін, свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що син перебуває як учасник АТО на лікуванні в Київській області, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.01.2016 року зміненим ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків оговорених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із звільненням його за ст. 75 КК України від відбування даного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Під час дії іспитового строку ОСОБА_6 скоїв повторний злочин і йому висунуте обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України, що підтверджено довідкою Віньковецького районного суду № 119/13/2018 від 13.02.2018 року та копією обвинувального акту. В обвинувальному акті вказано, що крадіжку він вчинив 12 травня 2017 року крадіжку чужого майна, тобто до закінчення іспитового строку встановленого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року. Також він протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП, та ст.ст. 121-6, 126 ч. 2, 121-5 ч.1 126 ч.1,130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки і обвинувачується у своєї іншого умисного злочину, суд вважає передчасним подане клопотання, оскільки відсутні підстави звільнення засудженого від відбування призначеного йому судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.01.2016 року зміненим ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити начальнику Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ у задоволені клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1