Справа № 588/106/17
провадження №1-кп/588/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання третій раз поспіль не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , до якого не одноразово застосвувався привід у судове засідання, який не було виконано через відсутність його у м.Тростянці та ймовірний виїзд до Російської Федерації.
Судом було поставлено на обговорення питання можливості продовження судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_9 до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , а відносно інших обвинувачених просив продовжити судовий розгляд. Указане клопотання прокурор мотивував тим, що вжиті заходи щодо забезпечння явки ОСОБА_9 до суду показали, що останній ухиляється від суду, перебуває за межами України, про те задля дотримання розумних строків розгляду провадження відносно інших обвинувачених слід виділити відповідні матеріали.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проти клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадженні, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно із статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути обєднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених, з огляду на те, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_9 на переконання суду не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, з метою забезпечення права інших учасників судового провадження на розгляд справи протягом розумних строків, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 45 від 02.04.2015 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Отже, виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 слід пережати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 22.12.2016 року (справа №588/106/17, провадження № 1-кп/588/9/18), за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1