Справа № 303/1123/18
1кп/303/281/18
Номер р. ст. звіту - 45
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 13 лютого 2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв. керував вантажним автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Мукачево на автошляху Київ Чоп та будучи зупинений працівниками поліції в районі 772 км. за порушення ПДР України, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав для перевірки підроблений документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , бланк якого, згідно висновку технічної експертизи документу від 20.02.2018 року за №4/57, виготовлений в умовах поліграфічного підприємства офсетним друком та лазерним гравіюванням і за способом виготовлення відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу України, а за способом персоналізації бланку не відповідає встановленим зразкам, що свідчить, як про внесення змін в первинний зміст бланку документа, так і про його оформлення з порушенням існуючих вимог, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у використанні завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є невеликої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.100, 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави вартість судової технічної експертизи документа за №4/57 від 20.02.2018 року в розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1