Справа № 676/1920/18
Номер провадження 1-кп/676/256/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

11 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000142 від 05 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2018 року до ЄРДР за №0000142, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 20 січня 2018 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з метою викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав електропилу марки «ИЖ МАНІ PROFI» моделі ИПЦ-2600, яка належить ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав останній майнову шкоду в розмірі 1190 грн. 23 коп.

Окрім цього, 13.02.2018 близько 09 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні житлової кімнати своєї матері ОСОБА_4 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав золотий ланцюжок проби 585 турецького виробництва «MIDAS» плетінням «Бісмарк» довжиною 55 см загальною вагою 18,8 грам, який належить ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав останній майнову шкоду в розмірі 23500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) (по епізоду від 20 січня 2018 року) та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (по епізоду від 13 лютого 2018 року), органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України відповідно.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом із тим, у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1, ч.2 ст.185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

З доданої до матеріалів справи за клопотанням прокурора довідки Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 06 березня 2018 року за №14/01-24 встановлено, що матірю`ю обвинуваченого ОСОБА_5 є потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .. Також зазначену обставину підтвердили у судовому засіданні як потерпіла, так і обвинувачений. А тому є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000142 від 05 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-електропилу марки «ИЖ МАНІ PROFI» моделі ИПЦ-2600 та золотий ланцюжок 585 проби, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній;

-чеки Кам`янець-Подільського відділення №26 ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім» та фотокопії договорів №451-18005665 від 13.02.2018 року, №451-18006896 від 17.02.2018 року, що приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000142 від 05 березня 2018 року, зберігати протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1