Справа № 524/1233/18
Провадження № 1-кс/524/412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 16.02.2018р., -
В С Т А Н О В И В
23 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ПП «Візит сервіс» ПП «Медіа центру «Візит» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні ЄРДР відомостей за заявою ПП «Візит сервіс» ПП «Медіа центру «Візит» від 16.02.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст.360 КК України.
В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою стверджує про те, що 02.02.2018 о 08.-30 год. від диспетчера надійшло повідомлення про те, що в частині будинків по вул. Велика набережна зник телевізійний сигнал та інтернет. З`ясували, що у колодязі зв`язку по вул Велика набережна навмисно пошкоджений оптичний кабель та викрадена оптична муфта, яка з`єднувала кабелі. Власниками кабелю є ПП «Візит сервіс»
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримує, просить її задовольнити, з підстав, зазначених у скарзі..
Представник Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області до судового засідання не з`явився.
Суду наданий витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ПП «Візит сервіс» 20.02.2018 року з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст 185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 16.02.2018 представник ПП «Візит сервіс» ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 360 КК України, що полягало, на твердження заявника, у тому, що 02.02.2018 о 08.-30 год. від диспетчера надійшло повідомлення про те, що в частині будинків по вул. Велика набережна зник телевізійний сигнал та інтернет. З`ясували, що у колодязі зв`язку по вул Велика набережна навмисно пошкоджений оптичний кабель та викрадена оптична муфта, яка з`єднувала кабелі. Власниками кабелю є ПП «Візит сервіс». Просить відкрити кримінальне провадження за фактом пошкодження оптичних кабелів 02.02.2018 по вул Велика набережна біля будинку 21. Кваліфікувати дії за ст. 360 КК України. Визнати ПП «Візит сервіс» потерпілою стороною, яка зареєстрована від 16.02.2018
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Всупереч вимог п.1 ч.2 ст.60 КПК України заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його повідомленням у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей викладених в повідомленні від 16.02.2018 року. До того ж ні слідчим, ні прокурором не надано підтвердження виконання вимог ст.214 КПК України та внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 360 КК України і слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Скаргу представника ПП «Візит сервіс» ПП «Медіа центру «Візит» ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ПП «Візит сервіс» ПП «Медіа центру «Візит» від 16.02.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст.360 КК України - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 організувати розгляд заяви представника ПП «Візит сервіс» ПП «Медіа центру «Візит» ОСОБА_3 від 16.02.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст.360 КК України в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1