Справа № 303/5003/17
№ 1-кс/303/1148/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 вересня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0004388 від 07 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 18 вересня 2017 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: довіреності від 09 лютого 2006 року на користування і розпорядження транспортним засобом, яка зареєстрована в Реєстрі за № 513 та всіх документів на підставі чого вона посвідчувалася; копії сторінок журналу реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься інформація, щодо реєстрації довіреності від 09 лютого 2006 року на користування і розпорядження транспортним засобом. Вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004388 від 07 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так в березні 2010 року громадянка ОСОБА_6 шляхом укладення біржового контракту з купівлі-продажу серії МИ № 128270310 продала автомобіль свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 марки ВАЗ 2103державний реєстраційний знак НОМЕР_1 невідомій особі через Мукачівське відділення товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, підпис власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 на довіреності твід 09.02.2006 року на право керування та розпоряджання від його імені вказаним автомобілем, є підроблений, оскільки ОСОБА_8 в даний період часу знаходився в м. Дніпропетровську. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) міського відділу УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» жовтня 2013 року за № 0004388.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.358 КК України (підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: довіреності від 09 лютого 2006 року на користування і розпорядження транспортним засобом, яка зареєстрована в Реєстрі за № 513 та всіх документів на підставі чого вона посвідчувалася; копії сторінок журналу реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься інформація, щодо реєстрації довіреності від 09 лютого 2006 року на користування і розпорядження транспортним засобом. Вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі шляхом вилучення документів, а саме: довіреності на користування і розпорядження транспортним засобом виданої 09 лютого 2006 року та зареєстрованої в реєстрі за № 513 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що довіреність на користування і розпорядження транспортним засобом видана 09 лютого 2006 року та зареєстрована в реєстрі за № 513 приватним нотаріусом ОСОБА_5 в приміщенні нотаріальної контори за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в документі можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи, для перевірки підпису громадянина ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної довіреності, всіх документів на підставі чого вона була посвідчена та копій сторінок журналу реєстрації правочинів на яких містяться відомості, щодо посвідчення вказаної довіреності.
Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:
-довіреності від 09 лютого 2006 року на користування і розпорядження транспортним засобом, яка зареєстрована в Реєстрі за № 513 та всіх документів на підставі чого вона посвідчувалася;
-копії сторінок журналу реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься інформація, щодо реєстрації довіреності від 09 лютого 2006 року на користування і розпорядження транспортним засобом, з можливістю отримання копій, без їх вилучення.
Вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1