Справа № 676/935/18
Номер провадження 1-кс/676/253/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 10 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт мобільний телефон марки «НОКІА 3110» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 та квитанцію на переказ грошових коштів № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 лютого 2018 близько 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під приводом отримання грошових коштів у борг на лікування, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10 лютого 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «НОКІА 3110» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , та квитанцію на переказ грошових коштів №101324020.

Враховуючи, те що вказане майно є тимчасово вилученим, відповідає вимогам ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на майно арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме власноручно написаним ОСОБА_7 заявою про добровільну видачу від 10 лютого 2018 року (а.с.4) встановлено, що останній добровільно видав мобільний телефон марки «НОКІА 3110» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , та квитанцію на переказ грошових коштів № НОМЕР_3 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема телефон із сім-картою міг бути використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а квитанція містить відомості, які можуть бути використані як доказ. А тому з метою забезпечення збереження доказів необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених вище майна, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 10 лютого 2018 року ОСОБА_7 мобільний телефон марки «НОКІА 3110» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , та квитанцію на переказ грошових коштів № НОМЕР_3 , заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1