УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що приблизно о 19 годині 47 хвилин 14.09.2017 на проїзній частині нерегульованого перехрестя вулиці Центральна та вулиці Французька в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, невстановлена особа, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла наїзд на велосипед, під керуванням ОСОБА_5 , та не зупиняючись на місці пригоди, на вказаному автомобілі зникла з місця ДТП. Від отриманих трав велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.09.2017, встановлено, що велосипед, яким керував ОСОБА_5 , має пошкодження, характерні для їх утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди - наїзду автомобілем.
Крім того, з місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді були вилучені сколки лакофарбового покриття, осколки скла та пластмаси.
Під час проведення першочергових заходів 14.09.2017 установлено місце знаходження автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на території домоволодіння, за наступною адресою: АДРЕСА_1
Під час огляду автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився 14.09.2017, встановлено, що вказаний автомобіль має масивні пошкодження деталей кузову, які характерні для утворення в результаті ДТП контактуванню з велосипедом та тілом людини. В процесі огляду зроблені зіскоби лакофарбового покриття з кузову вказаного автомобіля та з його салону вилучено підголівник з сидіння водія, накладку з керма, та куртку темно-синього кольору.
У той же день автомобіль «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед вилучені та направлені для подальшого зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів ОФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шкільна, 22/а), у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Вилучений автомобіль «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед, сколки лакофарбового покриття, осколки скла і пластмаси, та вилучені речі при огляді салону вказаного автомобіля: підголівник з сидіння водія, накладка з керма, та куртка темно-синього кольору, а також зроблені зіскоби лакофарбового покриття з кузову вказаного автомобіля, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вказаних речових доказів за участю спеціалістів у відповідній експертній галузі.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Автомобіль «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шкільна, 22/а. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб велосипед, який належав громадянину ОСОБА_5 , речі вилучені в ході огляду місця пригоди, а саме: сколки лакофарбового покриття, осколки скла, пластмаси, та речі вилучені в ході огляду автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: підголівник з сидіння водія, накладка з керма, куртка темно-синього кольору та зіскоби лакофарбового покриття з кузову вказаного автомобіля, та транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема вказаний автомобіль є предметом злочину у даному кримінальному провадженні та разом з іншими вказаними речами та предметами зберегли на собі його сліди, тобто є доказами злочину, та можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою з`ясування причини наїзду вказаного автомобіля на велосипед, потрібне детальне комплексне дослідження вказаного автомобіля під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз, та вважає наявними підстави для накладення арешту навказаний автомобіль та інші вказані вилучені речі та предмети з метою збереження слідової інформації, яка наявна на теперішній час на них, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на спецмайданчику тимчасового затримання транспортних засобів ОФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шкільна, 22/а);
Накласти арешт на транспортний засіб велосипед, який належав громадянину ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на спецмайданчику тимчасового затримання транспортних засобів ОФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шкільна, 22/а);
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця пригоди: сколки лакофарбового покриття, осколки скла та пластмаси;
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 : підголівник з сидіння водія, накладку з керма, куртку темно-синього кольору та зіскоби лакофарбового покриття з кузову вказаного автомобіля;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, алене зупиняє її виконання.

Слідчий суддя