Справа № 646/456/18
№ провадження 1-кс/646/1168/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000980 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням в межах матеріалів кримінального провадження № 0000980 від 11.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., який має прибудову літ. «А-1» - дерев`яний обкладений цеглою, з надвірними будівлями: сарай літ. «В», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», сарай літ. «Д», сарай літ. «Г», погріб літ. «П», убиральня літ. «У», ворота № 1, огорожа № 2; причеп ХТ 81024 (1991), сірого кольору, № шас. 00000558, ДНЗ 4164 ХЕ, свідоцтво ХАС472892 від 22.03.2000, виданий ВРЕР №2 ГУМВСУ в м. Харкові на підставі перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 11.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.01.2018 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Санкція п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п?ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Право власності зареєстроване на підставі договору купівлі-подажу від 24.11.2017, серія та номер: 2671.
Крім того, відповідно до Довідки Регіонального сервісного центру в Харківській області від 31.01.2018 № 31/20-409 ОСОБА_4 належить транспортний засіб - причеп НОМЕР_1 (1991), сірого кольору, № шас. 00000558, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна, як вид покарання, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_4 завданням кримінального провадження.
Накладення арешту на вказане майно не завдасть шкоди охоронюваним правам та інтересам осіб, а лише забезпечить можливу конфіскацію майна як виду покарання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000980 від 11.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження будь-яким способом, а також заборони проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , а саме на:
- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., який має прибудову літ. «А-1» - дерев`яний обкладений цеглою, з надвірними будівлями: сарай літ. «В», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», сарай літ. «Д», сарай літ. «Г», погріб літ. «П», убиральня літ. «У», ворота № 1, огорожа № 2, право власності на які виникло на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2017, серія та номер: 2671, засвідченого приватним нотаріусом ХМНО в Харківській області ОСОБА_5 ;
- причеп ХТ 81024 (1991), сірого кольору, № шас. 00000558, ДНЗ: 4164 ХЕ, свідоцтво ХАС472892 від 22.03.2000, видане ВРЕР №2 ГУМВСУ в м. Харкові.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити слідчому, ОСОБА_4 та її представнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1