о возвращении уголовного дела для
дополнительного расследования
Дело № 0827/1-470/11
31 марта 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. ст. 289 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 289 УК Украины
ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины
У с т а н о в и л:
В отношении подсудимых возбуждено уголовное дело в том, что они 6.12.2010г. в ночное время по предварительному сговору между собой незаконно завладели автомобилем ЗАЗ 968М, принадлежащим ОСОБА_5
Кроме того в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в том, что он 6.12.2010г. незаконно приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, а также незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения дубинку, являющуюся холодным оружием ударно -раздробляющего действия.
Данное уголовное дело направлено в Шевченковский районный суд г. Запорожья.
При предварительном рассмотрении уголовного дела установлено следующее.
ОСОБА_1 состоит на учете в Запорожском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов и алкоголя, синдром зависимости (т.2 л.д..282), а также лечился с мая по июнь 2010 года стационарно в Запорожской областной психиатрической больнице с тем же диагнозом.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 также состоят на учете в Запорожском областном наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие потребления опиатов, синдром зависимости»(т.2 л.д. 294, л.д. 300).
Однако в ходе досудебного следствия судебно-психиатрическая экспертиза указанным лицам не была проведена. В отношении ОСОБА_4 наркологическая экспертиза не проводилась.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.45 УПК Украины по делам о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать свое право на защиту, обязательно участие защитника таким лицам с момента задержания или предъявления обвинения, либо с момента установления этих недостатков.
Однако следователь постановлением от 24.01.2011 г. назначил защитника только обвиняемому ОСОБА_1, как состоящему на учете в наркологическом диспансере ( т.1 л.д.176 - 177, при этом ордер адвоката ОСОБА_6 не пронумерован ), а в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 принял их отказы от защитников, тем самым нарушив их право на защиту ( т.1 л.д. 199, 208).
Таким образом, суд усматривает существенные нарушения при производстве досудебного следствия, вследствие которых уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 246 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 289 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины возвратить прокурору Шевченковского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
При проведении дополнительного расследования следует всем обвиняемым провести судебно-психиатрическую экспертизу, провести другие следственные действия с участием защитников.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья