н/п 1-кп/640/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст. 135 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинений 03.12.2013 року, отже що до нього встановлений трирічний строк давності, який сплив
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, а представник потерпілого заперечував проти його задоволення з тих підстав, що у діях обвинуваченого вбачається склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, щодо якого строки давності не сплили.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами
4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Вислухавши клопотання захисника, думки інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, вказане кримінальне провадження надійшло до суду із обвинувальним актом, потерпілий оспорює кваліфікацію за ч.1 ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, під час якого з`ясувати всі обставини, допитати учасників провадження, дослідити надані сторонами докази, після чого вирішити питання щодо наявності в діях обвинуваченого складу вказаного злочину та наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання відмовити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1