Провадження №1кп-200/647/17
Справа № 175/3222/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 31.08.2017, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, приватний підприємець, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 10.07.2017 -
ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року Підгородненською міською радою прийнято рішення №423-У/УІІ, яким надано дозвіл громадянці ОСОБА_5 на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,0200 га у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

09 вересня 2016 року Підгородненською міською радою прийнято рішення №699-Х/УІІ, яким внесено зміни до рішення Підгородненської міської ради №423-У/УІІ та викладено в такій редакції: надати дозвіл громадянці ОСОБА_5 на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,0330 га у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

В липні 2016 року, точного часу встановити не виявилось можливим, з метою оформлення технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 укладено договір з приватним підприємством «Айлант» на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки.

В липні 2016 року, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем розташування ПП «Айлант» по АДРЕСА_2 , отримала від невстановленого співробітника даного підприємства, завідомо підроблене рішення Підгородненської міської ради №423-У/УІІ, в якому зазначена площа земельної ділянки 0,0330 га замість 0,0200 га, в той час як таке рішення Підгородненської міської ради в дійсності не приймалось, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, з метою прискорення оформлення документації, з мотивів особистої зацікавленості, 21 липня 2016 року подала до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області заяву про надання довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель (за даними форми 6-зем), до якої додано копію рішення Підгородненської міської ради №423-У/УІІ від 27.04.2016, яке мало у собі неправдиві відомості, внаслідок чого 22 серпня 2016 року Управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області видано довідку №31-403-99.3-2971/2-16, в якій зазначено площу 0,0330 га.

21 липня 2016 року, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, яке розташоване по вул.Січеславська Набережна, 29-а в м.Дніпрі, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, з метою прискорення оформленню документації, з мотивів особистої зацікавленості, використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Підгородненської міської ради №423-У/УІІ від 27.04.2016, яке мало у собі неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки.

31 серпня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2017 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та її дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як такі, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- рішенням Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 423-V/VII від 27.04.2016, відповідно якого було надано дозвіл громадянці ОСОБА_5 на складання проекту відведення земельних ділянок у власність за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0200 га;

- рішенням Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 699-Х/VII від 09.09.2016, відповідно якого до рішення № 423-V/VII від 27.04.2016 було внесено зміни та п.1 викладено у новій редакції, в якій зазначено про надання дозволу громадянці ОСОБА_5 на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0330 га;

- копією проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, відповідно якого власником є ОСОБА_5 , цільове призначення ділянки - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:040;

- довідкою Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області №31-403-99.3-2971/2-16 від 22.08.2016, в якій зазначено площа земельної ділянки 0,0330 га.

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 31 серпня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська