Справа № 442/6936/17
Провадження № 1-в/442/266/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Дрогобичі спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця,, громадянина України, з середньо освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого.

Засуджений: 25.12.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.186 ч.3, 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі та сплатою штрафу в розмірі 17000 грн. , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 27.06.2012 року до 17.05.2013 року згідно Закону України №838 VI від 26.11.2015 року,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ДВК, який подання підтримав, прокурора, який вважає, що у такому слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 25.12.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.186 ч.3, 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі та сплатою штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 27.06.2012 р. по 17.05.2013 р. згідно ЗУ від 26.11.2015 р. № 838-VI.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі та сплатою штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 27.06.2012 р. по 17.05.2013 р. згідно ЗУ від 26.11.2015 р. № 838-VI.

З оглянутої характеристики, складеної В.о. начальника відділення СПС № 4 соціально виховної роботи та психологічної служби ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та затвердженої начальником державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання довів своє виправлення, характеризується посередньо, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 , суд врахує особу засудженого який вчинив умисний тяжкий злочин, перебуваючи в слідчому ізоляторі м. Львова порушив вимоги режиму тримання, за що 1 раз карався в дисциплінарному порядку шляхом оголошення догани, не заохочувався, перебуваючи в Дрогобицькій виправній колонії № 40, згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_5 29.01.2013 р. допустив порушення правил поведінки, за що 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани. 29.05.2015 р. за отримання перекиду (мобільного телефону) за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани..07.07.2016 року допустив порушення розпорядку дня оголошено попередження, 08.07.2016 року накладено стягнення за вживання алкоголю за що поміщено на 5 діб ДІЗО. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру свою поведінку виправив, 4 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку
Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обовязком суду, а факт відбуття засудженим двох третин строку призначеного покарання не є для цього достатньою правовою підставою, враховуючи відсутність даних, які підтверджують виправлення засудженого, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537ч.1п.2 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити .

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1