20.02.2018
Справа № 642/640/18,
Провадження 1кп/642/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003000 від 06.12.2017 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_5 прийшов до кав`ярні «Бісквіт-5» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 24 де перебував ОСОБА_4 .

Знаходячись за вище вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, та в ході конфлікту діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотиву ненависті, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 , який стояв біля вхідних дверей кав`ярні та ліктем правої руки наніс один удар в область голови, а саме в район правої скроні.

Після чого, ОСОБА_4 щоб не впасти від отриманого удару схопив ОСОБА_5 за одяг, а ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, витяг ОСОБА_4 на вулицю та наніс кулаком лівої руки один удар по голові в область правого вуха, від чого ОСОБА_4 впав на спину та ударився головою об асфальт. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 7867-ая/17 від 12.12.2017, тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі і правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про відмову від обвинувачення та від цивільного позову, зазначивши, що примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та вибачився перед потерпілим, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003000 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1