АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/1069/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 cт.212 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
04 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року щодо нього, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з додержанням строку на апеляційне оскарження, в якій він оспорює фактичні обставини справи щодо доведеності підстав і розміру цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 837 881, 39 грн., посилаючись на те, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року у справі 821/970/17 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області № від 27.12.2016 року про збільшення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на 837881, 39 грн., за штрафними санкціями на 209470, 35 грн. Просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує фактичні обставини справи та письмові докази щодо вирішення суми цивільного позову.

Згідно із ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, з аудіо запису судового засідання вбачається, що під час судового розгляду факт обставин вчинення злочину, правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, пред`явлений цивільний позов про відшкодування шкоди ніким не оспорювалися, в тому числі самим обвинуваченим, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, визнав цивільний позов в повному обсязі та якому були роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, проти чого він не заперечував.

Враховуючи те, що апеляційний суд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не вправі перевіряти висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і стосовно яких у порядку ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувалися, тому апеляційна скарга обвинуваченого стосовно оспорювання зазначених фактичних обставин справи не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року, якою визнано протиправними та скасовано податкові рішення, може бути підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ст. 459 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.2 ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року щодо нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2