У Х В А Л А
Справа № 285/762/18

провадження № 1-кс/0285/219/18

02 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 4.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв про прийняття на роботу, звільнення з посад ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; наказів про призначення, звільнення з посад ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; табелів робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; документів, які містять відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з яких слідує, що упродовж 2014-2016 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вносили до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 робочого часу на посаді кочегара бібліотеки, які подавали для нарахування заробітної плати із районного бюджету, в той час, як ОСОБА_6 фактично не працював.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких можуть бути зафіксовані порушення чинного законодавства пов`язані із внесенням завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу, і як наслідок, незаконного нарахування заробітних коштів з районного бюджету. Так, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяв, наказів про прийняття, звільнення з посад ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , табелів робочого часу вказаних працівників, їх особових справ, документів, які містять відомості щодо нарахування їм заробітної плати.
У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні даної інформації, шляхом внесення даного клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурором доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 4.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що упродовж 2014-2016 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вносили до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_6 робочого часу на посаді кочегара бібліотеки, які подавали для нарахування заробітної плати із районного бюджету, в той час, як ОСОБА_6 фактично не працював.
Так, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяв, наказів про прийняття, звільнення з посад ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , табелів робочого часу вказаних працівників, їх особових справ, документів, які містять відомості щодо нарахування їм заробітної плати.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів з подальшим їх вилученням документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалі та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв про прийняття на роботу, звільнення з посад ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; наказів про призначення, звільнення з посад ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; табелів робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; документів, які містять відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 2 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1