Справа № 461/8663/17
Провадження № 1-кс/461/8897/17
У Х В А Л А
20.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003409 від 28.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003409 від 28.07.2017 року. Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні слідчого Галицького ВП ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003409, внесеного до ЄРДР 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України. 27.09.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник з постановою слідчого не погоджується та вважає її протиправною з наступних підстав. У вступній частині оскаржуваної постанови особою, яка її прийняла, значиться "слідчий ОСОБА_5 ", який "розглянув" матеріали досудового розслідування, в той самий час вищевказана постанова підписана слідчим Галицького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 . Слідчим не вказано у постанові, які саме слідчі (розшукові) дії було проведено у кримінальному провадженні. Вважає, що слідчим не було здійснено всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, які стосуються цього провадження. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0003409.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий до суду не з`явився, хоча Галицький відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні слідчого Галицького ВП ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003409, внесеного до ЄРДР 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

27.09.2017 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. У постанові зазначено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями під час досудового розслідування не вдалося встановити факт фіксації події кримінального правопорушення, а тому в органів досудового розслідування відсутні об`єктивні дані, які б давали підстави вважати, що в даному випадку сталося неправдиве повідомлення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження, як вказав слідчий, є відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий Галицького ВП ОСОБА_4 в постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені ним під час кримінального провадження. У мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що "з матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник не зацікавлений у сприянні розкритті кримінального правопорушення».

Відтак, з огляду на викладене судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Відтак, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003409.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1