У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
384/728/17
17 січня 2018 року смт. Вільшанка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Донецьк, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не судимого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника адвоката, підозрюваного, -
На обґрунтування клопотання слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначив, що 27.10.2017 року близько 12 год. 00 хв. в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_7 .. В ході вказаної сварки ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_7 та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв у руку ножа, за допомогою якого умисно наніс удар в область лівої бокової ділянки грудної клітки в середній третині, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді гострої крововтрати та травми серця, від якого ОСОБА_7 померла на місці.
27.11.2017 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
28.11.2017 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.01.2018 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури по даному провадженню продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.02.2018 року.
Зважаючи на те, що строк дії ухвали про тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів, в цьому провадженні закінчується 25 січня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:
- долучити висновок судово-медичної експертизи по зрізах нігтів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_6 ;
- долучити висновок судово-медичної експертизи по вилучених під час огляду місця події ножах;
- долучити висновок судово-медичної криміналістичної експертизи по вилучених під час огляду місця події ножах.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується негативною характеристикою з місця проживання, з якої видно, що він скандальна і агресивна особа, яка зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок затіваючи сварки та скандали,просить продовжити строк тримання під вартою.
Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: скоєний ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Характеризується по місцю проживання негативно як скандальна і агресивна особа, яка зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок затіваючи сварки та скандали, зареєстрований в населеному пункті в іншій області, проживає без реєстрації у будинку який належить ОСОБА_7 та є місцем скоєння злочину, знаходячись на волі він може вчиняти нові злочини та переховуватись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 25.01.2018 року.
Завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
У зв`язку з вищезазначеним необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, а саме до 15 лютого 2018 року 15 год. 50 хв..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» січня 2018 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Копію ухвали мені вручено «____» січня 2018 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1