Справа № 397/1197/17
н/п : 1-кп/397/153/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000487 (судове провадження №397/1197/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голикове Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої , непрацюючої, є такою особою , що не має судимостей , відповідно до ст.89 КК України ,жительки АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,-

за участю :прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , за наступних обставин.

Так , 05.08.2017року , близько , 07.30 години ОСОБА_3 ,перебуваючи у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливою метою , шляхом вільного доступу , таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 1280»,вартістю -350 грн. 00 коп., та грошові кошти у розмірі 70 грн. 00 коп., належні ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 420 грн. 00 коп.

З місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачено ч.І ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала . Пояснила , що в ніч на 05.08.2017 року знаходилася у гостях у потерпілого ОСОБА_6 ,а вранці викрала його мобільний телефон та 70 грн. Телефон потерпілому повернуто . Кошти не має можливості повернути у зв`язку з їх відсутністю. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як вона таємно викрала чуже майно , а саме телефон марки «Nokia 1280» , належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю - 350 грн., та грошові кошти у розмірі 70 грн. 00 коп., заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винної та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що обвинувачена по місцю проживання характеризується посередньо , є особою , що не має судимості ,відповідно до положень ст. 89 КК України , щиро кається у скоєному, потерпілий не має до неї матеріальних претензій , викрадене майно потерпілому часткове повернуте (мобільний телефон) , суд вважає , що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та доцільно обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia 1280» , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити у його володінні .

Судові витрати по справі відсутні , цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Обвинуваченій ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралася, суд не вбачає необхідності її обрання на апеляційний період.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 ( двісті) годин .

Строк відбуття покарання рахувати з початку виконання громадських робіт.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia 1280» , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз"яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1