overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/300/17
Провадження № 1-кп/581/38/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та зараховано строк відбуття покарання частину відбутого за попереднім вироком суду покарання за період із 17 лютого 2017 року по 18 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2018 року вирок суду змінено.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України зараховано в строк відбування покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком суду в період з 17 лютого 2017 року по 23 квітня 2017 рік включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 24 квітня 2017 року по 16 січня 2018 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

17 січня 2018 року ОСОБА_2 через адміністрацію слідчого ізолятора звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

19 січня 2018 року вказана заява надійшла до суду.

07 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження повернулося до суду першої інстанції із Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року зобов`язано ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Лебединський ІТТ №7 (м.Лебедин) на 19 лютого 2018 року забезпечити доставку (конвоювання) засудженого ОСОБА_2 до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Однак, на вказану дату засудженого ОСОБА_2 до суду доставлено не було.

Із наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповіді від 16 лютого 2018 року вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили направлений для подальшого відбування покарання до Сумської ВК-116 (вул.Роменська,110, м.Суми).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особа вправі ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обов`язок ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження покладається на суд, вважаю необхідним повторно зобов`язати органи виконання покарань та поліції забезпечити етапування та доставку (конвоювання) ОСОБА_2 до Липоводолинського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Зобов`язати Сумську ВК-116 невідкладно здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Лебединський ІТТ №7 (м.Лебедин) на 10 год. 21 березня 2018 року забезпечити доставку (конвоювання) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська,6, селище Липова Долина, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/330/18
Номер провадження 1-кп/580/99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв., 23.02.2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/610/18
Провадження № 1-кп/589/311/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/3671/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Хмельницький
17.02.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме зимову балонову куртку коричнево-білого кольору із капюшоном з штучним хутром, яка містить зовнішні бокові кишені по боках на блискавках, яку було вилучено у підозрюваної ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку.
16.02.2018 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та 17.02.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру.
16.02.2018 року в ході обшуку затриманої було вилучено зимову балонову куртку коричнево-білого кольору із капюшоном з штучним хутром, яка містить зовнішні бокові кишені по боках на блискавках та того ж дня винесено постанову на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання даної куртки речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вона являється матеріальним об`єктом та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 16.02.2018 року особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 майно, а саме: балонову куртку коричнево-білого кольору із капюшоном з штучним хутром, яка містить зовнішні бокові кишені по боках на блискавках, шляхом позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 580/335/18
Номер провадження 1-кп/580/100/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" лютого 2018 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000056 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2018 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8713/17
У Х В А Л А
20.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, та те, що головуючий у справі одночасно є слідчим суддею, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 03.04.2018 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 яку подати до суду до 20.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/633/18
Провадження № 1-кп/362/215/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого повну вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28.03.2018 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/199/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/51/2018
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

20 лютого 2018 року від голови суду надійшло подання про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 10 січня 2018 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по причині неможливості автоматизованого розподілу справи із-за відсутності суддів, які можуть розглядати справу.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У даному випадку, в районному суді працюють три судді, серед яких у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді, суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя розглядав подання слідчого про взяття під варту, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може розглядати кримінальне провадження по суті, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, обвинувальний акт належить направити на розгляд іншого суду територіально наближеного до Корюківського району.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000018 від 10 січня 2018 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направити на розгляд Щорському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/195/18
Провадження № 1-кп/650/55/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 лютого 2018р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов 13.02.2018р. від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 27 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2131/17
№ 1-кп/733/22/18
Ухвала
"21" лютого 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

її представника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про прийняття позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до розгляду в кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином не заперечували.
Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди , та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки передбачені цим кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей та документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників підготовчого судового процесу, прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 слід задовольнити та прийняти позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до розгляду , визнавши ОСОБА_5 цивільним позивачем з правами та обов`язками, передбаченими цим кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, так як остання є особою, яка визнана потерпілою по даному кримінальному правопорушенню.

Керуючись ст.ст. 61, 63, 314-315 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем з правами та обов`язками, передбаченими КПК України для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.10.2011 Справа № 1-171/11
№ 5-171 / 2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновської І.С.

прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Тетіїв кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіта н/ середня, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України, не судимого по ст.. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тетіївського районного суду надійшла справа протокольної форми досудової підготовки матеріалів, щодо ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 1 КК України, яка призначена до попереднього розгляду.

Під час проведення попереднього розгляду прокурор Защитинська Т.І. заявила клопотання про повернення вказаної справи для проведення досудового слідства в порядку ст. 431 КПК України, постільки виникла необхідність зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, а саме відсутність довідки про наявність у нього судимості, не встановлено кому належить викрадене ним майно та допущені інші істотні порушення КПК.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно ст. 431 КПК України суд вправі повернути справу про злочини передбачені ст.. 425 КПК України для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, а також в разі істотних порушень КПК , саме : відсутня довідка про наявність у нього судимості, не встановлено кому належить викрадене ОСОБА_1 майно, відсутні дані про вручення ОСОБА_1 постанови про порушення кримінальної справи проти нього .

Керуючись ст. 425,431 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 185 ч. 1 КК України направити прокурору Тетіївського району, Київської області для проведення по ній досудового слідства.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя :

Суддя ОСОБА_2