Справа № 761/2941/18
Провадження № 1-кс/761/2205/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004610 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, а саме нежитлового приміщення (підвал) літера Б групи приміщень 24 загальною площею 129 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із забороною ним користуватися.

Так, до початку судового розгляду старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про арешт вищезазначеного майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004610 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданої слідчим заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яким подано дане клопотання, просив залишити його без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що заявник втратив інтерес до розгляду вказаного клопотання, а тому з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004610 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004610 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1