ЄУН 174/787/17
н/п 1-кп/174/103/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна,не військовозобов`язаного, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 21 вересня 2017 року, близько 10.00 год., знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив, як під`їхав на велосипеді червоно-білого кольору, спортивної комплектації, марки «Актів» ОСОБА_4 , який пристебнув велосипед до лавки за допомогою замка, та залишивши ключі в замку, пішов до вказаного під`їзду, в результаті чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. В цей же день, тобто 21.09.2017 року, близько 10.05 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного велосипеду, відчинив замок та покотив. Тобто таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_4 , а саме велосипед червоно-білого кольору, спортивної комплектації, марки «Актів» 2014 р.в., вартістю 3802 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3802 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що у вересні 2017 р., можливо 21 вересня, приблизно о 10 год. проходив по двору по вул. Молодіжна, де біля лавки, що знаходиться біля одного з під`їздів, побачив спортивний велосипед з ключами в замку, який вирішив викрасти. Підійшов до велосипеду, за допомогою ключів відчинив замок та покотив з двору. В послідуючому знайшов покупця та продав велосипед за 500 грн., гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого майна та кваліфікацією його дій згоден. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що наприкінці вересня 2017 р. приїхав на належному йому спортивному велосипеді до своєї знайомої, яка проживає по АДРЕСА_2 , у своїх справах. Велосипед залишив біля під`їзду, піднявся до квартири знайомої, поговорив з нею приблизно 5 хвилин та пішов. Коли вийшов з під`їзду, велосипеда не було, став питати у людей, що були у дворі, куди подівся велосипед, але ніхто нічого не бачив. Звернувся до поліції. В послідуючому працівники поліції велосипед йому повернули. Претензій до обвинуваченого не має.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_5 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття .
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд критично оцінює дані досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ відносно обвинуваченого щодо неможливості його виправлення без позбавлення або обмеження волі по наступним підставам.
Так, висновок про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину органом пробації фактично мотивовано неодноразовим притягненням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в минулому.
Однак, вказані обставини не можуть слугувати достатньою підставою для позбавлення особи волі, оскільки попередні судимості обвинуваченого погашені у встановленому законом порядку.
Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своїх дій та має намір виправитися, має постійне місце проживання, що в цілому дає суду підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, однак за умови здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, а з метою здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду за обвинуваченим, покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
З врахуванням вищевказаних обставин, застосування до обвинуваченого менш суворих видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, суд вважає недоцільним.
Речові докази по справі: спортивний велосипед червоно-білого кольору марки «Актів», 2014 р.в., який знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 згідно розписки - слід залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: спортивний велосипед червоно-білого кольору марки «Актів», 2014 р.в., який знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 згідно розписки - залишити потерпілому.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1