Справа № 577/3508/16-к
Провадження № 1-в/577/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В поданні начальника Конотопського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за два роки іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, декілька разів не прибув на реєстрацію без поважних причини, за що йому були винесені письмові попередження, інформація про скоєння ним злочинів не надходила, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував без порушень.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, іспитовий строк закінчився. Вирок Конотопського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 198 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року набрав законної сили і виконується самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримують подання, вважає, що дане подання обгрунтоване і відповідає діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню. Неприбуття декілька разів на реєстрацію не розцінюється судом як систематичне порушення відбування покарання. Крім того, вирок Конотопського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 198 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року набрав законної сили і виконується самостійно.

Підстави для відмови в задоволенні подання відсутні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1