справа № 489/1951/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/629/18
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

представника володільця ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 27.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2018 в період часу з 09 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 на таємне заволодіння чужим майном, після чого останні, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємне викрали майно ОСОБА_7 , а саме: ігрову приставку «Sony PS 4» із джойстиком «Sony» та камерою «Playstation», вартістю 7899,00 грн., ігровий джойстик «Sony», вартістю 1800,00 грн., золотий лацюжок із жовтого металу вагою 4,23 г, вартістю 2144,45 грн., каблучку із жовтого металу з чорним камінцем вагою 1,79 г, вартістю 1079,00 грн., хрестик із жовтого металу вагою приблизно 1 г, вартістю 1000,00 грн., сережки з жовтого металу з рожевими камінцями, вагою приблизно 2 г, вартістю 2700,00 грн., окуляри віртуальної реальності для смартфону «VR BOX», вартістю 500,00 грн., ігровий Blu-Ray диск «Horizon zero dawn», вартістю 700,00 грн., грошові кошти в сумі 600,00 грн. та 50,00 доларів США.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді приставки «Sony Playstation 4» з камерою «Playstation», яке було вилучено в ході обшуку 19.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що приставка «Sony Playstation 4» з камерою «Playstation» належить потерпілій ОСОБА_7 , що підтверджується наданими нею документами, а саме гарантійним талоном від 01.12.2014, товарним чеком № 011346 від 01.12.2014, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що зазначені речі здобуті злочинним шляхом, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність в їх арешті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ігрову приставку в неї було вилучено в ході обшуку квартири, разом з документами на неї, які зберігалися в пакеті. Приставку придбала через мережу інтернет приблизно в 2016 році за ціною 3500 гривень, оскільки нова коштує дорого. Коли конкретно і в кого придбала не пам`ятає, також не пам`ятає якого року випуску приставка. В комплект приставки входили сама приставка, сірого кольору, та джойстики.

Вислухавши пояснення слідчого, представника ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини та додані до клопотання докази, які досліджені в їх сукупності, є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди скоєння злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Так як досудове розслідування триває, з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, наявні підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

До показів ОСОБА_8 суд ставиться критично, оскільки як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.03.2018 надана йому для огляду ігрова приставка чорного кольору із подряпинами на верхній панелі, які залишив його брат, серійний номер якої відповідав серійному номеру, вказаному в наданих ним документах, також була камера «Playstation» та два джойстика і комплект шнурів.

Крім того, з протоколу обшуку від 19.03.2018 по кримінальному провадженню № 0000127 від 10.01.2018 вбачається, що при проведенні санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 в присутності ОСОБА_8 виявлено та вилучено приставку «Sony Playstation 4», чорного кольору. Зауваження до протоколу відсутні.

Доводи представника ОСОБА_8 про те, що слідчим не було оскаржено ухвалу слідчого судді про відмову в накладенні арешту на ігрову приставку та подальшим не повернення вказаного майна особі в якій її вилучено, суд не приймає, оскільки в даному випадку клопотання слідчим подано по іншому кримінальному провадженню, порушеному відносно ОСОБА_5 за іншими епізодами.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 19.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приставку «Sony Playstation 4», серійний номер НОМЕР_1 з камерою «Playstation» серійний номер 1363.

Накладення відповідно до цієї ухвали арешту здійснити з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаними майном до скасування арешту майна у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1