Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"15" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0001089 від 01.03.2017 року та № 0005793 від 04.11.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вись Маловисівського району, Кіровоградської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживавшого: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням прокурора про продовження строків запобіжного заходу, тримання під вартою обвинуваченому, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні шахрайства та грабежу з кваліфікуючою ознакою повторність, злочинів, передбачених ст. 190 ч.1,186 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , свідки, які у встановленому судом порядку розгляду кримінального провадження слід допитати.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо необхідності відкладення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що необхідно з метою повного з`ясування обставин справи, виникло питання щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , так як у визначений строк до 26.02.2018 року розглянути об`єднане кримінальне неможливо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики у виді можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів, переховування обвинуваченого від суду, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, не зменшились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по таким підставам.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2017 року у виді тримання під вартою по 02.01.2018 року, та продовжений ухвалою суду від 29.12.2017 року по 26.02.2018 року, підлягає продовженню на 60 днів, так як прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоча раніше і не судимий, однак не має постійного місця проживання, самостійного доходу, за короткий проміжок часу обвинувачується у вчиненні чотирьох злочинів з користі, 06.10.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був оголошений в розшук за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, також ОСОБА_4 в даний час обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більший ніж 5 років, а тому продовжують існувати та існують ризики можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів, переховування від суду.

Крім того суд враховує, що на даній стадії судового розгляду не досліджено докази обвинувачення, які б давали суду підстави зробити достатні висновки про наявність або відсутність вини обвинуваченого в інкримінованих злочинах, та вважає, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може забезпечити запобіганню наявних ризиків, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням прокурора суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Строки тримання під вартою обвинуваченому за ст.190 ч.1,186 ч.2 КК України ОСОБА_4 продовжити на 60 днів, по 15.04.2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 20 березня 2018 року, 15 годин, в судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілу ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1