печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 31.10.2017 у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 17.11.2017, на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 31.10.2017 року кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 та зобов`язання вчинити дії.
Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що бездіяльність, яка є предметом оскарження у даному судовому провадженні, усунута шляхом розгляду клопотання сторони захисту від 31.10.2017 та за наслідками розгляду 08.12.2017 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, копія якої направлено на адресу заявника.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, що подала скаргу та заперечення прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження за поданою скаргою, оскільки, за повідомленням прокурора бездіяльність, яка є предметом оскарження, усунуто клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 розглянуто та прийнято процесуальне рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання, копія якої направлена на адресу заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись положеннями ст. 107, 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 31.10.2017 у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1