У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 05.03.2010 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст.185ч.3,185 ч.2,70ч.1 КК України до 3 р. 2 міс. п/в. Звільнений 01.02.2013 р. по відбуттю покарання .

2. 24.07.2013 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст.185ч.2,15ч.2,185 ч.2,75 КК України до 4 р. п/ в, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 р.

3. 28.11.2013 р. Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 4 р. 2 міс. п/в. 26.06.2014 р. на підставі ст.6 ЗУ « Про амністію у 2014 р. » невідбутий строк скорочено на ?. Звільнений 02.02.2016 р. по відбуттю покарання.

4. 30.09.2016 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,75 КК України до 3 р. п/в, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 р. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 08.12.2016 р. вирок від 30.09.2016 р. скасовано, призначено покарання за ст.ст.15 ч.2,185ч.2 КК України 1 р. п/ в.,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 05.10.2017 р. надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст.135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до примішеним камерного типу терміном на 3(три) місяці.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 03,10.2017 р. об 11 год. 05 хв. оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , разом із старшим оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_7 на плацу житлової зони біля четвертого локального сектору був затриманий засуджений ОСОБА_4 ( бригада №92) за підозрою у зберіганні заборонених речей.

На підставі п.39 Наказу ДНтС України №205 від 22.10.2004 р. та п.1 р.17 Наказу МЮ України №2186/5 від 29.12.2014 р., перед початком неповного особистого обшуку засудженому ОСОБА_4 було оголошено підстави і порядок його проведення, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань він не має.

В подальшому, в результаті обшуку, в лівій кишені куртки засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилось три мобільних телефони без імеі: «Nokia», «Nokia» та «Samsung».

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч.4 ст.539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 10 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_4 негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, поясненням засудженого та протокол дисциплінарно-профілактичної комісії №139 від 05.10.2017 р., актом проведеного обшуку №2354 від 03.10.2017 р., протоколом вилучення №271 від 03.10.2017 р., висновком по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 від 04.10.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК№35» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1