Справа № 739/857/17
Провадження № 1-кс/739/238/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

"13" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000167,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000167 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 289 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 06 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, котрі під час вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення могли користуватися мобільним зв`язком.

Клопотання мотивоване тим, що ніч з 02 на 03 травня 2017 року, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 , легковим автомобілем ВАЗ-21063 (номер шасі автомобіля - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в загальному дворі поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 05 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 причетні:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 ;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Десногорськ Смоленської області, Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

В ході досудового розслідування був проведений аналіз відеозапису з камер відео спостереження, що знаходяться на виїзді з м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (вул. Вокзальна), під час чого було встановлено, що викрадений автомобіль ВАЗ-21063 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 виїхав з м. Новгород-Сіверський Чернігівської області 03 травня 2017 року о 03 год. 30 хв. Також був виявлений легковий автомобіль ВАЗ-2101, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий в ніч заволодіння транспортним засобом пересувався наступним чином:

-03 травня 2017 року о 02 год. 35 хв. в`їзд в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області зі сторони м. Чернігів;

-03 травня 2017 року о 03 год. 06 хв. виїзд з м. Новгород-Сіверський Чернігівської області зі сторони м. Чернігів;

-03 травня 2017 року о 03 год. 23 хв. в`їзд в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області зі сторони м. Чернігів;

-03 травня 2017 року о 03 год. 33 хв. виїзд з м. Новгород-Сіверський Чернігівської області зі сторони м. Чернігів;

-03 травня 2017 року о 03 год. 55 хв. в`їзд в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області зі сторони м. Чернігів.

-03 травня 2017 року о 04 год. 02 хв. виїзд з м. Новгород-Сіверський в сторону м. Чернігів;

Аналізуючи активність в`їзду-виїзду автомобіля ВАЗ 2101 з державним реєстраційний номером НОМЕР_4 в (з) м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в нічний час, 03 травня 2017 року та співставляючи час виїзду з м. Новгород-Сіверський викраденого автомобіля ВАЗ-21063, можна зробити висновок про те, що вказаний автомобіль ВАЗ-2101, з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , був автомобілем супроводу викраденого автомобіля ВАЗ-21063. Окрім вказаного, при перегляді вказаних камер відео спостереження, 03 травня 2017 року о 02 год. 35 хв. в салоні автомобіля ВАЗ-2101 зафіксовано два силуети людини, а саме водій та пасажир переднього сидіння, що вказує на те, що у вчиненні даного злочину приймало участь декілька чоловік.

Встановлено, що 10 червня 2017 року в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області з будинку місцевого мешканця було скоєно крадіжку грошей в сумі 100,000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, оперативними працівниками була отримана інформація про те, ймовірні злочинці під час крадіжки використовували легковий автомобіль ВАЗ-21063, червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 . При перевірці вказаної інформації, було встановлено, що вказаний номерний знак числиться за автомобілем «Москвич», що належить ОСОБА_8 , мешканцю м. Городня Чернігівської області. З пояснень останнього, свій автомобіль «Москвич», він декілька років тому продав на металобрухт, а державний номерний знак його син ОСОБА_5 залишив собі.

Також було встановлено, що протягом травня-червня 2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися автомобілем ВАЗ-21063, з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 . Даний державний реєстраційний номер, як встановлено, під час перевірки значитися за легковим автомобілем ВАЗ-21063, жовтого кольору, та зареєстрований на гр. ОСОБА_9 , мешканця смт. Березне Менського району Чернігівської області. Від останнього стало відомо про те, що даний автомобіль ВА-21063, жовтого кольору, він декілька років тому продав невідомому чоловіку в м. Чернігів. При подальших заходів було встановлено, що даний автомобіль придбав мешканець м. Городня Чернігівської області, Мазур, але згодом продав його на металобрухт, а державні номерні знаки та технічний паспорт, які у нього залишились, на початку травня 2017 року він продав ОСОБА_6

12 червня 2017 року в рамках досудового розслідування за фактом вищевказаної крадіжки грошей з будинку були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які заперечили участь у крадіжці, в той же час не заперечували проти того, що користувалися автомобілем ВАЗ-21063. ОСОБА_6 повідомив про те, що даний автомобіль він придбав в м. Чернігів у невідомого чоловіка, а потім продав його ОСОБА_5 , а останній з його показів 10 червня 2017 року продав його невідомому чоловіку в м. Городня Чернігівської області.

13 червня 2017 року, після проведення допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21063, був виявлений згорівшим у Ріпкінському районі Чернігівської області, який межує з Городнянським районом, при цьому державні реєстраційні номери ( НОМЕР_3 ) були відсутні.

Окрім вказаного, були отримані результати моніторингу телефонних з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення, та на автомобільній дорозі від м. Новгород-Сіверський Чернігівської області до смт. Сосниця Чернігівської області, під час аналізу котрого було встановлено, що мобільний термінал ОСОБА_5 реєструвався в зоні дії веж мобільного зв`язку, що розташовані в с. Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, с. Блистова, Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області та у протилежному напрямку, після вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 . Всі факти виходу мобільного терміналу в мережу зафіксовані як користування інтернетом.

Встановлено, що вказані особи, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні вказаного злочину користуються наступними номерами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 - номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_6 номером телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_7 номером телефону НОМЕР_9 .

Доводи, оперативних працівників Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до злочинної діяльності, зокрема до вчинення незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 , є логічно доведеними, обґрунтованими та співвідносяться між собою.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення вказаного злочину або одразу після його вчинення могли користуватися вказаними номерами мобільного зв`язку.

У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 06 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, котрі під час вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення могли користуватися мобільним зв`язком

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

03 травня 2017 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167.

Документи, що містять відомості про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 06 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року, містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи на даний час знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення вищевказаних злочинів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, містить відомості про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 06 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчому в рамках кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з сім картками оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 06 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року, яка складається з:

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

-Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

-Типів з`єднань абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 06 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року.

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1