Справа № № 585/134/18
Номер провадження 1-кс/585/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001189 від 18.10.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України по факту звернення голови ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила від її імені заяву від 29.02.2008 року на ім`я Роменського міського голови про те, що вона, як спадкоємець ОСОБА_5 не заперечує проти погашення домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 та виділення сусіду ОСОБА_6 під індивідуальну забудову.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі зазначеної заяви дане домоволодіння було погашене та виділене під забудову сусіду ОСОБА_6 . ОСОБА_4 стверджує, що вона таку заяву не писала, на що вказує те, що на зворотньому боці вона зазначена як ОСОБА_7 , а насправді вона ОСОБА_8 . Крім того підписи сусідів на зворотньому боці повірено від імені голови квартального комітету ОСОБА_9 , хоча на той час головою квартального комітету була ОСОБА_10 .

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, для чого необхідно залучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про тимчасовий доступ до вищевказаної заяви.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але в своїй заяві до суду прохав розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001189 від 18.10.2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 ,а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

до заяви ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 від 29.02.2008 року на ім`я Роменського міського голови про те, що вона, як спадкоємець ОСОБА_5 не заперечує проти погашення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виділення сусіду ОСОБА_6 під індивідуальну забудову на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 та її вилучення в оригіналі.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя : підпис... Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1