ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9356/17
провадження № 1-кп/753/405/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.11.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 7, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) безкоштовно, умисно, незаконно для власного вживання без мети збуту, придбала психотропну речовину амфетамін, масою 4, 014 г., що знаходився в шести поліетиленових пакетах з пазовим замком та трьох згортках з фольги, які остання сховала до кишень куртки та до черевика, тим самим стала незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 20 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 та запрошено до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, де остання добровільно дістала з правого черевика, в який була одягнута згорток з фольги, з правої лівої кишені куртки, в яку була одягнута, шість поліетиленових пакетів та два згортки з фольги, що вилучено в присутності понятих, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 12, 828 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 4,014, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, та суду показала, що в 2016 році, точної дати не пам`ятає, вона придбала у наглядно знайомого психотропну речовину амфетамін, для власного вживання. Але в той же день, коли вона її придбала , ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції.
Також обвинувачена ОСОБА_4 п ідтвердила, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачена у вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнала недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, але має на утриманні малолітнього сина 2007 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах близьких до мінімальних санкції статті ч. 2 ст. 309 КК України. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, яка має постійне місце реєстрації та проживання, те, що обвинувачена усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки та її позитивну пост кримінальну поведінку, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб амфетамін, які знаходяться в камері схову Дарницького ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1984 гривні 65 копійок на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: