Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали контрольного провадження № 757/48436/17-к за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року, відповідно до якої суд першої інстанції, під час підготовчого судового засідання, продовжив строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 21.10.2017 року включно.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року скасувати, призначити судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 оскаржується судове рішення, а саме ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року, яка, відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Зокрема ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, в даному випадку остаточного рішення у виді вироку за результатами судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору. Інші ухвали суду, в тому числі ухвала про продовження терміну дії запобіжного заходу, окремому оскарженню не підлягають.

Більш того, як вбачається з копії журналу судового засідання від 23 серпня 2017 року, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ще не завершене, оскільки розгляд цього провадження було відкладено на 14 год. 06.10.2017 року, через неявку захисника, що не позбавляє його можливості звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу до 21.10.2017 включно.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1852/2017

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1