233 № 233/6390/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, 12 жовтня 2017 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на території ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, було травмовано транспортувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до травмпункту та госпіталізований до травматологічного відділення КУ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходився на стаціонарному лікуванні до 30 липня 2017 року, після чого був переведений до хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ІНФОРМАЦІЯ_5 настала його смерть.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комісійної судово - медичної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи ОСОБА_5 з даного приводу, а саме: медична карта стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, старший слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівки.
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав його обґрунтованості, вказавши, що оскільки медичні працівники в розпорядженні яких перебувають медичні документи, є спеціальними суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України, існує реальна загроза в їх знищенні або зміні.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівкина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в володінні хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівки шляхом вилучення її оригіналу.
Крім того, старшим слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівки.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, тобто надати можливість ознайомитися з нею та вилучити її оригінал для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 січня 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка Донецької області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1