Справа № 641/8549/17
№ провадження 1-кп/646/298/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 17.11.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, вдівця, з середньою технічною освітою, який перебуває на контрактній службі у Збройних Силах України на посаді водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 24.10.2017 року, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на посаді водія - заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
24.10.2017 року ОСОБА_4 заключив контракт із Збройними Силами України, таким чином був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , розміщеної в АДРЕСА_2 .
У період з 24.10.2017 року по 02.11.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, в районі АДРЕСА_3 знайшов на опорному пункті 13 (тринадцять) патронів калібру 5,45 мм, які він забрав для подальшого виготовлення сувенірів та у подальшому носив із собою у кармані своєї сумки.
В період з 17.11.2017 року по 19.11.2017 року керівництвом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надано відпуску, яку він вирушив провести у м. Дніпро - за місцем свого проживання.
17.11.2017 року ОСОБА_4 із вказаними патронами, які знаходились в правому боковому кармані спортивної сумки, виїхав із розташування військової частини на автобусі та приїхавши цього ж дня до м. Харкова, ОСОБА_4 з патронами в сумці зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна», поблизу якої знаходиться центральна автостанція міста Харкова № 1 для подальшого слідування на автобусі до м. Дніпро.
Приблизно о 09:50 на вестибюлі № 1 на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна», за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 5-М, ОСОБА_4 , у зв`язку з проведення операції «Зброя, вибухівка» з 06.11.2017 року по 06.12.2017 року на території м. Харкова, був зупинений працівниками поліції, з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_4 відповів, що в нього при собі мається 13 (тринадцять) патронів калібру 5,45 мм, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події.
Зазначені патрони ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.
Згідно з висновком експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №23009 від 23.11.2017 року, надані на дослідження 13 (тринадцять) патронів належать до категорії бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені та споряджені заводським способом, для стрільби придатні.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 24.10.2017 року, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений проходить службу у Збройних Силах України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 349, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати у розмірі 1584, 00 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: 13 відстріляних гільз наданих проміжних патронів кал. 5,45х39 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1