Справа № 551/218/18
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000014 від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2018 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд за матеріалами обвинувального акту з підстав, передбачених КПК України. Заявив клопотання про продовження строку застосування раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтувавши його наявністю процесуальних ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ухилитись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

У питанні продовження запобіжного заходу потерпіла поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник просили обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою з огляду на те, що він не має наміру переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник просили викликати в судове засіданні свідка ОСОБА_7 , на виклику інших свідків не наполягали.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, забезпечення диспозитивності та змагальності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про виклик для допиту свідка ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд виходив з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без права внесення застави) до 01 травня 2018 року.

Обрання такого запобіжного заходу мотивоване слідчим суддею наявністю процесуальних ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ухилитись від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З пояснення ОСОБА_4 наданих в підготовчому судовому засіданні та матеріалів справи судом встановлено, що він не працює, проживає без реєстрації в. Носівка Полтавського району Полтавської області з співмешканкою ОСОБА_7 , крім неї сім`ї не має , а отже не має міцних соціальних зв`язків, що зможуть в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти наведеним прокурором процесуальним ризикам.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 , будучі раніше неодноразово судимою особою обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, суд вважає наявним у даному провадженні таких ризиків, як можливість обвинуваченого переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м`яких заходів не зможе в повній мірі запобігти наведеним судом процесуальним ризикам, а тому обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк, передбачений КПК України 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315, 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000014 від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 23 квітня 2018 року за участю обвинуваченого, захисника, потерпілої та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити, а у задоволені клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу більш м`яким відмовити.

Продовжити строк застосування раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 02 червня 2018 року включно.

Клопотання обвинуваченого та захисника про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , мешканку с. Носівка Полтавського району Полтавської області.

Датою закінчення дії цієї ухвали в частині продовження запобіжного заходу є 02 червня 2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_9 Сиволап