Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000426 від 05.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

25.05.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В Гайворонському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перед початком розгляду кримінального провадження по суті, потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася із обвинуваченою ОСОБА_3 не має жодних майнових претензій до останньої, а тому вона відмовилася від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склала відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, захисника, які погодилися із заявою потерпілої роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позицію потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та кримінальне правопорушення вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , у якої обвинувачена виконувала оплатні роботи. ОСОБА_5 добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

-одну шкірку кроля породи «Радянська шиншила», сірого кольору яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити їй як власниці.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1