печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на 11 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 02.09.2016року за підозрою директора Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_6 , головного економіста Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

03.02.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2017року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2017року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 27.05.2017року.

Разом з тим, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 24.05.2017року постановлено рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, встановлено до 24.07.2017року включно.

28.07.2017року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання зазначених обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2017року включно.

22.08.2017року сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до них.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином,у прокурора виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, який складає 11 днів, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати,та дають підстави вважати, що у разі не покладення на ОСОБА_5 обов`язків, він буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на невідповідність клопотання вимогам п.2ч.3 ст. 199 КПК України та на те, що слідчим прийнято процесуальне рішення про завершення досудового розслідування та відсутні підстави для заявлення такого клопотання прокурором. Окрім того захисник зазначив, що у підозрюваного вилучено паспорт громадянина Азербайджана, який є єдиним документом, що посвідчує його особу, у зв`язку з чим він не може бути учасником жодних правовідносин та не може виїхати за кордон до лікарні Німеччини для лікування своєї матері.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 02.09.2016року за підозрою директора Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_6 , головного економіста Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

03.02.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2017року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2017року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 27.05.2017року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, встановлено до 24.07.2017року включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання зазначених обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2017року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 24.07.2017року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 02.09.2016року продовжено до 7 місяців, тобто до 02.09.2017року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

22.08.2017року сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до них.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 7 місяців та на даний час сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів кримінального провадження, тобто строк з 22.08.2017 року не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, в межах строку досудового розслідування на 11 днів, тобто до 12.09.2017 року включно, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року не зменшилися.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині продовження дії обов`язку утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час необхідність у покладенні такого обов`язку відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбарджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 12.09.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1