печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6782/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України, в якій заявник просить суд зобов`язати заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 2 ст. 308 КПК України, розглянути його скаргу про недотримання розумних строків, поданою ним 30.01.2018 року до Прокуратури Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за даною скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин, надсилається їй.

У скарзі вказано, що 30.01.2018 року ОСОБА_2 . Заступнику прокурора Київської області старшому раднику юстиції ОСОБА_4 подано в порядку ст. 308 КПК України скаргу на недотримання розумних строків в частині невиконання негайно прокурором ОСОБА_5 ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2017 року по справі № 757/28023/17-к.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001942 від 14.03.2016 року завершено та, відповідно до обвинувального висновку, затвердженому 07.07.2016 року, по кримінальному провадженню № 0001942, 14.03.2016 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_6 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 0001942 оригіналів 17 картин відомих художників.

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001942, щодо ОСОБА_7 , є завершеним.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, а саме, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001942 закінчено, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів скарги особі, яка звернулась до суду із даною скаргою, оскільки, на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1