У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/170/18

№ 1-кп/183/559/18

10 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 25.04.2017 року у ранковий час доби, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, вступили в злочинну змову, після чого в той же день 25.04.2017 року близько 12 години, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою групою осіб, взявши заборонене знаряддя лову - п`ять жилкових рибальських сіток та надувний рибальський човен «Ваrк» з двома веслами, який належить ОСОБА_3 , прибули на берег р. Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля бази відпочинку «Соснова роща» м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - п`яти жилкових рибальських сіток, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою, групою осіб, у той же день, тобто 25.04.2017 року, близько 12 години, в період весняно - літньої заборони лову риби (нересту), що передбачено Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 року №10 «Про встановлення весняно - літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області», відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському (Запорізькому) водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища) в межах Дніпропетровської області, з 1 квітня по 9 червня 2017 року, включно», а також в порушення вимог чинного законодавства України, саме: п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...», не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період весняно - літньої заборони лову риби (нересту) за допомогою гумового рибальського човна з двома веслами вийшли на воду р. Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля бази відпочинку «Соснова роща» м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день близько 12.00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 незаконно встановив у воді р. Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля бази відпочинку «Соснова роща» м. Новомосковськ Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме п`ять жилкових рибальських сіток, розмірами одна сітка - вічко 45x45 мм, висотою 120 см, довжиною 70 м, та чотири сітки - вічко 40x40 мм, висотою 120 см, довжиною 70 м, після чого повернувшись на берег р. Самара, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 залишились на місці спостерігати за встановленими сітками та охороняти їх.

В той же день 25.04.2017 року, близько 20.00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходячись у вказаному місті знову за допомогою гумового рибальського човна з двома веслами вийшли на воду р. Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля бази відпочинку «Соснова роща» м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними п`ять жилкових рибальських сіток розмірами одна сітка - вічко 45x45 мм, висотою 120 см, довжиною 70 м, та чотири сітки - вічко 40x40 мм, висотою 120 см, довжиною 70 м, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась - в кількості 120 одиниць, щука - в кількості 3 одиниці, плітка - в кількості 1 одиниця і окунь в кількості - 4 одиниці.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища - р. Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 №10 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області», та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».

Таким чином, відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, та розрахунку суми збитків, що підтверджений висновком судово-економічної експертизи №2070/2071-17 від 19.05.2017 року Державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпровський рибоохоронний патруль своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли істотну шкоду, розмір якої складає 3 213 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вони раніше не судимі, вчинили злочин вперше, свою вину визнають повністю, відшкодували завдані збитки та розкаюються у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе задовольнити клопотання обвинувачених та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин вперше, свою вину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували заподіяні ними збитки та у скоєному щиро покаялися. Також прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб обвинувачених.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, вважає, що клопотання обвинувачених підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимі, свою вину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували заподіяні ними збитки (шкоду) та щиро розкаялися. А тому, на думку суду, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинувачених.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Отже, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження відносно них повинно бути закрито.

Крім того, згідно ч.ч. 1,2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 1591, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 2091, 210, частинами першою і другою статей 212, 2121, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 3631, 3641, 3652 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Отже, оскільки вилучені 25.04.2017 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно виловлена ними риба одержана внаслідок вчинення ними злочину і є предметом злочину, а 5 жилкових рибальських сіток та гумовий надувний човен зеленого кольору «Барк» з двома веслами були використані обвинуваченими як засоби та знаряддя вчинення вказаного злочину, і не підлягають поверненню їх власнику (законному володільцю), до них слід застосувати спеціальну конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 284-288, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:

1) вилучену 25.04.2017 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно виловлену рибу (карась - 120 одиниць, щука - 3 одиниці, плітка - 1 одиниця, окунь - 4 одиниці), передану на відповідальне зберігання до рибоприймального пункту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , вилучити (конфіскувати) у власність держави безоплатно;

2) вилучені 25.04.2017 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 5 жилкових рибальських сіток та гумовий надувний човен зеленого кольору «Барк» з двома веслами, передані на зберігання до камери схову ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучити (конфіскувати) у власність держави безоплатно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1