Справа № 372/1422/17
Провадження 1-кс-913/17
ухвала
Іменем України

07 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001572.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що невідомі особи погрожуючи йому фізичною розправою заставили підписати документи, серед яких були протоколи засновників, заява про вихід із ПП « ОСОБА_5 », договір купівлі-продажу його частини ПП « ОСОБА_5 », касові ордера на 172 тисячі гривень в якості погашення підприємством заборгованості перед ним, та заяву про те, що він не має ніяких претензій до ПП « ОСОБА_5 » до ДВС. Після чого вони направились до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , де поставив свій підпис на заяві про вихід зі складу засновників.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину.

У ході розслідування кримінального провадження, на виконання вищевказаного доручення, у місці вчинення даного правопорушення та у місцях можливого знаходження злочинця, проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

Обухівський район, с. М.Дмитровичі, Терешків Яр:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Lac: 1) 27047, 2) 27144 ;

Cid: 1) 443, 54731, 8443, 8441, 441, 6341, 2) 24652;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Lac: 1) 1912, 2) 1862;

Cid: 1) 49607, 49605, 2) 3452, 3451;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Lac: 1) 10934;
Cid: 1) 24596, 24585, 24611;

Особа, яка ймовірно вчинила вказаний злочин встановлена слідством, та підтвердити її причетність до вчинення злочину неможливо без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу:

-з 00 години 00 хвилин 02.11.2016 року по 00 годину 00 хвилин 06.11.2017 року;

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київської області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу:

-з 00 години 00 хвилин 02.11.2016 року по 00 годину 00 хвилин 06.11.2017 року;

за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Lac: 1) 27047, 2) 27144 ;

Cid: 1) 443, 54731, 8443, 8441, 441, 6341, 2) 24652;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Lac: 1) 1912, 2) 1862;

Cid: 1) 49607, 49605, 2) 3452, 3451;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Lac: 1) 10934;
Cid: 1) 24596, 24585, 24611;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1