печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507.

В обґрунтування доводів скарги особа, яка її подала зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017

10.08.2017, ним - адвокатом ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 була подана заява про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000507 як потерпілого.

Натомість, постановою старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_6 від 10.08.2017, ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Вважає зазначену постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_6 від 17.05.2017 незаконною та необґрунтованою, оскільки, на його переконання ОСОБА_3 , незаконними діями працівників правоохоронних органів та адвокатом ОСОБА_7 , завдана фізична, моральна та майнова шкода.

Окрім цього як на підставу скасування оскаржуваної постанови посилається на те, що в ній помилково зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР здійснюється відносно обставин, які не пов`язані з потерпілим ОСОБА_3 , що в свою чергу вказує на її незаконність та необґрунтованість.

За результатами розгляду скарги просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_6 від 10.08.2017, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017, щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017: залучити громадянина України ОСОБА_3 як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017. Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Особи, які подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив в її задоволенні відмовити, зазначив про законність прийнятого ним процесуального рішення.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Так судовим розглядом на підставі поданих матеріалів встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017 у справі № 757/7849/17к.

У вказаному кримінальному провадженні 10.08.2017 адвокатом ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 була подана заява про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000507 як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_6 від 10.08.2017, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відтак дану скаргу подано належною особою та зважаючи на дату отримання оскаржуваної постанови, в строк, визначений ст. 304 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких вбачається, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови зазначених вимог закону не дотримано.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя зазначає, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого в кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.).

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання такої заяви про (подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати.

Зі змісту наданої суду копії заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя вважає не спростованим доводи скарги з приводу відсутності належного обґрунтування в оскаржуваній постанові підстав для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 55, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 залучити громадянина України ОСОБА_3 як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1