У Х В А Л А

Справа № 200/6081/18

Провадження № 1-кс/200/4080/18

04 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратуи № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.03.2018 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року надійшло клопотання до Бабушкінського районного суду м. Дніпро та обґрунтовано тим, що 18.03.2018 о 14 год. 07 хв. до чергової частини Криворізької РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 18.03.2018 о 14 год. 00 хв., на автодорозі «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя» сталось ДТП, за участі автомобілів «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «ДАФ», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Шварцмюлер», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок якої постраждала водій автомобіля ВАЗ 21053 р.н. ОСОБА_4 , 1984 р.н., та пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕО № 1576 від 18.03.2018).

19.03.2018 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській бласті ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за попередньою кваліфікацією - ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час огляду місця ДТП, а саме ділянки місцевості біля виїзду з АЗС «ОККО» в Криврізькому районі, Дніпропетровської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Постановою слідчого від 19.03.2018 автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, місцем зберігання автомобіля визнано територію внутрішньої автостоянки Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Володілець майна, ОСОБА_6 , правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його поверненння.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.

Відповідно дост. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000905, за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР 19.03.2018.

За результатами огляду місця події від 19.03.2018 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно постанови слідчого від 20.03.2018 визнано речовим доказом.

Власником вказаного автомобіля відповідно до технічного паспорту НОМЕР_4 від 24.07.1993, є ОСОБА_6 .

Таким чином, зважаючи на те, що зазначене майно (автомобіль марки «ВАЗ 21053»булого кольору р.н. НОМЕР_1 ) відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину, є речовими доказами, підлягає дослідженню шляхом проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладання арешту слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 22, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Кривоірзького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратуи № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 000905 за ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме

1)автомобіль марки «ВАЗ 21053» білого кольору р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 19.03.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1