справа № 208/5364/17
№ провадження 1-кс/208/1497/17
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.06.2006 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 04.08.2006.
- 13.04.2007 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185,ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.04.2007.
- 23.02.2010 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 27.03.2010.
- 03.12.2010 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 21.01.2011.
- 07.08.2013 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати 1 день до вироку від 03.12.2010, і до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.09.2013.
- 25.12.2013 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 п. 4 КК України поглинуто вирок від 07.08.2013 до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.02.2014. Звільнений з Синельниковською ВК № 94, 05.07.2016 по відбуттю строку покарання.
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є попередження можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 21.00 години до 06.00 години, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату; не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не покидати з 12.00 години до 06.00 години місце свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладання на нього відповідних обов`язків, зазначив що підозра є обґрунтованою.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, зазначив, що така міра запобіжного заходу буде сприяти належній процесуальній поведінці його підзахисного, та надасть йому змогу працювати для власного утримання та відшкодування шкоди потерпілій стороні.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме в тому що він будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, маючи непогашену, в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Повторно, ОСОБА_6 , 02.09.2017 о 10:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на перехресті вул.Магнітогорської та проспекті Аношкіна в м. Кам.янське, біля магазину «Карина» (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка перебувала біля зазначеного магазину, та на якій були золоті сережки. В цей момент у ОСОБА_6 виник раптовий протиправний умисел, спрямований на викрадення у ОСОБА_7 зазначених золотих сережок.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із корисливого мотиву, повторно, 02.09.2017 о 10:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на перехресті вул.Магнітогорської та проспекті Аношкіна в м. Кам.янське, біля магазину «Карина» (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 та шляхом ривку, зірвав з лівого вуха золоту сережку 3.5 грим 585 проби, вартістю 2826,25 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_6 тримаючи зазначену золоту сережку, побіг у напрямку проспекту Свободи в місті Кам`янському, та з поля зору ОСОБА_7 зник. Таким чином ОСОБА_6 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_8 ; показами потерпілої ОСОБА_7 ; протокол впізнання з потерпілою ОСОБА_7 ; протоколом впізнання з свідком ОСОБА_8 ; показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що він будучи раніше судимим 25.12.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 п. 4 КК України поглинуто вирок від 07.08.2013 до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.
Також, ОСОБА_6 не працевлаштований, тобто не має постійного джерела прибутку. Застосування зазначеного запобіжного заходу ОСОБА_6 зумовлено тим, що необхідно враховувати тяжкість покарання, яке йому загрожує, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Метою застосування вказаного запобіжного заходу є необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних рішень.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не покидати цілодобово місце свого проживання
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та враховуючи, що підозрюваний має необхідність працювати для власного утримання, то враховуючи час необхідний для роботи та час для прибуття після роботи додому, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити..
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату;
- не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не покидати з 12.00 години до 06.00 години місце свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 26.11.2017 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1