Провадження № 1-кс/592/1880/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000030 від 23.06.2017, справа №592/10833/17, провадження №1-кп/592/173/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що під час підготовки до судового засідання ним було встановлено, що суддя ОСОБА_4 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Так слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено дві ухвали, а саме: ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів (справа №592/9175/16-к, провадження № 1-кс/592/3670/16), ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку (справа №592/4701/17, провадження № 1-кс/592/2260/17). У зв`язку з чим суддя не може приймати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав:
20.11.2017 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, передано судді ОСОБА_4 ..
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 23.06.2017 органом досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №0000132 від 12.09.2016 були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000030 від 23.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
27.04.2017 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000132 від 12.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України ОСОБА_4 , як слідчий суддя, постановив ухвалу по клопотанню слідчого (справа №592/4701/17, провадження № 1-кс/592/2260/17).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, заява про відвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81- 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №592/10833/17, провадження №1-кп/592/173/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження №592/10833/17, провадження №1-кп/592/173/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1