Справа № 214/2075/18
1-кс/214/395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, 27 лютого 2018 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Олімп» поблизу торговельно-зупиночного комплексу «Степ», розташованого на вул. Володимира Великого, 23, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи особисті неприязні стосунки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , керуючись мотивами особистої неприязні до неї, поєднаними з мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, почав висловлюватись на адресу ОСОБА_7 та малознайомого йому ОСОБА_4 , який супроводжував ОСОБА_7 до зупинки громадського транспорту, нецензурною лайкою, принижував їх честь і гідність, погрожував останнім фізичною розправою, після чого умисно намагався завдати ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, але ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , зробивши йому зауваження та почав за допомогою телефону викликати поліцію, після чого разом з ОСОБА_7 зайшов до приміщення вищевказаного торговельно-зупиночного комплексу, щоб дізнатись точну адресу їх місцезнаходження та повідомити про подію черговому поліції по лінії «102», однак ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 24 хвилини, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи присутність громадян, порушуючи їх спокій, увірвався до приміщення вказаного вище торговельно-зупиночного комплексу, де, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , схопив ОСОБА_4 за одяг та почав силою тягнути його у бік виходу з приміщення, при цьому ОСОБА_8 завдав ОСОБА_4 удару правою рукою у скроневу область голови, після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивами особистої неприязні до ОСОБА_7 , які поєднані з мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбіг до неї, схопив її за шию, повалив на підлогу та почав силою тягнути у бік виходу із указаного торговельно-зупиночного комплексу, після чого, покинувши ОСОБА_7 біля вхідних дверей, підбіг до ОСОБА_4 , якого вже вивели на вулицю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та почав спільно з ними силою заштовхувати ОСОБА_4 до невстановленого слідством автомобіля, який стояв на зупинці громадського транспорту «Олімп» поблизу вказаного торговельно-зупиночного комплексу, а ОСОБА_4 чинив опір ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на зауваження перехожих не реагували та продовжували протиправні хуліганські дії, що виражались у спричиненні ОСОБА_4 побоїв, у нецензурних лайках відносно останнього та погрозах застосування відносно нього фізичної розправи, після чого ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_7 , яка стояла біля вхідних дверей указаного торгівельно-зупиночного комплексу, схопив її за одяг та спільно з ОСОБА_8 почав тягнути у бік невстановленого слідством автомобіля, який стояв на зупинці громадського транспорту «Олімп» біля вказаного торговельно-зупиночного комплексу, при цьому ОСОБА_7 чинила опір ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які на зауваження перехожих не реагували та продовжували протиправні хуліганські дії, що виражалось у спричиненні ОСОБА_7 побоїв, у нецензурних лайках відносно останньої та погрозах застосування відносно неї фізичної розправи.
Указані хуліганські дії ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мали суспільно небезпечний характер та продовжувались до виклику перехожими співробітників поліції, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почувши, що очевидці на зупинці викликають поліцію, залишили ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та на невстановленому слідством автомобілі поїхали з місця події у напрямку пл. Олександра Поля у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , який діяв спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта №278 від 05.03.2018 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної області голови ліворуч в 8,0 см від серединної лінії, на верхньому та нижньому повіках лівого ока в області зовнішнього кута, набряку м`яких тканин в області тім`я ліворуч в ділянці 2,5х1,5 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки, потерпілій ОСОБА_7 згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» від 27.02.2018 №000513 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин голови та набряку грудної клітини.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також може спробувати у незаконний спосіб впливати на інших підозрюваних, свідків або потерпілих, зокрема, на потерпілу ОСОБА_7 , яка була його співмешканкою, а відтак просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Потерпілий вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Його захисник просив застосувати відносно підозрюваного домашній арешт у нічний час доби, оскільки останній раніше не судимий, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості якого та обставини його вчинення можуть бути підставою для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням при цьому доводів слідчого та прокурора щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 06 червня 2018 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області,не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, заборонивши йому залишати своє місце проживання цілодобово до 06 червня 2018 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідній посадовій особі Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка повинна негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .