Справа № 158/2358/17
Провадження № 1-в/0158/240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Ківерці справу за поданням Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянина України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше такого, що не має судимості.

По даній справі засудженого 30.07.2007 року вироком апеляційного суду Рівненської області за ч. 4 ст. 187, п.п 1, 6, ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2016 року в порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.02.2007 року по 30.08.2007 року, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в Рівненському та Львівському слідчих ізоляторах порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В Цуманську ВК № 84 прибув 27.01.2013 року, за період відбування покарання допустив сім порушень режиму утримання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. На даний час свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві колонії в бригаду по розпилу деревини. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно з вироком апеляційного суду Рівненської області від 30.07.2007 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п.1,6 ч. 2 ст.115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.02.2007 року по 30.08.2007 року.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в місцях позбавлення волі допускав порушення режиму утримання, які на даний час зняті та погашені. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, характеризується позитивно, фактично відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність шести заохочень. Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Рівненської області від 30.07.2007 року більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 3 (три) роки 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 25.09.2017 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1