Справа № 645/4219/17
Провадження № 1-в/645/193/17
УХ В А Л А
іменем України

05 грудня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

Представника Немишлянського районного сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою вказаною у вироках суду: АДРЕСА_1 . Засудженого 25.05.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України суд встановив обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, засудженого 09.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України суд встановив обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; Київський районний суд не врахував вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова,-

в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 25.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України суд встановив обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 12.07.2017 року прибув до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що письмово надав підписку (о/с №'78/2017, стор. 12). Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.07.2017 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію 2 вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився 12.07.2017 року під особистий підпис.

09.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України суд встановив обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
31.07.2017 року інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 був відправлений виклик гр. ОСОБА_5 на 08.08.2017 року для постановки на облік згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року ,також гр. ОСОБА_5 08.08.2017 року повинен був з`явитися на реєстрацію до Немишлянського районного сектора з питань пробації згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова де був 12.07.2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Не дивлячись на це, 08.08.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію та за викликом інспектора до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації і не надав виправдовуючих документів, чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України,
08.08.2017 року старшим інспектором був відправлений поштою виклик гр. ОСОБА_5 на 15.08.2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Станом на 16.08.2017 року гр. ОСОБА_5 так і не з`явився до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
17.08.2017 року старшим інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є донькою гр. ОСОБА_8 , з якою раніше гр. ОСОБА_5 разом мешкав в її квартирі. Але після її смерті з 30.07.2017 року гр. останній більше не мешкає за цією адресою. Де зараз гр. ОСОБА_5 вона не знає і відношень вона не підтримує з ним. Письмове пояснення (о/с № 78/2017, стор. 16)
Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, а саме: направлялись запити до Департаменту охорони здоров`я, Харківської установи виконання покарань, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову , відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області в ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами запитів отримані відповіді: до закладів охорони здоров`я засуджений не звертався, на військову службу не призивався, мешкаючого за адресою вказаною у вироках АДРЕСА_1 не проживає.
Після проведення першочергових заходів з виявлення засудженого місця знаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було.
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання через те, що засуджений порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання у задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід особи не виконана, згідно наданому рапорту о/у Немишлянського ВП ГУ НП У Харківській області - в результаті перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебуває на обліку як адміннадзорний, в даний час відносно нього порушено кримінальну справу за ст. 395 КК України, так як останній залишив місце мешкання, за вказаною адресою не проживає, веде бродячий спосіб життя. В наслідок чого доставити останнього до Фрунзенського районного суду м. Харкова не виявилося можливим
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. 4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. 5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як випливає із змісту п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Участь засудженого по даній справі визнана судом обов`язковою.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разі вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

З матеріалів, доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до інспекції більше двох разів саме без поважних причин, оскільки причини неявки ОСОБА_9 на реєстрацію співробітниками органу пробації не з`ясовано, проте необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Разом з тим, доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дані про те, що засуджений отримував застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в матеріалах справи відсутні.

Згідно КПК України в судовому засіданні при розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироків, засуджені користуються процесуальними правами, передбаченими ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Забезпечити явку засудженого в судове засідання не надалося можливим, що позбавляє суд вислухати його пояснення, чим може бути порушено його право на захист.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання, суд зобов`язаний перевірити чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, переконатися, чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання його стати на шлях виправлення.

Таким чином, Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчується 25.05.2018 року, а тому особова справа підлягає поверненню до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -