Справа № 504/3705/17
Провадження № 1-кс/504/716/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

30.10.2017 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області, за кримінальним провадженням № 0000039 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, пославшись на те, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, розпочатому 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/32/15-ц від 19.02.2015 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_4 є двоюрідним онуком ОСОБА_5 .

Свою заяву про встановлення юридичного факту ОСОБА_4 обґрунтовував лише тим, що він є внуком ОСОБА_6 , який являється рідним братом ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів ОСОБА_4 судом прийнято до уваги лише докази його родинних відносин з ОСОБА_6 , проте взагалі не встановлено факт родинних відносин дідуся заявника з ОСОБА_5 .

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази родинних зв`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

15 липня 2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 504/2821/16-ц від 30.11.2016 визнано право власності на майно ОСОБА_5 за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

З урахуванням викладеного та, оскільки ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поряд з спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що він, проживаючи по сусідству з ОСОБА_5 , був обізнаний про відсутність у неї спадкоємців, вирішив незаконно шляхом обману, за попередньою змовою зі своїми представниками, групою осіб заволодіти чужим майном.

Обгрунтовуючи своє клопотання щодо перебування речей та документів або можливого перебування у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, прокурор зазначив наступне:
В матеріалах справи № 504/2821/16-ц наявна копія заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний заповіт посвідчено 25.05.2009 секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2715/02-14 від 12.12.2014 ОСОБА_4 , вказаний заповіт є недійсним відповідно до ст. 1251 Цивільного кодексу України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат» та п. 1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, оскільки, в період посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_4 працював приватний нотаріус ОСОБА_8 .

Як зазначено в заповіті один примірник знаходиться на зберіганні в справах ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1419-VI від 12.08.2015 утворено ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , а саме житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений 25.05.2009 секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ;

- документи, які стали підставою для посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 25.05.2009;

- накази, розпорядження, рішення щодо прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

- посадові інструкції ОСОБА_7 ;

- журнали реєстрації вхідної кореспонденції, розгляду заяв, звернень громадян, реєстрації заповітів, реєстри, в яких містяться відомості про реєстрацію заповіту, а також надходження заяв щодо необхідності складання заповіту за 2009 рік;

- будь-які заяви, звернення, клопотання, скарги, квитанції, платіжні доручення, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_5 за період з 2008-2013 роки включно;

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на даний час займає посаду завідувача архівом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки, ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 1251 Цивільного кодексу України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат» та п. 1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, посвідчила заповіт ОСОБА_5 , є підстави вважати, що вона може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення.

На час посвідчення заповіту голову сільської ради займала таж сама особа, що й на сьогоднішній день, тому є підстави вважати

З урахуванням характеру займаної посади на теперішній час ОСОБА_7 , вона може змінити або знищити посвідчений нею заповіт, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також інші документи, які мають до нього відношення.

На час посвідчення заповіту голову сільської ради займала таж сама особа, що й на сьогоднішній день, тому є підстави вважати, що представник сільської ради може попередити ОСОБА_7 про необхідність надання вказаних документів, що може призвести до їх заміни або знищення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор повністю обгрунтував необхідність проведення судового розгляду без виклику особи, у володінні якої перебувають/можуть перебувати речі та документи, до яких прокурор просить надати йому доступ.

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_13 .
В силу положення ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (витяг з ЄРДР від 21.10.2017 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: нотаріальних документів (заповіт), в яких знаходиться/може знаходитись інформація, яка має істотне значення для цілей та завдань кримінального провадження.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Законом України «Про нотаріат» передбачено, що документи, які містять тайну про вчинення нотаріальних дій, можуть бути видані на обгрунтовану вимогу суду.
Таку вимогу суд викладає у формі судового рішення.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, зокрема, серед іншого, шляхом перевірки інформації про дійсність волевиявлення заповідача, вчинення ним певних, передбачених процессуальним законом, дій на вчинення заповіту, правомірність/правомочність дій посадових/службових осіб органу, уповноваженого у певний період часу на посвідчення заповіту, тощо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручаннє у мирне володіння вищевказаними речами та документами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та надати тимчасовий доступ до зазначених прокурором речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 107, ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області, за кримінальним провадженням № 0000039 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -задовольнити.
Надати прокурорам Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливітю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , а саме житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений 25.05.2009 секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ;

- документи, які стали підставою для посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 25.05.2009;

- накази, розпорядження, рішення щодо прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

- посадові інструкції ОСОБА_7 ;

- журнали реєстрації вхідної кореспонденції, розгляду заяв, звернень громадян, реєстрації заповітів, реєстри, в яких містяться відомості про реєстрацію заповіту, а також надходження заяв щодо необхідності складання заповіту за 2009 рік;

- будь-які заяви, звернення, клопотання, скарги, квитанції, платіжні доручення, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_5 за період з 2008-2013 роки включно.

Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_13 , зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.11.2017 року.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1