Справа № 202/938/18
Провадження № 1-кс/202/255/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 24 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26 лютого 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що встановлено, що відповідно до свідоцтва проправо власності на житло від 28.10.1993 року, виданого ні підставі розпорядження виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 28.10.1993 року №-2667, квартира загальною площею 39,02 кв. м. належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 81 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.04.1999 Індустріальним РАЦС.

Крім того встановлено, що 21.04.1994 року, ОСОБА_5 склала заповіт відповідно до якого квартира, яка належала останній на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1993 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі смерті переходить ОСОБА_6 .

З показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що згідно заповіту її бабусі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у спадщину отримала житло за вказаною адресою, однак право власності не переоформила, у зв`язку із допущенням у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 помилки в прізвищі бабусі.

З дати смерті ОСОБА_5 за казаною адресою ніхто не проживав. ОСОБА_6 періодично навідувалась до квартири, а також здійснювала платіж комунальних послуг. У серпні 2016 року ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізналась, що квартира, яка відповідно до заповіту належить їй 09.08.2016 була продана ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про що складено договір купівлі-продажу серія та номер: НВА 038615, реєстр №499, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Встановлено, що 25.10.2015, тобто майже за рік до придбання квартири, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 померла.

Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_7 при державній реєстрації смерті паспорт померлої не зданий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка оформлена на підставі договору купівлі-продажу №713 бланк НВХ 189024, виданий 14.09.2016, видавником якого являється приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, слідчий, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, знаходження осіб причетних до даного злочину, встановлення документів на підставі яких здійснена реалізація майна, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме: нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу, №713 бланк НВХ 189024, виданий 14.09.2016, видавником якого являється приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з цим, клопотання слідчого не містить його підпису.
Враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачено ухвали слідчого судді у випадку встановлення того, що у клопотанні про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутній підпис слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою слідчого для розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1