overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/437/17
Провадження № 1-кс/549/141/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського відділеня поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000197 від 24 вересня 2017 року,
встановив:
Клопотання подане до суду згідно з вимогами ст.171 КПК України, особою, яка має право подати вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27.07.2017 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт.Чорнухи, вул.Стовпова, 12 з викликом слідчого та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-138/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2011 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід підсудній, до проголошення рішення суду по справі, обрати підписку про невиїзд.

По справі визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 притягнути як цивільного відповідача.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 15 хв. 12.12.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
Справа
Номер провадження 1-в/556/174/2017
У Х В А Л А
про призначення захисника
26.09.2017 року. Володимирецькитй районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В своєму клопотанні та в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається зі ст..49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 11 жовтня 2017 року о 10 годині для участі у розгляді клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№566/161/16-к
У Х В А Л А
про привід
27 вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Млинівського районного суду знаходиться клопотання Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Розгляд клопотання призначено на 27 вересня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 викликався в судові засідання 10.03.2017 року, 24.03.2017 року, 27.09.2017 року, однак не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 15.00 годину 00 хвилин 09 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000427 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В заяві ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000427 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на розгляд іншого суду, так як у Гощанському районному суді Рівненської області, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, відсутні судді , які можуть здійснювати правосуддя .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву , колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України , питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України .
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України в даний час перебуває в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області.
Водночас встановлено, що у Гощанському районному Рівненської області на даний відсутні судді, які уповноважені здійснювати правосуддя.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що кримінальне провадження №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України , слід направити з Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000427 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, направити з Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1кп/712/540/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0005903 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 вересня 2017 р. на 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/594/17 Справа № 705/4009/15-к Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановити строк до 04 жовтня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8270/16-к
Провадження № 1-в/712/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 01.08.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 01.08.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з 16.09.2016 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 21.03.2017 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що отримав застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки, надалі дотримувався порядку та умов відбування покарання, подібних порушень не допускав. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2016 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
Провадження №: 1-кп/752/1128/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000938 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 06.09.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000938 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000938 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4017/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0005412,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив поновити строк розгляду скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0005412.

В обґрунтування скарги вказав що, з часу внесення в ЄРДР його заяви про вчинення злочину слідчим не здійснено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне, і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення скарги не заперечував.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0005412, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві до суду матеріали кримінального провадження №0005412 не надані та будь-яких заперечень не надійшло.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вбачає підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0005412- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про закриття кримінального провадження №0005412.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про вікриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про відмову в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 20 хвилин 25 вересня 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області, до 18.11.2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0004044.
Копію даної ухвали направити для виконання до Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2017 року о 08 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1