Справа № 569/5904/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в період часу з 13.02.2018 по 14.02.2018 невідома особа маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникла до приміщення перукарні «Екс Версаль», що по АДРЕСА_1 , звідки викрала перукарські інструменти, які належать ОСОБА_5 , а саме: чотири одиниці перукарських ножиць, перукарський фен «BaByliss PRO», машинка для стрижки волосся марки «Moyzer», тример кольору сірий металік, конусна плойка «WHAL» фіолетового кольору, вартістю грошові кошти в сумі 2900 грн., перукарські інструменти, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: фен для сушіння волосся марки «Coijin», чорного кольору, машинка для стрижки волосся марки «Ровента» синього кольору, конусна плойка марки «Ерміла», перукарські інструменти, які належать ОСОБА_7 , а саме: фен марки «Мoyzer» чорного кольору, пер курські ножиці «Януар», фігурна плойка чорного кольору, машинка для стрижки волосся «Moyzer», синього кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілим майнової шкоди.
За вказаним фактом на підставі ст.214 КПК України Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 14.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий, який спільно із раніше неодноразово судимим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території м. Рівне за попередньою змовою між собою із розподіленням ролей вчиняють крадіжки з магазинів, офісів, перукарень та інших приміщень, викрадаючи цінне майно, яке в подальшому за допомогою свої знайомих збувають невідомим особам. Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 від 20.03.2018, який здійснює супровід по документуванню злочинних дій вказаних вище осіб.
Крім того, в ході даного допиту свідка встановлено, що ОСОБА_12 являється одним із основним фігурантів злочинної діяльності вище вказаних осіб, який безпосередньо приймає участь у підготовці та вчиненні крадіжок. Його роль полягає в наданні інформації, щодо об`єктів для вчинення крадіжок та подальшого зберігання та реалізації викраденого майна, що підтверджується протоколом допиту свідка та рапортом №5090/200/02-2018 від 20.03.2018.
Згідно наявної інформації ОСОБА_12 на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 де зберігає знаряддя вчинення злочину (відмички, рукавиці, взуття, засоби для віджиму пластикових вікон, мобільні телефони, радіостанції), речові докази: викрадені речі з офісних приміщень, перукарень, магазинів та інших приміщень.
Причетність ОСОБА_12 до вчинення крадіжок чужого майна підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперативного працівника №5093/200/02-2018 від 21.03.2018, протоколом допиту старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП результатами проведення НС(Р)Д.
У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (по місцю фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у присутності власника квартири - ОСОБА_14 виявлено та вилучено: настільну лампу білого-чорного кольору марки «Sirius 00124», машинку для стрижки волосся марки «PHILIPS» чорного кольору із зарядним пристроєм до неї, лампа білого кольору квадратної форми марки «LED/DRIVER4», одні металеві ножиці, упаковка краска для бровей марки «ONLY LOOKS», закрутка для волосся білого кольору із насадкою, фен білого кольору марки «ROVENTA», фен синього кольору марки «GIUBRA».
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 можуть мати значення речових доказів. Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів призведе до приховування, зникнення, передачі або відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Перелік і види майна, що належить арештувати: речі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (по місцю фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (по місцю фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Вищеперераховані речі можуть являтись знаряддями та предметами вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як речові докази. У зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За вказаним фактом на підставі ст.214 КПК України Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 14.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (по місцю фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у присутності власника квартири - ОСОБА_14 виявлено та вилучено: настільну лампу білого-чорного кольору марки «Sirius 00124», машинку для стрижки волосся марки «PHILIPS» чорного кольору із зарядним пристроєм до неї, лампа білого кольору квадратної форми марки «LED/DRIVER4», одні металеві ножиці, упаковка краска для бровей марки «ONLY LOOKS», закрутка для волосся білого кольору із насадкою, фен білого кольору марки «ROVENTA», фен синього кольору марки «GIUBRA».
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 можуть мати значення речових доказів. Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів призведе до приховування, зникнення, передачі або відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (по місцю фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме на: настільну лампу білого-чорного кольору марки «Sirius 00124», машинку для стрижки волосся марки «PHILIPS» чорного кольору із зарядним пристроєм до неї, лампа білого кольору квадратної форми марки «LED/DRIVER4», одні металеві ножиці, упаковка краска для бровей марки «ONLY LOOKS», закрутка для волосся білого кольору із насадкою, фен білого кольору марки «ROVENTA», фен синього кольору марки «GIUBRA», та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1