Справа № 405/3304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005162 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 20.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності перебування обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачені можуть ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, зазначили, що ризики відсутні, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а тому є підстави вважати про вчинення ними інших кримінальних правопорушень та переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не одружені, не працюють, раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 грудня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 10 грудня 2017 року до 13:05 год.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 10 грудня 2017 року до 13:05 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1