Провадження №1-кп/523/968/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

27 грудня 2017 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000747 від 29.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом на посаді електрика-дизеліста військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший матрос ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси 26.12.2017 року з військової прокуратури Одеської гарнізону надійшли обвинувальний акт й додані до нього документи, за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, строк тримання під вартою якого спливає 27.12.2017 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 , останній з яких надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, Колегія суддів, обговоривши це питання з іншими учасниками процесу та з метою дотримання розумних строків судового розгляду, вирішила провести підготовче провадження за відсутністю вказаних осіб.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі поданих до суду обвинувального акту й додатків до нього за обвинуваченням ОСОБА_8 , а також подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаного підсудного, оскільки судовий розгляд ще не розпочатий, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт й додані до нього документи у цьому кримінальному провадженні, вислухавши потерпілу ОСОБА_6 , яка підтримала позицію прокурора, заслухавши захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважаючи, що попередня ухвала суду про повернення обвинувального акту належним чином не виконана, Колегія суддів вважає за доцільне призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, з частковим задоволенням клопотання прокурора, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.

Разом з цим, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 зазначеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України встановлює, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Втім, за обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.

З врахуванням викладеного, незважаючи на те, що ОСОБА_8 зареєстрований та проживає в м.Одесі, є військовослужбовцем за контрактом, останній обвинувачується у вчиненні двох злочинів, поєднаних із застосуванням насильства, один з яких є особливо тяжким, що виходячи з пояснень потерпілої ОСОБА_6 , наданих нею під час підготовчого провадження, обумовлює відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, актуальність раніше заявлених й передбачених ст.177 КПК України ризиків та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню у контексті приписів ч.3 ст.315 вказаного Кодексу.

Разом з цим та виходячи з положень ч.4 ст.183 КПК України й приймаючи до уваги характер та обставини інкримінованих ОСОБА_8 протиправних діянь, Колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки інкриміновані діяння характеризуються застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 177-178, 182, 183, 331, 369-372, Главою 18 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 05.01.2018 року, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 , підсудного та його захисника ОСОБА_7 , а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_8 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. ст.125 КК України, задовольнити частково.

Обрати на час судового розгляду підсудному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.02.2018 року.

Копії ухвали направити для виконання начальникові гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3