№1кп/243/298/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилини, ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28«а», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.
Реалізуючи свій протиправний умисел, на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що перебуває у громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виражалась в очевидному для працівників магазину, ігноруванні елементарних правил поведінки, добропорядності, нормального спілкування, використовуючи незначний привід, голосно виражаючись нецензурною лайкою спілкувався з покупцями вищезазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані хуліганські дії ОСОБА_6 помітили продавці магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і з метою припинення хуліганських дій зробили йому зауваження, яке виразилось у вимозі припинити хуліганські дії. На вказані зауваження ОСОБА_6 не відреагував, а навпаки продовжуючи діяти умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій, із хуліганських переконань, грубо порушуючи суспільний порядок, ігноруючи неодноразові зауваження, явно та безсумнівно показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, тобто намагаючись протиставити себе іншим, висловлюючись нецензурними словами та діючи з особливою зухвалістю, навмисно почав руками та ногами наносити удари по прилавкам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті удару ногою була повалена на підлогу полиця, на якій знаходилась мікрохвильова піч LG та термінал «Приватбанку». Продовжуючи свої дії, схопивши металеву стійку, на якій знаходились чіпси, ОСОБА_6 , почав кидати її в бік продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які злякавшись, сховались в підсобне приміщення. Після чого, ОСОБА_6 , почувши, що одна з продавців викликала співробітників поліції, з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 , було порушено нормальну роботу магазину, спокій продавців, поєднанні із пошкодженням чужого майна, а саме пошкодження мікрохвильової печі LG MS2021С, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 443,75 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 29 листопада 2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилини він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив хуліганські дії, ображав нецензурними словами продавців та відвідувачів магазину. Не згадує як повалив прилавки магазину та стіл на якому перебувала мікрохвильова піч.

Після того, як він почув, що продавці магазину викликали поліцію він втік з магазину. Наступного дня він частково компенсував магазину витрати за пошкоджений товар.
Крім визнання, вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 29 листопада 2017 року в вечірній час, він прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за викликом продавців, які повідомили його, що в магазині був ОСОБА_6 який перебував в алкогольному сп`янінні та вчиняв хуліганські дії, ображав нецензурними словами продавців та відвідувачів магазину, повалив на підлогу прилавки, в наслідок чого частина товару була пошкоджена. В магазин вже прибули співробітники поліції, які викликали оперативно-розшукову групу для проведення слідчих дій. Раніше ОСОБА_6 вже вчиняв подібні хуліганські дії в магазині, але він та продавці магазину пробачали йому його вчинки.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 яка у судовому засіданні суду пояснила, що 29 листопада 2017 року приблизно у 17.00 годині до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_6 який перебував в алкогольному сп`янінні та почав висловлювати претензії з приводу продажу йому неякісної продукції, він порушував громадський порядок, вчиняв хуліганські дії, ображав продавців та відвідувачів магазину, ігноруючи неодноразові зауваження. Вдарив ногою по прилавку магазину в наслідок чого впав прилавок з товаром та полиця на який перебувала мікрохвильова піч яка також впала на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 схопив пакети з чіпсами та почав кидати їх в бік продавців магазину, які злякавшись, і сховались в підсобне приміщення.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 яка у судовому засіданні суду пояснила, що 29 листопада 2017 року приблизно у 17.00 годині до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28«а» прийшов ОСОБА_6 який перебував в алкогольному сп`янінні. В магазині він порушував громадський порядок, ображав продавців та відвідувачів магазину, ігноруючи неодноразові зауваження. Вдарив ногою по прилавку магазину в наслідок чого прилавок з товаром на якому перебувала мікрохвильова піч впали на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 схопив пакети з чіпсами та почав кидати їх в бік продавців магазину, які злякавшись, і сховались в підсобне приміщення.

-протоколом огляду місця події від 29.11.2017 року в якому документально зафіксовані слідова інформація та місце скоєння кримінального правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28«а»,
-протоколом огляду предмету від 11.12.2017року про дослідження пошкодженої мікрохвильової печі LG MS2021С з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-висновком товарознавчої експертизи №2673 від 14.12.2017року за яким була досліджена мікрохвильова печі LG MS2021С та визначена вартість матеріальної шкоди в сумі 443,75грн.;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25.12.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 який 29 листопада 2017 року перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28«а», де вчиняв хуліганські дії, ображав її та інших відвідувачів магазину нецензурними словами;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25.12.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 який 29 листопада 2017 року перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиняв хуліганські дії, ображав її та інших відвідувачів магазину нецензурними словами;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25.12.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 який 29 листопада 2017 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28«а», вчиняв хуліганські дії, ображав відвідувачів магазину нецензурними словами;
-висновком судово-психіатричної експертизи №1501 від 26.12.2017року в якому зазначено, що на даний час та на час скоєння злочину ОСОБА_6 віддавав звіт своїм діям та керував йми;

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особистою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

характеризується задовільно, з 2010року перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, і в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2673 від 14.12.2017року в сумі 1584грн.

Речові докази по справі мікрохвильову піч LG MS2021С з магазину «Мандарин» яка передана під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді одного місяця арешту.
Після набуття вироком законної сили ОСОБА_6 затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до міста відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2673 від 14.12.2017року в сумі 1584грн.

Речові докази по справі мікрохвильову піч LG MS2021С яка передана під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя