Справа № 279/3398/17
номер провадження 1-в/279/312/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені клопотання Коростенської ВК №71 про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське, Олевського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув"язнення у строк відбутого покарання з 09.10.2015 року по 06.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 13.08.2017 року відбув 1/2 частини строку призначеного покарання.

Представник Коростенської ВК №71, прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності, представник ВК №71 клопотання підтримав та просив замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання на обмеження волі на невідбутий строк, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений відбув половину частини призначеного судом покарання, характеризується, як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення, а тому відповідно до ст.82 КК України йому може бути замінено невідбута ним частина покарання більш м`яким.

Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Коростенської ВК №71 задовольнити.

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.11.2015 року за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, що залишилося і становить 1 рік 10 місяців 29 днів, більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк.

Копію ухвали надіслати до Коростенської ВК №71 для виконання.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1