Справа № 216/5554/17
Провадження № 1-кс/216/498/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
04.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000112 від 04.08.2017 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.410 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що В супереч ст.ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 96 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 НГУ, діючи в умовах особливого періоду та усупереч інтересам служби, допустили втрату військового майна бронежилетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4 одиниці) та шоломів захисних «Каска 2М» (5 одиниць) на загальну суму близько 40 тис. грн., що було виявлено в ході огляду місця події від 01.08.2017 працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, на основі телеграми командувача НГ України генерал-полковника ОСОБА_4 № НР.27/ 35-7116 від 24.10.2017 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2017 №939, була призначена інвентаризаційна комісія, а саме перевірка діяльності в/ч НОМЕР_1 НГУ у період з 01 листопада по 20 листопада 2017 року. При цьому, командиром протитанкової батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ капітаном ОСОБА_5 , з метою укриття факту розтрати майна зазначеного підрозділу, на період внутрішнього аудиту запозичене військове майно, а саме: шолом захисний марки «2М» у кількості 5 шт., та бронежилетів «Корсар МЗС» у кількості 4 шт. у підрозділів ЗС України, які дислокуються у Криворізькому гарнізоні.

Водночас, за підсумками внутрішнього аудиту військової частини 3011 НГУ №27/35-323/24 від 28.11.2017 року у протитанкової батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме у капітана ОСОБА_5 встановлений факт відсутності нічного монокуляру марки «Argus» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншого війського майна на загальну суму 80 471 грн.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що контроль за наявністю та станом збереження військового майна, закріпленого за в протитанковій батареї батальйону бойового забезпечення, яка дислокується на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до вимог ст.ст.11, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідає командир протитанкової батареї батальйону бойового забезпечення капітан ОСОБА_5 , яким і здійснено розтрату військового майна.

В своїй діяльності протягом вказаного періоду часу командир протитанкової батареї батальйону бойового забезпечення капітан ОСОБА_5 використовував мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отриманні документи від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отримані з 01.08.2017 по 02.01.2018 (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільні телефони, з активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_5 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та за його дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме в друкованому та електронному вигляді інформацію з каналів зв`язку сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номерами абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-картки з номерами абоненту НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 01.08.2017 по 02.01.2018 (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 01.08.2017 по 02.01.2018 (включно).
Строк дії ухвали встановити до 04.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1