Справа №705/4450/17
1-кп/705/584/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0001467 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001467 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 08 грудня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та продовження відносно неї міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.10.2017 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою, термін дії якої закінчується 10.12.2017 року.

Суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій запобіжний захід в виді тримання під вартою та задоволити клопотання прокурора, оскільки на цей час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, і до закінчення граничного терміну тримання під вартою не надається можливим закінчити його розгляд, а застосування іншої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 19 грудня 2017 року на 14 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, з дня закінчення терміну дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу, а саме з 10.12.2017 року до 08.02.2018 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченій, начальнику ІТТ № 2 ГУ Національної поліції в Черкаській області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1