Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1120/18
Провадження №1- кс/712/532/18

про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

м. Черкаси 05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000083 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниклопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 04.01.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУІ1ГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 1996 р.н. про те, що 04.01.2018 року близько 21.00 години, перебуваючи на платформі залізничного вокзалу в м. Черкаси, двоє невідомих чоловіків, один з яких вдарив її по обличчю, відкрито умисно заволодів її мобільним телефоном Бравіс.
За даним фактом 05.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Серед викрадених у гр. ОСОБА_5 речей, був її мобільний телефон Бравіс А504 з Сім НОМЕР_1 . ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
Отримання роздруківки телефонних з`єднань по викраденому мобільному телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій гр. ОСОБА_5 .
Просили суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного телефона Бравіс А 504, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості, терміном з 04.01.2018 року по теперішній час, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1