Справа № 626/1863/17
Провадження № 1-кс/626/500/2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Красноград Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000430 від 12.07.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначила, що 12.07.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.07.2017 року, в денний час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку металевих виробів, які належать заявникові, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 12.07.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для подальшого досудового розслідування за фактом вчиненого злочину, необхідно отримати медичні картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лише маючи доступ до документів можливо провести повне судово-психіатричне дослідження відносно стану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема щодо їх осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення злочину так і на теперішній час.

Для обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та вважає, що доведені обставини, що у будь-який інший спосіб не можна здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , медичної картки на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання постанови доручити Красноградській ЦРЛ для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1