УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 10000067,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , який просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 (надалі - слідчий) від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 10000067 (надалі постанова), оскільки постанова винесена передчасно, упереджено, на підставі не повно з`ясованих обставин справи, досудове розслідування проведено поверхово та не об`єктивно, з порушенням кримінального процесуального законодавства України.

Так, скаржник мотивує свою скаргу тим, що кримінальне провадження №10000067 неоднаразово закривалось.

Залишаючи без вирішення питання та вказівки, встановленні судовими рішеннями, зокрема останньою ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року, слідчим ОСОБА_5 була винесена чергова постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка була оскаржена до суду.

Скаржник вважає, що у кримінальному провадженні взагалі не вжито жодних слідчих дій для встановлення істини по справі, а тому оспорювана постанова підлягає скасуванню із наступних підстав.

Зокрема: не виконана ухвала Вінницького міського суду від 20 грудня 2016 року у справі №127/23593/16-к, не виконані вказівки прокурора від 06.09.2017 року, крім того скаржника жодного разу не викликали та не допитували, свідків не встановлювали, тощо.

Оспорювана постанова слідчого повністю скопійована з попередньої постанови слідчого ОСОБА_6 від 27.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав на підставі викладених обставин. Крім того, показав суду, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження виявилося, що відсутня сама постанова, яку він оскаржує. Просить скасувати оспорювану постанову про закриття кримінального провадження №10000067 як незаконну та не обґрунтовану.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечила проти скарги, суду пояснила, що розслідувала кримінальне провадження № 10000067 та виносила оспорювану постанову слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка на даний час знаходиться на лікарняному, при вирішенні даної скарги не заперечила проти її задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що постанова слідчого підлягає скасуванню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, а саме про те, що 13.08.2010 р. ОСОБА_7 самовільно без погодження з ним та без дозволу ОСОБА_3 з місця спільного проживання, квартири АДРЕСА_1 , винесла належні йому речі.

З досліджених матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників процесуальної дії, вбачається, що по даному кримінальному провадженні слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку КПК України не виконала у повному обсязі вимог названої статті, не перевірив вказані факти, не вичерпала можливості отримання доказів по справі, зокрема: не виконала ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року у справі №127/23593/16-к, не виконала вказівки прокурора від 06.09.2017 року, крім того не допитала скаржника, не встановлені свідків, тощо, хоча вказані слідчі дії прямо передбачені у ст. 40 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження відсутня сама постанова, яка є продметом оскарження.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження №10000067.

Матеріали кримінального провадження № 10000067 направити в СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій областідля проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: