У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2333/17

"07" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000980 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 22.10.2017 року невідома особа шляхом проникнення до автомобіля викрала електроінструменти: болгарку STARK AG 720, Black+Deker MT 300 KA-QS, мережевий шурупокрут, електролобзик марки Black+Deker KS-901 PEK, Спектроанализатор JDSU MTS8000 з інвентарним номером 1107, оптичний мікроскоп Noyes VFS2-00-0900 - No 1T52K H005 з інвентарним номером 2030, прилад тестування каналів 10Г EXFO FTB-200, ноутбук марки HP Serial Number: 5CD7031B1W MAC ADDRESS: c8:d3:ff:d8:4d:78, а також грошові кошти в сумі 6000.00 гривень, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , банківські картки, автозаправні картки, печатка ФОП на ім?я ОСОБА_5 та вся дозвільна документація ФОП, та два посвідчення по електробезпеці на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом 22.10.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) Київської області працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1892, CID 16261; та по маршруту можливого руху злочинців, а саме:

? АДРЕСА_2 працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1892, CID 16261.

?міст біля автостанції в смт. Макарів Київської області працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1892, CID 16261.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 22.10.2017 року в період часу з 00:00 години до 12:00 години в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1892, CID 16261, LAC 1892, CID 16261, »: LAC 1892, CID 16261 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 22.10.2017 року в період часу з 00:00 години до 12:00 години в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1892, CID 16261, LAC 1892, CID 16261, LAC 1892, CID 16261 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 22.10.2017 року, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 22.10.2017 року в період часу з 00:00 години до 12:00 години в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1892, CID 16261, LAC 1892, CID 16261, LAC 1892, CID 16261 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1