Провадження №1-кс/523/2818/17
УХВАЛА

17.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі (предмети), які були виявлені та вилучені 16.11.2017 року при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості 2х2, яка розташована біля магазину «Красний пішохід» за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 30Б, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001966від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі (предмети), які були виявлені та вилучені 16.11.2017 року при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості 2х2, яка розташована біля магазину «Красний пішохід» за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 30Б, а саме: панель магнітоли «Піонер» з написом «Mosfen 50Wx4» чорного кольору; панель магнітоли «Kenwood» KDC-W1441, чорного кольору; USB шнур чорного кольору; автореєстратор «GAZER» чорного кольору S/N ; флеш картка «Transcend 8Gb» білого кольору; автомобільна магнітола «Pioneer DEH1150МР» сірого кольору; селфі-палка «Топоров» з синьою рукояттю; окуляри чорного кольору.

Відповідно до поданого клопотання слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2017 року до чергової частини Хаджибеївского ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 03.00 годин 16.11.2017 року, невстановлена особа, знаходячись на вул.Балківська біля буд.36 в м.Одеса, проникла до автомобілю марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1 , шляхом розбиття заднього вікна, звідки таємно викрало майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

В клопотанні зазначено, що в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості 2x2, яка розташована біля магазину «Красний пішохід» за адресою: м.Одеса, вул.Банківська, 30Б, були виявлені та вилучені: панель магнітоли «Піонер» з написом «Mosfen 50Wx4» чорного кольору; панель магнітоли «Kenwood» KDC-W1441, чорного кольору; USB шнур чорного кольору; автореєстратор «GAZER» чорного кольору S/N ; флеш картка «Transcend 8Gb» білого кольору; автомобільна магнітола «Pioneer DEH1150МР» сірого кольору; селфі-палка «Топоров» з синьою рукояттю; окуляри чорного кольору. Та посилаючись на ст.ст.170, 98 КПК України в клопотанні слідчий просив накласти арешт на вищевказані предмети.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі (предмети) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі (предмети) становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі (предмети), які були виявлені та вилучені 16.11.2017 року при проведенні огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 30Б,- задовольнити.

Накласти арешт на речі (предмети), які були виявлені та вилучені 16.11.2017 року при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості 2х2, яка розташована біля магазину «Красний пішохід» за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 30Б, а саме:

-панель магнітоли «Піонер» з написом «Mosfen 50Wx4» чорного кольору;

-панель магнітоли «Kenwood» KDC-W1441, чорного кольору;

-USB шнур чорного кольору;

-автореєстратор «GAZER» чорного кольору S/N ;

-флеш картка «Transcend 8Gb» білого кольору;

-автомобільна магнітола «Pioneer DEH1150МР» сірого кольору;

-селфі-палка «Топоров» з синьою рукояттю;

-окуляри чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя : ОСОБА_1