overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/622/2017
Справа № 537/3763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Поліське Березнівського району Рівненської область, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить замінити невідбуту частину покарання , яке йому призначено вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.08.2011 року за ст.ст.121 ч.2, 71 КК України у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить клопотання залишити без розгляду .
Вислухавши думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», які не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.08.2011 року ОСОБА_5 призначено покарання за ст.ст.121 ч.2, 71 КК України у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, про що ним подано відповідне клопотання, іншими особами клопотання про заміну невідбутої засудженим частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням до суду не подавалось, то клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1020/17
Провадження № 1-кп/538/123/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

26.10.2017 року м. Лохвиця
В С Т А Н О В И Л А :
Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлятгає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 534/1162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000291 від 22 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області 21 вересня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 27 вересня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання призначене на 12 жовтня 2017 року не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим до нього був застосований привід через органи Національної поліції на 24 жовтня 2017 року, який не виконаний та засуджений не доставлений в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 через органи Національної поліції повторно.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, привід не виконаний, необхідно повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 повторно привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 525/499/16-к
Провадження № 1-в/541/108/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини
26 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 200 ( двісті ) годин громадських робіт, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02. 2017 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1526/17
Провадження №1-кп/548/161/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 18.10.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.10.2017 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2209/17

26 жовтня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000653 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000653 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України.
24 жовтня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000653 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України на 06 листопада 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1349/16-к
Провадження № 1-кп/572/237/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 годину 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, даних про поважність причини неявки суду не надали.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачені не з`явилися без поважних причин на виклик суду та не повідомили причини свого неприбуття, до них слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 ; у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 569/8259/16-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 29 11 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора , потерпілого , обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2992/17
номер провадження 1-кп/695/295/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 22.11.2017р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8040/17
У Х В А Л А
17.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення відносно ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та зобов`язання здійснити дії.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 31 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення адвоката ОСОБА_2 із заявою, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/7826/17
У Х В А Л А
09.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Европак», на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, -
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «Европак» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих, негласних слідчих дій; кримінальне провадження №0000356 від 29.11.2016 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «Европак», на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 06 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000356 від 29.11.2016 р, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4704/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20009824,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 представник ОСОБА_6 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 19.10.2017, поданого в рамках кримінального провадження № 20009824, про призначення повторної комплексної присохлого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні з`ясувалося, що за результатами розгляду вищевказаного клопотання 19.10.2017 слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у його задоволенні, копію якої направив представнику потерпілої.

Враховуючи, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20009824 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від участі у веденні досудового розслідування кримінального провадження №0000450 від 29.09.2015 року за ч.2 ст. 367 КК України посилаючись на його упередженість при розслідування даного кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора, слідчого.

Разом з тим до суду надійшла заява старшого слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні №0000450 ОСОБА_5 з якої вбачається, що слідчий ОСОБА_4 наказом № 239к від 30.08.2017року звільнений з прокуратури Київської області в порядку переведення.

Таким чином встановлено, що слідчий ОСОБА_4 на даний час не є слідчим в кримінальному провадженні №0000450.

З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від участі у веденні досудового розслідування кримінального провадження №0000450 від 29.09.2015 року за ч.2 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1