Провадження №1-кп/522/333/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002692 від 18.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород Дністровський, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 року, приблизно о 04:30 годин неповнолітній ОСОБА_3 перебував поряд з будівлею ресторанного комплексу «Ітака», розташованої за адресою: Аркадія пляж, №3 в м. Одесі де на лавці поряд з будівлею помітив ОСОБА_7 якій сидів на ній та спав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Вказана обставина викликала у ОСОБА_3 умисел заволодіти цінним майном, яке знаходилось при ОСОБА_7 .

Діючи з вказаною метою з корисних мотивів ОСОБА_3 підсів на лавку поряд з ОСОБА_7 і намагаючись його розбудити, впевнився в тому, що останній міцно спить та його дії залишаються непоміченими для потерпілого і оточуючих.

Продовжуючи свої дії та діючи таємно, ОСОБА_3 обшукав кармани одежі ОСОБА_7 , виявивши внаслідок пошуків у лівому кармані штанів грошові кошти у сумі 720 грн., якими він заволодів, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, та надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується згідно досудової доповіді органу пробації від 14.02.2018 р. №553, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що вчинив злочин неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 325, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 720 (сімсот двадцять)гривень після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілому, законному представнику обвинуваченого, захиснику, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1