overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1021/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Заславец Н.В.
Категорія: ч. 3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

03 вересня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді Палькової В.М.

Суддів Непомнящої Н.О., Шевцової В.Г.

З участю прокурора Чепуріної А.С.

ОСОБА_1

Засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 року ,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає без реєстрації: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 72, раніше не судимий,

засуджений за ч.3 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.4 ст.191 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 роки, з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 07.05.2013 року.

Цивільний позов Цюрупинської РССТ задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України 1960 року, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_3, в інтересах засудженого ОСОБА_2, та засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 - скасувати, а кримінальну справу повернути на додаткове розслідування прокурору Цюрупинського району Херсонської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова
Справа №133/18/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Справа № 139/1036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що близько 13-ої години 26 вересня 2017 року на території домоволодіння свого покійного батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 під час суперечки з братом ОСОБА_6 наніс останньому дерев`яною палицею тілесні ушкодження в область голови, шиї, лівої руки та лівого стегна. Відповідно до висновку експерта в результаті протиправних дій ОСОБА_2 у потерпілого ОСОБА_6 мали місце перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині та перелом п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки він відмовляється від обвинувачення щодо нього (а.с. 53).
Обвинувачений просив закрити справу.
Прокурор висловила думку, що з огляду на категорію справи та приписи кримінального процесуального кодексу України, клопотання потерпілого підлягає до задоволення.
Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття, виходячи з наступного:
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України визначено, що до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статтею 122 КК України.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: __________
Пр.№ 1-кп/155/38/18
Справа № 155/2216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000331 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/165/17-к
Провадження № 1-кс/159/7/18
УХВАЛА
03 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 160 300 100 035 55, внесеному до ЄРДР 05.08.16 р.,
в с т а н о в и в:
18.01.17 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
02.01.18 р. справа передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 ..
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 177 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/2/18
Провадження № 1-кс/159/25/18
УХВАЛА
03 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
03.01.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 04.01.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого та прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 127/68/18
Провадження № 1-кп/127/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.01.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 01 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №274/5537/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/596/17
29.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 17 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представників потерпілих, потерпілих, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/8734/17
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07.12.2017 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/31/18
№ провадження 1-кп/279/284/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/15/18
Провадження № 1-кп/355/31/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000503 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09.01.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2337/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"03" жовтня 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України на 18.10.2017 року на 09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.01.2018
єдиний унікальний номер справи 531/940/17
номер провадження 1-кп/531/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, оскільки відбуває покарання у виді 3 місяців арешту за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.10.2017 за ст.395 КК України.
Від обвинуваченого надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення арештного дому Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», де він відбуває покарання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке находиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд через відсутність обвинуваченого, проведення судового розгляду здійснювати у дистанційному режимі відео конференції за участі обвинуваченого з приміщення Диканівської ВК (№12).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 24 січня 2018 року о 9-45 годині, у судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Проведення судового засідання, призначеного на 24 січня 2018 року о 9-45 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Карлівським районним судом Полтавської області та приміщенням арештного дому Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Доручити керівнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення установи 24 січня 2018 року о 9-45 годині за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , вручивши йому пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року на адресу Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження було передано до провадження судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 , який, 21.12.2017 року заявив самовідвід у переданому йому кримінальному провадженні.
Заяву про самовідвід мотивовано тим, що 29.11.2017 року суддя ОСОБА_5 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді.
Представник потерпілої покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , погоджуючись з наведеними ним у заяві про самовідвід доводами.
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1