Справа № 357/4711/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/139/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 26.02.2018

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та призначено позапланову документальну перевірку з дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ.» по проведених фінансово-господарських операціях з ТОВ «Девон Плюс», ТОВ «Флорізель», ТОВ «Капл», ТОВ «СІМУЛАР СТАР», ТОВ «КАМІЛЛ», ТОВ «ІНВЕСТ КРЕЙД КОМПАНІ», ТОВ «ЕЛІЗІЯ», ТОВ «БУД-КОМПЛЕКС ГРУП», ТОВ «ГРОТЕСК ПЛЮС», ТОВ «ЮК КОНСАЛТІНГ ГРУП СЕРВІС», ТОВ «СЕЛФ-АКТИВ», ТОВ «ПРОФІ ТРЕЙД», ТОВ «СТАНДАРТ ЮА», ТОВ «ТАРГЕТ ГЛОБАЛ», ТОВ «ФАУНДЕЙШН ГРУП», ТОВ «ЗІНЕКО», ТОВ «ТЕХНО-РЕЗЕРВ», ТОВ «ТРІ АЗ», ТОВ «СТАЛЬ ЕНЕРГОПРОМ», ТОВ «КСД КОМПАНІ», ТОВ «ЛІНГЕЛ», ТОВ «ЛЕЙДЕКС КОММЕРЦ», ТОВ «ДЖІ ТІ АЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «ПРЕМІУМ ТРАСТ СІТІ», ТОВ «КАПЛ», ТОВ «ТЕХАС ТРЕЙД», ТОВ «УВК», ТОВ «Перс Лтд», ТОВ «Така», ТОВ «Панда-Инвест» за весь період взаємовідносин, щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності

Не погоджуючись з даним рішенням представником ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ» - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з оскаржуваного рішення, ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було постановлено 12.10.2017 року без участі представників ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ».

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді представником ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ» - адвокатом ОСОБА_3 було направлено поштою 23.02.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі представник ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ» - адвокат ОСОБА_3 не зазначає коли було отримано копію ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року та не ставить питання про поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки в апеляційній скарзі представника ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ» - адвоката ОСОБА_3 не міститься відомостей про обставини, які завадили апелянту подати апеляційну скаргу у строки, передбачені п.3 ч.2 ст.395 КПК України, та не ставиться питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу з додатками особі, що її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року, повернути апелянту із усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2