Справа № 636/ 1145 / 18
1-кс / 636/ 122 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000457, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2018 року, близько 17 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе «Сармат» за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Горішного, 7, в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, почав конфлікт, який у подальшому перейшов у бійку, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомим йому військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цивільному одязі проводив вільний від виконання службових обов`язків час. У ході бійки, що супроводжувалася обопільними ударами обох осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останнього, сидячи на тулубі ОСОБА_5 , який у цей час лежав спиною на плитці з кахлю, почергово наніс не менше десяти ударів (точна кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена) кулакам обох рук в область обличчя та голови, від чого останній втратив свідомість. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , спричинив не менше семи ударів (точна кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена) обома взутими ногами в область обличчя, голови та тулуба, після чого, упевнившись, що потерпілий без тями, самостійно припинив свої протиправні дії, після чого ОСОБА_5 санітарним транспортом було доставлено до ВМКЦ ПнР з діагнозом: закрита черепно мозкова травма; струс головного мозку; закритий перелом кісток носу; закритий перелом нижньої стінки правої орбіти; закрита травма грудної клітини; лівобічний пневмоторакс; закрита травма живота; перелом поперекових відростків L I (двобічний), L II (праворуч) хребців; пара орбітальні гематоми; алкогольне сп`яніння.

Наступного дня, 25 березня 2018 року о 13 годині 40 хвилин внаслідок отриманих травм констатована смерть потерпілого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ м. Харкова для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Коли (час) настала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

- Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя