Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/52/18
№ провадження 1-кп/624/15/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 05 березня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він приблизно о 15:00 год. 26 листопада 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, знаючи, що його дії не помічені сторонніми особами, обома руками витягнув з землі 2 металеві труби, що слугували опорою паркану, загальною вагою 39 кг 188 г. Сукупна вартість викраденого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6304 від 03 грудня 2017 року становить 195 грн. 94 коп. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 195 грн. 94 коп.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з 21:00 год. 27 листопада 2017 року по 09:00 год. 28 листопада 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, знаючи, що його дії не помічені сторонніми особами, обома руками витягнув з землі 2 металеві труби, що слугують опорою паркану, загальною вагою 40 кг 250 г. Сукупна вартість викраденого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5477 від 20 грудня 2017 року становить 201 грн. 25 коп. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Стороною захисту, у підготовчому судовому засіданні заявлено про проведення судового засідання в один день з підготовчим судовим засіданням.
Заперечень з цього приводу не надійшло.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про виклик свідків, витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 року, о 15 год. 30 хв. у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1