Справа №127/4451/18
Провадження №1-кс/127/2198/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 28.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2016 о 11 год. в с. Зарванці, ДМ "Мрія" 6 ОСОБА_5 після словесної суперечки наніс декілька ударів руками і ногою по тілу ОСОБА_6 , цим самим завдавши тілесні ушкодження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 засвідчив, що 02.04.2016 близько 11 год. зателефонував голова ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та попросив прийти ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прийшовши до вагончика ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайшов в середину,де знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_9 знімав все на камеру свого телефона, ОСОБА_8 почав свою рукою прикривати об`єктив камери, в цей час ОСОБА_9 намагався вдарити своєю рукою ОСОБА_13 ,, однак ОСОБА_14 перехопила руку щоб він не вдарив ОСОБА_8 ,після чого ОСОБА_9 відштовхнув ОСОБА_14 рукою, від чого остання впала на столик в середині вагончика, далі ОСОБА_8 із ОСОБА_9 вийшли на вулицю, в цей час ОСОБА_9 вдарив рукою ОСОБА_8 по спині, ОСОБА_8 впав на землю, далі піднявшись присів поруч біля вагончика, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та рукою почав прикривати камеру телефона, в подальшому ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_8 ногою в груди та кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_8 впав на скати резинові вдарившись головою, ОСОБА_9 пішов до криниці попити води, свідки події вище вказані особи.
Отже враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відеозаписів з телефону ОСОБА_16 та допитів свідків ОСОБА_7 ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та інших свідків мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя