УХВАЛА іменем україни 01 лютого 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000758 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, з Новопсковського районного суду Луганської області до Краснолиманського міського суду Донецької області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_8 обіймав посаду судді у Новопсковському районному суді Луганської області, а тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК зазначене кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав посаду судді.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисників, дослідивши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді і якщо згідно вимог територіальної підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з копії обвинувального акту, ОСОБА_8 , обраний Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 9 липня 2002 року № 1072 безстроково на посаду судді Новопсковського районного суду Луганської області, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За наведених обставин та в силу вимог ч. 2 ст. 354 КПК зазначене кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися Новопсковським районним судом Луганської області, де на даний час перебуває, через те, що обвинувачений обіймав в цьому суді посаду судді, а тому наявні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Крім того, дане кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, відповідно до ст. 31 КПК, в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Враховуючи, що таким судом, в якому можливо визначити законний склад колегії суддів та який є найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці, є Краснолиманський міський суд Донецької області, то дане кримінальне провадження необхідно направити до вказаного суду.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання прокурора підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про необхідність передачі кримінального провадження щодо обвинувачення судді з суду, у якому обіймав посаду, на розгляд іншого суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 необхідно направити з Новопсковського районного суду Луганської області до Краснолиманського міського суду Донецької області.
Керуючись статтями 31, 32, 34 КПК України,
у х в а л и в
Клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000758 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Новопсковського районного суду Луганської області до Краснолиманського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2