Справа № 304/1148/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

23.03.2018 м. Ужгород
Суддя доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 11кп/777/338/2018, в якому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, не судима, обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Перечинського районного суду від 14.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вказане кримінальне правопорушення.
На цю ухвалу обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вказаних вище судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Апеляційне оскарження ухвали суду, винесеної порядком, передбаченим ч. 4 ст. 288 КПК України, цим Кодексом не передбачено.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією скаргою належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду від 14.02.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 цього Кодексу, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 ..
Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: