Справа № 396/752/17
Провадження № 1-кп/396/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в cкладі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И В :
В Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений повідомив, що в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме до проведення слідчої дії - слідчого експерименту 25.03.2017 року працівники поліції застосували до нього психологічний тиск, який виражався у примусі працівників поліції визнати вину за ч. 4 ст. 187 КК УКраїни та дати визнавальні, потрібні слідчому покази. Вказав, що і слідча дія - слідчий експеримент була проведена під вчиненим раніше психологічним тиском працівників поліції, які чітко надиктували йому завчасно його покази, обіцяючи при цьому забезпечити безперешкодне спілкування з дівчиною та пом`якшення відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо необхідності перевірки повідомлених обвинуваченим фактів, оскільки досудове слідство було проведено в рамках закону та працівники поліції діяли виключно в межах своїх повноважень, наданих законом, та позиція обвинуваченого є лише свідченням бажання затягувати розгляд даного кримінального провадження, думку захисника, яка просила перевірити ці факти, обвинуваченого, який наполягав на перевірці цих фактів, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки обвинувачений в ході розгляду кримінального провадження повідомив про факти можливого незаконного впливу на нього з боку працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне, зважаючи на вимоги закону, доручити прокуратурі Кіровоградської області здійснити перевірку повідомлених обвинуваченим фактів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 314, 333, 369, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокуратурі Кірвоградської області провести дослідження вищевказаних фактів незаконного впливу з боку працівників поліції на обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
За результатами перевірки при наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_5 та надати до суду.
Встановити строк виконання ухвали до 28.11.2017 року.
В судовому засіданні продовжити перерву до 28.11.2017 року о 15-00 год.
Копію ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області для організації належного виконанняя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3