Справа № 215/1363/17

У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджений 21.07.2017 р. за ст.263 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України, повідомляти уповноважені органи з питань пробації /далі КВІ/ про зміну місця мешкання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органів КВІ.

13.03.2018р. КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`являвся на реєстрацію до КВІ 19.10.2017 р., 18.01.2018 р., 15.02.2018 р. 22.02.2018 р. та 01.03.2018 р. без поважних причин, вказуючи на нетверезий стан, погане самопочуття, допустивши 5 пропусків явок на реєстрацію. Після кожної неявки засудженому виносилося письмові попередження за відсутності документального підтвердження неявок, з ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіда, він відвідувався на дому, але засуджений висновків для себе не зробив, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, вказує що після звернення до суду засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та мав одну неявку, крім того продовжує зловживати спритними напоями.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив що дійсно не мав поважних причин для неявки, але обіцяє виправитись.

Прокурор вважав необхідним подання задовольнити, оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов`язки.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно 19.10.2017 р., 18.01.2018 р., 15.02.2018 р. 22.02.2018 р. та 01.03.2018 р. допустив 5 пропусків явок на реєстрацію. 26.10.2017 р., 25.01.2018 р. засудженому були оголошені письмові попередження відповідно до норм ч.1 ст.166 КВК України, однак ОСОБА_5 знов 01.03.2018 р. на реєстрацію не з`явився.

Викладене підтверджується листом явки на реєстрацію, письмовими попередженнями, викликами, поясненнями засудженого.

Вироком суду від 21.07.2017 р. на засудженого було покладено обов`язок явки на реєстрацію, який засуджений не виконував.

Засудження з іспитовим строком необхідно на думку суду скасувати і направити ОСОБА_5 для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи, згідно вироку суду, відповідно до ст.78 КК України, ст.166 ч.3 КВК України, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин, та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити, скасувати засудження з іспитовим строком і направити ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання згідно вироку Тернівськогоо районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2017 року за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: