Справа № 369/5825/17
Провадження № 1-кп/369/78/18
В И Р О К
іменем України
06.04.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08.03.2017 близько 20 години 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети перебуваючи поблизу Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району за адресою: вул. Соборності, 51, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої судом особи незаконно для власного вживання без мети збуту безоплатно отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який заходився у згортку з фольги, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, де незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 21 години 55 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №40 по вулиці Соборності в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду виявили та вилучили в правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/1796 від 05.05.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон).

Маса наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадону становить 0,073 г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2008 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 .№327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 08.03.2017 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району за адресою: вул. Соборності, 51, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у наглядно знайомої особи безоплатно отримав наркотичний засіб - метадон, який заходився у згортку з фольги для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, де переносив вулицями м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 21 години 55 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №40 по вулиці Соборності в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду виявили та вилучили в правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , згорток фольги, в якому знаходився метадон.

З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1784,64 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 1784 (тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: метадон масою 0,073 г - переданий до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1