Справа № 206/3221/17
Провадження № 1-кп/206/258/17
У Х В А Л А
"18" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України.
В судові засідання призначені на 27.09.2017 року та 18.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дати судових засідань повідомлений належним чином, а привід його на судове засідання призначено на 18.10.2017 року був залишений без виконання, оскільки останній за місцем свого мешкання не знаходиться, про що свідчить рапорт інспектора ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, а привід його був залишений без виконання.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.
Судове засідання відкласти та призначити на 19 жовтня 2017 року о 16:20 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал № 101, куди і доставити обвинуваченого.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1