справа № 216/2/18
номер провадження № 1-кс/216/578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.18

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002331 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.12.2017 по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0002331 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відкритого за фактом того, що 31.12.2017 року приблизно о 08.00 годині співробітниками поліції на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: ненормальної рухливості носу, двох крововиливів на внутрішній поверхні обох губ; лінійних ран в лівій вилично-потиличній області та скроневій ділянці.

Під час проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 часто зловживав спиртними напоями, ні де не працював та вів антисоціальний спосіб життя. З показів свідків та отриманої оперативної інформації було встановлено, що наприкінці двадцятих чисел грудня місяця 2017 року потерпілий ОСОБА_4 викрав металеву трубу з огороді земельної ділянки неподалік від вулиці Рафаеля в с. Верабово Покровського району м. Кривого Рогу, після чого продав її на металобрухт. Власники земельної ділянки дізнавшись, що трубу з огорожі викрав ОСОБА_4 поскаржились одному зі своїх родинних зв`язків, встановленому як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В свою чергу ОСОБА_5 зібравши компанію хлопців 30.12.2017 року мали намір знайти ОСОБА_4 та з`ясувати з ним обставини щодо викрадення металевої труби. З отриманої оперативної інформації компанія хлопців крім ОСОБА_5 складалась ще з трьох чоловіків, встановлених як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є місцевим мешканцем с. Верабове Покровського району м. Кривого Рогу та який пояснив, що він знає ОСОБА_7 і спілкується з останнім та пояснив, що ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглянути вказане клопотання без представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку з його зайнятістю, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, не заперечував проти розгляду клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, карткою первинного обліку інформації № 36183 від 31.12.2017 року, карткою первинного обліку інформації № 36184 від 31.12.2017 року, протоколом огляду трупа від 31.12.2017 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2018 року, копією лікарського свідоцтва про смерть № 9 від 03.01.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення співучасників вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо здобути в інший спосіб, з метою перевірки та отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників скоєння кримінального правопорушення, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_1 , за період часу готування та скоєння фігурантами злочину, а саме із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.12.2017 по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 20.12.2017 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.02.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1