Справа № 522/1324/18
Провадження № 1-«кс»/522/5447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000225 від 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 05.01.2018 р. до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали перевірки за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що згідно договору дарування від 16.11.2001 р. власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 144 кв.м., є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 06.10.2017 було знято з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 35,5 кв.м., від 13.10.2017 є ОСОБА_6 .

Крім того, власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 117,6 кв.м., від 13.10.2017 року є ОСОБА_6 , підстава виникнення права власності є технічний паспорт: серія та номер: б/н виданий 12.10.2017 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновок, серія та номер: 02-12 виданий 12.10.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно актового запису про смерть № 9866 від 27.09.2017 ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Таким чином встановлено, що право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_6 , яка відповідно до технічного паспорту та висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була поділена на кв. АДРЕСА_3 , виникло після смерті ОСОБА_3 .

В подальшому було встановлено, що 23.08.2017 р. між ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_3 , подарував ОСОБА_8 , квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 144 кв.м., (бланк договору НМІ 076872;НМІ 076873).

Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , (запис в реєстрі № 356).

01.03.2018 р. слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу підпису та почерку у договорі дарування від 23.08.2017 бланк договору НМІ 076872;НМІ 076873).

Під час досудового розслідування, встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме: бланки договору дарування НМІ 076872; НМІ 076873 та копії всіх документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаним бланкам, необхідні для доведення обставин кримінального провадження.

Враховуючи наявність даних, що вказані документи посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , знаходяться за місцем здійснення нею професійного діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
22.03.2018 р. до суду надійшли звернення прокурора та слідчого в якіх зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вони підтримують, та просять провести розгляд за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що оригінали другого примірника документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після здійснення посвідчувального напису серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів договору дарування від 23.08.2017 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_3 , подарував ОСОБА_8 , квартиру АДРЕСА_1 , (бланки НМІ 076872;НМІ 076873) запис в реєстрі № 356 та всі документи, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаним бланкам; копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, де містяться записи про вчинення нотаріальної дії, в ході якої було витрачено бланки договору дарування від 23.08.2017 року НМІ 076872; НМІ 076873, (запис в реєстрі № 356) укладений між ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , та копії першої і останньої сторінки, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , або працівникам ГУНП України, за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригінал другого примірника документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після здійснення посвідчувального напису серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів договору дарування від 23.08.2017 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_3 , подарував ОСОБА_8 , квартиру АДРЕСА_1 , (бланки НМІ 076872;НМІ 076873) запис в реєстрі № 356 та всіх документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаним бланкам;
- копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, де містяться записи про вчинення нотаріальної дії, в ході якої було витрачено бланки договору дарування від 23.08.2017 року НМІ 076872; НМІ 076873, (запис в реєстрі № 356) укладений між ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , та копію першої і останньої сторінки.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: