overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5129/18
н/п 1-кс/766/3396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.

Визнати затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04.04.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/4777/18
н/п 1-кп/766/1353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002067, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

Відповідно до ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002067, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2018 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1935/18
Номер провадження 1-кп/676/258/18
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
27 березня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-127/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працювавшого, не одруженого, з освітою середньою, раніше судимого:

- 26.08.2004 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 03.07.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2004 року і остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 03.07.2006 року Кінець строку: 13.09.2010 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, з рази заохочувався адміністрацією установи. За час відбування покарання стягнень не мав. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 5 місяців 11 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№ 5-275/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зо липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Каправчук Г.В.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянуЬши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепфтівській районній держадміністрації та начальник^Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. 14.08.1986 року народження^ уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 04.08.2004 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст, 185 ч. 2 КК України до'2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, .

^

встановив: .

ОСОБА_1 засуджений 09.09.2005 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначиш покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 6 місяців. Згідно ст. 75 КК Україні? звільнити від відбування покарання строком на 2 роки. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду,8Ід 07.05.2007 року звільнення з іспитовим строком скасувати і направити в місця позбавлення волі строком З роки 6 місяців. 29.08.2007 рок/' Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області засуджено за с,т. 162 ч. І КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. Ь КК України частково приєднати невідбуїу частину покарання за вироколі від 09.09.2005 року і остаточно рахувати строк З роки 6 місяців позбавлення волі. В час відбування покарання зарахувати сурок з 07.05.2007 року по 28.08.2007 року.

Початок строку: 29.08.2007 року

Кінець строку: 07.11.2010 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно. 2 рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання режиму утримання не порушував, стягнень не має. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк З місяці 8 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-183/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до арешту не працювавшого, українця, громадянина України, раніше судимого 01.12.2005 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбуття покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 11.05.2006 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 11.05.2006 року. Кінець строку: 11.06.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, до праці ставився погано, систематично допускав порушення встановленого режиму. Зокрема за час відбування покарання допустив 13 порушень режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 2 рази поміщався в ДІЗО. 6 стягнень зняті та погашені у встановленому законом порядку, що підтверджується поясненнями самого підсудного та представника ВК. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-231/2010р.
ЗО червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд
... Хмельницької області
головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Гончарука В.В.
розглянувши у. відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, З лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя М.Шепетівка, АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 засуджений 11 червня 2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст75. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
22 червня 2010 року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за періхзд іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений щодо ОСОБА_1 закінчився 11.06.2010 року.
В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.
Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.
Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з настзшних підстав.
Відповідно до Ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив 'нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 11 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 закінчився 11 червня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останньрго від призначеного покарання. Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-
Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 12 червня 2010 року задоволити. ОСОБА_1. Віталійовича, З лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2008 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення. /

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-309/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 06.04.2007 року Колегією судців Житомирського апеляційного суду за ст.ст. 307 ч. З, 311 ч. 2, 311 ч. З, 70, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2008 року в силу ст.ст. 405-1, 409 КПК України Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуальних кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності від 15.04.2008 року приведено вирок відповідність до Закону, рахувати засудженим за ст. 311 ч. 2 до 5 років позбавлення волі, а в силу ст. 70 КК України призначено 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 24.12.2002 року Кінець строку: 24.12.2010 року

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, з рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання стягнень не мав. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів , пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-186/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Березюка О.Г. при секретарі - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканцю м. Києва, вул. Милославської, 15/15, українцю, громадянину України, раніше судимого 04.09.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 04.09.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку: 27.05.2006 року. Кінець строку: 27.05.2011 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 12.11.2006 року. За період відбування покарання мав 2 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, 4 рази заохочувався адміністрацією установи.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «г» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , а тому суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-327/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

з участю прокурора - Гончарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ

Шепетівського МРП УДДВП про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1

Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Майдан-лабунь, Шепетівського району,

Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 засуджена 04.09.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької

області за ст. 310 ч. 2 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України

. звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1

рік.

10.09.2010 року до суду надійшло подання від інспектора КВІ Шепетівського МРП

УДДВП про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за період іспитового строку

остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не

скоювала, обов'язки, встановлені судом, виконувала вчасно та добросовісно, стала на шлях

виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк

закінчився.

У судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДЦВП ОСОБА_2 подання

підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного

подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрапрокурора,

дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений,

який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом

від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського

міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2009 року для ОСОБА_1 закінчився

04.09.2010 року, засуджена виконала всі покладені на неї судом обов'язки, нового злочину не

вчинила, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

А тому, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 06.09.2010 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області від 04.09.2009 року покарання.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду

Хмельницької області протягом 7 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-283/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії Ха 98 подання

начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Саратовської області, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженому, раніше судимого:

- 17.08.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.І КК

України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 25.10.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської

області за ст. ст. 289 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 23.05.2005 року

V Кінець строку: 22.09.2010 року

Засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно. За час відбування покарання в

місцях позбавлення волі допустив 20 порушень режиму утримання, стягнення за які погашені у

встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним

обігом наркотиків, підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «г» ст. З Закону України

"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Виходячи із вищевикладеного, суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської

виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами

звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік

після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00 годин;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в

тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи

діб з моменту оголошення.

Суддя