Справа № 200/7844/17
Провадження № 1-кп/200/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/427/17 (кримінальне провадження №0004984) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення в даній справі в зв`язку із її примиренням із ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого та потерпілої таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.12.2016 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 . Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, раптово виник злочинний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кулаком своєї правої руки, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в область обличчя.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України є - щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і відповідно до частини 2 статті 12 КК України, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 477 КПК України, даний вид злочину є злочином приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із її примиренням з обвинуваченим та в зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 477, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове провадження № 1кп/200/427/17 (кримінальне провадження №0004984) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1