№1- в/760/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2017, який набрав законної сили, засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнуто на її користь 56 999 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. матеріальної шкоди та 11 399 (одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн.. моральної шкоди.
07.07.2017 на адресу Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (далі Відділ) надійшов виконавчий лист № 1-кп/760/426/17 від 17.03.2017 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої зазначених вище сум матеріальної та моральної шкоди.
14.07.2017 старшим державним виконавцем Відділу винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки поданий виконавчий документ не за місцем або підвідомчістю виконання рішення, оскільки вул. Межигірська в м. Києві не відноситься до Солом`янського РВДВС м. Київ.
Станом на 16.03.2018 вищевказаний виконавчий документу до Відділу не повертався та повторно не пред`являвся.
23.01.2018 до Відділу звернулась Стягувач та повідомила, що оригінал виконавчого документу на її адресу не надходив та зазначила про необхідність звернення до суду за його дублікатом, оскільки рішення суду в повному обсязі не виконується.
Однак в журналі вихідної кореспонденції та журналу рекомендованих відправлень за 2017 рік відсутні записи щодо направлення вищезазначеного документу.
Відповідне свідчить про втрату виконавчого документа при його оформленні для пересилання до іншого Відділу.
Відповідно до пункту 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання.
В зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час перебування на виконанні, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не скінчився.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість видати дублікат виконавчого листа № 1-кп/760/426/17 від 17.03.2017.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
подання головного державного виконавця ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-кп/760/426/17 від 17.03.2017 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 56 999,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 11 399,00 грн., а всього 68 398,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: