н/п 1-кс/766/9819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 24.09.2017 року в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

-2 марлевих відрізка у фользі із запаховим слідом;
-сліди структури матеріалів на 2 відрізках «СТ»;
-ключ від вхідних дверей;
-картонна коробка;
-корпус мобільного телефону «PIXI Alcatel» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
-акумуляторна батарея від мобільного телефону з маркуванням «TLi014C7 Alcatel»;
-ніж кухонний металевий;
-чорна кружевна стрічка;
-рушник жовтого кольору.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 близько 02.15-02.30 год. двоє невстановлених осіб, одягнених у темний одяг, у масках на обличчі з прорізями для очей та рота, через незачинене вікно незаконно проникли до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний з погрозою застосування та застосуванням насильства, яке виразилося у завданні потерпілій удару по голові, зв`язуванні рук, приставленні до шиї предмету, схожого на ніж, під час якого заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 54 000 гривень, 1100 доларів США та ювелірними виробами.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування 24.09.2017 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-2 марлевих відрізка у фользі із запаховим слідом, які були залишені невідомими під час вчинення злочину, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;
-сліди структури матеріалів на 2 відрізках «СТ», які були на невідомих під час вчинення злочину, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;
-ключ від вхідних дверей, який невідомі використовували при покиданні місця злочину зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілій ОСОБА_4 ;
-картонна коробка, з якої невідомі виймали викрадені цигарки, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілій ОСОБА_4 ;
-корпус мобільного телефону «PIXI Alcatel» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , акумуляторна батарея від мобільного телефону з маркуванням «TLi014C7 Alcatel» до вказаного телефону, які невідомі розібрали під час вчинення злочину, тобто предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та належаь потерпілій ОСОБА_4 ;
-ніж кухонний металевий, яким невідомі погрожували потерпілій під час вчинення злочину, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є підшуканим, пристосованим, використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та належить потерпілій ОСОБА_5 ;
-чорна кружевна стрічка, яку використовували невідомі під час нападу, тобто є підшуканим, пристосованим, використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілій ОСОБА_4 ;
-рушник жовтого кольору, , яку використовували невідомі під час нападу, тобто є підшуканим, пристосованим, використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілій ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що вилучені під час огляду речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показань потерпілого ОСОБА_4 належать їй та невстановленим особам. у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, яке є речовими доказами, має значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 24.09.2017 року в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

-2 марлевих відрізка у фользі із запаховим слідом;
-сліди структури матеріалів на 2 відрізках «СТ»;
-ключ від вхідних дверей;
-картонна коробка;
-корпус мобільного телефону «PIXI Alcatel» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
-акумуляторна батарея від мобільного телефону з маркуванням «TLi014C7 Alcatel»;
-ніж кухонний металевий;
-чорна кружевна стрічка;
-рушник жовтого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1