Провадження № 1-в/761/243/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотанняадвоката ОСОБА_2 , у якому останній просить звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року.
Суддя, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , відомості, що надійшли з Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, дійшов висновку про таке.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право зокрема вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 537КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 відбуває покарання у виді виправних робіт в місті Києві. Однак в клопотанні ОСОБА_2 відсутнє посилання, що саме в Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_4 відбуває покарання.
Крім того, будучи неодноразово викликаними до Шевченківського районного суду м. Києва, адвокат ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 до суду не прибули. Про поважність причини неявки суд не повідомляли.
Проте, виходячи зі змісту інформаційного листа за № 3/1976 від 19 червня 2017 року, наданої Шевченківським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них на обліку не перебуває.

Таким чином, можливо дійти висновку, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду справи в суді, покарання в межах адміністративно-територіальних кордонів Шевченківського району міста Києва не відбуває.

З викладеного вбачається, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , тобто воно підлягає поверненню останньому для звернення до суду за місцем реального відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1