Справа № 570/597/18
Номер провадження 1-кс/570/97/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської област ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно
ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харалуг Корецького району Рівненської області, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня опорного закладу "Городоцький НВК "Загально-освітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Рівненської районної ради Рівненської області, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, несудимого,
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
в с т а н о в и в:
зважаючи на ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснили суду про обставини, вказані у ньому. Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечують проти задоволення клопотання по суті, але, врахувуючи обставини проживання, просять обмежити години домашнього арешту.
Заслухавши їх пояснення, з"ясувавши обставини та дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 05 січня 2018 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливим мотивом, пошкодивши навісний замок гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 , проник в приміщення та таємно викрав з метою власного збагачення електродриль "FERD FPD/810/" вартістю 300 грн., бензопилу "Stihl M 9 - 180" вартістю 2 000 грн. 00 коп., кутошліфмашинку марки "Bosch GWS 14-125" вартістю 2 000 грн., кліщі обжимні вартістю 157 грн. 94 коп., які обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 5 419 грн. 12 коп.
За даним фактом 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000029 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
25 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і основною метою їх застосування є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема його неповнолітній вік, майновий стан, який на даний час офіційно непрацевлаштований, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вважає, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Отже, клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харалуг Корецького району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня опорного закладу "Городоцький НВК "Загально-освітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - ДНЗ" Рівненської районної ради Рівненської області, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, несудимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 06 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 за першою вимогою; повідомляти їх про зміну місця проживання чи фактичного перебування;
2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, окрім відвідування закладів охорони здоров`я, по АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1