Провадження № 1-кп/359/221/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого у ДМС ПТРБ в м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
26.08.2017, близько 12 години 15 хвилин, в світлий період доби, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 50 км/год. в лівій смузі автодороги вулиці Київський Шлях (неподалік будинку №69А) міста Бориспіль Київської області, в напрямку міста Харків.
Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_3 , проявляючи злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, для яких була створена небезпека, чим грубо порушив п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великогомілкової кістки та перелому правої п`яткової кістки, які згідно висновку експерта №133Д від 20.10.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3 ,який грубо порушив Правила дорожнього руху:п. 2.3 ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водійзобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;п. 18.1 ПДР, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення ОСОБА_3 п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з ДТП та спричиненням ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, який керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувачений показав, що 26.08.2017 року близько 12 години 15 хвилин, в світлий період доби, він керуючи технічно-справним автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 50 км/год. в лівій смузі автодороги вулиці Київський Шлях (неподалік будинку №69А) міста Бориспіль Київської області, в напрямку міста Харків. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, він не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.
Обвинувачуваний ОСОБА_3 ,у підготовчому судовому засіданні також зазначив, що він примирився з потерпілою та завдані ним збитки потерпілій повністю відшкодував та щиро покаявся в скоєному злочині, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення під час керування транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_3 ,суд вважає правильною.

Водночас, законний представник потерпілої ОСОБА_9 її батько ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та посилається на те, що ОСОБА_3 ,добровільно відшкодував їм моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, вони немають до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між ними відбулося примирення.

Прокурор підтримав клопотання та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_3 ,раніше не судимий. Вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним та передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. За цією ознакою він відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 підтверджує, що вони примирилася. З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_3 ,допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження належить закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судових експертиз в розмірі 1237 грн. 00 коп. та 1484 грн. 40 коп.

Речовий доказ автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Керуючись: п.2 ч.3 ст.314, ч. 4 ст. 286 ,ч. 3 ст.349, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, ст. 46 КК України суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001943 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 з законним представником потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судових експертиз в розмірі 1237 грн. 00 коп. та 1484 грн. 40 коп.

Речовий доказ автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1