н/п 1-кп/490/1049/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 15.10.2017 року близько 14:30 год., знаходячись на прибудинковій території будинку №45 по вул. 6-а Слобідська в м. Миколаєві, керував автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився сам, рухався заднім ходом у денний час доби по сухій прямій ділянці прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , зі сторони вказаного будинку в напрямку виїзду.
Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_4 в порушення п.п. 2.3 «б»; 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись заднім ходом по прибудинковій території будинку №45, вул. 6-а Слобідська, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним вантажного фургону, не переконався, що у напрямку його руху відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух у вибраному ним напрямку, для забезпечення безпеки руху не звернувшись при цьому за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив контактування задньою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкового виросткового перелому правої плечової кістки зі зміщенням, великої скальпованої рани правої гомілки, забитої рани голови, які :гідно висновку судово-медичної експертизи №365 від 23.11.2017, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я. Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст.46 КК України. З наданих прокурором документів слідує, що підозрюваний є раніше не судимим та повністю відшкодував шкоду завдану злочином потерпілій. Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України.
Згідно заяви потерпілої, вони примирились із підозрюваним, їй відшкодовані збитки, роз`яснені наслідки закриття провадження, тому не заперечує проти закриття провадження.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст.46 КК України. На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1