Справа № 682/1828/17
Провадження № 1-кп/682/10/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,.
ОСОБА_3 ,
за участю секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
21.02.2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_9 подано клопотання про призначення судової імунологічної експертизи речового доказу чоловічої куртки червоного кольору, на поверхні якої були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров.
Клопотання мотивує тим, що на вказаній куртці, яка належала вбитому ОСОБА_10 , наявні плями бурого кольору, схожі на кров, проте органами досудового слідства експертиза по даному речовому доказу не призначалась. Встановлення факту належності крові на куртці ОСОБА_10 , на думку захисника, має істотне значення для встановлення обставин справи, в зв`язку з чим він просить суд призначити судово імунологічну експертизу вказаного речового доказу.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив вказавши, що заявлене клопотання є затягуванням розгляду справи, а тому, у задоволенні клопотання просить відмовити.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В клопотанні захисник обвинуваченого просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) чи є на поверхні куртки в якому місці сліди крові? 2) якщо так, то яка її групова належність? 3) чи належить виявлена на куртці кров потерпілому ОСОБА_10 .?
При прийнятті рішенні по заявленому клопотанні суд враховує, що згідно протоколу огляду місця події та трупа від 18.02.2017, на тілі ОСОБА_10 виявлено численні рани на передній частині тулуба від шиї до живота. Разом із тим, оглянутий в судовому засіданні речовий доказ куртка червоного кольору, жодних пошкоджень не має.
За таких обставин суд вважає, що захисником не доведено, що проведення зазначеної експертизи буде мати суттєве значення для кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу, що на досудовому розслідуванні, стороною захисту з незрозумілих причин таке клопотання заявлено не було.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення судової імунологічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення судової імунологічної експертизи речового доказу чоловічої куртки червоного кольору.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3