н/п 1-кс/640/9901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Потерпіла в клопотанні просить дозволити їй та її представнику адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та вилучення копій документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять інформацію про номери стільникового зв`язку, які були надані або використовувалися при отриманні послуг клієнтом банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Вовчанськ Харківської області, паспорт НОМЕР_1 ; до документів, які містять інформацію про особу (юридичну, фізичну, фізичну особу-підприємця) з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати, місця народження, паспортні данні), якою був наданий або використовувався номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 при отриманні послуг банку.
На обґрунтування клопотання потерпіла зазначає, що 26.12.2013 о 23.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрали ОСОБА_8 , незаконно утримуючи останнього у невстановленому в ході досудового слідства місті, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільними діями заподіяли потерпілому тілесних ушкодження.
З метою доведення у суді обставин належності ОСОБА_5 номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та наявності безпосередньо перед вчиненням злочинів телефонних розмов між ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, причетними до викрадення та вбивства ОСОБА_8 , а також для доведення маршруту пересування ОСОБА_5 необхідні документи, які б достовірно доводили або спростовували належність номеру абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 ОСОБА_10 . Встановлення цих обставин, спростовує показання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про непричетність до вчиненого злочину та відсутність цих осіб в момент вбивства на місті скоєння злочину.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 19.12.2017 надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , в якій вони просять розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання потерпілої про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.01.2018.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1