АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2063/17 Справа № 194/664/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 23 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Цією ухвалою, заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про перегляд ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції, дійшов висновку про те, що заява прокурора ОСОБА_7 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подана до суду з порушенням строку звернення до суду, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що дана ухвала є необґрунтованою та незаконною. Зазначає, що 22.05.2017 року відомості до ЄРДР № 0000300 від 22.05.2017 року внесено не прокурором а слідчим СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, невстановленою особою. 26.06.2017 року суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 , розглянуто подання інспектора Павлоградського МРВ ПП в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , яке судом було задоволено та 26.06.2017 року ОСОБА_8 звільнено від відбудування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

11.07.2017 року слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП ОСОБА_9 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000300 від 25.05.2017 року повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Таким чином, прокурор, вважає що йому стало відомо про причетність ОСОБА_8 лише 11.07.2017 року, після чого обвинувальний акт 24.07.2017 року скеровано на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області. Та після 24.07.2017 року, було здійснено корегування фабули кримінального правопорушення, а саме слова «невстановлена особа» змінено на ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала в повному обсязі доводи та вимоги апеляційної скарги, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Доводи апеляційної скарги прокурора про відсутність порушення ним строку на звернення до суду про перегляд ухвали відносно ОСОБА_8 є такими, що не знайшли свого підтвердження.

Так, суд першої інстанції встановив. Що із наявного в матеріалах справи витягу з кримінального провадження № 0000300 від 22.05.2017 року, слідує, що від потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява про вчинення ОСОБА_8 у період часу з 01.05.2017 року по 15.05.2017 року кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке внесено в ЄРДР 22.05.2017 року, та визначено прокурорів по даній заяві, у тому числі і ОСОБА_7 ( а.с.10).

Ухвала суду про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року була прийнята тим же судом 26 червня 2016 року за участю прокурора ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 214 КПК України, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною 5 цієї статті.

А тому, встановленими вище казаними обставинами спростовується посилання прокурора ОСОБА_7 , на те, що він на вказану в реєстрі дату 22.05.2017 року не мав інформації про причетність ОСОБА_8 до вчинення ним злочину в період перебування його на іспитовому терміні, і що дізнався прокурор про це тільки 11 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що прокурор пропустив строк звернення до суду, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України, оскільки дана заява прокурором ОСОБА_7 подана до суду 26.09.2017 року, а обставина на яку прокурор посилається як на нововиявлену стала йому відома 22.05.2017 року, про що свідчить і його особистий підпис в витягу з кримінального провадження 0000300 від 22.05.2017 року ( а.с.10).

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для зміни або скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 412, 424, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, якою було залишено без задоволення заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про перегляд ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Судді :
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4