Справа № 643/3993/18
Номер провадження 1-кс/643/918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001826 від 04.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001826 від 04.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, щодо умисного тяжкого легкого тілесного ушкодження, спричиненого 04.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість та локалізація?

- Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має ОСОБА_4 ?

- Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Чи могли пошкодження, виявлені в ОСОБА_4 , утворитися при конкретних обставинах, на які посилається ОСОБА_4 в своїх свідченнях як потерпілий при проведенні слідчого експерименту?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1