УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12 .2017 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 захисника засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування до його підзахисного ст.ст. 4, 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній засуджений за умисний злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, на день набрання чинності цим Законом 07.09.2017, останній відбув ? частину покарання та скоїв злочин у неповнолітньому віці.
12.12.2017 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з аналогічним клопотанням з тих самих підстав.
В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, просили їх задовольнити. Прокурор вважає клопотання безпідставним.
Суд, дослідивши клопотання та додані письмові докази, перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, характеризуючі дані, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, дійшов подальшого висновку.
Згідно статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Так, відповідно до матеріалів особової справи, неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений 15.07.2016 Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.01.2017 вирок Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2016 залишено без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 до 10.01.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотанні адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» про уточнення строку перерахунку попереднього ув`язнення, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, на тих підставах, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.01.2017 зазначене питання вирішено. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2017, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано період попереднього ув`язнення з 03.12.2015 по 15.07.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 06.08.2015.
З 12.04.2017 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)». За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо. Один раз заохочувався, стягнень не має.
Відтак, ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, який є тяжким, відповідно до статті 12 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, скоїв злочини у неповнолітньому віці, на день набрання чинності цим Законом 07.09.2017 відбув ? частину призначеного строку покарання, надав до суду письмове клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», і до нього протягом останніх десяти років амністія не застосовувалась, тому підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 4, 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Але, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був також раніше судимий: 26.08.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 75 КК країни; 16.08.2015 Київським районним судом м.Харкова за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Тобто, два рази у 2015 та 2016 році за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Тому, керуючись ст. 86 КК України, п. «в» ст. 4 Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 4, 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про застосування до останнього ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1