УХВАЛА
Справа № 521/5626/18
Номер провадження:1-кс/521/2015/18
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, 19.03.2018 до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 08:30 годин до 13:30 годин 19.03.2018 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон "IPhone 7", imei НОМЕР_1 , та грошові кошти у сумі 1,000 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 21,000 гривень. ЖЕО 7606
В ході огляду місця події вищевказаної квартири виявлено і вилучено: циліндровий механізм врізного замку упакований в поліетиленовий пакет № 4438115.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи маються на наданому на дослідження об`єкті ( циліндровий механізм врізного замку) сліди впливу стороннім предметом,
2) Якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені,
3) З якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом,
4) Який механізм утворення слідів?
5) До якого виду або типу відноситься знаряддя ( інструмент, механізм), яким залишено сліди пошкодження,
6) Які властивості і характеристики цього знаряддя ( форма, розміри і т.д.)?
7) Якщо наданий на дослідження циліндровий механізм замку не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом,
Дозволити направити для дослідження експерту:
- поліетиленовий пакет № 4438115, всередині якого знаходиться циліндровий механізм врізного замку, вилучений при огляді місця події.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1