Справа № 343/819/17
Провадження № 51-2212ск18
Ухвала
21 березня 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 5 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Засуджений знову звернувся до суду касаційної інстанції з питанням перевірки вказаних судових рішень у касаційному порядку, подавши також клопотання про поновлення строку їх касаційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вказаного рішення.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
За матеріалами провадження за скаргою, ОСОБА_4 22 вересня 2017 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2017 року. Однак із цією касаційною скаргою засуджений звернувся до суду 13 березня 2018 року (згідно з даними результатів пошуку на сервісі Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором №570), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Подане засудженим клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього.
Посилання ОСОБА_4 на не своєчасне направлення його попередньої скарги до Суду адміністрацією виправної колонії не можна визнати прийнятними, оскільки засудженим самостійно зазначено дату її подання 26 грудня 2017 року, що вже є поза межами встановленого законом строку.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що причина, на яку засуджений указує як на підставу для поновлення строку на подання скарги, не може бути визначена такою, яка безпосередньо унеможливлювала вчинення ним зазначеної процесуальної дії у передбачений законом строк, а тому її не можна визнати поважною.
Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку та ухвали слід відмовити.
Поряд із цим необхідно зазначити, що у новій касаційній скарзі засудженим не сформульовано вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до положень ст. 436 КПК.
З урахуванням наведеного, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3