overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/3517/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2160/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
21 серпня 2017р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо у відношенні ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 21 серпня 2017р., апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , призначено на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2017р.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, так як тримається під вартою у Державній установі «Харківській виправній колонії №43».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , що призначений на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2017р., провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківської виправної колонії №43» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Харківської виправної колонії №43» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Витребувати особову справу засудженого ОСОБА_3 для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 307/2933/17
Провадження № 1-кп/307/621/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хв. 28 грудня 2017 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, та подати до 28 грудня 2017 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5710/17
Номер провадження 1-кп/725/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000679 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000679 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000679 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 22 грудня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3757/17
Провадження №: 1-кп/332/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11-00 годину 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження та адміністрації Запорізького СІЗО №10 де утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2017
Справа № 334/6148/16-к
Провадження № 1-кп/334/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудичі, Дятлівського району, Гродненської області, республіки Білорусь, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 грудня 2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про час розгляду справи та наслідки неявки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання, призначене на 01 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору, Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 01 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3 в кабінет № 16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 01 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11.01.2018 року о 10-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя..

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1471/17
Провадження № 1-кп/337/195/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України.
В судові засідання 17.11.2017 року, 18.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно рапорту працівника Хортицького ВП, при виконанні ухвали суду про привід ОСОБА_4 в судове засідання, його місцезнаходження встановити не вдалось, за його місцем проживання двері ніхто не відкрив.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження по справі.
У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.
Враховуючи те, що, як вбачається з рапорту працівника Хортицького ВП та позиції прокурора в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду і його місцезнаходження не відоме, то необхідно оголосити його у розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його місцезнаходження, доставити ОСОБА_4 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити посадовим особам, на яких покладено її виконання, а також начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/4650/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих колегія суддів приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 24 січня 2018 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься колегією суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 441/662/17
пр.№ 1-кс/464/2256/17
У Х В А Л А
15 грудня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017-,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017.
Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2017 матеріали скарги надійшли до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду по суті.
За наведеного та керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України,-
ухвалив:
прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет) на 18 грудня 2017 року о 17 год 00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
461/1960/15-к
1-в/465/154/17
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі : головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного м.Львова від 01.04.2016 року ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання до 3 /три/ роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
18.07.2017 року Франківський РС ЛМВ з питань пробації направив подання про скасування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме, останній знаходиться в розшуку.
Прокурор заперечував проти задоволення подання з підстав, що на час розгляду подання відсутні дані відносно засудженого .
Ухвалою франківського районного суду м.Львова від 24.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Заслухавши пояснення представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації, прокурора , вивчивши та оцінивши надані суду матеріали особової справи суд вважає за необхідне відмовити в поданні з тих підстав , що засуджений повторно не з`явився в судове засідання на розгляд даного подання, засуджений перебуває в розшуку, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Керуючись ст. ст. 537,539, КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Франківського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , 1987 року народження - повернути до Франківського РС ЛМВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1618/17
Провадження № 1-кп/595/161/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 грудня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1