Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1355/17
1-кс/291/225/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що 28.11.2016 о 13 год. 24 хв. невідома особа, знаходячись у невідомому місці, шляхом обману та зловживання довірою переконала при телефонній розмові ОСОБА_5 продиктувати реквізити власної пластикової картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якої в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 1701 грн. У результаті злочинних дій невідомої особи ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на вказану суму коштів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з SІМ НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б»,ІМЕІ абонента «А», LАС, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання власника зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2016 року по 23 год 59 хв 30.11.2016 року і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень по мобільному терміналу з SІМ № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 26.1 1.2016 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2016 року та надати можливість вилучити їх на носій інформації для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено,що невідома особа,яка назвалась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,телефонувала з невстановленого місця за допомогою мобільного терміналу з номером SIM НОМЕР_2 .
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM-карткою НОМЕР_2 , може мати значення для розслідування даного кримінального провадження: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть володіти цим майном .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з S1М НОМЕР_2 з наданням виду, дати. часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б». ІМЕІ абонента «А», LАС, СID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання власника зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2016 року по 23 гол. 59 хв. 30.11.2016;
-отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів роздруківки вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень по мобільному терміналу з SІМ № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2016 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2016 року з наданням можливість вилучити їх на носій інформації для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Строк дії ухвали - до 22.12. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .