Справа № 461/2507/18
Провадження № 1-кс/461/2334/18
07.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`нка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Кам`янка Бузького відділу Радехівської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, які були тимчасово вилучені 06 квітня 2018 року під час огляду місця події, на узбіччі дороги в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району в напрямку с. Тишиця Кам`янка-Бузького району Львівської області, а саме: пістолетний магазин, чорного кольору, з кулькою жовтого кольору та повітряним балоном сірого кольору із наявним на ньому надписом «crosman»; пістолет чорного кольору із наявним маркуванням «GАМО РХ-107». калібр 4.5 мм, номер НОМЕР_1 , країна виробник - Іспанія; запальничка,червоного кольору з наявним надписом «Віс».
Слідчий та прокурорв судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали клопотання про розгляд клопотання слідчого у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази, які були тимчасово вилучені 06 квітня 2018 року під час огляду місця події, на узбіччі дороги в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району в напрямку с. Тишиця Кам`янка-Бузького району Львівської області, а саме: пістолетний магазин, чорного кольору, з кулькою жовтого кольору та повітряним балоном сірого кольору із наявним на ньому надписом «crosman»; пістолет чорного кольору із наявним маркуванням «GАМО РХ-107». калібр 4.5 мм, номер НОМЕР_1 , країна виробник - Іспанія; запальничка,червоного кольору з наявним надписом «Віс».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1