Справа № 520/1557/15-к
Провадження № 1-кс/520/196/15
УХВАЛА
09.02.2015 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, 27.01.2015 року приблизно о 16 годин 25 хвилин, троє невстановлених осіб, використовуючи маски для прикриття обличчя, проникли до кв. АДРЕСА_1 , де під загрозою насильства небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи ножем, відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі 30. 000 гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, зазначивши, що речі і документи які знаходяться в оператора та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.
Слідчий суддя приходить до висновку, що ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, слідчий не надав суду доказів в обґрунтування необхідності надання
тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні відсутні підтвердження того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Окрім того суд вважає, за неможливе задовольнити клопотання у зв`язку з тим, що слідчим не вказано саме кому із оперативних співробітників необхідно надати можливість отримати зазначені в клопотанні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1