УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі заявник зазначив, що 02.11.2017 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 375 КК України. Копію заяви від 02.11.2017 року було направлено до прокуратури Запорізької області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України. На вказану заяву Заявник отримав відповідь прокуратури Запорізької області від 27.11.2017 року про відсутність підстав для реєстрації його заяви в ЄРДР.

У зв`язку з цим Заявник вважає незаконною бездіяльність прокуратури Запорізької області та посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання Заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав для огляду матеріали наглядового провадження за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.11.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі заявник зазначив, що 02.11.2017 року Заявником на адресу Генеральної прокуратури України було спрямовано заяву, в якій він зазначив, що вважає, що в діях службових осіб податкової поліції ДФС у Дніпропетровській області, начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області та судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 375 КК України.

Копію заяви від 02.11.2017 року було направлено до прокуратури Запорізької області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

27.11.2017 року прокуратурою Запорізької області на адресу заявника направлено відповідь, згідно якої заявнику повідомлено, що його звернення щодо можливих неправомірних дій зазначених у заяві осіб за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення за викладених обставин, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Згідно з п. 1.2 розділу ІІ Положення „Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У своєму повідомленні від 02.11.2017 року ОСОБА_3 зазначив, що зазначені у заяві про вчинення злочину особи під гаслами боротьби із „конвертаційними центрами арештовують рахунки ТОВ „Люкс Вояж, директором та засновником якого він являється, блокують його роботу, після чого визначають розмір грошової компенсації за вирішення питання арешту рахунків.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.

Якщо ж у повідомленні чи заяві таких ознак немає, то вони не можуть вважатися такими, за якими обов`язково повинні прийматися ті чи інші процесуальні рішення.

При розгляді скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 , яка надійшла до прокуратури Запорізької області, не містила даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у заяві, в ЄРДР.

Таким чином, факту бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Запорізької області в судовому засіданні не встановлено, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1