Справа №1-9/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

- за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19 вересня 2009 року приблизно о 18 годині знаходився в будинку за місцем свого проживання, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп»яніння. Також окрім нього в цей час в будинку знаходилась і малолітня донька його співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час перебування в будинку ОСОБА_3 помітив, що малолітня ОСОБА_4 випорожнилась та почала при цьому плакати. Він, щоб заспокоїти останню, почав її переодягати в чистий одяг, посадивши для цього останню на свої коліна.

Під час перебування у такому положенні малолітня ОСОБА_4Ю знову випорожнилась, але цього разу на штани ОСОБА_3В, забруднивши їх. ОСОБА_3В помітивши це, розлютився, при цьому взяв ОСОБА_4Ю та кинув її на ліжко, що знаходилось у спальні вказаного будинку.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4Ю, яка в цей час лежала після падіння на ліжку в положенні на спині, ОСОБА_3В кулаком правої руки почав наносити удари останній, а саме: в грудну клітину та верхню частину живота, нанісши при цьому не менше трьох ударів, спричинивши таким чином малолітній ОСОБА_4Ю тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 120 від 22.10.2009 року у вигляді: розривів печінки, брижейки тонкого та товстого кишечника, розривів малого сальника, поза черевний крововилив справа, крововиливи в брижейку кишечника, крововилив в правий наднирник, крововиливи в м»які тканини передньої черевної стінки справа, вздовж хребта справа та зліва. Синці: на передній черевній стінці, на задній та передній поверхнях грудної клітки, на попереку.

Пошкодження у вигляді закритої тупої травми живота, що супроводжувалися розривами печінки, брижейки кишечника, малого сальника, крововиливом в правий наднирник та позаочеревинним крововиливом мають ознаки тяжких та знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням смерті потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3В свою вину визнав повністю і показав, що проживає за вказаною адресою разом з матір»ю ОСОБА_5, вітчимом ОСОБА_6, співмешканкою ОСОБА_2, також разом з ними проживала нині покійна донька співмешканки ОСОБА_4.

Зі співмешканкою ОСОБА_2 він проживав спільно на протязі приблизно 4 місяців, вона переїхала до нього додому з смт. Улянівка Білопільського району разом з дитиною, батьком якої він не був. ОСОБА_3 не заперечував, щоб дитина жила разом з ними. Стосунки з ОСОБА_2 за час спільного проживання були нормальні, його матір ставилась до ОСОБА_2 та її доньки нормально.

19 вересня 2009 року його матір була вдома, а він зі своєю співмешканкою поїхали в смт. Улянівка до матері ОСОБА_7, ОСОБА_8 також була з ними. Разом із співмешканкою зайшли на цвинтар, де похований її батько. Знаходячись на цвинтарі, випили з ОСОБА_2 спиртного і поїхали додому в смт. Жовтневе.

По приїзду додому приблизно о 18 годині ОСОБА_3 знаходився у будинку разом з малолітньою ОСОБА_4. У будинку більше нікого не було. ОСОБА_8 стала плакати і він підійшов до неї подивитись чого вона плаче. Перевіривши її колготки, побачив, що вона вкакалася. Він зняв з неї забруднені колготки, посадив ОСОБА_4 на коліна та став одягати на неї чисті колготки, але у цей момент вона знову вкакалася та вимазала йому нові джинси. Це його дуже розлютило і ОСОБА_3 підійшов до ліжка та кинув ОСОБА_4 на нього. ОСОБА_8 почала плакати, це його ще більше розлютило і в цей момент він вирішив побити ОСОБА_4, але вбивати її не хотів. ОСОБА_3 почав кулаком бити її у живіт та груди. Під час нанесення ним ударів ОСОБА_4 лежала на спині та сильно кричала. Після ударів їй стало погано і ОСОБА_3 побіг позвав співмешканку. Потім вони з ОСОБА_2 зайшли до хати, а ОСОБА_4 лежала на ліжку та продовжувала плакати. В цей час додому повернулась його мати ОСОБА_9 брижа Г.І., яка побачила, що ОСОБА_4 синіє та викликала швидку допомогу. В цей же день ОСОБА_4 померла у Білопільській ЦРЛ.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 у нього вдома в смт. Жовтневе, а також з батьками ОСОБА_3

19 вересня 2009 року ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та співмешканцем повернулась додому близько 16 години. Перед цим вони заїжджали на цвинтар на могилку її батька, де там випили спиртного разом з ОСОБА_3 ОСОБА_2 пішла на город, а ОСОБА_3 з дитиною залишився у будинку. Коли вона повернулась близько 18-30 год., то їй назустріч вийшов ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на руках та сказав, що ОСОБА_4 погано себе почуває. Дитина плакала у ОСОБА_3 на руках і вона взяла її на руки та понесла до ліжка. Руки у ОСОБА_4 були холодні, вона почала синіти. ОСОБА_2 запитала у ОСОБА_3, що трапилось. На що ОСОБА_3 сказав, що не знає. В цей час додому повернулась матір ОСОБА_10 та, побачивши дитину, визвала швидку допомогу. Потім їх з ОСОБА_4 відвезли до лікарні в смт. Жовтневе, а звідти в Білопільську ЦРЛ, де ОСОБА_4 померла в цей же день.

Свідок ОСОБА_9 брижа ОСОБА_11 показала, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6. Разом з ними проживав також її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_2 та донька невістки ОСОБА_4. 19 вересня 2009 року приблизно біля 16-17 години її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2 з ОСОБА_4 повернулись додому. ОСОБА_9 брижа Г.І. і її співмешканець ОСОБА_6 знаходились за місцем свого мешкання. Коли вони повернулись додому, то неповнолітня ОСОБА_4 почувала себе добре і гралась з її співмешканцем ОСОБА_6. Син ОСОБА_3 Юрійповернувся з смт. Улянівка випивши, але агресивним не був.

Потім близько 17 годин 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 поїхали велосипедами в гості до її старшого сина ОСОБА_12, який мешкає в смт. Жовтневе по вул. Радянській. 8, де знаходилися приблизно 1 годину. Додому вони повернулись приблизно о 19 19-30 годині. Коли вона зайшла на подвіря, то почала займатись по господарству. В цей час до неї з будинку вийшов на подвіря її син ОСОБА_10 і повідомив, щоб вона зайшла в будинок і подивилась, що з ОСОБА_4. Коли вона зайшла в будинок, то побачила в спальній кімнаті ОСОБА_4, яка лежала на ліжку в безпомічному стані. Вона спитала ОСОБА_2, що трапилось з дитиною, і у відповідь ОСОБА_2 сказала, що не знає, сказала, що вона була на городі. ОСОБА_9 брижа Г.І.сказала, що чому вони не зателефонували їй, що трапилось. У відповідь ОСОБА_2 сказала, що таке трапилось недавно. ОСОБА_9 брижа Г.І. викликала швидку допомогу і дівчинку з матір»ю забрали до лікарні. В цей же день ОСОБА_4 померла у Білопільській ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_13 показав, що 19 вересня 2009 року приблизно о 19 годинів він був викликаний до Жовтневої лікарні, щоб оглянути дитину. Коли він приїхав то побачив дівчинку у хворобливому стані, а під час огляду помітив у неї тілесні ушкодження у вигляді синців на животі та грудній клітці. Дитину з матір»ю відправили до Білопільської ЦРЛ.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, показів потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_13, вина підсудного у інкримінованому йому злочині підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- протоколом з»явлення із зізнанням ОСОБА_3 від 20.09.2009 року, де останній власноручно написав як вчинив даний злочин (а.с.8);

- протоколом огляду місця події кімнати у будинку №64 по вул.Фрунзе в смт.Жовтневе, в якій ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_4 (а.с.15-26);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3, який на місці події розповів та показав, яким чином він наносив удари малолітній ОСОБА_4, їх кількість та локалізацію ( а.с.60-66);

- висновком судово-медичної експертизи № 120 від 22.10.2009 року, відповідно до якої у ОСОБА_4Ю, виявлені тілесні ушкодження у вигляді розривів печінки, брижейки тонкого та товстого кишечника, розривів малого сальника, поза черевний крововилив справа, крововиливи в брижейку кишечника, крововилив в правий наднирник, крововиливи в м»які тканини передньої черевної стінки справа, вздовж хребта справа та зліва. Синці: на передній черевній стінці, на задній та передній поверхнях грудної клітки, на попереку. Пошкодження у вигляді закритої тупої травми живота, що супроводжувалися розривами печінки, брижейки кишечника, малого сальника, крововиливом в правий наднирник та позаочеревинним крововиливом мають ознаки тяжких та знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням смерті потерпілої (а.с.71.74);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи від 23.10.2009 року №256, згідно якої механізм спричинення тілесних ушкоджень, знайдених у ОСОБА_4, відповідає тому механізму, який був продемонстрований під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 (а.с.83);

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №102/8065 від 23.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.90), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом»якшують покарання щире каяття, з»явлення із зізнанням, повне визнання своєї вини, вперше притягується до кримінальної відпорвідальності, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніня, вчинення злочину щодо малолітньої.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази 2 дитячі іграшки необхідно повернути потерпілій ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 20 вересня 2009 року.

Речові докази дитячі іграшки пластмасовий паровоз, гумовий гном, які зберігаються у камері схову речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області, повернути потерпілій ОСОБА_2 (а.с.94-95).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя