overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/496/18
Провадження № 1-кп/485/37/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 26.04.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який закріплений за вказаним провадженням, неповнолітнього обвинуваченого через його законного представника, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Викликати в судове засідання представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/560/18
Провадження № 1-кп/510/221/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002947 від 15.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002947 від 15.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002947 від 15.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185 України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3005/18
Провадження № 1-кс/592/1344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою та у проведенні слідчих дій.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

ОСОБА_2 свою скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.12.2017 р. у кримінальному провадженні № 0004038 відмовлено їй у визнанні потерпілою та у проведенні слідчих дій. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм процесуального законодавства. Просить скасувати дану постанову слідчого та зобов`язати останнього розглянути її клопотання про визнання її потерпілою та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2017 року відмовлено заявнику у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004038 від 24.10.2017 р., та у проведенні слідчих дій з тих підстав, що в ході досудового розслідування не встановлено достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілою, а до прав заявника не входить подання клопотань.

Вважаю дану постанову в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні потерпілою не достатньо вмотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, оскільки слідчий у своїй постанові не навів очевидних та достатніх підстав, які б давали йому право вважати, що клопотання ОСОБА_2 про залучення до провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки на даний час заявник не визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0004038.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 60, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2017 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004038 від 24.10.2017 р.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004038 від 24.10.2017 р., та винести вмотивовану постанову з цього питання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/476/18
Номер провадження 1-кп/573/70/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 05 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 березня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.30 год. 11 квітня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1692/18 Провадження № 1-кп/591/383/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 03 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/856/18
Провадження № 1-в/577/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа спільне подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 11.06.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 ч. особистого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 11.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 07.07.2017 р. замінено не відбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців 4 дні.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 21.02.2017 р. відбув 2/3 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Представник Державної установи Конотопський виправний центр №130 в судовому засіданні просить задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

Спостережна комісія при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень, щодо застосування до нього ст.81 КК України, не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 30.03.2018 р. відбув 4 роки 1 місяць 12 днів покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 18 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 11.06.2015 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1032/18
ун. № 759/3908/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0006304 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 , так, як на її думку прокурор погодив клопотання у невідповідності до чинного кримінального процесуального законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, підозрюваного та прокурора вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, зазначені адвокатом ОСОБА_3 обставини не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_4 , що передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № № 585/772/18
Номер провадження 1-кп/585/186/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей виконкому Роменської міської ради Федірко, захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Представник служби у справах дітей, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, представника обвинуваченого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 16 годині 5 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1259/18
Провадження № 1-кп/589/350/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000265 від 23.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000265 від 23.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 квітня 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 Справа №607/20571/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення ОСОБА_4 з Копичинської виправної колонії №112 до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26),-

встановив:
Начальник Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання у якому просить надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» до Чортківського СІЗО УДПтС України в Тернопільській області з можливістю подальшого його етапування в ІТТ Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000019 від 1 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, строком на 30 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що слідчим відділенням Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тому необхідно провести певні слідчі дії з участю ОСОБА_4 .
З довідки від 26 лютого 2018 року виданої начальником державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 5.02.2018 року прибув в арештний дім та утримується під вартою на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2017 року, кінець строку відбуття покарання 30 квітня 2018 року.

Враховуючи вище наведене та з метою забезпечення дотримання органом досудового розслідування процесуальних строків клопотання доцільно задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 перевести з Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000019, яке здійснюється СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на строк до 28 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору і надіслати до «Копичинська виправна колонія (№112)» та Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4815/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/85/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

30 березня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 02 квітня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2