печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000638, -

В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуків, в межах зазначеного кримінального провадження № 0000638
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 26.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Країни.28.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуків, в межах зазначеного кримінального провадження № 0000638.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 26.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Країни.
ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час обшуку 26.02.2018 затриманого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, зокрема:
- 2 (два) оригінали договору оренди №2073 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 22.02.2018, який підписаний РВ Фонду державного майна України по Київській області та орендарем ТОВ Агробудінвест Компані ( ОСОБА_6 ) на 8 (восьми) аркушах кожен договір;
- 2 (два) розрахунки плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що обліковується на балансі ДП «Агроспецсервіс», затверджений РВ Фонду державного майна України по Київській області від 22.02.2018;
- 2 (два) акта приймання-передачі орендованого майна від 22.02.2018 із зазначенням орендодавця - РВ Фонду державного майна України по Київській області та погодження ДП Агроспецсервіс та підпис ОСОБА_5 ;
- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки Huawei модель «Y6» (imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) з сім картками номера абонента: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- пластикове службове посвідчення міністерства аграрної політики та продовольства України на ім`я ОСОБА_5 ;
- банківські картки: Visa НОМЕР_5 , master card 5374 72, ПУМБ НОМЕР_6 ;
- флеш носій «Silicon power» 8 gb.
Також, 26.02.2018 під час обшуку, дозвіл на який надано на підставі судового рішення, у приміщенні відділу орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, було вилучено: а саме: документи справи з укладання договору оренди №2073 від 20.02.2018, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ «Агробудінвест Компані», приміщення ангару площею 522, 0 кв.м., асфальтована площадка площею 980, кв. м., що розміщене за адресою: Київська область, Борипільський р-н, с.Артемівка, вул. Гетьмана І.Сулими, буд. 18 та перебуває на балансі ДП «Агроспецсервіс», - на 210 (двохсот десяти) аркушах.
Зазначені майно (речі, документи) були вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та не передбачалось до відшукання на підставі судового рішення, це майно в силу положень ст. ст. 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим. Постановою слідчого від 27.02.2018 вище вказане майно визнано речовими доказами. Відтак у органу досудового розслідування, з метою його збереження є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно першої та другої частини ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту на:
- 2 (два) оригінали договору оренди №2073 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 22.02.2018, який підписаний РВ Фонду державного майна України по Київській області та орендарем ТОВ Агробудінвест Компані ( ОСОБА_6 ) на 8 (восьми) аркушах кожен договір;
- 2 (два) розрахунки плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що обліковується на балансі ДП «Агроспецсервіс», затверджений РВ Фонду державного майна України по Київській області від 22.02.2018;
- 2 (два) акта приймання-передачі орендованого майна від 22.02.2018 із зазначенням орендодавця - РВ Фонду державного майна України по Київській області та погодження ДП Агроспецсервіс та підпис ОСОБА_5 ;
- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки Huawei модель «Y6» (imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) з сім картками номера абонента: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- банківські картки: Visa НОМЕР_5 , master card 5374 72, ПУМБ НОМЕР_6 ;
- флеш носій «Silicon power» 8 gb.
- документи справи з укладання договору оренди №2073 від 20.02.2018, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ «Агробудінвест Компані», приміщення ангару площею 522, 0 кв.м., асфальтована площадка площею 980, кв. м., що розміщене за адресою: Київська область, Борипільський р-н, с.Артемівка, вул. Гетьмана І.Сулими, буд. 18 та перебуває на балансі ДП «Агроспецсервіс», - на 210 (двохсот десяти) аркушах.
Також прокурором на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Однак, в частині арешту на пластикове службове посвідчення міністерства аграрної політики та продовольства України на ім`я ОСОБА_5 , слідчим не доведено, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, відтак воно не відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України. Тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000638 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час обшуку 26.02.2018 затриманого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 2 (два) оригінали договору оренди №2073 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 22.02.2018, який підписаний РВ Фонду державного майна України по Київській області та орендарем ТОВ Агробудінвест Компані ( ОСОБА_6 ) на 8 (восьми) аркушах кожен договір;
- 2 (два) розрахунки плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що обліковується на балансі ДП «Агроспецсервіс», затверджений РВ Фонду державного майна України по Київській області від 22.02.2018;
- 2 (два) акта приймання-передачі орендованого майна від 22.02.2018 із зазначенням орендодавця - РВ Фонду державного майна України по Київській області та погодження ДП Агроспецсервіс та підпис ОСОБА_5 ;
- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки Huawei модель «Y6» (imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) з сім картками номера абонента: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- пластикове службове посвідчення міністерства аграрної політики та продовольства України на ім`я ОСОБА_5 ;
- банківські картки: Visa НОМЕР_5 , master card 5374 72, ПУМБ НОМЕР_6 ;
- флеш носій «Silicon power» 8 gb;
- вилучені під час обшуку у приміщенні відділу орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, а саме: документи справи з укладання договору оренди №2073 від 20.02.2018, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ «Агробудінвест Компані», приміщення ангару площею 522, 0 кв.м., асфальтована площадка площею 980, кв. м., що розміщене за адресою: Київська область, Борипільський р-н, с.Артемівка, вул. Гетьмана І.Сулими, буд. 18 та перебуває на балансі ДП «Агроспецсервіс», - на 210 (двохсот десяти) аркушах.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1