Справа №150/170/18
Провадження по справі №1-кс/150/43/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 26 лютого 2018 року до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25 на 26 лютого 2018 року, невідома особа, із літньої кухні та пригосподарської споруди, вчинила крадіжку бувших у використані газових балонів, електродвигунів та електротертки.

За даним фактом 26.02.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що для викрадення 3 (трьох) газових балонів, електротертки з двигуном та 3 (трьох) електромоторів у ночі 26 лютого 2018 року, він використовував транспортний засіб, що перебуває в його користуванні, а саме легковий автомобіль марки «М - 2125» д.н.з НОМЕР_1 , 1980 року випуску та відповідно до технічного паспорту автомобіля належить ОСОБА_6 , жительці с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, в багажнику якого він перевозив викрадене до місця свого проживання в АДРЕСА_2 .

За таких обставин, у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на автомобіль з метою збереження предмету злочину та його подальшого експертного дослідження для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Чернівецького ВП просить задоволити клопотання про арешт майна.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 , будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленою, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилася.
Вислухавши думку слідчого СВ Чернівецького ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «М - 2125» д.н.з НОМЕР_1 є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а також необхідність збереження речового доказу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна , достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
При вирішенні питання щодо подальшого зберігання транспортного засобу «М - 2125» д.н.з НОМЕР_1 враховується наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.100 КПК України).
Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 - зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що подальше зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -- задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «М-2125», 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та відповідно до технічного паспорта автомобіля належить ОСОБА_6 жительці с. Березівка Чернівецького району Вінницької області - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000021.

Автомобіль марки «М-2125», 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 помістити на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, вул. Незалежності, 39 та подальше зберігання до прийняття рішення в кримінальному провадженні здійснювати на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7