Справа№751/1981/18
Провадження №1-кс/751/933/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Встановив:
03.04.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли п`ять клопотань слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/1981/18 провадження № 1-кс/751/933/18.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на бензопилу марки «Dleo-Mac» GS 44, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; на бензопилу марки «STIHL» MS 361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки «НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; на трактор ЮМЗ 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; на причіп марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з метою позбавлення можливості його приховання, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонограми.
Вивчивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що 23.03.2018 року слідчим СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , був проведений огляд земельної ділянки в лісосмузі не подалік с. Петровське, Халимонівської с/р, Бахмацького району Чернігівської області, в результаті якого було виявлено та вилучене наступне майно: бензопила марки «Dleo-Mac» GS 44, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; бензопила марки «STIHL» MS 361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; трактор ЮМЗ 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; причіп марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2018 року, майно вилучене під час проведення вказаного огляду, а саме: бензопила марки «Dleo-Mac» GS 44, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; бензопила марки «STIHL» MS 361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; трактор ЮМЗ 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; причіп марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднані в якості речових доказів.
Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, підлягають задоволенню частково, оскільки є достатньо підстав вважати, що відповідна частина вилученого майна, а саме: бензопила марки «Dleo-Mac» GS 44, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; бензопила марки «STIHL» MS 361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.
При цьому, відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути вказані транспортні засоби на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,
Поновити слідчому строк звернення до суду з клопотаннями.
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «Dleo-Mac» GS 44, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «STIHL» MS 361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - автомобіль марки «НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучене на підставі протоколу огляду від 23.03.2018 року.
Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - трактор ЮМЗ 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_2 та причіп марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 , вилучені на підставі протоколу огляду від 23.03.2018 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1