Вирок

Іменем України

Справа № 712/9439/17

Провадження № 1кп/712/471/17

27 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004909 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого експедитором ПП «Меблевий майстер», одруженого, має на утриманні малолітнього сина, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11.06.2017 року приблизно о 21:16 годині, перебуваючи у відділенні № 40 ломбарду «Гроші Тут (Скарбниця)», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 396, помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даному ломбарді викупляв вироби із золота. Після чого ОСОБА_4 вийшов з даного приміщення та сів в свій автомобіль «DAEWOO Sens», де у останнього виник умисел на заволодіння особистим майном ОСОБА_5 та почав чекати останнього, щоб довести свій злочинний умисел до кінця. Приблизно через 5 хвилин з ломбарду вийшов ОСОБА_5 , сів в свій автомобіль «Chevrolet NIVA» та попрямував до будинку АДРЕСА_2 , де напроти даного будинку припаркувався та почав чекати на свою дружину, а ОСОБА_4 в свою чергу прослідкував за ОСОБА_5 та в подальшому, реалізуючи свій злочинний намір та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до ОСОБА_5 , який на той час сидів за кермом власного автомобіля та через переднє праве вікно розпилив сльозоточивий газ в обличчя останньому. Після чого ОСОБА_5 вибіг з власного автомобіля і відбіг близько на 10 метрів, а ОСОБА_4 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів з «бардачка» заволодів сумкою в якій знаходились: поліс №АК 6481575; доручення ОСОБА_6 від 24.02.2017; довіреність ОСОБА_7 від 13.05.2013; облікова карта № НОМЕР_1 від 15.04.2017; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ; карта «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; автомобільні ікони в кількості 7 шт.; карта обов`язкового страхування ТЗ; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; пристрій для вимірювання цукру в крові та приладдя до нього; золота каблучка, чистою масою 5,41 грама, 585 проби, утилізаційна вартість, якої станом на 11.06.2017 за цінами Національного банку України на лом золота, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 4/1310 від 12.07.2017 становить 3319,85 гривень; золотий кулон, чистою масою 0,35 грама, 585 проби, утилізаційна вартість, якої станом на 11.06.2017 за цінами Національного банку України на лом золота, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 4/1310 від 12.07.2017 становить 214.78 гривень; золотий ланцюг, чистою масою 4.57 грама, 585 проби, утилізаційна вартість, якої станом на 11.06.2017 за цінами Національного банку України на лом золота, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 4/1310 від 12.07.2017 становить 2804,38 гривень та золотий ланцюг, чистою масою 6,02 грама, 585 проби, утилізаційна вартість, якої станом на 11.06.2017 за цінами Національного банку України на лом золота, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 4/1310 від 12.07.2017 становить 3694.17 гривень Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10033,18 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 11 червня 2017 року перебував в ломбарді «Скарбниця», що по бульвару Шевченка, 396 в м. Черкаси, де побачив потерпілого, який викупляв в ломбарді вироби з золота, а саме: каблучку, кулон, та два ланцюги. Вийшовши з ломбарду, він на власному автомобілі прослідкував за потерпілим, який на автомобілі поїхав до будинку АДРЕСА_2 . Коли потерпілий зупинився, він підійшов до його автомобіля і через переднє вікно розпилив сльозоточивий газ в обличчя потерпілого. Коли останній вибіг з автомобіля, ОСОБА_4 забрав сумку потерпілого, в якій лежали золоті прикраси та інші речі і втік.

Просив суд врахувати, що вчинив вказане кримінальне правопорушення в зв`язку з важким матеріальним становищем, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4/1310 від 12.07.2017 в розмірі 790 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4/1310 від 12.07.2017 в розмірі 790 (сімсот дев`яносто ) гривень 96 копійок.

Речові докази:

- поліс № АК 6481575; доручення ОСОБА_6 від 24.02.2017; ОСОБА_10 від 13.05.2013; облікова карта № НОМЕР_1 від 15.04.2017; посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ; карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; автомобільні ікони в кількості 7 шт.; карта обов`язкового страхування ТЗ; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_5 ; пристрій для вимірювання цукру в крові та приладдя до нього; кулон з металу жовтого кольору у формі підкови; каблучка з металу жовтого кольору з камінчиком; ланцюг з металу жовтого кольору; ланцюг з металу жовтого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю;

- диск «Mastak» DVD, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- шорти камуфльовані та спортивна олімпійка, передані до камери речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: