Справа № 1-15/11
П ОС Т А Н О В А
13 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою юридичною освітою, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей 2008 р.н. та 2012 р.н., раніше не судимої, не працює, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ст.367 ч.2 КК України. Судовий розгляд справи відбувається за нормами КПК України (в ред.1960 р.).

Підсудна ОСОБА_7 , яка повідомляється про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`являється, постанова про привід в судове засідання не виконана.

В судовому засіданні прокурор, позицію якого підтримали потерпілі, просив повторно застосувати до підсудної примусовий привід в судове засідання, оскільки ОСОБА_7 умисно не з`являється в судові засідання, затягуючи розгляд справи.

Захисник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.262 КПК України (1960 р.) явка підсудного в судове засідання є обов`язковою.

Постановою суду від 02.03.2018 р. до підсудної був заснований примусовий привід в судове засідання на 13.04.2018 р., виконання якого було доручено Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Як вбачається з наданих на виконання постави суду документів, посадовими особами Подільського УП ГУ НП в місті Києві прийняті заходи в межах наданих повноважень, з урахуванням вимог КПК України (1960 р.) для виконання постанови суду, але згідно з отриманими з Управління матеріалами, виконати постанови суду не виявляється можливим, оскільки на неодноразові виходи за адресою двері ніхто не відкриває, за № мобільного телефону підсудна на виклики не відповідає.

З огляду на те, що провести судовий розгляд за відсутності підсудної неможливо, а вищевказані дії ОСОБА_7 свідчать про те, що вона, маючи вищу юридичну освіту та розуміючи наслідки своєї неналежної процесуальної поведінки, при обраному стосовно неї запобіжному заході у вигляді підписки про невиїзд, не з`являється до суду без поважних причин та тим самим ухиляється від розгляду справи, яка вже дуже тривалий час знаходиться в провадженні районного суду та не знаходить свого вирішення по суті, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної привід, виконання якого доручити Подільському УП ГУ НП в м.Києві, а контроль виконання ГУ НП в місті Києві та МВС України як органу, яким підпорядковується Подільське РУП, та Київській місцевій прокуратурі № 7, прокурор якої підтримує державне обвинувачення у справі та обвинувальний висновок був затверджений прокурором Подільського району м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України (в ред..1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 03 травня 2018 р.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 травня 2018 р. о 10.00 год. в приміщення Подільського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Волоська, 6/14«Б», до підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Копію ухвали скерувати начальнику Подільського УП ГУ НП в м.Києві для виконання, начальнику ГУ НП в місті Києві, МВС України та керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 для контролю виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1