Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/134/2013 Дело № 641/2936/13-к
29.04.2013 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего на ХЭЛЗ , аккумуляторщиком, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
по ч.2 ст.187 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
15 сентября 2011 года около 01 час. 20 мин. ОСОБА_6 , вступив в преступный сговор с ОСОБА_5 , с целью совершения разбойного нападения на торговую точку и реализуя свой преступный умысел , направленный на завладение чужим имуществом , взяв с собой макет автомата Калашникова прибыли к торговой точке, расположенной на углу дома АДРЕСА_4 , на которой для реализации находились арбузы, картофель и другая сельскохозяйственная продукция , которую охранял сторож ОСОБА_7 . После чего, действуя между собой согласованно, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с целью завладения указанным имуществом напали на ОСОБА_7 . Согласно ранее разработанного преступного плана ОСОБА_5 подбежал к ОСОБА_7 и угрожая ему, стал размахивать макетом автомата , передергивая затвор и создавая видимость, что он боевой. Случайно находившиеся в это время возле указанной торговой точки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 так же, как и потерпевший ОСОБА_7 воспринимали макет автомата, как боевой и реально опасались за свою жизнь и здоровье. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , под угрозой применения насилия, заставили ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , вопреки их воле , похищать картофель и переносить его к подвальному входу в доме 179 по АДРЕСА_4 . Когда потерпевший ОСОБА_7 пытался позвонить по телефону и сообщить о случившемся, то ОСОБА_5 стал наносить ему удары прикладом в область лица, причинив последнему закрытый перелом костей носа со смещением и ссадины на лице , которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4777-ая/11 относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, завладели картофелем, принадлежащим ОСОБА_10 в количестве 147 кг. на сумму 441 гр.. Прибывший к месту происшествия ОСОБА_10 пытался воспрепятствовать похищению своего имущества и задержанию указанных лиц, однако ОСОБА_5 стал также угрожать и ему применением макета автомата Калашникова , которое ОСОБА_10 воспринимал, как боевой и реально опасался за свою жизнь и здоровье. Вместе с прибывшими в это время сотрудниками милиции ОСОБА_5 был задержан, а ОСОБА_6 удалось скрыться.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ими деяния. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не оспаривают, и исследование которых судом признано нецелесообразным в силу ст. 299УПК Украины ( в редакции 1960 года)
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия их правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, проживает с матерью ОСОБА_11 , которая является пенсионеркой.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимых, частичное возмещение ущерба суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, приведенные выше данные об их личности, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимых обстоятельства , смягчающие их наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести, совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений , однако тяжких последствий не наступило, личность виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание, а именно чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, назначая им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеприведенной статьи.
Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины ( в редакции 1960 года) засчитывается в срок отбытия наказания.
Гражданский иск ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба и морального вреда в сумме 4613 гривен подлежит удовлетворению с учетом возмещения 1000 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_10 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как он в судебное заседание не явился, иск не поддержал.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года),
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание с применеием ст. 69 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет 6 / шести/ месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание с применеием ст. 69 УК Украины в виде 4 / четырех/ лет 6 / шести/ месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства..
Срок наказания ОСОБА_5 , ОСОБА_6 исчислять с 15 сентября 2011 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального и морального ущерба 3613,35 гривень.
Гражданский иск ОСОБА_10 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: картофель считать возвращенным владельцу;
макет автомата Калашникова (АК) Юнкер-2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №002065) уничтожить.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО ( №27).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.
Судья - ОСОБА_12