Провадження № 1-кс/161/7672/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
24 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 т. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318 від 15 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому 20 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у його вчиненні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету "Наш Край", що по вул.Львівська, 61 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини банкомату таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J1", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 525 від 29 вересня 2017 року становить 1553,50 гривень, який знаходився в чохлі, вартістю 102,28 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар", № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої відсутні кошти, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1680,78 гривень.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 умисного корисливого злочину середньої тяжкості, останній має не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин, місце проживання зареєстроване в смт.Берестечко Горохівського району, а фактично проживає в с. Промінь Луцького району, враховуючи суворість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі його засудження, наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку старшого слідчого, яка повністю підтримала клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання нею, покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво або суду, за першою ж їх вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; не відлучатися з населеного пункту с.Промінь Луцького району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1