Провадження №1-кп/748/140/18
Єдиний унікальний № 748/282/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000060 від 21.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 перебуваючи 17.10.2017 у вечірній час в м. Києві, знайшов за водостічною трубою одного з багатоповерхових будинків біля проспекту Героїв Сталінграду, 2/37, два поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» помістив до своїх речей для власного вживання, зберігаючи їх при собі. Того ж дня частину канабісу вжив особисто шляхом куріння, а частину, що залишилась, зберігав при собі.

В подальшому 21.10.2017 попередньо помістивши особливо небезпечний наркотичний засіб до одного з внутрішніх відділень свого рюкзака та слідуючи із м. Києва в якості пасажира мікроавтобусу «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (автомобільний пункт пропуску «Славутич-Комарин»), що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, 26а, де в подальшому особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено під час спільного прикордонно-митного контролю.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1118 (х) від 05.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,7 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» перемістити його із м. Києва до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 попередньо помістив згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до одного з внутрішніх відділень свого рюкзака.

21.10.2017 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 в якості пасажира мікроавтобусу «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , прибув у відділ митного оформлення № 2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (автомобільний пункт пропуску «Славутич-Комарин»), що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, 26а. В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, не повідомив про наявність засобів (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно- митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_7 у внутрішньому відділенні рюкзака, який знаходився у нього, виявлено два поліетиленові згортки, в середині яких містилась подрібнена речовина рослинного походження.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1118 (х) від 05.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,7 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно ст. 33 КК України, остаточно за сукупністю скоєного ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту; закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

02.03.2018 року між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України можливо визнати в якості пом`якшуючих обставин, які не зазначені в ч. 1 ст. 66 КК України те, що злочин підозрюваним вчинено вперше, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, відсутність судимостей, критичне ставлення до вчиненого.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, відсутні. За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу підозрюваного, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, сторони вважають за можливо при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 :

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1470 (тисяча чотириста сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн, без конфіскації майна, відповідно до ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1470 (тисяча чотириста сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн, без конфіскації майна, відповідно до ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, яке полягає незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту та закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України, та санкції ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 494,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.03.2018 року між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.10.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, КК України, призначивши йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1470 (тисяча чотириста сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн, без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1470 (тисяча чотириста сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн, без конфіскації майна, відповідно до ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 494,80 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1