Справа № 710/813/17
Провадження № 1-кс/710/154/2017
24.11.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,
09.11.2017 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме до амбулаторних карток хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливим проведенням вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що 29.07.2017 близько 18.00 год. на автодорозі с. Матусів - с. Лебедин Шполянського району Черкаської області водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 без номерних знаків, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з`їхав у кювет, де скоїв зіткнення з каменем, внаслідок чого водій автомобіля ОСОБА_9 та пасажири ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілі пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей які містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме до амбулаторних карток хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, надав лист про розгляд клопотання без його участі.
Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, ч.1 ст. 166, 309 КПК України,
слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , до документів (в тому числі електронних), які містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме до амбулаторних карток хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливим проведенням вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати такі документи.
Зобов`язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншу особу Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 опис та копію документів, які були вилучені.
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1