Справа № 196/38/18
№ провадження 1-в/196/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.12.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 25 днів;

2) 08.11.2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.81 ч.4, 71 ч.1 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 року. Згідно ст.ст.75, 76 КК україни звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3) 27.07.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс подання про продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що 19.07.2011 року він звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 25 днів, після чого прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає.

Перебуваючи на профілактичному обліку в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності, а саме: 20.02.2017 року за ст.ст.185, 187 ч.1 КУпАП; 01.05.2017 року за ст.ст.178 ч.2 КУпАП; 14.06.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 11.07.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 19.12.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав внесене подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності та не заперечував проти продовження адміністративного нагляду на півроку.

Суд, заслухавши пояснення представника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 29.04.1993 року, був засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 року до позбавлення волі на строк 5 років за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України, звільнившись 19.07.2011 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 25 днів та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на теперішній час.

Крім цього, ОСОБА_4 був засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.81 ч.4, 71 ч.1 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 року, згідно ст.ст.75, 76 КК україни звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та 27.07.2016 року засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Також, ОСОБА_4 не працює та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: (20.02.2017 року за ст.ст.185, 187 ч.1, 36 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 153 грн.; 01.05.2017 року за ст.ст.178 ч.2 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 51 грн.; 14.06.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн.; 11.07.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн.; 19.12.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн.).

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року встановлено у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з відповідними обмеженнями щодо його поведінки.

Пунктом в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

За таких обставин, на думку суду, у відношенні ОСОБА_4 може бути продовжено адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Встановити такі обмеження щодо поведінки ОСОБА_4 :

1) Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби;

2) Заборонити появу у місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах);

3) Зобов`язати з`являтись до Царичанського ВП на відмітку кожного четверга кожного місяця протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд;

4) Не залишати територію Царичанського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча: ОСОБА_5