Справа № 544/1135/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000457 від 17 листопада 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000457 від 17 листопада 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: гумовий тапочок (капець) червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб із дерев`яної підлоги у кухні зі слідами речовини бурого кольору; ніж із обламаним клинком та пластмасовою чорною рукояткою; ніж із вузьким клинком та дерев`яною рукояткою; ніж із широким клинком та дерев`яною рукояткою, яке буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення посилається на те, що 16 листопада 2017 року о 09 год. 08 хв. по спец лінії «102» до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення ЄО №3520, про те, що щойно на дорозі виявлено труп ОСОБА_5 , зі слідами крові на нозі.
За вказаним фактом 16.11.2017 року слідчим СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході проведених заходів 17.11.2017 року було проведено огляд місця події в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за заявою власника про огляд та у відповідності до ст. ст.223, 237, 238 КПК України, працівниками поліції було вилучено: гумовий тапочок (капець) червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб із дерев`яної підлоги у кухні зі слідами речовини бурого кольору; ніж із обламаним клинком та пластмасовою чорною рукояткою; ніж із вузьким клинком та дерев`яною рукояткою; ніж із широким клинком та дерев`яною рукояткою.
Вищевказані предмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та можуть бути використані в суді, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Метою накладення арешту на перелічене майно є збереження речових доказів, оскільки в іншій спосіб установити всі обставини кримінального правопорушення неможливо.
Підставою для накладення арешту є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогамст.171 КПК України та подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку начальника СВ, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З унесеного начальником СВ клопотання та доданих до нього документів убачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у рамках досудового слідства якого начальник СВ просить накласти арешт.
В ході проведених заходів 17.11.2017 року було проведено огляд місця події в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за заявою власника про огляд та у відповідності до ст. ст.223, 237, 238 КПК України, працівниками поліції було вилучено: гумовий тапочок (капець) червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб із дерев`яної підлоги у кухні зі слідами речовини бурого кольору; ніж із обламаним клинком та пластмасовою чорною рукояткою; ніж із вузьким клинком та дерев`яною рукояткою; ніж із широким клинком та дерев`яною рукояткою.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на гумовий тапочок (капець) червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж із обламаним клинком та пластмасовою чорною рукояткою; ніж із вузьким клинком та дерев`яною рукояткою; ніж із широким клинком та дерев`яною рукояткою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.
Стосовно клопотання в частині накладення арешту на зіскоб із дерев`яної підлоги у кухні зі слідами речовини бурого кольору, то суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000457 від 17 листопада 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: гумовий тапочок (капець) червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж із обламаним клинком та пластмасовою чорною рукояткою; ніж із вузьким клинком та дерев`яною рукояткою; ніж із широким клинком та дерев`яною рукояткою, яке буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядкуст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1