Справа № 314/2017/17 Провадження № 1-кп/314/200/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000537 від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000807 від 16 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000537 від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та римінальне провадження № 0000807 від 16 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду в судовому засіданні на 27.10.2017 р., з належним повідомленням учасників процесу.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши прокурора, потерпілу, яка підтримала клопотання прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000537 від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та римінальне провадження № 0000807 від 16 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, до 01 грудня 2017 року до 09 год. 00 хв.
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання 01.12.2017 року о 09 год. 00 хв. до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

27.10.2017