Номер провадження 1-кс/643/2461/17
УХВАЛА

30.10.2017 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова ускладі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2017 року о 06 годині 04 хвилині до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.10.2017 року о 6 годині 02 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 до потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прибув до України 25.10.2017 прилетів у Харків літаком сполучення Стамбул - Харків з метою туризму) в гості прийшли троє «азербайджанців» з якими вони до цього були знайомі (пам`ятає лише імена Кенам, Кенам, ОСОБА_6 ).
Вказані особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою предмета схожого на пістолет, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , в момент заподіяння, нанесли йому удар кулаком в область носа, та заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном «LG», планшетом, грошовими коштами в сумі 4500 гривень та 150 доларів США, одягом, після чого пішли у невідомому напрямку.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_8 , повідомив, що він постійно мешкає у Туреччині. 25.10.2017 року приїхав до України з метою вивчення російської мови, перед тим забронював через мережу Інтернет кімнату АДРЕСА_2 . Однак заселився до кімнати № НОМЕР_1 , оскільки не знайшов «мови» із орендодавцем квартири АДРЕСА_3 . Так 25.10.2017 року, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о вул. В. ОСОБА_9 , він познайомився із трьома хлопцями кавказької зовнішності, які представились як ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мешкали у кімнаті АДРЕСА_4 .
27.10.2017 року близько 16 години ОСОБА_8 зустрівся із своїми новими знайомими біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого вони переконали його, що йому потрібно переїхати жити до центру міста, щоб краще пізнати його. На що останній погодився та вони усі разом пішли знімати гроші із картки. Після чого ОСОБА_12 передав ОСОБА_10 (1) 1600 гривень, так як останній пообіцяв допомогти знайти квартиру у центрі міста.
О 23 годині потерпілому на телефон за допомогою месенджера ВОТС АП зателефонував ОСОБА_10 (2), який повідомив йому, що вони прийдуть до нього о 3 годині ранку. Потерпілий вийшов до магазину, щоб придбати їжу та у цей момент зустрів хлопців. Після чого вони усі разом пішли до кімнати ОСОБА_8 , де пили каву та чай та чекали на дівчину, яка повинна була повідомити, чи знайшла вона квартиру для ОСОБА_12 . О 02.55 годині 28.10.2017 року Оздамір приліг на ліжко. У цей момент ОСОБА_10 (1), ОСОБА_10 (2) та Єльчин за допомогою липкої стрічки обмотали руки та ноги ОСОБА_12 , при цьому нанесли йому декілька ударів в область голови, ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 (1) пістолет системи ПМ, після чого ОСОБА_11 наніс удар рукояткою пістолета в область перенісся. Оскільки потерпілий почав задихатися, у нього з рота дістали рушник та ОСОБА_11 засунув йому у рот ствол пістолета, при цьому потерпілий дуже злякався, оскільки подумав, що його можуть вбити. Після чого вони почали шукати гроші та цінності у нього у кімнаті. При цьому вони викрали гроші у сумі 7500 гривень та 150 доларів США, паспорт громадянина Туреччини, водійське посвідчення, банківську карту, ноутбук Леново, чемодан, та одяг.
Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який здавав квартиру АДРЕСА_4 трьом хлопцям кавказької зовнішності. Їх анкетні данні він не запам`ятав.
В ході проведення досудового розслідування від оперативного працівника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 надійшов рапорт, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний невідомий, який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за допомогою якого може спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення злочину або володіти інформацією, яка має відношення до кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів сторонам кримінального провадження слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що можливо перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 01.07.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
- Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
3. Виконання ухвали доручити керівникам Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_7 ;
В решті вимог відмовити
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1