Справа № 642/5965/17
Провадження №1-кп/642/781/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.10.2017 ОСОБА_5 приблизно о 18-00 годині придбав на «Центральному Ринку» у місті Харкові 0,5 кг. макового кондитерського насіння, після чого направився у Григорівський бір, розташований у Новобоварському районі м. Харкова. Знаходячись у глибині бору, неподалік від пейнтбольного клубу «Екстримал», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 93, самостійно, для особистого вживання, знаючи способи приготування наркотичного засобу, з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, які він придбав заздалегідь, розпаливши багаття, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - «концентрат макової соломи», частину якого вжив на місці її виготовлення, іншу частину особливо-небезпечного наркотичного засобу - «концентрат макової соломи» помістив у два медичних шприца ємністю 20 мл. та поклав до своєї барсетки з метою подальшого самостійного вживання без мети збуту, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого, на громадському транспорті направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

17.10.2017 приблизно о 09 годині 25 хвилин, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Південний Вокзал» за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М, в ході проведення огляду речей у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено з барсетки два медичних шприца ємністю 20 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19802 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «концентратом макової соломи», маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,43 г. в одному шприці та 0,375 г в другому шприці; загальна маса концентрату макової соломи складає 0,805 г.

Тим самим, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, при вищезазначених обставинах.

24 листопада 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

27 листопада 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було призначене підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні 12 грудня 2017 року прокурором було надано угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості, укладену в м. Харкові 12.12.2017 між ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 з додержанням наступних умов.

Із змісту угоди вбачається, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих йому кримінальних правопорушень. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, перевезення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вказує на кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_5 може сприяти узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 грн. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По справі маються витрати в сумі 2970,00 грн. за проведення експертизи, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 12 грудня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116 від 17.10.2017, між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості з додержанням наступних умов.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн..00 коп.. на користь держави.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: наркотичний засіб - концентрат макової, який знаходиться у пакеті експертної служби № 4272299 з полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою з паперу на якому є відбиток печатки «ХНДІСЕ Досліджуваний матеріал №13», пояснювальний напис «до висновку №19802 від 26.10.2017 по матеріалам досудового розслідування № 0000116 від 17.10.2017, ПІБ та підпис експерта ОСОБА_7 », який зберігається в камері речових доказів ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1