Справа № 535/554/17
Провадження № 1-в/535/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали подання начальника Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03 липня 2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до узгодженого сторонами покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до узгодженого сторонами покарання по затвердженій угоді про примирення у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Начальник Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з клопотанням виходячи із змісту якого просить вирішити питання про заміну призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку штрафу.

Прокурор, який брав участь в розгляді клопотання зазначив, що за таких обставин, коли засуджений добровільно сплатив штраф, вище зазначене клопотання органу пробації не підлягає до задоволенню.

У відкрите судове засідання на розгляд даного клопотання представник Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджений ОСОБА_4 , не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до змісту вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вислухавши думку прокурора, а також врахувавши всі наявні при клопотанні матеріали, вважає за необхідне і справедливе відмовити в задоволенні клопотання начальника Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив призначений вироком суду від 03 липня 2017 року штраф у сумі 850 гривень, про що свідчить квитанція № 0.0.863388266.2 від 04 жовтня 2017 року на суму 850 гривень.

За таких обставин на час судового розгляду клопотання начальника Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про заміну призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку штрафу є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про заміну призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1