НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
15 вересня 2017 року Справа № 322/830/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогригорівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має неповну середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
11 липня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на північній околиці с. Миколай Поле Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши руками ростучі у вказаному місці рослини коноплі, їх верхівки, стебла та листя у кількості 4 одиниць, які переніс до домоволодіння, де він мешкає в АДРЕСА_1 , після чого, розірвав їх на рівні частини, які поклав до алюмінієвої каструлі, заливши їх молоком. Після чого ОСОБА_4 , поставивши вказану вище каструлю на газову плиту, піддав речовину рослинного походження термічній обробці, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, підготувавши його для вживання та перелив рідину, що утворилася, з каструлі до скляної банки об`ємом 0,5 л., частину якої вжив, випивши з банки, яку в подальшому, спільно з каструлею та залишками рослин коноплі залишив на холодильнику у приміщенні коридору вказаного жилого будинку, для їх подальшого зберігання та вживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

12.07.2017, співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, у період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 43 хв., був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні коридору, на холодильнику було виявлено та вилучено:

- скляну банку об`ємом 0,5 л., в якій знаходилася рідина світло-зеленого кольору масою 59,5 г.;

- алюмінієву каструлю, в якій знаходилася волога речовина рослинного походження зеленого кольору з явними ознаками гниття та мікробної контамінації масою 1020 г., на стінках якої знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,789 г., які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для особистого вживання до моменту їх виявлення та вилучення поліцейськими Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з висновком експерта № 7-1103 від 26.07.2017, надана на експертизу волога речовина рослинного походження зеленого кольору з явними ознаками гниття та мікробної контамінації масою 1020 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Надана на експертизу волога речовина рослинного походження зеленого кольору з явними ознаками гниття та мікробної контамінації масою 1020 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 27,234 г.

Надана на дослідження рідина світло-зеленого кольору масою 59,5 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіса, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,630 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,789 г. (вміст алюмінієвої каструлі) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,591 г. відповідно.

Загальна маса канабісу склала 27,825 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта та документів щодо речових доказів. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, за вищезазначених обставин придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для власного вживання наркотичний засіб канабіс.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, суд вирішує на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину, за який передбачено основне покарання, зокрема у виді позбавлення волі.

За змістом пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави (п. 3); були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п. 4).

За правилом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 494,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-1, 69-2, 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

5. Речові докази у справі:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 27,034 г., рідину світло-зеленого кольору масою 1,43 г., речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,391 г. в перерахунку на суху речовину знищити;

- алюмінієву каструлю та металеву виделку після набрання вироком законної сили в порядку спеціальної конфіскації безоплатно вилучити у власність держави;

- DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1