Справа № 729/214/18
1-кс/729/52/18 р.
У Х В А Л А
05 березня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2018 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав 15.02.2018 року до м. Київ та до цього часу не повернувся.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , надав покази що він проживає за вище вказаною адресою разом із своїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.02.2018 року старший син ОСОБА_5 з ранку поїхав до м. Київ та до цього часу не повернувся та місце його перебування не відоме. Також додав що при собі ОСОБА_7 , мав мобільний телефон з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . На даний час мобільний телефон з вказаними номерами відключений.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий належним чином обгрунтував подане клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, оригіналів або копій, що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 а саме до інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 13.02.2018 року по теперішній час, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали до 05.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий :