Справа № 204/7297/17
Провадження № 1-в/204/1700/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання на підставі пункту «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , який засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2016 за ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, на підставі пункту «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку.

В судовому засіданні представник сектору підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році», зазначив, що наслідки застосування амністії, які йому роз`яснив суд, є зрозумілі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2016 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 зазначений вирок скасовано в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в іншій частині вирок залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , наданої на огляд суду, ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.6).
Як встановлено ст. 85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особа, визнана винною у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, якщо особа на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Стеття 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачає, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
В п «а» ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», вказане кримінальне правопорушення згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належить до тяжкого злочину, вчиненого з необережності. ОСОБА_5 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 року» досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що підтверджується копією пенсійного посвідчення(а.с.6). За таких обставин, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та він може бути звільнений від відбування покарання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відповідно до ст.75 КК України вже звільнено від покарання, але ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не позбавляє його права на амністію, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання на підставі пункту «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.85 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст. 1, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році"
ПОСТАНОВИВ:
Подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
На підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» повністю звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України, від покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1