П О С Т А Н О В А

Справа № 1-134/11

23 лютого 2018 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Поповича П.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову, застосованих у кримінальній справі, -

в с т а н о в и в:
16.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову у виді накладення арешту на його майно, а саме автомобілі КАМАЗ 53229 р.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ 555102 р.н.з. НОМЕР_2 .

У поданій заяві зазначає, що вироком Богородчанського районного суду, який набрав законної сили, від 22.08.2012 року у справі №1-134/2011 його було визнано винуватим за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 1700 грн. На підставі ст.1 п.в, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» цим же вироком його від призначеного покарання звільнено.

На стадії досудового розслідування постановою слідчого від 18.06.2011 року з метою забезпечення можливого цивільного позову у кримінальній справі було накладено арешт на належні йому транспортні засоби автомобілі КАМАЗ 53229 р.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ 555102 р.н.з. НОМЕР_2 . Цивільний позов у кримінальній справі не розглядався, а при постановленні вироку, вказані заходи забезпечення цивільного позову не скасовані. Не пред`являвся цивільний позов за матеріалами кримінальної справи і у порядку цивільного судочинства. На підтвердження відсутності будь-яких боргових зобов`язань подав довідку Богородчанського районного відділу ДВС від 14.02.2018 року про відсутність відкритих щодо нього виконавчих проваджень. Виходячи з наведеного, просив винести ухвалу про скасування заходів забезпечення цивільного позову, вжитих відповідно до ухвали слідчого СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області Бурака С.І.

Дослідивши подану заяву, заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, суд прийшов до висновку, подане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України (в редакції закону №4651- VІ) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, вказане питання підлягає вирішенню у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України у редакції закону 1961 р. із наступними змінами.

Відповідно до змісту ст. 409 КПК України (1961р) суд, який постановив вирок, має право вирішити питання, які виникають при виконані вироку, за наявності у ньому недоліків або невирішених питань, в тому числі і про скасування заходів забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна, якщо про винесенні вироку за наявних підстав ці заходи не скасовані.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи постановою слідчого начальника СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області Бурака С.І. від 18.06.2011 року з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі було накладено арешт на майно обвинуваченого, зокрема на автомобілі КАМАЗ 53229 р.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ 555102 р.н.з. НОМЕР_2 .

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 1700 грн. На підставі ст.1 п.в, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від призначеного покарання особу звільнено. Цивільний позов у кримінальній справі не вирішувався. Таким чином, законних підстав для подальшого застосування заходів забезпечення цивільного позову немає. Питання про скасування цих заходів у вироку не вирішено. Тому, відповідно до ст. 409 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати заходи забезпеченя цивільного позову у виді арешту на автомобілі КАМАЗ 53229 р.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ 555102 р.н.з. НОМЕР_2 , які були застосовані відповідно до постанови начальника СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області Бурака С.І. у кримінальній справі №316483.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя