______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1272/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2014 року в вечірній час за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наявним у нього кухонним ножем умисно наніс удар в живіт ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньо-черевної стінки зліва, проникаюче в черевну порожнину (ЖЄО №18959 від 29.07.2014).

За даним фактом слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.07.2014 року за № 0002940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.07.2014 о 07:45 год. затримано ОСОБА_5 , як особу підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.07.2014 о 18 годині 00 хвилині по кримінальному провадженню № 0002940 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав (зафіксовано показаннями).

01.08.2014 слідчим суддею Київського районного судом м. Одеси ОСОБА_1 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, освіта 1 клас інтернату для розумововідсталих дітей, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.06.2001 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 93 п. п. «е», «ж», 118 ч. 2, ст. 42 (в редакції КК України 1960 р.), до позбавлення волі строком на 10 років. 14.08.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані та поводив себе неадекватно, мав запаморочення свідомості, не міг пояснити значення своїх дій. Також допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 заявив про те, що він вчинив злочин у стані сильного душевного хвилювання, підґрунтям якого стали його схильність до алкогольних напоїв та неприязнені відносини на той момент з потерпілим ОСОБА_6 .

При перевірці обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що з 2012 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра. Діагноз: Легка розумова відсталість, резидуально-органічного генезу, з порушенням поведінки. Складний тип дефекту (симптоматична епілепсія з рідкісними тонікоклонічними припадками).

З 02.09.1999 по 28.09.1999 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарно-судової психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виписаний з діагнозом: Віддалені наслідки раннього органічного ураження ЦНС у вигляді зниження інтелекту до легкого ступеня дебільності.

11.08.2014 року винесено постанову про призначення по кримінальному провадженню №00002940 від 29.07.2014 комісійної комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що інформація, яка міститься в медичний картці хворого ОСОБА_5 має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, а саме: для проведення комісійної комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, та пояснила, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, проведення експертизи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 (телефон НОМЕР_1 ), надати старшому прокурору прокуратури Київського району міста Одеси юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 (УОД №076837), або іншим оперативним співробітникам МВС України, за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналу медичної амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1