Справа № 471/570/17-к
Провадження №1-кп/471/61/17
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000193 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, навчається у Братському ПТУ №17, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року біля 03 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибув до прилеглої території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходився вантажний автомобіль "КАМАЗ". Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою гумового шлангу з пального баку, таємно, з корисливих спонукань злив у раніше заготовлені полімерні каністри, 60 літрів дизельного палива, вартістю за один літр 22.00 грн., на загальну суму 1320,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

28 травня 2017 року біля 03 години 30 хвилин, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибув до прилеглої території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , біля якого знаходився вантажний автомобіль "КАМАЗ 5320". Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб та господаря, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою гумового шлангу з пального баку, таємно, з корисливих спонукань злив у раніше заготовлені полімерні каністри, 60 літрів дизельного палива, вартістю за один літр 22.00 грн., на загальну суму 1320,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 25 та 28 травня здійснив крадіжку дизельного пального з вантажних автомобілів.

Окрім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 суду показав, що він знаходився вдома, коли йому ввечері зателефонував ОСОБА_4 та попросив перевезти на його мотоциклі каністри з пальним від родичів. Він погодився. каністри перевозили до лісу. Потім на наступний день, ОСОБА_4 знову зателефонував та попросив відвезти каністри особі, яка буде купувати пальне. Він, свідок, знову погодився. ОСОБА_4 заплатив йому за бензин.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що йому зателефонував ОСОБА_4 та запропонував купити у нього пальне, у кількості 120 літрів, за ціною 17 грн. за літр. Він погодився, оскільки машина у нього дизельна, а ціна на пальне була для нього вигідною. Що це пальне крадене він не знав.

Захисник обвинуваченого під час судового засідання суду пояснила, що даний злочин її підзахисний вчинив через скрутне матеріальне становище у родині, просила суд про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році" не заперечував.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання", а також з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який: є неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за правилами ст. 70 КК України, застосувати до нього ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи клопотання захисника про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році», суд визнає необхідним його задовольнити з таких міркувань.

За змістом п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчинені умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості у віці 16 років і погоджується на застосування до нього амністії, то він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази: 120 літрів дизельного пального - слід повернути законним володільцям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одиного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази: 120 літрів дизельного пального - слід повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1