Справа № 682/2756/17
Провадження № 1-кс/682/418/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000728 від 13 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку Республіки Азербайджан, проживаючому в АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонеру,
встановив:
29.09.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000728 від 13 вересня 2017 року за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 20.09.2017 близько 15.40 год., ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою наживи, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2040 від 22.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,05 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Окрім того 21.09.2017 року близько 13.50 год., ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою наживи, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1241 від 22.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,27 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Окрім того 28.09.2017 року близько 14.43 год., ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою наживи, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Відомості про вчиненні кримінальні правопорушення внесені 13.09.2017 р. до ЄРДР за № 000728 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просять обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного виду злочинів, продовжує займатися незаконним збутом наркотичних засобів не зважаючи на попередні судимості, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, чинити тиск на свідків та інших учасників, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином. А також те, що задокументовані факти збуту ОСОБА_5 особливо-небезпечних наркотичних засобів, свідчать про те, що він може надалі вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вищевказаним ризикам, слід застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання слідчого заперечують вважаючи, що ризики зазначені в клопотанні є безпідставними.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості відносно ОСОБА_5 про скоєння ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000728)
29.09.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, висновками експерта, протоколом затримання та протоколом обшуку будинку ОСОБА_5 ..
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Суд вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується систематичність продажу наркотичних засобів підозрюваним. Інші ризики заявлені у клопотанні не доведені у процесі судового розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає міру покарання до 10 років, може надалі вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вважаю що клопотання є обґрунтованим.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Зокрема застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечить запобігання ризику, який суд вважає доведеним, оскілки підозрюваний зможе продовжувати вчиняти дії пов`язані з продажем наркотичних засобів.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 128000 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 196, 197, 198 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 27.11.2017 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області .
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ;
прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 та направити ддя виконання Славутському ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1