Справа № 367/8135/17
Провадження по справі № 1-кп/367/227/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 19.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого. Просила продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Потерпіла в судове засідання не з?явилась.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, дійшов висновку, що існують підстави для продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що під час не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду від 21.10.2014 р. вчинив інший умисний злочин. До того ж, він неодноразово порушував покладені на нього обов?язки, пов?язані із цілодобовим домашнім арештом, у зв?язку з чим ухвалою суду від 19.03.2018 р. його було оголошено в розшук.
Такі обставини вказують на наявність ризиків того, що він зможе ухилятись від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки інший, більш м?який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 26.04.2018 р. о 16 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу діє з 19.04.2018 р. по 17.06.2018 р.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1