Провадження № 1-кс/344/5043/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000839 від 06.12.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.12.2017р. близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого умисно, за допомогою ножа наніс два цілеспрямованих удари в область грудної клітки. В результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої половини грудної клітки з ліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці вчинення злочину.

13.12.2017 у даному кримінальному провадженні призначено три комплексні дактилоскопічні та імунологічні експертизи по знаряддю вчинення злочину а саме ножах, які перебувають на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення даних експертиз, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно надати зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителясмт. АДРЕСА_1 , та потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителькисмт. АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку із проведеннямтрьох комплексних дактилоскопічних та імунологічних експертизпо знаряддю вчинення злочину а саме ножах, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до біологічного матеріалу:зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 ,а також їх вилучення (здійснення їх виїмки) для надання експертам.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, які також необхідні для проведення комплексної судово дактилоскопічної та судово імунологічної експертиз (постанови слідчого від 13.12.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення на час проведення комплексної судово дактилоскопічної та судово імунологічної експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1