overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-cc/791/8/18 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року січня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003885, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з під варти в залі суду.

Прокурором на вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 28.12.2017 року, 03.01.2018 року, 11.01.2018 року в судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного, оскільки кримінальне провадження не можна розглядати без підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й відкласти розгляд кримінального провадження на 08:45 годину 29 січня 2018 року.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 , був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду та не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140,143, КПК України колегія суддів,-

постановила:
Розгляд кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_7 слуханням відкласти на 8:45 годину 29 січня 2018 року.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак може проживати за адресою: АДРЕСА_2 на вказану дату у зал судових засідань Апеляційного суду Херсонської області.

Здійснення приводу доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2018 року покласти на прокуратуру Херсонської області.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
№ 51 147 ск 17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скаргизахисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на рішення слідчого судді,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погодженого прокурором, про допит свідка ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК у кримінальному провадженні № 0000418.
Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга була подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 вказує на незаконність ухвали апеляційного суду та просить її скасувати, так як вважає, що вона постановлена з порушенням вимог КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Ухвала слідчого судді про допит свідка в порядку ст. 225 КПК не входить до переліку рішень, які, відповідно до ст. 309 КПК, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
З врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 4 § 3 Закону № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року, колегія суддів,
ухвалила:
У відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 11 січня 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2017 року на 12 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/9573/17 Номер провадження 11-кп/775/220/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/220/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 234/9573/17 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника ССД ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002543 від 26.08.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, покарання у вигляді 45 діб арешту.

На підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 45 діб арешту у зв`язку з амністією.

Виключити з вироку посилання на застосування статті 70 КК України. Вирок Краматорського міського суду від 10.01.2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

В решті вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2018 року о 9.30год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
10.01.2018 Провадження № 1-кп/331/191/2018
У Х В А Л А
10 січня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 45 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3975/17
Провадження № 1-кп/309/213/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001388 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.12.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.12.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 01 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2018
Справа № 334/7944/17
Провадження № 1-кп/334/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004370 від 28.09.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
04.12.2017 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004370 від 28.09.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Обвинуваченому у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпіла заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання захисника, думку учасників провадження, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004370 від 28.09.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/331/13/2018
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2018 года г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 191 УК Украины.
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 191 УК Украины.
19.11.2012 года производство по делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого.
10.01.2018 года поступил рапорт оперуполномоченного Заводского ОП ДОП ГУНП в Запорожской области ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_4 был розыскан и доставлен в Жовтневый районный суд г. Запорожья для решении вопроса о возобновлении дела.
Прокурор просит возобновить производство по делу.
Подсудимый не возражает против возобновления производства по делу.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины (1960 г.) в случае, если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. В настоящее время возникла необходимость в возобновлении судебного следствия.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины (1960 г.), суд

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 191 УК Украины. возобновить.
Слушание дела назначить на 10.01.2018 года на 13 час. 00 мин.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, до 25.02.2018 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 25.02.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/1970/17
пр. № 1-кп/336/46/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тривалим відрядженням судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 на підставі розпорядження від 045.01.2018 року кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, передане до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено.

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, о 13.45 годині 11 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8973/17
Провадження № 1-кс/461/37/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10.01.2018 м.Львів

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.01.2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/23/18
Провадження № 1-кп/455/95/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000611 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:
10 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 грудня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000611 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000611 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15 годину 00 хвилин 08.02.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1