УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на рухоме майно, а саме: сім карту оператора «МТС» - НОМЕР_1 , блокнот з написом «Mekhanicheskiy Zavod», файл з документами та папкою «Технічна документація на 45 арк.», яке було вилучене в ході обшуку 18.10.2017 року за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.10.2017 року до Херсонського ВП надійшов рапорт слідчого про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000823 було виявлено, що невстановлена особа, умисно, з метою неправомірної вигоди, підробила паспорта громадян України для незаконного оформлення довіреностей представляти інтереси власників земельних ділянок, які в подальшому були надані нотаріусу для реєстрації правочинів.

Вказаний злочин 09.10.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005631. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2017 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що громадянка ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , під приводом продажу земельних ділянок, розташованих в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, шляхом обману, заволоділи належними йому грошовими коштами, чим спричинили йому матеріальний збиток.

ОСОБА_8 на підставі довіреності від 27.09.2016 року, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №633, від імені ОСОБА_10 , передала у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1451 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:049:0004 у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . За вказану земельну ділянку в якості плати по договору ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 760 000 гривень.

Також, ОСОБА_8 на підставі довіреності від 15.11.2016 року, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №713, від імені ОСОБА_11 , передала у власність ОСОБА_12 земельну ділянку площею 0,1500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:046:0009 у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . За вказану земельну ділянку в якості плати по договору ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 128205,90 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_8 на підставі довіреності від 01.02.2017 року, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_14 за реєстровим №58, від імені ОСОБА_15 , намагалась передати у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1217 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:074:0002 у приміщені приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 5.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_15 не уповноважували ОСОБА_8 представляти їх інтереси по продажу вказаних земельних ділянок, а також не збиралися здійснювати їх продаж.

Окрім того встановлено, що зазначені довіреності оформлювала ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_8 грошові кошті отриманих із продажу вказаних земельних ділянок передала ОСОБА_7 , остання віддавала їй 100 доларів США за виконану роботу.

В ході досудового розслідування, на підставі Ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, в іншому кримінальному провадженні від 26 вересня 2017 року та отриманні інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2017 року вих. 39.3/144н/т та огляду додатку до протоколу - диску DVD-R, встановлено, що ОСОБА_7 , підтримує телефонний зв`язок з громадянином ОСОБА_5 , з яким ведеться розмова про підробку паспортів для оформлення довіреностей.

В ході проведення оперативних заходів встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до додатку №1 до п.8 форми №1 громадянин України, уродженець с. Б. Кардашинка, паспортні дані серія НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 з метою видобутку доказів, виявлення можливого встановленого незаконного обладнання для виробництва підроблених документів, виявлення предметів, які мають відношення до даного кримінального правопорушення. 18.10.2017 року на підставі даної Ухвали було проведено обшук в приміщенні будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу обшуку, в ході його проведення було тимчасово вилучено: сім карта оператора «МТС» - НОМЕР_1 , блокнот з написом «Mekhanicheskiy Zavod», файл з документами та папкою «Технічна документація на 45 арк.», запаковано в файл - пакет, прошито та опечатано печаткою №36 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в присутності понятих.

19.10.2017 року тимчасово вилучені речі були оглянуті та залученні до провадження в якості речових доказів, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, а також пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального право рушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005631.
В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 з метою видобутку доказів, виявлення можливого встановленого незаконного обладнання для виробництва підроблених документів, виявлення предметів, які мають відношення до даного кримінального правопорушення. 18.10.2017 року на підставі даної Ухвали було проведено обшук в приміщенні будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу обшуку, в ході його проведення було тимчасово вилучено: сім карта оператора «МТС» - НОМЕР_1 , блокнот з написом «Mekhanicheskiy Zavod», файл з документами та папкою «Технічна документація на 45 арк.», запаковано в файл - пакет, прошито та опечатано печаткою №36 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в присутності понятих.

19.10.2017 року тимчасово вилучені речі були оглянуті та залученні до провадження в якості речових доказів, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, а також пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Строки звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчим не пропущено, оскільки 19.10.2017 року він вже звертався до суду з аналогічним клопотанням. Проте ухвалою слідчого судді від 07.11.2017 року воно було повернуто слідчому для усунення наявних в ньому недоліків.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: сім карту оператора «МТС» - НОМЕР_1 , блокнот з написом «Mekhanicheskiy Zavod», файл з документами та папкою «Технічна документація на 45 арк.», яке було вилучене в ході обшуку 18.10.2017 року за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1