Провадження №1-в/201/237/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про повернення та знищення речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнаного винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року до суду звернувся заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковник юстиції з клопотанням про:

- повернення речових доказів - грошових коштів на загальну суму 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень наступними купюрами 55 (п`ятдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень із серією та номерами: 1) СА 1107469, 2) АА 2674221, 3) АЗ 0740709, 4) ЕА 3013620, 5) МЄ 8903844, 6)ЕЦ 7123647, 7) КИ 7333217, 8)СВ 2488623, 9) ЗВ 5352384, 10) КЙ 3908543, 11) ЕГ 4494989, 12) ВА 1904259, 13) КД 2109293, 14) КИ 6341178, 15) МК 5216428, 16) ВА 4201148, 17) СА 9029122, 18) МВ 0238520, 19) КЗ 9131463, 20) СД 9489861, 21) КУ 8709589, 22) СЖ 6497462, 23) МИ 1957898, 24) КЛ 5015339, 25) СЖ 1245050, 26) ЗГ 9161029, 27) МЗ 9670709, 28) ГЕ 9363439, 29) ГБ 9325499, 30) КЙ 3124588, 31) СВ 3788484, 32) ЕХ 4195474, 33) КЗ 5963622, 34) ЗБ 8757405, 35) ГД 5832279, 36) КД 4378154, 37) СЗ 1100379, 38) ЗФ 0694849, 39) СЕ 8184250, 40) ЕЗ 1329019, 41) СБ 5567443, 42) ВМ 6465272, 43) ЗГ 8315956, 44) ГИ 4969639, 45) СД 8352044, 46) СЗ 0359255, 47) СБ 9166208, 48) ГА 3177767, 49) КФ 3711656, 50) КМ 2432868, 51) МР 4728316, 52)СБ 1173034, 53) СЕ 8925064, 54) СИ 9884313, 55) БМ 4045994 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній попередньо добровільно надав працівника УЗЕ в Полтавській області з метою наступного їхнього використання під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000191 від 29.06.2017 року;

- знищення речових доказів у вигляді змивів та зразків, а саме: зразок речовини, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515838, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта ОСОБА_6 .; змиви з правої руки, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515837, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта О.С. Кривопляс.; змиви з лівої руки, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515836, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта О.С. Кривопляс.; контрольний зразок матеріалу, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515839, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

10 серпня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що дійсно в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 29.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_7 від 12 вересня 2017 року було визнано речовим доказом: грошові кошти на загальну суму 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень наступними купюрами 55 (п`ятдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень із серією та номерами: 1) СА 1107469, 2) АА 2674221, 3) АЗ 0740709, 4) ЕА 3013620, 5) МЄ 8903844, 6)ЕЦ 7123647, 7) КИ 7333217, 8)СВ 2488623, 9) ЗВ 5352384, 10) КЙ 3908543, 11) ЕГ 4494989, 12) ВА 1904259, 13) КД 2109293, 14) КИ 6341178, 15) МК 5216428, 16) ВА 4201148, 17) СА 9029122, 18) МВ 0238520, 19) КЗ 9131463, 20) СД 9489861, 21) КУ 8709589, 22) СЖ 6497462, 23) МИ 1957898, 24) КЛ 5015339, 25) СЖ 1245050, 26) ЗГ 9161029, 27) МЗ 9670709, 28) ГЕ 9363439, 29) ГБ 9325499, 30) КЙ 3124588, 31) СВ 3788484, 32) ЕХ 4195474, 33) КЗ 5963622, 34) ЗБ 8757405, 35) ГД 5832279, 36) КД 4378154, 37) СЗ 1100379, 38) ЗФ 0694849, 39) СЕ 8184250, 40) ЕЗ 1329019, 41) СБ 5567443, 42) ВМ 6465272, 43) ЗГ 8315956, 44) ГИ 4969639, 45) СД 8352044, 46) СЗ 0359255, 47) СБ 9166208, 48) ГА 3177767, 49) КФ 3711656, 50) КМ 2432868, 51) МР 4728316, 52)СБ 1173034, 53) СЕ 8925064, 54) СИ 9884313, 55) БМ 4045994 та речові докази у вигляді змивів та зразків, а саме: зразок речовини, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515838, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта О.С. Кривопляс.; Змиви з правої руки, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515837, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта О.С. Кривопляс.; Змиви з лівої руки, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515836, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта О.С. Кривопляс.; контрольний зразок матеріалу, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515839, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта ОСОБА_6 .

Вищевказані грошові кошти надані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з листа НП України УЗЕ в Полтавській області Департаменту захисту економіки від 05.09.2017 року за вих. № 5118/59/115/03-2017.

Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення грошових коштів їх законному володільцю, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується зразків та змивів, то п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Оскільки судом розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та речові докази у вигляді зразків та змивів на сьогоднішній день не мають значення для даного кримінального провадження, то вони підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції про повернення та знищення речових доказів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 речові докази у кримінальному провадженні №0000191 від 29.06.2017 року, а саме, грошові кошти: 55 (п`ятдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень із серією та номерами: 1) СА 1107469, 2) АА 2674221, 3) АЗ 0740709, 4) ЕА 3013620, 5) МЄ 8903844, 6)ЕЦ 7123647, 7) КИ 7333217, 8)СВ 2488623, 9) ЗВ 5352384, 10) КЙ 3908543, 11) ЕГ 4494989, 12) ВА 1904259, 13) КД 2109293, 14) КИ 6341178, 15) МК 5216428, 16) ВА 4201148, 17) СА 9029122, 18) МВ 0238520, 19) КЗ 9131463, 20) СД 9489861, 21) КУ 8709589, 22) СЖ 6497462, 23) МИ 1957898, 24) КЛ 5015339, 25) СЖ 1245050, 26) ЗГ 9161029, 27) МЗ 9670709, 28) ГЕ 9363439, 29) ГБ 9325499, 30) КЙ 3124588, 31) СВ 3788484, 32) ЕХ 4195474, 33) КЗ 5963622, 34) ЗБ 8757405, 35) ГД 5832279, 36) КД 4378154, 37) СЗ 1100379, 38) ЗФ 0694849, 39) СЕ 8184250, 40) ЕЗ 1329019, 41) СБ 5567443, 42) ВМ 6465272, 43) ЗГ 8315956, 44) ГИ 4969639, 45) СД 8352044, 46) СЗ 0359255, 47) СБ 9166208, 48) ГА 3177767, 49) КФ 3711656, 50) КМ 2432868, 51) МР 4728316, 52)СБ 1173034, 53) СЕ 8925064, 54) СИ 9884313, 55) БМ 4045994.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000191 від 29.06.2017 року, а саме: зразок речовини, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515838, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта ОСОБА_6 .; Змиви з правої руки, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515837, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта О.С. Кривопляс.; Змиви з лівої руки, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515836, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта О.С. Кривопляс.; контрольний зразок матеріалу, що запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби МВС України №1515839, що являється додатком до висновку експерта №1/8.11/2393 від 19.08.2017 року та скріплено підписом судового експерта ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1