Справа №317/752/18
№ 1-кс/317/330/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 14 березня 2018 року, о 17 годині
15 березня 2018 року, допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , в ході допиту, остання вказала на всі обставини вчиненого щодо неї злочину, а саме 10 березня
Вказана слідча дія за участю ОСОБА_6 , фіксувалася на технічній засіб відеокамеру.
З метою встановлення здатності психічно здорової потерпілої ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні правильно розуміти характер і значення вчинених з нею дій і чинити опір винному виникла необхідність у проведенні судово -психологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотанняслідчого про призначення психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Головним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:
індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;
емоційних реакцій та станів;
закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - психологічної потерпілої ОСОБА_6 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово - психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Доручити проведення судово - психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Ланжеронівська,21.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- в якому емоційно-психологічному стані ОСОБА_9 на представленому відеоматеріалі, в момент надання показів під час допиту в якості потерпілої15.03.2018?
- Чи знаходилась ОСОБА_6 , в момент надання показів під час допиту в якості потерпілої 15.03.2018, на представленому відеоматеріалі, в незвичайному емоційному стані, яке могло б говорити про будь-який вплив на неї, що відобразилось в об`єктивності надання нею показань?
- Чи могли показання, які ОСОБА_10 , під час допиту в якості потерпілої 15.03.2018, на представленому відеоматеріалі, бути нею видуманими, заученими, чи вони надавались ОСОБА_6 вільно та щиро?
- Чи відповідають показання, які надала ОСОБА_6 , під час допиту в якості потерпілої 15.03.2018, згідно наданих відеоматеріалів, її віку та інтелектуальному розвитку?
- Яким є ступінь навіюваності ОСОБА_6 , згідно наданих матеріалів досудового розслідування?
- Чи є на представлених відеоматеріалах ознаки здійснення на ОСОБА_6 , психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні допиту потерпілої15.03.2018?
- Чи володіє ОСОБА_6 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у проваджені, згідно наданих матеріалів досудового розслідування?
- Чи присутні ознаки протиріч між вербальними та невербальними поведінковими проявами в ході комунікативної діяльності ОСОБА_6 , на представленому відеоматеріалів, в момент надання останньою показів під час допиту в якості потерпілої 15.03.2018?
- Чи могла потерпіла в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканність, згідно матеріалів досудового розслідування та відеозапису допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 ,?
- Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток потерпілої
Для дослідження експерту направити:
-копію протоколу допиту ОСОБА_11 від 15.03.2018 на
-диск для лазерних систем зчитування із записом слідчої дії - допит потерпілої ОСОБА_6 від 15.03.2018.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1