Справа №766/5640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 08.02.2017 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 08.02.2017 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які отриманні в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 та їх вилучення, а саме:
-постанова про отримання зразків зовнішності шляхом фотографування від 23.07.2014 громадянина ОСОБА_4 ;

-протокол отримання зразків зовнішності шляхом фотографування від 23.07.2014 громадянина ОСОБА_4 ;

-«CD-R» диск, у кількості 1 штука, на який записано три зображення ОСОБА_4 знімок анфасу, лівої та правої частини обличчя останнього (додатку до вищевказаного протоколу);
-роздруківка вищевказаних знімків, на трьох аркушах (додатку до вищевказаного протоколу).

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період з жовтня 2014 року по даний час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Херсонської області, вступив та приймає участь у діяльності терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», де будучи у складі «1-го Слов`янського батальйону ДНР» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчиняв збройні напади на підрозділи ЗС України та правоохоронних органів, які задіяні в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

В листопаді 2014 року, останнього призначили заступником командира по роботі з особовим складом т.зв. «1-го Слов`янського батальйону» (з м.д. у м. Шахтарськ Донецької області) та присвоїли «військове звання капітан» (позивний «Лис»).

Протягом січня-лютого 2015 р. ОСОБА_4 брав активну участь у наступальній операції терористичної організації «ДНР» на позиції ЗС України у напрямку м. Дебальцеве Донецької області.

Наразі, ОСОБА_4 обіймає посаду заступника командира по роботі з особовим складом т.зв. «7 ОМСБр 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розміщується у м. Дебальцеве Донецької області), за що отримує щомісячну грошову винагороду.

На вказаній посаді до обов`язків ОСОБА_4 входить підбір та працевлаштування радикально налаштованих осіб до лав терористичної організації «ДНР/ЛНР», контроль за дотриманням військової дисципліни в підрозділах, проведення службових розслідувань тощо.

Разом з тим, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводилось спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.06.2014 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1 і ст. 110 ч. 2 КК України та 30.12.2015 вказане кримінальне провадження, в порядку ст. 291 КПК України, направлена до суду для розгляду по суті в порядку спеціального судового розгляду.

20.01.2017 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000011, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках спеціального судового розгляду, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Під час розслідування органом досудового розслідування здобуто відомості, які дають підстави вважати, що речі і документи, які мають значення для предмету доказування перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слід прийняти до уваги те, що речі і документи, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 17.06.2014, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанова про отримання зразків зовнішності шляхом фотографування від 23.07.2014 громадянина ОСОБА_4 , протокол отримання зразків зовнішності шляхом фотографування від 23.07.2014 громадянина ОСОБА_4 з додатками: «CD-R» диск, на який записано три зображення ОСОБА_4 : знімок анфасу, лівої та правої частини обличчя останнього, роздруківка вказаних знімків, на трьох аркушах, які мають значення для розслідування даного провадження та які можуть бути використані як докази.

Посилаючись на те, що на даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення вищевказаних документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000011, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000004 від 08.02.2017 року старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які отриманні в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 з можливістю їх вилучення, а саме:
-постанова про отримання зразків зовнішності шляхом фотографування від 23.07.2014 громадянина ОСОБА_4 ;

-протокол отримання зразків зовнішності шляхом фотографування від 23.07.2014 громадянина ОСОБА_4 ;

-«CD-R» диск, у кількості 1 штука, на який записано три зображення ОСОБА_4 знімок анфасу, лівої та правої частини обличчя останнього (додатку до вищевказаного протоколу);
-роздруківка вищевказаних знімків, на трьох аркушах (додатку до вищевказаного протоколу).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1