Справа №613/168/18 Провадження № 1-кс/613/52/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000060 від 04 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті лікаря-психіатра поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останнього разу 29 грудня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 3 місяців з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , 30 грудня 2017 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи єдиний, сумісний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи за попередньою змовою, попередньо розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 спостерігав за тим, щоб дії ОСОБА_5 не були помічені сторонніми особами, у разі появи яких повинен був завчасно повідомити про це останнього, а ОСОБА_5 , в цей час, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився поблизу вищевказаного домоволодіння звідки, шляхом демонтажу, скоїв крадіжку автомобільного торпедо з щитком приборів, вартістю 1039 грн., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 31 грудня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останнього, а саме: шліфувальної машини (болгарки) Einhell Bavaria 125/850-1, потужністю 850 Вт, з шпинделем М 14, холостим ходом 11000 об/хв., вартістю 296 грн., статору електродвигуна з мідною обмоткою в чавунному корпусі, від двигуна асинхронного марки АІР 3Ф, з частотою 50 Гц та потужністю 2,7 кВт, вартістю 422 грн., всього на загальну суму 718 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 04 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 та її вилученні, для проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами отримати дану документацію неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000060 від 04 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 березня 2018 року.

Роз`яснити поліклінічному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1