Дата документу 04.09.2017

Справа № 334/5536/17
Провадження № 1-кс/334/1283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 000273 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 000273 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні СВ прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо неправосудних ухвал від за результатами розгляду скарг сторони захисту від 03.03.2017 року, 09.03.2017 року та 19.04.2017 року.

У ході досудового розслідування установлено, що 03.03.2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 без вивчення матеріалів кримінального провадження задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України винесено завідомо неправосудне рішення, яким задоволено скаргу останнього та скасовано постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 від 16.02.2017 про відмову у задоволені клопотання щодо закриття кримінального провадження №000036. Цим же рішенням суддею ОСОБА_5 , у порушення вимог КПК України зобов`язано прокурора ОСОБА_8 прийняти у кримінальному провадженні рішення про закрити зазначеного кримінального провадження.

Крім того, 09.03.2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 без вивчення матеріалів кримінального провадження №0000023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, винесено завідомо неправосудне рішення, яким задоволено скаргу останнього та скасовано постанову прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 02.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження №0000023. Цим же рішенням суддею ОСОБА_5 , у порушення вимог КПК України зобов`язано прокурора ОСОБА_10 прийняти у кримінальному провадженні рішення про закрити зазначеного кримінального провадження.

Крім того, 19.04.2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 без вивчення матеріалів кримінального провадження №0000025 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, винесено завідомо неправосудне рішення, яким задоволено скаргу останнього та скасовано постанову прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 03.04.2017 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження №0000025. Цим же рішенням суддею ОСОБА_5 , у порушення вимог КПК України зобов`язано прокурора ОСОБА_12 прийняти у кримінальному провадженні рішення про закрити зазначеного кримінального провадження.

18.08.2017 року судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей щодо призначення підозрюваного судді ОСОБА_5 на посаду, прийняття ним присяги, його повних анкетних та паспортних даних, відомостей про склад родини, місця реєстрації та фактичного проживання, інших характеризуючих даних.

Зазначені відомості містяться в особовій справі судді ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити завірені копії матеріалів особової справи судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.9 ст.155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ведення особових справ суддів здійснюється апаратом відповідного суду за місцем роботи судді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінали матеріалів справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , а також матеріали справ №335/4083/17 та №335/3156/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме повні відомості про хід, порядок розгляду суддею ОСОБА_5 вищевказаних скарг, а також оригінали прийнятих завідомо неправосудних рішень від 03.03.2017, 09.03.2017 та 19.04.2017.

Своє звернення з даним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до ч.10 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кримінальне провадження щодо підозри судді у вчиненні правопорушення, а також прийняття рішень про проведення слідчих дій не може здійснюватися тим судом у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді. У разі, якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції проведення стосовно судді слідчих дій має ухвалюватись тим судом, в якому підозрюваний обіймає посаду судді, ухвалення такого рішення здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому суддя обіймає посаду. Оскільки максимально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому, на думку слідчого та прокурора, клопотання про проведення слідчих дій стосовно судді ОСОБА_5 підлягає розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором відділу Запорізької області ОСОБА_3 , який у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом установлено, що 16.05.2017 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ прокуратури Запорізької області, яка територіально знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Посилання слідчого на положення ч.10 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у даному випадку є безпідставним, оскільки у вказаній нормі мова йдеться про проведення слідчих дій.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду у Ленінському районним судом м. Запоріжжя, а має бути подане до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

За наведених обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132,223, 159 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 000273 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1