печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналу медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, МРТ) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в «Центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій внесене клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005300 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається з доводів клопотання, 22.10.2017 приблизно о 18.30 год ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі Верховної Ради України по АДРЕСА_3 , умисно заподіяв інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 було госпіталізовано до стаціонарного відділення " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.10.2017 року по 08.11.2017 року.
З 09.11.2017 року по 03.12.2017 року включно ОСОБА_5 проходив амбулаторне лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час, у зв`язку з необхідністю визначення характеру та ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , 11.12.2017, винесено постанову «Про призначення судово-медичної експертизи», для проведення якої необхідні оригінали медичної документації, які складались в ході проходження лікування потерпілим ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів зумовлено тим, що у відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.
Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 11 грудня 2017 року призначено судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 (або іншим співробітникам Міністерства внутрішніх справ за його дорученням) тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, МРТ) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в "Центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 та у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/75622/17-к

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1