Справа № 448/1197/17 1-кп/441/38/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня Мостиського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
ОСОБА_4 , після опівночі на 15.07.2017р., за приміщенням кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. І.Франка, 13 «а» у м. Судова Вишня Мостиського р-ну Львівської обл., умисно, кулаком вдарив ОСОБА_5 в обличчя та груди, збивши з ніг, на землі копав по тілу, далі відкрито відібрав у того мобільний телефон «Huawei CUN-U29» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» вартістю відповідно 2 549 грн. 15 коп. і 25 грн. та гроші в сумі 500 грн., а всього на 3 074 грн. 15 коп., з місця події втік.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину по суті визнав, показав що пізно вночі на 15.07.2017р., завів ОСОБА_5 за кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. І.Франка, 13 «а» у м. Судова Вишня Мостиського р-ну Львівської обл., завдавши два удари кулаком в обличчя і груди, збив на землю і відібрав у нього мобільний телефон «Huawei CUN-U29», гроші, з місця події втік, потерпілого не копав, вчинене мотивує матеріальною скрутою, покликається на каяття, відвернення потерпілому заподіяних збитків, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами і зокрема.
Показами потерпілого ОСОБА_5 в тій частині, що в ніч на 15.07.2017р., біля кафе-бару «Смачний світ» на вул. І.Франка, 13 «а» у м. Судова Вишня Мостиського р-ну Львівської обл. його перестрів ОСОБА_4 , завів у безлюдне місце, там завдав йому кілька ударів кулаком в обличчя і груди, збив на землю, копав та відібрав мобільний телефон «Huawei CUN-U29» з сім-картою «Київстар» і 500 грн. Зараз мобільний телефон вилучено, гроші 500 грн. обвинувачений йому повернув.
Із протоколу огляду місця події від 17.07.2017р. (а.85-88) убачається, що таке є за приміщенням кафе-бару «Смачний світ» на вул. І.Франка, 13 «а» у м. Судова Вишня Мостиського р-ну Львівської обл., місце безлюдне.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.08.2017р. з фототаблицею в додатку (а. 100-106) видно, що потерпілий ОСОБА_5 упевнено вказав на ОСОБА_4 , як на особу, що пізно вночі на 15.07.2017р., за кафе-баром «Смачний світ» на вул. І.Франка, 13 «а» у м. Судова Вишня Мостиського р-ну Львівської обл., побив його та відібрав майно.
Із переглянутих в суді відеозаписів з камер спостереження із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 убачається, що після опівночі на 15.07.2017р. із такого на вулицю вийшов потерпілий ОСОБА_5 , тут вони пересіклися із обвинуваченим ОСОБА_4 , далі обоє йдуть за приміщення.
З протоколів проведення слідчих експериментів від 01.08.2017р. з фототаблицями в додатку (а. 107-120, 122-131) видно, що як обвинувачений ОСОБА_4 , так і потерпілий ОСОБА_5 , кожен показав на місце за кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , де після опівночі на 15.07.2017р., обвинувачений ОСОБА_4 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 кілька ударів по тілу, збив його на землю, копав та відібрав мобільний телефон і гроші 500 грн., також ОСОБА_4 показав на місце, де заховав викрадений у потерпілого мобільний телефон.
Із зяви ОСОБА_4 , із протоколу огляду предмету від 01.08.2017р. (а. 121, 132) убачається, що він видав поліції відібраний у ОСОБА_5 мобільний телефон «Huawei CUN-U29» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Згідно з висновком експерта № 9/456 від 18.08.2017р. (а. 139-143) видно, що ринкова вартість вищеозначеного мобільного телефону на 15.07.2017р. становила 2 549 грн. 15 коп.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він, застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав майно потерпілого, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , що він потерпілого не копав, суд оцінює критично, з огляду на пояснення з цього приводу потерпілого та показання кожного із них при слідчому експерименті.
Суд також критично оцінює покликання потерпілого ОСОБА_5 , що за наслідками події 15.07.2017р. мав тілесні ушкодження, оскільки такі нічим не підтверджені, спростовуються висновком судово-медичної експертизи № 125/2017 від 31.07.2017р.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він не працює, характеризується посередньо та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи молодий вік обвинуваченого ОСОБА_4 , збіг тяжких сімейних обставин, що він віддав потерпілому викрадені 500 грн., суд уважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, що він в порядку ст. 75 КК України може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати у провадженні складають 395 грн. 48 коп. (а. 138) та відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд -
визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін утримування під вартою з 26.07.2017 р. по 22.09.2017р., тобто 59 днів.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 395 грн. 48 коп. процесуальних витрат.
Речові докази у провадженні:
мобільний телефон «Huawei CUN-U29» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (а. 134-135) повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
DVD-R диск 4,7 GB 16Х - залишити у матеріалах провадження.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської обл. від 24.07.2017р. на шість мобільних телефонів: "Самсунг SM - F 310 F" ІМЕІ НОМЕР_3 ; "НОКІА 5230" ІМЕІ НОМЕР_4 ; "GSMART Т4" ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; "НОКІА 308" ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; "НОКІА 500" ІМЕІ НОМЕР_9 ; "SONY" ІМЕІ НОМЕР_10 ; на саморобні пристрої прилаштовані для викурювання наркотичних засобів - скасувати.
Вищеозначені мобільні телефони повернути ОСОБА_4 , саморобні пристрої прилаштовані для викурювання наркотичних засобів - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів.
С у д д я : ОСОБА_1 .