ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004751 від 05.09.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, а саме викрадення металевого диску від напівпричепа цистерни питної води ЦВ 1.2, що знаходився за адресою: м. Житомир, вул. проспект Миру, 39, на території в/ч НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишиться ніким не поміченими, переліз через паркан. В подальшому підійшов до смуги перешкод, де знаходилось колесо та за допомогою кувалди та зубила, які приніс із собою, почав здійснювати від`єднання металевого диску вартістю 326 грн., однак ОСОБА_5 не виконав всіх злочинних дій які вважав за необхідними, для доведення свого злочинного умислу до кінця, так як був виявлений сторонніми особами, а саме військовослужбовцями добового наряду.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення його, вказавши, що у вересні 2017 року приблизно о 17 годині переліз через паркан військової частини, намагався зняти диск від напівпричіпа, але був затриманий військовослужбовцями. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, представник потерпілої сторони не настоює на суворості покарання, ураховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід особисте зобов`язання - не підлягає зміні до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: колесо від ЦВ 1.2 передати в/ч НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю, металеву частину кувалди, зубило знищити.

Процесуальні витрати в сумі 790 грн. 96 коп. за залучення експерта стягнути на користь держави з засудженого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1