Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2712/17
Провадження № 1-кс/140/172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника Немирівського СВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підзахисних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про відмову у проведенні слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підзахисних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про відмову у проведенні слідчих дій.
В судове засідання 01.03.2018 року заявник - адвокат ОСОБА_5 , не з`явився про час та місце проведення засідання повідомлявся в телефонному режимі, однак надав через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання, оскільки перебуває в іншому судовому засіданні в Вінницькому міському судді Вінницької області.
01.03.2018 року заявник - адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомлявся про перенесення розгляду справи на 02.03.2018 року, оскільки явка його є обов`язкова, повідомив, що з`явиться на розгляд скарги 02.03.2018 року.
В судове засідання 02.03.2018 року заявник - адвокат ОСОБА_5 , не з`явився про час та місце проведення засідання повідомлявся в телефонному режимі, направив до суду клопотання про перенесення розгляду скарги на іншу дату.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявника в судове засідання, так як його участь в розгляді скарги є обов`язковою, а з часу надходження скарги пройшло більш ніж 72 години. За попереднє судове засідання, заявник не надав підтвердження про поважність неявки. Крім того, по даному кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, про що повідомлено сторін захисту.
Начальник Немирівського СВ ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, вважає, що дана скарга являється затягуванням розгляду справи, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженні закінчився.
Завлухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Немирівського СВ ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги, що встановлено ч. 2 ст. 306 КПК України.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи викладене, те, що скаржник ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання для розгляду своєї скарги, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, належних підтверджуючих документів про причини неявки суду не надав, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, строки розгляду скарги витекли, тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про відмову у проведенні слідчих дій без розгляду.
Також, вважаю за необхідне зауважити, що у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підзахисних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про відмову у проведенні слідчих дій - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: