АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-cc/790/1385/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.157 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року, якою відсторонено його від посади дільничого інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до 02 грудня 2014, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова задовольнив клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні групи слідчих другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 06.05.2014 року.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, а саме в тому, що у період з 07.03.2012р. по 20.03.2012р., перебуваючи на посаді дільничого інспектора міліції сектору ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який 08.03.2012 року зберігав та перевозив у автомобілі «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 і 08.03.2012 р. о 12.00 за місцем своєї роботи у приміщенні опорного пункту міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 43,6584 гр., отримавши від останнього винагороду в два етапи у загальній сумі 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, діючи повторно, умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 20.03.2012р. зберігав та перевозив у вказаному автомобілі і 20.03.2012р. о 15.30 за місцем своєї роботи, згідно обумовленої раніш домовленості, одержав від ОСОБА_9 гроші у сумі 1600 гривень за збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого вийшов з опорного пункту міліції на вулицю, дістав з багажнику автомобілю «Шевролет», д.н.з НОМЕР_1 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунок на суху речовину 44,2553 грама та збув її ОСОБА_9 .
Також ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах та у не встановленої особи з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуків 20.03.2012р. співробітники прокуратури міста Харкова та УСБУ в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_7 та автомобіля «Шевролет» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходится у користуванні ОСОБА_7 , виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №614 від 02.04.2012 р., та №618 від 03.04.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та здійснював перевезення з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунок на суху речовину 593,2290 грам, що є великим розміром.
19.09.2014 року постановою першого заступника прокуратури Харківської області строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, а саме до 20.10.2014 року.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків.
17.06.2014 року ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у сумі 42630 грн.
14.08.2014 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова строк дії обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4,8 ст.194 КПК України продовжено.
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року наказом №396 від 16.09.2014р. поновлений на посаді СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у званні старшого лейтенанта міліції з 24.04.2012 року.
Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_7 від посади, слідчий суддя враховував положення ч.1 ст.155, 157 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_7 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.
На вказану ухвалу подана апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 року, та залишити її без розгляду.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначив, що на даний час є ніким невідмінена постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року про поновлення його на посаді ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; прокурор ОСОБА_8 в клопотанні про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади приводив аргументи, про те, що обіймаючи вищезазначену посаду він має змогу незаконними засобами впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, однак не довів якими саме способами ОСОБА_7 може це зробити; суд не мав права взагалі вилучати службове посвідчення, бо знаходячись відстороненим від посади не має окремого посвідчення працівника міліції, яке засвідчує особу як міліціонера без посади чи відстороненого від посади;прокурор та суд не мали права розглядати клопотання про відсторонення від займаної посади згідно ч.1 ст.155 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного, який просив задовольнити апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно положень ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Необхідність у відстороненні особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, від посади пов`язано з тим, що така особа, перебуваючи на посаді, сприяла вчиненню кримінального правопорушення, або є підстави вважати, що вона знищить чи підробить речі, документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Для прийняття рішення про відсторонення від посади врахуванню підлягають наступні обставини: правова підстава для відсторонення, достатність доказів вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади.
Слідчим суддею при задоволенні клопотання слідчого були виконані вимоги закону та обґрунтовано прийняте рішення про відсторонення ОСОБА_7 від посади дільничого інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_7 підозрюється у придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, наявні підстави вважати, що саме перебування його на посаді лейтенанта міліції сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року, якою відсторонено ОСОБА_7 від посади дільничого інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до 02 грудня 2014 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -