УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу заяву, що по суті є касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року
в с т а н о в и л а:
За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня

2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

8 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК

за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно

ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк

8 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня

2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі

ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк

7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Засуджений ОСОБА_4 , неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.
Зокрема, 22 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, проте знову вимог ст. 427 КПК не дотримався, вказані в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 травня 2017 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ

від 14 вересня 2017 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто засудженому.
В черговий раз засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою в якій, як можливо зрозуміти з її змісту, не погоджується з постановленими щодо нього судовими рішеннями.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з інформації, що міститься у провадженні за скаргою,

ухвала Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 була проголошена 23 березня 2017 року, та вручена засудженому 03 квітня

2017 року (згідно інформації наданою Чернігівським слідчим ізолятором) тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції 04 липня 2017 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 в черговий раз, звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 26 вересня 2017 року (згідно його підпису на касаційній скарзі) тобто після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений не порушив.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3