Справа № 367/6453/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/393/2014
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до 3-ох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 19.06.2014 р. приблизно о 22 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклого наміру на заподіяння смерті матері ОСОБА_8 , завдав останній вісім різаних та колото-різаних проникаючих ран шиї та лівого плеча, від чого ОСОБА_8 померла на місці.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що: 1) 20.06.2014 р. було призначено судово-медичну експертизу; 2) 01.07.2014 р. призначено судову-медичну імунологічну експертизу; 3) 01.07.2014 р. призначено судово-медичну цитологічну експертизу; 4) 17.07.2014 р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Вказує, що на даний час зазначені експертизи знаходяться на виконанні і мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідчий зауважує, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або може вчинити нове кримінальне правопорушення. Крім того згідно висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом, тобто останній не може перебувати в умовах свободи, а потребує ізоляції для подальшого лікування.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечувала щодо клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України Київської області, оскільки слідчий у своєму клопотанні не довів всіх об`єктивних обставин, які б обґрунтовували необхідність продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001029, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

11.08.2014 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України, закінчення строку дії ухвали 09.10.2014 р.

Враховуючи встановлені судом обставини та п. 4 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 199 КПК України, оскільки на даний час не проведені судово-медична, судово-медична імунологічна, судово-медична цитологічна та судова молекулярно-генетична експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою до 3-ох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як слідчий вказала на об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.10.2014 року.

Закінчення строку дії ухвали 05.12.2014 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1