overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4907/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/681/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"05" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою задоволено клопотання засудженого і його звільнено від відбування призначеного вироком покарання на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р.

30.11.2017р. судд-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 20.12.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 26 грудня 2017р. о 12.00 год розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р, який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/3663/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати Івано-Франківське ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за поданою заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 та ст.356 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, адвокат ОСОБА_4 попередньо подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_7 подав витяг з кримінального провадження №0003829 з якого вбачається, що слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, просив закрити провадження за скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянуто заяву ОСОБА_3 та з даного приводу вчинено процесуальні дії, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

В той же час з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ Київському слідчому ізоляторі, а тому враховуючи таке, з метою забезпечення оперативності розгляду даної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаної скарги з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення ДУ Київський слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 16.06.2017 року, в залі Івано-Франківського міського суду № 21 в м. Івано-Франківську в 11 год. 45 хв. 13.12.2017 року.

Доручити начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор в строк до 12 год. 00 хв. 12.12.2017 року вручити ОСОБА_2 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду скарги.

Виконання ухвали в частині вручення заявнику її копії доручити начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в строк до 15 год. 00 хв. 12.12.2017 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/711/14-к
Провадження № 1-в/386/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судоврого засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника Голованівського
районного сектору з питань пробаці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у звязку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час, вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у звязку з закінченням строку строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Особову справу №12/2014 р. повернути начальнику Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з моменти її оголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали судом буде складено 05.12.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7712/17
Номер провадження 1-кп/404/738/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_15 , та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 15-00 год. 06 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4040/17
провадження №: 1-кп/398/597/17
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11.12.2017 р. 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1121/5118/12; 1/1121/277/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: прокурора Єднєв В.О.;

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, 31, в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 3, ст. 185; ч. 2, ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, 31, в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 3, ст. 185; ч. 2, ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд, на більш суворий, тримання підсудного під вартою, так як він, не виконує покладені на нього процесуальні обовязки, щодо зявлення за викликами до суду, за місцем проживання не мешкає, чим порушує встановлений відносно нього запобіжний захід підписка про невиїзд. Крім цього, неявка підсудного до суду обумовило застосування до останнього примусового приводу.

Підсудний у судовому засіданні пояснив, що йому ніхто не повідомляв про день судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити підсудному запобіжний захід на більш суворий, так як підсудний за викликами не зявляється, до суду повертаються конверти із відміткою за закінченням терміну зберігання, невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, повязаних з обранням йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обумовило застосування до підсудного примусового приводу до суду.

Керуючись: ст. ст.: 150, 151, 165-165?, 273-274 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити в залі судового засідання підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід, з підписки про невиїзд, на тримання його під вартою.

Постанову суду для виконання направити в Світловодський МВ УМВС України в Кіровоградській області; прокурору для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

14.11.2012
Справа №: 398/957/16-к
провадження №: 1-кп/398/126/17
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
При судовому розгляді кримінального провадження прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_8 , який належним чином повідомляється, але на судовий розгляд не з`являється.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 в наступне судове засідання 9.30 год. 16.01.2018 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Олександрійського ВП ГУВНП в Кіровоградській області - для відому та організації її належного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку судового засідання, письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/844/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
04.12.2017 року. м. Кропивницький
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000439 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000439 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 14 грудня 2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18282/17

Провадження № 1-кс/638/3372/17

01.12.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону щодо нерозгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону щодо нерозгляду клопотання.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону щодо нерозгляду клопотання.
Призначити судове засідання на 05.12.2017 року на 14-30 годину.

Направити скаржнику, прокурору, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 17.10.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується: у незаконному придбанні, носінні і зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; у незаконному виготовленні вогнепальної зброї; у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах; у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

14.11.2017 року старшим інспектором Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 разом зі фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_7 складено досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 314-1 КПК України досудову доповідь належить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Долучити до матеріалів кримінального провадження досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:40 годину 14.12.2017 року.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий:
справа №619/3186/17
провадження №1-кп/619/458/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001269 від 29.08.2017 року у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001269 від 29.08.2017 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1