УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна
Справа №1-137/11
Провадження №1-в/712/25/18
01 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ 211010, зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1982 р.н. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 04.09.2007 року РЕГ 5 МВ ДАІ м.Звенигородка в Черкаській області, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 01.11.2010 року.
Мотивував клопотання тим, що прокуратурою Соснівського району міста Черкаси було проведено досудове слідство по кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В ході досудового слідства по даній кримінальній справі старшим слідчим прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 01 листопада 2010 року винесено постанову про накладення арешту на належне обвинуваченому майно - автомобіль марки ВАЗ 211010, зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Постанова була направлена на виконання ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №1-137-2011 від 30 березня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гри., без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю. За вироком суду засудженим було виконано умови покарання. Питання про скасування арешту накладеного на автомобіль залишилося невирішеним при постановленій вироку, а саме суд вказаний арешт не скасував і про це не обумовлено в резолютивній частині вироку.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав за можливе задовольнити клопотання та зняти арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 211010, д.н.з НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи, суд приходе до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
З матеріалів вбачається, що прокуратурою Соснівського району міста Черкаси було проведено досудове слідство по кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 211010, зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Постанова була направлена на виконання ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №1-137-2011 від 30 березня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гри., без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
При постановленні зазначеного вироку питання, у відповідності до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 368, 372, ч.2 ст.376, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 211010, зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1982 р.н. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 04.09.2007 року РЕГ 5 МВ ДАІ м.Звенигородка в Черкаській області, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 01.11.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1