Справа № 450/707/14-к Провадження № 1-кс/450/296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
30.08.2017 року старший слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, та за її дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, працівнику СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів а саме: усіх заяв пайовиків АС «Нива» реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були подані на загальні збори даної організації 02.04.2015 року для отримання майна в натурі та вирішення їх згідно поданих заяв; документи щодо отримання майна в натурі пайовиками відповідно до рішення зборів АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.04.2015; протокол засідання майнової комісії АС «Нива» реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протокол засідання про включення майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в майновий комплекс АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи про вартісну оцінку майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами; бухгалтерські документи, де відображено включення майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в майновий комплекс АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол засідання майнової Комісії АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вказано про оцінку майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами; протокол засідання майнової Комісії АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про включення даного майна до розподілу по групах пайовиків і включення даного майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в групу ОСОБА_5 ; список майна на схов по групі пайовиків, які не визначились щодо розпорядження належними їм паями (згідно додатку №13 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року); список пайовиків, які не визначились, але мають право на отримання майна в натурі і їм виділено майно згідно додатку №13 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року; перелік майна на схов по групі пайовиків, які померли для видачі майна спадкоємцям (згідно додатку №14 протоколу 2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002року); список пайовиків, які померли, але мали право на отримання майна в натурі і їм виділено майно згідно додатку №14 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року; протокол засідання загальних зборів АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2002 року про передачу майна (невитребувані паї) на схов ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 »; список усіх пайовиків, майно яких передано на схов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору схову, які наявні у володінні голови комітету співвласників майна спілки громадян співвласників реорганізованої АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , які знаходяться за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 70000018 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, де на підставі заяви ОСОБА_8 попередньо встановлено, що службові особи громадської організації АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем та порушуючи чинне законодавство України, у продовж 2002-2006 років провели загальні збори співвласників майна громадської організації АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та порушуючи чинне законодавство передали майно: невитребувані паї пайовиків у користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_9 ».

Під час проведення досудового розслідування з метою прийняття законного рішення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів у голови комітету співвласників майна спілки громадян співвласників реорганізованої АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , які знаходяться за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження виявленої документації, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у отриманих документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, а також можливість встановити осіб, які підписували документи, що в подальшому при необхідності дасть можливість провести необхідні криміналістичні експертизи. Зазначає, що вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Особа у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ ОСОБА_7 , не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0 від 19.02.2013 року за ч.1 ст. 364 КК України вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час огляду матеріалів кримінального провадження № 0 від 19.02.2013 року за ч.1 ст. 364 КК України слідчим суддею не виявлено документів, про вилучення яких просить слідчий та які, згідно листа Голови АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 були надані слідчому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 . Враховуючи викладене приходжу до висновку, що вказані документи на письмовий запит слідчого головою АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не надавалися.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка міститься у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, дослідження виявленої документації, буде сприяти встановленню осіб, які підписували документи, що в подальшому при необхідності дасть можливість провести необхідні криміналістичні експертизи, а також унеможливлення їх зміну або знищення. Отримання зазначених документів неможливе без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. Відтак, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано лише формально.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчої Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати старшій слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 , та за її дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, працівнику СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які наявні у володінні голови комітету співвласників майна спілки громадян співвласників реорганізованої АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , які знаходяться за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 а саме: усіх заяв пайовиків АС «Нива» реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були подані на загальні збори даної організації 02.04.2015 року для отримання майна в натурі та вирішення їх згідно поданих заяв; документи щодо отримання майна в натурі пайовиками відповідно до рішення зборів АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.04.2015; протокол засідання майнової комісії АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протокол засідання про включення майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в майновий комплекс АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи про вартісну оцінку майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами; бухгалтерські документи, де відображено включення майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в майновий комплекс АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол засідання майнової Комісії АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вказано про оцінку майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами; протокол засідання майнової Комісії АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про включення даного майна до розподілу по групах пайовиків і включення даного майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в групу ОСОБА_5 ; список майна на схов по групі пайовиків, які не визначились щодо розпорядження належними їм паями (згідно додатку №13 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року); список пайовиків, які не визначились, але мають право на отримання майна в натурі і їм виділено майно згідно додатку №13 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року; перелік майна на схов по групі пайовиків, які померли для видачі майна спадкоємцям (згідно додатку №14 протоколу 2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002року); список пайовиків, які померли, але мали право на отримання майна в натурі і їм виділено майно згідно додатку №14 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року; протокол засідання загальних зборів АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2002 року про передачу майна (невитребувані паї) на схов ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 »; список усіх пайовиків, майно яких передано на схов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору схову, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1