Провадження № 1-кс/638/2827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005085 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.18 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядного пристрою та сумки від ноутбуку, закладеним ОСОБА_5 , 1990 р.н., згідно договору закладу майна № 734-17021671 від 18.10.17 з можливістю його вилучення у Харківському відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 18.10.2017, в період часу з 10 години до 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на ноутбук марки «НР», модель «15-ac653ur», що лежав на столі, належний ОСОБА_6 . Після чого у останнього виник раптовий намір на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , заволодів вищезазначеним ноутбуком разом з зарядним пристроєм, вартість якого, згідно товарного чеку від 10.09.2016 становить 10579,10 гривень, при цьому заволодівши також сумкою від ноутбуку, бездротовою мишкою та флешкою, марки «Тошиба», об`ємом 8 Гб, що не становлять для потерпілої матеріальної цінності та покинув приміщення вказаного ресторану.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10579,10 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

В матеріалах копотання зазначено, що 18.10.2017 між Харківським відділенням ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладений договір № 734-17021671 застави майна. Заклавши в ломбард ноутбук, марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядний пристрій та сумку від ноутбуку отримав грошові кошти в сумі 4300 грн.

Слідчий зазначає що, на теперішній час ноутбук, зарядний пристрій та сумка від ноутбуку, які ОСОБА_5 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого виступає Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених предметів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Вилучення ноутбуку марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядного пристрою та сумки від ноутбуку у Харківському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладеного ОСОБА_5 предмету, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчується 01.11.2017, після чого вказане майно може бути реалізоване, то таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна завчасного продажу, знищення або переховування зазначеного ноутбуку, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядного пристрою та сумки від ноутбуку, закладеним ОСОБА_5 , 1990 р.н., згідно договору закладу майна № 734-17021671 від 18.10.17 з можливістю його вилучення у Харківському відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1