У Х В А Л А Справа № 200/19460/17

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/11734/17

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003100 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у м. Якутську республіки Саха Якутія, громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 07 листопада 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, який виразився у пособництві зайнятті гральним бізнесом.

Підставами для застосування запобіжного заходу вказав наявність ризиків у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваної на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ризиками, які у даному випадку мають місце, є можливе вчинення підозрюваною іншого злочину, аналогічного тому, у якому їй пред`явлено підозру, а також незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі. Не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України. Враховуючи те, що підозрювана особисто знайома із свідками кримінального провадження, вважаю, що обґрунтованим є ризик у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваної на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.

Враховуючи те, що перебіг строку досудового слідства розпочато 07 листопада 2017 року, з моменту пред`явлення ОСОБА_3 підозри, датою закінчення обраного запобіжного заходу є 16 година 15 хвилина 05 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для неї час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона фактично мешкає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи роботи; заборонити у будь-який формі спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження № 0003100, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника, в залежності від стадії кримінального провадження

Строк дії ухвали до 16 година 15 хвилина 05 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1