overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2879/13-к
провадження №1-кп/176/98/13
у х в а л а

11 жовтня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/98/13 (єдиний унікальний № 176/2879/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

07.10.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №1-кп/176/98/13 (єдиний унікальний № 176/2879/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 22 листопада 2013 року на 08 годину 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 202/1379/17
Провадження № 1в/202/150/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпропетровська колонія №89» про застосування покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 , крім вищезазначеного вироку засуджений і вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, але цей вирок не врахований при призначенні остаточного покарання, заявник просить, на підставі ст.70 ч.4 УК України, вирішити питання про призначення покарання за наявності кількох вироків, уточнити початок строку покарання, роз`яснити порядок застосування попереднього ув`язнення, зазначеного у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки відповідно до положень п.11 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду. Державна установа «Дніпропетровська колонія №89» не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду, а тому вирішення зазначеного питання не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпропетровська колонія №89» про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6836/17
Провадження № 1-кп/185/478/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001781 від 24 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001781 від 24 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 24 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 06 вересня 2017 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3008/17
Провадження № 1-кп/345/286/2017
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2017 р. м.Калуш
до Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від Калуської місцевої прокуратури ІваноФранківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України -
Суддя:
Справа № 352/2607/14-к
Провадження № 1-кп/352/5/17
У Х В А Л А
про привід
07 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Згідно матеріалів справи повідомлення свідку направлено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до даного свідка ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до свідка через органи внутрішніх справ, оскільки за такої відсутності та неявки останньої неможливо у повному обсязі з`ясувати всі обставини справи і розглянути її по суті, як передбачено вимогами норм кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведенного та керуючись 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 27 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 346/3440/17
Провадження № 1-кс/346/797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 20 червня 2017 року слідчого СВ Коломийського відідлу поліції ГУНП в Івано-Франківській області , -
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20 червня 2017 року слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженню № 0000844 від 06 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та зобов`язати слідчого вжити належні заходи для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04 серпня 2017 року скасовано оскаржувану постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000844, то провадження по вказаній скарзі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського відідлу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000844- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/682/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 вересня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бобринецького ВП Новоураїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 31.08.2017 року його заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та порушення кримінального провадження по вказаних нормах Кримінального кодексу України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, строк на оскарження не пропущений, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бобринецького ВП Новоураїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору.

Витребувати від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 31.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4806/17
07 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі - Закон).
Розглянувши вказану заяву в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дана заява необхідно повернути засудженому з наступних підстав.
Так, положення Закону передбачають звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, за наявності обставин, які визначені статтями 1 і 2, а також звільнення від відбування покарання у зв`язку із відбуттям певного строку покарання, які визначені статтями 3, 4 і 5.
В поданій заяві засудженого не уточнено, яке саме положення Закону має бути до нього застосовано.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути подану засудженим ОСОБА_2 заяву для конкретизації положення Закону, що має бути до нього застосоване.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», 539 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/280/2014 Справа №641/4301/14-к
УХВАЛА
12 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого,потерпілу сторону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-о/641/5/2014 Справа №641/2078/14-к
УХВАЛА
28 березня 2014 року
суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року за яким слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 відмовила в задоволенні скарги,-
ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 , посилається на те, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року є незаконною та несправедливою, оскільки є штучним доказом розслідування з метою приховання факту скасування постанови Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 19.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Ухвалою суду від 06 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків та надано десятиденний строк для виправлення цих недоліків.
26.03.2014 року та 27.03.2012 року до суду надійшли заяви про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року,однак недоліки, які вказані в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2014 року не усунуті.
Оскільки жодних додаткових заяв та доводів ОСОБА_2 до суду не подано, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, повернути заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року за яким слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 відмовила в задоволенні скарги.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/348/2014 Справа №641/4603/14-к
УХВАЛА
16 травня 2014 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка
В С Т А Н О В И В
14.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , 1978 року народження по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 за 190 ч.1 КК України.
В клопотанні слідчий зазначила про необхідність допитати свідка ОСОБА_6 , оскільки він має можливість спілкуватись з підозрюваним та підозрюваний може вплинути на покази свідка та їх достовірність. Крім того, свідок в м. Харкові не зареєстрований, у будь який час може виїхати з міста, що унеможливить його допит в суді і в подальшому вплине на повноту та достовірність розгляду кримінальної справи
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , 1978 року народження.
Керуючись ст.. 225 КПК України
У Х В А Л И В
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , 1978 року народження по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/100/2014 Справа №641/175/14-к
УХВАЛА
17 січня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В
16.01.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 22 січня 2014 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, зал № 21.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4738/17
Провадження № 1-кп/644/546/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
07 вересня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14 вересня 2017 року о 11.30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1683/15-к
Провадження № 1-кп/645/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньотехнічної освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06 листопада 2017 року.
Строк дії ухвали закінчується 06 листопада 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 07 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий- суддя ОСОБА_1