Справа № 520/2074/16-к
Провадження № 1-кп/520/453/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0007329 від 26.12.2015 року; №0000197 від 16.01.2016 року; № 0007956 від 28.12.2015 року; №0012141 від 19.12.2015 року; за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Фрунзівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживавшого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 190ч.2 КК України.

В с т а н о в и в:

В провадження Київського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області поступили:

- кримінальне провадження №0007329 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.186,ч.2ст.187 КК України;

- кримінальне провадження №0000197 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

- кримінальне провадження №0007956 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України;

- кримінальне провадження №0012141 від 19.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.186,ч.2ст.187 КК України;

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року визначена підсудність вказаних кримінальних провадження відносно ОСОБА_6 та кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 передані на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.01.2016 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, перерахований за Київським районним судом м.Одеси.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять суд кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 об`єднати в одне провадження.

Також прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили суду клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вважають, що існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 в одне провадження. Відносно продовження строку тримання під вартою обвинувачений та захисник заперечують.

Вислухавши клопотання прокурорів, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 необхідно об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0007329 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.186,ч.2ст.187 КК України; кримінальне провадження №0012141 від 19.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; кримінальне провадження №0000197 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України; кримінальне провадження №0007956 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 217, 314-315, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальні провадження: №0007329 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.186,ч.2ст.187 КК України; №0012141 від 19.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; №0000197 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України; №0007956 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України об`єднати в одне провадження.

Присвоїти кримінальним провадженням №0012141 від 19.12.2015 року (справа №520/14960/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.186, ч.2 ст.187 КК України; №0000197 від 16.01.2016 року (справа №520/14963/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України; №0007956 від 28.12.2015 року (справа №520/14963/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України номер справи 520/2074/16-к.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, обраного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.01.2016 року, у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі УДПС України в Одеській області на 2 (два) місяці, тобто до 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1