Єдиний унікальний номер 185/7331/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002506 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стерлітамак,

Башкортостан, руського, громадянина України,

непрацюючого, неодруженого, маючого повну

середню освіту, який проживає та зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10.09.2017 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись під мостом через залізничні колії на території селища «ПХЗ» м. Павлограда незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 36 патронів калібру 5,45 мм., які належать до категорії бойових припасів. Оглянувши вказані патрони і впевнившись, що патрони являються бойовими припасами придатними для стрільби, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами. ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер дій пов`язаний незаконним поводженням з бойовими припасами і бажаючи діяти саме таким чином, вирішив залишити собі придбані бойові припаси (патрони) без передбаченого законом дозволу, поклав їх до кишені своїх штанів та приніс до магазину : «Магістраль», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шосейна, 25/1. 10.09.2017 року приблизно о 13.30 год. знаходячись у приміщенні магазину «Магістраль», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шосейна, 25/1 у ОСОБА_3 в ході поверхневої перевірки, передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було вилучено патрони калібру 5,45 мм. В кількості 36 штук. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 20/3.1/527 від 12.09.2017 року патрони в кількості 36 штук вилучені у ОСОБА_3 є боєприпасами 5,45 мм. Проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в матеріалах кримінального провадження, він повністю згоден.

У вересні місяці 2017 року, більш точної дати він не пам' ятає, приблизно о 12.00 годині, він знаходився під мостом через залізничні колії на території селища «ПХЗ» м. Павлограда де знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 36 патронів калібру 5,45 мм., які є бойовими припасами, та поклав їх до кишені своїх штанів та приніс до магазину, який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шосейна, де був затриманий працівниками поліції, та у нього були вилучені зазначені патрони.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винен у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відноситься до категорії тяжких, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній щиро розкаявся в скоєнні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, скоїв кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, але тяжких наслідків не настало. В сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1581 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 26 патронів калібру 5,45 мм., 10 гільз калібру 5,45 мм., та поліетиленовий пакет жовтого кольору, які знаходяться в камері зберігання Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .