Справа № 601/207/18
Провадження № 1-кс/601/107/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 03.02.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобілі: «Фольтсваген ЛТ» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 та яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 ; «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Агро-Експрес-Сервіс», яким на момент ДТП користувався ОСОБА_6 ; «АВІА 31», д.н.з. НОМЕР_3 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2018 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , 1996 р.н., житель с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Фольтсваген ЛТ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із м. Почаєва у напрямку до с. Старий Почаїв, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «АВІА 31», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , а після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажирові автомобіля під його керування ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.

У клопотанні вказано, що 03.02.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на стоянку транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Банкова,1 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області автомобілі: «Фольтсваген ЛТ» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 ; «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «АВІА 31», д.н.з. НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 03.02.2018 року вищезазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066 від 03.02.2018 року.
Прокурор просить накласти арешт на вищезазначені автомобілі, що містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та з метою проведення усіх необхідних експертиз, запобіганню відчуженню, розпорядженню і використанню майна та встановлення істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 в судове засідання подав заяву в якій просить передати йому на відповідальне зберігання, після проведення усіх необхідних експертиз, автомобіль марки «АВІА 31», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється він.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені автомобілі, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі:

- «Фольтсваген ЛТ» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 ;

- «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Агро-Експрес-Сервіс», яким на момент ДТП користувався ОСОБА_6 ;

- «АВІА 31», д.н.з. НОМЕР_3 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та зберігати їх на стоянці транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Банкова,1 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Після проведення необхідних експертиз передати автомобіль марки «АВІА 31», д.н.з. НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , з правом користування та без права відчуження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1