overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1630/776/2012
Провадження № 1/1630/85/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

з участю прокурора Ситника Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.1 ст..190 КК України.

В призначені судом дати: 16.07.2012р. та 25.07.2012 р. потерпілий ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений, поважної причини відсутності суду не повідомив.

Так, відповідно до ст.72 КПК України, потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 КПК України.

В ході обговорення питання можливості подальшого розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_2, прокурором заявлено клопотання про привід останнього.

Неявка потерпілого в судове засідання без поважних причин тягне за собою неможливість розгляду кримінальної справи по суті та порушує права інших учасників судового процесу, а також свідчить про наміри потерпілого ОСОБА_2 перешкодити суду у встановленні істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 273, КПК України, наказом міністра МВС України від 07.09.2005р. Про затвердження інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів МВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляду в суді, суд -

постановив:

ОСОБА_2, 26.06.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, корейця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 12-00 год. 08 серпня 2012 року.

Постанову для організації виконання направити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та для здійснення нагляду за виконанням постанови заступнику прокурора Полтавської області Годуєву О.О..

Головуючий О. П. Грінчук
Справа № 1630/884/2012 Провадження №1/1630/88/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М..,

з участю прокурора Щербак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, -

встановив:

в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, яка надійшла до суду 20.07.2012р..

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання даної справи з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 09.08.2012р..

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів за постановою суду.

Справи підсудні Чутівському районному суду Полтавської області. По справах зібрані докази, необхідні для розгляду справ в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справах не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальні висновоки складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальних справ, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з присвоєнням №1630/884/2012 (провадження №1/1630/88/2012) та призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 22 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий О. П. Грінчук
№ 566/809/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

суддя Млинівського райсуду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Млинівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, підстав для направлення її в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженої, представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Підбрусень Млинівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з загальною середньою освітою, пенсіонерку від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1375/17
провадження № 1-кп/691/215/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000586 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесений 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586,-

встановив:

31 жовтня 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 07 листопада 2017 року 09 годину 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3278/17
Справа № 711/9187/17
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Черкаській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

керуючись ст.ст. 3, 60, 214, 303-310, 372, 376 КПК, -

у х в а л и в :

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 , яка датована 14.09.2017р. і направлена до ГУ НП в Черкаській області адвокатом АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 відповідно до листа від 02.10.2017р. за №1388.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2985/14-к

УХВАЛА
13 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
12 червня 2014 року близько 14 год. працівниками міліції під час огляду місця події в присутності понятих на присадибній земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 223 штуки.
За даним фактом 12 червня 2014 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Слідча звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання слідчої підтримав і просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, та ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. З наданих матеріалів вбачається, що 12 червня 2014 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено рослини схожі на снотворний мак в кількості 223 штуки, в зв`язку з цим необхідно надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5990/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"27" жовтня 2017 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_3 , особа, що звернулася з клопотанням ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2017 на безготівкові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить ПП «МЕТАЛАК» (), який відкрито в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711) скасувати.

Виконання ухвали покласти напрокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 01.11.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1509/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011396 від 03.10.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 13.30 год. 24 листопада 2017 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1175/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 28.02.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення обвинувального акта відносно нього до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 09.30 год. 08 грудня 2017 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

у кримінальному провадженні за №0008993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.12.2017 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до кабінету №5 слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 18-В.

2) не відлучатися за межі м. Києва та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну

Визначити строк дії ухвали до 25 грудня 2017 року включно.

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 02 листопада 2017 року о 17:00 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2621/17
Провадження № 1-кп/140/270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"20" жовтня 2017 р. м.Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жана-Аркінський Карагандинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 10.11.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: