Дело №1522/473/2012
Производство №1/1522/754/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.05.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.,
с участием прокурора ОСОБА_1,
с участием защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ООО «Одеснафто»в должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, ввиду того, что обвинительное заключение составлено и подписано заместителем начальника СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_4, который в свою очередь, данное уголовное дело к своему производству не принимал и следствие по нему не осуществлял. То есть, обвинительное заключение подписано не уполномоченным лицом.
В судебном заседании прокурор возражал против направления уголовного дела для дополнительного расследования и указал, что это приведет к волоките рассмотрения дела.
Подсудимый ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_2 поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить.
Изучив материалы данного уголовного дела, выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, суд приходит к заключению, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 223 УПК Украины, после окончания следствия и выполнения требований статей 217-222 УПК Украины, следователь составляет обвинительное заключение, которое им подписывается, с указанием места и времени его составления.
Статья 228 ч. 1 п. 8 УПК Украины предусматривает, что прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, обязан проверить соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №6 от 30.05.2008 года «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции», согласно требований ст. 249-1 УПК Украины, основанием для возвращения дела прокурору с предварительного рассмотрения дела является установление существенных нарушений им требований ст. ст. 228-232 УПК Украины при проверке дела с обвинительным заключением, при принятии в нем решения и при направлении дела в суд.
Существенным нарушением при составлении обвинительного заключения, правильность которого должен проверять прокурор, следует считать такие нарушения требований ст. ст. 223, 224 УПК Украины, которые исключают возможность осуществления обвиняемым своей защиты и возможность принятия судом законного решения по делу с учетом такого обвинительного заключения. В частности, если обвинительное заключение не подписано следователем.
При выявлении вышеуказанных нарушений на стадии судебного разбирательства дело подлежит направлению на дополнительное расследование согласно требований ст. 281 УПК Украины по мотивам неправильности досудебного следствия, если эта неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины, направить прокурору Одесской области для организации дополнительного расследования.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области.
Судья: