У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командувача ОК «Південь» №54 від 02.10.2015 ОСОБА_5 призначений на посаду інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки Регіонального центру радіоелектронної розвідки «Південь», де проходить службу по теперішній час.

Капітан ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 3-9, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п.п. 2, 3.1.1, 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997, як військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано, служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати й утримувати до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; зразково виконувати свої службові обов`язки; бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; вживати заходів до запобігання втратам зброї; використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначенням; забезпечувати належний облік військового майна; забезпечувати збереження військового майна; відповідає за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах, та повинен знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом; суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач; приймати та видавати матеріальні засоби за встановленими документами; вести кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі; щоденно подавати у діловодство частини прибутково-видаткові документи за минулий день; слідкувати за своєчасним поновленням матеріальних засобів, що зберігаються на складі; здійснювати на складі вантажно-розвантажувальні роботи та керувати ними та ін.

У зв`язку із цим, відповідно до пункту 1 примітки до статті 425 КК України, капітан ОСОБА_5 під час перебування на посаді інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки Регіонального центру радіоелектронної розвідки «Південь», військової частини НОМЕР_1 відповідно до своїх функціональних обов`язків був військовою службовою особою та виконував адміністративно-господарські обов`язки.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, до якого, в тому числі, належить всі види озброєння. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

При цьому ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та обіймаючи посаду інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки Регіонального центру радіоелектронної розвідки «Південь», військової частини НОМЕР_1 , достовірно знав правила носіння, зберігання та використання зброї, бойових припасів поза межами військових частин із обов`язковою наявністю, передбачених законодавством дозволів.

Згідно п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, і Держмитслужби.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання холодної зброї визначені в п.п. 1.3, 2, 3, 7, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 8.1., дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, оголошену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Проте, капітан ОСОБА_5 у порушення вказаних вимог законодавства вирішив стати на злочинний шлях та збути бойові припаси, вибухові речовини при наступних обставинах:

Так, у липні 2017 року капітан ОСОБА_5 познайомився із громадянином ОСОБА_7 , якому при однієї із розмов повідомив, що має намір за грошові кошти збути бойові припаси, вибухові речовини.

Капітан ОСОБА_5 , попередньо домовившись із громадянином ОСОБА_7 , 21.07.2017 о 14:30 діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із зброєю, знаходячись в с. Красносілка, Лиманського району Одеської області, збув шляхом продажу два конструктивно змінені мобільні телефони, учбовий та бойовий електродетонатори. Відповідно до висновків вибухотехнічної експертизи - електродетонатор ЕДП відноситься до бойових припасів та два мобільні телефони «Nokia 1110i» та «Nokia6500c» конструктивно змінені та можуть бути використані в якості механізмів приведення в дію вибухових пристроїв декількома способами: при отриманні виклику терміналом на абонентський номер через мережу стільникового зв`язку або текстового повідомлення, при використанні функцій «будильник» або «органайзер» за 2600 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні діяння, попередньо домовившись із ОСОБА_7 , близько 18.05 год. 20.10.2017, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із зброєю, знаходячись в с. Красносілка, Лиманського району Одеської області, збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_7 чотири конструктивно змінених мобільних телефонів та чотири бойових електродетонаторів за 7800 грн.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події на території за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, виявлено попередньо збут ОСОБА_5 вищезазначених бойових припасів та вибухових пристроїв під час здійснення затримання останнього співробітниками правоохоронних органів було вилучено, а протиправну діяльність ОСОБА_5 припинено.

20.10.2017 о 18.20 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його адвокат під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його адвоката, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

21.10.2017 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою, а також, визначено розмір застави у розмірі 64000 грн. Крім цього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюванного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 місяці: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну. ОСОБА_5 було внесено заставу та покладено вищевказані обов`язки.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може не прибувати до органів досудового розслідування, не повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обгрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбачених у вказаній статті.

При обранні запобіжного заходу суд відповідно до ст.ст. 178, 182 КПК України повинен враховувати матеріальний стан підозрюваного та обставини вчинення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. З ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

18 грудня 2017 року військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, а саме до 17 лютого 2018 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.12.2017