Справа № 595/1165/17
Провадження № 1-кс/595/226/2017
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою від 16 серпня 2017 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14 серпня 2017 року про проведення такої слідчої дії, як слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, яка мала місце 04.02.2017 року у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 з його участю та участю ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що скаргу підтримує та просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 скаргу не визнав, суду пояснив, що на початку липня 2017 року слідчий повідомив сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таким чином, слідчий на даний час не може проводити слідчі дії у кримінальному провадженні. Окрім того, така слідча дія, як слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, яка мала місце 04.02.2017 року у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , проводилася слідчим з участю ОСОБА_4 у службовому кабінеті слідчого Бучацького відділення поліції.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що слідчим проведена з участю ОСОБА_4 така слідча дія, як слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, яка мала місце 04.02.2017 року у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що 06 липня 2017 року потерпілому ОСОБА_6 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, з якими він ознайомився 07 липня 2017 року.

07 липня 2017 року прокурор доручив слідчому повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В той же день підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, скарга на бездіяльність слідчого оформлена ОСОБА_4 до спливу строку на розгляд клопотання від 14 серпня 2017 року і подана до суду після завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, що само по собі унеможливлює проведення слідчих дій на цій стадії кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,290,306,307,309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1