Ухвала
Іменем України
30 січня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-2383 зно 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула заяви із доповненнями засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 22 березня 2016 року.

Суть питання та встановлені обставини

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 17 років.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і призначено ОСОБА_4 покарання за пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою ВССУ від 22 березня 2016 року касаційні скарги прокурора, засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 залишені без задоволення, а вирок апеляційного суду без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 подав до ВССУ заяву з доповненнями про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року та ухвали ВССУ від 22 березня 2016 року.

Ухвалою судді ВССУ від 03 листопада 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених у ній недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання засудженим копії ухвали ВССУ.

Відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяву засудженого ОСОБА_4 передано до розгляду у Верховний Суд.

Мотиви суду

Згідно наявної в матеріалах провадження копії власноручної розписки засудженого ОСОБА_4 , копію ухвали ВССУ від 03 листопада 2017 року про надання йому строку для усунення недоліків заяви засуджений отримав 29 листопада 2017 року.

За приписами ч. 1 ст. 429 КПК України строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків для засудженого ОСОБА_4 відраховується з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Протягом вказаного строку засуджений зазначених в ухвалі недоліків не усунув, із повторною заявою до суду касаційної інстанції не звернувся.

Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, відповідно до якої заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року та ухвали ВССУ від 22 березня 2016 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8