Справа № 442/1104/18
Провадження № 1-в/442/37/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі спільне подання адміністрації ДУ ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця є. Завадів Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого; засудженого: 23.09.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. 13.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 185ч.2,185ч.3,70, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.09.2015р. вирок частково змінений, вважати засудженим за ст. 185ч.43, 70ч.4,185ч.2, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 04.02.16р. в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.05.15р. по 29.09.15р„ згідно ЗУ № 838-УІ від 26.11.2015р.

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав подання, просив таке задоволити; думку представника адміністрації установи, прокурора, які також підтримали подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Таке може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 23.09.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. 13.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 185ч.2,185ч.3,70, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.09.2015р. вирок частково змінений, вважати засудженим за ст. 185ч.43, 70ч.4,185ч.2, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 04.02.16р. в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.05.15р. по 29.09.15р„ згідно ЗУ № 838-УІ від 26.11.2015р.

Початок строку відбування покарання засудженого 13 травня 2015 року, кінець 27 червня 2019 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Перебуваючи у слідчому ізоляторі м. Львова режиму тримання не порушував, в дисциплінарному порядку не карався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався. 13.11.2015р. прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. На громадських засадах виконував обов`язки прибиральника у відділенні. До роботи відносився добросовісно. В червні 2017 році здобув професію електрогазозварника в навчальному центрі ДВК-40, чим вдосконалив свої професійні навики та реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія». 13.07.2016р. комісією ДВК-40 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, а 13.04.2017р. в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, по особистому клопотанню. 12.07.2017 року постановою начальника колонії, після повторного розгляду ст. 101 КВК України, за добру поведінку і сумлінне ставлення до праці, переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником на крупорізці установи. До роботи відноситься сумлінно, якісно і своєчасно її виконує. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Реалізовує дану програму, відвідуючи церкву в установі. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, зробив для себе правильні висновки. По характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки та передачі. Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаюється, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. У випадку умовно-дострокового звільнення поїде на проживання у АДРЕСА_1 (особиста заява засудженого).

Зважаючи на вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, враховуючи те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув необхідну для розгляду цього клопотання частину покарання, а тому суд приходить до висновку, що виправлення засудженого в подальшому може відбуватися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст.107 КВК України, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на невідбутий термін 1 рік 4 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1