Справа № 372/2814/17
Провадження № 1-кп-222/17
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001421 08.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин. 08 вересня 2017 року, близько 15 години, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року з наступними змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», від 15.02.1995 року з наступними змінами від 08.09.2011 року, проходячи по набережній, що по проспекту Дніпровський в місті Українка, Обухівського району, Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, а саме знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав його до своєї сумочки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб, при собі, а саме в своїй сумочці, поки в період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 30 хв. 08.09.2017 року, працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився неподалік Трипільської ТЕС по вулиці Промисловій в місті Українка, Обухівського району, Київської області на підставі його письмової добровільної згоди, він добровільно надав вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6366 від 14.09.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку та була вилучена у гр. ОСОБА_4 ,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 27,26 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 08 вересня 2017 року близько о 15 години 00 хвилин, він перебуваючи в місті Українка, Обухівського району, Київської області по проспекту Дніпровський знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до своєї сумочки зрозумівши, що це наркотичний засіб, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В цей же день близько 15 години 30 хвилин, працівниками поліції в місті Українка біля Трипільської ТЕС в районі вулиці Промислова, в ході поверхневого огляду його речей, вказаний згорток з наркотичною речовиною в нього було вилучено. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, висновок досудової доповіді органу пробації (в якому зазначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі) суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 , слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/6366 від 14.09.2017року в розмірі 742 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,26 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD- диск , на який зафіксовано запис огляду місця події від 08.09.2017 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/6366 від 14.09.2017року в розмірі 742 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1