Справа №: 272/1371/17
Провадження № 1-кс/272/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бердичівського відділення місцевої прокуратури,-
До Андрушівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Бердичівського відділення місцевої прокуратури, в якій зазначив, що 09.10.2017 року він звернувся з заявою до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП Житомирської області зареєстрованою за номером Д-200 від 09.10.2017 року. В журналі єдиного обліку заяву зареєстровано під № 3040 від 09.10.2017 року.
Скаржник отримав відповідь на заяву 14.11.2017 року № 3169/204/02-2017 від 06.11.2017 року, та не погоджуючись з нею звернувся зі скаргою до Бердичівського відділення місцевої прокуратури, яка за результатами розгляду скарги встановила, що підстав для прокурорського реагування немає.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вважаючи, що в заяві не були наведені достатні відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відомості по вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ст. 214 КПК України та п.1 п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в заяві наведені відомості щодо можливого зловживання владою або службовим становищем, тобто зазначено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають перевірці.
Проведена за поданою заявою перевірка з внесенням відомостей до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, носить формальний характер та не відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги те, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст.214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1