Справа№751/1282/17
Провадження №1-о/751/3/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

без участі потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року (а.с.4-6) ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком суду стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави 297 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи, речовий доказ телевізор залишено у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , диск з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винним в тому, що 24.12.2016 року близько 20 год 00 хв, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка проник до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав телевізор марки «Оrіon» модель SРР1437 в корпусі чорного кольору, вартістю 570 гривень та ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн, а всього на загальну суму 2070 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Вирок суду набув чинності.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року за нововиявленими обставинами даний злочин не вчиняв, про своє засудження дізнався випадково 08.07.2017 року з виклику до органу пробації. Вказує, що має рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скористався його паспортом і повідомив органи досудового розслідування та суд, що він ОСОБА_4 , видавав себе за його. Доказами є більш чіткий почерк та підпис, його та брата фотозображення мають відмінності, зокрема форми носу, нижньої губи. Вважає, що брат злякався призначення покарання за вчинений злочин в місцях позбавлення волі, оскільки він 14.09.2009 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України. Просить вирок суду скасувати, зупинити його виконання і ухвалити новий вирок про визнання невинуватим.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року у провадженні призначено комплексну портретно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної портретно-технічної експертизи, в якому просить надати надати - оригінал досліджуваного документа - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; декілька цифрових/аналогових фотознімків із поплічними зображеннями обох осіб, відносно яких необхідно вирішити запитання, за часом зйомки максимально наближеним до часу фотографування осіб/вклеювання в паспорт на досліджуваних фотознімках, при цьому положення осіб до фотокамери має бути в анфас, положення голови - пряме, якість знімків має бути чіткою, з високою роздільною здатністю, виконаних при штучному освітленні. Зазначено вимоги до об`єктів експертизи.

В судовому засіданні прокурор, засуджений та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню:

Необхідність у проведенні портретно-технічної експертизи не минула, а тому надання експерту оригіналу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та зазначених у клопотанні фотознімків є необхідним експерту для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області вилучити у ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та зробити декілька цифрових/аналогових фотознімків із поплічними зображеннями обох осіб, відносно яких необхідно вирішити запитання, за часом зйомки максимально наближеним до часу фотографування осіб/вклеювання в паспорт на досліджуваних фотознімках, при цьому положення осіб до фотокамери має бути в анфас, положення голови - пряме, якість знімків має бути чіткою, з високою роздільною здатністю, виконаних при штучному освітленні.

Вимоги до об`єктів експертизи:

Порівнюваність - означає наявність ї однакове відображення однотипних елементів і їх ознак на об`єктах, що порівнюються.

Особи, зображені на фотознімках, що порівнюються, мають бути приблизно одного віку та знаходитися в однаковому положенні щодо фотокамери та освітлення.

Доброякісність - знімки чіткі, задовільної контрастності, відображають всі дрібні елементи та особливості обличчя особи.

Достовірність - фотознімки вилучені й направлені на експертизу з дотриманням усіх процесуальних норм і правил, що виключають їх підміну, підробку, плутанину в назві.

Керуючись ст.ст. 322, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області:

- вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адерсою АДРЕСА_2 - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;

- зробити декілька цифрових/аналогових фотознімків із поплічними зображеннями обох осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , відносно яких необхідно вирішити запитання, за часом зйомки максимально наближеним до часу фотографування осіб/вклеювання в паспорт на досліджуваних фотознімках, при цьому положення осіб до фотокамери має бути в анфас, положення голови - пряме, якість знімків має бути чіткою, з високою роздільною здатністю, виконаних при штучному освітленні.

Встановити строк виконання ухвали до 28 березня 2018 року.

Копію ухвали та копію клопотання експерта №325 від 27.02.2018 року направити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1