01 грудня 2017 р. Справа № 632/1686/17 провадження № 1-кс/632/210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01 грудня 2017 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000794 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, раніше судимого, який не працює та не навчається, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду надано докази того, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 186 КК України, досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, а саме встановлено що: 13.09.2017 року близько 23 го.00 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла вікна проник всередину магазину, звідки таємно, повторно, скоїв крадіжку 21 відрізного круга «Novo Abrasive» до кутової шліфувальної машини, «метл+нерж.сталь», розмір 125х1,2х22,23 мм; універсальний будівельний клей «Рідкі цвяхи» (сила склеювання 21 кг на см.кв.) ємкість 300 мл.; універсальний герметик силіконовий «Rolax», об`ємом 290 мл.; три лампи накалювання шарик виробник «Іскра», 40 ВТ; 2 свердла по бетону діаметр 10 мм., виробник «Werk»; свердло по бетону ударне, діаметром 5х85 мм, виробник «Masonry drill S4»; наждачні насадки для шліфування дерев`яних поверхностей у кількості 8 одиниць; одна упаковка ключів «Werk», чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 582 гривні.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 07.11.2017 близько 03.00 ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися поблизу приміщення відділу культури та туризму Первомайської РДА Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Юності 25. В цей час у ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_8 раптово виник спільний умисел, направлений на викрадення чужого майна з вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відчинення вікна проникли всередину приміщення, звідки таємно, повторно, скоїли крадіжку магнітофону «SONY» модель CFD-G500L, портативного DVD-плеєра MPS-702, монітору LG модель 19M37A, монітору Aser модель K192 HQL версія K192 HQL, чим спричинили відділу культури та туризму Первомайської РДА Харківської області, в особі представника ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 13.11.2017 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходилися поблизу приміщення ТОВ «Технокомплекс», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Польова 8, яке на праві власності належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_8 раптово виник спільний умисел, направлений на викрадення чужого майна з вищевказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відчинення вікна проникли всередину приміщення, звідки таємно, повторно, скоїли крадіжку трансформатора сварочного типу ТДМ-350 У2, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 5000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 21.11.2017 року близько 01 год.00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходилися поблизу гаражу розташованого в гаражному кооперативі «Хімік» в м. Первомайський, Харківської області. В цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 раптово виник спільний умисел, направлений на викрадення чужого майна з вищевказаного гаражу, який на праві власності належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_8 , шляхом демонтажу даху проникли всередину вказаного гаражу, звідки таємно, повторно, скоїли крадіжку кутової шліфувальної машинки «BRAU CRAFT» модель «CAG-125», двох кутових шліфувальних машинок «PRO WORK» модель «WSJ 230-3» та зварювального апарату «EDON» модель «MMA-250», чим спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на заганльну суму 7200 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 17.11.2017 року близько 03 год.00 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходилися поблизу приміщення Первомайського МЦ ССС ДМ Первомайської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ? м-н., буд. 56. В цей час у ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_8 раптово виник спільний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вищевказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом віджиму гратів та відчинення вікна проникли всередину приміщення, звідки таємно, повторно скоїли крадіжку трьох мобільних телефонів «Samsung GT-E1200M» та трьох флеш-носіїв, об`ємом 8 гб кожен, чим спричинили Первомайському МЦ ССС ДМ Первомайської міської ради Харківської області, в особі представника ОСОБА_13 , збитків на загальну суму 876 гривень. Після цього, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 21.11.2017 року близько 02 год.00 хв ОСОБА_5 разом із ОСОБА_14 , знаходилися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ? м-н., буд. 58, який на праві власності належить ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_14 раптово виник спільний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 шляхом відчинення вікна проник всередину приміщення магазину, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку кутової шліфувальної машини «BRAU CRAFT» модель CAG-180, шуруповерту «Интерскол» моледь ДА-14,4 ЭР, електролобзику «BRAU CRAFT», модель BPS 650E, електродрелі «BRAU CRAFT» модель BSB 650 E, портативної стереосистеми Panasonik модель RX-ES 23, стереосистеми «PHILIPS модель AZ 114/05, тепловентилятора «ELEMENT» CE-1502LK, тепловентилятора «ELEMENT» модель CWH 3030 LTI, безпровідного маршрутизатора TP-Link, модель ТL-WR740N, планшету «ASUS Nexus 7 32», які передав через вікно ОСОБА_14 , який очікував ОСОБА_5 на подвір`ї вказаного будинку. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину зі столу викрав грошові кошти в сумі 494 гривні. Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_14 спричинили ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 7200 гривень. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_14 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 14.09.2017 року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 24.11.2017 року залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить підпис підозрюваного на Повідомленні про підозру та отримання останнім пам`ятки про процесуальні права.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події від 22.11.2017 року, протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , представників потерпілих, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він підозрюється у вчиненні ряду злочинів за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена наявність ризику, зазначеного у статті 177 КПК, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та попередить можливі спроби переховуватися від суду.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 459-467, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського, Харківської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 до 08.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1)прибувати до слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 29.01.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1