Дата документу 13.10.2017
Справа № 501/2192/17

У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення: відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 11 серпня 2017 року, які знаходяться на зберіганні у вказаному магазині; зобов`язати уповноважену особу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів з камер відео спостереження магазину; розглянути клопотання без виклику особи - представника вказаного магазину у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11 серпня 2017 року приблизно о 09.00 годині, невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно на суму 1735,23 грн - акумуляторний шуруповерт марки «Зеніт-Профі», зеленого кольору, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримання тимчасового доступу до документів, а саме, відеозаписів з камер відеоспостереження вказаного за 11 серпня 2017 року.
Розглянуто клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий просила задовольнити заявлене клопотання.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно чч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); вказаний доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Обґрунтованість клопотання підтверджується дослідженими доказами:
витягом з ЄРДР від 12 серпня 2017 року, згідно 11 серпня 2017 року приблизно о 09.00 годині, невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно на суму 1735,23 грн - акумуляторний шуруповерт марки «Зеніт-Профі», зеленого кольору, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з місця скоєння правопорушення зникла. Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України;
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , згідно якого 11 серпня 2017 року, приблизно 09 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщені магазину «33 кв.м.» таємно викрала майно, на суму 1929,00 грн., з місця події зник.
протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12 серпня 2017 року, згідно якого він повідомив, що 11 серпня 2017 року, приблизно 0 10.00 годині, від начальника служби безпеки він дізнався, що викрадений шуруповерт марки «Зеніт-Профі», вартістю 1929,00 грн, з камер відео спостереження магазину видно, що молодий чоловік 27-30 років, зріст - 170 см, худорлявої статури,з темним волосся у білій футболці і синіх джинсах здійснює крадіжку шуруповерта;
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15 вересня 2017 року, згідно якого повідомила, що її чоловік, який деякий час працював в зазначеному магазині, викрав шуруповерт з магазину, обставини крадіжки їй не відомо. Шуруповерт вона повернула до магазину;
протоколом допиту представника потерпілого, ОСОБА_7 , від 28 вересня 2017 року, який пояснив, що магазину повернутий шуруповерт, претензій морального та матеріального характери на мають.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься на відеозапису з камер відео спостереження магазину «33 кв.в.» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаємо, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з обмеженням часу запису: з 08.30 по 09.30 години 11 серпня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення: відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08.30 по 09.30 годин 11 серпня 2017 року, які знаходяться на зберіганні у вказаному магазині.
Роз`яснити керівництву магазину «33 квадратних метра» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити керівництву магазину «33 квадратних метра» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1