Справа № 669/1197/17
Провадження № 1-кс/669/133/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання т.в.о. начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у розпорядженні і володінні ОСОБА_5 .

В клопотанні вказав, що 18.10.2017 року близько 09 години 00 хвилин, на ділянці поля, яке розташоване за межами населеного пункту між селами Гулівці та Соснівка Білогірського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи належним йому трактором д.н. НОМЕР_1 , в кабіні якого знаходився його син ОСОБА_6 , буксирував незареєстрований саморобний причіп. Під час руху ОСОБА_5 не врахував дорожніх умов, особливостей транспортних засобів та вантажу, що перевозив, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив перекидання трактора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир трактора ОСОБА_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило його смерть, яка настала на місці події.

18.10.2017 року за результатами проведення огляду місця події, в порядку ч.1 ст. 168 КПК України, із місця події вилучено та доставлено на територію Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області саморобний трактор, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та саморобний причіп, який не зареєстрований у відповідних державних органах та перебуває в користуванні останнього. Вказав, що в ході огляду також встановлено, що вищеописані транспортні засоби пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Вважає, що з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_5 не заперечив відносно задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 18 жовтня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що 18.10.2017 року в ході огляду у ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно у вигляді саморобного трактора та саморобного незареєстрованого причепу.

Транспортні засоби пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі у частині встановлення завданих збитків необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_7 і ОСОБА_5 використовувати та розпоряджатися зазначеними у клопотанні речами та зберігати їх у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- Саморобний трактор Д-37, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.2002 року Старокостянтинівською інспекцією Держтехнагляду, належить ОСОБА_7 , і перебуває в розпорядженні ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої 23.08.2006 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстровий №515, та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000213, заборонивши ОСОБА_7 і ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом;

- саморобний незареєстрований причіп, який перебуває у власності ОСОБА_5 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000213, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1