Справа №345/184/18
Провадження № 1-кс/345/420/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого заступника начальника СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , торгового агента ТзДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод», раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.12.2017 року близько 16.30 год. водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Volkswagen Passat B7, р.н. НОМЕР_1 , та рухався у с.Боднарів Калуського району дорогою державного значення Н-10, сполучення Стрий-Чернівці-Мамалига у напрямку м.Івано-Франківськ. Перед АЗС «Орal» у с.Боднарів Калуського району, де ділянка дороги має підйом та заокруглення у праву сторону, на якій наявна горизонтальна дорожня розмітка 1.1 ПДР України, водій ОСОБА_6 , рухаючись на даній ділянці дороги, проявив неуважність, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes Benz, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку м. Калуш. При цьому водій ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 14.6 «г», 34 п.1.1 ПДР.
У результаті порушення ОСОБА_6 ПДР відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме: травма хребта з переломами остистих відростків 6-го та 7-го шийних хребців та дужки 6-го хребця справа, що згідно висновку експерта №24 від 23.02.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у пункті 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просять врахувати наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 20.04.2018 року о 08 год.30 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.12.2017 року та план-схемою до нього, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , висновками інженерно-технічних експертиз №4.2-58/18 від 22.03.2018 року, №4.2-81/18 від 28.03.2018 року, висновком судово-медичної експертизи №24 від 23.02.2018 року.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний проживає за межами Калуського району.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 20.04.2018 року до 18.06.2018 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя