Справа № 194/585/18
Номер провадження 1-кс/194/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000225 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року о 15-18 годині під час огляду місця події, а саме масив гаражів розташованих в районі вулиці Івана Франка в м. Тернівка Дніпропетровської області, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої у останнього був виявлений металевий телескопічний предмет схожий на палицю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи в проведенні якої необхідні спеціальні знання, для встановлення належності до якого виду зброї відноситься вилучена палиця, та чи відноситься вона до зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для встановлення належності до якого виду зброї відноситься вилучена у ОСОБА_5 палиця, і чи відноситься вона до зброї, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є предмет вилучений 23.04.2018 року під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, зразку відноситься холодна зброя?

- яким способом вона виготовлена?

На дослідження експертові надати опечатаний пакунок № 4480011 в якому знаходиться металева телескопічна палиця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 , передати опечатаний пакунок № 4408011 в експертну установу, в якій призначена судова балістична експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в якій призначена судова балістична експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1