Провадження № 1-в/742/35/18
Єдиний унікальний № 740/961/17
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Прилук заяву законного представника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року по обвинуваченню, крім того, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_4 суд визнав винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, крім житла.

При винесенні вищезазначеного вироку, судом було допущено описку в його резолютивній частині при вирішенні питання про речові докази, які зберігаються в камері збереження речових доказів Ніжинського ВП, а саме: «- квиток «Дарниця-Ніжин» на 10.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , головний убір «балаклава» чорного кольору, резинову палицю, дві пари спортивних штанів, кросівок чорного кольору, різнокольоровий шарф, дві куртки повернути ОСОБА_6 », помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також не зазначено про системний блок до комп`ютера, який був вилучений під час огляду 25.11.2016 та належить ОСОБА_7 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Так, дійсно при винесенні судом вироку від 02 червня 2017 року ОСОБА_4 суд визнав винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, крім житла. Проте, в резолютивній частині при вирішенні питання про речові докази, які зберігаються в камері збереження речових доказів Ніжинського ВП, а саме:«- квиток «Дарниця-Ніжин» на 10.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , головний убір «балаклава» чорного кольору, резинову палицю, дві пари спортивних штанів, кросівок чорного кольору, різнокольоровий шарф, дві куртки повернути ОСОБА_6 », помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 », та не зазначено про системний блок до комп`ютера, який був вилучений під час огляду місця події 25.11.2016 і належить ОСОБА_7 , що підтверджується квитанцією №10/2017 про прийом речових доказів до камери збереження (а.п.199 том ІІ)., а тому дану описку слід виправити.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 року по обвинуваченню, крім того, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.
Чотирнадцятий абзац резолютивної частини вироку читати: «- квиток «Дарниця-Ніжин» на 10.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , головний убір «балаклава» чорного кольору, резинову палицю, дві пари спортивних штанів, кросівок чорного кольору, різнокольоровий шарф, дві куртки, системний блок до комп`ютера повернути ОСОБА_4 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий: ОСОБА_8