Справа № 531/208/18
Провадження №1-кс/550/95/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000072 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
- 17.11.2009 р. Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2012 р. умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні позбавлення волі;
- 28.11.2013 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 3, 307 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2015 р. остаточно призначено покарання до 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. 28.04.2017 р. ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 13 днів позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.03.2018 р. слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у другій декаді січня 2018 р. близько 19 год., через пошкоджене віконне скло першого поверху проник до будинку оператора ГРС Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», який розташований по вул. Танкістів, 29, кв. 2, в м. Карлівка Полтавської області, де демонтував 3 батареї опалення по 5 секцій кожна вартістю 3 251 грн. 25 коп., 2 батареї опалення по 8 секцій вартістю 3 468 грн. та 1 батарею опалення на 12 секцій вартістю 2 601 грн. 11 коп., та вчинив їх крадіжку на загальну суму 9 320 грн. 36 коп. Є ризики вважати, що ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000072 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, в рамках якого подається клопотання.
13.02.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів, не одружений, ніде не працевлаштований та має потребу в коштах, а тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 07 травня 2018 р. наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1