АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1894/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня2017 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не заміжню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 гривень на корить держави.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 впродовж 2017 року до 08.06.2017р., діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності в сфері грального бізнесу в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, організувала та забезпечувала діяльність грального бізнесу «Покерного клубу» та організувала проведення карткової гри в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на грошові кошти, яка є різновидом азартних ігор.

Тим самим своїми умисними діями здійснювала незаконну господарську діяльність, що проявлялась в організації надання громадянам послуг в сфері грального бізнесу по роботі азартних ігор, умовою участі яких являлось внесення гравцем грошових коштів, тобто ставки, що дає можливість отримання грошової винагороди в результаті гри, яка залежала від випадковості, чим свідомо порушила вимоги ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, який вносить обмеження відносно здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свободи людини та громадянина, захисту інтересів та здоров`я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.

08.06.2017 року близько 21:38 год. працівниками слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені грального закладу, було виявлене та вилучене, незаконно встановлене та працююче в супереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральне обладнання: сім столів для гри в «Покер», гральні фішки 2200 штук, колоди гральних карт в кількості 30 штук.
В апеляційній скарзі заступник прокурора ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та правильність кваліфікації її дій, порушує питання про скасування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить у цій частині ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

31 жовтня 2017 року до початку розгляду апеляційної скарги, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 28 серпня 2017 року на вирок Святошинськогорайонного суду м. Києва від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 .
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а інші особи зазначений вирок суду не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4