Номер провадження: 11-п/785/525/17
Номер справи місцевого суду: 509/2889/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час у Овідіопольському районному суді Одеської області за штатним розписом працюють шість суддів, з яких у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили собі самовідвід від розгляду кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України.

Суддя ОСОБА_5 був відведений від розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Овідіопольському районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та забезпечення реалізації обвинуваченим та іншим учасникам кримінального провадження права на доступ до суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України слід передати для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3