Дата документу Справа № 335/7500/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7500/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/397/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК Україну до позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 16 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, при тому, що він був своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи в суді (згідно з повідомленням про вручення судової повістки). Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явився, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 03 квітня 2018 року на 11-20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.323, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.186 КК України, відкласти на 03 квітня 2018 року на 11-20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Апеляційного суду Запорізької області на вищевказану дату, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали направити начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4