Справа № 183/5130/17
№ 1-кп/183/403/18

У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сольнок Угорська Народна Республіка, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом, офіцера парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину; може незаконно впливати на свідків, оскільки є військовослужбовцем військової служби за контрактом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_7 просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт у нічний час з 22.00 до 06.00 години.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, колегія суддів враховує те, що останній обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які віднесено законом до категорії тяжких та особливо тяжких, санкція яких передбачає покарання до 7 років та до 12 років відповідно, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Колегія суддів при вирішенні питання про продовженні заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризику, зазначеного вище, на підставі наявних у суду матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що обвинувачений розлучений, осіб похилого віку на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього. Також колегія суддів враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується.
Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, а також неодмінно свідчать про наявність підстав для продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 червня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, протягом встановленого строку домашнього арешту, тобто до 22 червня 2018 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3