Провадження № 1-кп/161/830/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000874 від 11.09.2017, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.10.2017, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, уродженця селища Оротукан, Магаданської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, працюючого мийником транспортних засобів ТзОВ «Тигрес», раніше не судимого, -

- за ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10 вересня 2017 року, близько 20 години, в смт. Рокині Луцького району, знаходячись в салоні службового автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень інспектору СРПП №2 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейському СРПП №1 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, відповідно до Наказу ГУНП у Волинській області №99-о/ф від 18.05.2017 ОСОБА_6 , призначено на посаду інспектора СРПП №2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області. Відповідно до Наказу ГУНП у Волинській області №87-о/ф від 29.09.2016 ОСОБА_7 , призначено на посаду поліцейського СРПП №1 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до п. 7, п. 33 посадової інструкцій інспектора та п.7, п. 34 посадової інструкцій поліцейського СРПП Луцького РВП, інспектор організовує здійснення, а поліцейський здійснює патрулювання у складі наряду СРПП території відповідно до розроблених маршрутів з метою проведення превентивних заходів з попередження виявлення правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, публічної безпеки та порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, інших публічних місцях; у разі виявлення на місці ознак кримінального правопорушення доповідає про необхідність направлення СОГ на місце його вчинення; проведення на території обслуговування превентивних заходів з метою попередження вчинення правопорушень, забезпечення безпеки, публічної безпеки та порядку; складання протоколів про адміністративні правопорушення…; на підставах і в порядку, встановлених законом, кіно-, фото- і звукофіксацію, як допоміжних засобів попередження протиправних дій, розкриття кримінальних правопорушень, фіксацію адміністративних правопорушень.

Так, інспектор СРПП №2 Луцького РВП ОСОБА_6 та поліцейський СРПП №1 Луцького РВП ОСОБА_7 відповідно до розроблених маршрутів заступили на чергування по патрулюванню Луцького району з 20 год.00 хв. 10.09.2017 до 08 год. 00 хв. 11.09.2017, на патрульному автомобілі марки «Renault», номерний знак « НОМЕР_1 ».

10.09.2017 близько 20 год. 00 хв. вказані працівники, рухаючись на службовому автомобілі «Renault», номерний знак « НОМЕР_1 », в смт. Рокині Луцького району помітили автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався з порушення ПДР, а саме п 2.3В не був пристебнутий ременем безпеки.

Зупинившись біля вказаного транспортного засобу, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із службового автомобіля, після чого ОСОБА_6 підійшов до водія та встановив, що за кермом знаходиться ОСОБА_5 , при спілкуванні з яким, у працівника поліції виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
В подальшому, ОСОБА_5 було запропоновано пройти до службового автомобіля для проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_5 перебуваючи на задньому сидінні службового авто вказав, що дійсно виживав алкогольні напої та усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейським грошових коштів в сумі 612 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Після чого, інспектор СРПП №2 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність ст. 369 КК України. Однак, ОСОБА_5 керуючий єдиним злочинним умислом передав вказані грошові кошти інспектору СРПП №2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за не вчинення відносно його дій з використанням наданої поліцейським влади не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, інспектор СРПП №2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції»,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_5 , повідомив про незаконні дії останнього на лінію диспетчерського центру «102».

Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні їй неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

18 жовтня 2017 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ст.ст. 961, 962 КК України грошові кошти в сумі 612 гривень узгоджено конфіскувати в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000874, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень, купюри номіналом 200 гривень в кількості 3 шт., серії: КЖ 6938036; СК 7365013; МБ 9547641, купюра номіналом 10 гривень, серії ХЖ 7041244, купюра номіналом 2 гривні, серія МГ 115060 - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий