15.01.2018
Справа № 642/1438/16
Провадження № 1кс/642/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000469, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся 29.12.2017 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , просив зобов`язати її прийняти рішення за клопотанням №8 від 22.12.2017, направленим на адресу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.12.2017 направив слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання №8 по кримінальному провадженню № 000469, однак, в порушення ст. 220 КПК України, до цього часу ніякого процесуального рішення слідчим не винесено, відповіді на своє клопотання він не отримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутності, проти задоволення не заперечує. Неявка слідчого відповідно ч. 3 до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 грудня 2017 року заявник звернувся до слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням №8, в якому просив слідчого здійснити перелік дій в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №000469.

До цього часу процесуальне рішення за клопотанням заявника не прийнято та його не повідомлено про розгляд клопотання, що підтвердив в судовому засіданні слідчий.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вищезазначених вимог, відомостей про прийняття якогось процесуального рішення за клопотанням №8 ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин, вимога заявника щодо зобов`язання винести процесуальне рішення за його клопотанням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000469 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ст.220 КПК України винести постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 № 8 від 22.12.2017 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000469.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1