Справа №705/558/18
1-в/705/358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника СВК № 92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія №92», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». В клопотанні зазначив, що він підпадає під положення статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так засуджений за ч.2 ст.185 КК України, яка характеризується як стаття середньої тяжкості. Також згідно ст.11 цього закону він має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з народження є інвалідом. Зазначив, що хворіє на тяжку хворобу ВІЛ СНІД ІІІ клінічного ступеню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, застосувавши при цьому положення Закону України «Про амністію у 2016 році». Підтвердив, що судом при винесенні відносно нього вироку 7 листопада 2017 року вирішувалось його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», але йому було відмовлено. Вирок він не оскаржував в апеляційному порядку.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого, так як відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року ОСОБА_5 заявляв клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та йому було відмовлено. Зазначений вирок суду не був оскаржений та набрав законної сили 07.12.2017 року, тому підлягає безумовному виконанню.
Представник ДУ ««Старобабанівська виправна колонія №92»» у судовому засіданні покладався на думку прокурора.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника СВК № 92, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та клопотання засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення із таких підстав.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначивши йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. При цьому відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обгрунтовуючи відмову у застосуванні положень Закону України «Про амністію у 2016 році» суд у вироці вказав, що ОСОБА_5 згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 30.10.2016 року ОСОБА_5 вчинив новий злочин за яким засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Відповідно до п.а ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачав підстав для застосування щодо ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Фактично питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» було вирішено при винесенні вироку Оболонським районним судом м. Києва від 07.11.2017 року. Вирок Оболонського районного суду м. Києва набрав законної сили 07.12.2017 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку. ОСОБА_5 зазначений вирок суду оскаржено не було.

Уманський міськрайонний суд Черкаської області позбавлений можливості та права змінювати зміст вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити, у зв`язку з тим, що дане питання вже було розглянуте Оболонським районним судом м. Києва при винесенні вироку від 07.11.2017 року, який набрав законної сили і підлягає обов`язковому виконанню згідно вимог ст.533 КПК України.

На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 533, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1