У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на:

Грошові кошти в сумі 22800 гривень НБУ (купюрами номіналом по 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 2 гривні, та 1 гривня);
Грошові кошти в сумі 180 доларів США (купюри номіналом 100 доларів, 20 доларів, 10 доларів, 5 доларів);
Блокнот (записна книжка) темно-коричневого кольору в середині із рукописним текстом;
Клаптики паперів із рукописними записами у кількості 9 штук;
Половина відрізаного зошиту у вигляді записної книжки біло-блакитного кольору із написом на форзаці «З/П Екатерин.» в середині із рукописними записами;
Чотири заламіновані аркуші формату А4, на яких надруковано «Штрафы» із переліком, «Расценки на отдых», із записами послуг та цінами навпроти, «На чтособираютсяденьги» з переліком;
Золота картка «Приват Банк» 984631;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_1 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_2 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_4 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ;
Металева коробка виготовлена із металу жовтого кольору, в середині якої знаходяться візитні карти інтимних послуг, та прозорий зіп-пакетик в середині із речовиною білого кольору;
Поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться велика кількість візитних карток надання інтимних послуг;
Мобільний телефон марки «Fly» у корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , без СІМ-картки;
Мобільний телефон марки «Nokia 6230i» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , з СІМ-карткою оператора «Life»;
Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_9 , ІМЕІ-2 НОМЕР_10 ; з СІМ-карткою оператора «lifecell» НОМЕР_11 ;
Мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі сірого (металевого) кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_12 , ІМЕІ-2 НОМЕР_12 ;
Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , з СІМ-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_14 ;
Ноутбук марки «Toshiba» в корпусі чорного кольору, s/n 3C092771R (S3C092771RSSC3U02S00UN5B);
В ході обшуку громадянина, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії АА7969836, ЗД0854864; 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, серії ЄД7441534, КУ2583157, МГ3308536, ЄГ5459698, ЗЦ2950656, МБ1444044, КЛ3434197, СГ9326692, МБ9043680, МЛ7884809; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серії КЧ9296413.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000095 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що, 30.08.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшла заява від депутата Одеської обласної ради ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи до організованої групи невстановлених осіб, які займаються сутенерством на території м. Одеси, втягують осіб в зайняття проституцією та утримують на території міста значну кількість місць розпусти, з метою отримання неправомірної вигоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 група осіб здійснює сутенерство, тобто організували незаконну діяльність по забезпеченню заняття проституцією особами жіночої статі з метою наживи, а саме на протязі тривалого часу, систематично втягують дівчат у зайняття проституцією, контролюють їх діяльність, отримують плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляють неправомірну вигоду між всіма учасниками групи.
Так, 09.08.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , №522/16817/17, провадження 1-кс/522/16978/17, за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

Грошові кошти в сумі 22800 гривень НБУ (купюрами номіналом по 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 2 гривні, та 1 гривня);
Грошові кошти в сумі 180 доларів США (купюри номіналом 100 доларів, 20 доларів, 10 доларів, 5 доларів);
Блокнот (записна книжка) темно-коричневого кольору в середині із рукописним текстом;
Клаптики паперів із рукописними записами у кількості 9 штук;
Половина відрізаного зошиту у вигляді записної книжки біло-блакитного кольору із написом на форзаці «З/П Екатерин.» в середині із рукописними записами;
Чотири заламіновані аркуші формату А4, на яких надруковано «Штрафы» із переліком, «Расценки на отдых», із записами послуг та цінами навпроти, «На чтособираютсяденьги» з переліком;
Золота картка «Приват Банк» 984631;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_1 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_2 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_4 ;
Картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ;
Металева коробка виготовлена із металу жовтого кольору, в середині якої знаходяться візитні карти інтимних послуг, та прозорий зіп-пакетик в середині із речовиною білого кольору;
Поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться велика кількість візитних карток надання інтимних послуг;
Мобільний телефон марки «Fly» у корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , без СІМ-картки;
Мобільний телефон марки «Nokia 6230i» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , з СІМ-карткою оператора «Life»;
Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_9 , ІМЕІ-2 НОМЕР_10 ; з СІМ-карткою оператора «lifecell» НОМЕР_11 ;
Мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі сірого (металевого) кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_12 , ІМЕІ-2 НОМЕР_12 ;
Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , з СІМ-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_14 ;
Ноутбук марки «Toshiba» в корпусі чорного кольору, s/n 3C092771R (S3C092771RSSC3U02S00UN5B);
В ході обшуку громадянина, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії АА7969836, ЗД0854864; 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, серії ЄД7441534, КУ2583157, МГ3308536, ЄГ5459698, ЗЦ2950656, МБ1444044, КЛ3434197, СГ9326692, МБ9043680, МЛ7884809; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серії КЧ9296413.
Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , або інших прокурорів з групи процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні, або слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.09.2017