overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4154/17
Провадження № 1-кп/740/306/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, на 11-30 год. 15 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/533/17

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження,

призначення судового розгляду і об`єднання кримінальних проваджень

18 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_7 .

З приводу клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень учасники судового провадження не заперечували.

Інших заяв і клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_7 , тому для повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин слід об`єднати ці два кримінальних провадження в одне.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі колегії суддів.

Об`єднати дане кримінальне провадження (справа № 592/10858/17, провадження № 1-кп/592/533/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 592/10548/17, провадження № 1-кп/592/521/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер першого провадження 1-кп/592/521/17.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1919/17
Номер провадження 1-кп/580/222/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 30 хв., 27.10.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3995/17
Провадження № 1-кп/740/292/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи у кримінальному провадженні №0001263 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року призначено судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, про що він повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 25 жлвтня 2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду приводом.
Відповідно до ст.323 КПК України необхідно відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 -доставити до суду приводом.
Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, на 12-00 год.18 січня 2018 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
154/658/17
1-в/154/108/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
25 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду надійшло клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 .
Справу призначити до судового розгляду на 01 листопада 2017 року о 09 год. 50 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженої, Володимир-Волинського МРВ з питань пробації
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа 165/1565/17
Провадження 1-кп/165/166/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000707 від 05 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення у якості захисника адвоката ОСОБА_9 , так як бажає, щоб у подальшому вона здійснювала його захист у даному кримінальному провадженні, від захисника ОСОБА_6 відмовляється.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Судом встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_9 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні стверджується договором про надання правової допомоги від 05.09.2017, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №431 від 24.12.2009, посвідченням адвоката №404 від 06.12.2012.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 для здійснення його захисту відповідно до ст.54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 50, 54, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити як захисника адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1823/13-к
провадження: 1-кп/0274/9/14
19.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходяться матеріали з обвинувальним актом на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України
Як стало суду відомо підсудний ОСОБА_5 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4.
Для розгляду провадження по суті присутність підсудного в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Житомирської виправної колонії № 4 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в Бердичівський міськрайонний суд для розгляду провадження по суті.
Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/7249/13-к

провадження: 1-кп/0274/280/13

м. Бердичів

26.11.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 19.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України,-

Встановив :

21 листопада 2013 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 19.08.2013 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, затвердженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України на 20 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/250/13- к
Провадження № 1-кс/0274/37/13
У Х В А Л А про повернення скарги

м. Бердичів 16.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Поспєлової - ОСОБА_2 про закриття досудового кримінального провадження за № 0000053 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови від 07.12.2012 року слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Поспєлової - ОСОБА_2 про закриття досудового кримінального провадження за № 0000053 від 21.12.2012 року, просить поновити досудове кримінальне провадження № 0000053 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а тому постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Поспєлової - ОСОБА_2 про закриття досудового кримінального провадження за № 0000053 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, негайно повернути особі, яка подала скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання такою особою копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А провадження 274/3145/13-к

провадження: 1-кп/0274/117/13

м. Бердичів

04.06.2013 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 07.02.2013 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

Встановив :

30 травня 2013 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 07.02.2013 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, затвердженого прокурором прокуратури м. Бердичева ОСОБА_3

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України на 27 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/7851/13-к

провадження: 1-кп/0274/302/13

м. Бердичів

19.12.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 2 КК України,-

Встановив :

17 грудня 2013 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 16.09.2013 року з додатками до нього, складений ст. слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Пізнюр Н.А., затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 2 КК України на 23 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/4241/14-к
Провадження № 1-кс/0274/561/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 25.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти в сумі 5000 грн. потерпілий ОСОБА_5 перерахував з допомогою терміналу в Кременчузькому відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , на банківський рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , про що свідчить копія квитанції від 23.07.2014 року.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що кредитні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення факту зарахування коштів та використання карткових рахунків невстановленими особами має значення у кримінальному провадженні та іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 11 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 23.07.2014 року, а також відомості про користувача картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць його народження та адреса проживання, дата заключення договору банківського обслуговування та видачі картки.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 13 год. 15 хв. по 20 год. 00 хв. 23.07.2014 року, а також відомості про користувача картки № НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць його народження та адреса проживання, дата заключення договору банківського обслуговування та видачі картки.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 25 серпня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1