Провадження № 1-кс/712/6626/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

23 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, слідчого ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, має дитину, офіційно не працює, депутатом не є, пільг немає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Придніпровського районного суду м. еркаси від 20 січня 2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання за ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки),

у кримінальному провадженні № 0004457 від 27 травня 2017 року за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 грудня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінально караних діянь повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2017 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2017 року включно.

У клопотанні про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою слідча ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, зазначає про те, що такий строк підлягає продовженню з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками. Крім того, необхідно також врахувати, що підозрюваний вчинив нове кримінальне правопорушення, перебуваючи на випробовувальному терміні за вчинення інших кримінальних правопорушень, тому застосування більш легкого запобіжного заходу є недоцільним.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, та прокурор ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання категорично заперечив. Додатково пояснив, що у справі вже затверджено обвинувальний акт, який йому вручено 22 грудня 2017 року, та відкрито матеріли кримінального провадження для ознайомлення, а відтак слідчий суддя позбавлений права розглядати будь-які клопотання сторони обвинувачення, оскільки досудове розслідування завершено і матеріали справи разом із обвинувальним актом мали б бути передані до суду.

Після цього прокурор ОСОБА_7 пояснив слідчому судді, що клопотання про продовження строку тримання під вартою намагались вручити підозрюваному 17 грудня 2017 року, але від його отримання він відмовився, що підтверджено актом.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом положень Розділу ІІІ КПК України «Досудове розслідування», слідчий суддя уповноважений розглядати та вирішувати клопотання сторони захисту та обвинувачення, у тому числі й щодо продовження строку тримання під вартою, на стадії досудового розслідування, яка закінчується складанням обвинувального акта та відкриттям сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2017 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2017 року включно.

Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 20 грудня 2017 року адвокату підозрюваного - ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, а 22 грудня 2017 року вручено копію обвинувального акта.

За таких обставин, досудове розслідування кримінального провадження № 0004457 завершено і слідчий суддя не уповноважений вирішувати жодних клопотань як сторони захисту, так і сторони обвинувачення.

Відомостей про те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено у встановленому КПК України порядку, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати вказане клопотання сторони обвинувачення, а відтак у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в і д м о в и т и.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового засідання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1