пр. № 1-кс/759/421/18
ун. № 759/1670/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 01.08.2017 невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, захопили земельну ділянку в лісопарковій смузі по АДРЕСА_1 (код ділянки: 75:520:0048) в м. Києві та проводять будівельні роботи.
Прокурор зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що адреса АДРЕСА_1 , не присвоєна жодному об`єкту в м. Києві, на даній ділянці відсутні будь-які недобудови, а також земельна ділянка на АДРЕСА_1 (код ділянки: 75:520:0048) обліковується, як землі не надані у власність чи користування.
Прокурор зазначив, що підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: Згідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що реєстраційна справа на вказаний об`єкт нерухомого майна надійшла для зберігання у паперовій формі до Департаменту та знаходиться в архіві за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор зазначив, що значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: Вилучення копій документів реєстраційної справи необхідно для встановлення їх справжності при поданні реєстратору та їх необхідної кількості відповідно до чинного законодавства, а також встановлення кола осіб причетних до незаконних дій направлених на самовільне, всупереч установленому законом порядку, захоплення земельної ділянки в лісопарковій смузі по АДРЕСА_1 (код ділянки: 75:520:0048) в м. Києві.
Прокурор зазначив, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: Можливість проведення експертних дослідження справжності документів поданих реєстратору. Реєстраційні документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор зазначив, що обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження: Зазначені копій документів реєстраційної справи необхідно для встановлення їх справжності при поданні реєстратору та їх необхідної кількості відповідно до чинного законодавства, а також встановлення кола осіб причетних до незаконних дій направлених на самовільне, всупереч установленому законом порядку, захоплення земельної ділянки в лісопарковій смузі по АДРЕСА_1 (код ділянки: НОМЕР_1 ) в м. Києві.
Прокурор зазначив, що службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надсилався запит слідчого про витребування вказаних документів у порядку ст. 93 КПК України, однак отримано відповідь про необхідність пред`явлення ухвали слідчого судді.
Прокурор зазначив, що підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які мають причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності можуть піти на приховання доказів.
Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1