13.02.2018 Справа №1-в/337/36/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Хортицького РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вирішення питання щодо уточнення вступної та резолютивної частини вироку,-
в с т а н о в и в :
Начальник Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся в суд з клопотанням про уточнення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2017 року та виправлення розбіжностей в установчій частині та резолютивній частині вироку. У клопотанні зазначив, що на обліку у Хортицькому районному секторі Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває ОСОБА_5 , засуджений 13.12.2017р. вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст..75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Проте , в резолютивній частині вироку зазначено, що до ОСОБА_5 застосовано норми ч.4 ст.70 КК України, але не прописано, чи враховано при призначенні остаточного покарання вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2017 року. Вважає за доцільне вирішити питання щодо уточнення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2017 року та виправити розбіжності в установчій частині та частині вироку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання стосовно застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішується відповідно до порядку, встановленого ст.ст.537, 539 КПК України у порядку вирішення питань, під час виконання покарань.

Судом встановлено, що на обліку у Хортицькому районному секторі Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації з 19.01.2018р. перебуває ОСОБА_5 , як засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2017 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст..75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За змістом п.11 ч.1 ст.537 КПК України, його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст.71 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, в процесі ухвалення вироку від 13.12.2017р. у справі № 337/4658/17 вже вирішено питання про призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим в порядку ст.70 ч.4 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що питання щодо призначення покарання, уточнення покарання не підлягають розгляду в порядку передбаченому ст.537 КПК України, визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про уточнення вироку слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст.70, 73 КК України та керуючисьст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо уточнення вироку - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1