overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2385/18
Провадження №1-кс/127/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року.
Скарга відділом прийому суду передана судді 02.02.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.02.2018, о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №00001148, внесеного до ЄРДР 05.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
№ 1-кс/489/45/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
1 лютого 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003473 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме заволодіння 12.07.2017 р. о 00.40 год. невстановленою особою по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, грошовими коштами 1250 доларів США та 2000 грн., належних ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_1 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань в період часу з 00.00 год. по 02.00 год. 12.07.2017 р.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та відповідно не надав докази обставин, на які посилався у клопотанні, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 500/487/18
Провадження № 1-кп/500/287/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 лютого 2018 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2018
Справа № 501/229/18

У Х В А Л А
02 лютого 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не має судимості,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 13.50 годину 14 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/161/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на огляд приміщення, з метою проведення слідчого експерименту за кримінальним провадженням № 0003822 від 02.09.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням вбачається що 02.09.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшли матеріали по факту смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділені МКЛ №11. ОСОБА_5 був доставлений до МКЛ № 11 10.08.2016 року з тілесними ушодженнями, які він отримав у наслідок падіння у шахту ліфта за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області просить внести ухвалу про дозвіл на огляд приміщення, з метою проведення слідчого експерименту у приміщенні ПАТ «Ринок Малиновський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25 «Б», метою якого є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.234 ч.4 КПК України, клопотання про обшук (огляду) розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов?язковою при його розгляді.

Однак, слідчий та прокурор 03.01.2018 року в судове засідання по розгляду клопотання про дозвіл на огляд приміщення, з метою проведення слідчого експерименту не з?явилися.

Таким чином, із зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на огляд приміщення, з метою проведення слідчого експерименту у приміщенні ПАТ «Ринок Малиновський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25 «Б», за кримінальним провадженням № 0003822 від 02.09.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/736/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії (№14) Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перельоти, Балтського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В поданні в.о. начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Представник ОВК №14 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в своїй заяві просив провести судовий розгляд в режимі відео-конференції, однак при її проведенні в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення був завчасно повідомлений.
Перевіривши надані документи, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.

Як встановлено судом, 09.10.2013 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 122, п.1 ст. 71 КК України строком до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.01.2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.10.2013 року по 11.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.10.2013 року. Кінець строку: 06.03.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий. За період відбування строку покарання 64 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та застосувати наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 522/6840/17
Провадження № 1-кп/522/414/18
УХВАЛА

05.02.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 15.30 год. 05 лютого 2018 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2018
Провадження №1-кп/523/931/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004590, а також цивільний позов представника позива ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 "Про відшкодування матеріальгої та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення" до вказаного обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 05.12.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також цивільний позов представника позива ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 "Про відшкодування матеріальгої та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення" до вказаного обвинуваченого, - на 14.12.2017 року о 14:15 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 495/2071/16-к
Провадження №1-кп/523/127/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в кримінальному провадженні

05.02.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що будучи судноводієм належного МПП «Уют-Сервіс» маломірного (малого) судна «Іволга», регістровий номер 3-805004, 17 жовтня 2015 року, проходячи по морському каналу (буй №6) акваторії Чорного моря, в районі Цареградського гирла, поблизу смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані близько 350-400 метрів від берегової лінії, порушив вимоги окремих нормативно-правових актів, якими регламентовано правила безпеки руху та експлуатації водного транспорту, що створило небезпеку для життя людей та спричинило загибель людей.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 02 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення з Малого приватного підприємства «Уют-Сервіс» майнової шкоди в розмірі 44537,15 грн.

З`ясувавши думку сторони обвинувачення про можливість долучення позову до даного кримінального провадження, а також заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» не дотрималось вищезазначених вимог в частині своєчасності пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, то відповідно до ч.7 ст.128 КПК України зазначений позов слід повернути позивачу, якому роз`яснити про належне йому право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.128 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Цивільний позов Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення з Малого приватного підприємства «Уют-Сервіс» майнової шкоди в розмірі 44537,15 грн повернути позивачу.

Роз`яснити Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про належне право безпосередньо звернутися до суду з відповідним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1215/15
Номер справи місцевого суду: 521/3078/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши, в порядку ст.398 КПК України, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115, 187, 289, 263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.
Засуджений та потерпіла є особами, які мають право на подачу апеляції.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, установлений ст.395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115, 187, 289, 263 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18.09.2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
З оригіналоь згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1439/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Чорноморської ВК-74 УДПтСУ в Одеській області про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Чорноморської ВК-74 УДПтСУ в Одеській області про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 09:30г. 19.11.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/602/18 Провадження № 1-кс/591/462/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження
05 лютого 2018 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУ НП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУ НП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 09 лютого 2018 року на 09.20 год.

Викликати в судове засідання представника СУ ГУ НП в Сумській області, скаржника.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.01.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1