Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1750/16-к
Провадження № 1-кс/280/623/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заповіту з підписом померлої ОСОБА_4 , 1933 року народження, а також оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , що містяться у матеріалах спадкової справи від 11.08.2016, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_5 та яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

Так, у провадженні СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

26.04.2016 з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського ВП надійшла заява щодо підробки документів на втрату права користування житловим будинком АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 .

Так, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , 1933 р.н., яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 являється єдиним спадкоємцем померлої. 15.10.2015 потерпіла отримала пакет документів, який надійшов з Коростишівського районного суду, щодо визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Як вбачається з позовної заяви до суду звернулась ОСОБА_4 , проте, потерпіла стверджує, що остання за життя не вміла писати, відповідно не могла підписати позовну заяву.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться оригінал довіреності від 28.09.2015, згідно якого померла ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_7 представляти її інтереси в суді у зазначеній вище справі. В цій довіреності міститься підпис ОСОБА_4 і в слідства є підстви вважати, що підпис в цій довіреності, а також в книзі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим.

Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформаційну довідку, витяг із Спадкового реєстру, відповідно до якої 11.08.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведено спадкову справу на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи, зокрема, оригіналу заповіту з підписом ОСОБА_4 та оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 (офіс приватного нотаріуса ОСОБА_5 ) , з метою призначення/проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має вагоме заначення для повного та об`єктивного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000302.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з правом вилучення, а саме до оригіналу заповіту з підписом померлої ОСОБА_4 , 1933 року народження, а також оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , що містяться у матеріалах спадкової справи від 11.08.2016, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення/проведення судово-почеркознавчої експертизи, має вагоме значення у проведенні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення, а саме до оригіналу заповіту з підписом померлої ОСОБА_4 , 1933 року народження, а також оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , що містяться у матеріалах спадкової справи від 11.08.2016, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_5 та яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення/проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1