У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року,

встановила:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено: за ч. 2 ст. 189 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 146 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 289 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна; за ч. 2 ст. 186 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року вирок залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваних нею судових рішень у касаційному порядку. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, просить касаційний суд поновити строк на касаційне оскарження вироку міськрайонного суду та ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши дотримання скаржником порядку та строку касаційного оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.

Статтею 426 КПК України передбачено порядок і строки касаційного оскарження. Згідно з ч. 2 цієї норми касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційна скарга ОСОБА_4 подана поза межами строків касаційного оскарження. Захисник вказує, що строк на касаційне оскарження нею пропущено у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_6 не було отримано копії судових рішень. Зазначає, що копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій отримано лише в серпні 2017 року, тому просить суд поновити строк на касаційне оскарження.
Так, ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
Подане захисником клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Доводи ОСОБА_4 про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження наведені в клопотанні не заслуговують на увагу, оскільки порядок і строки касаційного оскарження передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України є загальними для всіх учасників кримінального провадження, за виключенням засудженого, який перебуває під вартою, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження наявних в суді касаційної інстанції вбачається, що в лютому 2016 року захисником ОСОБА_7 подавалась касаційна скарга в інтересах засудженого ОСОБА_5 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2016 року його касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що не було усунуто недоліки касаційної скарги на які вказувалося в ухвалі касаційного суду від 22 лютого 2016 року.
Оскільки, захисником не наведено аргументованих доводів на підтвердження наявності у неї поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, які б могли бути підставою для його поновлення, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду та приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року разом з доданими до неї матеріаламиповернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2