Справа №127/7144/18
Провадження №1-кс/127/3494/18
04 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2017 року на автошляху сполученням Вінниця-Липовець, поблизу с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області, водій автомобіля марки "TOYOTA AVENSIS" д.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення із автомобілем "TOYOTA KARINA" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на зустріч, в наслідок чого пасажир автомобіля "Тойота Авенсіс" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , отримав тілесне ушкодження.
В подальшому, будучи допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що 23.12.2017 року він будучи на похороні знайомого в с. Шендерівка, Липовецького р-ну під час того, як спускався в погріб, послизнувся на сходах в наслідок чого впав та отримав травму в області лівої руки. Після отриманої травми він разом із своїми знайомими поїхав до м. Вінниці де хотів звернутися до лікарні та під час руху на автомобілі відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_6 вдарився правим плечем в праві задні двері автомобіля.
Після цього було викликано працівників поліції та швидку в зв`язку з тим, що в нього продовжувала боліти ще більше ліва рука, яку ОСОБА_6 пошкодив напередодні. В подальшому ОСОБА_6 поїхав в м. Вінницю де звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Київській в зв`язку із отриманою травмою в побуті.
Також ОСОБА_6 зазначив, що потерпілим себе в наслідок дорожньо-транспортної пригоди не вважає, так, як травму лівої руки отримав в побуті.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: