АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1035/2017 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004336 від 12 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представника обвинуваченого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 задоволено. Застосовано щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до його повноліття.

Згідно клопотання, 08 квітня 2016 року приблизно о 12 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи у кабінеті математики № 24 школи № 249 по вул. Беретті, 7 в м. Києві, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який сидів за партою, та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком в обличчя останнього, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менш ніж 21 добу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, законний представник потерпілого ОСОБА_8 просить ухвалу суду в частині застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, скасувати та ухвалити нове рішення, яким обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 та направити його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення.

Вказує, що до вчинення вказаного діяння ОСОБА_6 і так знаходився під наглядом і вихованням своєї матері, до цього вона мала на нього вплив, проте він все ж таки вчинив правопорушення. ОСОБА_6 не вважає себе винним і не вибачився за свої дії.

Зазначає, що суд прийняв до уваги лише слова ОСОБА_11 , що нібито вона має на ОСОБА_6 виховний вплив та здатна забезпечити постійний контроль за його поведінкою, але ці слова нічим не були підтверджені, відповідних доказів не надано. Навпаки, поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що мати не має на нього виховного впливу.

Також судом не було досліджено характеризуючі дані матері ОСОБА_6 , інших доказів та підтвердження висловлювань ОСОБА_11 щодо можливості забезпечення позитивного впливу та здатності здійснювати постійний контроль за неповнолітнім також не було надано органом досудового розслідування та не було досліджено судом.

Заслухавши доповідь судді, думку сторін кримінального провадження, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В ході досудового слідства органами досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому дій не досяг 16 років, тобто не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_6 були вчинені діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно застосував до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, а саме передання його під нагляд батьків.

При цьому суд врахував дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, обставини провадження і те, що ОСОБА_6 на той час навчався, наявні кваліфікуючі ознаки, його роль у делікті, поведінку в школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити позитивний виховний вплив на ОСОБА_6 та постійний контроль за його поведінкою, умови життя і виховання неповнолітнього, його ставлення до вчиненого та поведінку, обставини, що негативно впливали на виховання.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не було досліджено характеризуючі дані матері ОСОБА_6 не відповідають матеріалам справи, натомість доказів на підтримку доводів апеляційної скарги про те, що ОСОБА_11 не має можливості забезпечити позитивний вплив і що вона здатна здійснювати контроль за неповнолітнім ОСОБА_6 , суду не надано.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стало підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 без задоволення, а рішення суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4