Провадження № 1кс/712/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0008247 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2107 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008247 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року за фактом підробки договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 по факту підробки договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належала її колишньому чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер колишній чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 . В шлюбі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій ОСОБА_5 за життя заповів належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , про що склав заповіт від 02.09.1999 року. Після смерті ОСОБА_5 гр. ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після чого зареєстровано спадкову справу № 60841625. Однак, в ході оформлення спадщини з`ясувалося, що 27.07.2017р., тобто через 3 місяці після смерті ОСОБА_5 право власності на квартиру, яку померлий заповідав своїй дочці ОСОБА_7 , зареєстрував гр. ОСОБА_9 .

Підставою реєстрації права власності на вказане майно за гр. ОСОБА_9 був договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який нібито укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 07.02.2008р. За твердженням ОСОБА_6 вищевказаний договір дарування є фіктивним та використаний з метою протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , оскільки на протязі життя ОСОБА_5 обіцяв залишити квартиру ОСОБА_7 та віддавити її іншим особам крім дочки наміру не мав. Крім того, власником квартири все життя залишався саме ОСОБА_5 , який розпоряджався та володів квартирою одноосібно, оплачував комунальні послуги та інше, а тому дії ОСОБА_9 з приводу часу реєстрації права власності на квартиру є підозрілими, оскільки вчинені лише 27.07.2017р.

Документи, які зберігаються у реєстраційній справі наквартиру АДРЕСА_1 , що стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_9 , можуть містити певну доказову інформацію та являтись предметом вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином виникла необхідність у приєднанні до матеріалів даного провадження документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігаються в матеріалах реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10