Справа № 128/2706/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 26.04.2017 року в ЄРДР за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 26.04.2017 року в ЄРДР за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, 17.11.2017 року через канцелярію суду подано цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , приватного Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпілі та їх представник, просили прийняти вищезазначений цивільний позов до спільного провадження у даному кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними позивачами, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова компанія» - цивільними відповідачами.

Учасники кримінального провадження не заперечували з приводу прийняття до даного провадження цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільним позивачами, ОСОБА_6 представником цивільних позивачів, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , приватне Акціонерне товариство «Українська Пожежно-Страхова компанія» - відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Також, 22.11.2017 року через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення вищезазначеного цивільного позову, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять суд накласти обтяження на вчинення дій пов`язаних з відчуженням на транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110», державний номерний знак, НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_9 , та на інше рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявникам, як таку, що не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.151, ч.5 ст.151 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі п. 13 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», ставка судового збору за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так, судом встановлено, що звертаючись із даною заявою про забезпечення позову заявники не оплатили її судовим збором в сумі 320 грн., крім цього, заявники не зазначили відомостей, які необхідні для забезпечення позову, а саме- заява про забезпечення позову не містить відомостей (заявники не послались на докази) на якій підставі ОСОБА_9 належить автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110», державний номерний знак, НОМЕР_1 , крім того, заявниками не зазначено відомостей, на яке саме інше рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 необхідно накласти обмеження, та письмових доказів, які б свідчили про належність даного майна саме цивільним відповідачам.
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 26.04.2017 року в ЄРДР за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 3, на 28.12.2017 року о 14.35 годин.

Прийняти до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , приватного Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, ОСОБА_6 представником цивільних позивачів, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , приватного Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» - цивільними відповідачами.

Заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, подану по цивільному позові ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , приватного Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, - повернути.
Роз`яснити цивільним позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представнику ОСОБА_6 , що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає їй повторному зверненні з такою заявою.
Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу для відома.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , цивільного позивача: ОСОБА_8 , цивільного відповідача: ОСОБА_9 та представника ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду по даному кримінальному провадженні.

Суддя: