Справа № 466/9233/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, в порядку ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 07 листопада 2017 року приблизно о 17.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з полиці прилавку вказаного магазину жіночий гаманець, коричневого кольору, вартістю 140 грн., без ПДВ, гаманець жіночий, червоного кольору, вартістю 120 грн., без ПДВ, бальзам для волосся торгової марки «Elseve», в банці чорного кольору, вартістю 47 грн., без ПДВ, гаманець жіночий, чорного кольору, вартістю 60 грн., без ПДВ, мило торгової марки «Друг», вартістю 6 грн., без ПДВ, шампунь торгової марки «Head & shoulders, 2 в 1», вартістю 55 грн., без ПДВ, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, чим спричинив матеріальні збитки ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 428 грн..

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 13 листопада 2017 року приблизно о 16.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з полиці прилавку вказаного магазину таємно викрала дві жіночі сумки через плече, чорного та білого кольорів, вартістю 120 грн., без ПДВ, кожна; резинку для волосся, бархат шамбалою (R-277 (24) (ШУ), вартістю 7 грн. 99 коп., без ПДВ, резинку для волосся, бархат з брошкою в камінцях (R-278 (12)), вартістю 19 грн. 99 коп., без ПДВ, заколку-гребінець, металічну золотисту у виді квітки та листа (16-3-4/75717), вартістю 27 грн. 99 коп., без ПДВ, гаманець жіночий світлого кольору на кнопці ( мікс 19,5*11 CM., VO-1135), вартістю 116 грн., без ПДВ, шапку дитячу, кольорову з малюнками котиків VDAGS з бубонами, вартістю 68 грн. без ПДВ, гаманець жіночий, чорного кольору, перешитий, № КЖ-401-1, на два відділення на замок, вартістю 76 грн, без ПДВ, шапку чоловічу, чорного кольору із флісовою підкладкою, мікс, вартістю 28 грн., без ПДВ, всього на загальну суму 583,97 грн. Дві резинки для волосся та заколку-гребінець обвинувачена ОСОБА_4 помістила в парасолю, а два гаманці, дві сумки та дві шапки - у свою жіночу сумку, та не розрахувавшись за вказаний товар перетнула лінію кас, однак свого злочину не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 07 листопада 2017 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», який знаходиться по вул. Гайдамацькій в м. Львові, вона дійсно вчинила таємне викрадення товарів, які зазначені в обвинувальному акті. Викрадені товари вона заховала, і, не розрахувавшись за викрадений товар, покинула приміщення магазину. Крім цього, 13 листопада 2017 року в післяобідній час, перебуваючи в цьому ж магазині, вона мала намір знову вчинити крадіжку товарів, які вказані в обвинувальному акті, однак була затримана працівником магазину. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею злочинів, їх наслідки, особу винної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак судимість в неї погашена в установленому порядку, її щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Речові докази по справі: два DVD-R диски KAKTUZ, 4.7 GB салатового кольору, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1