Справа 556/404/18
Номер провадження 1-в/556/62/2018

У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька ВК-76», погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України,
раніше судимому 26.08.2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст.307 ч.2, 69, 75, 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
засудженому 25.12.2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст.309 ч.2, 71 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 26.08.2014 року;
21.07.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 4 місяці,-
Адміністрація ДУ «Полицька ВК-76» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. З 08.06.2016 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76 )». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Засуджений працевлаштований на виробництві установи в групі технічного контролю - контролер. До роботи відноситься добре, виробничі завдання виконує вчасно та якісно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За що один раз заохочувався наказом начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Має позов за виконавчим листом на суму 725 грн. 25 коп., відшкодовано - 725 грн. 25 коп. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення», проявляє соціально- корисну активність в їх реалізації.
Початок строку відбування покарання 25 грудня 2015 року, кінець строку 25 вересня 2020 року. Підлягає ЗПБМ по відбутті 1/3 строку покарання 10.03.2018 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1