Справа № 357/8822/17
1-кп/357/1122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8 , представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та представника пробації ОСОБА_10

розглянувши в закритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003252 від 23.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 скоїв умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я., а саме:

30.05.2017 року близько 00 години 35 хвилини обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень та бажаючи настання відповідних наслідків, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_4 по одному удару кулаком лівої та правої руки в область щелепи. В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва, набряку м`яких тканин обличчя зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк- більше ніж 3 тижні.

Досудовим слідством дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі ст.469 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода:

- про примирення від 31.07.2017 року укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просять затвердити.

Приймаючі участь в судовому провадженні представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8 , представник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , представник органу пробації ОСОБА_10 та прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечують проти затвердження угоди.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, яка відповідно до ч. 1 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Із угоди укладеної між потерпілого потерпілим потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 471 КПК України вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і в повному обсязі відшкодував потерпілому нанесену ним матеріальну шкоду . В свою чергу в угоді вказано про те, що потерпілий не має до обвинуваченого ніяких матеріальних чи моральних претензій.

Відповідно до ст. 473 КПК України в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року позбавлення волі, із застосуванням до нього вимог ст.ст. 75, 104 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також в тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в їх затвердженні передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.

Відповідно до п. а) ст.1 "Закону про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими і на момент вчинення злочину були неповнолітніми. Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього вище вказаний Закон.

Керуючись п.1ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374,474,475,484 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 31.07.2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003252 від 23.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.а),ч.1,ст.1 "Закону про амністію у 2016 році".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,