Справа № 698/231/18
Провадження № 1-кс/698/46/18
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 31.03.2018 по 10.04.2018 року неповнолітній ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Катеринопільській ЦРЛ, з діагнозом: закрита ЧМТ (основний), струс головного мозку (ускладнення основного), забій м`який тканин обличчя, гематома правої вушної раковини, гематома повіки лівого ока, субконьюктивальний крововилив лівого ока (супутній). Підчас допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що дані тілесні ушкодження він отримав 31.03.2018 року близько 21 години 45 хвилин, від невідомої особи, перебуваючи поблизу Катеринопільського селищного будинку культури, що розташований по вулиці Дружби в смт. Катеринопіль Черкаської області.
З метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_4 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово-медичного експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву згідно якої повідомив про підтримку клопотання та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши наведені слідчим обставини з урахуванням письмових матеріалів Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Чи наявні у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступені тілесних ушкоджень вони відносяться?
2) Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує неповнолітній ОСОБА_4 під час його допиту у якості потерпілого від 13.04.2018 року?
3) Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні на асфальтне покриття з положення стоячи?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1