Справа № 361/6456/17
Провадження № 1-кп/361/613/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 20.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.10.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, 18.07.2017 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебувала біля хвіртки свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виникла суперечка з ОСОБА_4 , у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Того ж дня, а саме 18.07.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи напроти останньої нанесла один удар правою рукою в область лівої щоки ОСОБА_4 та потягла за волосся на голові, чим спричинила їй тілесні ушкодження згідно висновку експерта №166 від 25.07.2017 року у виді забійної рани на нижній губі зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець та підшкірна гематома в області носо-губного трикутника зліва, крововиливи в області верхньої та нижньої губ зліва, ділянки відсутності волосся на волосистій частині голови як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що вона відмовляється від обвинувачення і не бажає притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має форму приватного обвинувачення, потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314,369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0002803 від 20.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1