н/п 1-кс/766/3378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про проникнення у володіння особи; накласти арешт на наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , DVD-R диск VS, обємом 4,7 гб., серійний номер: «MDR47G-CEMWM05-0087 V53C» з копією відео запису (відео файл «XSGR8517.MP4») з камери відео спостереження магазину «Радуга» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), 101.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 за фактом розбійного нападу на продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.12.2017 близько 19:20, шляхом вільного доступу через відчинені двері, у робочий час проник до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця - ОСОБА_6 , де відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, умисно, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування до потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 психічного та фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що виразилося у демонстрації, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №8-ВТ від 07.02.2018, бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та погрозою її застосування, у разі відмови надання грошових коштів, намагався заволодіти грошовими коштами з касового апарату магазина, в якому на момент вчинення нападу, знаходилося близько 2500,00 гривень, які належать на праві приватної власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_7 почала чинити активний опір.

27.12.2017 представник керівництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав на DVD-R диску VS, обємом 4,7 гб., серійний номер: «MDR47G-CEMWM05-0087 V53C» копію відео запису (відео файл «XSGR8517.MP4») з камери відео спостереження магазину «Радуга» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), 101.

27.12.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вище вказаний диск з відео записом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було надано речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, наданого під час досудового розслідування ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для подачі клопотання.

Накласти арешт на наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , DVD-R диск VS, обємом 4,7 гб., серійний номер: «MDR47G-CEMWM05-0087 V53C» з копією відео запису (відео файл «XSGR8517.MP4») з камери відео спостереження магазину «Радуга» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), 101.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: