Справа №127/2681/18
Провадження №1-кс/127/1233/18
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року. Скаргу мотивував, тим що 30.10.2017 року звернувся до Вінницького міського відділу поліції із заявою про підготовку до злочину у м. Вінниці, що містить ознаки злочинів передбачених ст.ст. 181, 297, 190 КК України з приводу того, що міжнародна організована злочинна група під виглядом релігійних обрядів планує нанести моральну, матеріальну та фізичну шкоду щирим віруючим українцям. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. 02.02.2018 року ОСОБА_3 отримав листа, яким відмовлено останньому у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить зобов`язати Вінницький міський відділ поліції невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, просив скаргу задовольнити.
Представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що в 30.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до органів досудового розслідування з заявою стосовно того, що у м. Вінниці священнослужителі здійснюють підготовку до злочину, що містить ознаки злочинів передбачених ст.ст. 181, 297, 190 КК України, а саме міжнародна організована злочинна група під виглядом релігійних обрядів планує нанести моральну, матеріальну та фізичну шкоду щирим віруючим українцям. 27.12.2017 Вінницький відділ поліції ГУНН у Вінницькій області направлено ОСОБА_3 лист з приводу вищевказаного звернення з якого вбачається, що заява останнього була розглянута в порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян» та був зроблений висновок про відсутність в даному випадку ознак кримінального правопорушення. Крім, того з даного листа вбачається, що 02.11.2017 року до Вінницького Спасо-Преображенського кафедрального собору у супроводі Грецьких архієпископів духовенства прибував ковчег з мощами святого великомученика ОСОБА_4 - покровителя воїнів, захисника міст та сіл, молитвеника за мир і благополуччя. Святиня перебувала у вище вказаному храмі до 05.11.2017 року. Так 06.11.2017 року ковчег із мощами був перенесений в капличку, яка розташована на території ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.
Наведене свідчить про те, що свобода світогляду означає право мати власну позицію сприйняття світу, навколишнього середовища, сповідувати будь-яку релігію, або не сповідувати взагалі. Вільно, на власний розсуд виховувати своїх дітей і прищеплювати їм те світобачення, яке батьки вважають найкращим. Це право забезпечується охороною держави, оскільки ніхто немає права нав`язувати іншій людині свою точку зору, примушувати до певного світогляду і релігії.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Суд враховуючи вищенаведене, дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 , вважає, що органами досудового розслідування зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР вказаної заяви, оскільки відомості, які зазначені у заяві не знайшли свого підтвердження як на стадії прийняття заяви так і в судовому засіданні. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку останнього, злочину вищевказаними особами.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
В задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя