Справа № 214/71/18
1-кс/214/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.01.2018, по кримінальному провадженню №0000057 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.01.2018, по кримінальному провадженню №0000057 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.06.2015 до прокуратури м. Кривого Рогу від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про те, що 12.08.2010 працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: фельдшером ОСОБА_5 та санітарами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , його за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 без законних на те підстав зв`язали та у зв`язаному вигляді доставили до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де примусово утримували на стаціонарному лікуванні протягом 21 дня і встановили йому діагноз, який не відповідає дійсності.

За даним фактом 03.06.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

До Саксаганського ВП згідно наданого запиту з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла довідка про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2010 року з приводу хронічного маревного розладу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000057 від 03.06.2015 (а.с. 2), 03.06.2015 до прокуратури м. Кривого Рогу надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 12.08.2010 працівники комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фельдшер Калич, ОСОБА_8 та Галицький незаконно, без наявності законних підстав зв`язали ОСОБА_4 сі у зв`язаному вигляді доставили до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він незаконного утримувався протягом двох тижнів та був позбавлений волі.

Крім того, відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3988 від 08.06.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на обліку лікаря-психіатра з 2010 року з приводу хронічного маревного розладу (а.с. 4).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ОСОБА_4 мають суттєве значення.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.01.2018, по кримінальному провадженню №0000057 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація з приводу находження вказаної особи на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, його знаходження на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному медичному закладі, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1