Справа № 592/3365/18
Провадження № 1-кс/592/1510/18
04 квітня 2018 року м.Суми
03.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яке мотивується тим, що 01.04.2018 року близько 02 год. 00 хв. поблизу будинку № 28 по вул. Новомістенська у м. Суми був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого під час огляду було виявлено та вилучено два пристрої для паління з нашаруванням речовини.
За таких обставин слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів нашарування речовини на двох пристроях для паління вилучених в ході огляду у гр. ОСОБА_5 та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий у судове засіданняне з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів нашарування речовини на двох пристроях для паління вилучених в ході огляду у гр. ОСОБА_5 , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є нашарування речовини на двох пристроях для паління вилучених в ході огляду у гр. ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1