У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0005899, внесеного до ЄРДР 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на проведення огляду автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0005899 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 08.11.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у СБУ ОСОБА_5 про те, що 08.11.2017 року на 79 кілометрі траси «Київ - Одеса» в напрямку м. Біла Церква, був зупинений автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який повідомив, що в салоні автомобіля зберігає наркотичний засіб «опій ацетильований».

Під час огляду місця події, салону автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , в передній пасажирській дверці було виявлено та вилучено: упаковку з під цигарок марки «Кент», в середині якої знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий просила суд надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233, 237 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння без ухвали слідчого судді. Обшук проводить з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя зазначає, що старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , необхідно надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 08 листопада 2017 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Слідчий суддя констатує, що автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233 235, 237, 371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 08 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1