Справа № 202/1957/18
Провадження № 1-кс/202/715/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Кобеляцького р-ну Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, який працює водієм ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 11», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.04.2018 року, близько о 03:30 год., знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 розпочав конфлікт з останньою на ґрунті особистих неприязних стосунків. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 , від чого остання впала на ліжко. Після чого, коли ОСОБА_7 знаходилась лежачи на ліжку, ОСОБА_5 взяв подушку та поклав її на обличчя ОСОБА_7 і почав здавлювати, протримавши подушку на обличчі близько 7-10 хвилин. В подальшому ОСОБА_5 , зрозумівши, що ОСОБА_7 знепритомніла, з метою доведення свого злочинного наміру на протиправне заподіяння смерті останній до кінця, взяв мотузку та, затягуючи її, обмотав навколо шиї ОСОБА_7 5 разів та зав`язав на 2 вузли. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 померла.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
09.04.2018 року, о 12:00 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що органом досудового розслідування встановлені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту. Тому для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, просив направити його до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000555, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставами звернення слідчого або прокурора для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі статтею 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування питань перебування підозрюваного у стані афекту чи іншому емоційному стані під час вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань, що були поставлені слідчим.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, на час проведення стаціонарної комлексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину? Якщо так, то яким саме?
2. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
3. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким саме?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
5. Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера, тощо)?
6. Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?
7. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на його дії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 08.04.2018 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1