КП№ 278/759/17
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
24 жовтня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, -
за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2017 у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , побачив ноутбук останньої марки «НР 15-n093еr Pavilion» вартістю 4815 грн. та, переконавшись у непомітності своїх дій, таємно, повторного викрав його. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій завдано матеріального збитку на вказану суму.
Обвинувачений повністю свою винуватість у вчиненні крадіжки. У суді показав, що він зустрічається із донькою потерпілої, а тому часто бував у їх будинку. 04.03.2017 обвинувачений прийшов до ОСОБА_5 , в одній із кімнат побачив ноутбук останньої та викрав його. Підтвердив існування щодо нього обвинувального акту за частиною 3 статті 185 КК, затвердженого 29.09.2016, за яким його ще не засуджено.
Потерпіла ОСОБА_5 з огляду на повернення викраденого майна, до обвинуваченого жодних претензій не має. У подальшому просила розгляд справи та судові дебати проводити без її участі, покарання обрати на розсуд суду (а.с. 56).
Прокурор, на підставі частини 3 статті 349 КПК, вважав за доцільне провести дослідження доказів за скороченим порядком. Обвинувачений із позицією прокурора погодився. Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з огляду на те, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Наслідки скороченого порядку дослідження доказів про позбавлення їх права оскаржувати визнані обставини вчиненого злочину в апеляційному порядку, роз`яснено.
Відповідно до примітки 1 до статті 185 КК повторним у статтях 185, 186, 189-191 визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК. Верховний Суд України у пункті 3 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» роз`яснив, що для повторності у даних статях не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.
З огляду на наявність обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 суд кваліфікує дії останнього за частиною 2 статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд, керуючись вимогами статті 65 КК, ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо, не працевлаштований; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; вину визнав; тяжких наслідків від злочину не стало; готовий нести кримінальну відповідальність. Обставинами, які згідно зі статтею 66 КК пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які в силу статті 67 КК обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд бере до уваги його мету, визначену у статті 50 КК, яка полягає не лише у карі, а й у виправленні засудженого, тобто призначення необхідного і достатнього покарання, яке певною мірою забезпечує почуття справедливості у потерпілого і суспільства.
Наявність пом`якшуючих обставин, відсутність претензій з боку потерпілої до обвинуваченого; міркування прокурора про доцільність при призначенні покарання застосувати положення статтей 75-76 КК, є підставою для визначення покарання без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.
Керуючись статтями 349, 373-376, 394, 532 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статтей 75, 76 КК звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у сумі 1238 грн. 40 коп.
Речові докази: сліди пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «НР» залишити у ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких визнано судом недоцільним. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1