Справа
Номер провадження 1-в/556/274/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Засудженого 29.09.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.5 ст.191 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 3 роки,
25.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 04.06.2014 року по день набрання вироку суду законної сили 04.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 8 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 5 Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VІІ від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні засуджений підтримав дану заяву.
Представник адміністрації колонії та прокурор проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що на засудженого ОСОБА_5 дія закону про амністію не поширюється.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Полицької ВК-76 та прокурора, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.
Так, у відповідності до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, амністія не застосовується до осіб, які засуджені за злочини проти привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (частина друга, третя, четверта і п`ята статті 191 КК України 2001 р.; стаття 86-1 КК України 1960 р.)
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 29.09.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.5 ст.191 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 3 роки Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дія Закону України «Про амністію у 2016 році» не поширюється на засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 9,10,11 Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VІІІ від 22.12.2017 року, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VІІІ від 22.12.2016 року, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1