Справа № 314/1255/17 Провадження № 1-в/314/1096/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від «24» січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Суддя вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду встановив наступні обставини:

Вільнянський районний суд Запорізької області (суддя ОСОБА_1 ) 11.09.2017, ухвалив вирок за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від «24» січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на зазначений вирок 14.09.2017 подана апеляційна скарга, яка на цей час не розглянута.

За визначенням ч.1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.2 ст. 532 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків визначено ст. 537 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки судове рішення у виді вироку не набрало законної сили, кримінальне провадження перебуває на стадіє апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, суддя приходить до висновку про передчасність звернення обвинуваченого до суду, з питанням визначеним ст. 537 КПК України та відмову у прийнятті заяви обвинуваченого до розгляду.
Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому його право повторно звернутися до суду в порядку ст. 537, 539 КПК України на стадії виконання судового рішення (вироку).
Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання до розгляду відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому його право звернутися до суду в порядку ст. 537, 539 КПК України на стадії виконання судового рішення (вироку).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1

26.09.2017