Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1668/17
Провадження № 1-кп/553/175/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за статтею 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

15.05.2017 року близько 14 години 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: у будинку своєї матері ОСОБА_5 та вітчима ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись їх відсутністю, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав побутову техніку - мікрохвильову піч марки «Liberton», яка знаходилась на шафі у кімнаті його матері - ОСОБА_5 . Після вчиненого, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спричинена шкода їй відшкодована, та заявила клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого, який є її сином, від кримінальної відповідальності на підставі статті 284, 477 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою підставою, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілої ОСОБА_5 , яка є його матір`ю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується копіями відповідних документів, наданих суду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 185 ч. 2 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 185 ч. 2 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1