Справа № 497/2361/13-к
Провадження № 1-кс/497/225/13
УХВАЛА

04.09.2013 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, в яких міститься інформація про наявність банківських рахунків по теперішній час, а також про рух грошових коштів через них або через систему грошових переказів у "Надра Банк" за адресою м.Болград вул.Леніна № 1, за період часу з 01.08.2013 р. по теперішній час у наступних осіб:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Кіслая ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

4.Кіслий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто можливість ознайомитись з нею.

У клопотанні вказано, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, потрібна у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному 20.08.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження, в період часу з 19.08 по 20.08.2013 року невстановлені особи проникли до домоволодіння №61 по вул.Заводська у м.Болград, звідки тайно викрали майно, яке належало ОСОБА_7, а саме: 6000 російських рублів, 48450 доларів США, 3000 гривень, та золоті ювелірні вироби на загальну суму 4200 грн.; дозвіл на доступ до матеріалів, в яких міститься інформація про наявність банківських рахунків у вищезазначених осіб, потрібен через те, що викрадені кошти та цінності могли бути перераховані або можуть зберігатися в цих осіб у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримавши своє клопотання, та просить розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих суду відомостей і матеріалів вбачається, що проведеними слідчими діями - при огляді місця події 20.08.20 року за вищевказаним кримінальним провадженням, встановлено, що будь-яких слідів злому, слідів проникнення у будинку потерпілиого не виявлено, порядок у будинку порушений не був, усі члени сім'ї знали де зберігаються гроші та ювелірні вироби. У зв'язку з тим, що у органу досудового слідства виникла необхідність перевірити усіх вище перерахованих осіб на причетність до вчиненню даного злочину шляхом перевірки банківських установ на предмет відкриття зазначеними вище особами банківських рахунків у м.Болград з метою переказу викрадених коштів, або з метою їх зберігання, а в інший спосіб отримати достовірну інформацію про те, чи були кошти, що викрадені, перераховані або сховані зазначеними вище особами за допомогою банківських установ, довести неможливо, у зв'язку з чим надане клопотання, та враховуючи, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, оскільки немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та, з огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких знаходяться необхідні докази - речі і документи, що підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, необхідно роз`яснити цим особам їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів - речей і документів, в яких міститься інформація про наявність банківських рахунків по теперішній час, а також про рух грошових коштів через них або через систему грошових переказів у "Надра Банк" за адресою м.Болград вул.Леніна № 1, за період часу з 01.08.2013 р. по теперішній час, у наступних осіб:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Кіслая ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3;

4.Кіслий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, - тобто, можливість ознайомитись з цією інформацією.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

Роз`яснити керівнику юридичної особи, де міститься вищевказана інформація, що, в разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

Дана ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: