Справа № 544/1129/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . У скарзі зазначила, що 05 січня 2018 року нею було зареєстровано клопотання на ім`я слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000328 від 11.08.2017. Станом на 18 січня 2018 року її клопотання не розглянуто, про наслідки розгляду не повідомлено. Враховуючи вищевикладене просить зобов`язати слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 05 січня 2018 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 по суті скарги вказала, що копії постанови за результатами розгляду її клопотання не отримувала. Додатково просила вказати в ухвалі суду, що копію постанови з приводу визнання її потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 0000328 від 11.08.2017 отримала в залі судового засідання.
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказане скаржником клопотання було розглянуте та за результатами розгляду винесена відповідна постанова слідчого. На підтвердження цього слідчим була надана постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 09 січня 2018 року.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали, які додані до скарги, та матеріали кримінального провадження № 0000328 від 11.08.2017, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з наданої постанови слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.01.2018 року, клопотання ОСОБА_3 з проханням визнати її потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0000328 від 11.08.2017, яке слідчому надійшло 05.01.2018 року, було розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. За результатами розгляду вказаного клопотання, ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою, про що 09.01.2018 року їй було направлено повідомлення № 128/115/129/03-2018 від 09 січня 2018 року з копією вищевказаної постанови, а тому фактично предмет скарги від 18.01.2018 року на даний час відсутній.

Таким чином вищевикладене свідчить про відсутність в діях слідчого ознак бездіяльності по не розгляду клопотання від 05.01.2018 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1