1Справа № 335/3110/18 1-кс/335/2195/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу заступника Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 20.03.2018 року він звернувся до СУ ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, виявлений в ході розслідування кримінального провадження № 0001844 та проведення слідчим певних слідчих дій 25.04.2017 р. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України, станом на день подачі скарги до суду, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати відповідальних осіб СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги і просив відмовити у її задоволенні, пояснивши, що у вказаній заяві не зазначено повного викладення відомостей про вчинення злочину, як того вимагає ч.5 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим вона не підлягає внесенню до ЄРДР, а також зазначив, що за вказаною заявою заявника проведено службову перевірку дій слідчого ОСОБА_6 , згідно висновків якої відсутні будь-які порушення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.03.2018 року заступник Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_5 звернувся до слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відносно слідчого ОСОБА_6 .

На теперішній час, відомості про внесення до ЄРДР вказаної заяви відсутні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява заступника Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2018 року містить обставини правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, викладені у його заяві від 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу заступника Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1