Справа №639/1172/17
Провадження №1-кс/639/1988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000211 від 22.08.2016 року звернувся ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року у справі №639/1172/17 та зобов`язати прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000211 та слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження повернути мобільні телефони та грошові кошти, які вилучені з сейфу кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що вилучене під час обшуку майно, а саме грошові кошти та мобільні телефони належать йому на праві власності.

Заявник зазначає, що належні йому грошові кошти не повертаються, в зв`язку з чим він немає можливості забезпечити себе належним лікуванням, при тому що стан здоров`я погіршується та може призвести до негативних наслідків.

Крім того, з моменту вилучення належного йому майна та грошових коштів пройшло 9 місяців, та до теперішнього часу повідомлення про підозру, ані йому, ані його донці - ОСОБА_6 , ані ОСОБА_7 не вручено, грошові кошти незаконно продовжують утримувати працівники правоохоронних органів, та він не має можливості забезпечити себе лікуванням.

Накладений арешт на грошові кошти заявник вважає необґрунтованим, оскільки вилучені грошові кошти не відповідають жодному з критеріїв, перелічених у ч. 1 ст. 98 КПК України та суперечить меті накладення такого арешту, передбаченої ст. 170 КПК України.

Таким чином, на думку заявника, утримання органом слідства у своєму розпорядженні вилучених грошових коштів поза межами розумних строків порушує її законні інтереси, що також свідчить про те, що в подальшому застосуванні арешту немає потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Прокурор при вирішені даного клопотання зазначив, що під час досудового розслідування проводилися заходи на встановлення причетності вилучених грошових коштів та мобільних телефонів до кримінального правопорушення, однак вони результату не дали, в зв`язку з чим проти скасування арешту не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000211 від 22.08.2016 за ч.3 ст.332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з легалізацією іноземних громадян шляхом їх фіктивного оформлення на навчання у вищих навчальних закладах м. Харкова.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/1083/17 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме на майно відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 24.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей слідчому судді, що вилученні під час обшуку грошові кошти та мобільні телефони здобуті, шляхом вчинення кримінального правопорушення чи вказані гроші та мобільні телефони є предметом злочину, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до грошових коштів та мобільних телефонів такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по справі №639/1172/17 (провадження 1-кс/639/321/17) на грошові кошти, загальною сумою 69400 грн. 00 коп., 650 євро 00 євро центів, 7025 доларів США 00 центів, а також мобільний телефон Nokia сірий 6020 та мобільний телефон Nokia, чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язує повернути вказане майно законному володільцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по справі №639/1172/17 (провадження 1-кс/639/321/17) на грошові кошти, а саме: Купюри номіналом 100 (сто)гривень - 109 шт.; Купюри номіналом 200 (двісті) гривень - 110 шт.; Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень - 73 шт.; Купюри номіналом 5 (п`ять) євро - VA, SC, UE, UC, SB, UC; Купюра номіналом 10 (десять) євро - N1; Купюри номіналом 20 (двадцять) євро - S8, X2, X5, X1, X6, U2, S6, U5; Купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро - X8; Купюри номіналом 100 (сто) євро - S8, S1, N6, S9; Купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США - MA13261888A; Купюри номіналом 10 (десять) доларів США -MC05633521A, IJ33566968A, JC61442917A, MF77887721A, JD09055755V; Купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США -MB59465607F, JE42778797A, ML82191077E, IB75115586C, ED49309624B, IC91899155C, ML49303249I, MB38456564B, JE90002659A, JB95071070A, JB81407003D, JE60277322E, MB02865051B, MB39997425D, JF58239909A, MB82559421B; Купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США -MA11763932A, EL30240576A, IL86479010A, JB49076057B, MB34240579A, MK17265971A, JF16858719A; Купюри номіналом 100 (сто) доларів США - LB35108703F, LB34253515D, LB72455098A, LB34253514D, LB81185579R, LG22030915D, LK22794491A, LF13063325A, LB34253516D, LL10696887C, LB08740195B, LB29030846R, LF57020270D, LB17549264G, LB06740017H, LB29030845R, LF15495600F, LB27845280P, LB22929354J, LF68828837J, LL65993350D, LF45006264H, LL61095387D, LC95815926A, LK86826259D, LL54923245F, LB30475777S, LF02547124F, LL28631758G, LK83808993D, LK83808992D, LK83808990D, LK83808918D, LK83808991D, LK83808989D, LG30168139A, LF68828833J, LB68660102D, LG95751497B, LH74112233B, LH74112234B, LD95882248C, LB14248676P, LB14248674P, LB14248675P, LH74112235B, LH74112211B, LH74112212B, LB14248699P, LB14248652P, KB03830717K, KB09594494F, KB04030384B, KB24981366H, KK66903385A, KD71147273A, HL95893713D, KB35145335N, KF72435270C, HB70356374R, HK57118907B, HB59685133J, HK57118906B, загальною сумою 69400 грн. 00 коп., 650 євро 00 євро центів, 7025 доларів США 00 центів, а також мобільний телефон Nokia сірий 6020 та мобільний телефон Nokia, чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 повернути грошові кошти та два мобільних телефони ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1