Справа № 576/1257/17
Провадження № 1-кп/576/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання доцільності призначення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та третьою статті 185 КК України.

Зокрема органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в один із днів на початку лютого 2017 року у вечірній час, точної дати та часи органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки шляхом демонтажу пічної труби таємно викрав майно останньої, а саме:

-чавунні дверцята пічної груби розміром 27х37 см., вартістю 132 гривні;

-чавунні дверцята піддувальної пічної труби розміром 27х17 см., вартістю 78 гривень;

-комплект колосників в кількості 4 шт., вартістю 47 гривень;

-чавунну плиту з пічної труби розміром 64х40 см. на 2 отвори для конфорок, вартістю 220 гривень;

Чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 477 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 18 червня 2017 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останні заснули, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly DS105D», вартістю 217 грн., що належить ОСОБА_7 , який знаходився в кишені брюк останнього. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених частиною другою та третьою статті 185 КК України.

В судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено, що останній виявляє ознаки психічного розладу, порушення сприйняття та мислення, внаслідок чого прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у судовому засіданні останній виявляє ознаки неадекватної поведінки, а саме порушення сприйняття, мислення, пам`яті та інтелекту.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно пункту другого частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які вважали доцільним призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає необхідним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та третьою статті 185 КК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 332, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та третьою статті 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м. Суми, вул. Ковпака, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, що відноситься до інкримінованого йому в провину діянні, і чи страждає в даний час яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом повністю усвідомлювати значення своїм діям і керувати ними під час вчинення інкримінованих йому державним обвинуваченням злочинів, і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними в даний час? Якщо так, то чи потребує він в даний час застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м. Суми, вул. Ковпака 18 ) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №576/1257/17, 1-кп/576/229/17.

Зобов`язати прокурора, за необхідності та за клопотанням експерта доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи для проведення дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1