Справа 288/1257/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 13 січня 2015 року.

21 січня 2015 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції під час іспитового строку, а також із обов`язками, відповідно, було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Під час іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації прибував вчасно. Однак 10 березня 2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0000101 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України. Станом на 31 січня 2018 року рішення по вищевказаному провадженні не прийнято. Іспитовий термін ОСОБА_6 закінчився 09 грудня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації стосовно поданого клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання призначене на 08 лютого 2018 року та 05 березня 2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

ОСОБА_6 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року був засуджений за частиною третьою

статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першої цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з пункту 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

В зв`язку з неприбуттям засудженого ОСОБА_6 за викликом суду в судове засідання, для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд вважає розгляд даного клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 та клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 78 КК України; статтями 164, 166 КВК України; статтями 534, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - відмовити.

Матеріали особової справи № 05/2015 року відносно ОСОБА_6 повернути на адресу Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1