У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3223/17

провадження № 1-кс/0285/663/17

06 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Citroen Jumper» н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2017 року о 06 годині, громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем BA3-2103 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Житомирська 116 м. Новоград-Волинський навпроти магазину «Садиба», здійснюючи маневр виїзду з заїзного карману, вчинив зіткнення з автомобілем Citroen Jamper НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався, в напрямку м. Житомир. В наслідок чого водій автомобіля BA3-2103 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом обох кісток гомілок та доставлений до травматологічного відділення Новоград-Волинського ТМО

Під час протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 з місця події було вилучено автомобіль «Citroen Jumper» н.з. НОМЕР_1
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 01.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
01.09.2017 року автомобіль «Citroen Jumper» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав частково, просив накласти арешт та передати вилучене майно його власнику для збереження, оскільки відповідні експертизи було проведено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку. Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 з місця події було вилучено автомобіль «Citroen Jumper» н.з. НОМЕР_1 , який 01.09.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Крім того, оскільки судові експертизи проведено, то суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України, обирає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а тому передає на відповідальне зберігання автомобіль його власнику із забороною його відчуження.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Citroen Jumper» н.з. НОМЕР_1 , що було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , який передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 із забороною його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1