пр. № 1-кс/759/3724/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про визначення місця зберігання автомобіля та передачу відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000136 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в період з 13.08.2017 по 02.11.2017 заявник користувалась автомобілем «Ауді», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . 02.11.2011 вказаний автомобіль вилучено на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ухвали слідчого судді від 03.11.2017 накладено арешт на автомобіль. На даний час автомобіль знаходиться на зберіганні в умовах не придатних для цього, слідчим суддею не визначено місце зберігання транспортного засобу, заявнику, як власнику автомобіля, належить право щодо користування та розпорядження майном, а тому просить передати їй автомобіль на відповідальне зберігання.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник слідчого відділу до суду не з`явився, матеріали за заявою адвоката не надав, вимоги суду не виконав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000136 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2017 р. слідчому надано тимчасовий доступ до ключів запалювання до автомобіля "Ауді», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб та самого автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_3

02.11.2017 слідчим складено опис про вилучення майна та речей, зазначених в ухвалі від 26.10.2017 р.

Відповідно до ст. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 не зверталась до слідства та/або суду з відповідним клопотанням про повернення вилученого майна, а саме: автомобіль "Ауді», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у суду відсутні відомості щодо арешту вказаного майна та визнання його речовим доказом, у зв`язку з чим зазначений вище автомобіль не може бути переданий на відповідальне зберігання заявниці.
Враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98-100, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визначення місця зберігання автомобіля та передачу відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000136 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1