Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчог ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальному статусі свідка,у кримінальному провадженні № 0001811 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017р, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.276 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001811 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017р, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.276 КК України, мотивоване наступним

06.04.2017 р. о 04 год. 00 хв., потяг №121 зі сполученням Миколаїв - Київ за адресою: 39 км перегону Роток - Біла Церква, пікету 1, збив невідому особу чоловічої статі та застосував екстрене гальмування, завдані травми спричинили смерть даної особи. Під час виїзду на місце події було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що інструктором машиніста даного потяга являється ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні слідчих дій із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

20.09.2017 р. ОСОБА_4 отримав повістки про виклик його на 25.09.2017 р., 03.10.2016 р., 06.10.2017 р., та на 10.10.2017 р., до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, каб.511 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка. При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст.ст.138, 139 КПК України (поважні причини не прибуття особи на виклик та наслідки неприбуття на виклик).
Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні корінці поштового зв`язку.
Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодший лейтенант ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба у проведенні допиту ОСОБА_4 , що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час… Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу..
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його допиту до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, каб. 511 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001811 від 06.04.2017р. на 10 год. 20.11.2017 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1