Номер провадження 1-кп/243/452/2017
Номер справи 243/4067/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000708 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Слов`янського району сел. Черкаське, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?22.05.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч. 3. ст. 186 ч. 3, ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

?08.11.2016 року Слов`янським міськрайоним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

?30.01.2017 року Слов`янським міськрайоним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16.05.2017 року скасовано вирок Слов`янського міськрайонного суду від 30.01.2017 року в частині призначення покарання та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії (№88), -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

23 лютого 2017 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_6 знаходилися у себе за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на кухні вказаного будинку вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, приблизно о 19 годині 00 хвилин між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка, в ході якої, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в зазначеному місці в зазначений час, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівої сторони, від чого ОСОБА_4 впала правим боком на виступаючий дерев`яний брус дивану.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: перелом кута нижньої щелепи зліва та струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння терміном понад 21-ї доби.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а саме умисних пошкоджень, які не являються небезпечними для життя і такими, що не викликали наслідків передбачених в статті 121 КК України, але що заподіяли тривалий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тим самим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Крім того, 23 лютого 2017 року в період часу з 17 години 00 години до 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_6 знаходилися у себе за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на кухні вказаного будинку вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 19 годині 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка, в ході якої ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в зазначеному місці в зазначений час, проявляючи злочинну недбалість, що проявилась в тому, що ОСОБА_5 не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівої сторони, від чого остання з висоти власного зросту впала правим боком на виступаючий дерев`яний брус дивану, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: переломи ІІІ-VІ ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнав у повному обсязі і показав, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення в період часу, місці та при обставинах, викладений в описовій частині вироку, а саме, 23.02.2017 року з 17 що 19 години вечора, перебуваючи по АДРЕСА_2 , між ним по потерпілою трапилась сварка, в ході якої він, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівої сторони, від чого ОСОБА_4 впала правим боком на виступаючий дерев`яний брус дивану з висоти власного зросту. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладене у обвинувальному акті, зазначила, що дійсно 23.02.2017 року у вечірній час за її місцем мешкання між нею та обвинуваченим виникла сварка за про продукти харчування і ОСОБА_5 , наніс один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівою сторони, від чого вона впала правим боком на виступаючий дерев`яний брус дивану, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження: перелом кута нижньої щелепи зліва та струс головного мозку; переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони. Просила суворо не карати, додала, що обвинувачений давав їй грошові кошти на лікування. Цивільний позов не заявляла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що він був присутній 23.02.2017 року про сварці що відбувалась у будинку АДРЕСА_2 , та бачив особисто як обвинувачений та потерпіла перебували на кухні. Потерпіла стояла біля дивану и обвинувачений наніс їй один удар правою ногою в обличчя зліва в район щелепи, від чого вона впала правим боком на диван, на якому був відсутній матрац та лежали дошки. Потім потерпіла ходила в лікарню, де проходила лікування у стоматолога та хірурга. Обвинувачений надавав грошові кошти на лікування.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експерта № 142 від 01.04.2017 року, відповідно до якого на підставі судово-медичного освідування ОСОБА_4 , вивчення представлених медичних документів та у відповідь на поставлені питання лікар судово-медичний експерт прийшов до наступного висновку:

1.2.4. Виявлені у ОСОБА_4 при судово-медичному освідуванні та зверненні за медичною допомогою перелом кута нижньої щелепи зліва, струс головного мозку, переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони утворились від не менш ніж від двох ударів тупих предметів, якими могли бути ноги людини, можливо в зазначений строк та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

3. Утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при однократному падінні з вертикального положення та ударі об рівну площину (з приданням, або без придання тілу прискорення) неможливо;

?Протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.04.2017 року за участю потерпілої та свідка ОСОБА_6 , які показали та відтворили механізм спричинення потерпілій тілесних ушкоджень;

?Висновком експерта № 163 від 25.04.2017 року, з якого вбачається, що з урахуванням висновку експерта № 142, освідування ОСОБА_4 від 13.04.2017 року, вивчення представлених матеріалів справи та у відповідь на поставлені питання лікар судово-медичний експерт прийшов до наступного висновку:

1.2. Можливо виникнення тілесних ушкоджень, винайдених у ОСОБА_4 при обставинах на які вказує вона та свідок ОСОБА_6 на допитах та під час проведення слідчих експериментів за їх участю.

3. Можливо утворення виявлених у ОСОБА_4 переломів ІІІ-VІ ребер з правої сторони при падінні з вертикального положення та ударі правої бічною поверхнею грудної клітки о дерев`яну виступаючу поверхню.

4. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворилися від ударної дії тупих предметів, таким чином між ударною дією тупих предметів та виникненням тілесних ушкоджень існує прямий причинний зв`язок;

?Висновком експерта № 168 від 25.04.2017 року, з якого вбачається, що з урахуванням висновку експерта № 142, освідування ОСОБА_4 від 13.04.2017 року та у відповідь на поставлені питання лікар судово-медичний експерт прийшов до наступного висновку:

1.Виявлені у ОСОБА_4 при судово-медичному освідуванні та зверненні за медичною допомогою перелом кута нижньої щелепи зліва, струс головного мозку утворились від одного удару тупого предмету, можливо в зазначений строк та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

2.Виявлені у ОСОБА_4 при судово-медичному освідуванні та зверненні за медичною допомогою переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони утворились від одного удару тупого предмету, або при ударі від таковий, можливо в зазначений строк та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби;

?Протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.04.2017 року за участю обвинуваченого, який показав та розказав про механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

?ч. 1 ст. 122, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

?ст. 128 КК України, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої та невеликої тяжкості відповідно; дані про особу: сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, провину визнав повністю та вибачився перед потерпілою, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Суд також враховує відсутність матеріальних претензій потерпілої до обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, конкретних обставин вчинення злочину, думки потерпілої стосовно покарання та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної межі позбавлення волі, передбаченого у межах санкцій інкримінованих частин статей Особливої частини Кримінального кодексу України. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 , як особи постраждалої внаслідок злочину на суму 2 652 грн. 75 коп. необхідно задовольнити, оскільки провина обвинуваченого доведена в повному обсязі, між діями обвинуваченого та тілесними ушкодженнями є прямий причиний зв`язок, зазначена сума підтверджується довідкою головного лікаря КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» від 27.04.2017 року.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 128 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_5 до призначеного покарання по даного вироку суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2017 року, зміненого колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 16.05.2017 року, призначивши остаточно покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч 2 ст. 185 КК України, виконувати самостійного.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, буд. 40, на р/р НОМЕР_1 , МФО 834016, ГУ ДКСУ в м. Слов`янськ Донецької області, ОКПО 01991197, витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 , на суму 2 652 грн. 75 коп.
Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1