АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
за участю:ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
адвокатаОСОБА_6 ,
обвинувачених:ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000155 від 20 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У клопотанні адвокат ОСОБА_6 просить направити кримінальне провадження з Новодністровського міського суду Чернівецької області до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області посилаючись на те, що питання про відвід судді ОСОБА_9 , яка розглядає дану кримінальну справу вирішувала суддя ОСОБА_10 , яка брала участь в даному кримінальному проваджені як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст клопотання, доводи захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання, думку прокурора з цього приводу, обговоривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Подання суду; Єдиний унікальний № 719/109/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-п/794/53/17; катег.: в порядку КПК України (підсудність).

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З клопотання адвоката ОСОБА_6 вбачається, що у ньому передбачених ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не наведено.

Суддя ОСОБА_9 має право розглядати дане кримінальне провадження по суті, а що стосується судді ОСОБА_10 то вона участі в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя не брала, а вирішувала клопотання про відвід судді ОСОБА_9 в ході судового розгляду, що за змістом ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000155 від 20 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом

Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
02.04.2018 ОСОБА_11 (підпис)