1-кс/754/2570/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», подану директором ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «СВП ПЛЮС», подана директором ОСОБА_5 , просить поновити строк на оскарження бездіяльності Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР. Зобов`язати уповноважених працівників Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості (які викладені в заяві про вчинення злочину від 22.08.2017 року, яка була подана директором ТОВ «СВП ПЛЮС») до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку про відмову в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні представник скаржника зазначив, що не наполягає на задоволенні даної скарги, оскільки на день її подачі до суду скаржнику не було відомо про внесення до ЄРДР відомостей на підстави їх заяви від 22.08.2017 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було внесено до ЄРДР відомості щодо вчинення злочину 02.09.2017 року, на підтвердження чого надано витяг з кримінального провадження № 0011711.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що відомості, викладені в заяві про вчинення злочину від 22.08.2017 року, яка була подана директором ТОВ «СВП ПЛЮС» до Деснянського УП ГУНП у м. Києві внесені до ЄРДР 02.09.2017 року, в задоволенні скарги ТОВ «СВП ПЛЮС», поданої директором ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», поданої директором ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя