Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
справа № 644/32/18
провадження № 1-кп/644/319/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003356 від 27.11.2017 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , затвердженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Житомир, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, такого що проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах Харківської установи виконання покарання ( № 27) раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

В судовому засіданні 11.04.2018 року допитаний свідок ОСОБА_8 . Свідок був попереджений судом за відповідальність про дачу завідомо неправдивих показань і приведений до присяги, а тому - недовіряти його показам у судовому засіданні у суду підстав немає. Свідок пояснив, що у 2017 році зламав ногу і ходив на милицях. Вийшов на вулицю до магазину, але забув гроші. Дружина викинула із вікна прозорий пакет з трьохстами гривнями, купюра 200 і 100 гривень. Свідок попрохав ОСОБА_9 підняти пакет і подати йому, ОСОБА_10 , бо було слизько. ОСОБА_11 підняв пакет і попрохав за це 100 грн, він, Свідок, заперечував. Тоді ОСОБА_11 пішов геть, забравши всі гроші. Далі свідок показав, що до нього підійшов ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_13 , яким він повідомив, що ОСОБА_14 забрав кошти. Вирішили піти до будинку, де проживав ОСОБА_15 . Піднялися на сьомий поверх, постукали в квартиру ніхто не відкрив. ОСОБА_13 сказав, що часу чекати не має і пішов вниз по сходах. Через короткий час в ліфтові піднявся ОСОБА_13 і ОСОБА_15 . ОСОБА_11 був п`яним, тверезим він не буває. Між ними була сварка за кошти, ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_16 в обличчя. У відповідь ОСОБА_13 ударив ОСОБА_9 кулаком теж в обличчя, той упав і ОСОБА_16 бив його ногами в область грудної клітини. Потім ОСОБА_11 піднявся і побіг вниз. За ним побіг ОСОБА_13 і ОСОБА_17 , знову піднялися ліфтом. ОСОБА_13 і ОСОБА_11 продовжували сваритися, билися. ОСОБА_11 знову упав, а ОСОБА_13 , коли ОСОБА_11 лежав на спині, добивав його - наніс ОСОБА_18 два удари п`яткою ноги в область грудної клітини і живота (брюшини), витяг з карману штанів 50 гривень, забрав пакет-сумку з рибою та пляшкою спиртного. ОСОБА_9 залишили на майданчику/тамбуру сходинок сьомого поверху сидячим під стіною, а самі пішли. ОСОБА_11 був ще живим.
Однак, органи досудового слідства ніяким чином не проаналізували дії ОСОБА_5 , а саме те що він витяг з карману штанів ОСОБА_9 50 гривень і забрав пакет-сумку з рибою та пляшкою спиртного.
Згідно п. 3.1.1 Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України Однією з основних функції органів досудового розслідування є усебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 396 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Про викладене в окремій постанові довести до відому Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Про розгляд окремої постанови повідомити Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в місячний строк.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1