Справа №173/1573/17
Провадження №1-кс/173/363/2017
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник, ОСОБА_4 представник ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

23.03.2017 року Верхньодніпровське відділення поліції було повідомлено про факт пожежі в житловому будинку та спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_5 , яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку правоохоронного органу за № 1888.

Проте, заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування про що заявнику стало відомо із повідомлення органну досудового розслідування у серпні 2017 року, згідно якого вказано, що за даним фактом була проведена детальна перевірка та прийняте рішення про списання матеріалу, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився. подавши заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням його довірительки від 28.03.2017 року за фактом пожежі у її оселі та спричинення їй значної матеріальної шкоди.

До скарги надано копію повідомлення органу досудового розслідування про те, що заява ОСОБА_5 , від 10.07.2017 року була зареєстрована в ЖЄО Верхньодніпровського ВП за № 1888 від 29.03.2017 року. За даним фактом проведена перевірка та 27.04.2017 року прийняте рішення про списання матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_5 .
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським відділенням поліції ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 28.03.2017 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Також слідча суддя вважає, що заявником не пропущений строк на оскарження дій органу досудового розслідування, так як рішення органу досудового розслідування постановою чи будь-яким іншим процесуальним документом не оформлене. Дату, коли заявниця отримала повідомлення про списання матеріалів за її заявою доказами не підтверджено. Заявник посилається на те, що йому стало відомо про факт списання матеріалу лише у вересні місяці 2017 року після направлення адвокатського запиту, копія якого додана до скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про що повідомити заявника ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1