Дата документу Справа № 325/9418/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/240/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/94/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 24.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, а саме: системний блок FUJITSU s/n YKLT096699; системний блок НР s/n CZC8042R8N; системний блок MXL8120SB0; системний блок НР s/n CZC94038YF; системний блок LENOVO s/n R8G1PVL; системний блок Lenovo s/n R8TWFKP; системний блок НР s/n CZC92010X9; системний блок НР s/n CZC95020N3; монітор LG s/n 308NT85696; монітор ACER SNID 0; монітор FUJITSU s/n YV2A263146; монітор SAMSUNG s/n ZT4TLC200930P; монітор SAMSUNG s/n ZTH4HTNC901668N; монітор SONY s/n 6500139; монітор FUJITSU s/n YV2A263874; монітор PHILIPS AU3A; приладів для зчитування карток (картрідери) з дротами; 3 комп`ютерні миші WEIB; комп`ютерні миші FRIME; комп`ютерні миші A4TECH; комп`ютерна миша X/extreme; 7 пластикових карток білого кольору з приписами 01, 04, 05, 06, 7, 09 та 0; папка з копіями документів; зошит з рукописним текстом.

На вказану ухвалу директором ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, директору ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.
Між тим, апеляційна скарга ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» подана від імені директора ОСОБА_3 та до апеляційної скарги не додані документи, які б відповідно до положень кримінального процесуального закону підтверджували його повноваження (копії установчих документів юридичної особи), що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити право апелянта на подачу апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути директору ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,
у х в а л и в:
повернути директору ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року.
Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити директору ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2