Справа № 157/3114/17
Провадження №1-кс/157/171/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить частково зняти накладений арешт на його майно у кримінальному провадженні № 0000415 за ст. 198 КК України в частині заборони користування транспортним засобом марки «ГАЗ-5312», номерний знак НОМЕР_1 , до вирішення питання по суті.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5312», який зареєстрований на ОСОБА_5 та фактично належить йому.

Із ухвали суду слідує, що в момент затримання вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 . Він, як власники вказаного транспорту, не був повідомлений про те, що саме буде перевозити ОСОБА_6 цим автомобілем, тобто про жодні порушення щодо документів на вантаж не знав.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на розгляд клопотання не з`явився.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор заперечили проти клопотання та пояснили, що на виклики ОСОБА_5 до них не з`являється, підпис у поданому клопотанні не належить ОСОБА_5 , крім того, останній на час подачі клопотання знаходився за межами України, а тому не міг його подати. Просять у клопотання відмовити

Вислухав думку слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора, які заперечили проти клопотання, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 16 год. на вулиці Ватутіна м. Каменя-Каширського працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий перевозив близько 5 м.куб. лісодеревини породи сосна (пиловник 3 сорту) без супроводжуючих документів.

09 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Камінь-Каширського районного суду із клопотанням про накладення арешту на лісодеревину (пиловник 3 сорту) породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна загальною кубомасою близько 5 м-3, які перевозив ОСОБА_6 та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчої судді Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2017 року за результатами розгляду зазначеного клопотання накладено арешт на належний ОСОБА_7 вищезгаданий автомобіль.

Арешт був накладений з метою запобігти можливості приховування вищевказаного автомобіля, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню на час розгляду цього клопотання не проведено всіх слідчих дій пов`язаних із вищевказаним автомобілем, цей автомобіль визнано речовим доказом і знаряддям вчинення злочину, ОСОБА_5 не подано доказів про належність йому даного транспортного засобу, а також не доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, підстав для скасування арешту на даний час немає. Долю даного автомобіля буде вирішено під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України відмовити за безпідставності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1