Дело № 1-1337/11
28.11.2011 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ул. Эл.металлургов, 218-14, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
Несовершеннолетний ОСОБА_2 04.10.2011 г. примерно в 12-00 час., находясь в помещении учебного класса Никопольской спецшколы-интерната по ул. Рыжикова, 34 в г. Никополе, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно из корыстных побуждений из внутреннего кармана портфеля несовершеннолетней ОСОБА_3 похитил мобильный телефон Самсунгстоимостью 1760 грн., принадлежащий ОСОБА_4В, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду показал, что 04.10.2011 г. после окончания уроков, когда все вышли из класса, он решил взять из портфеля одноклассницы ОСОБА_3 мобильный телефон. Он взял его и спрятал в сарае на территории школы. Спустя некоторое время в школу пришли работники милиции и он сознался в краже. В содеянном он раскаивается, ущерб возместил.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 04.10.2011 года потерпевшей ОСОБА_4, в котором он указывает, что 04.10.2011 г. у ее дочери ОСОБА_3 в спецшколе-интернате неизвестное лицо похитило мобильный телефон (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия кабинета № 8 Никопольской спецшколы-интерната по ул. Рыжикова, 34 в г. Никополе, где со шкафчика для хранения вещей был похищен мобильный телефон (л.д.8);
- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона Самсунг, ранее похищенного у ОСОБА_3 (л.д.13);
- распиской ОСОБА_4 о принятии на хранение похищенного мобильного телефона Самсунг(л.д.15).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство об освобождении его от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, мотивированное тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, посредственно характеризуется, учится, возместил причиненный ущерб.
Выслушав подсудимого, законного представителя, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, также полагавшего возможным освободить подсудимого от наказания в силу ч.2 ст. 9, 447 УПК Украины с применением принудительных мер воспитательного характера, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защиты.
ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней тяжести, будучи несовершеннолетним, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства.
При определении вида мер воспитательного характера суд, учитывая данные о личности несовершеннолетнего, к которому ранее меры воспитательного характера не применялись, на учете в КМДН не состоял, характеристику по месту жительства, полагает, что для несовершеннолетнего ОСОБА_2 достаточной мерой воспитательного характера является предупреждение.
Руководствуясь ст. 97, 105 УК Украины, ст. 9, 447, 448 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Применить к ОСОБА_2 меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей оставить ей.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 7 суток с момента его вынесения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: ОСОБА_5