Провадження № 1-кс/712/6668/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє - 27.05.2013 року Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений 27.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
у кримінальному провадженні № 0002042 від 2 березня 2017 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 грудня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування 01 березня 2017 року приблизно о 02:00 годин ОСОБА_5 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка від вхідних дверей проник до підсобного приміщення, яке є частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в підсобному приміщенні, ОСОБА_5 викрав належну ОСОБА_6 бензопилу «FORESTA», ринкова вартість якої станом на 01.03.2017 рік могла становити 1217, 95 грн. (одна тисяча двісті сімнадцять грн. 95 коп.).
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Щодо ризиків, то під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, враховуючи характеристику особи підозрюваного, відсутність у нього сім`ї та офіційного працевлаштування, на думку слідчого, до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Додатково пояснив, що він дійсно ніде не працює, джерелом його доходів є крадіжки, але обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення він не пам`ятає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином.

2 березня 2017 року за фактом вчинення вказаного злочину відкрито кримінальне провадження № 0002042 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, обґрунтована підозра у вчиненні особою тяжкого злочину, на початковому етапі розслідування кримінального провадження може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досліджені судом матеріали кримінального провадження, зокрема протоколи допиту потерпілої від 18 грудня 2017 року, свідків від 6 вересня 2017 року, 1 листопада 2017 року та 16 грудня 2017 року дають підстави дійти висновку про те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний не працює (у судовому засіданні пояснив, що джерелом його доходів є викрадення чужого майна), раніше неодноразово судимий, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 лютого 2018 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Слідчий суддя враховує, що станом на час розгляду цього клопотання підозрюваний на підставі ухвали іншого слідчого судді утримується під вартою у зв`язку з підозрою у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено ч. 5 ст. 182 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 (сорок) діб, тобто до 5 лютого 2018 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 28 грудня 2017 року по 5 лютого 2018 року включно.

Визначити розмір застави у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 80 000 гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну),

строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1