Справа № 405/714/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. м. Кропивницький
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 , будучи головою військово-лікарської комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 20 «Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом МВС України від 03.04.2017 №285, Положення про медичну (військову-лікарську) комісію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Положення про медичну (військову-лікарську) комісію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, вимагав для себе неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, за збір та підготовку необхідних документів, а в подальшому позитивного вирішення питання з метою отримання останнім третьої групи інвалідності під час проходження МСЕК та 13 січня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та 19 січня 2018 року, близько 09 год. 45 хв., шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_4 визначену ним неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США та 14,5 тис. грн. за збір та підготовку необхідних документів, а в подальшому позитивного вирішені питання в отриманні ОСОБА_4 третьої групи інвалідності під час проходження МСЕК, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.
20.01.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , голову військово-лікарської комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2018 року, протоколом затримання, обшуку службового кабінету підозрюваного, протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколами допитів заявника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими документами та матеріалами кримінального провадження.
Крім того, під час проведення обшуку 19 січня 2018 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено іменну платіжну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_9 та заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо карткового рахунку № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , та містять інформацію про рух грошових коштів, що надходили на рахунок та списувались з нього, а також інших документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: договору (з копіями паспортів та ідентифікаційних номерів та додатків), укладеного з банком по відкриттю та обслуговуванню вказаної електронної платіжної картки; платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунку; банківських виписок, чеків та заяв, що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок, а також на видачу готівки; документів, які містять інформацію про рух грошових коштів на паперовому та електронному носіях інформації з повною розшифровкою контрагентів, їх реквізитів (назва кореспондента, код ЄДРПОУ, адреса, первинні документи, на підставі яких отримується чи сплачується платіж, із зазначенням часу та місця операції, місця (адреси) розташування банкомату) та призначенням платежів; оригіналів документів, які містяться в юридичній справі по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку № НОМЕР_2 ; комп`ютерну роздруківку даних про трансакції із зазначенням руху коштів, часу з`єднання клієнта з банком, номеру телефону, з якого здійснювався доступ, та інших даних; матеріалів на електронному та паперовому носіях відео-(фото) запису про відкриття карткового рахунку та видачі банківської картки, а також інформації з банкоматів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які використовувались під час операцій із використанням зарплатного карткового рахунку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " відкритого на ім`я вказаного вище клієнта, за період з 1 січня 2018 року по 20 січня 2018 року.
Строк дії ухвали визначити до 12.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12