Справа № 404/7816/16-к
Номер провадження 1-кп/404/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0013435 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, освіта повна середня, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участі учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника служби ОСОБА_6

у справах дітей

представника СП - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

законного представника- ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 0013435 від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

В 20-х числах червня 2016 року приблизно о 14.00-15.00 год., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймала кімнату для проживання разом із ОСОБА_5 , помітила в шафі речі, належні останній. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у кімнаті квартири за вищевказаною адресою, таємно викрала із шафи речі, належні потерпілій ОСОБА_5 : фен марки «Braun-1800», вартість якого відповідно до висновку експерта № 394 від 29.11.2016 року становить 408,52 грн., парфуми жіночі «Salvatore Ferragamo incanto Shine», вартість яких 1000 грн., мобільний телефон марки ««Sony-ericsson», який перебував у несправному стані та інші особисті речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, посилаючись на те, що вказані у клопотанні обставини свідчать про зміну обстановки у розумінні ст. 48 КК України, а саме, що ОСОБА_3 як особа перестала бути суспільно-небезпечною, проживає зі своїми батьками, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла жодних претензій до неї не має, на даний час, навчається в медичному училищі. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та вчинений нею у неповнолітньому віці.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, також надала аналогічну заяву до суду. Крім того, зазначила, що із обвинуваченою примирилася, жодних претензій матеріального чи морального характеру до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання та підтвердили свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Крім того, обвинувачена пояснила, що на даний час проживає разом із батьками, потерпіла претензій до неї не має.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з потерпілою примирилася, шкода відшкодована, кримінальне правопорушення вчинила у неповнолітньому віці. На сьогодні проживає разом з батьками.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки, ОСОБА_3 перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0013435 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1