Справа № 466/300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Личаківської ВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, в режимі відео конференцзв`язку клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, неодруженого, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 15 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення із 29.06.2016 року по день вступу вироку у законну силу (31.01.2017 року включно) за два дні позбавлення волі.

Початок терміну: 29 червня 2016 року. Кінець терміну: 27 листопада 2018 року.

Згідно ст. 81 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-достроковому звільненню відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_5 , підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Станом на 26 січня 2018 року ОСОБА_5 - відбув 2 роки 2 місяці, не відбув 10 місяців 1 день.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи Львівській УВП № 19 з 04.07.2016 року порушення вимог режиму утримання допускав один раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У Львівську виправну колонію (№ 48) прибув 09.03.2017 року. Порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений прибув 10.11.2017 року. По прибутті в установу не був працевлаштований. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. На заходи виховного та індивідуально - профілактичного характеру реагує добре. Відповідально відноситься до робіт по благоустрою установи, при цьому вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

У судовому засіданні представник ЛКВ №30 підтримала клопотання про умовно - дострокове звільнення, посилаючись на вимоги ст..81 КК України та данні що характеризують особу, засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та умовно - дострокового звільнення, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на передчасність умовно-дострокового звільнення, оскільки ОСОБА_5 , відбуває покарання за злочин середньої тяжкості.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише один раз, однак згідно п.14 ст. 134 КВК України, стягнення погашено, заохочувався 2 рази, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Перевіривши подані до клопотання матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, перебуваючи у місцях позбавлення волі Личаківській виправній колонії № 30 вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. На заходи виховного впливу реагує, робить вірні висновки із свого злочинного минулого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 10 місяців 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1