Справа № 761/1230/18
Провадження № 1-кс/761/1172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0015197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0015197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2017 року, приблизно о 04 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 біля автомобіля працівників патрульної поліції, які несли службу на перехресті вулиць Терещенківська та бульвар Тараса Шевченка у м. Києві та в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , який погрожував йому вбивством. Побачивши працівників поліції та розуміючи, що він може бути затриманим ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку Бессарабської площі.

Після цього, наздогнавши ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 , до нього звернулись інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_7 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_8 .

В подальшому інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_6 , який усвідомлюючи, що перед ним знаходиться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку, тим самим перешкоджаючи працівникам правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівників правоохоронних органів припинити вказані протиправні дії ОСОБА_6 не реагував, замахуючись будівельною киркою та саморобним предметом схожим на металевий молот намагався нанести тілесні ушкодження інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 умисно погрожував працівнику правоохоронного органу вбивством у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

22 грудня 2017 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно виписки №33152 виданої лікарем ОСОБА_10 на стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останньому під час його затримання на місці вчинення кримінального правопорушення працівник патрульної поліції, застосовуючи табельну вогнепальну зброю, наніс наскрізне вогнепальне поранення Ч/З лівого стегна.

12 січня 2017 року по кримінальному провадженню винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості завданих підозрюваному ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 становить лікарську таємницю.

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 без рішення суду не можливо, враховуючи, що без вказаної медичної документації неможливо проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність для вилучення оригіналів такої документації.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані які потрібні для проведення судово-медичної експертизи, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Між тим, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено, що саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя