ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9505/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000810 від 05.07.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.10.2017р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000810 від 05.07.2017р., у якій представник скаржника просить слідчого суддю зобов`язати прокурора виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2017р. та повернути грошові кошти і автомобіль, яка 05.10.2017р. була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2017р., якою було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а також повернути грошові кошти та автомобіль власнику, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки згідно вищезазначених вимог кримінального процесуального закону передбачено, що під час досудового розслідування можна оскаржувати лише бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у передбачений КПК України строк, в той же час, виконання ухвали слідчого судді не входить до цього переліку процесуальних дій, які можуть бути оскаржені з огляду на усунення вже цим рішенням протиправної бездіяльності, при цьому, умисне невиконання судового рішення є підставою для подачі заінтересованими особами заяви або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000810 від 05.07.2017р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1