overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
15 червня 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко C.M., при секретарі Мойленко А.О., розглянувши з участю прокурора Хіневич І.П., захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.395.304.187ч.З КК України, ОСОБА_7 за ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за З КК України. ОСОБА_9 за ст. 187 ч.З КК України, ОСОБА_10 за ст.187 ч.3 КК України
Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - тримання під вартою. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 -тідписка про невиїзд, немає.
Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України допущено не було.
Заслухавши міркування прокурора, який заявив клопотання про визнання потерпілим по справі свідка ОСОБА_11, оскільки на нього теж було вчинено напад і він отримав фізичні і моральні страждання від злочину, захисників, підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_5, які підтримали клопотання прокурора і від них заяв і клопотань не надійшло, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити - визнати потерпілим по справі ОСОБА_11 і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 395,304,187ч.З КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.З КК України, ОСОБА_8 за ст.1 87 ч.З КК України. ОСОБА_9 за ст. 1 87 ч.З КК України, ОСОБА_10 за ст. 187 ч.З КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в Кременчуці на 23 червня 2009 року на 10 год.
Визнати потерпілим по справі ОСОБА_11, повідомивши йому про це
та роз"яснивши його права та обов»язки як потерпілого передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України..
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_6,
ОСОБА_7. ОСОБА_8 ОСОБА_13 ОСОБА_9 ,
Сергійовича, ОСОБА_10, потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_11. і інших осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання .
Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/732/18
Провадження № 1-кс/554/1452/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

Представника ТОВ «Сула Агро» - ОСОБА_4 ,

Представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти заборону (арешт) на використання майна (його відчуження), що знаходиться на території ТОВ «Сула-Агро» (код 41629645) і ввірене останнім до вирішення питання про його арешт, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Польова, 2, а саме:

- насип врожаю кукурудзи розміром у висоту близько 2,2 м. в ширину близько 11 м., та довжиною близько 14 м.;

- напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,4 м., у ширину близько 8,3 м. та довжиною близько 9,70 м.;

- напис врожаю кукурудзи розмірами: висотою близько 1,6 м., у ширину близько

8,7 м. та довжиною близько 10 м.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/74/18
Провадження № 1-кп/546/70/18
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 02 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000001, внесеного до ЄРДР 02 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0004161 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 06 березня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 699/236/16-к
Номер провадження 1-кп/699/7/18
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.
Судове засідання 26.12.2017 року відкладено на 11.00 год. 08.02.2018 року з викликом свідка ОСОБА_8 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин Чернігівської області 16600).
У призначену дату та час судового засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
За таких обставин прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження та повторний виклик свідка ОСОБА_8 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, який проживає у с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України відкласти на 11.00 год. 11.04.2018 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин Чернігівської області 16600) щодо допиту свідка ОСОБА_8 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити в суд для виконання, свідку ОСОБА_8 для відому.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007281 відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 190 ч.2; 190 ч.2; 200 ч.1; 200 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.3; 358 ч.4; 361 ч.1; 361 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 190 ч.2; 190 ч.2; 200 ч.1; 200 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.3; 358 ч.4; 361 ч.1; 361 ч.2 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_11 не з`явилася, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої.

Захисник поклався на розсуд суду.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_11 у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченої ОСОБА_11 , 1988 р.н., проживаючої: АДРЕСА_1 , на 12 лютого 2018 року о 10-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/2584/17
1-кп/705/454/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року місто Умань
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 710/108/18
Провадження № 1-кс/710/17/18
(вступна та резолютивна частини)
12.02.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 284, 303, 304, 306, 307, 395 КПК України, суд, -

Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 16.02.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/205/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України надійшли до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувальних актів необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 739/178/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/341/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність своєї вини, кваліфікацію своїх дій та призначену міру покарання, просив змінити вирок суду першої інстанції. Просить рахувати початок строку відбування за даним вироком з 06 квітня 2017 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення починаючи з 06 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року.
Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 02 березня 2018 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4565/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 17/01/18-9 від 17 січня 2018 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; провівши в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009425 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 30 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0009425 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0009425 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 12 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: