Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3440/17
У Х В А Л А
08.11.2017 року м.Виноградів
Вжитими заходами працівників СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області стало відомо, що безпосередніми виконавцями скоєння даного кримінального правопорушення були громадяни:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та має у користуванні автомобіль марки «Шкода-Октавія», д/з НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , який на даний час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та має у користуванні автомобіль марки «Опель-Вектра 1.6», д/з НОМЕР_5 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , який на даний час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_5 . який на даний час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та має у користуванні автомобіль марки «Ауді», червоного кольору, д/з НОМЕР_8 ;
З метою повного та всебічного збору інформації, що в подальшому може мати значення в процесі доказування причетності вище зазначених осіб до даного кримінального правопорушення та перевірки вказаних осіб до раніше скоєних злочинів на території області було проведено детальний аналіз по отриманим в ході першопочаткових заходів номерам рухомого мобільного зв`язку з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у їх користуванні та встановлення інших належних їм номерів мобільного зв`язку.
З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотанні документи і становлять собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.
Беручи до уваги, що речі і документи, доступ до яких просить слідчий , мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.04.2017 по термін дії ухвали до номерів мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 01.04.2017 року по термін дії ухвали, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_6 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1