Справа № 481/1519/17
Провадж.№ 1-кп/481/172/2017
В И Р О К
іменем України

26.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи біля ферми, що розташована неподалік від села Добра Воля, Новобузького району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_3 помітив, що біля ферми росте кущ рослини коноплі. З метою придбання наркотичного засобу без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 відразу зірвав верхні частини даного куща коноплі, поклав зірвані ним частини куща під дерево, яке знаходилося неподалік від даного куща коноплі, щоб просушилися, для подальшого вживання ним рослини коноплі, шляхом куріння, без мети збуту.
Через кілька днів від вищевказаної події, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до дерева, що знаходиться біля ферми, яка розташована неподалік від села Добра Воля, Новобузького району, Миколаївської області, де він лишив сушитися зірвані ним верхні частини рослини коноплі, щоб їх забрати. Обвинувачений помістив підсушені верхні частини рослини коноплі до скляної банки, об`ємом 0,7 л та приніс вищевказану банку наповнену верхніми частинами куща коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 для дальшого вживання ним даного наркотичного засобу, шляхом паління, та поклав у приміщенні сараю, який розташований за будинком зберігатися..
14.11.2017 року проведено обшук житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 2155 від 23.11.2017, представлена на експертизу у полімерному пакеті №1 речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину - 72,62 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором 04 грудня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відносяться до злочину середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею в межах санкцій статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Тобто, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 04 грудня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 72,62 гр. , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП у пакеті № 2251962 - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.

Процесуальні витрати в розмірі 494 грн 80 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 04 грудня 2017 року між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. за проведення експертизи

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 72,62 гр, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: