Провадження №1-кс/127/8472/17
27 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 12.09.2017 року заявником було подано заяву до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення працівниками стоматологічного кабінету № 10 поліклініки по вул. Верещагіна, 6 у м. Вінниці. Скаржник вважає, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноваженого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
12.09.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 140, 141, 151, 190, 191, 192, 356 КК України працівниками стоматологічного кабінету № 10 поліклініки по вул. Верещагіна, 6 у м. Вінниці.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками стоматологічного кабінету № 10 поліклініки по вул. Верещагіна, 6 у м. Вінниці кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 140, 141, 151, 190, 191, 192, 356 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя