Провадження №1-кс/523/2420/17
УХВАЛА

02.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги., на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303.,304.,306-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобовязати слідчого Сувороського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ст.189 КК України.

З матеріалів скарги вбачаєтся, що 27.09.2017 року скаржник звернуся до Суворовського ВП в м.Одесі Суворовського ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, яке полягає в вимагані грошових коштів зі сторони громадянина ОСОБА_5 та погрожує фізичною розправою.

До судового засіданн слідчий Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, не зявився та свої пояснення не надав., скаржник підтримав свою скаргу та просив задовольнити її.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльнісь слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги .

Керуючись : ст.ст.214,284,303, 307 КПК України.

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області задовольнити .

Зобовязати слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області внести дані про скоєння кримінального правопорушення у відношені громадянина ОСОБА_3 , до ЄДРДР.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Сувороського районного суду м.Одеси ОСОБА_1