Справа № 761/2613/17
Провадження № 1-кп/761/470/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00066376 від 27.05.2016 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 25 січня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе призначити обвинувальний акт віносно ОСОБА_4 до судового розгляду без його участі, також заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з*явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання за місцем проживання за адресою, вказаною в обвинувальному акті, ухвали про привід у судове засідання обвинуваченого, а також ухвала про дозвіл на затримання для приводу у судове зсадіння залишились без виконання у зв*язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченого, будь-які інші дійсні контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні.

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, що ухвали суду про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , залишились без виконання у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання з літа 2016 року.

Наведена обставина підтверджується рапотом співробітника поліції від 13.06.17 р. та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , де зазначено його адресу проживання як « АДРЕСА_2 », було складено слідчим та затверджено прокурором 19 грудня 2016 року, тобто на час затвердження обвинувального акту та подання його до суду, у останньому була зазначена недійсна адреса проживання обвинуваченого, де ОСОБА_4 не проживав з літа 2016 року.

За місцем реєстрації у м.Луганську виклик, привід обвинуваченого не здійснювався у зв*язку із віднесенням міста до району проведення антитерористичної операції, відсутністю поштового зв*язку тощо.
Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов`язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 .

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 00066376 від 27.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

При цьому від прокурора у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення судового розгляду обвинувального акту та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Так, частиною 3 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

При цьому статтею 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження у разі ухилення обвинуваченого від суду, що включає можливість оголошення обвинуваченого у розшук.

У той же час статтю 335 КПК України віднесно кримінальним процесуальним законом до Глави 28 КПК України, якою визначено порядок проведення саме судового розгляду кримінального провадження, яка є наступною стадією кримінального провадження, що слідує за призначенням обвинувального акту до судового розгляду у порядку ст.ст. 314-317 КПК України.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого є таким, що вирішуються виключно на стадії судового розгляду кримінального провадження, передбаченого Главою 28 КПК України, а тому є передчасним та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У звдоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00066376 від 27.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1