Справа № 461/2424/18
Провадження № 1-кс/461/2611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи за спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів»
Із повідомлення вбачається, що в ході проведення митного контролю на пості "Львів-поштовий" Львівської митниці ДФС в міжнародному поштовому відправленні, що слідувало із США в Україну, було виявлено набої до нарізної вогнепальної зброї, які переміщувалися із приховуванням від митного контролю.
Так, 04.04.2018 в ході проведення огляду місця події на території СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, виявлено та вилучено:
- поштове відправлення CV913365769СА картонну коробку коричневого кольору розміром приблизно 30х78х31 см. з наклеєними поштовими бирками: «CV913365769СА» та рукописними написами ній «UKREIN, Тернопільської обл., Борщівський р-н, с. СлобідаМушкатівська, Галина Іванівна, ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », в якому знаходяться два комлекти побутових взуттєвих стелажів у демонтованому стані та два рушника, поміщені в пакет - №2;
- 165 предметів візуально схожих на набої до довгоствольної вогнепальної нарізної зброї середнього калібру із написами на денці у нижній частині наступного змісту: «WINCHESTER 308 win» та «FC 308 win», поміщені в пакет - №1
Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 призначення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відносяться виявлені в ході огляду місця події 04.04.18 в поштовому відправленні №CV913365769САпредмети схожі на набої до довгоствольної вогнепальної нарізної зброї середнього калібру до боєприпасів і, до якого типу та виду?
- чи придатні виявлені в ході огляду місця події 04.04.18 в поштовому відправленні №CV913365769САпредмети, схожі на набої до довгоствольної вогнепальної нарізної зброї середнього калібру для стрільби або чи придатні їх складові частини для здійснення пострілів?
У розпорядження експертів надати «Пакет №1», в якому знаходяться 165 предметів візуально схожих на набої до довгоствольної вогнепальної нарізної зброї середнього калібру із написами на денці у нижній частині наступного змісту: «WINCHESTER 308 win» та «FC 308 win».
Дозволити застосування методів руйнації об`єктів необхідних при проведенні дослідження.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1