Справа № 387/957/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старомлинівка Великоновоселівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,освіта середня спеціальна , непрацюючого, громадянина України, утриманців не має, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , 2 ст.185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження :
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин :
Обвинувачений, в третій декаді серпня 2017 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де здійснюється прийом брухту чорних та кольорових металів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав 65 кілограм металобрухту, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 292 гривні 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , в третій декаді серпня 2017 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де здійснюється прийом брухту чорних та кольорових металів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно , шляхом вільного доступу, таємно викрав 65 кілограм металобрухту, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кілограм. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 292 гривні 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , в четвертій декаді серпня 2017 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де здійснюється прийом брухту чорних та кольорових металів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно , шляхом вільного доступу, таємно викрав 70 кілограм металобрухту, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кілограм. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 315 гривень.
Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що в серпні місяці 2017 року він працював різноробочим в ОСОБА_5 та допомагав останньому здійснювати заготівлю металобрухту за адресою : АДРЕСА_2 . В один із днів третьої декади серпня 2017 року, в другій половині дня, він скориставшись відсутністю потерпілого викрав 65 кілограм брухту чорних металів та здав його на сусідній пункт прийому металобрухту . Аналогічним чином він здійснив ще дві крадіжки брухту чорних металів в третій та четвертій декадах серпня 2017 року в кількості 65 та 70 кілограм віповідно, який також здав на сусідній пункт прийому металобрухту . Заявив, що вчинив злочини через скрутне матеріальне становище. Стверджував, що повністю відшкодував заподіяні збитки .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, повністю відшкодував заподіяні збитки.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття ; повне відшкодування заподіяних збитків .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 ,ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік ;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ) .
Речові докази : два металевих кутика, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1