Справа № 442/8583/17
Провадження № 1-кс/442/21/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: історію хвороби та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а також інші документи, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням їх з комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного відчуження їх чи переховування.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2017 в Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшла заява ОСОБА_5 про вимагання лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього грошових коштів за проведення операції. Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 повідомив, що тривалий час проживає у м. Стебнику разом зі своїми родичами. На початку листопада 2017 року через погіршення стану здоров`я змушений був звернутись в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прийшовши в лікарню, йому в реєстратурі повідомили, що в цей день приймає та здійснює огляд лікар-хірург ОСОБА_6 у кабінеті № 31. Піднявшись на другий поверх і зайнявши чергу, він почав очікувати. Через деякий час, коли підійшла його черга, ОСОБА_5 увійшов у кабінет № НОМЕР_2 , у якому перебував лікар, який був одягнутий у білий лікарський халат, на якому зліва був прикріплений бейджик із прізвищем лікаря „ ОСОБА_6 . Вказаний чоловік був віком близько 40 років, ростом біля 170-180 см, повної тілобудови. Перебуваючи в кабінеті, ОСОБА_5 розповів лікарю, що його турбує „грижа у паховій ділянці справа. Лікар ОСОБА_6 сказав, що необхідно оглянути його захворювання, на що останній погодився. Після огляду він одягнувся та розпитував лікаря про можливість та методи лікування „грижі. В процесі огляду та розмови лікар йому повідомив, що лікування „грижі вирішується шляхом операційного втручання. Окрім того, лікар повідомив, що він зможе його прооперувати та видалити „грижу. Для цього перед операцією необхідно здати аналізи та купити деякі недорогі медикаменти. Однак, лікар-хірург ОСОБА_6 йому одразу ж вказав, що операція буде коштувати близько 3-х тисяч гривень, що його здивувало, оскільки він прийшов в державний заклад, а такої значної суми грошових коштів для лікування у нього не було, так як на даний час він безробітній через своє захворювання. Однак, лікар сказав, що зараз дороге життя і без грошей йому ніхто не поможе і тим більше не зробить операцію. Після огляду та розмови із лікарем заявник йому повідомив, що в нього немає на даний час такої суми, після чого попрощався з ним та пішов додому. Приблизно в 20-тих числах листопада ОСОБА_5 знову звернувся до лікаря-хірурга ОСОБА_6 , оскільки йому ставало гірше і він хотів з ним все-таки погодити, на яке число можна було б зробити операцію. В ході другої розмови лікар-хірург ОСОБА_6 сказав, що з операцією не треба зволікати і її можна зробити 04.12.2017, однак знову ж таки повідомив заявнику, що така буде коштувати біля 3 000 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_6 поставив заявника у безвихідне положення, так як він повинен або далі мучитись зі своєю хворобою, або заплатити йому гроші за операцію. Така зухвалість лікаря обурила ОСОБА_5 і він вирішив звернутися в Дрогобицьку місцеву прокуратуру із письмовою заявою про притягнення даної особи до відповідальності за вимагання хабаря. Готовий сприяти правоохоронним органам у викритті незаконної діяльності лікаря щодо вимагання та отримання ним неправомірної вигоди. 13.12.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті лікаря ОСОБА_6 , передав останньому неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за проведену ним операцію, які цього ж дня були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку в даному приміщенні. Зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні з комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , оригіналів наступних документів, а саме: історію хвороби та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а також інші документи, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення по вказаному провадженню судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , що для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у установі зазначеній у клопотанні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів, а саме: історію хвороби та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а також інші документи, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням їх з комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , - що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: історію хвороби та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а також інші документи, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням їх з комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1