Єдиний унікальний номер 235/749/18
Номер провадження 11-сс/775/85/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року про повернення його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернуто заявнику.

Мотивуючи вказане рішення слідчий суддя зазначає, що оскаржувана бездіяльність не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки територіальна підсудність під час досудового розслідування не визначена.

На вказане рішення заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та направити скаргу для розгляду по суті. Вважає, що суддя безпідставно повернув його скаргу, оскільки КПК не містить вимог, які б зобов`язували його звертатись із заявою до правоохоронного органу в межах територіальної юрисдикції, якого вчинено злочин.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено з матеріалів провадження, заявник звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Красноармійської місцевої прокуратури 08.02.2018 року, після чого його звернення 12.02.2018 року було направлено до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, відомості до ЄРДР не внесені.

Так, заявник оскаржує бездіяльність прокурора Красноармійської місцевої прокуратури. Висновки суду про те, що оскаржувана бездіяльність не підлягає розгляду у Красноармійському суді є безпідставними, оскільки заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність, що мала місце в межах територіальною юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а отже справа підсудна саме цьому суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав потерпілого на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, прийнятого по суті, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням скарги для розгляду в суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР скасувати та направити його скаргу на новий розгляд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді