Справа № 216/1461/17
Провадження 1-кс/216/2122/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
04 вересня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 12.11.2016 по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 12.11.2016 по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).
Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній у користуванні має банківську картку № НОМЕР_3 , відкритою ним особисто у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 15 листопада 2016 року близько 12:00 години до ОСОБА_6 на його мобільний номер телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 з номеру телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому назвала повні анкетні дані потерпілого, реквізити відділення, де останній отримав банківську картку ( АДРЕСА_2 ) та повідомила, що хтось хоче використати його банківську картку для проведення оплати в мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому вказана особа, назвавши повний номер банківської карти потерпілого, запитала чи ОСОБА_6 підтверджую дану оплату, на що потерпілий повідомив, що ніяких оплат, тим паче в Інтернеті, він не проводив. Тоді псевдо працівник банку сказала, що необхідно заблокувати карту та запитала потерпілого, чи користується останній Інтернет - банкінгом, на що останній відповів, що користується, а жінка у свою чергу повідомила, що зараз на фінансовий номер телефону потерпілого надійде смс - повідомлення з кодом блокування карти та смс - повідомлення з кодом блокування можливості купівель через мережу Інтернет, які потерпілий повинен їй назвати. Через декілька хвилин на номер потерпілого надійшло смс - повідомлення з кодами, які останній назвав шахрайці та відразу надійшли смс повідомлення про те, що хтось незаконно перерахував кошти потерпілого на загальну суму 20 780 гривень. ОСОБА_6 відразу звернувся у колцентр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де заблокував картку та у подальшому подав дві заяви на заміну банківської картки та повернення незаконно списаних коштів.
Також в ході досудового розслідування на підставі отриманого тимчасового доступу до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що дійсно 15.11.2016 на рахунок останнього через додаток «ВЕБ БАНКІНГ» було перераховано грошові кошти на загальну суму 885,00 гривень, які у подальшому, того ж дня, були ним знятті з даного рахунку за адресою: АДРЕСА_5 .
Також в ході досудового розслідування на підставі отриманого тимчасового доступу до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що дійсно 15.11.2016 на рахунок останнього через додаток «ВЕБ БАНКІНГ» було перераховано грошові кошти на загальну суму 19 900,00 гривень, які у подальшому, того ж дня, були ним знятті з даного рахунку за адресою: АДРЕСА_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено мобільні номери телефонів, якими користуються особи, які є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, які мають спільників та старанно приховують свою злочинну діяльність, а саме: SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення співучасників вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу готування та скоєння фігурантами злочину, а саме із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI телефонів та абонентських номерів.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, тяжкість злочину та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин справи, та враховуючи, що отримання її можливе лише шляхом опрацювання зазначеної інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації, з можливістю їх тимчасового вилучення на паперовому та/або електронному носії.
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 12.11.2016 року до по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з 00 год. 00 хв. 12.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2017 року (дата ухвалення ухвали).
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації, що перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2017 року за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2017 року за наступними відомостями:
? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
? Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
? Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
? Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).
? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б),
з їх вилученням для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 04 жовтня 2017 року
В решті вимог клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1