№ п 1-кс/317/140/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, у якій заявник зазначив, що 29.11.2016 року Запорізьким РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було внесено відомості до ЄРДР за № 0002132, за ст. 358 ч.1 КК України, щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які підробили документи на землю та заволоділи майном, що належить заявникові. Заявник зазначає, що ніхто його не інформує про хід досудового розслідування, справа не передана до суду, не погоджуючись з бездіяльністю слідчого, заявник, який вважає себе потерпілим від злочину, звернувся до суду зі скаргою, вимагаючи зобов`язати слідчого провести слідчі дії та вирішити інші процесуальні питання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 скаргу не визнала, просила відмовити у її задоволенні.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 вважала, що бездіяльності слідчого немає, проводяться слідчі дії, просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку представника заявника скарги, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, однак, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

29.11.2016 року Запорізьким РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було внесено відомості до ЄРДР за № 0002132, за ст. 358 ч.1 КК України, щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які підробили документи на землю та заволоділи майном, що належить заявникові ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 03.01.2018 року слідчому були надані письмові вказівки щодо досудового розслідування кримінального провадження, які необхідно було виконати в строк до 25.01.2018 року.

Однак, на час розгляду скарги, вказівки слідчим фактично не виконані, не допитані свідки, не вилучені документи, не встановлені інші істотні обставини у кримінальному провадженні, відповідно, і не прийняте процесуальне рішення у провадженні.

Отже, слідчий суддя вважає, що наявна бездіяльність слідчого, яку треба припинити, проте, з відмовою у задоволенні вимог скарги щодо зобов`язання слідчого провести конкретні слідчі дії та прийняти конкретні процесуальні рішення, адже це виходить за межі рішень, що підлягають оскарженню та відноситься до повноважень сторони обвинувачення (прокурора).

У той же час, слідчому необхідно визначити відповідний процесуальний статус заявника ОСОБА_6 , згідно положень КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідного слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області провести згідно вимог КПК України усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002132 від 29.11.2016 року, за статтею 358 ч.1 КК України, виконати у повному обсязі вказівки прокурора ОСОБА_5 від 03.01.2018 року і прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

У решті скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1