УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути заявникові з таких підстав.
Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
В даному випадку, скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.
Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зміст оскаржуваної бездіяльності органу досудового розслідування, відповідно до скарги, полягає у невнесенні відповідальними особами СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Додана до скарги копія заяви про злочин адресована начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виходячи зі змісту статті 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки слідчий відділ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться за межами території підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, заявнику слід роз`яснити, що він має право звернутися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з аналогічної скаргою з дотриманням правил територіальної підсудності.
Керуючись ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявникові.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1