Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2189/17
Провадження № 1-кп/723/2718/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про примирення укладену 15 серпня 2017 року, які надійшли до суду до підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0000670 від 27.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жит. с. Горошків Третіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця, механіка-водія 3 гаубичної самохідно- артилерійського дивізіону НОМЕР_1 СІ військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 155 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 вересня 2016 року близько 02 години у готельному номері НОМЕР_3 , що розташований у приміщенні готельного комплексу «Аква Плюс» по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, вступив у добровільні природні статеві зносини з малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла статевої зрілості (про що вона особисто йому повідомила на початку їх знайомства).

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та потерпіла ( ОСОБА_5 ), її законний представник ОСОБА_6 повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 15 серпня 2017 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді трьох років обмеження та відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди).
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обв`язки: не покидати територію військової частини без дозволу командира частини, контроль за його поведінкою покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . У випадку звільнення ОСОБА_4 з військової частини: з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.155 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 15 серпня 2017 року між ним та потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 , і узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обв`язки: не покидати територію військової частини без дозволу командира частини, контроль за його поведінкою покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . У випадку звільнення ОСОБА_4 з військової частини: з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про примирення..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 155 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обв`язки: не покидати територію військової частини без дозволу командира частини, контроль за його поведінкою покласти на командира військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

У випадку звільнення ОСОБА_4 з військової частини: з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя