574/943/17
1-кс/574/274/2017

УХВАЛА
15.09.17 м. Буринь

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений в ході обшуку зброю. На обґрунтування зазначивши, що 13.09.2017 року при проведенні обшуку, на підставі ухвали Буринського районного суду Сумської області в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, к-16, № НОМЕР_1 1970 року випуску; 1 пакунок капсуля центрального бою в кількості близько 1000 штук; 9 патронів кільцевого запалення к-5,6 мм, 1 патрон к-7, 62 мм;металевий предмет, схожий на вставку під патрон к-5, 6 мм в гладко ствольну рушницю 16 калібру; 2 патрони 12-калібру та 7 патронів 16 калібру; 4 банки пороху з них 2 «Сільвер», 1 «Сокол», 1 «Крук»; цівку до гладко ствольної рушниці схожа на ТОЗ БМ; ніж, візуально схожий на штик-ніж. Вилученні речі можуть мати доказове значення по справі, просив накласти на це майно арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд накласти арешт на вилучені речі.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ст. 107 КПК України через відсутність клопотань.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.
13.09.2017 року при проведенні обшуку, який проводився на підставі ухвали Буринського районного суду Сумської області, в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під було виявлено та вилучено незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, к-16, № НОМЕР_1 1970 року випуску; 1 пакунок капсуля центрального бою в кількості близько 1000 штук; 9 патронів кільцевого запалення к-5,6 мм, 1 патрон к-7, 62 мм;металевий предмет, схожий на вставку під патрон к-5, 6 мм в гладко ствольну рушницю 16 калібру; 2 патрони 12-калібру та 7 патронів 16 калібру; 4 банки пороху з них 2 «Сільвер», 1 «Сокол», 1 «Крук»; цівку до гладко ствольної рушниці схожа на ТОЗ БМ; ніж, візуально схожий на штик-ніж.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На думку судді є правова підстава для накладення арешту на вилучену в ході огляду зброю, набої та вибухову речовину, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України, та є предметом та знаряддям злочину, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на вилучений в ході обшуку, який проводився в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :
-незареєстровану мисливську гладко ствольну рушниця ТОЗ-63, к-16, № НОМЕР_1 1970 року випуску;
-1 пакунок капсуля центрального бою в кількості близько 934 штуки;
-9 патронів кільцевого запалення к-5,6 мм,
-1 патрон к-7, 62 мм;
-металевий предмет, схожий на вставку під патрон к-5,6 мм. в гладкоствольну рушницю 16 калібру;
-2 патрони 12-калібру та 7 патронів 16 калібру;
-4 банки пороху з них 2 «Сільвер», 1 «Сокол», 1 «Крук»;
-цівку до гладко ствольної рушниці схожої на ТОЗ БМ;
-ніж, що візуально схожий на штик-ніж
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1