Справа № 625/6/18
Провадження № 1-кс/625/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення металевої плити пічного опалення з конфорками, яка знаходиться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що в період часу із 25.12.2017 по 02.01.2018 невідомі особи розбили вікно та скоїли крадіжку металевої плити пічного опалення з літньої кухні дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначений факт 02.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в с. Прядківка він має дачне домоволодіння, 25.12.2017 року він навідувався до нього, і тоді все було на своїх місцях, після цього він приїхав туди 02.01.2018 року, та побачив, що в літній кухні та в кімнаті будинку вибите скло, в літній кухні відсутня металева плита пічного опалення, а в кімнаті будинку знаходиться сторонній предмет, а саме барсетка чорного кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що дане домоволодіння належить її чоловіку, 02.01.2018 року її чоловік поїхав до вказаного домоволодіння та побачив, що шибки в вікнах побиті, в літній кухні відсутня металева плита з конфорками з печі, але хто міг здійснити крадіжку вона не знає.

Під час огляду місця події від 02.01.2018р., домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 було виявлено розбите скло в літній кухні, де будла пошкоджена піч, металева плита відсутня. В будинку біля літньої кухні було вибите скло, яке веде до дальної кімнати, в якій було виявлено барсетку шкіряну чорного кольору за написом BRADFORD, яка не належить господарю та в якій малися вище наступні документи: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення Слобожанського козацького війська № НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , свідоцтво про неповну середню освіту на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , фототаблиця договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , трудова книжку та особову медична книжка без записів, п`ять фотокарток на документи, ключі в кількості 3 штук, двоє магнітних ключів з пластиковим брелоком, дві шкіряні обкладинки на документи та бірка від ювелірного виробу. Вказані речі та документи були вилучені працівниками поліції, після чого їх було опечатано в присутності понятих.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 28 грудня 2017 року близько 21:00 години він знаходився в с. Прядківка та побачив, що одне з дачних домоволодінь порожнє та вирішив подивитись що там знаходиться, він підійшов до літньої кухні, вибив скло у вікні та проник у дане приміщення, де зняв з плити пічного опалення металеву плиту з конфорками та витягнув її через вікно, таким чином викравши її. Після цього він підійшов до бокової стіни будинку, вибив скло у вікні, яке веде до дальної кімнати будинку, де намагався залізти до приміщення будинку, але не зміг. Через це він залишив барсетку із своїми документами в приміщенні кімнати, в яку намагався проникнути, та яку забув забрати. Дану металеву плиту ОСОБА_4 встановив в себе вдома на печі 30.12.2017 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення впізнання за участі потерпілого, в подальшому оцінки викраденого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди потерпілому виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із наданням предметів оцінку експерту, необхідно отримати доступ до металевої плити пічного опалення з конфорками, яку викрав ОСОБА_4 та встановив на печі за адресою свого мешкання, а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.
У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлений належним чином, шляхом передачі телефонограми.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, заяву потерпілого та протокол його допиту, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: металевої плити пічного опалення з конфорками, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 18 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: