Провадження № 1-кп/522/2619/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000401 від 29 жовтня 2017 року про продовження процесуальних обов`язків щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка групи зберігання авіаційної техніки, у військовому званні «старший солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 418 КК України, а саме: порушення статутних правил патрулювання, що спричинило тяжкі наслідки, для запобігання яким призначено патрулювання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану

31.10.2017 ОСОБА_4 затримано слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України, та в той же день повідомлено про підозру за вчинення вказаного злочину.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 31.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 418 КК України.

Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 02.11.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2017 ухвалою Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Поміж тим, відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого про зміну місця роботи, проживання.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року строк виконання обов`язків ОСОБА_4 продовжено.

27.01.2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.03.2018.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Підставою до продовження особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 30.10.2017 апеляційним судом Одеської області змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Так, судом апеляційної інстанції перевірено наявність обґрунтованої підозри на етапі досудового розслідування, а також наявності ризиків, які дозволяють застосувати запобіжний захід. При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики на даний час не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов`язки.

27.01.2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.03.2018.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000401 від 29 жовтня 2017 року про продовження процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;
2.) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 59 (п`ятдесят дев`ять) днів та закінчує свою дію 31.03.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

31.01.2018