Справа № 351/1031/17
Номер провадження №1-в/351/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Снятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Снятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 26 липня 2017 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що даним вироком згідно визначеного покарання на засудженого відповідно до ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Однак, відповідно до статті 76 КК України, пункт 4 частини 2 даної статті, зазначений в резолютивній частині вироку набере чинності 01 січня 2018 року, тому виникли питання щодо виключенння обовязків, покладених на засудженого при виконанні вироку.
Фахівець Снятинського РС з питань пробації подав до суду заяву, якою клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 та просив суд виключити пункт щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, як такий, що не був чинним на момент ухвалення вироку.
Прокурор подав до суду заяву, якою не заперечив щодо виключення пункту щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, як такий, що не був чинним на момент ухвалення вироку.
Засуджений в судовому засіданні був відсутній.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 13-3статті 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, остаточне покарання визначено 4 роки позбавлення волі роки та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування з покладенням на нього обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Згідно з Законом України від 07 вересня 2016 року№1492-VIII пункт 4 частини 2 статті 76 КК України, згідно з яким на засудженого можуть бути покладені обов`язки щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, набере чинності 01 січня 2018 року, отже на момент постановлення вироку дана норма не набула чинності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає до задоволення шляхом виключення з резолютивної частини вироку суду четвертий пункт «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
Керуючись статтями 537- 539, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця Снятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Виключити із вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року п.4 покладених на засудженого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 п.2 КК України, а саме: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, як такий, що не набрав чинності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1