Провадження № 1-кп/761/1124/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська, Харківської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.02.2000 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, звільненого на підстав п. «а» ч.1 Закону України «Про амністію» від покарання;

2) 17.05.2001 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.140; ч.2 ст.140; ч.1 ст.145; ч.3 ст.193; ч.2 ст.229-6; ст.44 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

3) 21.04.2003 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ст.395; ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

4) 25.03.2004 року вироком Київського районного суду м.Харькова за ч.3 ст.185; ч.5 ст.185, 70, 70-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

5) 27.10.2009 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.189; ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 місяців;

6) 02.04.2012 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців;

7) 30.11.2015 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (штраф сплачено);

8) 15.12.2015 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

9) 15.04.2016 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців та звільненого по відбуттю покарання 15.04.2016 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Разом з тим, судом виявлено допущену описку у мотивувальній частині вироку, а саме, згідно з оригіналом вироку, на сторінці 8 в абзаці 4 цього судового рішення зазначено «який належить ОСОБА_4 », тоді як правильно та відповідає матеріалам справи «який належить ТОВ «Шиндлер».

В судове засідання прокурор та інші учасники судового провадження не з`явилися, про дату і місце розгляду питання про внесення виправлення були повідомлені належним чином, при цьому їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що в мотивувальній частині вироку суду від 23 вересня 2016 року слід виправити описку на сторінці 8 в абзаці 4, згідно з оригіналом вироку наявним у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та вважати правильним «який належить ТОВ «Шиндлер» , що відповідає матеріалам справи, оскільки така неточність є очевидною та виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченої особи.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2016 року.

У мотивувальній частині на сторінці 8 абзаці в 4 оригіналу вироку вважати правильним «який належить ТОВ «Шиндлер».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя