г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/34/18
Номер провадження 1-в/213/42/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 29.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України на неї було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 19.06.2013 року ОСОБА_6 була взята на облік до Центрально-Міського МВ КВІ м. Горлівка Донецької області та 26.06.2013 року під розпис ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання. В зв`язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_6 з 06.08.2013 року перебуває на обліку в Широківському РС з питань пробації та 12.08.2013 року під розпис ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання. За період відбування покарання з 29.01.2013 року по 29.01.2014 року до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторні злочини на території України, не скоювала, але 30.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про відкриття Овідіопольським РВ ГУ МВС України в Одеській області кримінального провадження № та повідомлення громадянку ОСОБА_6 про підозру у вчинені 20.10.2012 року кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. 30.10.2013 року гр. ОСОБА_6 оголошена в розшук Овідіопільським РВ ГУ МВС України в Одеській області. Також за період іспитового строку гр. ОСОБА_6 допустила 1 (одну) неявку на реєстрацію до Центрально-Міського МВ КВІ м. Горлівка в Донецькій області, за що мала попередження від 11.07.2013, та чотири неявки на реєстрацію (07.10.2013, 04.11.2013, 02.12.2013, 08.01.2014) до КВІ Широківського району Дніпропетровської області. 10.01.2014 року, за вих. №97 КВІ Широківського району, за невиконання громадянкою ОСОБА_6 обов`язку з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції направила подання до Широківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком. 22.01.2014 року, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку зі зникненням з місця мешкання громадянка ОСОБА_6 була оголошена в розшук. 11.12.2014 року, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 не встановлене, повідомити її належним чином про час та місце розгляду справи було не можливим, матеріали щодо вирішення питання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком було повернуто до КВІ Широківського району. Станом на 25.01.2018 року, згідно довідки про судимість, гр. ОСОБА_6 перебуває в розшуку, обвинувальний вирок суду за кримінальним провадженням № не винесений. Іспитовий строк у громадянки ОСОБА_6 закінчився 29.01.2014 року. Ураховуючи викладене та на підставі ч, 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, ч.9 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України начальник Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_5 направив матеріали стосовно засудженої громадянки ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ подання підтримав у повному обсязі, просив звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що ОСОБА_6 , згідно матеріалів особової справи засудженої, не виконала покладені на неї обов`язки, на реєстрацію не з`являлась без поважних причин, отже відсутні законні підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_6 до суду не з`явилась, з 22.01.2014 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області оголошена в розшук.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що подання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, законодавець визначив певні умови, необхідні для звільнення засудженого від призначеного йому покарання - виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.04.2013 року вищевказаний вирок суду від 29.01.2013 року було змінено, ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України на неї було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 5-7).

Згідно підписок від 26.06.2013 року та 12.08.2013 року засудженій ОСОБА_6 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, згідно постанов про встановлення днів явок на реєстрацію засудженій ОСОБА_6 були встановлені відповідні дні для явки на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 9-16).

При цьому, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 у призначені дні на реєстрацію в органи КВІ не з`являлась без поважних причин, а саме 09.07.2013 року до Центрально-Міського МВ КВІ м. Горлівка Донецької області та 07.10.2013 року, 04.11.2013 року, 02.12.2013 року, 08.01.2014 року до КВІ Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 14, 16).

Таким чином, суд не знайшов жодної правової підстави для звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки остання покладені на неї обов`язки не виконала, що підтверджено вказаними вище доказами.

При цьому, суд вважає, що сам факт закінчення іспитового строку не є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки законом, крім настання такого факту встановлені і обов`язкові умови для такого звільнення, які, в даному випадку, повністю відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду у відношенні засудженої ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .