Провадження № 1-кп/727/14/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоду про примирення складену в кримінальному провадженні за №0003340 від 25.10.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопоуршення, передбаченого ст. 190 ч.ч.1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 02.09.2017 року приблизно о 17 годині, діючи умисно. Протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом проведення підготовчих робіт по транспортному засобі «Ніссан Патрол» д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу №2 по вул. Південно-Кільцевій, м.Чернівці, заволодів коштами в сумі 150 доларів США, які належать ОСОБА_4 , після чого, знаючи, що не буде виконувати своїх зобов?язань щодо повернення коштів розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 28.09.2017 року по 03.10.2017 року ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення ремонтних робіт на транспортному засобі «ВАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі №2 по вул. Південно-Кільцевій, м.Чернівці заволодів коштами в сумі 3700 грн., які належать ОСОБА_6 після чого, достовірно знаючи, що не буде виконувати зобов`язань щодо повернення коштів, розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 07.10.2017 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення ремонтних робіт на транспортному засобі «Хундай» д.р.н. НОМЕР_5 , перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі №2 по вул. Південно-Кільцевій, м.Чернівці заволодів коштами в сумі 50 доларів США., які належать ОСОБА_5 після чого, достовірно знаючи, що не буде виконувати зобов`язань щодо повернення коштів, розпорядився ним на власний розсуд.

27 грудня 2017 року до суду надійшла угода між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про примирення, згідно якої ОСОБА_7 визнає свою вину у скоєнні вищевказаних злочинах за ст. 190 ч.ч. 1, 2 КК України, та повинен відшкодувати до 28.02.2018 року потерпілим ОСОБА_4 3653 грн., ОСОБА_5 1139 грн., ОСОБА_6 3500 грн. Крім того між ними погоджено міру покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого остаточне покарання у вигляді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , які просили затвердити угоду і вказали, що матеріальна шкода у сумі по 200 грн. кожному потерпіорму було відшкодовано. Згідно умов угоди вони домовилась з обвинуваченим про відшкодування шкоди до 28.02.2018 року, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_7 слід визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 27 грудня 2017 року, укладену в м. Чернівці між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання у вигляді:

-за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.;

-за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання ільш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1