печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.12.2017 року майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0006425 від 16.12.2017 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
16.12.2017 о 21.33 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
17.12.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час затримання в останнього було тимчасово вилучено наступні речі: кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара сірих та білих шкарпеток із плямами речовини бурого кольору, дві ватних палички із зразком букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 , ватні тампони із змивами з правої та лівої руки, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung DUOS» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із вставленою карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , цифрова фотокамера марки «Pentax RS1000» НОМЕР_4 , два зарядних пристрої чорного кольору для мобільного телефону, навушники білого кольору, дві запальнички, грошові кошти в сумі 48 гривень, два ланцюжки зі срібного металу, шкіряний ремінець на руку.
В ході огляду місця скоєння злочину, а саме підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 в було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасового вилученого майна: коробка від мобільного телефону Леново, ключ від замка вхідних дверей кімнати, документи на побутову техніку та ноутбук, наволочка зі слідами РБК, два ножа зі слідами РБК, змив з ручки вхідних дверей, 6 слідів папілярних узорів, в`язана шапка, змив РБК з підлоги, простинні, крісла, ліжка, матрацу, столу, нашарування попелу зі столу, два виріза з покриття підлоги з відбитком протектору взуття (слід РБК), матерчатий жіночий халат зі слідами РБК.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли зберегти на/в собі його сліди (п. 1,2,3,4,5,6,7), можуть містити інші відомості, (інформацію) що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, враховуючи думку слідчого викладену в його заяві, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі є предметами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара сірих та білих шкарпеток із плямами речовини бурого кольору, дві ватних палички із зразком букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 , ватні тампони із змивами з правої та лівої руки, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung DUOS» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із вставленою карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , цифрова фотокамера марки «Pentax RS1000» НОМЕР_4 , два зарядних пристрої чорного кольору для мобільного телефону, навушники білого кольору, дві запальнички, грошові кошти в сумі 48 гривень, два ланцюжки зі срібного металу, шкіряний ремінець на руку, коробка від мобільного телефону Леново, ключ від замка вхідних дверей кімнати, документи на побутову техніку та ноутбук, наволочка зі слідами РБК, два ножа зі слідами РБК, змив з ручки вхідних дверей, 6 слідів папілярних узорів, в`язана шапка, змив РБК з підлоги, простинні, крісла, ліжка, матрацу, столу, нашарування попелу зі столу, два виріза з покриття підлоги з відбитком протектору взуття (слід РБК), матерчатий жіночий халат зі слідами РБК.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1