Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/53/2013 Дело № 2020/3562/2012
11.07.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: 29.03.2005 года по ст. 128 УК Украины, 20.07.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.. 185 ч.3, 186 ч.2,70 УК Украины к 4 годам 15 дней лишения свободы, 29.08.2006 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2,70,71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 13.02.2009 года на основании ст.. 81 УК Украины постановленим Октябрьского районного суда г. Харькова освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 185, УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности, и в связи с чем 02.03.2011 года Коминтерновским районным судом г, Харькова, ему был установлен администратинвый надзор сроком на 1 год и были установлены следующие ограничения, согласно которых ОСОБА_4 обязан являться на регистрацию каждый 1-й вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области; запрещен выезд за территорию Харьковской области по любому поводу без соответствующего письменного разрешения начальника Коминтерновского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области; запрещено находиться в кафе, магазинах, барах с целью преобретения и употребления спиртных напитков. В тот же день ОСОБА_4 был ознакомлен с вышеуказанным постановлением Коминтеновского районного суда г. Харькова, кроме этого Коминтерновским РО ГУ МВДУ в Харьковской области с ним была проведена беседа,в ходе которой разъяснены правила административного надзора. Однако ОСОБА_4 , имея умысел на уклонение от административного надзора, нарушил установленные ему правила административного надзора самовольно без соответствующего на это письменного разрешения руководства Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, оставил место своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 и выехал за пределы Харьковской области и до 24.02.2012 года проживал в г. Киев, кроме того, с 03.01.2012 года без уважительных на то причин не являлся на регистрационные отметки в Коминтерновский РО ГУМВДУ в Харьковской области с целью уклонения от административного надзора.
Кроме того, 09.01.2012 года около 08,00 час., ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 218, являющейся жилищем ОСОБА_5 , общежития № 2 по ул. Кошкина в г. Харькове, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия ни кем не будут замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук ТМ SAMSUNG модель ТР - RV 509-А02, стоимость которого согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 34 от 12.03.2012 года составляет 1943 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора то есть самовольное оставление места проживания с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
С учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_4 совершены несколько преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК Украины ( в редакции 1960 года)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года)
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ч. 2 ст. 185 УКУкраины в виде трех месяцев ареста
- по ст. 395 УКУкраины в виде двух месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде трех месяцев пятнадцать дней ареста.
Срок наказания исчислять с 21.06.2013 года как указано в сообщении Харьковского следственного изолятора.
Взыскать с ОСОБА_4 1368,79 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 50.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_6