БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2113/14-к
Провадження № 1-кп/497/185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 року. Болградський районний суд Одеської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4
Чигодаєва ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000109 від 06.06.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ст. 332 ч.3 КК України, за кваліфікованими ознаками: організація незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з користливих мотивів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Болграда Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ст. 332 ч.3 КК України, за кваліфікованими ознаками: сприяння організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з користливих мотивів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що на початку червня 2014 року, більш точна дата розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 організував переправлення через державний кордон України за грошову винагороду громадянина Тунісу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Алжиру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши від ОСОБА_9 - 2000 грн., 50 євро, 350 доларів США, від ОСОБА_10 - 2000 грн., від ОСОБА_11 - 1000 доларів США, для чого 04.06.2014 року організував їх доставку в м. Болград Одеської області.
Приблизно о 13 годині 30 хвилин 04.06.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Болграді, домовився з ОСОБА_8 про надання йому допомоги в незаконному переправленні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України і передав ОСОБА_8 за це грошову винагороду у сумі 100 грн..
У цей же ден, приблизно о 14 годині, ОСОБА_8 , сприяючи організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на автомобілі марки «Тойота Корола» держ. номер НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 доставив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в с. Залізничне Болградського району Одеської області безпосередньо до державного кордону України з Республікою Молдова. Перебуваючи на околиці села, ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_8 провів інструктаж ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вказавши їм на місцевості напрям руху через державний кордон України поза відповідними пунктами пропуску та надав їм поради і вказівки щодо порядку незаконного перетину державного кордону України.
Діючи за вказівками ОСОБА_4 у цей же день ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 незаконно перетнули Державний кордон України в районі прикордонного знаку 0757/06 ВПС "Болград" і потрапили на територію Республіки Молдова, де були затримані співробітниками поліції та у ході прикордонної зустрічі передані співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто ОСОБА_4 і ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, за кваліфікованими ознаками: ОСОБА_4 - організація незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з користливих мотивів, а ОСОБА_8 сприяння у організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб,з корисливих мотивів.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року органу досудового розслідування дано доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладається на строк, достатній для проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з ії результатами.

16 червня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеса відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2013 року.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 11 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений кожному до 8 жовтня 2014 року з утриманням в Ізмаїльському СІЗО 22 Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

У судовому засіданні від адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_8 до суду надійшли клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_8 позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, мають постійне місце проживання, мати ОСОБА_13 важко хвора, є інвалидом першої групи, ОСОБА_8 є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Оперована вроджена вада серця і судин : усунення каорктациї грудної аорти ( аортопластика «кінець в кінець» 10.03.2005 року), аневризма МЖП, помірна легенева гіпертензія 1 ступені, дисфункція синусового кута - брадиформа. СА - блокада 2 ст., скороминуща передсердна акстрасистолія СН2А NУНА 2-3/. недостатність трикуспидального клапана 3 ст. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Первинний гіпотиреоз середнього ступеня тяжкості у стадії медикаментозної субкомпенсації. Хронічний б/к холецистит. Потребує постійного прийому підтримувальної терапії як з боку серцево-судинної системи, так і з боку захворювання щитовидної залози. Потребує стаціонарного лікування.

Прокурор клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_4 і ОСОБА_8 не заявив, вважає за можливе змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених і їх захисників, враховуючи, що розгляд кримінального провадження не закінчений, суд вважає необхідним запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на домашній арешт.
Застосовуючи таку міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , суд враховує ступень тяжкості інкримінованого їм злочину; міцність їх соціальних зв`язків: оба проживають з матерями, мати ОСОБА_4 важко хвора, є інвалидом першої групи, мати ОСОБА_14 - пенсіонерка, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_8 , який є інвалідом другої групи і потребує стаціонарного лікування.
Керуючись ст. ст. 176-178,181,183, 194, 201,202 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на домашній арешт терміном 2(два) місяці, що полягає в забороні залишати своє місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 - за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 годин до 07:00 годин ранку.
ОСОБА_4 і ОСОБА_8 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_8 такі зобов`язання:
-прибувати у Болградський районний суд на першу вимогу;
-не відлучатися з населеного пункту м. Болград Одеської області, в якому вони зареєстровані і фактично мешкають, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають ім право на виїзд з України і в`їзд до України.
Строк дії ухвали до 4 грудня 2014 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після його оголошення.
Копію ухвали направити в РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж семі днів після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .