Справа № 286/3201/17
У Х В А Л А
12.10.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 22.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2017 року, близько 03 години 20 хвилин на автодорозі зі сполученням Виступовичі - Житомир, поблизу АЗС «Фактор», що в м. Овруч по вул.. Тараса Шевченка, 130, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Овруч, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 2.1 (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення), 2.9 (Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…); 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю 60 км/год), 12.9 (Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил) не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «А», не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, свого стану (алкогольне сп`яніння) та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KASSBOHRER STS32SS», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, синця на зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки, садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна в ділянці проекції остистих відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, забою поперекового відділу хребта, садна на тильних поверхнях середніх фаланг ІІ, ІІІ, ІV пальців лівої кисті, закритого перелому горизонтальної гілки лівої лонної кістки без зміщення, перелому сідничної кістки зліва без зміщення, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9 та 12.4, 12.9 (б) ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить справу відносно нього закрити, т.я. він з потерпілою примирились.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки вони примирились і претензій до останнього вона не має.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчиненння кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирились, шкоду відшкодовано, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України і ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові докази сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KASSBOHRER STS32SS», р.н. НОМЕР_3 - залишити власнику, мотоцикл марки «МТ-10» повернути власнику ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000575 від 22.07.2017 року провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1