У Х В А Л А
04.01.2018 Справа №607/1821/13- к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000122 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3.03.2015 року у даному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова НАМН України.

З врахуванням того, що експерти Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова НАМН України не можуть провести вказану повторну комісійну судово-медичну експертизу, у зв`язку з відсутністю експертів, а експерти Тернопільського бюро судово-медичної експертизи вже брали участь у проведенні даного виду експертизи, що підтверджено листами відповідно Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» №01-579 від 21.04.2015 року та Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №841 від 19.06.2015 року, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 4.08.2015 року проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 доручено експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Листом Державної Установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» №1911/3 від 28.08.2015 року повідомлено Тернопільському міськрайонному суду про те, що для проведення експертизи необхідно надати експертам оригінали медичних документів ОСОБА_7 , які відображають стан його здоров`я задовго до події(не менше, як за 10-15 років), що відбулася 06.06.2012 року, відразу після неї та в подальшому, до теперішнього часу; результати всіх раніше проведених судово-медичних експертиз.

Судом було роз`яснено учасникам провадження вимоги експертів, проте потерпілий ОСОБА_7 і його представник адвокат ОСОБА_4 та інші учасники не надали суду вказаних у вище зазначеному листі документів, що унеможливило їх направлення до Державної Установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» у строк до 10.10.2015 року, встановлений в повторному листі №2973/3 від 23.09.2015 року.

У зв`язку з наведеним матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_8 було повернуто до Тернопільського міськрайонного суду без проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а судовий розгляд провадження зупинено до його розшуку. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7 березня 2017 року судовий розгляд провадження відновлено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання надати доручення органу досудового розслідування здійснити слідчі(розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження медичних документів ОСОБА_7 з метою надання їх експертам для використання під час проведення експертизи. Прокурор посилається на те, що потерпілий ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_4 тривалий час не надають суду медичні документи, які необхідно надіслати експертам, тому неможливо здійснювати процесуальні дії з метою завершення судового розгляду. Він вважає, що це можна зробити шляхом здійснення розшукових та слідчих дій, доручивши їх здійснення органу досудового розслідування, в порядку ст.333 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 пояснив, що він неодноразово нагадував потерпілому, який хворіє і не з`являється у судові засідання, про необхідність надати суду додаткові медичні документи для надсилання експертам. Він обіцяв надати їх, а пізніше повідомив йому, що немає таких документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що підтримує клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що з метою виконання вимог експерта про надання додаткових медичних документів він підтримує клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки, судом постановлено ухвалу про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, що унеможливлює завершення судового розгляду даного провадження без її проведення, враховуючи вимоги експертів і того, що потерпілий, його представник та інші учасники не надали суду необхідних медичних документів, встановлення призначеною повторною комісійною судово-медичною експертизою обставин має істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд прийшов до переконання про необхідність доручити органу досудового розслідування провести слідчі(розшукові) дії щодо встановлення і вилучення оригіналів витребуваних медичних документів.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області провести розшукові та слідчі дії під час яких:
-встановити місця проживання ОСОБА_7 протягом останніх 10-15 років до події злочину, що відбулася 06.06.2012 року;

-встановити місця лікування ОСОБА_7 після події злочину, що відбулася 06.06.2012 року;

-вилучити оригінали медичних документів ОСОБА_7 , які відображають стан його здоров`я задовго до події(не менше, як за 10-15 років), що відбулася 06.06.2012 року і відразу після неї та в подальшому і до теперішнього часу;

-встановити і надати суду результати всіх раніше проведених судово-медичних експертиз.

Повідомити органу досудового розслідування, що витребувані листом Державної Установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» №1911/3 від 28.08.2015 року оригінали медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , які відображають стан його здоров`я задовго до події(не менше, як за 10-15 років), що відбулася 06.06.2012 року, відразу після неї та в подальшому, до теперішнього часу; результати всіх раніше проведених судово-медичних експертиз можуть знаходитися у поліклініці за місцем його реєстрації(проживання) протягом останніх 10-15 років до події злочину 6.06.2012 року або у поліклініці за місце його реєстрації на даний час чи профільних(спеціалізованих) медичних закладах Тернопільської області, інших медичних закладах України, де здійснювалося його лікування та експертних установах України.
Для здійснення розшукових і слідчих дій надати органу досудового розслідування доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_7 у всіх медичних закладах України, де вони знаходяться, з можливістю їх вилучення.

Органу досудового розслідування виконати доручення суду, в порядку Глави 20 КПК України.

Прокурору, в порядку передбаченому ст.290 КПК України, надати обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій.

Інші учасники судового провадження вправі ознайомитися з документами, що отримані внаслідок проведення слідчих дій.

Вилучені документи надати Тернопільському міськрайонному суду в строк до 7 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1