Справа № 466/5194/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.08.2014 року солдата ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня військовослужбовець вибув у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , де наказом командира військової частини 26.08.2014 року був зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду інструктора навчального взводу 2-ї навчальної батареї 9-го навчального відділення підготовки фахівців РВіА військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що з 26.08.2014 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Також зазначив, що 05.03.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» яким зокрема статтю 408 КК України викладено в новій редакції, відповідно до ч. З якої криміналізоване самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього обов`язки.

17.07.2015 року, солдат ОСОБА_4 з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

17.07.2015 року, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує незаконно, без поважних причин перебувати поза її межами, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 408 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира частини - польова пошта НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний солдат ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необгрунтованого затягування досудового розслідування в зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року надано можливість затримати підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 10 травня 2017 року.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати можливість затримати підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 29 грудня 2017 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 : м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1