Справа № 453/1917/14-к
№ провадження 1-кс/453/16/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.08.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Потерпіла у кримінальному провадженні № 0000717 ОСОБА_3 05.12.2017 року звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні неповно та неефективно, умисне не встановлює усі фактичні дані, що мають значення для розслідування, не розглядає належно подані нею та її представником адвокатом ОСОБА_5 клопотання, упереджено ставиться до них і відверто діє у користь осіб, на котрих вона вказала про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду скарги.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги.

Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча процесуальний прокурор була належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду скарги.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного висновку.

Підстави для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні визначені у ст. 77 КПК України.

Відвід слідчому заявлений потерпілою у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з тим встановлено, що матеріали досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні постановою прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 06.12.2017 року об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і зареєстровані у ЄРДР за № 0000486.

Таким чином, досудове розслідування, починаючи з 06.12.2017 року, проводиться слідчим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000486, а не в тому, про відвід у котрому заявляє слідчому потерпіла.

За таких умов, у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.08.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1