Провадження № 11-п/792/546/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002384 від 10 квітня 2017 року, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002384 від 10 квітня 2017 року, до іншого суду.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002384 від 10 квітня 2017 року, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів подання в даному провадженні, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили самовідводи (які були задоволені), що виключає можливість їхньої участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а інші судді, які б могли брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, в складі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відсутні, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002384 від 10 квітня 2017 року, слід передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002384 від 10 квітня 2017 року передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1