Справа № 468/365/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
22.03.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги слідує, що 02.01.2018 року скаржником подано до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинений злочин, а саме здійснення крадіжки металевих виробів з території її домоволодіння. 15.03.2018 року скаржник отримала поштою відповідь начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що по результатам ретельної перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вказаною заявою, не встановлено. На думку скаржника прокурором за вищевказаних обставин не було дотримано вимог ст. 214 КПК України. На підставі викладеного скаржник просила визнати незаконною та скасувати відповідь начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати останнього внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та долучені матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із змісту скарги та доданих до неї матеріалів (копії повідомлення начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23.02.2018 року; заяви ОСОБА_2 , копії поштового листа) вбачається, що скаржником було подано на ім`я начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинений злочин, а саме здійснення крадіжки майна з території її домоволодіння. 15.03.2018 року скаржник отримала поштою повідомлення начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що по результатам перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.
Відповідно до правової позиції, викладеній в абз. 1 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК).
В свою чергу ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Комплексний аналіз вказаних положень КПК України в поєднанні із правовою позицією, викладеною в листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування мають подаватися до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі скарги та долучених матеріалів слідує, заяву про вчинення злочину скаржником було подано до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області (за місцем ймовірного вчинення злочину) та скаржник просить скасувати відповідь начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати останнього внести відомості (за її заявою) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
З наведеного вбачається, що в даному випадку орган досудового розслідування розташований в межах юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Вище зазначене вказує на відсутність у слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області законних підстав для розгляду даної скарги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За такого, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя зобов`язаний повернути скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: