Справа № 214/7461/16-к
1-кп/214/306/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК україни, -

встановив:

08 грудня 2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.. призначеного за даним вироком.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.. 3009 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Однак, під час складення вироку від 08.12.2017 року судом в 5 та в 12 абзаці мотивувальної частини даного вироку було допущено описку а саме, зазначено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 за ознаками : «незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збути», замість як вірно «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути».
Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені, до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправленням описки в вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2017 року.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2017 року наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при складанні вироку від 08.11.2017 року судом у п`ятому абзаці та в 12 абзаці мотивувальної частини вироку зазначено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збути», замість як вірно «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути»
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, ч.1 ст.309 КК України, на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненого від відбуття покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн., призначеного за даним вироком, та викласти: п`ятий та дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку в наступних редакціях: «Вищевказані умислі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути» та «Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини, а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок »
Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 відносно ОСОБА_3 ,
Виклавши п`ятий та дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку в наступних редакціях:
«Вищевказані умислі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути»
«Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини, а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1