УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДНІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи зареєстрували па території м. Києва, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ). використовуючи особисті данні гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що не має відношення до ведення фінансово-господарської діяльності даного підприємства. Діяльність вищевказаного підприємства спрямована на проведення операцій пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам та з метою ухилення від сплати податків.

У ході досудового розслідування допитано засновника, директора та головного бухгалтера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_5 на предмет реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності даного підприємства.

Так. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза впливу невстановленими особами, які організували схему незаконної ввозу ТМЦ на мигну територію України TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». на самі показання свідка ОСОБА_5 щодо відсутності його наміру на державну реєстрацію TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». здійснення ним законної підприємницької діяльності, в тому числі і укладення зовнішньоекономічних угод, що у подальшому може істотно вплинути на повної) та достовірність показань, подальшого проведення досудового слідства.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заяви ОСОБА_5 , щодо наміру виїзду в зону проведення атитерористичної операції в якості військовослужбовця у складі ЗС України, в зв`язку з чим існує необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За умовами ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За таких обставин, допит свідка має проводитись в присутності сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 225, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: