ЄУН № 337/7434/17
Провадження №1-кп/337/2/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, захисник підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про самовідвід від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_10 мотивуючи тим, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інтереси яких вона представляє за призначенням, відповідно до обвинувального акту, існує очевидний конфлікт інтересів. Просить задовольнити її клопотання про самовідвід від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_10 і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_10 захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням.

Підозрюваний ОСОБА_10 , у судовому засіданні, підтвердив наявність конфлікту інтересів з підозрюваним ОСОБА_9 , і не заперечував проти задоволення клопотання адвоката. Також пояснив, що сам він не в змозі запросити захисника, просив призначити йому захисника.

Підозрюваний ОСОБА_9 у судовому засіданні, підтвердив наявність конфлікту інтересів з підозрюваним ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, 17.02.2017 року надано доручення, та призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , а 23.03.2017 року доручення та призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За положеннями ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам іншої підзахисної особи.

З огляду на пояснення та позицію підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , позицію інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, суд роз`яснює підозрюваному його право запросити іншого захисника, або залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Керуючись ст. 49, 78, 80, 83, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про самовідвід від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_10 задовольнити.

Прийняти самовідвід адвоката ОСОБА_5 від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити підозрюваному ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для здійснення захисту його інтересів, за призначенням, на час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України, та забезпечити його прибуття на 13-00 годин 13.09.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: