УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000191 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 212 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000191 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 212 ч. 1 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи, з корисливих мотивів, з метою прикриття незаконної діяльності, 03.07.2015 зареєстрували на імя підставної особи суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Ривер Трейд» та в подальшому використовують реєстраційні, статутні документи, печатку та банківські рахунки ТОВ «Ривер Трейд», з метою прикриття незаконної діяльності, при проведенні зовнішньоекономічної діяльності (далі ЗЕД) з експорту товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) за межі митної території України, не відображаючи вказані фінансово-господарські операції в бухгалтерському та податковому обліках.

Допитано як свідка у судовому засіданні 03.08.2015 року, засновник, директор та бухгалтер ТОВ «Ривер Трейд» ОСОБА_4 показала, що ніякого відношення до реєстрації, здійснення фінансово-господарської діяльності та проведення зовнішньоекономічних операцій вказаного товариства немає. Про ТМЦ ТОВ «Ривер Трейд», які переміщуються в режимі «експорт» їй нічого не відомо, договорів ЗЕД з підприємствами-нерезидентами ніколи не готувала та не підписувала, нікого на це не уповноважувала і взагалі не знала про їх існування, будь яких документів до митного органу як підставу для переміщення товару у митному режимі «експорт» не надавала та нікого на це не уповноважувала, розрахунків за поставлені товари з нею, як єдиною службовою особою ТОВ «Ривер Трейд» ніхто не проводив.

Крім того, будучи допитаною 06.10.2015 ОСОБА_5 вказала, що документи про реєстрацію ТОВ «Ривер Трейд» їй для підпису надавались безпосередньо громадянином ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що на надання показів ОСОБА_4 та вчинення нею тих чи інших дій, можуть впливати сторонні особи в тому числі ОСОБА_6 , якими можуть вчиняться дії в формі морального та фізичного впливу на гр.. ОСОБА_7 , яка являється засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Ривер Трейд».

Оскільки зацікавлені особи перешкоджають розслідуванню та встановленню істини по справі, існує небезпека для життя та здоров`я свідка, необхідність проведення допиту його як свідка з метою забезпечення неупередженого розслідуваня у кримінальному провадженні та враховуючи, що його допит як свідка в суді може бути доказом причетності відповідних осіб до скоєного злочину та має істотне значення для встановлення істини у провадженні, а також наявні обставини, що можуть унеможливити допит його як свідка у суді, слідчий за погодженням з прокурором вважають за необхідне проведення допиту свідка в судовому засіданні під час саме досудового розслідування.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено виключно витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, та копії певних документів, а саме: постанову про призначення слідчої групи, постанову про призначення групи прокурорів, протоколи допиту свідків.
Документів, які б свідчили про те, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-який вплив чи тиск щодо наданих нею показів, до клопотання не додано.
Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.
Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту свідка стало припущення слідчого, що існує небезпека морального та фізичного впливу на свідка ОСОБА_4 , а також можливість впливу на повноту та достовірність наданих нею показань шляхом залякування або в будь-який інший спосіб.
Однак, слідчим у клопотанні не конкретизовано наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення слідчого про те, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка, хоча дана обставина не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.
Більш того, з доданого до клопотання протоколу допиту вбачається, що свідок ОСОБА_4 допитувалась слідчим 29.07.2017 року, і доказів її звернення після цього до органу досудового розслідування з заявами в порядку п.8 ч.1 ст. 66 КПК України про забезпечення своєї безпеки - слідчому судді не надано.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000191 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 212 ч. 1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1