Справа №359/754/18
Провадження №1-кс/359/192/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, пов`язаної з не розглядом клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0001746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:
30.01.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001746 від 29.07.2017 року.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001746 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
31.08.2017 року постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вище вказане кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Однак за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження вище вказану постанову слідчого скасовано, як необґрунтовану та передчасну.

У своїй скарзі заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_4 не провів необхідних та достатніх слідчих (розшукових) дій, не розглянув його клопотання, не допитав свідків та не повідомив його у встановлений законом строк про прийняті ним рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами поданої скарги, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Надані матеріали скарги свідчать, що постанова старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.284 КПК України, скасована як необґрунтована та передчасна.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_4 не розглядалися клопотання потерпілого, не були проведені всі необхідні слідчі дії, та було винесену необґрунтовану та передчасну постанову про закриття кримінального провадження, чим порушено права потерпілого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги та наявність достатніх підстав для її задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0001746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії та вирішити заявлені потерпілим клопотання щодо допиту свідків, та повідомити заявника у встановлений законом термін про прийняте рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 09.00 год. 05.02.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1