Справа №345/3118/17
Провадження № 1-кп/345/295/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , студента 1 курсу Коледжу фізичного виховання, неодруженого, раніше не судимого за ст.190 ч.1 КК України, суд
що ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
18.06.2017 ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, де напередодні на веб-ресурсі «www.olx.ua» розмістив оголошення про продаж комп`ютерних комплектуючих (відеокарти Power Color bstamd radeon 7970 3 Gb), вартістю 1800 грн., заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленні вказаного товару, переконав ОСОБА_5 про вигідність купівлі даного товару, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 1800 грн.
Дані гроші потерпілий ОСОБА_5 перерахував через термінал самообслуговування в м. Києві по вул. Т.Драйзера, 21, ТРЦ Сіріус на «ПриватБанк», однак останній обіцяний товар (відео карту Power Color bstamd radeon 7970 3 Gb) не відправив та не мав наміру відправляти, а грошові кошти не повернув і використав на власні потреби. З метою приховання своєї злочинної діяльності оголошення про продаж відеокарти Power Color bstamd radeon 7970 3 Gb на сайті «www.olx.ua» видалив.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив даний злочин за вищевказаних обставин, у зв"язку із скрутним матеріальним становищем, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 52, 53/, його характеристику за місцем проживання /а.с. 54/, депутатом не являється /а.с. 55/, його молодий вік /а.с. 50/, потерпілий ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, а при визначенні покарання покладається на розсуд суду /а.с. 49/, а також те, що він раніше не судимий /а.с. 51/.
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, позицію обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, з врахуванням майнового стану обвинуваченого. Дане покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, як ним так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: