Справа № 283/1546/17
Номер рядка звіту 3
номер провадження 1-кп/279/439/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.09.2017 року підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України визначена Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 08.09.2017 року, підготовче судове засідання було призначено 11.09.2017 року.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, свідків, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.

Прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покладається на сторону обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000079 відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду о 11:15 годині - 02.11.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 24.12.2017 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3