Справа № 364/1118/17
Провадження № 1-в/364/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування пункту «г» статті 1, статті 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2017 р. засуджено за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації.
До Володарського районного суду Київської області 23.10.2017 р. надійшло подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного зазначеним вироком суду додаткового покарання на підставі пункту «г» статті 1, статті 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що останній вчинив злочин середньої тяжкості та на день набрання чинності названим Законом він є інвалідом 3 групи.
У судовому засіданні 13.11.2017 р. представник Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 13.11.2017 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі через хворобу, також до подання додано письмову заяву ОСОБА_5 , в якій він вказав, що не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши зазначене подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції і матеріали доданої до нього особової справи № 02/17 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні думки представника названого органу з питань пробації та прокурора, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог статті 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; законом про амністію особи, зокрема, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно з амністією, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 р., відповідно до статті 11 якого рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення; неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.
Перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування визначено статтями 1 7 зазначеного Закону.

Згідно з пунктом «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зокрема, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, та які на день набрання чинності названим Законом в установленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2017 р. за вчинення злочину середньої, за визначенням статті 12 КК України, тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» визнаний інвалідом 3 групи (загальне захворювання), що підтверджується наявною в його особовій справі № 02/17 копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , обмеження щодо застосування амністії, передбачені законами України «Про амністію у 2016 році» та «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Судом встановлено також, що ОСОБА_5 за період іспитового строку повторних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків, а тому суд, враховуючи все викладене вище, вважає, що внесене подання підлягає задоволенню і засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного йому додаткового покарання на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись статтями 85, 86 КК України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

УХВАЛИВ:
Подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пункту «г» статті 1, статті 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2017 р. за частиною першою статті 286 КК України.
Копії цієї ухвали направити до Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1