Справа № 466/470/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в:

19.01.2018 прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 27.06.2017 за підозрою старшого оперуповноваженого спеціального підрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_4 будучи працівником спеціального правоохоронного органу, відповідно до ст. 68 Конституції України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про Службу безпеки України», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, функціональних обов`язків та визначених завдань Служби Безпеки України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, керуватися тільки законами України, діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте, всупереч наведеним вимогам законодавства, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та встановлених законом обмежень і заборон, у період з 14.08.2017 по 22.08.2017 капітан ОСОБА_4 вчинив вимагання службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за наступних обставин.

14.08.2017 близько 22.00 год. ОСОБА_4 на виконання свого злочинного наміру спрямованого на вимагання службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим, прибув до розважального закладу «Bristol», що знаходиться за адресою: просп. Свободи, 19, м. Львів, для зустрічі із засновником указаного закладу ОСОБА_5 .

У ході наведеної зустрічі, перебуваючи у зазначеному вище приміщенні, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою ноутбука продемонстрував ОСОБА_5 компрометуючі для неї відеозаписи з вигаданими подіями, після чого висловив вимогу з погрозою застосування насильства, яке полягає в не усуненні наявних проблем, які виникли на підставі указаних вигаданих подій, про те що у зв`язку із цим у неї наявні великі проблеми, а у разі надання йому грошових коштів їх буде вирішено у повному обсязі.

За таких обставин у потерпілої ОСОБА_5 склалось враження, що якщо вона не виконає протиправні вимоги ОСОБА_4 то це призведе до не бажаних наслідків, а відтак змушена була на них погодитись.

У подальшому, 16.08.2017 та 17.08.2017 ОСОБА_4 на виконання свого злочинного наміру, у приміщенні розважального закладу «Bristol», що за адресою: просп. Свободи, 19, м. Львів, домовився із ОСОБА_5 про передачу йому права на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить її чоловіку ОСОБА_6 , вартість якого згідно середньо ринкової вартості транспортного засобу для цілей оподаткування операцій з продажу або обміну об`єктів рухомого майна відповідно до пункту 173. 1 статті 173 Податкового кодексу України з урахуванням вимог Порядку визначення середньо ринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів, затвердженого постановою КМУ №403 від 10 квітня 2013 року зі змінами, становить 485 866, 86 гривень.

У подальшому, 19.08.2017 за попередньої домовленості, ОСОБА_4 разом із громадянином ОСОБА_7 , зустрілись із ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 поблизу монументу Слави, що по вул. Стрийській у м. Львові.

Під час указаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 про необхідність передачі права на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Так, 22.08.2017 ОСОБА_7 на виконання попередніх злочинних вказівок ОСОБА_4 , не будучи обізнаним у протиправній діяльності останнього, яка полягала у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим, близько 9 год. прибув до Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 10, де зустрівся із ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 і розпочав перереєстровувати право на майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на себе для подальшої передачі такого права ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 15 год. 20 хв. на виконання попередніх злочинних вказівок ОСОБА_4 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено та підписано договір купівлі продажу транспортного засобу №4641/2017/594269 згідно якого ОСОБА_7 набув право власності на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки BMW моделі X5 д.н.з. НОМЕР_1 за обумовленою ціною сторін в розмірі 485 866.86 гривень, при цьому не передаючи указану суму законному власнику зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри старшого оперуповноваженого СП БКОЗ СБУ у Львівській області капітана ОСОБА_4 у вимаганні службовою особою з використанням свого службового становища передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Повідомлення про підозру складено та вручено ОСОБА_4 23.08.2017.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 22.08.2017, протоколом обшуку від 22.08.2017, протоколом огляду речей від 31.08.2017, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066.

31.08.2017 ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 року - скасовано. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі шістдесяти мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 000 грн. та зобов`язано ОСОБА_4 у разі внесення застави:

1) прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання слідчому (прокурору) свій паспорт для виїзду за кордон; 5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні чи будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу визначено до 21 жовтня 2017 року.

31.08.2017 ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти.

19.10.2017 Шевченківським районним судом м. Львова продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 21.11.2017.

15.11.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 23.01.2018.

16.11.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 20.01.2018.

17.01.2018 до військової прокуратури Західного регіону України надіслано клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.02.2017.

Враховуючи, що під час перелічених вище дій ОСОБА_4 вчинялись активні дії щодо вимагання передачі права на майно, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, а також той факт, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до семи років, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати з метою уникнення кримінальної відповідальності кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з моменту обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_4 вони не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави, необхідно продовжити в межах строку продовженого досудового розслідування терміном на 1 місяць.

Враховуючи наведене, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора просив задовольнити частково.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000066 від 27.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

При цьому, встановлено, що 31.08.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 року - скасовано. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі шістдесяти мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 000 грн. та зобов`язано ОСОБА_4 у разі внесення застави: 1) прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання слідчому (прокурору) свій паспорт для виїзду за кордон; 5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні чи будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу визначено до 21 жовтня 2017 року.

Так, 31.08.2017 року ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2017 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії покладених на нього обов`язків, визначених Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2017, продовжено до 21.11.2017 (включно).

15.11.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2017 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії покладених на нього обов`язків, визначених Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2017 року, продовжено до 20.01.2018 (включно).

Постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_8 від 19 січня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 27.06.2017 за підозрою старшого оперуповноваженого відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 лютого 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2017 визначено, що обов`язок під п. 1 у даному клопотанні прокурора «прибувати на вимогу слідчого, прокурора, суду» - зазначений у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, який прямо передбачений законом та не потребує дублювання процесуальним документом суду; щодо обов`язку «здати на зберігнання слідчому (прокурору) свій паспорт для виїзду за кордон» - підозрюваним вже виконаний, а тому у даному клопотанні зазначено безпідставно; а також обов`язок в п. 5 «утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим чи будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом» задоволений не був зазначеною ухвалою від 16.11.2017, а відтак у цьому клопотанні є немотивованим та не може бути задоволений.

Оскільки, ризики з моменту покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, обставини не змінились, досудове слідство не завершено, а термін дії обов`язків визначених ухвалою Апеляційного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 завершується, у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 187, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) місяць, термін дії покладених на нього обов`язків, визначених Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2017 відповідно до п.п. 2,3 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії обов`язків рахувати з 21 січня 2018 року по 20 лютого 2018 року (включно).

Контроль та виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1