Справа № 212/749/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 07 лютого 2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України

В обґрунтування клопотання вказано, що 06.02.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про розтрату державних коштів в якості компенсації оренди житла іногороднім працівникам зазначеної юридичної особи, вчинену службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем.

З метою встановлення всіх важливих обставин оренди житла іногороднім працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її компенсації виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про обставини виникнення необхідності в оренді житла співробітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 2016 році, про обставини проведення тендерної процедури та про результати розгляду цінових пропозицій з цього приводу, про обставини укладення договорів оренди в інтересах зазначених працівників, про обставини перерахунку коштів в якості компенсації за оренду вказаного житла, а також до інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, що склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії та оригіналів, які необхідно використати в якості об`єктів та порівняльних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів та почерку, виконаних у них, оскільки експерту згідно методики необхідно надати для дослідження саме оригінали документів; а також до документів, які регламентують порядок призначення на посаду іногородніх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порядок проведення тендерної процедури та порядок розгляду цінових пропозицій для оренди житла вказаним працівникам, порядок контролю за цими діями, порядок та умови компенсації оренди такого житла, повноваження відповідальних осіб, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Враховуючи, що отримати документи, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, письмово заявили про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про обставини виникнення необхідності в оренді житла співробітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 2016 році, про обставини проведення тендерної процедури та про результати розгляду цінових пропозицій з цього приводу, про обставини укладення договорів оренди для зазначених працівників, про обставини перерахунку коштів в якості компенсації за оренду вказаного житла, а також до інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, що склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії та оригіналів, а також до документів, які регламентують порядок призначення на посаду іногородніх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порядок проведення тендерної процедури та порядок розгляду цінових пропозицій для оренди житла вказаним працівникам, порядок контролю за цими діями, порядок та умови компенсації оренди такого житла, повноваження відповідальних осіб, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1