Справа № 643/1463/18
Номер провадження 1-кс/643/357/18
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 22.07.2014 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2014 о 03.00 годині до комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_4 з колото-різаним пораненням живота.
Відповідно до журналу сан-пропускника за 13-14 травня 2014 року та форми первинної медичної документації, а саме амбулаторної карти хворого №1761 черговим лікарем-хірургом ОСОБА_5 постраждалому надана первинна хірургічна допомога.
17.05.2014 біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1980 року народження.
Згідно медичної довідки ХОБСМЕ-2 №991-с від 17.05.2014 причиною смерті останнього стала інтоксикація організму, гострий перитоніт, відкрита рана живота, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.
07.07.2014 отримано ухвалу про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У якості свідка допитаний лікар хірург відділення політ травми ОСОБА_6 комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який приймав участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведено три судово-медичні експертизи по кримінальному провадженню.
17.05.2015 прокурором прокуратури Московського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, відповідно до якої отримано 09.06.2016 висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 236/15, № 30, в якому зазначено, що згідно п.п. 15,16,17 Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» від 14.02.2012 встановлено, що у разі відмови пацієнта від запропонованого стаціонарного лікування, консиліум у складі 3-х лікарів складає «Акт» про те, що хворий категорично відмовляється від необхідної госпіталізації та лікування та проводить співбесіду з хворим про необхідність стаціонарного лікування і настання можливих наслідків у разі відмови (Наказ МОЗ України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форм власності та підпорядкування» від 14.02.2012 № 110). Крім цього, зазначається, що хворий категорично відмовляється від госпіталізації, навіть при проведенні спільної бесіди і хворий попереджений про наслідки відмови. «Акт» підписується хворим, лікарі проставляють дату. «Акт» підшивають до відповідного запису в «Журналі реєстрації відмов від госпіталізації». В розпорядженні комісії вказані документи відсутні.
На підставі викладеного прокурором місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме визначеного в комісійній експертизі Журналу реєстрації відмов пацієнтів від госпіталізації та Акту про відмову від госпіталізації.
На виконання ухвали слідчого судді головному лікарю КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 19.08.2016 запропоновано надати відповідній журнал та акт, проте відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів зазначений Журнал та «Акт» відмови від госпіталізації у лікарні не ведеться.
У зв`язку з чим місцевою прокуратурою спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання інформації щодо документального фіксування відмови пацієнта від госпіталізації у лікувально-профілактичних закладах незалежно від форми власності.
Наданими відповідями встановлено, що у приймальних відділеннях спеціалізованих та багатопрофільних лікарень, санаторно-курортних закладах та у пологових відділеннях лікарень, ведеться Журнал форми №001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації», де у 13 графі зазначається причина відмови від госпіталізації та короткий опис стану хворого на час відмови.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що Журнал форми №001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації» за 2014 рік, що знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для досудового розслідування та не можуть бути отримані іншим способом.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 юристу 2-го класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: Журналу форми №001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації» за 2014 рік, який перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 09.03.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1