Справа № 545/2552/17
Провадження 1-в/545/677/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації держаної установи Надержинщинської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гола Пристань Херсонської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судиму,

04.06.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської обл.. за ст.121 ч 1, 1 85ч 1, 70ч1,3, 72, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

11.05.2016 року Голопристанськнм районним судом Херсонської обл. скасовано звільнення з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» , посилаючись на те, що вона підпадає під дію п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016році» та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання..

Від представника адміністрації на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, поклались на розсуд суду.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в її відсутність, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 04.06.2015 року ОСОБА_5 було засуджено Голопристанським районним судом Херсонської обл.. за ст.121 ч. 1, ст..185ч. 1,ст.. 70 ч.ч.1,3, ст..ст. 72, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 11.05.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області скасовано звільнення з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016році», визначено - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Так встановлено, що ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, а саме передбачений за ст.121 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 11.05.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області скасовано звільнення з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі.

З огляду на викладене суд вважає клопотання засудженої таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1