Справа № 645/4035/17
Провадження № 1-кс/645/728/17
УХ В А Л А
іменем України

18 вересня 2017 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
18.09.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просив поновити йому строк оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 02.08.2017 року він звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП Харківської області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України. Заяву було зареєстровано за вх. А-20000/1. У зв`язку з тим, що його тривалий час не викликали до відділу поліції, 11 вересня 2017 року він самостійно звернувся до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП Харківської області з запитанням про реєстрацію його заяви в ЄРДР. Через деякий час посадова особа відділу поліції особисто вручила йому висновок за результатами розгляду його заяви від 30.08.2017 року, в якому було зазначено, що подальшу перевірку за його заявою було припинено, а заяву списано до справи Немишлянського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.
Крім того, заявник зазначив, що про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР він дізнався 11.09.2017, а тому вважає, що строк оскарження вказаного рішення він пропустив з поважних причин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області 02.08.2017 року.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.
Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 14.08.2017 року, а скарга до суду подана лише 18.09.2017 року.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України предметом оскарження є саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є доказом такої бездіяльності.
Про бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області заявнику стало відомо з 03.08.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була. Крім того, клопотання про поновлення строку на подання скарги відсутнє.
З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1