Справа № 509/4037/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 28.03.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000626, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою впливу магніту, який зупинив роботу вимірювального пристрою водоміру, спричинили збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 530598, 79 грн.

Також встановлено, що при проведенні обстеження та контрольної зйомки показань приладу обліку води КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калаглійської сільської ради Овідіопольського району, уповноваженими працівниками філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено втручання в роботу рахункового механізму водоміра марки СТВ-80 №022673 за допомогою впливу магніту, який зупинив роботу водоміру. Дане порушення зафіксовано актом №6451 від 17,03.2017, який без будь-яких заперечень був підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.3 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися у їх роботу.

Знімати прилади обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

Таким чином, оскільки саме працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює надання послуг з водопостачання та водовідведення на території Одеської області, були виявлені порушення, що в свою чергу свідчить про порушення вимог чинного законодавства України саме зі сторони споживача - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калаглійської сільської ради Овідіопольського району, посадові особи якого мали доступ до приміщення, де знаходився прилад обліку води - водомір.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію особової справи та оригінал посадової інструкції начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 .

Оригінали вказаних документів необхідних для проведення відповідних експертиз.

З метою забезпечення схоронності документів, які можуть виступати доказами у проваджені і неможливості подальшого їх знищення, згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі власника документів.
Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або за їх дорученнями оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 та ст. оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію особової справи та оригінал посадової інструкції начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 18 листопада 2017 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1