УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5170/17
Провадження №1-кп/712/167/18
07 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000026, № 0000132 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000026, № 0000132 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 10.02.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Потерпілий відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на інший більш м`який.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 10.02.2018, включно.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому числі і у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Продовжуючи ОСОБА_7 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у ряді злочинів в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 177, 183, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 квітня 2018 року, включно.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 квітня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1