Провадження № 1-кп/734/95/17 Справа № 734/1113/17
У х в а л а
іменем України
18 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 15.05.2014, командира 3 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , звільненого в запас 04.04.2017 у зв`язку з вислуженням встановлених строків військової служби у зв`язку з мобілізацією, сержанта запасу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
18 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (роки). Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два)роки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді.
З`ясувавши думку учасників, оглянувши угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, виходячи з наступного.
За правилами п. 1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Окрім того, приписами ст.470 КПК України, критеріями якими визначається можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості, є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викриття більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні більш тяжких кримінальних правопорушень.
Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вищезазначеним критеріям, оскільки не містить обов`язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, а спрямована лише винятково на задоволення приватного інтересу в частині призначення пом`якшеного покарання, а відтак вважати, що умови угоди відповідають суспільним інтересам у суду відсутні належні правові підстави.
Таким чином, оскільки умови угоди не відповідають суспільним інтересам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. 474 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - відмовити.
Призначити до розгляду кримінальне провадження № 0000050 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 28 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Викликати учасників кримінального провадження.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений 21 вересня 2017 о 11 годині 00 хвилині.