Єдиний унікальний номер 725/461/18
Номер провадження 1-кс/725/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці і просив перевірити бездіяльність слідчих Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000887, вжити заходів щодо швидкого та повного розслідування кримінального правопорушення; встановити вказаним слідчим строки вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також встановити строки для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 303 п. 9-1 КПК України, до слідчого судді на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, окрім іншого, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 308 КПК України передбачено, що
1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Отже, подаючи скаргу, скаржником не надано даних про те, що прокурором прийнято рішення про відмову в задоволенні поданої ним скарги на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування, тому відсутність такого рішення прокурора позбавляє скаржника підстав звертатися з цим питанням до слідчого судді.
Крім того, слід зазначити, що прокурорами різних рівнів скарга ОСОБА_2 розглянута, про що інформовано скаржника і зокрема про те, що про результати досудового розслідування його буде інформовано у встановленому законом порядку. З тексту відповідей прокурорів не вбачається, що скаржник звертався до них із скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Встановивши, що прокурором не приймалось рішення про відмову в задоволенні поданої ОСОБА_2 скарги не недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування та те, що решта вимог, викладених у скарзі також не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України слідчому судді, керуючись ст. 303, 304, 308, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Невідкладно надіслати ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1