Справа № 675/1964/17
Провадження № 1-в/675/18/2018
"23" березня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», тимчасово перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» про зарахування судом строку перебування у слідчому ізоляторі у строк покарання,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку перебування у слідчому ізоляторі у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в даний час не завершений судовий розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Допитавши засудженого, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що провадження за поданим клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, тому суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституціїі в усіх необхідних випадках застосовувати її як акт прямої дії.
Конституційний Суд України в своєму рішенні № 17-рп/2010 від 29 червня 2010 року зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями (абз. 3 п.п. 3.1 п. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за ст. 187 ч. 4 КК України в редакції 2001 року, ст. ст. 69, 190-1, 223 ч. 2, 42 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вказаний вирок набрав законної сили 09 липня 2002 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/884/16-к від 17 серпня 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк попереднього ув`язнення затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 12 квітня 1998 року по 09 липня 2002 року. Вказана ухвала набрала законної сили.
Разом з тим, ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2017 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною ухвалою, копія якої додана до матеріалів клопотання, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 витребувані вказаним судом, куди були направлені Чорнобаївським районним судом Черкаської області 23 травня 2017 року, що підтверджується листом зазначеного суду від 19 лютого 2018 року.
Крім того, на розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку, яким його засуджено, за нововиявленими обставинами, розгляд вказаної заяви на момент розгляду клопотання не завершений, що підтверджується листом Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року.
Згідно ухвали судді судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області про етапування засудженого з колонії до слідчого ізолятора від 21 липня 2016 року ОСОБА_4 був переведений з Замкової виправної колонії № 58 до Черкаського слідчого ізолятора для забезпечення його участі у судовому розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області про повернення заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами заявнику.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням положень зазначеного закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Відтак, підставою для етапування ОСОБА_4 до слідчого ізолятора стало не участь у кримінальному провадженні, а участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не являється підставою для зарахування у строк попереднього ув`язнення.
Разом з тим, на момент розгляду клопотання не завершився розгляд заяви засудженого про перегляд вироку, яким він засуджений і за яким відбуває покарання, за нововиявленими обставинами. Проаналізувавши вищезазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що вирішення клопотання ОСОБА_4 є передчасним і не відповідає зазначеним нормам матеріального та процесуального права, оскільки на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання триває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, за наслідкам якого суд вправі скасувати вирок щодо ОСОБА_4 і ухвалити новий вирок з іншим покаранням. Таким чином розгляд клопотання засудженого до завершення кримінального провадження за нововиявленими обставинами суперечить вимогам законодавства та не відповідає охоронюваним законом інтересам засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 467, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку перебування у слідчому ізоляторі у строк покарання закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1