Справа № 175/827/18
Провадження № 1-кс/175/231/18
У Х В А Л А

Іменем України
13 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002249 від 12.12.2017 за ч.1 ст. 169 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що у жовтні 2017 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_5 , а саме незаконні дії щодо всиновлення дитини.
12.12.2017 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 169 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як подружжя звернулися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з проханням поставити на облік кандидатів на усиновлення.
03.05.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 надано висновок про можливість бути усиновлювачами, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поставлено на облік кандидатів в усиновлювачі 06.04.2017 року №10/17.
17.10.2017 року подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з метою отримання направлення на ознайомлення з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час знаходився в районному дитячому будинку КЗ ЦСПДС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , відповіла подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернутися до неї через декілька тижнів.
По спливу відповідного часу, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 видала направлення на ознайомлення з дитиною ОСОБА_8 , іншим кандидатам подружжю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились у черзі на всиновлення після подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 49 Постанови КМУ №905 від 08.10.2008 року, першочергове право на всиновлення мають родичі, а кандидати у порядку черги.
Крім того, встановлено, що подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як кандидатів в усиновлювачі, не внесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 до Єдиної бази усиновлювачів.
Слідчий просить, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановленні та виявлення факту, документального підтвердження неправомірних дій з боку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо усиновлення ОСОБА_8 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналів документів, які були підставою постановки подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на облік кандидатів в усиновлювачі, висновків про можливість подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бути усиновлювачами, направлення на ознайомлення з дитиною ОСОБА_8 подружжю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозволів на відвідування дитини ОСОБА_8 подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також матеріали, які подали кандидати в усиновлювачі - подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для постановки на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме документів, які були підставою постановки подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на облік кандидатів в усиновлювачі, висновків про можливість подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бути усиновлювачами, направлення на ознайомлення з дитиною ОСОБА_8 подружжю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозволів на відвідування дитини ОСОБА_8 подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також матеріали, які подали кандидати в усиновлювачі - подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для постановки на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не доведено, що вказана в клопотанні інформація до якої необхідно надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1