Справа № 349/119/18
Провадження № 1-кп/349/49/18
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних проваджень номер 0000007 та номер 0000008 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше судимого 04 липня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, звільнений 15 квітня 2015 року , у зв`язку з відбуттям покарання, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000007 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та викладені такі обставини .

13 січня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та його рідним братом ОСОБА_5 , за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виникла словесна суперечка через те, що ОСОБА_3 звинуватив свого брата у пошкодженні грунтового покриву подвір`я їхнього господарства шинами свого автомобіля.

У ході словесної суперечки брати шарпали один одного за верхній одяг та боролись. Внаслідок таких дій вони удвох впали на бетонну поверхню в приміщенні гаражу.

Підвівшись на ноги, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки, а коли останній почав втікати, завдав удар ногою по його ногах та збив з ніг.

Коли потерпілий лежав на бетонній поверхні у приміщенні гаражу, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії повторно завдав ОСОБА_5 близько восьми ударів ногами в ділянку голови та два удари в ділянку ребер справа.

Після того, як ОСОБА_5 вдалось підвестись на ноги та втекти з місця події до приміщення літньої кухні, ОСОБА_3 побіг за ним та перебуваючи в приміщенні кухні знову завдав потерпілому кулаками обох рук приблизно п`ять ударів в ділянку обличчя.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії , ОСОБА_3 піднявся сходами на другий поверх житлового будинку, де знову завдав братові ще близько трьох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя.

В результаті таких неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в лобних ділянках справа та зліва, в ділянках обличчя та тильній поверхні правої кисті, синців на нижній повіці правого ока та в лівій навколо очній ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він пробачив своєму рідному братові .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки згідно вимог КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання потерпілого задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000007 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу також передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371-372,395,477,532 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1