Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4840/17
номер провадження 1-в/215/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Маяки, Ширяєвського району Одеської області, громадянина України, українця, про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» від 07.09.2016 року,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просив в порядку виконання вироку пом`якшити йому покарання до 10 років позбавлення волі, з перерахуванням строку відбуття покарання за правилами встановленими ст. 72 КК України, тобто по сукупністю вироків на більше 10 років позбавлення волі.

В обґрунтуванні свого клопотання, ОСОБА_5 вказує на те, що він засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до довічного позбавлення волі. Відповідно до ст. 68 КК України, із змінами, внесеними згідно Законами, № 270-VI від 15.04.2008, №1492-VIII від 07.09.2016 при визначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху за злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1 проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу. Відповідно до ст. 58 КУ та ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння у тому числі, і на тих, які відбувають покарання.

А тому вважає, що оскільки максимальний строк покарання за ч. 2 ст. 15, п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, за якою він засуджений, передбачає 15 років позбавлення волі то дві третини від цього строку, як передбачено ст. 68 КК України, складає 10 років позбавлення волі.

Засуджений та його захисник, у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити. Окрім того засуджений вказав, що строк відбуття покарання за правилами встановленими ст. 72 КК України, вже йому було перераховано.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання частково.
Вивчивши подання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року, засуджено ОСОБА_5 : за ч. 2 ст. 15 п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року статтю 68 КК України після частини третьої доповнено новою частиною, відповідно до якої довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу".
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 3 ст. 68 Кримінального кодексу України (в редакції від 15.04.2008 року), за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи те, що найбільш суворим видом кримінального покарання за вчинення закінченого замаху на злочин, передбачений ст. 115 ч.2 п.6, 13 КК України, за що засуджено ОСОБА_5 , з урахуванням внесених змін до ст.68 КК України, є не довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а позбавлення волі у виді 2/3 від максимального строкового покарання, передбаченого санкцією ст.115 ч.2 КК України, що становить 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, суд вважає, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 р. щодо ОСОБА_5 необхідно привести у відповідність до діючого КК України і призначене покарання засудженому необхідно змінити та знизити до максимальної межі, а саме до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Оскільки Суворовський районний суду м. Одеси при призначенні покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів за ст.70 КК України застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, і оскільки даний принцип при визначенні остаточного покарання не можливо застосувати оскільки вони є ідентичними, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі ст. 5, 68, 74 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привести вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 р. щодо нього у відповідність до вимог ст. 68 КК України і вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п. 6, 13 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, у вчиненні яких вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 р. визнано винуватим ОСОБА_5 , шляхом часткового складання призначених покарань, вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: