Справа № 520/2447/18
Провадження № 1-кс/520/721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000356.

Прокурор та слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні адвокат наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку адвоката, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В скарзі заявник вказує, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 11 квітня 2017 року було надано слідчому Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області вказівки в порядку ч.2 ст.36 КПК України по кримінальному провадженню, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 11 квітня 2017 року було надано слідчому Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області вказівки в порядку ч. 2 ст. 36 КПК України по кримінальному провадженню, зокрема: 1) звернутися з клопотанням про виділення спеціалістів для проведення перевірки об`єкту за адресою АДРЕСА_1 на дотримання вимог чинного законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт ( на даний час адресу об`єкту змінено на АДРЕСА_2 ); 2 ) допитати членів комісії Одеської міської Ради, які готували рішення про надання дозволу, а в подальшому і затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Золотий берег, 4-В; 3) встановити осіб, які підписували акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками (землекористувачами) та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання навпроти прізвища ОСОБА_7 ; 4) встановити чи зареєстровано право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 ; 5) встановити чи видавався державний акт серії ОД №058866 ОСОБА_9 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та на підставі, яких рішень, а також за необхідності виконати інші необхідні слідчі (розшукові) Дії.?
Незважаючи на вказівки, слідчим у кримінальному провадженні - начальником відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 20 квітня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Враховуючи, що на момент прийняття рішення про закриття кримінального провадження жодна із слідчих (розшукових) дій вказаних у вказівці прокурора виконано не було, 04 травня 2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ухвалено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 20 квітня 2017 року, а кримінальне провадження №0000356 відомості, про яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України направлено начальнику СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Однак, після відновлення досудового розслідування слідчим так і не було у повному обсязі виконано вимоги щодо проведення слідчих (розшукових) дій вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 11 квітня 2017 року.
Крім цього, слідчим не було виконано й інші очевидні слідчі (розшукові) дії необхідні для встановлення, передбачених ст.91 КПК України обставин. Зокрема, як вбачається підставою для початку досудового розслідування стало звернення потерпілою ОСОБА_4 , яке містило посилання на факт самовільного захоплення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Однак, як вбачається, в ході досудового розслідування слідчим був допитаний у якості свідка лише ОСОБА_11 , а допит ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щодо обставин викладених у заяві ОСОБА_4 взагалі не проведено.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто без виконання всіх необхідних слідчих дій та вказівок прокурора, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, та не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 січня 2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1