Справа №345/379/15-к
Провадження № 1-в/345/124/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №345/379/15-к,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №345/379/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2023,17 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат за надання правової допомоги. Заяву мотивує тим, що даний виконавчий лист був втрачений при пересиланні до Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для виконання, оскільки боржник ОСОБА_4 перебуває в Івано-Франківському СІЗО №12, що знаходиться в м.Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 70.
В судове засідання представник заявника подала заяву про слухання справи у її відсутності , заяву підтримала, просить видати дублікат виконавчого листа.
Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2, ч. 5 даної норми закону встановлено , що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, вироком Калуського міськрайонного суду від 25 березня 2015 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України задоволено частково цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто із ОСОБА_4 2023,17 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат за надання правової допомоги.
На виконання вказаного вироку суду 16.09.2015 року Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 2023,17 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с.88).
Відповідно до листа Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області від 06.12.2017 року встановлено, що в них на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №345/379/15-к від 25.03.2015 року, виданого Калуським міськрайонним судом про стягнення 2023,17 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат за надання правової допомоги в користь ОСОБА_5 та встановлено,що ОСОБА_4 перебуває в Івано-Франківському СІЗО №12, що знаходиться в м.Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 70, тому виконавче провадження слід було передати для виконання в Івано-Франківський ВДВС і 13.12.2016 року його передано шляхом направлення поштовим зв`язком, тобто у зв`язку із направленням за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби (а.с.96-97).
Відповідно до вказаного листа встановлено, що дане виконавче провадження до Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не поступало.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист №345/379/15-к від 25.03.2015 року, виданий на підставі вироку суду, втрачено при пересилці, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано. А тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України суд ,
УХВАЛИВ :
Заяву задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №345/379/15-к від 25.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 2023,17 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат за надання правової допомоги в користь ОСОБА_5 на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
СУДДЯ :