Справа № 2022/1332/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Яхно Т.І.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року до Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою, поданою в порядку приватного звинувачення звернулася ОСОБА_3

З матеріалів скарги вбачається, що 21 червня 2011 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на присадибній земельній ділянці домоволодіння № 5 по вул. Артема в с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області, яка в рівних частинах належить їй та її колишньому чоловікові - ОСОБА_2 В цей час до них підбіг ОСОБА_2, безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою та наніс один удар кулаком в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з гематомою та зсаднами в потиличній частині голови, які згідно акту судово-медичного дослідження № 49-КК/11від 20 липня 2011 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя тривалістю більш ніж 6 днів, але не більше 21 дня.

Постановою Краснокутського районного суду від 30 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

5 грудня 2012 року, у відкритому судовому засіданні, адвокатом підсудного ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи по справі для встановлення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 76 КПК України визначено випадки обовязкового призначення експертизи. Зокрема, експертиза призначається обовязково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Крім того, для повного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідна повна інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 в ході конфлікту між нею та ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ст. 370 КПК України, згідно якої суд зобов'язаний прийняти всі передбачені законом міри для всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи і не допустити суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, які можуть перешкодити винесенню законного, обґрунтованого і справедливого вироку, суд, приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки для зясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи (характер та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характер та механізм їх спричинення) необхідні спеціальні знання в галузі медицини, та вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Богодухівського РВ Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 273, 280, 296, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

● які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3?

● який їх характер, механізм, локалізація та давність їх утворення?

● чи відповідає зазначений механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 механізму утворення, на який вона вказує в своєму поясненні працівникам міліції, чи тому, на який вона вказує під час судового слідства?

● чи маються на тілі ОСОБА_3 ушкодження, які ОСОБА_2 міг заподіяти їй ударом в лобну область з боку правого виска?

● чи маються на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які їй міг заподіяти ОСОБА_2 в результаті тяганини її за волосся?

● чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі у ОСОБА_3, бути отримані в результаті падіння з приданням тілу прискорення від поштовху?

● чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_3 бути отримані в результаті вільного падіння тіла з висоти власного зросту?

● чи можна стверджувати, що давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 відповідають саме дню і часу пригоди?

● чи звязані тілесні ушкодження ОСОБА_3 з тими травмами, які вона отримувала в 2009 році і за якими проходила лікування.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Богодухівського РВ ХОВСМЕ, для чого надати в їх розпорядження:

- матеріали кримінальної справи № 2022/1332/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

- матеріал № 986 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 за п.2 ст.6 КПК України;

- медичну карту ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі призупинити.

Експертів Богодухівського РВ Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_5