Справа 562/1316/18
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 заступник начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 20 квітня 2018 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в кухні-кімнаті будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавлення життя, протиправно, умисно завдав ОСОБА_6 , один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням легень та висхідної частини аорти, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
З метою забезпечення фіксування слідів та обстановки на місці події, старшим слідчим криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події із застосуванням відео зйомки на цифрову відеокамеру, який проводився 21.04.2018 року на території господарства АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду приміщення даного будинку в кухні-кімнаті було виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору із контрольними змивами до них; сім недопалків сигарет; предмет, зовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору; сліди одорологічного походження із руків`я предмета, зовні схожого на ніж;вирізку із тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, три скляні стопки та два скляні стакани.
21.04.2018 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

Огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, оскільки відкладення такої слідчої дії, як проведення огляду місця події могло призвести до знищення речових доказів. Для закріплення результатів проведеного огляду, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 121506310 домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності для ОСОБА_8 .
У судовому засіданні заступник начальника СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Здолбунівського ВП, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме три змиви речовини бурого кольору із контрольними змивами до них; сім недопалків сигарет; предмету, зовні схожого на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору; сліду одорологічного походження із руків`я предмета, зовні схожого на ніж; вирізки із тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; три скляні стопки та два скляні стакани, поміщених у картонну коробку, необхідно провести невідкладну слідчу дію огляд будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить для ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить для ОСОБА_8 , з подальшим вилученням наступних предметів та речей, а саме:

три змиви речовини бурого кольору із контрольними змивами до них; сім недопалків сигарет; предмету, зовні схожого на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору; сліду одорологічного походження із руків`я предмета, зовні схожого на ніж; вирізки із тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; три скляні стопки та два скляні стакани, поміщених у картонну коробку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1