Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 08.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що приблизно 14-15 червня 2005 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля сміттєвого контейнера, що стоїть поблизу з будинком № 109 по вул.Ньютона у м. Харкові, знайшов багнет, який згідно з висновком судово -криміналістичної експертизи № 273 від 21.06.2005р. є бойовою холодною зброєю колючо- ріжучої дії, виготовленою заводським способом з подальшою переробкою клинка і є багнетом магазинного карабіна 7,92 мм системи Маузера зраз.1898 1935р.р. К98К (Німеччина), після чого став щодня, зберігаючи його при собі, без відповідного на те передбаченого законом дозволу носити даний ніж вулицями м. Харкова.

17 червня 2005 р. в 14.00год. ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 8 по пр.50 років СРСР у м. Харкові, де був затриманий працівником міліції, який виявив у нього вищезазначений багнет, після чого доставив його в приміщення ОПОП Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.Героїв Сталінграду, 138-В, де у гр. ОСОБА_5 вищевказаний багнет, який є бойовою холодною зброєю колючо- ріжучої дії, яку він незаконно носив при собі вулицями м.Харкова, був у нього вилучений.

20.06.2005 за даним фактом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа № 62050658 за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

На час досудового слідства по кримінальній справі ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

20.06.2005 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2005 на підставі зібраних по справі доказів винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України.

25.06.2005 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України направлена до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

21.09.2005 у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до суду, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова його оголошено у розшук, запобіжний захід залишено незмінним.

19.09.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено постанову про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору Комінтернівського району м.Харкова для проведення додаткового розслідування.

08.10.2013 після надходження кримінальної справи до СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області відомості про скоєння ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003293.

В матеріалах досудового розслідування є дані про те, що в 2005 році ОСОБА_5 виїхав з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його вигнала його жінка, після чого дану квартиру остання продала. Сусіди по будинку АДРЕСА_3 бачили ОСОБА_5 у 2009 році в районі Комунального ринку, останній пояснював, що постійного місця мешкання не має.

Згідно з довідкою АДБ від 13.10.2011р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 30.11.2005 р. з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 до с.Проходи Дергачівського району Харківської області, але зареєстрований ніде не був.

Згідно з довідкою АДБ від 10.10.2013 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові та Харківській області не зареєстрований.

У вчиненні кримінального правопорушення- незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець Донецької області, Добропільського району, с.Добропілля, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, який постійного місця мешкання не має.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні в якості понятих при виявленні та вилученні у ОСОБА_5 холодної зброї, яку він незаконно носив при собі, свідка ОСОБА_8 , дільничного інспектора міліції, який виявив та вилучив у ОСОБА_5 вищезазначену холодну зброю, очною ставкою між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_8 викрив ОСОБА_5 у скоєному ним злочині, висновком криміналістичної експертизи №273 від 21.06.2005, згідно з яким вилучений у ОСОБА_5 предмет є бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою заводським способом з подальшою переробкою клинка і є багнетом магазинного карабіна 7,92 мм системи Маузера зраз.1898-1935р.р. НОМЕР_1 (Німеччина), фактом виявлення і вилучення у гр. ОСОБА_5 багнета, що підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 17.06.2005р., речовим доказом- багнетом, вилученим у гр. ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Останній постійного місця мешкання та реєстрації не має.

Слідчий вважає що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, реєстрації в м. Харкові та Харківській області не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальну діяльність.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

08.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 внесено запис про те, що приблизно 14-15 червня 2005 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля сміттєвого контейнера, що стоїть поблизу з будинком № 109 по вул.Ньютона у м. Харкові, знайшов багнет, який згідно з висновком судово -криміналістичної експертизи № 273 від 21.06.2005р. є бойовою холодною зброєю колючо- ріжучої дії, виготовленою заводським способом з подальшою переробкою клинка і є багнетом магазинного карабіна 7,92 мм системи Маузера зраз.1898 1935р.р. К98К (Німеччина), після чого став щодня, зберігаючи його при собі, без відповідного на те передбаченого законом дозволу носити даний ніж вулицями м. Харкова. 17 червня 2005 р. в 14.00год. ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 8 по пр.50 років СРСР у м. Харкові, де був затриманий працівником міліції, який виявив у нього вищезазначений багнет, після чого доставив його в приміщення ОПОП Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.Героїв Сталінграду, 138-В, де у гр. ОСОБА_5 вищевказаний багнет, який є бойовою холодною зброєю колючо- ріжучої дії, яку він незаконно носив при собі вулицями м.Харкова, був у нього вилучений. Зазначені дії кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання від вартою.

24 жовтня 2013 року слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання прокурором доведено, що протоколи допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дільничного інспектора міліції ОСОБА_8 , протокол очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , висновок криміналістичної експертизи № 273 від 21.06.2005 року, протокол виявлення і вилучення у ОСОБА_5 багнета свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується рапортом ст.. о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_10 , рапортом пом.опер.СКР сержанта міліції ОСОБА_11 , згідно з якими місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, відповіддю з АДБ про те, що ОСОБА_5 не зареєстрований в м. Харкові та Харківській області.

Суд також вважає доведеним наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за неодноразовими судовими викликами до суду не з`являвся, переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, чим перешкоджав розгляду кримінального провадження в суді та прийняттю по ньому остаточного рішення, на даний час постійного місця мешкання та реєстрації не має, а також його місцезнаходження не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Добропільського району Донецької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Добропільського району Донецької області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1