Справа №339/364/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 17 листопада 2017року звернувся слідчий СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з клопотанням про накладення арешту на вилучене майнопід час обшуку в ОСОБА_5 . Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання обґрунтовує тим, щоОСОБА_5 в період часу з 22.00 год. 03.11.2017 року по 08.00 год. 04.11.2017 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в попередній змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму створки металопластикового вікна, з тильної сторони будівлі, проникли до приміщення управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, що у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке перебувало на балансі в управлінні освіти, а саме: ноутбук фірми «Асус К50AF» вартістю 2500 грн., ноутбук фірми «Асус 55 VD 4050», вартістю 3500 грн., системний блок з надписом «BRAVO» вартістю 1500 грн., 6 (шість) плат оперативної пам`яті, які знаходились в системних блоках в кабінетах працівників управління по ціні 200 грн. за одну на загальну суму 1200 грн., свіч для інтернету вартістю 150 грн., роутер для інтернету вартістю 350 грн., бланк дозволи (талони на паливо) в кількості 5 шт, бензину А-95 по 10л.; 44 шт. ДП по 10л., 5 шт. бензин А-95 по 10 л., 30 шт. ДП по 10 літрів, а всього майна на загальну суму 9200грн. А також чоловічу сумку чорного кольору типу барсетки, вартістю 250 грн., в якій знаходились грошові кошти належні ОСОБА_9 а саме: - 6 930 євро, 18 282 доларів США, 24 000 гривень, всього майна на загальну суму 733 945,27 грн. Крім того, грошові кошти належні ОСОБА_10 , а саме: 1 066 євро, 16 100 доларів США, 3300 польських злотих, всього майна на загальну суму 491 449,25 грн. А також 500 грн., які належали профспілці управління освіти. Загальна сума завданих збитків становить 1 234 594,52грн., чим завдали потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Даний факт 04.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України внесений до ЄДРДР за №0000667 та об`єднаний з кримінальним провадженням № 0000668.

13 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі та господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення майна, яке було викрадене з будівлі управління освіти Болехівської міської ради та має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
15 листопада 2017року в період часу з 09:15год. по 12:45 год. проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: пластикову картку з надписом «Київстар» № НОМЕР_1 , чоловічу сумку виготовлену з матеріалу схожого на шкіру, сувенірний предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі із зображенням динозаврів, предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та чохлом до нього чорного кольору, предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та чохлом до нього де мається надпис «Viking Norway», монету виготовлену з металу сірого кольору з надписом «One Dollar», коробку в середині якої є ручка з надписом «Parker», фотокамеру фірми «SONY Cyber shot» № 541439, брошку виготовлену з металу жовтого кольору із зображенням меча і тризуба; дві пари сережок виготовлених з металу сірого та жовтого кольорів, хрестик виготовлений з металу сірого кольору, ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору, одну пара сережок виготовлених з металу сірого кольору, одну сережка виготовлена з металу сірого кольору; картонну коробку (пусту) з надписом «коньяк АРАРАТ»; грошову купюру номіналом 10 Євро №571961; три грошові купюри номіналом по 10 грн., за №№ ЦВ 4008286, ЗХ 7571688, СВ 8386919; плоскогубці виготовлені з металу коричневого кольору; кросівки 42 розміру, чорного кольору з підошвою білого кольору; кросівки 41 розміру, чорного кольору з підошвою чорного кольору з надписом «ECCO»; кросівки 40 розміру, сірого кольору з надписом «N»; кросівки 40 розміру, коричневого кольору з надписом «Bruno Banani»; кросівки 42 розміру, сірого кольору з надписом «GEOX»; кросівки 43 розміру, сірого кольору з надписом «MARC»; мобільний телефон фірми «SAMSUNG» ІМЕІ : НОМЕР_2 ; пакет із п`ятьма упаковками кави «CARTE NOIRE»; фотокамеру фірми «SONY» № 1513905, коробку з цукерками «MON CHERI»; плазмовий телевізор фірми «DEX» чорного кольору; плазмовий телевізор фірми «FILIPS» чорного кольору.

15 листопада 2017року о 09:15год. ОСОБА_5 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні квартири за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 16.11.2017 року вилучене майно визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню та зберігаються в Долинському ВП. Інше майно, яке вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 , може бути набуте останнім кримінально протиправним шляхом в результаті вчинення крадіжок з приміщень інших фізичних та юридичних осіб або придбані за гроші, які були викрадені з управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задоволити клопотання з підстав зазначених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В даному випадку строк подачі клопотання був пропущений з поважних причин оскільки вилучено ряд майна, яке необхідну було оглянути та визнати речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

15 листопада 2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 185 КК України, санкція, якої передбачає конфіскацію майна як обов`язкове покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 16 листопада 2017 року, виявлені та вилучені речі і предмети під час обшуку 15 листопада 2017року у жителя АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000668.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що викрадені речі та предмети, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, а також для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, перевірки законності документів на речі та предмети, встановлення їх походження, точного об`єму, необхідно забезпечити належне збереження майна стосовно якого виникла необхідність в накладенні арешту, від його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок ускладнить встановлення обставин справи, тому на них слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,-
П О СТА Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на речі та предмети, а саме:

пластикову картку з надписом «Київстар» № НОМЕР_1 , чоловічу сумку виготовлену з матеріалу схожого на шкіру, сувенірний предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі із зображенням динозаврів, предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та чохлом до нього чорного кольору, предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та чохлом до нього де мається надпис «Viking Norway», монету виготовлену з металу сірого кольору з надписом «One Dollar», коробку в середині якої є ручка з надписом «Parker», фотокамеру фірми «SONY Cyber shot» № 541439, брошку виготовлену з металу жовтого кольору із зображенням меча і тризуба; дві пари сережок виготовлених з металу сірого та жовтого кольорів, хрестик виготовлений з металу сірого кольору, ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору, одну пару сережок виготовлених з металу сірого кольору, одну сережку виготовлену з металу сірого кольору; картонну коробку (пусту) з надписом «коньяк АРАРАТ»; грошову купюру номіналом 10 Євро №571961; три грошові купюри номіналом по 10 грн., за №№ ЦВ 4008286, ЗХ 7571688, СВ 8386919; плоскогубці виготовлені з металу коричневого кольору; кросівки 42 розміру, чорного кольору з підошвою білого кольору; кросівки 41 розміру, чорного кольору з підошвою чорного кольору з надписом «ECCO»; кросівки 40 розміру, сірого кольору з надписом «N»; кросівки 40 розміру, коричневого кольору з надписом «Bruno Banani»; кросівки 42 розміру, сірого кольору з надписом «GEOX»; кросівки 43 розміру, сірого кольору з надписом «MARC»; мобільний телефон фірми «SAMSUNG» ІМЕІ : НОМЕР_2 ; пакет із п`ятьма упаковками кави «CARTE NOIRE»; фотокамеру фірми «SONY» № 1513905, коробку з цукерками «MON CHERI»; плазмовий телевізор фірми «DEX» чорного кольору; плазмовий телевізор фірми «FILIPS» чорного кольору;

шляхом заборони, користування, відчуження, розпорядження ними, особам, які наділені правами на вище вказані дії та зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, що в м. Долина по вул. Яворницького,8.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1