Справа № 706/318/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000083 від 2 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000083 від 2 березня 2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.03.2018 р. близько 20 год. 30 хв. в м. Христинівці ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення одного удару ножем в ліву частину обличчя, спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в результаті яких останній помер на місці.

02.03.2018 р. за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2018 р. в ході огляду місця події в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж.

03.03.2018 р. допитана як підозрювана ОСОБА_5 дала показання про те, що 02.03.2018 р. близько 20 год. 30 хв. під час конфлікту з ОСОБА_6 вона нанесла йому один удар кухонним ножем в ділянку лівої щоки.

03.03.2018 р. за участю підозрюваної ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого вона пояснила як 02.03.2018 р. близько 20 год. 30 хв. під час конфлікту з ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла один удар в ділянку лівої щоки, а також продемонструвала механізм нанесення удару та спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № 84 від 06.04.2018 р. у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення лівої щічно-виличної ділянки з ушкодженням лівої верхньощелепної артерії, яке в своєму перебігу ускладнилось аспірацією кров`ю, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування, встановлення механізму спричинення тілесного ушкодження у потерпілого та можливості його спричинення вилученим під час огляду місця події ножем, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000083 від 02.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000083 від 2 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.03.2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи могло тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колото-різаного поранення лівої щічно-виличної ділянки, з ушкодженням лівої верхньощелепної артерії утворитися від удару ножем, наданим на експертизу?

2. Чи могло тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колото-різаного поранення лівої щічно-виличної ділянки з ушкодженням лівої верхньощелепної артерії утворитись при обставинах, вказаних підозрюваною ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати: ухвалу про проведення судово-медичної експертизи; ніж, вилучений 02.03.2018 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 03.03.2018 року із диском; висновок експерта № 84 від 06.04.2018 року та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000083 від 02.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1