Справа № 646/8184/17
№ провадження 1-кс/646/5994/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до завірених копій договору №1 У про надання послуг від 02.09.2013 р., актів виконаних робіт та послуг, ТТН, товарних накладних, бухгалтерської документації, податкової звітності за 2013, 2014, 2015, 2016 р.р., а також завірених копій договору поруки б/н від 03.03.2014 р., актів виконаних робіт та послуг, ТТН, товарних накладних, бухгалтерської документації, податкової звітності за 2014, 2015, 2016 р.р., знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що "за фактом вчинення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за попередньою змовою грошовими коштами та активами які належать ОСОБА_4 ".
За даним фактом відомості до ЄРДР внесені за №0000368 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в 2013 році його компаньйон ОСОБА_5 та також інші особи незаконно заволоділи його активами (15%) в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати завірені копії документів, зазначених вище.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень ст.160, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000368 від 25.04.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.191 КК України "за фактом вчинення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за попередньою змовою грошовими коштами та активами які належать ОСОБА_4 ".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на показання потерпілого.

В той же час, в клопотанні слідчим взагалі не зазначено, яка мета досудового розслідування буде досягнута вивченням завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та яке значення вони мають для досудового розслідування і які обставини завдяки цим документам можуть бути встановлені у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1