overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/1753/17
н.п.1-кп/599/92/2017
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
31 жовтня 2017 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000257 від 11 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/924/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/319/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

27 жовтня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 10:00 год. 02 листопада 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/3082/17
Провадження № 1-кп/682/152/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
31 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000735 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000735 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на 31.10.2017 о 14:50 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/279/17
1-кс/171/380/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід усьому складу Апостолівського районного суду, внесене в кримінальному провадженні № 171/279/17 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криінальних правопорушень передбачених ст. 175 ч. 1, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 382 ч. 2 КК України, -
встановив:
27.10.2017 року на адресу суду надійшла заява ззахисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід усьому складу Апостолівського районного суду.
На даний час вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі з наступних підстав.
Підстави для відводу судді визначені ст.ст.75, 76 КПК України.
За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 року заява ОСОБА_2 задоволена та суддю ОСОБА_1 відведено від участі у розгляді заяви захисника про відвід судді ОСОБА_5 .
Враховуючи, що в заяві про відвід усьому сукладу суду ставиться питання про відвід у тому числі і судді ОСОБА_5 , а суддю ОСОБА_1 відведено від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вважаю, що відсутні законні підстави для моєї участі у розгляді вказаної заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому заявляю самовідвід по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,
ухвалив:
Заявити самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід усьому складу Апостолівського районного суду.
Справу повернути до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2981/17
Провадження № 1-кп/210/414/17

"31" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1, 2, ст.. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1, 2, ст.. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України.

Крім того, в провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 по ст.. ст. 186 ч.1, 2, ст.. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України - справа № 210/2981/17 Пр. 1-КП/ 210/414/17 з кримінальним провадженням справа №210/3679/17 Пр. 1-КП/ 210/493/17, присвоїти єдиний номер справа № 210/2981/17 Пр. 1-КП/ 210/414/17 .

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 по ст.. ст. 186 ч.1, 2, ст.. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України - справа № 210/2981/17 Пр. 1-КП/ 210/414/17 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по ст.. ст. 186 ч. 2 КК України справа №210/3679/17 Пр. 1-КП/ 210/493/17, присвоїти єдиний номер справа № 210/2981/17 Пр. 1-КП/ 210/414/17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4333/17
№ провадження 1-кс/208/1219/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
07.08.2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою, згідно якої прохає зобов`язати слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внести за повідомленням ПАТ «Промінвестбанк» відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 00 хвилин 11.08.2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/5252/17
№ 1-в/204/1203/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.08.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8047/17
Провадження № 1-кс/185/1673/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ФГ "Явір" ОСОБА_3 на дії і бездіяльність начальника відділення ( у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає на потрібне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні скарги представника ФГ "Явір" ОСОБА_3 на дії і бездіяльність начальника відділення ( у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено в строк до 23.10.2017року

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1138/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також угоду про визнання винуватості, яка була укладена 24 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , -

Встановив :

26.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 04.10.2017 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також угода про визнання винуватості, яка була укладена 24 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 .

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 13 листопада 2017 року, о 13:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3780/17
Провадження № 1-кп/345/342/2017
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2017 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.12.2017 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 404/6785/17
Номер провадження 1-кп/404/682/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_3 , ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_3 , ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4239/17
Номер провадження 1-кс/404/2109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року по справі за клопотанням слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007721, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено. Застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 21.12.2017 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_1 .Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, вище вказана ухвала по тексту містить описку, а саме замість правильної адреси реєстрації та проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 , вказано: АДРЕСА_1

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином..

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді від 24.10.2017 року, вказавши адресу реєстрації та проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 , замість неправильної: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.10.2017 року по справі № 404/4239/17 (провадження № 1-кс/404/2109/17), вказавши адресу реєстрації та проживання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: АДРЕСА_1 , замість неправильної: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1350/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілих ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений та його захисник. Від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з залом судового засідання Менського районного суду Чернігівської області, оскільки за станом здоров"я та з урахуванням матеріального стану він не має змоги з"являтися на судові засідання з м. Мена Чернігівської області.
Учасники провадження не заперечили проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфенції з приміщенням іншого суду.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи думку учасників провадження, та те, щообвинувачений по даному кримінальному провадженню є жителем м. Мена Чернігівської області, судове засідання за відсутності обвинуваченого та його захисника провести не можливо, а тому для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання та наступне засідання провети в режимі відеоконференції з приміщенням Менського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 13.12.2017 року о 10-00 год. прибути до Менського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов"язати Менський районний суд Чернігівської області забезпечити обвинуваченого та його захисника окремим приміщенням з технічними засобами для аудиовідеозв"язку з приміщенням Маловисківського районного суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Менського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1