Справа № 401/3082/17
1-кп/401/322/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в ПП "Світловодськмлин", з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

Наприкінці жовтня місяця 2017 року точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Дмитра Яворницького, біля озера в м. Світловодськ Кіровоградської області, на землі в лісовій смузі знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння про знахідку в органи влади не повідомив, без відповідного дозволу зірвав стебла та листя рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі переніс, до свого місця проживання до будинку АДРЕСА_1 .

Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Після чого, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 19.11.2017 року в період часу з 09 години 38 хвилин по 09 годину 41 хвилину, в ході огляду місця події біля будинку №69, по вулиці Дмитра Яворницького, м. Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані яка згідно висновку експерта №1400 від 24.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 25,414 грама, яку ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті знайшов рослини конопель, переніс їх до місця свого проживання та приготував для власного вживання, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 742(сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, вагою 25,414 грама, що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградської області знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

20.12.17