Дата документу 16.04.2018

Справа № 334/2454/18
Провадження № 1-кс/334/729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004991 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004991 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 вересня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, знайомий чоловік, знаходячись у парку біля річкового порту, неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом, 13.11.2017 відповідні дані були внесені до ЄРДР №0004991 від 13 листопада 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 2753 від 30.11.2017 року: «закритий перелом середньо-нижньої третини ліктьової кістки зі зміщенням, у ОСОБА_4 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя».

23.03.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент по механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

24.03.2018 року, за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент по механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На теперішній час, з метою отримання в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, висновку експерта щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004991 від 13 листопада 2017 року додаткову судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_4 , 1978 року народження?

2. Яке взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення ударів?

3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1978 року народження, бути спричиненні при обставинах зазначених ним під час проведення слідчого експерименту 23.03.2018 року?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1978 року народження, бути спричиненні при обставинах зазначених свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 24.03.2018 року?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1978 року народження, бути спричиненні при обставинах зазначених свідком ОСОБА_6 під час її допиту 16.03.2018 року?

6. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , 1978 року народження утворитись від одноразового падіння з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, копії матеріалів досудового розслідування та DVD-диски із записами проведення слідчих експериментів.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 16 травня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1