Справа № 646/494/18
№ провадження 1-кс/646/875/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000190 від 25.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
26.01.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000190 від 25.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В судове засідання з`явився прокурор, який просив клопотання задовольнити, в обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з рапортом командира 9-ї роти УПП в Харківській області ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль «Renault Laguna», д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 176, корпус 3, яким керував громадянин ОСОБА_7 , який надав для огляду тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , яке має явні сліди підробки. Вказаний тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 вилучений, тому що в подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, власника майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2018 тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучений тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000190 від 25.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25.01.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1