№ 207/3534/17
№ 1-кс/207/904/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Баглійський районний суд Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камя`нське (колишня назва - Дніпродзержинськ) клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, не одруженого, не працюючого, громадянина України, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2017 в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , нанесли потерпілому множинні удари руками та ногами по тулубу та голові, від яких потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з метою вбивства, почергово нанесли фрагментом шлакоблоку, кожен по одному удару, потерпілому ОСОБА_10 в область голови. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 помер.

Даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України. Про підозру у вчиненні злочину за п.12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_7 було повідомлено 10.12.2017 року о 11.00., його затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України 10.12.2017 року о 12.00. згідно протоколу затримання.

На підтвердження причетності підозрюваного до вказаного злочину слідчий посилається на докази: допиту свідків, протоколи огляду місця події та трупа, протоколи пред`явлення особи для впізнання.

Таким чином, ОСОБА_7 згідно клопотання слідчого обґрунтовано підозрюється в убивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчий пояснив, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, при цьому офіційно не працює, раніше судимий, залишаючись на волі, може вплинути на свідків в протиправний спосіб, вчинити інші злочини, ухилитися від слідства, оскільки проживає за межами області.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що виходячи з даних, що характеризують особу підозрюваного наявність судимості, відсутність офіційного місця роботи та стабільних соціальних звязків, відсутність постійного місця проживання, існують обгрунтовані ризики згідно ст. 177 КПК України, що підозрюваний може ухилитись від слідства та (або) суду або вчинити новий злочин.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не своєї заперечує причетності до нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, не працює офіційно, вчинив злочин, так як перебував у стані сп`яніння, раніше судимий, мешкає постійно у сільскій місцевості в районі міста Ковель, зареєстрований у м. Дніпро; просить застосовувати до нього запобіжний захід на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_4 просить з урахуванням усіх обставин відносно підозрюваного обрати більш мякий запобіжний захід.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_7 у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не повідомляв, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя, вчиненому за обставин, що обтяжують вину; визнає свою причетність до події злочину, не має постійного місця проживання у м. Кам`янське, проживає за межами області, офіційно не працює, раніше судимий, таким чином існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Розглядаючи можливість застосування до підозрюваного іншого, більш мякого запобіжного заходу, суд зважає на те, що даних котрі вказують на наявність стійкого соціального звязку підозрюваного з особами, за адресою яких він тимчасово періодично проживав, не підтверджені жодними доказами, тому з урахуванням обставин підозри, на думку суду існують обгрунтовані ризики, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 176- 178, 183, 184,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, не одруженого, не працюючого, громадянина України, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий підозрюється за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком по 06 лютого 2018 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу затримання підозрюваного, тобто з 10 грудня 2017 року з 12 години 00 хвилин згідно протоколу його затримання.

У відповідності до п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1