Справа № 492/691/17
Провадження № 1-кс/492/254/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описок

14 вересня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених в ухвалі за клопотанням старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених в клопотанні слідчого.
Судом з`ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її описовій та резолютивних частинах були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення. Так, в абзаці третьому описової та в абзаці другому резолютивної частин ухвали помилково зазначено дату та номер рішення «…від 24.01.2017 року № 10/1…» замість «…від 12.01.2017 року № 499-VII…».
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в абзаці третьому описової та в абзаці другому резолютивної частин ухвали суд зазначив дату та номер рішення «…від 24.01.2017 року № 10/1…» замість «…від 12.01.2017 року № 499-VII…» і ці описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описки в абзаці третьому описової та в абзаці другому резолютивної частин ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року, винесеної за клопотанням старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши: дату та номер рішення «…від 12.01.2017 року № 499-VII…» замість «…від 24.01.2017 року № 10/1…».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1