справа № 208/6656/17
№ провадження 1-кс/208/1783/17
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.185 КК України.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотання, просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.10.2017, приблизно о 23.50 год., перебуваючи на другому поверсі в одній із кімнат приміщення лазні, розташованої за адресою: вул. Макіївська буд. №2а у м. Кам`янському, побачив побутову техніку, а саме: ТВ-тюнер марки «Digital Satellite Receive 4100c», електричний чайник марки «Domotec MS-5003» 1.8L 1500W, зчитувач електронних карток марки «JP 400», мікрохвильову піч марки «Delfa MD20MW», що належать потерпілому ОСОБА_7 . Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 викрав з однієї із кімнат приміщення лазні вищезазначену побутову техніку.
Після чого, ОСОБА_5 , незаконно заволодівши майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , покинув приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно викрав чуже майно та отримав реальну можливість ним розпорядитись та надалі розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились у незаконному викраденні чужого майна (крадіжка), потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5305-17 від 20.11.2017 на загальну суму 2 660 грн. 10 коп.
Вина гр. ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду, протоколом допиту свідків, висновком експертизи, речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.
23.11.2017р ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати по першому виклику до службової особи, а саме:
- слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_4 ;
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
- слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 чи слідчого суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 21 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1