overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп-200-313-18
Справа № 200/1211/18
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрокримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 та ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськанадійшло кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 та ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до розгляду та заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

ОСОБА_24 та обвинувачений ОСОБА_7 вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 та ч.5 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних судів, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2

-захисника ОСОБА_6

- ОСОБА_25

-потерпілого ОСОБА_8

-представника потерпілого ОСОБА_9

-свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_26
Справа № 161/1228/18
Провадження № 1-кс/161/909/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення, при цьому, вважає, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області повинен визнати її потерпілою та допитати, а тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив провадження по даній скарзі закрити, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, 14 лютого 2018 року скасована прокурором та матеріали кримінального провадження скеровані до СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області для подальшої організації досудового розслідування, про свідчить витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004425 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв`язку із скасуванням прокурором 14 лютого 2018 року оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по розгляду скарги заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1512/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15.02.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах малого приватного підприємства «Рута», на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах малого приватного підприємства «Рута», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, згідно з якою просить зобов`язати прокурора Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою в інтересах МПП «Рута» від 09.02.2018 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах малого приватного підприємства «Рута», на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 19 лютого 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу прокуратури Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/636/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 08:45 год. 06.03.2018 року.
Викликати в судове засідання представника прокуратури Закарпатські області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2017 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Однак у даному вироці було помилково було вказано імя засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури звернулась до суд із заявою про виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2017 р.

Відповідно до ст. 379 КПУ Країни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2017 р. вказавши прізвище імя по батькові засудженого - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372,379,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2017 р. вказавши прізвище імя по батькові засудженого - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/944/18
Провадження № 1-в/204/350/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Чечелівського районного

сектору ЦМВ м. Дніпра з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.213, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 06 лютого 2018 року. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, в повному обсязі не виконав. У зв`язку з чим до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі. Ухвалою вказаного суду від 16.01.2018 року в задоволенні даного подання відмовлено, особову справу ОСОБА_5 повернуто. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/492/18
Провадження № 1-кп/191/44/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 29.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 16-30 годин 19 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-в/317/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в лікаря-ендокринолога, діагноз цукровий діабет, тип 2, стадія декомпенсації та в лікаря-нарколога, діагноз психічні розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, стадія залежності.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний обвинувачений не залучив його.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Засудженій ОСОБА_2 призначити захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженої ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14-30 год. 27.02.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в кримінальному провадженні.
Оплату здійснити за рахунок держави.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2444/17
№ провадження 1-кп/279/138/18

УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України.

У судове засідання не може бути доставлений обвинувачений ОСОБА_2 , оскільки суду стало відомо, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року засуджено ОСОБА_2 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання вироків, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років 4 місяців, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. В даний час ОСОБА_2 перебуває Житомирській установі виконання покарань № 8.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань №1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Житомирського слідчого ізолятора.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити службовим особам Житомирського слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - відкласти на 10:00 год. 22 березня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Житомирським слідчим ізолятором.
Доручити відповідним посадовим особам Житомирського слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/598/17
Провадження №1-кп/283/10/2018
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Потерпіла ОСОБА_7 не може з?являтись в судові засідання у зв?язку з тим, що вона здійснює догляд за хворим батьком та має скрутне матеріальне становище. За таких обставин було прийняте рішення про здійснення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції для забезпечення участі в судових засіданнях потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на даний час кримінальне провадження ще не закінчене, то суд вважає за необхідне продовжувати здійснювати його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжувати здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції для забезпечення участі в судових засіданнях потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначене на 15 годину 06 березня 2018 року.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 15 години до 17 години 06 березня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1034/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 лютого 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ;
скаржників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.12.2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою 01.12.2017 року закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год 16 лютого 2018 року.
Судді:
Справа № 272/593/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 лютого 2018 р. м. Житомир
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2