КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7864/17
Провадження № 1-кп/552/56/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, інвалід 3-ї групи, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
29 жовтня 2017 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 76, з корисливою метою особистого багачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці чоловічу сумку фірми «Jeep» зі шкірозамінювача чорного кольору, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 229,99 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно 29.10.2017 року ввечері, перебуваючи у магазині «Сьогодні Аврора», що по вул. Соборності в м. Полтаві, непомітно викрав чоловічу чорну сумку, яку в подальшому продав незнайомій особі. Щиро розкаюється у вчиненому. Крадіжку вчинив через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але в той же час враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1