Справа №592/3480/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/169/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 16 квітня 2018 року про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
19.04.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Ковпаківського районного суду м. Сум від 16.04.2018, якою був скасований арешт автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.02.2018.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по ній.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч.1 і ч.2 ст.309 КПК України, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених ними у порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна чи відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст.309 КПК України, не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 16.04.2018 про скасування арешту майна винесена в межах повноважень, наданих КПК України слідчому судді, оскільки ч.1 ст.174 цього Кодексу передбачає можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею і можливість скасування такого арешту майна повністю чи частково за відповідною ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею було ухвалено процесуальне рішення у передбачений законом спосіб, який не передбачає його оскарження в апеляційному порядку, тому вважаю за необхідне відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 16.04.2018 про скасування арешту майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2