Справа № 591/5083/17
Провадження № 1-кс/591/1221/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000925 від 09.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч. 1,3 ст.190, КК України, з метою проведення оціночно-будівельних експертиз для визначення їх вартості та визначення завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального проавопорушення, просить надати тимчасовий до інтентаризаційні справи відносно об`єктів нерухомості, якими протиправно заволодів ОСОБА_4 .

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000925 від 09.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч. 1,3 ст.190, КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів інвентаризаційних справ слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у матеріалах провадження, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме матеріалів інвентаризаційних справ, з можливістю вилучення їх копій, на об`єкти нерухомості, розташовані за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 .

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 30.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1