Справа № 369/9138/17
Провадження № 1-кс/369/2610/17
УХВАЛА
Іменем України
29.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка була мотивована тим, що 15 серпня 2017 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до канцелярії Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області на ім`я начальника слідчого відділу заяву щодо вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002110 від 09.06.2015 р.
22 серпня 2017 р. потерпілі надіслали (рекомендованим листом Укрпошти) начальнику СВ ГУНП заяву про бездіяльність слідчого, про розгляд заяви від 15.08.2017 р., про призначення іншого слідчого та про вчинення слідчих дій.
Станом на 28.08.2017 р., в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, потерпілі не повідомлені про результати розгляду вищевказаних заяв.

Тому особи, які подали скаргу просили зобов`язати начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, відносно заяв потерпілих від 15 та від 21 серпня 2017 р. з безумовним дотриманням процесуальних строків.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали та просили її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про вчинення слідчих дій.; та 22 серпня 2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області направлено клопотання щодо бездіяльності слідчого.

Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 15.08.2017 р., що підтверджується відміткою канцелярії про прийняття клопотання.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дане клопотання слідчим не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 15.08.2017 року та від 21.08.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1