УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2133/17

19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.07.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2017 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по пенсійній справі ОСОБА_4 , під час перевірки відділом контролю за призначенням пенсії ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувшої справи з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в обрахунок для пенсії надано довідку про заробітну плату від 13.07.2011 №88 видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підписану керівником ОСОБА_5 та довідки про стаж №91 від 13.07.2011 та №89 від 13.07.2011. Середній розмір заробітної плати зазначеної в довідці 0,00513 грн. у перевіряючого викликав сумнів, оскільки згідно трудової книжки в період з 1983 по 1987 ОСОБА_6 працювала на посаді буфетниці та з вересня 1987 року на посаді повара ІНФОРМАЦІЯ_5 в той час коли середньомісячний показник заробітної плати по народному господарству що застосовується під час призначення пенсій за 1983-1987 роки складає 0,00174 грн. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » припинено у зв`язку з визнанням її банкрутом 10.06.2011, 08.11.2010 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура. Таким чином довідка про заробітну плату від 13.07.2011 №88 видана керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 після припинення повноважень, а саме після 08.11.2010, і не є правомірною.

04.07.2017 року, відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000511, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до декларації про доходи фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, від 22.02.2011 року; звіту суб`єкта малого підприємництва ( ОСОБА_4 ) за 4-й квартал 2010 року від 04.01.2011 року; звіту суб`єкта малого підприємництва ( ОСОБА_4 ) за 3-й квартал 2010 року від 04.10.2010 року; декларації про доходи фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , одержані з 1 січня по 31 березня 2010 року, від 13.04.2010 року, з метою отримання зразків для призначення судової почеркознавчої експертизи, яка в подальшому буде використана, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Такого роду документи, не відносяться до таких, щодо яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Процедура такого отримання тимчасового доступу до вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться документи, так і на життєдіяльність ОСОБА_4 , Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані.

Оскільки, документи до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надають можливість отримати зразки для призначення судової технічної експертизи, яка в подальшому буде використана як доказ, а також встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням слідчого особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларації про доходи фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, від 22.02.2011 року; звіту суб`єкта малого підприємництва ( ОСОБА_4 ) за 4-й квартал 2010 року від 04.01.2011 року; звіту суб`єкта малого підприємництва ( ОСОБА_4 ) за 3-й квартал 2010 року від 04.10.2010 року; декларації про доходи фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , одержані з 1 січня по 31 березня 2010 року, від 13.04.2010 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1