ун. № 759/16/18
пр. № 1-кп/759/271/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003181 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 23.03.2016 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідувала до магазину «Продукт-511», розташованому по вул.Тулузи, 3-Б в м.Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину та проходячи вздовж торгівельних рядів, ОСОБА_6 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, взяла з торгових полиць товар, а саме: шоколад «Рошен екстра молочний з сезамом» в кількості 13 шт., вартістю 13,58 грн. за 1 шт.; шоколад «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами» в кількості 8 шт., вартістю 19,83 грн. за 1 шт.; шоколад «Рошен молочний з подрібненими лісовими горіхами» в кількості 8 шт., вартістю 15,71 грн. за 1 шт.; шоколад «Рошен Екстра молочний з тертими лісовими горіхами» в кількості 5 шт., вартістю 15,71 грн. за 1 шт.; шоколад «Любимов молочний з мигдалем» в кількості 6 шт., вартістю 13,29 грн. за 1 шт., а всього майна на загальну суму 619,15 грн., які сховала під куртку в яку на той час була одягнена.

Не оплативши вищезазначений товар ОСОБА_6 , пройшовши каси магазину «Продукти-511» по вул. Тулузи 3-Б в м. Києві, направилась на вихід з викраденим товаром, який знаходився під жіночою курткою чорного кольору, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки перетнувши лінію кас з неоплаченим товаром була затримана співробітниками служби безпеки магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 23.03.2016 року перебуваючи в магазині «Продукт-511», розташованому по вул.Тулузи, 3-Б в м.Києві, взяла з полиць шоколадки «Рошен», які сховала під свою курточку, в яку була одягнена. Пройшовши повз касу, не розплатилась за вказаний товар та направилася до виходу з магазину, проте була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі шоколад «Рошен екстра молочний з сезамом» в кількості 13 шт., шоколад «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами» в кількості 8 шт., шоколад «Рошен молочний з подрібненими лісовими горіхами» в кількості 8 шт., шоколад «Рошен Екстра молочний з тертими лісовими горіхами» в кількості 5 шт., шоколад «Любимов молочний з мигдалем» в кількості 6 шт. - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: