Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/530/18
Провадження №: 1-кп/332/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України та статтею 185 КК України якщо вона вчинена членом сім`ї потерпілого
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який є сином потерпілої ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення, просив у потерпілої вибачення.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які не мали заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 185 ч.1 КК України - закрити.
Речові докази:
-оптичний носій інформації, документ специфікація № 1 до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 08.02.18 № ПТ «Місюра і Компанія «Ломбард Капітал», документ специфікація № 1 до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 08.02.18 № ПТ «Місюра і Компанія «Ломбард Капітал», договори про надання фінансового кредиту застави за № , 0, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-ноутбук марки «Toshiba» моделі «SATELLITE C660-1TM» та мобільний телефон марки «Nokia RM-1035/130 DS» - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1