Справа№751/1527/18
Провадження №1-кс/751/721/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дію обов`язків передбачених ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також виїзд за межі м. Борзна Чернігівської області; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по справі у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2018.
23.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додано до клопотання.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати певні слідчі та процесуальні дії.
Дія застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків закінчується 23.03.2018. Підстав для зміни обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу досудовим розслідуванням не встановлено, а тому необхідно продовжити строк його дії до шести місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний, захисник не заперечували про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити цілодобовий на нічний період.
23.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
14.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.п.25-26).
Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23 березня 2018 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 певні обов`язки (а.п.27-28)
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст 15, ч.3 ст 185 КК України, доведеність та наявність ризиків визначених в ухвалі слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року, які на даний час не зменшилися.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне виключити обов`язки підозрюваного утриматися від спілкування із свідками, оскільки коло свідків, з якими підозрюваному слід утримуватися від спілкування прокурором на час розгляду клопотання не визначено і слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло цих осіб.
Враховуючи дані про особу, його стан здоров`я, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 23 березня 2018 року, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із визначенням певного періоду, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 21 травня 2018 року, включно.
Слідчий суддя враховуючи наявність у підозрюваного захворювання, виконання ним покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року, визнає, що цілодобовий домашній арешт може перешкоджати отриманню підозрюваним медичної допомоги і реалізації права на працевлаштування, а тому визнає період домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Керуючись ст. ст. 186, 194, 196, 199, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Продовжити покладені на підозрюваного обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/ роботи,
- не відлучатися з м. Борзна, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- утриматися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2018 року, включно.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Борзнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1