АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2420/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/656/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)» кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, перебуваючого в ДУ «КУВП (№3)»,-
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 листопада 2017р.
2 листопада 2017р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахував засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 26.05.2009р. по 12.10.2010р. включно.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі, просить змінити ухвалу суду першої інстанції, зарахувати йому, згідно з ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з дня затримання 26.05.2009р. по 29.11.2012р., а також з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню №0000394, з 28.05.2014р. по теперішній час.
Суд першої інстанції розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 , вислухав думку засудженого, його захисника, прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження і дійшов висновку, що зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 підлягає строк його попереднього ув`язнення, який становить строк, з моменту його затримання по день набрання вироком, законної сили, тобто з 26.05.2009р. по 12.10.2010р.
В ухвалі, суд зазначив, що згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010р. та ухвали Верховного Суду України від 12.10.2010р. ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, залишено в силі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання. Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 12.10.2010р. і до цього часу засуджений тримався під вартою.
Згідно протоколу про затримання від 26.05.2009р. та постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2009р. ОСОБА_6 затримано 26.05.2009р. за підозрою у вчиненні злочину та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що зарахуванню засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає строк його попереднього ув`язнення, який починається з 26.05.2009р. - дня його затримання і закінчується 12.10.2010р. - днем набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_6 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказує на те, що суд першої інстанції неправильно зарахував йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення.
При цьому ОСОБА_6 вказує, що після набрання вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010р. законної сили 12.10.2010р. він до 29.11.2012р. перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі (№4), не будучи етапованим до місця відбування покарання, як це передбачено ст.87 КВК України, тому він вважає, що зарахуванню у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України підлягає строк з 13.10.2010р. по 29.11.2012р.
Крім того, засуджений вважає, що зарахуванню у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України підлягає строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0000394, яке було порушено прокуратурою Дніпропетровської області 28.05.2014р. за його заявою щодо можливих зловживань працівників правоохоронних органів, яке не розглянуто по теперішній час, починаючи з 28.05.2014р. - день внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по теперішній час.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції, проведеному в режимі відеоконференції, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив їх задовольнити в повному обсязі і зарахувати йому у строк відбування покарання проміжки часу зазначені ним, як строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції, підтримала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , просила її задовольнити і зарахувати, не зарахований судом строк попереднього ув`язнення, зазначений ним в апеляційній скарзі.
Прокурор, в судовому засіданні при апеляційному розгляді, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не може бути задоволена, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Доводи засудженого ОСОБА_6 , щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню.
Виходячи з приписів абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, здійснюється у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Виходячи з вимог абз. 6 п.а, б, в, ґ ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду;
- тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
- перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення відповідно до кримінального процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, виходячи з норм наведеного вище закону попереднім ув`язненням вважається строк з моменту затримання і обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується набранням вироком законної сили.
Судом першої інстанції було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , згідно протоколу про затримання від 26.05.2009р. та постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2009р. був затриманий 26.05.2009р. за підозрою у злочині та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ар.пр.9-10), тобто з цього часу у засудженого починається строк попереднього ув`язнення.
За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010р. ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна (ар.пр.16-18).
12.10.2010р. вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010р. щодо ОСОБА_6 переглянуто в касаційному порядку і рішення суду першої інстанції залишено без змін (ар.пр.19).
Отже, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010р., яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі набрав чинності 12.10.2010р., в день ухвалення рішення судом касаційної інстанції, що також підтверджено розпорядженням про виконання вироку (ар.пр.20).
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції правильно встановив ОСОБА_6 час його попереднього ув`язнення, який починається з дня затримання 26.05.2009р. і закінчується днем набрання вироком законної сили - 12.10.2010р., який суд у відповідності з вимогами Закону України від 26 листопада 2015р. №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», зарахував засудженому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому доводи ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не підлягають задоволенню з наведених вище підстав.
Доводи засудженого про зарахування йому у строк покарання строк з 28.05.2014р., тобто моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального провадження №0000394 по теперішній час не підлягають задоволенню, оскільки, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною, обґрунтованою і вмотивованою, і підстав для її скасування з підстав зазначених в апеляційній скарзі засудженого не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 листопада - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4