Справа № 175/310/18
Провадження № 1-кс/175/155/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

У клопотанні зазначається, що 06.02.2018 року невстановлені особи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достеменно знаючи про факт відчуження об`єктів нерухомого майна 27.09.2017 року, а саме земельної ділянки та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , котрі раніше перебували у їх власності, використовуючи довідку КП «БТІ Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», котра дійсно станом 31.12.2012, вчинили закінчений замах на заволодіння чужим майном, а саме вищезазначеними об`єктами нерухомості та матеріальними цінностями, котрі перебувають на їх території, шляхом обману(шахрайство), однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не належать від їі волі, оскільки на місце події прибув СОГ.

12.02.2018 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона являється згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2017 року власницею земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1820 (га) та власницею об`єкта житлової нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН, загальною площею 80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . 27.09.2017 року вище зазначене майно вона купила у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності нотаріуса ОСОБА_8 , яка і затвердила договір, за земельну ділянку, передала грошову суму 120 291,00 грн., та за об`єкт житлової нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН передала грошову суму 152 670,00 грн гр. ОСОБА_6 . Так у лютому 2018 року їй на мобільний телефон подзвонила гр. ОСОБА_9 та почала вимагати від неї, щоб вона віддала все своє майно їй назад. На що вона їй відповіла, що не віддасть, після чого ОСОБА_6 почала їй погрожувати, що вона у неї все майно забере любим шляхом, погрожувала фізичною розправою, неодноразово приїжджала зі своїм мужем ОСОБА_5 та погрожувала.06.02.2018 року їй на мобільний телефон подзвонив орендар ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно договору оренди від 16.12.2017 року орендує земельну ділянку та складу магазина. Та повідомив, що колишня власниця гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 брат ОСОБА_6 , адвокати, охоронне агенство «Леон» у кількості близько 15 чоловіків у формі вимагали залишити приміщення СКЛАД-МАГАЗИН та земельну-ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , або до них будуть застосоване фізичне насилля, якщо орендарі та працівники магазину не залишать усе приміщення, та все майно, яке находиться в приміщенні магазині і на всій території земельної ділянки. Так ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 брат ОСОБА_6 , адвокати, охоронне агентство «Леон» намагались здійснити рейдерський незаконний захват, та їм невдалося, приїхали співробітники поліції, та розібравшись, що вона є власницею вище зазначеного майна.Також просить накласти арешт на все вище зазначене її майно, так як вона побоюється, що можуть незаконно його продати.

12.02.2018 року до слідчого СВ ОСОБА_4 надійшло клопотання у порядку 220 КПК України від потерпілої ОСОБА_7 про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1820 (га) та об`єкт житлової нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН, загальною площею 80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту оскільки, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини, вчиненні кримінального правопорушення, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою унеможливлення продажу майна клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотанні майно.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000176 від 12.02.2018 року, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер:02:029:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН, загальною площею 80 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1