Справа № 132/3118/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 15.08.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року о 1:00 год. ОСОБА_3 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Близько 02:00 год. ОСОБА_3 , користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Lenovo А-5000» та встановлену у нього сім.карту «Київстар» № НОМЕР_1 , що знаходився на столі у кімнаті, де вони вживали алкогольні напої.

Після викрадення мобільного телефону та сім-карти, ОСОБА_3 вийшов із будинку та пішов до місця свого проживання.

15.08.2017 року ОСОБА_8 викрадений телефон відвіз у м.Вінницю, де продав його на ринку незнайомому чоловіку за ціною 150 грн. Сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 зберігав вдома, яку 23.08.2017 року добровільно видав працівникам поліції Калинівського ВП ГУНП.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн., оскільки згідно довідки вартості, виданої ФОП ОСОБА_9 , мобільний телефон «Lenovo А-5000» вартістю 1000 грн., сім-карта «Київстар» вартістю 25 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду показав, що 14 серпня 2017 року о 1:00 год. прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Близько 02:00 год., користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Lenovo А-5000» та встановлену у нього сім.карту «Київстар», що знаходився на столі у кімнаті, де вони вживали алкогольні напої. Після вчинення крадіжки вийшов із будинку та пішов до місця свого проживання. Наступного дня викрадений телефон відвіз у м.Вінницю, де продав його на ринку незнайомому чоловіку за ціною 150 грн., які використав на власні потреби. Сім-карту «Київстар» зберігав вдома, яку 23.08.2017 року добровільно видав працівникам поліції Калинівського ВП ГУНП. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 передати по належності потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: