Провадження № 1-кс/592/5578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003822 від «09» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:40 по 10:20 08.10.2017 невстановлена особа проникла до приміщення офісу, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала монітори, ноутбук та інше майно. Заявлена майнова шкода, спричинена ОСОБА_4 , становить 7000 грн. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8062, 8323.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58152, 58155, 58158, 37066, 37247, 37068, 37061.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29511, 29513.

LAC 21911 CID 62, 67, 61.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. «08» жовтня 2017 року по 11 год. 00 хв. «08» жовтня 2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування вище вказаних базових станцій.

В суді слідчий клопотання підтримав та вказав, що у провадженні також перебувають інші провадження по злочинах вчинених у аналогічний спосіб.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. «08» жовтня 2017 року по 11 год. 00 хв. «08» жовтня 2017 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8062, 8323.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58152, 58155, 58158, 37066, 37247, 37068, 37061.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29511, 29513.

LAC 21911 CID 62, 67, 61,

у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали до 28.11.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1