Справа № 372/2888/17
Провадження 1-кс-806/17
ухвала
Іменем України
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001474 від 21.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.09.2017 до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НІ І в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа підробила підпис на ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №369/1318/17-ц) від 18.07.2017 про забезпечення позову, на підставі якої були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належне заявнику. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на праві приватної власності, зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2017, належить земельна ділянка площею 0,1392 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :03:026:0134). Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про наявність обтяження стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 щодо заборони вчинення будь-яких дій з даним об`єктом нерухомого майна. Вказаний запис здійснено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 369/1318/17-ц) від 18.07.2017 про забезпечення позову, заявленого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним. Вказана ухвала суду відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 у провадженні суду не перебувало судових справ за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , зазначена ухвала від 18.07.2017 судом не виносилась. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами. Крім того, також зазначено, що у разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Отже, в порушення наведених вимог законодавства державний реєстратор ОСОБА_5 не встановив відповідність поданого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2017 вимогам законодавства, не використав відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо наявності такого рішення в електронному виді (відповідності його за документарною інформацією та реквізитами), не запитав копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду, у разі його відсутності в реєстрі, здійснив запис щодо заборони вчинення будь- яких дій із земельною ділянкою на АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :03:026:0134). Таким чином, невстановлені особи підробили ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2017 та за попередньою змовою із державним реєстратором ОСОБА_5 з порушенням встановленого законом порядку внесли у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про наявність обтяження стосовно земельної ділянки (кадастровий номер: :03:026:0134), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Тому враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про наявність обтяження стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001474 від 21.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_5 зареєстрованої у АДРЕСА_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_5 зареєстрованої у АДРЕСА_2 , щодо внесення запису про накладення заборони на відчуження нерухомого майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :03:026:0134).

Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2017 року.

Роз`яснити державному реєстратору Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1