Справа № 140/657/18
№ 1-кп/140/185/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000041 від 22.01.2018 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,українця , освіта середня,одруженого, учасника АТО, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,раніше не судимий - за ст.289 ч.1 КК Украіни, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 22.01.18 року о 14 год. Біля домогосподарства,що розташоване в смт. Брацлав вул.. Костецького 8 де побачив автомобіль «Опель - Кадет» державний № НОМЕР_1 ,1988 року випуску,який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 по праву власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_4 маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом,реалізуючи свій протиправний намір, підійшов до вказаного автомобіля,скориставшись наявністю ключа запалення,завів двигун даного автомобіля, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій , поїхав ним по вул.. Шкільній смт. Брацлав однак не впорався з керуванням в`їхав у зачинені ворота домогосподарства №11 ,в наслідок чого пошкодив ворота і керований ним автомобіль,який відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи №59 від. 19.02.18 року становить 41040 грн. станом на 22.01.18 року.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст.289 ч. 1 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде. З потерпілим помирились, повністю відшкодував завдані йому збитки і він немає ніяких претензій.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснино,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає , що вина обвинуваченого отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 289 ч.1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення підсудній покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю даного злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище,який являється учасником АТО та має нагороди, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий,злочин скоїв уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання та позитивно , пом`якшуючі вину обставини,відсутність будь яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності , зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.1ст.289 КК України з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 572 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.. 76 ч.1 п.1,2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти про зміну місця проживання,роботи,навчання .

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 572 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав передбачених ст..394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: