Справа № 4-166/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2011

Судья Амур Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1, при секретаре Завгородней Л.В., с участием прокурора Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО АНД РО ДГУ ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г. Днепропетровск, гражданину Украины, украинцу, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающему, местожительство: г. Днепропетровск, ул. Донецкое Шоссе, 116/17 , ранее судимому: в 1986 году Бабушкинским р/с, по ст. 140 ч. 2 УК Украины, 2,6 л/св - отсрочка исп. приговора на срок 2 года, по определению Амур-Нижнеднепровского р/с от 26.09.1986 отсрочка отменена и направлен на 2 года в ИТК общего режима, осв. 16.09.1988 году на осн. ст. 53 УК Украины заменен не отбытый срок на исправительные работы в виде 6 мес. 11 дней; 05.04.1991 Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 05.12.1991 Бабушкинским р/с по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, согласно ст.42 ч.3 УК Украины присоединить наказания по предыдущему приговору окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 21.06.1995 из УИН-36 Луганской области по отбытию срока наказания; 25.06.1997 н/с Жовтневого района г. Днепропетровска по ч.3 ст.81 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 27.03.2001 из ИК-89 Днепропетровской области по отбытию срока наказания; 05.06.2003 Амур Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года. По постановлению Магдалиновского районного суда Днепропетровской области от 06.10.2005 освободить от наказания с испытательным сроком 3 года, исполнить приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 05.06.2003, отправив осужденного для отбытия назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы в места лишения свободы, освободился 22.12.2008 на основании постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13.12.2008, условно- досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней; 2010 год Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока в мае 2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО АНД РО ОСОБА_2 обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения заключение под стражу ОСОБА_3, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку последний ранее судим, имеет не погашенную и не снятую судимость в законном порядке, совершил новое преступление, нигде не работает, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, пытаться уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, что воспрепятствует установлению истины по делу.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 10 мая 2011 года около 10:00 часов возле дома № 106 по ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровска, он был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 8,83г, которое согласно заключением специалиста № 1797 от 11.05.2011 имеет анатомо-морфологические признак, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрогидроканнабиол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом «марихуаной». Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,51 г.

Выслушав объяснение следователя Решетило И.П., обвиняемого ОСОБА_3, мнение прокурора, полагаю необходимым избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что последний ранее неоднократно судим, имеет не погашенную судимость, совершил новое аналогичное преступление, нигде не работает, что и дает достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148,150,165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судья:

Постановление мне объявлено, а также разъяснено, что я имею право обжаловать его в течении 3-х суток в апелляционный суд Днепропетровской области.

ОСОБА_3 _______________ " " ______________ 2011 года