Провадження № 1-кс/592/4922/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за матеріалами кримінального провадження № 0000572 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ДОП Сумського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання території Сумського району, за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в сіннику домоволодіння було виявлено рослини у висушеному стані зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі (ЖЄО № 5317 від 30.09.2017)

Відомості про вчинений злочин 01.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Денау Сурхандаринської області Узбекистан, українець, громадянин України, з середньою - технічною освітою, пенсіонер, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

30.09.2017 у період часу з 13:20 год. до 14:00 год. у на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні сараю-сінника, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з сараю-сінника домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , під час огляду було виявлено та вилучено наступне:

1) рослини зеленого кольору зі специфічним запахом у висушеному стані, у зламаному вигляді ззовні схожі на рослини коноплі у кількості 8 рослин.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: рослини зеленого кольору зі специфічним запахом у висушеному стані у зламаному вигляді ззовні схожі на рослини коноплі у кількості 8 рослин є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-175 КПК України; ст.129, 296 КК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000572 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рослини зеленого кольору зі специфічним запахом у висушеному стані, у зламаному вигляді ззовні схожі на рослини коноплі у кількості 8 рослин, які були вилучені 30.09.2017 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановл ення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1