Справа № 279/1344/17
УХВАЛА
іменем України
24 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в колегіальному складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0001919 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 187 ч.4, 289 ч.3 Кримінального кодексу України, -
встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 187 ч.4, 289 ч.3 Кримінального кодексу України.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою. В обгрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вчинено ряд особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі та обвинувачені, перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 і ОСОБА_10 визначено до 28 жовтня 2017 року, включно.
Сторона захисту обвинувачених проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.
Потерпіла ОСОБА_8 наполягала на продовженні строку тримання під вартою обвинувачених.
Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, суд враховує вимоги пп 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", "Чанєв проти України", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а враховує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких і особливо тяжких злочинів, а також з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам обвинуваченими переховуватися від суду, незаконно вплинути на свідків, які не допитані у судовому засіданні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , строк тримання їх під вартою слід продовжити на 60 днів.
Тому, керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 187 ч.4, 289 ч.3 Кримінального кодексу України призначити на 11.00 год. 06 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 23 грудня 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів, тобто до 23 грудня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)