_______________________________________________________________________
Дело № 1512/2927/2012
15.10.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Федосеева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
12.01.2012 года примерно в 4 часа, ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, ул. Карла Либкнехта, 18, путем свободного доступа проникнув в комнату, где проживает ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ноутбук LENOVO Z-575 стоимостью 6200 гривен и револьвер SAFARI-3 модели РФ 430, стоимостью 2400 гривен, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 8600 гривен. С места совершения преступления подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 12.01.2012 года примерно в 4 часа он проснулся и больше не мог уснуть. В связи с тяжелым материальным положением он решил украсить что-нибудь у своего соседа по квартире ОСОБА_2 Для этого он зашел в комнату, в которой спал ОСОБА_2, взял ноутбук черного цвета, и пистолет, принадлежащие ОСОБА_2 Утром того же дня он оставил похищенный пистолет таксисту в залог, так как у него не было денег расплатиться. Примерно в 10 часов он продал похищенный ноутбук на радиорынке мужчине кавказской национальности за 500 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что примерно 08.01.2012 года к нему домой пришел его приятель ОСОБА_1 и попросился остаться переночевать, на что ОСОБА_2 согласился, так как отношения у них были доверительные, однако предупредил, что бы тот не входил в его комнату. ОСОБА_2 проживает совместно с ОСОБА_3 11.01.2012 года ОСОБА_1 снова попросился переночевать, на что ОСОБА_2 согласился. В тот вечер он не закрывал дверь в свою комнату на замок, так как смотрел фильм на ноутбуке и уснул. Примерно в 5 часов утра следующего дня его разбудил сосед ОСОБА_3 и спросил, не пропало ли у него что либо, так как он услышал стук входной двери и звук отъезжающей машины. ОСОБА_2 осмотрел комнату и обнаружил пропажу ноутбука и пистолета. На сегодняшний день похищенные вещи ему вернули, претензий к подсудимому он не имеет.
показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он проживает совместно с ОСОБА_2 в двухкомнатной квартире. У ОСОБА_2 своя отдельная комната, в которую он никого не пускает, так как там хранятся его личные вещи. 08.01.2012 года к ним приехал их общий знакомый ОСОБА_1, с которым они ранее совместно работали на стройке в поселке Совиньон, и попросился переночевать, на что они согласились. 11.01.2012 года примерно в 20 часов ОСОБА_1 снова попросился переночевать у них. ОСОБА_1 лег спать в комнате с ОСОБА_3, а ОСОБА_2 спал в своей комнате. Примерно в 5 часов утра следующего дня он проснулся от стука входной двери, и заметил, что ОСОБА_1 в комнате нет. Он увидел в окне, как от их дома отъезжает такси. Сразу после этого он разбудил ОСОБА_2 и спросил, не пропало ли у него что то. Они стали осматривать комнату и обнаружили пропажу ноутбука и пистолета, принадлежащих ОСОБА_2
показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 12.01.2012 года примерно в 12 часов 30 минут к нему павильон на радиорынке зашел мужчина кавказской национальности и предложил купить у него ноутбук марки LENOVO черного цвета, без батареи и без документов за 250 долларов. Парень пояснил, что указанный ноутбук принадлежит хозяину, который ему его продал, но он не ворованный. ОСОБА_4 поверил ему и согласился купить у него указанный ноутбук за 1680 гривен. О том, что ноутбук ворованный, он узнал только 15.01.2012 года от сотрудников милиции.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых, 12.01.2012 года примерно в 9 часов он приехал на радиорынок Летучий Голландец, который находится на ул. Одария в г. Одессе, куда он приехал к своему дяде, который на радиорынке работает в должности реализатора мобильных телефонов. Когда он находился на радиорынке примерно в 10 часов, точно сказать не может, он находился возле входа на территорию радиорынка, то увидел идущего человека, и спросил у него, продаете?, мужчина подошел к нему и предложил купить у него ноутбук, который находился у него в пакете, в руке. Он поинтересовался, какой это ноутбук, мужчина показал ноутбук черного цвета, марки LENOVO, который был без батареи, но с зарядным устройством. Он спросил у мужчины, работает ли указанный ноутбук, и кому принадлежит, мужчина сказал, что ноутбук принадлежит ему, он в рабочем состоянии, а продает, так как ему срочно нужны деньги. Он спросил его, где батарея от ноутбука, он ответил, что батарею он забыл дома. О том, что указанный ноутбук ворованный он ему не говорил, и об этом не знал. После чего он спросил у мужчины, сколько он хочет денег, он ответил, что 1200 гривен, но ОСОБА_5 предложил ему только 500 гривен, разными купюрами по 200 и 100 гривен. Мужчина взял деньги и передал ноутбук, после чего ушел в неизвестном направлении. После того как мужчина ушел, ОСОБА_5 решил продать указанный ноутбук, для этого он пошел в один из торговых павильонов, который находится на радиорынке Летучий Голландец, где продал ноутбук малознакомому парню по имени ОСОБА_4 за 210 долларов США. Николай его спросил, чей это ноутбук, на что ОСОБА_5 ответил, что указанный ноутбук он купил у мужчины, а тот сказал что ноутбук принадлежал ему. О том, что указанный ноутбук ворованный, ОСОБА_4 тоже не знал. (л.д. 33-34);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых, 11.01.2012 года примерно в 20 часов он начал работать, а именно заниматься частным извозом по городу. 12.01.2012 года, примерно в 3 часа 30 минут он отвозил молодого парня на поселок Черноморка, описать его он не может, так как парень сидел на заднем сидении и был выпивший, по дороге они не общались. После того, как он отвез парня в поселок Черноморка, он возвращался снова в город. Когда он проезжал по поселку Черноморка, примерно в 4 часа 10 минут на дороге его остановил ранее незнакомый ему мужчина, который попросил подвезти его к автовокзалу, на что он согласился, и сказал ему цену в 140 гривен. Когда мужчина останавливал, то был без пакетов, но после того как ОСОБА_6 согласился его подвезти, мужчина попросил его проехать с ним немного к дому. Когда они подъехали к дому, мужчина вышел из машины и попросил подождать несколько минут, после чего ушел. Спустя несколько минут мужчина вернулся и у него в руках был ноутбук черного цвета, а так же сетевой шнур от ноутбука, после чего мужчина присел на переднее пассажирское сидение и ОСОБА_6 начал движение в сторону вокзала. По пути следования, уже когда он направлялся по городу мужчина начал ему говорить, что у него нет денег рассчитаться с ним за поездку, и начал ему предлагать пистолет, в счет залога, и сказал что на следующий день он рассчитается за поездку и вернет себе пистолет. Так же он попросил обменяться телефонными номерами. ОСОБА_6 осмотрел указанный пистолет, и сразу понял, что это не огнестрельное оружие, похож на воздушку или стартовый пистолет. Он согласился на его предложение, так как у него не было выхода и бесплатно его возить по городу он не хотел. Он надеялся, что мужчина рассчитается с ним. Затем мужчина набрал его номер телефона, и он сохранил его номер телефона № 098-504-43-54. После чего ОСОБА_6 подвез мужчину на ул. Прохоровскую, где высадил его, так как он сам захотел, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. Указанный пистолет он после работы отвез домой и спрятал его в своей комнате, и никому не рассказывал о нем. 12.01.2012 года примерно в 20 или 21 час, точно он не помнит, он позвонил на мобильный телефон тому мужчине, он ему ответил и сказал, что на данный момент у него нет денег, и попросил еще немного подождать. На следующий день была такая же отговорка. Больше он того мужчину не видел. (л.д. 40-41);
- протоколом добровольной выдачи от 15.01.2012 года (л.д. 19);
- протоколом добровольной выдачи от 17.01.2012 года (л.д. 47);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, отданными потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку(л.д. 64-66);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 12)
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, и считает, что подсудимому возможно назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины. С учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ст. 185 ч.3 УК Украины, и так же приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с 15.01.2012 г. с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства (л.д. 66) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук