справа №619/2761/17
провадження №1-кп/619/383/17
ВИРОК
21 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого УМГ «Харківтрансгаз» оператором ГРС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Навесні 2017 року (більш точний час судом не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, знаходячись неподалік від свого місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у лісопосадці виявив дикоростучий кущ коноплі у вигляді гілок рослини, з якого ОСОБА_4 зірвав верхівки і листя. Після чого помістив все у полімерний пакет, який мав при собі та приніс до свого місця проживання. В подальшому у своєму житловому будинку ОСОБА_4 на другому поверсі між стінами обладнав схованку розміром 1х1 м., де встановив лампу для зігрівання приміщення, обклеївши стіни фольгою для відображення світла, після цього з наявного у нього насіння рослини роду конопля, вирощував кущі конопель, з яких періодично зривав верхівки та листя. Після чого висушував їх для подальшого вживання шляхом куріння. Висушений наркотичний засіб ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його за допомогою наявного у нього металевого сита, шляхом перетирання, дрібнив наркотичний засіб, тобто доводив висушені наркотиковмісні рослини до стану, що дає можливість використовувати його як наркотик. Після цього ОСОБА_4 вживав вищезазначений наркотичний засіб за допомогою пристосування для куріння, яке він зробив самостійно із двох полімерних пляшок, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу, який залишався розкладав у різноманітні полімерні пакети і зберігав у себе за місцем мешкання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
30 березня 2017 року у період часу з 8.20 год. до 10.50 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено згідно висновку експертизи № 645 від 31.07.2017 року рослини масою 17,8г. кількістю три штук, які відносяться до нарковмісних рослин роду конопля; речовини рослинного походження, які знаходяться в упаковці від кетчупу; в полімерному відерці; на металевому ситі; в полімерній ємності зеленого кольору; в пристрої білого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,5146 грама, 10,5588 грама (за винятком домішок), 0,5187 грама, 1,5894 грама, 0,1331 грама (за винятком домішок) відповідно.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 47,3146 грама.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили про затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 23 серпня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за який належить призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді семидесяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят пять гривень).
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 47,3146 грама, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Основянського ВП ГУНП Харківської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 2082 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1