Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 543/1117/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. м. Гребінка

28 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 395, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с а н о в и в:

На розгляді в Гребінківському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення залишкової вартості викрадених речей. Разом з цим для вирішення вказаного питання, вважає за необхідне зобов`язати слідчого провести слідчі дії, які пов`язані з вилученням у потерпілих речових доказів, які їм були раніше повернуті.

При вирішенні вказаного питання інші учасники процесу підтримали клопотання.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення по справі товарознавчої експертизи у частині експертного дослідження речових доказів, які було повернуто потерпілим і про вказане містяться відповідні розписки.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням того, що по вказаному кримінальному провадженню проведено експертизи фахівцями, які не є експертами у розумінні Закону України «Про судову експертизу», суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, слід провести товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС у Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вказане, суд вважає, що слідчий на виконання вимог даної ухвали повинен вчинити дії по витребуванню у потерпілих: ОСОБА_8 велосипедів марки «Україна» та "ARDIS STRIKE" (а.с. 64-65 т.2), ОСОБА_9 автомобільні свічки «NGK BP6E» , автомобільний компресор «УРАГАН КА-У12030», авто магнітола «HYNDAI H-CCR8085» (а.с. 122 т.2). Стосовно речового доказу - фрагментів духового інструменту, матеріали справи не містять відповідних розписок про їх знаходження. Вказівок по даному об`єкту суд дати не може, через відсутність інформації про його знаходження.

Керуючись ст. ст. 242, 333, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 395, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС у Полтавській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка вартість майна - велосипеда марки «Україна» належного потерпілій ОСОБА_8 станом на 07.09.2015 року з урахуванням його зносу?

- яка вартість майна - велосипеда марки « ARDIS STRIKE», належного потерпілій ОСОБА_8 станом на 07.09.2015 року з урахуванням його зносу?

- яка вартість майна - 4 автомобільних свічок « NGK BP6E», належних потерпілому ОСОБА_9 станом на 07.09.2015 року з урахуванням їх зносу?

- яка вартість майна - автомобільного компресора «УРАГАН КА-У12030», належного потерпілому ОСОБА_9 станом на 07.09.2015 року з урахуванням його зносу?

- яка вартість майна - автомобільної магнітоли «HYNDAI H-CCR8085», належної потерпілому ОСОБА_9 станом на 07.09.2015 року з урахуванням його зносу

Зобов`язати слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області вчинити слідчі дії по витребуванню у потерпілих ОСОБА_9 4 автомобільних свічки «NGK BP6E», автомобільний компресор «УРАГАН КА-У12030», авто магнітола «HYNDAI H-CCR8085» та у ОСОБА_8 - велосипедів марки «Україна» та « ARDIS STRIKE».

Копію ухвали направити Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області для забезпечення передачі речових доказів по справі до експертної установи та процесуальному прокурору - для контролю.

Матеріали кримінального провадження до експертної установи не направляти у зв`язку з недоцільністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1