26.03.2018
Справа № 642/3427/16-к
Провадження № 1-кп/642/416/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96») ОСОБА_3 про уточнення вироку від 29 грудня 2016 року, яким був засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» ОСОБА_3 з заявою про уточнення дати початку строку відбування покарання та кінцевої дати строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження та заявник не з`явилися, однак відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначене покарання відповідно до ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі. Зазначено, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року вказаний вирок був залишений без змін.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2018 року було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від поданої касаційної скарги.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст.. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 26 січня 2017 року за поданням начальника Харківської установи виконання покарань №27 було уточнено, що за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 21.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день постановлення вироку, тобто по 29.12.2016. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання з 21 березня 2016 року.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року постановлено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2016 року до 30 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, вищезазначеними ухвалами вже уточнювалися дата початку відбуття покарання ОСОБА_4 , а також дати початку та закінчення попереднього його ув`язнення, необхідні для перерахування у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, а необхідності додаткового уточнення вказаних даних немає, у зв`язку з чим заява начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96») ОСОБА_3 про уточнення вироку від 29 грудня 2016 року, яким був засуджений ОСОБА_4 , задоволенню не піддягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96») ОСОБА_3 про уточнення вироку від 29 грудня 2016 року, яким був засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1