№ 755/1974/18-к
1-кс/755/637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0016793 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06 лютого 2018 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання їй або за її дорученням оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронного виду документів, реєстраційної справи приватного нотаріуса №000, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0016793 від 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 356 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо самовільного заняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_7 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Так, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2000 року №90/1067 між ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_8 15.05.2001 року укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 вказаного договору ОСОБА_7 передано в оренду на 10 років земельну ділянку, що розташовано за адресою : ріг вул.. Райдужна та М. Черемшини (кадастровий номер :66:148:0147) у Дніпровському районі м. Києва для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасово відкритої території автомобільної стоянки.

Після закінчення строку дії договору оренди, а саме у 2011 році ОСОБА_7 продовжував користуватися вказаною вище земельною ділянкою, на підставі положень ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», відповідно до якої у разі якщо орендар, продовжує користуватись земельною ділянкою після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, продовжуючи сплачувати орендну плату

Так, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за вих. № від 19.01.2018 року встановлено, що на підставі звернення ОСОБА_7 від 19.05.2017 року № КОП-1074 Департаментом земельних ресурсів було підготовлено проект висновку постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та землекористування щодо поновлення договору оренди вищезазначеної земельної ділянки , яка з 22.11.2017 року знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа-23633).

Також, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №18-0007-04 від 23.01.2018 року встановлено, на суміжній земельній ділянці орієнтованою площею 1765 кв.м. розташована інша частина об`єктів нерухомого майна (нежила будівля) орієнтованою площею 570 кв. м. За поданням ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймала рішення про передачу цієї земельної ділянки у власність чи користування. У міському земельному кадастрі відсутня інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, індексний номер рішення: 38129508, було зареєстровано право власності, підстава виникнення права власності : рішення суду, серія а номер 09062008/06, виданий 16.06.2008. видавник : Постійно діючий третейський суд при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно п. 9 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про проведення державної реєстрації заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.
Пунктом 10 вказаної постанови визначено, що з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які містяться в реєстраційній справі № 000 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 яка зберігається АДРЕСА_1 .

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просять надати доступ до документів.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 на доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований по АДРЕСА_3 .

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Що стосується вимоги щодо доступу до документів в електронному вигляді, то слідчим не зазначено до яких саме документів йому необхідний доступ, окрім цього відсутні відомості, що дані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи приватного нотаріуса № 000, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії цих документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1974/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1