Справа № 333/2107/15-к
Пр. №1-в/333/37/18
УХВАЛА

Іменем України
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю працівника поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 р. речовий доказ - гладкоствольну рушницю чорного кольору «Вепрь-12 Молот» калібру 12 мм. ( НОМЕР_1 ), магазин до рушниці, патрони розмірами 12х70 мм. у кількості 37 штук, портупею, пістолет (спецзасіб) чорного кольору «Форт-12Р» калібру 9 мм. (Ж2279), два магазини до пістолету, патрони 9 мм. у кількості 4 штук, передані до кімнати речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області обернуто в дохід держави.

Ухвалою суду від 24.05.2017 р. речові докази, а саме: гладкоствольну рушницю чорного кольору «Вепрь-12 Молот» калібру 12 мм. ( НОМЕР_1 ), магазин до рушниці, патрони розмірами 12х70 мм. у кількості 37 штук, портупею, пістолет (спецзасіб) чорного кольору «Форт-12Р» калібру 9 мм. (Ж2279), два магазини до пістолету, патрони 9 мм. у кількості 4 штук, конфісковано та реалізовано через спеціалізовану торгівельну мережу з продажу зброї. Виконання ухвали покладено на дозвільну систему Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Для оцінки вартості речових доказів зобовязано залучити незалежного експерта, а після реалізаціїобернути отримані грошові кошти в дохід держави.

27.12.2017 р. до суду надійшло клопотання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, посилаючись на те, що статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: Виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленим цим законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленим цим законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заявник посилається також на Інструкцію з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, згідно якої, майно, що підлягає конфіскації та реалізації, вилучається державним виконавцем у боржника. У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону.

Далі заявник зазначив, що на теперішній час майно перебуває у Комунарському ВП (на підставі вилучення слідчим). Крім того, у вимоги державного виконавця із зазначенням спеціального суб`єкта щодо реалізації вищезазначеного майна у Комунарському ВП виникнуть підстави для передачі їх останньому.

Просив суд винести ухвалу про знищення речових доказів, а саме: рушниці чорного кольору «Вепрь-12 Молот» калібру 12 мм. ( НОМЕР_1 ), магазину до рушниці, патронів розмірами 12/70 мм. у кількості 37 штук, портупеї, пістолету (спецзасіб) чорного кольору «Форт12Р» калібру 9 мм. (Ж2279), двох магазинів до пістолету, патронів 9мм., у кількості 4 штук

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

На виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження №51376761 щодо конфіскації глаткоствольної рушниці чорного кольору «Вепрь-12 Молот» калібру 12 мм. (ОТІ 723), магазину до рушниці, патронів розмірами 12?70 мм. у кількості 37 штук, портупею, пістолет (спецзасіб) чорного кольору «Форт-12Р» калібру 9 мм. (Ж2279), два магазини до пістолету, патрони 9 мм. у кількості 4 штук у ОСОБА_1

Відповідно до п.8 постанови Кабінету міністрів № 985 від 11.07.2002 р. визначено порядок розпорядження майном, конфіскованого за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, а саме: Мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 р. затверджено Порядок реалізації арештованого майна та уповноважено державне підприємство «СЕТАМ» на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи реалізації майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів, торгів за фіксованою ціною та на виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим цим наказом.

Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 р. затверджено перелік майна, що не може перебувати у власності громадян та інших осіб та установлено спеціальний порядок набуття права власності на окремі види майна.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» СПД, які мають намір здійснювати господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю мають отримати ліцензію. На теперішній час СЕТАМ не має відповідної ліцензії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суд вирішив питання про долю речових доказів відповідно до чинного законодавства. Те, що на теперішній час не визначено законодавцем механізм реалізації арештованого майна, не дає підстави для зміни способу виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017р.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1