Справа № 760/5673/18
Провадження № 1-кс/760/3603/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявниці ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.10.2017р. слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0007601 від 03.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 15.10.2017р. слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0007601 від 03.07.2017р.

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 була подана заява про злочин, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР за № 0007601 від 03.07.2017р., проте з необґрунтованих на те підстав, слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова від 15.10.2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, що на думку заявниці, свідчить про порушення законних норм КПК України. Тому просила скасувати вказану постанову слідчого, як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.05.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007601 від 03.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках даного провадження, 02.10.2017р., ОСОБА_3 звернулася із заявою про залучення її до провадження в якості потерпілого, яка обґрунтована тим, що внаслідок подачі невстановленою особою завідомо підробного офіційного документа довіреності на право користування підписом та подання і реєстрації документів від імені ОСОБА_3 , їй була завдана матеріальна шкода.

Постановою від 15.10.2017р. слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні № 0007601 від 03.07.2017р., оскільки відповідно до ст. 11 КК України, склад злочину ч. 4 ст. 358 КК України, не передбачає настання шкоди та наявність потерпілих осіб.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є посягання на авторитет органів державної влади та органів місцевого самоврядування, тобто захисту від злочинних посягань підлягають інші суспільні відносини, не інтереси конкретної фізичної особи. Таким чином, завдання шкоди конкретній фізичній особі не може бути предметом даного кримінального провадження за цією статтею. Тому слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілим є законною та обґрунтованою.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 15.10.2017р. слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0007601 від 03.07.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1