Справа №127/1781/18
Провадження №1-кс/127/794/18
30 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
23.12.2017 року близько 19:30 годин невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону Iphone 7 PLUS JET black IMEI НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , заволоділа вище вказаним мобільним телефоном, розрахувавшись підробленими грошовими коштами в сумі 700 доларів США, купюрами по 100 доларів.
26.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено кошти з ознаками підробки, в сумі 700 доларів США, купюрами по 100 доларів, які поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого підписами учасників та слідчого. Вище зазначені, вилучені купюри по 100 доларів США мають такі серію-номер: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , HD47941493A, HK15432443B.
В ході досудового розслідування було встановлено, що злочинець телефонував до ОСОБА_4 , з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювали телефонні дзвінки: НОМЕР_5 .
За даним фактом 27.12.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що IMEI мобільного телефону Iphone 7 PLUS JET black, який було отримано шахрайським шляхом - НОМЕР_1 .
Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку, щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, його серійний номер (ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.
У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в друкованому та електронному вигляді, по номерах мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та по ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювали телефонні дзвінки: НОМЕР_5 , у період часу з 20.12.2017 р., по 10.01.2018 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, адреси розташування базових станцій з прив`язкою до абонементів А та Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усіх документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя