справа № 208/4985/17
№ провадження 1-кс/208/1908/17
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на з велосипеду «Formula City Bike», який належав ОСОБА_4 , що мешкав: АДРЕСА_1 , та передати вказаний велосипед його сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведений у його мотивувальній частині.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 року, приблизно в 15 годині 00 хвилин на проїжджій за адресою вул. Єлизаветівське шосе б. 29 в м. Кам`янське, водій автомобілю «ЗАЗ TF69YP» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 скоїла наїзд на велосипед «Formula City Bike» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 з діагнозом ВЧМТ, СГМ, СТТ, перелом лівої променевої кістки госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.09.2017 було накладено арешт на зазначений велосипед.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасуватиарешт, накладений на велосипед «Formula City Bike», який належав ОСОБА_4 , що мешкав: АДРЕСА_1 , та передати вказаний велосипед його сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1