Справа № 459/3434/17
Провадження № 1-кс/459/1448/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002182 від 18.12.2017 року за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове слідство у вище вказаному провадженні за заявою ОСОБА_5 про ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів, тому документи виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, відтак просить клопотання задовольнити та зобов`язати даний орган ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження надати у слідчий відділ матеріали виконавчого провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у останньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

У решті вимог щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати органу досудового розслідування вказані матеріали виконавчого провадження слід відмовити, оскільки Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV втратив чинність, а порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів регламентований ст. 165 КПК України. Даний порядок не передбачає покладання безпосередньо на володільця речей і документів обов`язку надання останніх до органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткову обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 459/2338/16-ц від 25.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У решті вимоги відмовити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 26.01.2018 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8