Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1703/17
Провадження №1-кс/503/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кодими Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення двох бувших у використанні побутових газових балонів червоного кольору, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с.Петрівка, Кодимського району Одеської області, у кримінальному провадженні №0000331, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 04 серпня 2017 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Петрівка, Кодимського району про те, що в березні 2017 року невідома особа проникла на територію її домоволодіння, звідки викрала два газових балони та два алюмінієвих казани об`ємом 10 та 15 літрів.

В ході досудового розслідування під час опитування ОСОБА_5 встановлено, що в березні 2017 року до неї додому приходив громадянин ОСОБА_7 та пропонував придбати у нього два бувших у використанні газових балони червоного кольору, призначені для зберігання скрапленого газу, які ОСОБА_5 придбала за 140 гривень. В подальшому з одного з балонів її чоловік виготовив «автоклав», а інший балон знаходиться у неї дома.

Зазначені речі, які необхідно вилучити з домоволодіння ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до двох бувших у використанні побутових газових балонів червоного кольору, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою с.Петрівка, Кодимського району Одеської області.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000338, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 04 серпня 2017 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Петрівка, Кодимського району про те, що в березні 2017 року невідома особа проникла на територію її домоволодіння, звідки викрала два газових балони, для зберігання скрапленого газу, та два алюмінієвих казани об`ємом 10 та 15 літрів.

Повідомлення про вказану крадіжку було внесене до ЄРДР 04 серпня 2017 року за номером №0000331, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування під час опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Петрівка Кодимського району Одеської області, було встановлено, що в березні 2017 року до неї, прийшов громадянин ОСОБА_7 , та запропонував придбати у нього два бувших у використанні газових балони червоного кольору, призначені для зберігання скрапленого газу, які ОСОБА_5 купила у нього за 140 гривень. В подальшому з одного з балонів її чоловік виготовив «автоклав», а інший балон знаходиться у неї дома.

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати дані речі, що необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області тимчасового доступу та вилучення двох бувших у використанні побутових газових балонів червоного кольору, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою с.Петрівка, Кодимського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення двох бувших у використанні побутових газових балонів червоного кольору, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою с.Петрівка, Кодимського району Одеської області, по кримінальному провадженню №0000331, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення двох бувших у використанні побутових газових балонів червоного кольору, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою с.Петрівка, Кодимського району Одеської області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1