Справа № 466/9155/16-к
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про уточнення вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 30.10.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 - виправдано за недоведеністю.

З Львівської установи виконання покарань № 19 14.11.17 на адресу суду надісланий лист, яким просять уточнити міру запобіжного заходу та початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині вироку при вирішенні питання початку відбуття покарання суд помилково вказав «з 01.09.2016 року», проте вірно має бути «з моменту затримання з 19.09.2016 року», оскільки ОСОБА_3 був первинно затриманий саме 01.09.16 і до нього застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Також, при вирішенні питання щодо зарахування ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не враховано строк затримання з 01.09.2016 року по 02.09.2016 року згідно протоколу затримання від 01.09.2016 року.

У відповідності до ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Оскільки, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, то в силу дії ст.374 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що у вироку була допущена описка, то суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 374, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2017 року зазначивши:

"Строк відбуття покарання вважати з 19.09.2016 року з часу фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання затримання згідно протоколу від 01.09.2017 року з 01.09.2017р. по 02.09.2017р. включно".

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 01.09.2016 року по 02.09.2016 року та з 19.09.2016 року і до дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1