Провадження № 11-п/792/28/18
Справа № 674/1524/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих,

в с т а н о в и л а:
18 січня 2018 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 21 листопада 2017 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою (а.п. 1).

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею було визначено ОСОБА_6 (а.п. 3).

24 листопада 2017 року під час судового засідання ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року було задоволено (а.п. 12, 14, 57).

12 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею було визначено ОСОБА_7 (а.п. 68).

Того ж дня, остання заявила самовідвід, який ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року був задоволений (а.п. 69, 74).

На даний час у вказаному суді працює лише двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким задоволено відводи.

Автоматизованою системою документообігу в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 674/1524/17 між суддями від 17.01.2018 року (а.с. 75).

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності скарги ОСОБА_5 та передачі її для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, направити на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1