overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/711/17
Провадження № 1-кп/300/91/2017
У Х В А Л А

24.10.2017 смт. Воловецьць

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою судді від 14.09.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду Закарпатської області.
Суд ввважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей або документів не надходили.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисні тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не полягло за собою наслідків, перендбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 09.30 год. 31 жовтня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Доручити начальнику Воловецького РС з питань виконання покарань та пробації підготувати в строк до 31.10.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, пенсіонера, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Районного суду м. Ніредьгаза (Угорської Республіки) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 23.10.2017 року не заявився підсудний ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відтак ухвала суду про його привід від 27.09.2017 року не виконана, про причину його невиконання суд не повідомлено, а тому суд вважає необхідним повторно забезпечити його явку у наступне судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 06. 11. 2017 р. 08 год. 50 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити працівникам Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа № 314/3966/17 Провадження № 1-кп/314/291/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.17
м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 10.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000984 від 10.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
04.10.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 40 хвилин 24.10.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.10.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2368/17
Провадження №: 1-кп/332/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі: За участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3 За участю обвинуваченого: За участю потерпілого:ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,- В С Т А Н О В И В: Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Керуючись ст.ст314-316 КПК України, УХВАЛИВ: Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 31.10.2017 р. на 10-30 годину. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2920/17
Провадження №: 1-кп/332/330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 18.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про отримання вказаних документів.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001592 від 18.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на12-00 годину 06 листопада 2017 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/79/17
Справа №447/112/17
У Х В А Л А
про привід

10.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 10 жовтня 2017 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 07.11.2017 року на 12:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1390/16-к
1-кп/458/14/2017
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення в суді .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить застосувати щодо нього привід.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши покази учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченого привід. При таких обставинах, де участь обвинуваченого є необхідною, то судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 доставивши у судове засідання з урахуванням попередно призначених справ та графіку відпусток о 11 год. 30 хв. на 23 листопада 2017 року, а справу розглядом відкласти.
Суд роз"яснює обвинуваченому про участь у судовому засіданні і за злісне
ухилення від явки встановлена законом відповідальність.
Особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про
здійснення приводу.
Виконання ухвали доручити Турківському відділу поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 675/1946/17
Провадження № 1-в/675/450/2017
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника закладу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно себе ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні 25.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 клопотання відкликав, просив його залишити без розгляду.
Прокурор та представник закладу виконання покарання не заперечували щодо задоволення такої заяви засудженого.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду в зв`язку з тим, що засуджений не підтримав клопотання в судовому засіданні, що не порушує його прав, і що не перешкоджає повторному зверненню засудженого з аналогічним клопотанням до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, в якому міститься клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 20.10.2017 року про проведення судового провадження з розгляду даного клопоатння в режимі відеоконференції, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час він перебуває в судово-психіатричному відділенні комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, де проходить стаціонарну судово-психіатричну експертизу, та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданого слідчим клопотання, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львів (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Керуючись ст.ст.336 КПК України, -
Доручити голові Франківського районного суду м.Львів (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Франківського районного суду м.Львів (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Франківського районного суду м.Львів (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
04.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він 03.10.2017 року подав до прокуратури Хмельницької області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме щодо завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину вчиненого ОСОБА_5 . Однак на підставі цього повідомлення про злочин відомості до ЄРДР слідчим не внесено.
В судовому засіданні 24.10.2017 року скаржником ОСОБА_3 на адресу слідчого судді подано заяву, в якій він просить залишити подану ним скаргу без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дійсно відповідно до наданих до скарги документів вбачається, що є кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 190, ч 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та в ході досудового розслідування ОСОБА_5 допитувався в якості свідка, щодо обставин сколення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -
Ухвалу та справу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5566/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002034 від 01.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та передано судді 05.10.2017.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0002034.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні №0002034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №305, в приміщенні Жовтневого районного суду Дніпропетровської області на 11-45 годину, 11 жовтня 2017 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1