Справа № 569/5075/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника СВ Рівненського РВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000356 від 23.03.2018р. -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Рівненського РВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокуроромРівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000356 від 23.03.2018р.
В обґрунтування клопотання вказав, що 22.03.2018 близько 21.30 год. надійшло повідомлення ст. о/ УЗЕ в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 22.03.2018 в с. Обарів на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, в напрямку м. Луцьк невідомі особи які перебували на двох транспортних засобах, один з яких автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесли йому та заступнику начальника відділу ОСОБА_6 , тілесні ушкодження із застосуванням газового балону сльозоточивої дії та дубинки.

За даним фактом 23.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000356 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході огляду місця події 23.03.2018 встановлено, що неподалік АЗС «ОККО» на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку м. Луцьк Волинської області перебуває автомобіль (джип) марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , неподалік якого на асфальтному покритті виявлено мобільний телефон марки «SAMSNG DUOS», білого кольору який опечатаний до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4275254.

Разом з тим було встановлено, що вказаний вище автомобіль та мобільний телефон мають доказове значення у вище вказаному кримінальному провадженні.

Виявлений автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, тимчасово вилучено на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів по вул. Київська,101Ж, в м. Рівне Рівненської області, а мобільний телефон марки «SAMSNG DUOS», білого кольору який опечатаний до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4275254, тимчасово вилучено до СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Петра Могили,41 м. Рівне Рівненської області.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Санкцією ч. 2 ст. 345 КК України за вчинення даного злочину визначено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події вище вказані предмети та речі, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ акту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 23.03.2018 в ході огляду місця події на виїзді з м. Рівне на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку м. Луцьк Волинської області:

-«HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон марки «SAMSNG DUOS», білого кольору який опечатаний до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4275254.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1