АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2084/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001281, залишено без розгляду.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав про неявку особи, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, а тому прийшов до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на прийняття слідчим суддею завідомо неправосудного, незаконного та необґрунтованого рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001281 та направити в прокуратуру м. Києва для дорозслідування.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , вона подана на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001281 стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_9 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчий суддя вказав про неявку особи, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, та прийшов до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду.

Таке рішення слідчого судді не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України, у зв`язку з чим, як незаконне, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом про призначення нового розгляду за скаргою ОСОБА_6 в суді першої інстанції, і, таким чином, частковим задоволенням його скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року, якою скаргу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року скаргу скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001281, залишено без розгляду, - скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4