Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/460/532/17
УХВАЛА
07.09.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 12.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
06.09.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 12.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
В обгрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 01 лютого 2016 року в Яворівський ВП із Городоцької місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , жителя с. Ясниська Яворівського району з приводу незаконної, на його думку, видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 452751 від 14.12.2007 року без дотримання процедури встановленої чинним законодавством.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за №0000202 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно показів ОСОБА_5 встановлено, що 19.02.2013 року останньому рішенням № 328 сільською радою с. Ясниська Яворівського району, було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в с. Лісопотік. В подальшому ОСОБА_5 звернувся у спеціалізовану організацію, а саме ПП «Західгеоцентр» для виготовлення проекту землеустрою на вказану земельну ділянку, яка була погоджена та затверджена всіма контролюючими установами. Після чого виготовлену техдокументацію було скеровано на розгляд сільської ради та її затверджено згідно рішення № 659 від 08.06.2015 року. Після цього ОСОБА_5 із письмовою заявою звернувся про державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки із доданням матеріалів технічної документації. 16.06.2015 року держреєстратором було надано рішення про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру, мотивуючи це тим, що у межах земельної ділянки, яку ОСОБА_5 хотів зареєструвати, у ній наявний перетин із земельною ділянкою з кадастровим номером № 2:07:001:0082. З огляду на вказане, ОСОБА_5 було встановлено, що земельну ділянку під вищевказаним кадастровим номером, площею 0,1047 га, рішенням №110 Ясниської сільської ради Яворівського району від 20.11.2007 року, було надано у власність ОСОБА_6 . У даному рішенні було зазначено, що ОСОБА_6 , повинен був виготовити технічну документацію, про те останній даних техдокументів не виготовив і до сесії про затвердження технічної документації не звертався, про що свідчить відсутність відповідних документів у архіві. Крім цього, вищезгадану земельну ділянку ОСОБА_6 було неодноразово продано, де останнім власником являється ОСОБА_7 .

При цьому, 16.06.2017 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання речовим доказом і накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :07:001:0082), яка на даний час належить громадянці ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 за скаргою ОСОБА_9 було винесено ухвалу № 460/5254/16-к провадження 1-кс/460/400/17 від 27.06.2017 року, якою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було зобов`язано негайно прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_5 , а саме визнати речовим доказом і накладення арешту на земельну ділянку від 16.06.2017 року.

У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.09.2015 року № НВ-015 земельна ділянка за кадастровим номером :07:001:0082 належить ОСОБА_7 .

01.08.2017 слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 винесена постанова про визнання речовим доказом земельної ділянки за кадастровим номером :07:001:0082.

Зважаючи на те, що земельна ділянка, визнана у кримінальному провадженні речовим доказом і на даний час існує достатньо підстав вважати, що діючий власник вищезгаданої земельної ділянки зможе дізнатися про проведення слідчих дій та про кримінальне провадження, що у свою чергу створює ризики здійснення будь-яких дій із вказаною земельною ділянкою.

Просить суд накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:0082, місце розташування якої: Львівська область, Яворівський район, с. Лісопотік. Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора, який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слід прийти до висновку що таке підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 лютого 2016 року в Яворівський ВП із Городоцької місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , жителя с. Ясниська Яворівського району з приводу незаконної, на його думку, видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 452751 від 14.12.2007 року без дотримання процедури встановленої чинним законодавством.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за №0000202 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Беручи до уваги викладене, та те, що є ризики того, що діючий власник вищезгаданої земельної ділянки зможе дізнатися про проведення слідчих дій та про кримінальне провадження, що у свою чергу створює ризики здійснення будь-яких дій із вказаною земельною ділянкою, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, тому в цій частині клопотання слід задовольнити накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:0082, місце розташування якої: Львівська область, Яворівський район с.Лісопотік та покласти виконання ухвали суду на слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в решті клопотання залишити без задоволення,оскільки відповідно до п.3 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.99-100, 107, 170 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 12.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:0082, місце розташування якої: Львівська область, Яворівський район, с. Лісопотік.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..
В решті клопотання слід залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1