справа № 208/6764/17
провадження № 1-кп/208/627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське, Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001690 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримське Слав`яно-сербського району Луганської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 03.08.2017 року, приблизно о 14.40 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував біля банкомату CADN1514 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Глаголева, 25, та у володінні якого знаходилась банківська картка № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 за допомогою вищезазначеної банківської картки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , повторно, 03.08.2017 року, о 14.44. год, знаходячись за адресою: м. Кам`янське вул. Глаголева, 25, де розташований банкомат CADN1514 ПАТ КБ «Приватбанк», знаючи пін-код від банківської картки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5000 грн., знявши їх з банківської картки № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а гроші витратив на власні потреби

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення відносно свого рідного сина - ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження, пробачила обвинуваченого, не бажає притягнення рідного сина до кримінальної відповідальності, її клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним, вона розуміє в чому обвинувачується ОСОБА_5 , підстава звільнення його від кримінальної відповідальності їй, також зрозуміла.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказав, що він розуміє в чому його звинувачують, він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та не бажає щоб судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який відповідно до вимог ст.203 КПК України підлягає негайному припиненню.

Керуючись ст.ст.26, 203, 284,314,395,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001690 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання припинити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1