Справа № 713/1810/17
Провадження №1-кп/713/230/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 27.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, проходить службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2- го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 140-ос від 26.07.2017 року ОСОБА_5 призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходить військову службу по даний час у військовому званні «солдат».

У відповідності до загальних положень розділу XVII «Злочини у сфері службової діяльності» Кримінального кодексу України, особа є службовою не тільки тоді, коли вона виконує відповідні функції чи обов`язки постійно, а й тоді, коли виконує їх тимчасово або за спеціальним повноваженням за умови, що ці обов`язки чи повноваження покладені на неї у встановленому законом порядку правомочним органом або службовою особою.

В один із днів червня 2017 року 15.00 год. молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_5 , являючись військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та виконуючи наказ старшого зміни прикордонних нарядів на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_6 у наряді «прикордонний патруль» під час несення служби на пункті тимчасового відпочинку в районі НОМЕР_1 прикордонного знаку на території без визначення АДРЕСА_2 познайомився з особою на імя ОСОБА_7 , як йому пізніше стало відомо громадянин України ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_9 »), мешканець смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області та в ході розмови останній залишив ОСОБА_5 свій мобільний телефон ( НОМЕР_2 ), для узгодження питань щодо сприяння у незаконному переміщенні 50 ящиків тютюнових виробів через державний кордон України, при цьому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про те, що він має намір здійснити переміщення 50 ящиків тютюнових виробів через державний кордон України двома партіями, одну з яких, а саме 20 ящиків планує перемістити 28.09.2017 року, а наступну 30 ящиків планує перемістити 02.10.2017 року, за що ОСОБА_5 отримає неправомірну вигоду у виді грошових коштів з розрахунку 35 Євро за один ящик тютюнових виробів, що будуть незаконно переміщатися через державний кордон, 28.09.2017 року в сумі 700 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.09.2017 становило 21 756 грн.), 02.10.2017 року в сумі 1050 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.10.2017 становило 32 949 грн.), а загалом - 1750 Євро, які будуть перераховані на надану останнім ( ОСОБА_5 ) банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 , яка належить його дівчині - ОСОБА_10 .

Тоді ж, солдат ОСОБА_5 являючись військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення прийняв пропозицію отримання неправомірної вигоди для себе за не вчинення ним ( ОСОБА_5 ) в інтересах гр. ОСОБА_11 , який надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У подальшому, з 16.00 год. до 22.00 год. 28.09.2017 року та з 05.00 год. до 10.00 год. 02.10.2017 року ОСОБА_5 виконував накази старшого зміни прикордонних нарядів на ВПС «Фальків» старшого лейтенанта ' ОСОБА_6 на охорону Державного кордону України в межах території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 в прикордонному наряді «прикордонний патруль» 28.09.2017 року на напрямку 741 - 745 прикордонних знаків, 02.10.2017 року на напрямку 739 - 741 прикордонних знаків, а тому на час виконання зазначених наказів, тимчасово являвся службовою особою, оскільки був наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XlV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551 -XIV, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України», р. 2 п. 2. «Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, згідно вимог яких, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів.

Крім того, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «прикордонний патруль» забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_5 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, з 16.00 год. до 22.00 год. 28.09.2017 року та з 05.00 год. до 10.00 год. 02.10.2017 року ОСОБА_5 виконував накази на охорону Державного кордону України в межах території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в прикордонному наряді «прикордонний патруль» на напрямках 741 - 745 прикордонних знаків та 739 - 741 прикордонних знаків.

З метою реалізації попередньо досягнутої домовленості молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_5 , являючись військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та виконуючи наказ на охорону Державного кордону України у наряді «прикордонний патруль», 28.09.2017 на напрямку 741 - 745 прикордонних знаків, 02.10.2017 року на напрямку 739 - 741 прикордонних знаків, на території без визначення вулиць села Фальків, Вижницького району, Чернівецької області, 28.09.2017 року близько 10 год. 47 хв. в ході телефонної розмови (№ НОМЕР_4 - який належить ОСОБА_5 ) з громадянином ОСОБА_11 (№ НОМЕР_2 - який належить ОСОБА_11 ) та 02.10.2017 року шляхом відправки смс - повідомлення зі свого мобільного телефону (№ НОМЕР_4 ) на (№ НОМЕР_2 - який належить ОСОБА_11 ), повідомив ОСОБА_11 , що відповідно до попередніх домовленостей він ( ОСОБА_5 ) у вищезазначені періоди та на вищезазначених знаках сприятиме ОСОБА_11 у переміщенні 20 та 30 ящиків тютюнових виробів, а в загальному 50 ящиків тютюнових виробів через державний кордон, на що ОСОБА_11 повідомив що ОСОБА_5 отримає від нього ( ОСОБА_11 ) раніше обумовлену неправомірну вигоду у виді грошових коштів в загальній сумі 1750 євро.

В подальшому, з метою реалізації єдиного злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди для себе за не вчинення ОСОБА_5 в інтересах гр. ОСОБА_11 , який надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, солдат ОСОБА_5 близько 21 год. 00 хв. з метою не створення гр. ОСОБА_11 перешкод у здійсненні останнім протиправної діяльності на напрямку 744 прикордонного знаку на території без визначення вулиць села Фальків, Вижницького району, Чернівецької області, самостійно безпідставно перемістився на напрямок 742 прикордонного знаку, після чого через деякий час повернувся до загороджувального паркану на напрямку 744 прикордонного знаку, де тоді ж до нього підійшов гр. ОСОБА_11 та повідомив, що здійснив незаконне переміщення першої партії через державний кордон з України до Республіки Румунії 20 ящиків тютюнових виробів, за що ОСОБА_5 отримає від нього ( ОСОБА_11 ) раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 700 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.09.2017 становило 21 756 грн.), які будуть перераховані на надану останнім ( ОСОБА_5 ) банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 , яка належить його дівчині - ОСОБА_10 . Однак, з незалежних від нього ( ОСОБА_5 ) причин неправомірну вигоду у виді грошових коштів розмірі 700 Євро від ОСОБА_11 не отримав.

В подальшому, солдат ОСОБА_5 з метою реалізації попередньо досягнутих домовленостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості всупереч інтересам служби, близько 09 год. 00 хв. 02.10.2017 року з метою не створення гр. ОСОБА_11 перешкод у здійсненні останнім протиправної діяльності на напрямку 740 прикордонного знаку на території без визначення вулиць села Фальків, Вижницького району, Чернівецької області, самостійно безпідставно перемістився на напрямок 739 прикордонного знаку, після чого через деякий час повернувся до загороджувального паркану на напрямку 740 прикордонного знаку, де тоді ж до нього знову підійшов гр. ОСОБА_11 та повідомив, що здійснив незаконне переміщення через державний кордон з України до Республіки Румунії другої партії, а саме 30 ящиків тютюнових виробів, за що ОСОБА_5 отримає від нього ( ОСОБА_11 ) раніше обумовлену другу частину неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 1050 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.10.2017 становило 32 949 грн.) а в загальному - 1750 Євро (що становить - 54 705 грн.), які будуть перераховані на надану останнім ( ОСОБА_5 ) банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 , яка належить його дівчині - ОСОБА_10 . Однак, з незалежних від нього ( ОСОБА_5 ) причин неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 1050 Євро від ОСОБА_11 не отримав, чим вчинив прийнятті пропозиції службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

За вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища.

Між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений є злочином середньої тяжкості, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин пред`явленого обвинувачення ним визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст.474 КПК України, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Арешт на майно підозрюваного не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 27.10.2017 року угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 27.10.2017 року , між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 3 (три )місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1