Справа № 171/152/18
У х в а л а
іменем України

09 лютого 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим та не бажає судового розгляду за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 січня 2018 року, приблизно о 00:05 годині, він прийшов до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , з метою дізнатися, чи не причетний останній до крадіжки велосипеду його бабусі ОСОБА_6 . Після того, як з вищевказаної квартири вийшов ОСОБА_4 , між останнім та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівого ока потерпілому ОСОБА_4 . Далі, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 вивів ОСОБА_4 з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де кулаком лівої руки наніс 4 удари в область лівого ока останнього. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця навкруги лівого ока, який за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відносно злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: