Справа № № 585/43/18
Номер провадження 1-кс/585/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
09 січня 2018 року слідча СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: ключ рожковий 17х19, ключ рожковий 14х17, ключ торцьовий х17, ключ торцьовий х19, два значки круглої форми з символікою автомобіля «БМВ», два автомобільні номерні знаки НОМЕР_1 , щітку для миття автомобіля з елементами синього та чорного кольорів, ключ рожковий 13х14, ключ рожково-накидний 18х18 (накидна частина зломана), ключ рожково-накидний 12х12, ключ рожково-накидний 14х14, ключ рожково-накидний 17х17, ключ торцьовий х10, ключ торцьовий 10х12, ключ шестигранний х4 мм, два ключі від замків та магнітний ключ на кільцеві, електророз`єм з проводами, ручка тримання АКБ синього кольору, два електророз`єми чорного та білого кольору, з`єднані електропроводами, гумовий шланг довжиною близько 1,3 м, в діаметрі близько 15 мм, каністра металева зеленого кольору об`ємом 10 л, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107 з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
В клопотанні зазначається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001107 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0001107 , 06.01.2018 року, а саме гаражу, який винаймали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованого в гаражному масиві на Танковій площі в м. Ромни, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ключ рожковий 17х19, ключ рожковий 14х17, ключ торцьовий х17, ключ торцьовий х19, два значки круглої форми з символікою автомобіля «БМВ», два автомобільні номерні знаки НОМЕР_1 , щітку для миття автомобіля з елементами синього та чорного кольорів, ключ рожковий 13х14, ключ рожково-накидний 18х18 (накидна частина зломана), ключ рожково-накидний 12х12, ключ рожкоко-накидний 14х14, ключ рожкоко-накидний 17х17, ключ торцьовий х10, ключ торцьовий 10х12, ключ шестигранний х4 мм, два ключі від замків та магнітний ключ на кільцеві, електророз`єм з проводами, ручка тримання АКБ синього кольору, два електророз`єми чорного та білого кольору, з`єднані електропроводами, гумовий шланг довжиною близько 1,3 м, в діаметрі близько 15 мм, каністра металева зеленого кольору об`ємом 10 л, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу , суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно постанови про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 06.01.2018 року в ході проведення огляду місця події, 06.01.2018 року, а саме гаражу, який винаймали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованого в гаражному масиві на Танковій площі в м. Ромни, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно, яке згідно протоколу допиту ОСОБА_7 не є його особистою власністю та вилучене за вказівкою ОСОБА_4 , як таке, що було викрадене.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконного заволодіння транспортними засобами з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Враховуючи мотиви та обґрунтування клопотання, вказане майно може бути одержаним внаслідок вчинення злочину та має значення для встановлені істини у справі, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України. Крім того, необхідно встановити власників даного майна. а тому суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони розпорядження даним майном та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на майно: ключ рожковий 17х19, ключ рожковий 14х17, ключ торцьовий х17, ключ торцьовий х19, два значки круглої форми з символікою автомобіля «БМВ», два автомобільні номерні знаки НОМЕР_1 , щітку для миття автомобіля з елементами синього та чорного кольорів, ключ рожковий 13х14, ключ рожково-накидний 18х18 (накидна частина зломана), ключ рожково-накидний 12х12, ключ рожкоко-накидний 14х14, ключ рожкоко-накидний 17х17, ключ торцьовий х10, ключ торцьовий 10х12, ключ шестигранний х4 мм, два ключі від замків та магнітний ключ на кільцеві, електророз`єм з проводами, ручка тримання АКБ синього кольору, два електророз`єми чорного та білого кольору, з`єднані електропроводами, гумовий шланг довжиною близько 1,3 м, в діаметрі близько 15 мм, каністра металева зеленого кольору об`ємом 10 л, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1