Справа № 369/4214/18
провадження №1-кс/369/1249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001226 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001226 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява директора ТОВ «Вікторія-Універсал Продакшн» ОСОБА_5 про те, що працівники Києво-Святошинської філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» самовільно, всупереч встановленому законом порядку намагалися відключити КПП кіностудії «Вікторія», що розташована в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області від мережі газопостачання, що може спричинити значну шкоду.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка співробітника ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_4 про відомі йому обставини у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим він викликався повістками до слідчого до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на 23.03.2018 на 14:00 год., на 05.04.2018 на 10:00 год., на 10.04.2018 на 10:00 год., на 11.04.2018 на 10:00 год..

Повістки були здані за місцем роботи ОСОБА_4 до ПАТ «Київоблгаз», оскільки отримувати їх наручно він відмовився та сказав здавати їх до канцелярії, де він їх отримає.

Однак, на визначені дати та час свідок ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та про причини не явки не повідомив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 7, 40, 131, 132, 140-142 КПК України слідчий просила надати дозвіл на здіснення приводу свідка ОСОБА_4 до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Боярка, вул. Хрещатик 88, на 26.04.2018 року на 10:00 год. для проведення допиту свідка ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

В провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно вимог ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів, які б підтверджували факти здійснення виклику слідка ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та належного ним отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Долучені до клопотання супровідний лист віза № 2833/2 від 19.03.2018 року на ім`я Голови правління ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 , копії повісток про виклик на ім`я ОСОБА_4 на 23.03.2018 року, на 05.04.2018 року, на 10.04.2018 року, на 11.04.2018 року, копія рапортів від 04.04.2018 року та 10.04.2018 року не підтверджують факту отримання ОСОБА_4 повістки про його виклик в якості свідка до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001226 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 141 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001226 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1