Справа № 175/2289/17-к
Провадження № 1-кп/175/153/17
Ухвала

Іменем України

23 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Агробудінджинірінг», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

04 липня 2017 року до Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 30 червня 2017 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10 квітня 2017 року, по якому 16 червня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського районного суду № 40-р від 19 жовтня 2017 року на підставі пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

19 жовтня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1

20 жовтня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором і не мали будь-яких клопотань.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явився. За інформацією прокурора останній не заперечував проти проведення засідання у його відутність.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів встановила наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, колегія суддів не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а також представника потерпілого, з викликом свідків обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

20 червня 2017 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 серпня 2017 року. Востаннє ухвалою колегії суддів від 28 серпня 2017 року строк дії зазначеного запобіжного заходу було продовжено до 26 жовтня 2017 року.

У підготовчому засіданні прокурор зазначив, що не вбачає підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_10 на протязі всього часу знаходження справи у суді не порушував покладені на нього процесуальні обв`язки.

З огляду на таку позицію прокурора та враховуючи вимоги ст.315 КПК України, колегія суддів не вирішує питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 02 лютого 2018 року. Резервними датами судового розгляду визначити 08 лютого 2018 року о 15.30 годині та 12 лютого 2018 року о 15.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Сприяти прокурору у судовому виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3