Справа № 715/1637/17
Провадження № 1-кп/715/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, а саме на базі відпочинку «Коди», що на березі озера в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, в групі з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, нанесли ряд ударів кулаками по різним частинам тіла громадянину ОСОБА_4 та громадянці ОСОБА_5 . В результаті вказаного потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці нижньої повіки правого ока; в ділянці спини зліва в проекції зовнішнього краю лівої лопатки; в ділянці спини справа в проекції внутрішнього краю та зовнішнього кута правої лопатки в кількості 2-х; в ділянці спини в проекції 7-8-го остистих відростків грудних хребців; по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1082 втор від 26.07.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді - синців в нижній третині лівого стегна по внутрішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по задньо-зовнішній поверхні: в середній третині лівої гомілки по передній поверхні; по зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; по зовнішній поверхні лівої стопи в проекції плюсневих кісток; по зовнішній поверхні правої стопи в проекції плюснових кісток; по задній поверхні правого ліктьового суглобу; по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; по тильно-боковій поверхні правої китиці в ділянці 5-ї п`ясної кістки; садно в верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 402 втор від 12.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненому визнали повністю і в своїх показаннях підтвердили обставини вчинення ними злочину, крім того показали, що у вчиненому щиро каються і просили суд суворо їх не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому, вина обвинувачених у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілих, даними ними в судовому засіданні, в яких вони підтвердили обставини вчинення злочину обвинуваченими.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з кваліфікуючими ознаками вчинене групою осіб.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, його стан здоров`я, його майновий стан і те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_6 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, його стан здоров`я, його майновий стан і те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_7 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає можливим без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
На вирок суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: