СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2401/17
Провадження № 1-кп/306/54/18
Рядок статзвіту № 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , українця
громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 листопада 2017 року біля 16 години в селі Сасівка, по вулиці Бакусівській Свалявського району Закарпатської області, знаходячись на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої схопив потерпілого за плечі та силою штовхнув, внаслідок чого потерпілий не втримався на ногах та упав з сходової клітки на бетонні сходи та отримав тілесні ушкодження у вигляді саден тімяно-потиличної голови, задньої поверхні тазу, закритий косий перелом лівої плечевої кістки із зміщенням, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою здоровя більше 21-го дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надав пояснення, що між ним та потерпілим відбулась сварка. В ході сварки він штовхнув потерпілого, а той не втримався та впав зі сходів.В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його штовхнув обвинувачений і він впав на сходи та отримав перелом лівої плечевої кістки.Претензій до обвинуваченого не має.Цивільний позов не заявляє.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.128 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого з позитивної сторони.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.
Суд враховує досудову доповідь в п. 4 якої зазначено, що орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ст.128 КК України та на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1