Провадження № 1-кп/679/14/2018
Справа № 679/281/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 січня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
17.01.2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.
14.09.2017 року прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що передбачено ч.1 ст.185 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не з`являвся в судові засідання, за місцем проживання був відсутній у зв`язку з чим тривалий час перебував у розшуку згідно вищевказаної ухвали суду.
В судовому засіданні прокурор змінив своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків, заявлених прокурором, не заперечував.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 181, 184 КПК України обвинуавчення є обґрунтованим, наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України та наявні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, враховую вимоги п. п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст. ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314, 314-1 - 316, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_4 .
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 березня 2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Нетішинського міського суду Хмельницької області - до 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1