Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2227/17
У Х В А Л А
24.11.2017 року м.Виноградів
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на дві металеві бочки об`ємом 200 л кожна; запірну арматуру (кран металевий) діаметром 32 мм з металевою заглушкою; зішкріб та змиви з внутрішньої сторони, зішкріб з димоходу бочки № НОМЕР_1 , а також зішкріб та змиви з внутрішньої сторони, зішкріб з димоходу бочки № НОМЕР_2 , упаковані в пакети експертної служби МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2017 року в чергову частину Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО № 1668 від 20.03.2017 року встановлено, що 20.03.2017 року працівниками Виноградівського відділу Управління з експлуатації ПАТ "Закарпатгаз" за адресою: м. Виноградів, вул. Київська, 34А виявлено несанкціонований відбір природного газу.
22.11.2017 року під час проведення огляду місця події - території дворогосподарства та приміщення будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказане вище майно. Дане майно є предметом кримінального правопорушення, з ним необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій. З метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів у кримінальному провадженні на відповідне майно слід накласти арешт.
У відповідності до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Подане клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не вказано та до нього не додано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряження ним таким майном.
З викладених підстав клопотання підлягає поверненню прокурору з визначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1