465/8044/15-к
1-в/465/2/18
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Перемишлянського районного відділу з питань пробації про розстрочку чи заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Перемишлянський районний відділ з питань пробації звернувся з клопотанням на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волівідносно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.07.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вирок набув законної сили, однак,засуджений штраф не сплатив.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2016 року та вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.07.2016 року, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів- 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2017 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання термін попереднього ув"язнення з 20.06.2016 року до часу вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

ОСОБА_5 в судове засіданя не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та захисника,які просять відмовити у задоволенні подання,перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні вищевказаного подання, оскільки ,вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2017 року призначено покарання з врахуванням вироку Франківського районного суду м.Львова 28.07.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись 537,539 КПК України , суд ,-

Ухвалив :

Відмовити у задоволенні подання начальника Перемишлянського РС ЛМВ з питань пробації про розстрочку чи заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1