Справа № 369/9536/17
Провадження № 1-кс/369/2683/17
УХВАЛА
Іменем України
05.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного 27.05.2017 року до ЄРДР за № 0003154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.05.2017 року до ЄРДР за № 0003154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 року до Києво-Святошинського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 год. 26.05.2017 до 10.00 год. 27.05.2017 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі укладеного договору фінансового лізингу було в лізинг ОСОБА_5
06.06.2016 року додатково допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 було обладнано GPS-маячком, та надала скріншоти із зображеннями останніх маршрутів та кінцевої точки місцезнаходження автомобіля станом на 27.05.2017 року, яка відповідає адресі: АДРЕСА_3 .

Виїздом на місце події та в ході проведення огляду місця події від 06.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала на речі зі свого автомобіля, в складському приміщенні на зазначеній території було виявлено та вилучено два передні сидіння, заднє сидіння, чотири автомобільних металевих диски з гумою R13 155х70 «Matador», та чотири пластикові карти дверей салону.

На підставі договору оренди нежилого приміщення, вказану територію орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно отриманої оперативної інформації користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 .

На даний час, виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , про місцезнаходження, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 12 години 00 хвилин 26.05.2017 року по 10 годин 00 хвилин 07.06.2017 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.1 ст. 162 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та шляхом зняття копії інформації.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посвідчення (КОП №005847) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 12 години 00 хвилин 26.05.2017 року по 10 годин 00 хвилин 07.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1