Справа № 191/995/14-к
Провадження № 1-во/191/6/17
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
а також за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про внесення змін у вступну частину вироку Синельниківського міськрайонного суду від 19.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з клопотанням про внесення змін у вступну частину вироку Синельниківського міськрайонного суду від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у вироку вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспортних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 191/995/14-к та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 19.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Однак, у вступній частині вироку помилково було зазначено дату народження обвинуваченого як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України).
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, оскільки вищезазначені неточності у вступній частині вироку суду від 19.08.2017 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.
Внести виправлення описки у вступну частину вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити в Синельниківський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1