Справа № 505/1807/17
Провадження № 1-кс/505/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter CDI» 2006 року, р/н НОМЕР_1 , який був застосований ухвалю слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2017 року на підставі клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

06.02.2018 року до суду надійшла зава ОСОБА_3 про залишення її клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що вказана ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2017 року була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2017 року.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду клопотання, було встановлено, що особою, якою було ініційовано клопотання ОСОБА_3 подано заяву про залишення її клопотання без розгляду, а тому на даний час предмет оскаржування відсутній і підстав для задоволення клопотання немає.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки у зв`язку з подачею заява ОСОБА_3 про залишення її клопотання без розгляду та скасуванням ухвали суду від 19.07.2017 року якою було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання та перевірки слідчим суддею правомірності та необхідності подальшого арешту майна, тому у задоволенні скарги слід відмовити, іншого КПК України не передбачено.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001078 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1