УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, а саме в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 , під час якого вилучено наступні речі та документи:

1. Ксерокопія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.

2. Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) на 1 арк.

3. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 1 арк.

4. Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.

5. Копія паспорта ОСОБА_3 на 1 арк.

6. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 на 1 арк.

7. Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк.;

8. Фотокопія диплома бакалавра ОСОБА_3 на 1 арк.

9. Копія атестата загальноосвітньої середньої школи № 85 на ім`я

ОСОБА_3 на 1 арк.;

10. Фотокопія додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_3 на 1 арк.;

11. Копія сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання на ім`я

ОСОБА_3 на 1 арк.;

12. Видаткова накладна № hk25110914 від 20.09.2012 на автомобіль LADAKalinaWag 1.4 на 2 арк.

13. Повістка про виклик до суду у справі № 3-4890/10 про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

14. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна серії ХУ № 810323 на 1 арк.;

15. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 на 1 арк.

16. Копія паспорта ОСОБА_7 на 2 арк.;

17. Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_7 , марки Nokia

2730C-1, НОМЕР_1 1 шт.

18. Мобільний телефон SAMSUNGDUOS,IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 1 шт. та зарядний пристрій до нього марки SAMSUNG 1 шт.

19. Мобільний телефон марки NokiaC2-01,IMEI НОМЕР_4 1 шт. та зарядний пристрій до нього 1 шт.

20. CD-Rдиск з написом «31.03.2006 монтаж 2005 4 куга программ для конвертациивидео» - 1 шт.

21. Мобільний телефон марки Nokia 6060 IMEI НОМЕР_5 1 шт. та зарядний пристрій до нього 1 шт.

22. Флеш-накопичувач Transcend 32Gb 1 шт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.05.2017 за фактом проведення протягом 2014-2017 років невстановленими представниками Російської Федерації та підконтрольної їм окупаційної влади Автономної Республіки Крим підготовки, розв`язування та ведення агресивної війни, зокрема активної інформаційної агресії за допомогою загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсів мережі Інтернет, спрямованої на дискредитацію України як держави та формування, потрібної Російській Федерації, суспільної думки місцевого населення на тимчасово окупованій півострова Крим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.437 КК України.
Підслідність у кримінальному провадженні визначено Генеральною прокуратурою України за слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон), здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.
В ході здійснення слідчих (розшукових) дій та згідно матеріалів виконаного оперативним підрозділом Департаменту захисту національної державності СБУкраїни доручення встановлено у ході здійснення контррозвідувальної діяльності, що ОСОБА_6 тривалий час підтримує тісні зв`язки та є членом однією з найбільш радикально налаштованої проросійської організації «Візантійський клуб» та фактично є організатором створення Інтернет каналу «НовостиРоссия-Украина».
«Візантійській клуб» був створений при інформаційному центрі МЗС РФ, метою діяльності якого є формування в суміжних державах спільного світогляду, що ґрунтується на ідеях православ`я та так званого «Руського миру». Більшість його членів ведуть антиукраїнську пропаганду, на підставі чого їм заборонений в`їзд на територію України.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , отримуючи вказівки та за фінансово-організаційного сприяння представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (неформальне громадське об`єднання Російської Федерації антиукраїнської спрямованості, підконтрольне російським спецслужбам), здійснюють збір, узагальнення інформації щодо внутрішніх процесів, які відбуваються в нашій державі, з метою її передачі російській стороні для дестабілізації внутрішньо¬політичної ситуації в Україні, шляхом їх оприлюднення у ЗМІ у викривленому антиукраїнському контексті. Зокрема, підготовлені ними матеріали спрямовані на підтримку діяльності організацій терористичного спрямування т.зв. «ЛНР/ДНР» та їх керівництва, виправдання діяльності незаконних військових формувань, що діють на Сході України, військової агресії з боку РФ, надання легітимності діям держави-агресора під час окупації АР Крим, формують переконання у необхідності насильницької зміни державного устрою в Україні.
На даний час ОСОБА_6 застосовує наступну схему протиправної діяльності, зокрема: останній, маючи сталі зв`язки серед керівників вищезазначеної організації, не рідше одного разу на місяць виїжджає до РФ, де проводить зустрічі, отримує інструкції, а також готівку через «Сбербанк» РФ, де має особистий рахунок, за виконану роботу та нові інформаційні проекти. Слідуючи отриманим інструкціям, ОСОБА_6 готує сценарії відеосюжетів та використовуючи спеціальні знання свого сина ОСОБА_8 , який працює телеоператором на телеканалі «ZIK» у м. Києві, монтує та завантажує відео на Інтернет-канал через віддалений доступ, використовуючи програмне забезпечення «TeamViewer». При цьому, студію для зйомок та монтажу використовує власний приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою оцінки матеріалів викладених на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відібрані відео та направлені до Інституту соціальної і політичної психології НАПН України. Відповідно до висновку якого, зазначені відео містять непрямі заклики, а також маніпуляції до вчинення дій, спрямованих на зміни меж території України, її державного устрою та конституційного ладу; розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і ненависті, терористичних актів.
Крім того, співробітниками СБ України проведено огляди та складено відповідні протоколи відеоматеріалів на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - матеріал, спрямований на заперечення існування української державності; «Как ЕС повторяетГерманию 1941. Наступление обманом. ПочемуУкраиназовёт НАТО.» та «Этодолжныслышать все украинцы. Сталин об Украине, России и Прибалтике.» у відео здійснюється пропаганда комуністичного тоталітарного режиму; «Последнееинтервью. За эти слова могли убрать Мозкового.» - матеріал, спрямований на виправдання діяльності терористичних організацій «Л/ДНР»; «Как Порошенко повторяетходыГитлера. Взятки фашистов.» відео дискредитує державні органи влади України; «Трагедияраскола. Какначинался геноцид православных на Украине.» - матеріал, спрямований на розпалювання міжрелігійної та міжконфесійної ворожнечі; «Какиз руських долали украинцев. Придуманнаянезалэжность. Киевскаякомедия.» та «Маразм крепчает- запрещают все русское. Какязыком сносятУкраину. НовостиРоссия-Украина.» відео, спрямовані на розпалювання міжетнічної ворожнечі.
Також, ними було викладено на YouTube-каналі «НовостиРоссия-Украина» ряд відеороликів які вказують на прямий зв`язок з Російськими засобами масової інформації.
Так, 10.05.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завантажили на «Youtube» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заздалегідь підготовлене та змонтоване відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 людей закрывали в домах». Зазначений відео матеріал носить виключно пропагандистський характер та містить ознаки дискредитації органів державної влади, а також розпалювання ворожнечі всередині українського суспільства. З-поміж іншого, у відео були використані фрагменти репортажів російського телеканалу «Россия 1». Станом на 17 травня 2017 року згадане відео набрало близько 175 тисяч переглядів.
12 травня 2017 року вищезазначені особи завантажили ще одне відео пропагандистського антиукраїнського характеру під назвою «Паникабандеровцев. Почему США отдадутУкраину. Каксмелыйкиевлянинпрогнал Порошенко», яке містить посилання на російський пропагандистський Інтернет-ресурс «Русская весна», а також штучно змонтовані фрагменти вигукування гасел, направлених на дискредитацію керівництва держави.В якості першоджерела використане аматорське відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », завантажене 09 травня 2017 року на «Youtube» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Станом на 17 травня 2017 року згадане відео набрало близько 65 тисяч переглядів.
Крім того, 17.05.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завантажили відео добірку з телепередачі російського пропагандистського телеканалу «Звезда» під назвою «Прогноз недели. Россия, Украина, Молдова, США. В.Крашенинникова», основними тезами якої є підтримка українським суспільством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відносин з РФ, звеличування досягнень РФ та інша викривлена інформація пропагандистського характеру.
Матеріали оперативно-технічних заходів містять фактичні дані щодо причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до виготовлення та поширення зазначених відеоматеріалів, а також фінансування вказаної деструктивної діяльності з боку окремих представників громадсько-політичних структур Російської Федерації.
Департаментом, у ході здійснення контррозвідувальних заходів, отримано фактичні дані щодо сприяння громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Києва, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м. Київ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 , розвідувально-підривній та іншій протиправній діяльності спецслужб РФ, підконтрольних їм неурядових організацій на шкоду державній безпеці України.
У той же час, в рамках кримінального провадження №0000073 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшук в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 , в ході якого вилучено наступні речі та документи:
1. Ксерокопія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.
2. Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) на 1 арк.
3. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 1 арк.
4. Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.
5. Копія паспорта ОСОБА_3 на 1 арк.
6. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 на 1 арк.
7. Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк.;
8. Фотокопія диплома бакалавра ОСОБА_3 на 1 арк.
9. Копія атестата загальноосвітньої середньої школи № 85 на ім`я
ОСОБА_3 на 1 арк.;
10. Фотокопія додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_3 на 1 арк.;
11. Копія сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання на ім`я
ОСОБА_3 на 1 арк.;
12. Видаткова накладна № hk25110914 від 20.09.2012 на автомобіль LADAKalinaWag 1.4 на 2 арк.
13. Повістка про виклик до суду у справі № 3-4890/10 про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;
14. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна серії ХУ № 810323 на 1 арк.;
15. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 на 1 арк.
16. Копія паспорта ОСОБА_7 на 2 арк.;
17. Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_7 , марки Nokia
2730C-1, НОМЕР_1 1 шт.
18. Мобільний телефон SAMSUNGDUOS,IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 1 шт. та зарядний пристрій до нього марки SAMSUNG 1 шт.
19. Мобільний телефон марки NokiaC2-01,IMEI НОМЕР_4 1 шт. та зарядний пристрій до нього 1 шт.
20. CD-Rдиск з написом «31.03.2006 монтаж 2005 4 куга програм для конвертациивидео» - 1 шт.
21. Мобільний телефон марки Nokia 6060 IMEI НОМЕР_5 1 шт. та зарядний пристрій до нього 1 шт.
22. Флеш-накопичувач Transcend 32Gb 1 шт.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені документи можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, а саме в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 , під час якого вилучено наступні речі та документи:

1. Ксерокопія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.

2. Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) на 1 арк.

3. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 1 арк.

4. Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.

5. Копія паспорта ОСОБА_3 на 1 арк.

6. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 на 1 арк.

7. Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк.;

8. Фотокопія диплома бакалавра ОСОБА_3 на 1 арк.

9. Копія атестата загальноосвітньої середньої школи № 85 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

10. Фотокопія додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_3 на 1 арк.;

11. Копія сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

12. Видаткова накладна № hk25110914 від 20.09.2012 на автомобіль LADAKalinaWag 1.4 на 2 арк.

13. Повістка про виклик до суду у справі № 3-4890/10 про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

14. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна серії ХУ № 810323 на 1 арк.;

15. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 на 1 арк.

16. Копія паспорта ОСОБА_7 на 2 арк.;

17. Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_7 , марки Nokia

2730C-1, НОМЕР_1 1 шт.

18. Мобільний телефон SAMSUNGDUOS,IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 1 шт. та зарядний пристрій до нього марки SAMSUNG 1 шт.

19. Мобільний телефон марки NokiaC2-01,IMEI НОМЕР_4 1 шт. та зарядний пристрій до нього 1 шт.

20. CD-Rдиск з написом «31.03.2006 монтаж 2005 4 куга программ для конвертациивидео» - 1 шт.

21. Мобільний телефон марки Nokia 6060 IMEI НОМЕР_5 1 шт. та зарядний пристрій до нього 1 шт.

22. Флеш-накопичувач Transcend 32Gb 1 шт.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: