Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2086/17
Провадження №: 1-кс/332/547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 09 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

09 серпня 2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 , маючи умисел на противоправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопила у руку ніж, який знаходився на кухонному столі, яким завдала два удари в область грудної клітини тіла, а саме в життєво важливий орган легеню ОСОБА_6 , заподіявши останньому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких на місці злочину настала смерть ОСОБА_6 .

09 серпня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 серпня 2017 року в ході затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено огляд предметів одягу, в ході якого, виявлено та вилучено:

- штани спортивні жіночі чорного кольору з нашивками жовтого кольору;

- бюстгальтер чорного кольору з нашивками у вигляді рожевих квітів.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що штани та бюстгальтер, які були вилучені 09.08.2017 у підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в порядку ст. 208 КПК України під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Заслухавши слідчого, який підтримав доводи клопотання та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- штани спортивні жіночі чорного кольору з нашивками жовтого кольору;

- бюстгальтер чорного кольору з нашивками у вигляді рожевих квітів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), для проведення подальших судових експертиз, щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1