АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/797/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

В обґрунтування вказаного подання виконуючий обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва зазначає, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування формулювання обвинувачення не містить чіткого місця вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Тому, просить направити подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, яка заперечила проти задоволення подання та просила визначити підсудність за Печерським районним судом м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя /зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції/.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, на території Донецької області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 258-5 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва.

З обвинувального акту вбачається, що упродовж 2014 року і по травень 2016 року торгівельна мережа «Обжора» /ТОВ «Леонекс Групп»/ під керівництвом ОСОБА_6 здійснювала торгівельну діяльність на території терористичної організації «ДНР» і сплачувало відповідні податки та збори до бюджету терористичної організації «ДНР», таким чином здійснюючи її фінансування.

Тому, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, підлягає направленню кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що є достатні підстави для внесення Апеляційним судом міста Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3