Справа № 599/1584/17
В И Р О К
Іменем України
13 жовтня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 восени 2011 року у лісосмузі с.Манаїв, Зборівського району знайшов вибухову речовину світло коричневого кольору, прямокутної форми тротил, який переніс до місця проживання та зберігав.
Крім цього, перебуваючи на службі в Збройних силах України в 2016 року незаконно придбав бойові припаси патрони калібру 5,45 мм, маючи до них вільний доступ, які в подальшому перевіз по місцю свого проживання та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. Зазначені вибухові предмети 27 вересня 2017 року збув ОСОБА_6 за 200 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року з наступними змінами та доповненнями.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що він зайшов у лісі тротил та в 2016 році з АТО привіз 35 патронів та збув 27 вересня 2017 року за 200 грн. ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, крім цього має на утриманні неповнолітню доньку, не судимий, що дає підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Згідно обвинувального акта по справі проведено ряд судово-балістичних експертиз на загальну суму 2117,40 грн
Згідно ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із, зокрема, витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.
У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як судом встановлено, сума витрат на залучення експерта складає 2117,40 грн., яка підлягає стягненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Речові докази: грошова купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ВЖ2895709; грошова купюра номіналом 50 гривень серійний номер УН9608303; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ТД 7963144; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер СЕ6168763; грошова купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ПГ 1697679, які містяться у сейф пакет № 2817801 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ГУНП в Тернопільській області.
Речові докази: зразок речовини світло-коричневого кольору, маса якого становить 0,4615 грам, упакований у сейф пакеті №2609545 зберігається в сейфі для зберігання вилученої зброї Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та 35 патронів, калібру 5,45 мм., (із них 27 патронів та 8 демонтованих патронів, 8 куль і 8 гільз, під час проведення балістичної експертизи), які містяться у сейф пакеті 2662402 та зберігаються в сейфі для зберігання вилученої зброї Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1