Провадження № 1-кс/592/4977/17

УХВАЛА

про дозвіл на огляд
04 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 від 04.10.2017 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2017 близько 00:00 год. поблизу буд.26 по вул.Червонозоряній в м.Суми у ході огляду автомобіля ВАЗ 21111 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено сім пакунків з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на наркотичний засіб "канабіс".
Так, 04.10.2017 в період часу з 00:04 по 00:50 год. було проведено огляд місця поблизу будинку 26 по вул.Червонозоряній в м.Суми, у ході проведення якого було вилучено належні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме:
- сім пакунків з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на наркотичний засіб "канабіс";
- автомобіль ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;
- зв`язку ключів від автомобіля ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про надання дозволу проведення огляду автомобіля ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані предмети та документи зберігаються у вказаному авто і можуть бути знищені.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд встановлення вилучених речей в ході огляду місця події від 04.10.2017 року
3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд:
- сім пакунків з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на наркотичний засіб "канабіс";
- автомобіль ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;
- зв`язку ключів від автомобіля ВАЗ 2112 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 .
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1