overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1344/17 Провадження № 1-кп/450/210/17
УХВАЛА
судового засідання
01 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судові засідання 23.06.2017 р. о 11 год. 00 хв., 27.10.2017 р. о 09 год. 30 хв., 08.11.2017 р. о 14 год. 30 хв. та 01.12.2017 р. о 09 год. 00 хв. і не повідомив про причини своєї неявки.

Поштова кореспонденція, скерована за місцем реєстрації такого, повертається з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", а скерована за місцем фактичного проживання, повертається з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2017 р. та 08.11.2017 р. про привід обвинуваченого працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області і Рогатинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області не виконані та причини невиконання суду не повідомлені.

В судовому засіданні, з врахуванням клопотання і думки прокурора, потерпілої, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судове засідання, порушення ним процесуальних прав та обов"язків як підозрюваного (обвинуваченого), зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Івано-Франківській області Рогатинському районі с.Долиняни, жителя АДРЕСА_1 .

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000618 від 06.04.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

Виконання розшуку доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Рогатинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9159/17
ПОСТАНОВА

іменем України
«30» листопада 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Льваівської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

13 червня 2016 року Апеляційного суду Львівської області відповідно до ч.5 ст.72 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.2016 року по 13.06.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 22 лютого 2016 року, кінець терміну покарання 01 листопада 2018 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» у звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, посилаючись на ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення представника державної установи «Личаківська виправна колонія №30», оглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , у якій він просить розглядати справу у його відсутності, щодо встановлення йому адміністративного нагляду не заперечує, з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі, зокрема і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 3 пункт «г», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи національної поліції за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази в місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим, з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2282/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1166/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001286 від 09.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001286 від 09.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 602/908/17
Провадження № 1-кп/602/116/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" грудня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
29 листопада 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000268 від 05 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000268 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000268 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 16 год 30 хв 22 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.12.2017 Справа №607/15249/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 1 грудня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 17 січня 2018 року в 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
30.11.2017 Справа №607/15420/17

Провадження № 1-кс/607/9279/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою АТ «БМ Банк» на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга АТ «БМ Банк» на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника особи, яка подала скаргу, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою АТ «БМ Банк» на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника особи, яка її подала, та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/1717/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.11.2017 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження, внесене 03.10.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

15 листопада 2017 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512.

Обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

16 листопада 2017 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході такого засідання прокурор вказав, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України КК України на 12 грудня 2017 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Буртин Полонського району.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 08 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/744/17
Справа № 670/575/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Віньковецького районного суду від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 11 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 173/2101/17
Номер провадження 1-кп/173/242/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0001201 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
29 листопада 2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та з розпискою про отримання обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001201 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001201 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 01.12.2017 року на 15-00 годину в залі №3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала набрала чинності 29.11.2017 року і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1857/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження № 0000665 від 03 березня 2017 року, та № 0001361 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження № 0000665 від 03 березня 2017 року, та № 0001361 від 10 травня 2017 року що об`єднані в одну кримінальну справу № 1-кп/212/249/2017, 212/1857/2017-к за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений 27 червня 2017 року, та 20 липня 2017 року однак у вищезазначені дні обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки він суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 йому було оголошено примусовий привід, але обвинуваченого доставити до зали судових засідань не виявилось можливим, з тих підстав що, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідомо.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, …суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від кримінальної відповідальності, тому необхідно оголосити його у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який не зареєстрований, остання відома адреса місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при затримання ОСОБА_4 доставити до суду.

Судове провадження у кримінальних провадженнях № 0000665 від 03 березня 2017 року, та № 0001361 від 10 травня 2017 року що об`єднані в одну кримінальну справу № 1-кп/212/249/2017, 212/1857/2017-к за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2994/15-к
№ провадження 1-кп/208/48/17
УХВАЛА
22 червня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 18.11.2010 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі, та конфіскація 1/2 частини майна. З урахуванням тримання під вартою з 29.10.2008 - 18.11.2010 звільнена із зали суду по відбуттю покарання, 03.07.2014 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. З урахуванням ст. 75 КК України призначено покарання у виді випробувального терміну 1 рік, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В судові засідання, призначені на 13.02.2017р., 23.02.2017р., 06.03.2017р., 22.03.2017р., 03.04.2017р., 04.05.2017р., 22.05.2017р., 08.06.2017р., 22.06.2017р. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, хоча про дату, час та місце їх розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, що спричинило відкладення розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.323 КПК України, суд-
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 липня 2017 року о 15:00 годині.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 доставити в судове засідання до зазначеного часу приводом.
Виконання приводу доручити Кам`янському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1