Справа № 488/2027/17
Провадження № 1-кп/488/212/17 р.
У Х В А Л А
07.09.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого продавцем-консультантом магазину одягу №90 ТОВ Дельта Текс, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого старшим продавцем-консультантом магазину одягу №90 ТОВ Дельта Текс, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Судом встановлено, що 10.05.2017 року близько 00.45 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе Лунтик за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 321, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисним наміром, таємно викрали з території літнього майданчику кафе палаточний зонт Львівська пивоварня, вартістю 4 000 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю, у вчиненому розкаялися, в судовому засіданні обвинувачені не оспорювали обставин таємного викрадення ними за попередньою змовою палаточного зонту вартістю 4 000 грн. з території літнього майданчику кафе Лунтик за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 321, що мало місце 10.05.2017 року близько 00.45 годин.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за інкримінованим злочином також підтверджена: протоколом прийняття заяви від потерпілої від 10.05.2017 року про скоєний злочин; протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року; актом приймання обладнання від 26.04.2017 року щодо вартості викраденого майна; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу співробітникам поліції викраденого майна від 17.05.2017 року; протоколом огляду викраденого майна віл 17.05.2017 року; зберігальною розпискою потерпілою про отримання викраденого майна від 17.05.2017 року; протоколом огляду цифрового носія з відеозаписом з камер спостереження літнього майданчику кафе Лунтик від 18.05.2017 року та цифровим носієм.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів за інкримінованим обвинуваченим злочином щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілого та свідків. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дані під час судового розгляду про обставини вчинення ними вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
У судове засідання від трудового колективу магазину №90 ТОВ Дельта Текс, де працюють обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про передачу їх на поруки, а також протоколи загальних зборів колективу магазину.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник та потерпіла ОСОБА_4 клопотання колективу магазину підтримали, просили закрити кримінальне провадження з передачею обвинувачених на поруки трудовому колективу магазину; потерпіла також повідомила суд, що матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має, останніми шкода відшкодована їй повністю.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та передання обвинувачених на поруки трудовому колективу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася звільняється від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше вчинили злочин середньої тяжкості; щиро покаялися у скоєному, бо останні визнали свою провину у повному обсязі, висловили жаль з приводу вчиненого; трудовий колектив магазину №90 ТОВ Дельта Текс, де працюють обвинувачені, клопоче перед судом про передачу їм на поруки обвинувачених, про що звернувся до суду із належним чином оформленим клопотанням колектива товариства - прийнятим на його загальних зборах письмовим зверненням до суду з мотивованим проханням звільнити членів колективу від кримінальної відповідальності за вчинення злочину з визначенням взаємних зобов`язань колективу і обвинувачених; обвинувачені добровільно відшкодували завдані збитки потерпілій особі та остання не має жодних до них претензій матеріального та морального характеру; обвинувачені за місцем навчання, роботи та мешкання характеризуються виключно з позитивного боку.
З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю, а останні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу магазина №90 ТОВ Дельта Текс.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.47 КК України, суд, -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 185 КК України звільнити з передачею їх на поруки трудовому колективу магазину №90 ТОВ Дельта Текс, за умови, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 185 КК України закрити.
Повідомити трудовий колектив магазину №90 ТОВ Дельта Текс про передачу їм ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки; направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу магазину №90 ТОВ Дельта Текс, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом 1 (одного) року з дня передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятими на поруки особами. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі - палаточний зонт Львівська пивоварня, переданий потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку, залишити останній, як власниці; цифровий носій CD-R з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1