Справа №463/3388/17
Провадження №1-кс/463/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0004388 від 07.12.2016, -
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0004388 від 07.12.2016.
Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0004388 від 07.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України. Вважає, що така є незаконною, оскільки слідчим не було вчинено процесуальних дій за його клопотаннями (вих. № 18/10-01 від 18.10.2017р.), а зазначені у постанові про закриття кримінального провадження обставини не відповідають дійсності. З урахуванням наведеного, просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання неодноразово не прибули, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, матеріали кримінального провадження № 0004388 від 07.12.2016 не надали. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Представник ТзОВ «Оберіг-Сервіс» звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (вих. № 18/10-01 від 18.10.2017р.).
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови від 14.11.2017 (а.с.38-39), слідчим не вирішено зазначених клопотань, крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо результату розгляду такого клопотання, не винесено жодного процесуального документу за результатами розгляду клопотання, й про прийняті рішення за результатами розгляду заявлених клопотань не повідомлено заявника, що свідчить про неповноту досудового розслідування та відповідно передчасність постанови про закриття кримінального провадження № 0004388, у зв`язку з чим скарга ТзОВ «Оберіг-Сервіс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0004388 від 07.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1