Провадження №1-кп/127/184/17
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснила, що 04.01.2017 року Вінницьким міським судом винесено ухвалу про розшук ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, в ході виконання ухвали про розшук встановлено, що згідно Банків даних Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_3 перебуває в міжнародному розшуку, про що свідчить виставлена "червона" розшукова карта, копію якої додано до клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, раніше судимий за вчинення злочину середньої тяжкості, немає постійного та законного джерела доходу та являється жителем іншої області, до суду направлено дане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім виняткового, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти вказаним ризикам. Враховуючи вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуєься в тому, що він 15.06.2016 року близько 00 год. 10 хв. біля кафе "Розвилка", що знаходиться по вулиці Гніванське шосе, 3 в м. Вінниці, побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , який лежав на землі, так як у нього перед цим виник конфлікт із не встановленими слідством особами, які спричинили йому тілесні ушкодження. ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з пристрою для відстрілу гумових куль "Форт 12Р" здійснив кілька пострілів в лежачого ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду від 19.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.03.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний в підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 року було задоволено клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 року про розшук та затримання обвинуваченого не виконана, згідно положень ч. 3 ст. 190 КПК України, строк дії ухвали закінчився.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Частиною 1 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше судимий, громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тривалий час переховується від суду, в зв`язку з чим оголошено його розшук.
При цьому суд, враховучи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час в судовому засіданні не допитані.
Згідно з інформацією Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 станом на 21.04.2018 року згідно Банків даних Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, про що свідчить виставлена "червона" розшукова картка.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 177, 193, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, громадянину України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки із іспитовим строком два роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після затримання ОСОБА_3 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію розшуку обвинуваченого та до Вінницької місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя