Справа № 157/3213/17
Провадження №1-кп/157/105/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000354 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хотешів Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працює, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2017 року о 18 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «Наш Край», що на площі Незалежності, 3, м. Каменя-Каширського Волинської області, умисно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 бувший у використані велосипед марки «Салют», ринковою вартістю 1067 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 29 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої останній повністю визнав свою вину в таємному викраденні належного ОСОБА_5 бувшого у користуванні велосипеда марки «Салют» вартістю 1067 грн. і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Окрім того, сторони в угоді, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме, у виді громадських робіт на строк 240 годин. Також обвинувачений та потерпілий передбачили наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться його у провину, визнав повністю, підтримав угоду про примирення з потерпілим і просив її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення також підтримав, просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Вирішуючи долю речового доказу, суд вважає, що його слід залишити в користуванні потерпілого.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 396 грн. слід стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ велосипед марки «Салют», який знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 , залишити в його користуванні.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 396 (триста дев`яносто шість) гривень витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1