Провадження № 1-кс/161/7132/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 26.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2017 року близько 01 год. 10 хв. троє невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, через огорожу проникли на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , де застосували насильство до ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоровя і виразилося у обклеєнні рук та ніг клейкою стрічкою, щоб останній не міг чинити опору, після чого шляхом віджиму вікна до приміщення офісу, проникли до середини, де відкрито викрали майно належне ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого встановлюється. В період з 21 години 25.05.2017 по 07 годину 26.05.2017, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла у офісне приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти та золотів вироби, належні ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_7 , на загальну суму 306 900 гривень, окрім того, з офісного приміщення, яке займає ОСОБА_8 було викрадено грошові належні йому грошові кошти в сумі 51 500 гривень, чим завдано майнової шкоди на вказану суму, окрім того, з офісного приміщення, яке займає ОСОБА_9 було викрадено належні йому грошові кошти на суму 21 200 гривень, чим завдано майнової шкоди на вказану суму, окрім того, з офісного приміщення, яке займає ОСОБА_10 було викрадено належні йому грошові кошти на суму 25 300 гривень чим завдано майнової шкоди на вказану суму. Загальна сума майнових збитків становить 404 900 гривень. На виконання рапорту заступника начальника ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про надання інформації УОТЗ ГУНП у Волинській області, про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , даним управлінням було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 153, 152) ; далі LAC) 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 35121), за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 143, 35); (далі LAC) 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 35122.

В судове засідання не з`явився представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або за її (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 153, 152) (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 143, 35); далі LAC) 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 35121), (далі LAC) 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CeIIID 35122) з 00 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, 26 травня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: