Справа №766/1491/18
н/п 1-кс/766/1656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000047 старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000047 від 27.01.2018 р. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), відомостей про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по ідентифікаторам ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 27.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 близько 18.33 двоє невстановлених осіб, обличчя яких були прикриті шапками та шарфами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення продуктового магазину ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування предмету, ззовні схожого пістолет, здійснили напад на продавця магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого заволоділи мобільним телефоном "Леново S-60a", золотою обручкою та двома перснями жовтого кольору, що належали ОСОБА_5 та грошовими коштами в розмірі близько 15000 гривень, що належали фізичні особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинили йому матеріальну школу.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що в останньої викрадено мобільний телефон «Леново S60-a», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому використовувалась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_6 .

Окрім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 здійснювався подворовий обхід та в бесіді з мешканцями, які бачили в момент розбійного нападу на магазин автомобіль «ЗАЗ-Славута», білого кольору, який після вчиненого злочину рухався в бік траси «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ». В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено мешканця смт. Чаплинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який підтримує зв`язки з раніше судимии особами та має в своєму користуванні автомобіль «ЗАЗ Славута», білого кольору. Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які використовує в ідентифікаторах ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вчинення розбійного нападу, шляхом встановлення його місця знаходження на момент вчиненого злочину, а також пересування та телефонні з`єднання з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку відносно вищевказаних номерів сім-карток та ідентифікаторів ІМЕІ за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2018 р. по 13.02.2018 р., та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.01.2018 р. по термін дії ухвали, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000047 від 27.01.2018 р. старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000047 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), відомостей про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по ідентифікаторам ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2018 по 13.02.2018 року а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1