Справа № 362/1059/18
Провадження № 1-кс/362/255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001540 від 14.09.2017 р. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, перебуває кримінальне провадження №0001540 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа при невстановлених обставинах вступили в злочинну змову з метою спільного незаконного заволодіння транспортним засобом.

Після цього, приблизно в липні 2017 р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі усної домовленості орендували гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , авто гаражний кооператив «Кермо», № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

У подальшому 14.09.2017 р., близько 15 год. 50 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи поряд із відділенням № 1 «Нової пошти», що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, м. Васильків, вул. Чехова, 3А, продовжуючи виконувати обумовлений раніше з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинний умисел, невстановленим в ході досудового розслідування способом незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA HIGHLANDER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ТОВ «АК-ЕКСПЕДИЦІЯ» та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , чим останньому завдала матеріальної шкоди.

Після фактичного заволодіння транспортним засобом невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізацію обумовленого раніше з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинного умислу, поставила автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Заводська 1Б, автогаражний кооператив «Кермо», № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі усної домовленості.

17.09.2017 р., близько 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію раніше обумовленого з ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою умислу, приїхав до місця прихованого зберігання викраденого автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Заводська 1 Б, автогаражний кооператив «Кермо», № 321, з метою переміщення викраденого автомобіля, та в цей час був затриманий працівниками поліції.

29.02.2018 року досудове розслідування закінчено, і сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення.

Враховуючи можливе зволіканняпри ознайомленні та безпосереднє затягування досудового розслідування в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спостерігалось впродовж всього досудового розслідування, а також враховуючи незначний об`єм кримінального провадження, а саме 3 томи та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, однак у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно із ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи невеликий обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, склад матеріалів, час для ознайомлення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001540 від 14.09.2017 року до 18 год. 00 хв. 07.03.2018 р.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку ОСОБА_4 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1