Справа № 500/3267/17
Провадження № 1-кп/500/323/17
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000580 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.08.1987 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.02.1993 Військовим трибуналом Одеського гарнізону за ст.240 П А, В, ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.11.1996 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2000 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 17.12.2002 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.04.2006 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.10.2009 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2,3, ст.190 ч.2, ст.395, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2006р., остаточне покарання позбавлення волі терміном 5 років, судимість не знята та не погашена;

-27.01.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк 2 роки, судимість не знята та не погашена;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04.03.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo A1000 вартістю 1200 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 06.03.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, проник через дерев`яний паркан на території подвір`я, розташоване по АДРЕСА_3 , звідки з підсобного приміщення таємно викрав двох качок вартістю 160 гривень кожна загальною вартістю 320 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть № 1161 від 18 серпня 2017 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8,9 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповідним актовим записом про смерть, питання щодо реабілітації померлого ставити неможливо у зв`язку з відсутністю у померлого ОСОБА_4 близьких родичів, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1