Провадження № 1-кс/712/6240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у зміні запобіжного заходу з домашнього арешту

на тримання під вартою

24 листопада 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002809 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав, а потім, в подальшому, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, зберігав в дивані, який знаходиться в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 психотропну речовину з метою збуту.
В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2017, що мав місце 30.08.2017, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками УПН ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Черкаський р-н., с. Білозір`я, вул. Соборності, 3, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох понятих, з дивану в кімнаті загального користування будинку було виявлено згорток з клейкої прозорої стрічки «скотч», всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло - рожевого кольору, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2061 від 31.08.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 16,859 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів, що свідчить про наявність умислу у ОСОБА_5 на подальший збут психотропної речовини.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
Також він, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав, а потім, в подальшому, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, зберігав в сейфі, який знаходиться в гаражному приміщенні на території будинку АДРЕСА_2 гранату Ф-1.
В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017, що мав місце 30.08.2017, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками УПН ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Черкаський р-н., с. Білозір`я, вул. Ткаченка, 21, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох понятих, з сейфу, що знаходиться в гаражному приміщенні, яке розташоване на території вказаного домоволодіння було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати, який відповідно до висновку експерта №5/109 від 06.09.2017 являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50 - 56 грамів та предмет схожий на підривник, який відповідно до висновку експерта №5/109 від 06.09.2017 являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Відповідно до висновку експерта №5/109 від 06.09.2017, сукупність корпуса бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 представляє собою боеприпас (вибуховий пристрій).
Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані у незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Він же, у період часу з початку липня 2017 року до 30 липня 2017 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , одноособово, умисно, незаконно виконував роботи з догляду за самовільно засіяними нарковмісними рослинами конопель, а саме прополював і обсапував, чим вирощував їх з метою доведення до стадії дозрівання.
В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017, що мав місце 30.08.2017, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками УПН ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Черкаський р-н., с. Білозір`я, вул. Соборності, 3, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох понятих, з присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 33 (тридцять три) рослини, які відповідно до висновку експерта № 2/2073 від 03.10.2017 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані у вчиненні незаконного посіву та вирощування конопель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Також він, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив шляхом висушування та подрібнення наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за вище вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання за допомогою саморобного, на поверхні якого, відповідно до висновку експерта №2/2096 від 27.09.2017, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017, що мав місце 30.08.2017, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками УПН ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Черкаський р-н., с. Білозір`я, вул. Соборності, 3, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох понятих, на столі в одній з кімнат будинку, було виявлено металеву коробку зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №2/2092 від 27.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2.5 г; на шафі в одній з кімнат будинку виявлено частину рослини зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №2/2092 від 27.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3.0 г; в дивані в одній з кімнат будинку виявлено пакет із полімерного матеріалу зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №2/2092 від 27.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19.897 г; на підлозі біля будинку було виявлено пакет із полімерного матеріалу зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №2/2092 від 27.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19.234 г. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину складає 44.631 г.
Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Він же, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив шляхом висушування та подрібнення наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за вище вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання за допомогою саморобного, на поверхні якого, відповідно до висновку експерта №2/2096 від 27.09.2017, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017, що мав місце 30.08.2017, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками УПН ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Черкаський р-н., с. Білозір`я, вул. Ткаченка, 21, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох понятих, у відсіку для завантаження прального порошку в пральній машині, яка знаходилась в кухні вище зазначеного будинку було виявлено пакет із полімерного матеріалу зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №2/2091 від 04.10.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 49.92 г
Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23.11.2017кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 ч. 1 ст. 309 КК України зупинене.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо та до органів досудового розслідування останній не являється, за адресою проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, тобто особливо тяжкий злочин, умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, що свідчить про стійкий характер його злочинної діяльності та можливість вчинення нових умисних злочинів, також те, що в якості понятого під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було залучено сусіда ОСОБА_5 , який проживає в будинку АДРЕСА_3 , що свідчить про можливість подальшого впливу на понятого зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_5 має належний стан здоров`я, оскільки інше не підтверджено жодними медичними даними, не має постійного місця роботи та навчання, що унеможливлює застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, має змогу виїхати за межі України, тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 193 ч.1 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ні слідчим, ні прокурором в судовому засіданні відомостей про те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, в зв`язку з невиконанням норм ч.6 статті 193 КПК України,

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1