АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-cc/791/748/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2017 року, -

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 24.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.02.2015 року за ч.1 ст. 375 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 07.12.2017 року, просить постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000002 та ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Херсонської області вчинити дії, передбачені КПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 був присутнім під час розгляду справи 20.10.2017 року та йому було відомо про результат розгляду його скарги та строк та порядок її оскарження.

Незважаючи не це, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу лише 09.12.2017 року, з порушенням строку передбаченого ст. 395 КПК України, проте клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2017 року пропущений без поважних причин, питання про поновлення зазначеного строку ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не ставиться, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_6 необхідно повернути, як особі яка її подала

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

постановила

Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2017 року якою відмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 24.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.02.2015 року за ч.1 ст. 375 КК України як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2