24.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1445/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-во /371/ 12 /17
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 листопада 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши заяву Т.в.о. старшого слідчого СВ Мироніського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року по справі ЄУН 371/ 1445 /17, провадження № 1-кс/371/ 564 /17,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року, звернулася Т.в.о. старшого слідчого СВ Мироніського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в якій просила виправити описку, а саме: ПрАТ «ЛАЙФСЕЛЛ» замінити на ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви слідчого про усунення описки, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року, за результатами розгляду клопотання Т.в.о. старшого слідчого СВ Мироніського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0000164, клопотання задоволено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, судом не було допущено описку в рішенні суду, оскільки в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Враховуючи наведене, посилання Т.в.о. старшого слідчого СВ Мироніського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , на те, що в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області допущено помилку, а саме вказано ПрАТ «ЛАЙФСЕЛЛ» замість ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» є необґрунтованим. В ухвалі слідчого судді відсутні описки, які підлягають виправленню, відповідно до ст.379 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Т.в.о. старшого слідчого СВ Мироніського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 09 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити Т.в.о. старшого слідчого СВ Мироніського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1