11 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, здійснили розтрату бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2016 року на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщена публікація щодо дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення процедури закупівлі за рахунок бюджетних коштів робіт пов`язаних з заміною огорожі на Січеславській набережній в м. Дніпропетровську.
Аналізом документів було встановлено, що в серпні 2015 року комітетом конкурсних торгів було акцептована пропозиція ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3 млн. 952 тис. грн., при цьому згідно вимог договору, повинно було бути замінено 197 секцій огорожі, але фактично роботи виконані лише за заміною 107 секцій. Крім того, під час робіт з демонтажу чавунних секцій не були враховані кошти, що повинні були надійти від продажу вторинних матеріалів.
18.07.2016 року конкурсним комітетом була проведена процедура закупівлі на аналогічний вид робіт та знову акцептована пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму понад 5,5 млн. грн., при цьому найбільш дешевші пропозиції були відхилені.
Також, було допитано в якості свідка директора ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка під час допиту вказала, що чавунну огорожу, яка встановлювалася на Січеславській набережній в м. Дніпропетровську, було придбано у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_1 ).
У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохає задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням відповідно до вимог КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), а саме: договорів на виконання робіт (надання послуг), договорів на виконання технічного нагляду (у разі наявності), договорів на придбання та ремонту чавунної огорожі укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_1 ) з ТОВ«СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 по теперішній час, з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами.
Строк дії ухвали до 11 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1