Справа № 555/2495/17
Номер провадження 1-кп/555/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000712 від 04.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, громадянина України, не одруженого, раніше судимого за ст. 185 КК України, непрацюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена 12.12.2017р.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення та просив суд її затвердити.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, оскільки спричинена їй матеріальна шкода відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду, додатково зазначив, що зміст угоди повинен не суперечити ч. 7 ст.474 КПК України.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення від 12 грудня 2017 року укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 прийшов до висновку про необхідність відмови у затвердженні вищезазначеної угоди, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно з п.1 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений з потерпілими дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт на термін вісімдесят годин.

При перевірці угоди на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону судом встановлено наступне.

Стаття 471 КПК України передбачає, що в угоді про примирення зазначаються узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

За даною нормою покарання, яке узгоджується сторонами в угоді, повинно відповідати межам, передбаченим у санкції статті Особливої частини КК України, за наявності підстав, сторони можуть погодити покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення слідує, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема судом встановлено, що умови угоди в частині призначення покарання суперечать вимогам Кримінального Кодексу України, в санкції ч. 2 ст. 185 КК передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, однак в угоді погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді громадських робіт на термін вісімдесят годин.

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, тобто 1) у межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК, та 2) відповідно до положень Загальної частини КК.

Таким чином, судом, встановлено, що умови угоди в частині призначення покарання суперечать вимогам Кримінального Кодексу України, що є підставою для відмови у затвердженні угоди, а судове провадження слід продовжити в загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає можливим продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.468-469,471,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000712 від 04.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1