Справа № 736/1230/17
Номер провадження 1-кп/736/113/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00001294 від 06.09.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого загальну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2017 року, точна дата слідством не встановлена, не маючи передбаченого законом дозволу та порушуючи вимоги п. 1 ст. 9 постанови № 576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992, розділу 12 п.12.1, 12.2 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21. 08. 1998, знайшовши в лісовому масиві, що розташований біля вул. Садова в м. Корюківка Чернігівської області два боєприпаси до підствольного гранатомету та три набої до нарізної зброї, незаконно привласнив та переніс до свого будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду квартири 6 вересня 2017 року, в якій проживає ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні працівниками поліції виявлено та вилучено два боєприпаси, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 92(Вт) від 8 вересня 2017 року являються двома 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 до підствольного гранатомету ГП-25 або ГП-30, які відносяться до категорії боєприпасів та три набої, які згідно висновку судової експертизи зброї №1205 від 12 вересня 2017 року придатні до стрільби і є боєприпасами - мисливськими гвинтівочними патронами калібру .223 Кет (.223 Remington, 5,6 mm, 5,56x45 мм НАТО). Патрони надані на дослідження, виготовлені та споряджені заводським способом.

Своїми діями, які виразились в умисному носінні, зберіганні та придбанні без передбаченого законом дозволу бойових припасів ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що в влітку 2017 року, знайшовши в лісовому масиві, що розташований біля вул. Садова в м. Корюківка Чернігівської області два боєприпаси до підствольного гранатомету та три набої до нарізної зброї, незаконно привласнив та переніс до свого будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені 06.09.2017 працівниками поліції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як умисне носіння, зберігання та придбання без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, щиро розкаявся, за таких обставин суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з застосуванням ст. 75 КК України, а саме призначити звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього ряду обов`язків на час іспитового строку згідно ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї в сумі 1087,55 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї в сумі 1087 (одну тисячу вісімдесят сім) гривень 55 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: два 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25 до підствольного гранатомету ГП-25 або ГП-30 та три мисливські гвинтівочні патрони калібру .223 Rem, котрі передані до кімнати зберігання вогнепальної зброї Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1