Справа № 626/1498/17
Провадження № 1-кп/626/222/2017
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 08.05.2006 року, близько 11:10год., не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи власним автомобілем «ДЕУ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з м.Мерефа в м.Красноград Харківської області де на 102 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» на території с.Піщанка Красноградського району Харківської області, неправильно вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з рухомим в попутному напрямку автомобілем ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті чого ОСОБА_6 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого ліктьового суглоба, посттравматичної нестабільності суглоба, пошкодження анулярної і колатералої зв`язок і довгого розгинача кисті лівої верхньої кінцівки, забиття правого колінного суглоба, пошкодження внутрішнього меніска і зовнішньої бічної зв`язки правого колінного суглоба, гемартроз, забиття поперекового відділу хребта, парастезиї L та Y, множинних синців лівої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, сідниць, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 358 від 15.07.2006 відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я, а його пасажирові ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців і саден на обличчі, синців лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 357 від 15.07.2006 вносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги п.п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і додається до посвідчення талон», 2.1 «б » Правил дорожнього руху України: ,«Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб», 13.1 Правил дорожнього руху України, «Водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечний інтервал», та його дії знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.05.2015 року злочин вчинений ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №0000291.

Враховуючи, що злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості, а з дня скоєння останнім вказаного кримінального правопорушення минуло більше 11 років, прокурор просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно себе у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до наданих суду матеріалів, потерпілий ОСОБА_6 помер у 2011 році.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання до 3 років обмеження волі, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування, обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене останнім 08.05.2006 року, тобто з моменту його скоєння минуло більше 11 років.

Згідно ст.ст.284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового слідства підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

29.05.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 276,278 КПК України повідомлено про підозру.

Під час здійснення досудового розслідування сторона обвинувачення не набула інформації та доказів стосовно того, що ОСОБА_5 був обізнаний в тому, що він перебуває у розшуку, тобто не отримано відомостей, що ОСОБА_5 ухиляється від прокурора, слідчого або суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений має постійне місце мешкання, з моменту скоєння злочину минуло більше 11 років, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження за строками давності.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного злочину, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме одинадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2015 року за № 0000291 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя