Провадження № 1-кс/344/4943/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000239 від 22.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016р. за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення аналізу цільового використання бюджетних та державних коштів службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у попередній злочинній змові з службовими особами Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Долинської міської ради всупереч інтересам служби та діючи в інтересах третіх осіб, у період 2015-2016 років уникали процедури державних закупівель та залучила до проведення робіт по проекту «Зменшення енергоспоживання та викидів СО2 в секторі багатоквартирних будинків міста Долина» за підтримки Європейського Союзу для виконання Грантового контракту ENPI/2014/342-059 та програми проведення заходів із утеплення пілотних багатоквартирних будинків затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2015 №2021-61/2015 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які шляхом можливого завищення цін на матеріали та зменшення обємів робіт, вчинили привласнення коштів.

Згідно відповіді, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 , службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Долинської міської ради у період 2015-2016 років неодноразово укладали договори на виконання робіт та здійснювали перерахунок коштів місцевого бюджету за виконані роботи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальна сума перерахованих коштів 6 741 182,57 грн.

На даний часу кримінальному провадженні проводиться комплексна будівельно-технічна та судово-економічна експертиза на предмет встановлення фактичної вартості та об`ємів виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт по капітальному ремонті з утепленням огороджуючих конструкцій в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 . 05 грудня 2017 року отримано клопотання експерта щодо надання інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості які підлягають дослідженню.

З метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження та забезпечення проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 . Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та не заперечив щодо надання копій зазначених документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до поверхових планів та експлікацій, які знаходяться в інвентаризаційних справах на об`єкти нерухомості за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , - з можливістю вилучення їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1