Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/58/2018 Справа №641/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали в яких мається заява ОСОБА_5 в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.12.2017 приблизно 15:05 годині, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Клас-6», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, 136/8 здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, спричинивши своїми діями ТОВ ТК «Мега-Трейд» матеріальну шкоду.
Крім того, 02.01.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали в яких мається заява ОСОБА_6 в якій він просить прийняти міри чоловіка, який 29.11.2017 під приводом подальшої реалізації взяв у потерпілого мобільний телефон «Iphone 4», та в подальшому, зловживаючи довірою останнього, телефон не повернув, розпорядившись ним на власний розсуд.
09.01.2018 ОСОБА_7 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні документи:
- договір страхування майна, що знаходиться в заставі № С617171201 від 26.12.2017 р.;
- специфікація №1 (прийняття закладу) від 29.11.2017 року;
- договір про надання фінансового кредиту №619-000006265 від 29.11.2017 р.;
09.01.2018 року вищезазначені документи визнано доказами-документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Суд, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримала своє клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2018 року визнано речовим доказом (доказом документом), а саме:
- договір страхування майна, що знаходиться в заставі № С617171201 від 26.12.2017 р.;
- специфікація №1 (прийняття закладу) від 29.11.2017 року;
- договір про надання фінансового кредиту №619-000006265 від 29.11.2017;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1