Справа № 182/574/17
Провадження № 1-кп/0182/351/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004653 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.11.2016 року приблизно о 13-00 год., знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс гр.. ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, заподіявши йому згідно висновку судово-медичної експертизи №816 від 05.12.2016 року тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої та нижньої губ, крововиливу та поверхневої забитої рани слизової верхньої губи крововиливу та двох поверхневих ран слизової нижньої губи, закритого перелому корня 1-го зубу верхньої щелепи справа, що відносить до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з застосуванням фотофіксації за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України,у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Відповідно ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч.2 ст.240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник та представник.

Відповідно до ч.6 ст.240 КПК України, про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами КПК України. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Враховуючи положення зазначених норм закону, встановлено, що слідчий експеримент є слідчо-процесуальною дією, яка направлена на уточнення або перевірку обставин кримінального правопорушення, які в рамках даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Беручи до уваги вищезазначене, та суть заявленого клопотання, що відповідає вимогам вказаних норм закону, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають істотне значення для кримінального провадження та які не можуть бути перевірені іншим шляхом, а ніж шляхом проведення слідчого експерименту, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання, у зв`язку з чим, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке мало місце 06.11.2016 року біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне, згідно ст.333 КПК України доручити Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, за участю обвинуваченого, захисника та судово-медичного експерта.

Керуючись ст.ст. 333, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту з залученням експерта - задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та судово-медичного експерта.

Під час проведення вказаного слідчого експерименту проводити фотографування та відеозапис, які додати до протоколу, що скласти за результатами його проведення, згідно вимог КПК України.

Протокол за результатами проведення слідчого експерименту надати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та ознайомити учасників судового провадження з ним.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту покласти на начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановивши строк виконання ухвали суду 10 діб з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1