Справа № 461/8141/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005127 від 20.11.2017, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Вишково, Хустського району, Закарпатської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ч.3 ст.88 КК України не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на пішохідному переході на пр. Свободи у м.Львові, який розташований між Львівським національним академічним театром опери та балету імені Соломії Крушельницької та Національним академічним українським драматичним театром імені Марії Заньковецької, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1030 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Розкаялася у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показала, що дійсно 20.11.2017 року о 19 год. 50 хв. перебуваючи на пішохідному переході на пр. Свободи у м.Львові, таємно викрала у потерпілої ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1030 грн. Просила суд суворо її не карати, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Покази, надані на досудовому розслідуванні підтримує в повному обсязі. Міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 просила визначити на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченою обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_7 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
- постановою про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2017 р.;
- протоколом огляду предметів від 21.11.2017 р.;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення узгоджується з вищепереліченими доказами.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані її дії, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 згідно ч.3 ст.88 КК України раніше не судима, характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Претензій матеріального характеру потерпіла ОСОБА_6 до обвинуваченої не має, що підтверджується розпискою.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, відшкодування завданого збитку.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речовий доказ гаманець коричневого кольору із грошовими коштами у сумі 530 грн., банківською карткою «Приватбанк» та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим на ім`я ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Головуючий суддя: ОСОБА_1