Справа № 185/8789/17
Провадження № 1-кс/185/1825/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за № 0003085, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за № 0003085, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 09 листопада 2017 року надійшло повідомлення про те, що було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «RENAULN» синього кольору державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за № 0003085.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

08.11.2017 року працівниками поліції було оглянуто автомобіль марки «RENAULT» д/з НОМЕР_1 синього кольору. При огляді автомобіля, в салоні було виявлено, що на всю довжину та ширину перебувають дерев`яні бруси з дерев різної довжини та ширини. За задніми пасажирськім сидінням в салоні автомобіля розташована бензопила марки «STIHL GERMANY» MS 280, помаранчевого кольору. Документи на автомобіль «Renault», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , а також водійське посвідчення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , бензопила, колоди дерев, оглянуто та вилучено до Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

09.11.2017 року слідчим Павлоградського ВП автомобіль марки «RENAULT» д/з НОМЕР_1 синього кольору зрозпиляними дровами дерев в салоні автомобіля, бензопила марки «STIHL GERMANY» MS 280, помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , а також водійське посвідчення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003085 від 09.11.2017 року.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

Власником автомобіля марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 синього кольорує ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 синього кольору, бензопила марки «STIHL GERMANY» MS 280, помаранчевого кольору, використовувались для вчинення злочину, а напиляні фрагменти стовбурів дерев, що містилися в салоні автомобіля, є предметом кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу. Крім того, вказаний автомобіль, колоди дерев та бензопила містять сліди злочину. Враховуючи, що у разі повернення вказаного автомобілю з дровами та бензопилою, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів його вчинення: автомобіля, бензопили та колод дерев, необхідно накласти на них арешт, з забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Таким чином, автомобіль марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 синього кольору зрозпиляними дровами в салоні автомобіля, бензопила марки «STIHL GERMANY» MS 280, помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , а також водійське посвідчення на ОСОБА_5 , НОМЕР_4 зберегли на собі сліди вчинення злочину, тобто мають суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження та встановлення всіх обставин правопорушення
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003085 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 листопада 2017 року, вилучені 09.11.2017 року автомобіль марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 синього кольору, дрова та бензопила марки «STIHL GERMANY» MS 280, помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , а також водійське посвідчення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , які виявлені в зазначеному автомобілі, під час проведення огляду у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003085.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 синього кольору, дрова та бензопила марки «STIHL GERMANY» MS 280, помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , а також водійське посвідчення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , які були вилучені 09.11.2017 року під час проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за № 0003085, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , дрова та бензопилу марки «STIHL GERMANY» MS 280, помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , а також водійське посвідчення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені 09 листопада 2017 року під час проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1