Справа № 149/195/18
Провадження №1-кп/149/57/18
Номер рядка звіту 54
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05.04.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого 29.08.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, - за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 вироком Хмільницькорго міськрайонного суду Вінницької області, який відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області набрав чинності 29.11.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

13.12.2017 до Хмільницького міськрайонного відділу центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, надійшов на виконання вирок Хмільницького міськрайонного суду від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , який набрав чинності 29.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання п. 5 ст. 36 КВК України, ОСОБА_4 18.12.2017 року був викликаний до Хмільницького МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, однак засуджений проігнорував даний виклик та не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. У подальшому, 20.12.2017 року, засудженого ОСОБА_4 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, необхідністю сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Втім, останній, ознайомившись з вказаним порядком та умовами, відмовився від отримання направлення Хмільницьким МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації до Голодьківської сільської ради Хмільницького району для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно зі ст. 37 КВК України повинен дотримуватися встановленого законодавством порядку та умов відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від відбування покарання на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району, відмовився від отримання направлення для виконання встановленого судом покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду на строк 100 годин та не відпрацював 84 години, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки без поважних причин не вийшов для їх відбуття, чим порушив порядок і умови відбування покарання, відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково та вказав, що згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, від 29.08.2017 року його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, який вступив у законну силу 29.11.2017 року. Однак, він лише в лютому 2018 року, після отримання обвинувального акту по даному кримінальному провадженні, прийшов до Голодьківської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, оскільки по причині хвороби раніше їх відпрацювати немав змоги. В сільській раді йому сказали, що потрібно піти на сільське кладовище та вирубати кущі. Протягом 5-6 днів він відпрацьовував громадські роботи та вважав, що відробив їх повністю. Просить суд його сурово не карати. Надати суду документи, підтвержуючі його хворобу, неможе, бо до лікаря не звертався.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що працює сільським головою в с. Голодьки. В грудні 2017 року до нього приїхали працівники Хмільницького відділу пробації та запитали, де проживає ОСОБА_4 , оскільки він не являється до органу пробації та ухиляється від виконання вироку суду. Через декілька днів до сільської ради приїхали працівники поліції, яким він пояснив, що ОСОБА_4 до сільської ради не звертався. В лютому 2018 року прийшов ОСОБА_4 із направлення про відпрацювання громадських робіт, після чого йому було виділено роботу на сільському кладовищі, де він пропрацював лише 4 дні.

Свідок - представник Хмільницького міськрайонного органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що 13.12.2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік, однак останній до відділу Хмільницького КВІ не з`являвся. Було здійснено виїзд в с. Голодьки до місця проживання ОСОБА_4 , де йому було надано направлення до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, однак останній відмовився від його отримання та сказав, що нічого відпрацьовувати не буде. В лютому 2018 року ОСОБА_4 прийшов до Хмільницького відділу пробації та отримав направленням до Голодьківської сільської ради, з якої через деякий термін повернувся табель відпрацювання, згідно з яким ОСОБА_4 відпрацював лише 16 годин громадських робіт.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, показів свідків, які вказали, що ОСОБА_4 не в повній мірі відпрацював покладенні на нього судом громадські роботи, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, а саме:

-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідування № 000001 від 03.01.2018 року, відповідно до якого розпочато досудове розслідування за фактом умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання громадських робіт, строком 100 год., які були встановлені Хмільницьким міськрайонним судом.;

-Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 року відповідно до якого ОСОБА_4 визнано виним у скоєні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 год .;

-Розпорядженням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2017 року, згідно якого направлено до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації вирок від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , який вступив в законну силу 29.11.2017 року, для виконання.;

-Підпискою від 20.12.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.;

-Поясненням ОСОБА_4 від 20.12.2017 року, відповідно до якого він відмовився від відпрацювання громадських робіт на строк 100 год., які накладенні на нього вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 року.;

-Табелем Голодьківської сільської ради від 28.02.2018 року та довідкою № 245 від 19.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 із встановлених йому вироком від 29.08.2017 року покарання у виді громадських робіт на строк 100 год, відпрацював лише 16 год., а саме фактично відпрацьовано по 4 години 16,19,20,21 лютого 2018 року;

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 про практику призначення судами кримінального покаранняпризначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, сімейні обставини, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує те, що ОСОБА_4 невідбув покарання у виді громадських робіт строком 84 години відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 року, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин невідбутих громадських робіт (84:8=10,5 днів).
Враховуючи вище викладене та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, застосувавши положення ч. 1 ст. 71 КК України, п. 4 ч. 1ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді арешту.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувалися та немає підстав для їх застосування.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 року у виді 84 години громадських робіт, перерахувавши їх за правилами ст. 72 КК України (84:8=10,5 днів), визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1