печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Меритайм» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001228 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Міленіум Меритайм» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001228 від 21.04.2017, а саме арешту, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Міленіум Меритайм» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "Банк Восток" (МФО 307123); № НОМЕР_3 , який відкрито та обслуговується у АТ "Таскомбанк" (МФО 339500); № НОМЕР_4 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "ПтБ" (МФО 380388); № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкрито та обслуговуються у АБ "Південний" (МФО 328209); № НОМЕР_7 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (МФО 305749), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати, встановивши заборону службовим особам та працівникам ТОВ «Міленіум Меритайм» (), їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати зазначене майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що посадовими особами ТОВ «Міленіум Меритайм» не було висунуто жодних звинувачень та не було вручено підозри про скоєння кримінальних правопорушень в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001228 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Також, зазначає, що керівника підприємства жодного разу не викликали для проведення слідчих дій, а про існування кримінального провадження стало відомо лише у серпні 2017 року під час проведення слідчих дій. Вказує на те, що ТОВ «Міленіум Меритайм» безпідставно позбавлено прав щодо користування та розпорядження майном. Окрім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 про накладення арешту на майно паралізовано господарську діяльність ТОВ «Міленіум Меритайм», оскільки, останнє не може проводити платежі з контрагентами, виконувати свої зобов`язання за договорами.
З урахуванням викладеного, вважає відсутніми підстави для накладення арешту на майно, у зв`язку з чим просить скасувати арешт.
Особа, яка подала клопотання, ТОВ «Міленіум Меритайм», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.
Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на те, що підслідність кримінального провадження №0001228 від 21.04.2017 визначено за слідчим управлінням прокуратури Одеської області.
При вирішення питання про можливість розгляду справи у відсутність представника особи, яка подала клопотання, виходжу з наступного.
Однією з засад кримінального провадження є розумність строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Положеннями ст.1 74 КПК України не передбачена обов`язкова участь заявника, слідчого чи прокурора при розгляді клопотання про скасування арешту майна.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Враховуючи вищевказані положення кримінального процесуального законодавства, а також принцип змагальності сторін, слідчий суддя, з метою недопущення порушення прав заявника на справедливий судовий розгляд його клопотання протягом розумного строку, визнав за можливе розгляд справи у відсутність представника особи, яка подала клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок розгляду клопотань про скасування арешту майна регламентований ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
За змістом положень ч. 2 ст. 132 КПК України, розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, та відповідно, і їх скасування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 було накладено арешт на майно, а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Міленіум Меритайм» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "Банк Восток" (МФО 307123); № НОМЕР_3 , який відкрито та обслуговується у АТ "Таскомбанк" (МФО 339500); № НОМЕР_4 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "ПтБ" (МФО 380388); № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкрито та обслуговуються у АБ "Південний" (МФО 328209); № НОМЕР_7 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (МФО 305749), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати, встановивши заборону службовим особам та працівникам ТОВ «Міленіум Меритайм» (), їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати зазначене майно.
Постановою прокурора Генеральної прокуратури України підслідність кримінального провадження №0001228 від 21.04.2017 визначено за слідчим управлінням прокуратури Одеської області та направлено зазначене кримінальне провадження прокурору Одеської області для організації подальшого досудового розслідування та здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.
Враховуючи ту обставину, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 21.04.2017 знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Меритайм» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001228 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1