г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3049/17
Номер провадження 1-кс/213/65/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.11.2017 приблизно о 11.30 годині в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою поштових відділень пересилав наркотичні засоби та психотропні речовини в різні населені пункти України, а гроші отримував на банківські картки.

Проведеними слідчими діями вилучено картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , а також паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якими користувався ОСОБА_4 , та за допомогою яких останній здійснював операції на пошті по відправленню посилок з наркотичними засобами та психотропними речовинами та отримував грошові кошти за їх збут.

Слідчий зазначає, що для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно витребувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію щодо власника карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , місце оформлення даної карти, про всі можливі операції з використанням цієї карти, а саме: відомостей щодо номерів експрес-накладних, дат та адрес відправлень; інформацію про відправників та одержувачів із зазначенням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку останніх; працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали обслуговування даної карти; інформацію про всі можливі операції з використанням паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із зазначенням відомостей щодо № експрес-накладних, дат та адрес відправлень; одержувачів, їх адреси та абонентських номери операторів мобільного зв`язку останніх; працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали обслуговування даних громадян; матеріали відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з особами, які здійснюють операції з використанням карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , а також з використанням документів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; інформацію щодо власників абонентських номерів мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, зазначив, що даною інформацією володіє лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вилучення даних документів, відповідно до КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

Також пояснив, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої планується отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та бути доказами у ньому.

Враховуючи характер вчинення злочину та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити, надати йому та іншим працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчо-оперативної групи, доступ до документів з можливістю знаття їх копій.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0001445.

З протоколу обшуку вбачається, що під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 .

З долучених до клопотання копій експрес-накладних на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що саме з використанням паспортів на ім`я цих осіб здійснювалися поштові операції в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо, оскільки в запитуваних слідчим документах містяться персональні дані особи, а також відомості, що відносяться до особистого листування особи та мають інші записи особистого характеру, які згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю зробити з них копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_9 ), і містять наступні відомості, а саме:

1)Інформацію щодо власника карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я по батькові; число, місяць та рік народження; адресу мешкання та реєстрації; місце оформлення даної карти.

2)Інформацію про всі можливі операції з використанням карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 із зазначенням:

- відомостей щодо № експрес-накладних, дат та адрес відправлень;

- інформацію про відправників та одержувачів з вказанням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку останніх;

- працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали обслуговування даної карти.

3)Інформацію про всі можливі операції з використанням паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із зазначенням:

- відомостей щодо № експрес-накладних, дат та адрес відправлень;

- інформації про одержувачів із вказанням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку останніх;

- працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали обслуговування даних громадян.

4)Матеріали відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з особами, які здійснюють операції з використанням карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , а також з використанням документів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

5)Інформацію щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, які використовують для здійснення обслуговування абонентські номери мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1