Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1895/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скаргу обґрунтовував тим, що 24.01.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив слідчому СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. У відповідності до інформації з веб-сайту «Укрпошта» поштове відправлення з вкладеним клопотанням було вручено уповноваженій особі 29.01.2018 р. У встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було.
До початку розгляду скарги через канцелярію суду подано клопотання від адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за його скаргою.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , повідомлявся про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та прокурора приходжу до наступного висновку.
24.01.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив слідчому СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Станом на день розгляду скарги в суді, клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуте слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 у зв`язку із чим ОСОБА_3 подав клопотання до початку розгляду скарги по суті про закриття провадження за скаргою.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі, особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 , реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про закриття провадження за скаргою, та фактично, не підтримав вимоги своєї скарги.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1