Справа № 509/3245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Феодосія АР Крим, громадянин України за національністю руський , освіта середня , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на території України офіційної реєстрації не має , раніше судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України , суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Великодолиснкське Овідіопольського району Одеської області , громадяни України , українець за національністю , , не повна середня освіта , не працюючий, , не одружений , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вигода Біляївського району Одеської області , громадяни України , українець за національністю , , середня освіта , не працюючий, , не одружений , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України
ОСОБА_10 запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування була обрана у вигляді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_11 домашній арешт , строк дії якого закінчується 10 вересня 2017 року
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений просить змінити міру запобіжного заходу , у зв`язку з тим , що відпали ризики , які були підставою для обрання міри запобіжного заходу .

Заслухавши пояснення прокурора , який вважає , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинуваченого , який вину не визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєні тяжкого злочину , не має постійного місця праці та проживання , з урахуванням особи обвинуваченого , з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає можливим визначити міру запобіжного заходу без застави.

Прокурор просить застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , особисто обвинувачених , який вину визнали та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступного .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину. Постійного місця роботи на території України не мають у зв`язку з цим є підстави вважати, що вони , не маючи постійного місця праці, можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх сімейного становища, що у них відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачені можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу обвинуваченим є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181 , 183, 188- 190 , 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити ..
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 (рос ОСОБА_12 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21» Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання Кримінального покарань та пробації МЮ України строком до 06 листопада 2017 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеської області .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 19.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеської області .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: