Єдиний унікальний номер 741/349/18
Номер провадження 1-кс/741/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000062 від 07.03.2018,

УСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 07.03.2018 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт заступника начальника Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 07.03.2018 року йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що місцеві жителі с. Держанівка бачили, як молоді хлопці з господарства по АДРЕСА_1 вчиняють крадіжку металевих виробів та вантажать їх до автомобіля марки ВАЗ.

08.03.2018 року відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.03.2018 року у ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з IMEI № НОМЕР_1 та абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з IMEI № НОМЕР_3 та абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з IMEI № НОМЕР_5 та абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність встановлення інформації про те, з якими, крім зазначених вище, номерами абонентів мобільного зв`язку працював мобільний термінал з IMEI № НОМЕР_1 , з IMEI № НОМЕР_3 з IMEI № НОМЕР_5 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст та маршрути передання тощо, необхідне слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розглянути клопотання в її відсутність у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрути передання, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення на паперовому та електронних носіях слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальником СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , начальником СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , інспектором-криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_1 , абонента з сім-карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ № НОМЕР_3 , абонента з сім-карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ № НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2017 року по час дії ухвали про надання тимчасового доступу, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1