Справа № 141/221/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 17.05.2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_4 , громадянина України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, згідно із яким ним, підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000053 відносно засновників ТОВ «Роська» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також працівників цього ж товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, які діючи за попередньою змовою, виготовили 16.05.2016 року підакцизну групу товарів - спиртовий дистилят в кількості 31 тис. літрів, за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, шляхом відкриття підпільного цеху з переробки меляси на спиртовмісну рідину з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Крім того, засновники ТОВ «Роська» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у підміні речового доказу - спиртового дистиляту та приховуванні речового доказу - резервуару білого кольору ємністю 1000 літрів, наповненого розчином сульфатної кислоти, концентрацією 86,35 %, яка відноситься до прекурсорів.
В ході судового розгляду 16.11.2017 року встановлено, що на даний час ТОВ «Роська» за адресою: вул. Заводська, 43, с. Якимівка, Оратівського району Вінницької області здійснює виготовлення оцету.
Для перевірки показань директора ТОВ «Роська» ОСОБА_5 на предмет використання обладнання, на яке ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області 23.05.2017 року та 25.05.2017 року накладено арешт, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до будівель та споруд, що належать ТОВ «Роська», розташованих по АДРЕСА_5 , так як в інший спосіб це здійснити не можливо.
Прокурор ОСОБА_3 просить суд розглянути клопотання, та доручити органу досудового розслідування слідчому слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, із залученням спеціалістів, здійснити тимчасовий доступ до будівель і споруд, які розташовані на території бувшого дріжджового заводу, та на праві власності належать ТОВ «Роська» за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, з метою проведення їх огляду із застосуванням технічних засобів фіксації кримінального провадження (аудіо, відео), для з`ясування обставин використання ТОВ «Роська» обладнання, на яке накладено арешт. Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд, врахувавши значення обставин, на підставі ст. 333 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задоволинити клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України - задоволити.
Надати тимчасовий доступ органу досудового розслідування - слідчому слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, із залученням спеціалістів до будівель і споруд, які розташовані на території бувшого дріжджового заводу, та на праві власності належать ТОВ «Роська» за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, з метою проведення їх огляду із застосуванням технічних засобів фіксації кримінального провадження (аудіо, відео), для з`ясування обставин використання ТОВ «Роська» обладнання, на яке накладено арешт.
Прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 забезпечити виконання ч.2 ст. 333 КПК України та надати доступ до отриманих документів учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1