Єдиний унікальний номер:343/628/18
Номер провадження: 1-в/0343/56/18
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
24 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, пояснив, що він працює на МПП «Таля», не порушує вимог режиму відбування покарання. За час відбування покарання йому було оголошено одне заохочення. Оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, вину у скоєному злочині визнав , тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 пояснив, що при вирішенні даного питання покладається на рішення суду. При цьому вказав, що засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину терміну покарання, до праці відноситься добросовісно, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, в Долинському ВЦ отримав 1 заохочення, стягнень та зауважень за час відбування покарання до засудженого не було.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання , оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 29 серпня 2013 року 7 днів обмеження волі, призначено остаточне покарання 2 роки 7 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2014 року в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покаранння на підставі ст. 75 КК України з покладенням передбаченого ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодичної реєстрації у вказаному органі, скасовано. Ввважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 7 днів.
Ухвалою Долинського районного суду від 17 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 19 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
З урахуванням перерахунку, проведеного на підставі ухвали суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 19.01.2017 року, кінець строку 04.01.2019 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 24.04.2018 року становить 8 місяців 11 днів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 відбуто необхідні частину, призначеного судом покарання.
З характеристики від 17.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 20.01.2017 року.
Під час перебування під вартою в УВП №9 м.Ужгород , не допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались
10.02.2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). В квітні та червні 2017 року був працевлаштований на дільниці МПП «Таля» , з грудня місяця 2017 року по березень 2018 року був працевлаштований в котельні установи , з квітня 2018 року працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Згідно вироку суду позов не передбачений. Виконавчі листи на адресу установи не надходили .
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи на виконання не поступали.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , наявність заохочень у засудженого , стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув необхідну частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 8 (вісім) місяців , 11 (одинадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: