Справа № 161/9522/17
Провадження № 1-кп/161/540/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 30 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що в ході проведення судового розгляду досліджено всі докази, які були зібрані в ході проведення досудового розслідування та в подальшому відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України.

При цьому, під час досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово давав показання по суті пред`явленої підозри та визнавав повністю свою вину у інкримінованому йому злочині.

Однак, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю змінив свої показання та вказав, що 08.03.2017 року із 07 год. 00 хв. та до вечора, точного часу не вказав, тобто у час вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 та іншими особами, анкетні дані яких йому невідомі, перебували на значній відстані від місця вчиненого злочину, оскільки проводили ремонтні роботи.

Такі показання у свою чергу підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який не був допитаний в якості свідка під час проведення досудового розслідування, вказавши, що у день вчинення злочину, тобто 08.03.2017 року, він разом із обвинуваченим ОСОБА_6 перебували далеко від місця вчинення злочину.

Враховуючи, що показання надані в ході судового розгляду ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не були відомі під час проведення досудового розслідування, окрім того, вони повністю суперечать іншим зібраним під час проведення досудового розслідування та досліджених у суді доказам, які підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину відносно ОСОБА_7 , з метою підтвердження чи спростування показань обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 , виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 у день та час вчинення злочину

В ході провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим неодноразово допитувався ОСОБА_6 , при цьому, під час складення протоколу допиту підозрюваного 27.04.2017 року, в присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомляючи відомості, що стосуються анкетних даних та інформації про особу вказав, що користується мобільним номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Луцької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.36 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме а саме про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім - картка, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з06 год. 00 хв. 08.03.2017 року по 21 год. 00 хв. 08.03.2017 року з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1