Справа № 404/15/18
Номер провадження 1-кс/404/482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068 з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи (тобто з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи), щодо реєстрації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту поданого слідчим клопотання встановлено, що ОСОБА_7 будучи головним бухгалтером СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою підприємства, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи своє службове становище вчинила розтрату та привласнення майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 11 350 000 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян), чим спричинила СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинила кримінальне правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

З наданих матеріалів вбачається, що правий край копії постанови про призначення групи слідчих неможливо прочитати. Таким чином дату винесення постанови визначити неможливо. Також відсутній строк дії вищезазначеної постанови.

Самостійною підставою відмови у задоволенні, є те, що слідчим не надано доказів по кожному висловленому припущенню, надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Не довів виключності обставин, для їх вилучення.

Також в ЄРДР не внесено відомості про те, що старший слідчий СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 має право проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000068 від 10.07.2017 року.

Таким чином, ініціатор поданого клопотання не довів своїх повноважень на звернення до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з тимчасовим доступом до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчий доказів не надав та не підтвердив, що відповідні документи можуть перебувати у заявленого володільця, не завірив належним чином копії матеріалів клопотання, не підтвердив свої повноваження, в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068 з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1