Справа № 308/916/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , призначеного 24.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , призначеного 24.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Ухвала суду від 02.10.2017 року про привід засудженого в судове засідання органом Національної поліції не виконана. Відповідно до рапорту працівника поліції від 10.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід засудженого в судове засідання та просила забезпечити привід засудженого ОСОБА_5 до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та вказав що йому відоме останнє місце проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про міліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами внутрішніх справ.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід засудженого в судове засідання розгляд даного подання являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду подання та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв. 04. 12.2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити - начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1