АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/54/18 Справа № 202/2314/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, постановленої за результатами розглядуподання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 КК України внесеного до ЄРДР за №0000372 від 14.08.2014 року,
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходилось на розгляді подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000372 від 14.08.2014 року, провадження 11-п/774/53/18, справа 202/2314/15-к.

Під час написання повного тексту ухвали апеляційного суду від 31 січня 2018 року, постановленої за результатами розгляду вказаного подання, були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що кримінальне провадження підлягає направленню до «Самарського районного суду Дніпропетровської області» замість «Самарського районного суду м. Дніпропетровська».
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в назві місцевого суду, до якого направлено на розгляд кримінальне провадження, містяться очевидні описки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в судовому рішенні, які не призведуть до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, постановленої за результатами розглядуподання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 КК України внесеного до ЄРДР за №0000372 від 14.08.2014 року, а саме
-у мотивувальній частині ухвали замість «Самарського районного суду Дніпропетровської області», вважати правильним «Самарського районного суду м. Дніпропетровська»;
-у резолютивній частині ухвали замість «Самарського районного суду Дніпропетровської області», вважати правильним «Самарського районного суду м. Дніпропетровська».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2