Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/413/17-к
У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001830 від 14.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дрова дубової породи в кількості 15 кубічних метрів та зобов`язати слідчого повернути зазначене майно.
ОСОБА_3 вважає, що порушено його право власності на майно володільцем якого він є, оскільки за постановою слідчого від 27.11.2017 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з чим застосування такого заходу відпала потреба в зв`язку з чим просить не обмежувати його в праві користуванні майном.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінальне провадження яке надано суду за № 0001830 від 14.10.2017 року, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2017 року, було накладено арешт на автомобіль «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дрова дубової породи в кількості 15 кубічних метрів, з метою збереження речових доказів.
За постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури від 27.10.2017 року було змінено підслідність даного кримінального провадження з підслідності Коростенського ВП ГУНП Житомирської області на підслідність Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
27.11.2017 року, слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.. 174 цього Кодексу.
В пункті 2 ч.1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стороною кримінального провадження доведено, що в застосуванні цього заходу потреба відпала оскільки дане кримінальне провадження закрито за постановою слідчого.
На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 174 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001830 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дрова дубової породи в кількості 15 кубічних метрів та зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути майно ОСОБА_3 .
Про виконання даної ухвали повідомити Олевський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1