overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2079/18
Провадження № 1-кп/644/524/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2018 року №0000350, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Малинівка, Чугуївського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, на 16.00 годину 18 квітня 2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження потерпілого, обвинувачену.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1322/18
Провадження № 1-кп/636/416/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000377, внесеному 05 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 05 березня 2018р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному 07 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 08.15 год. 05 квітня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1299/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 524/3592/15-к
Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

15 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)».
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.401, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Полтавської установи виконання покарань (№23)» для його тимчасового залишення в ДУ «Харківській установі виконання покарань (№27)» до закінчення апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №0000473.
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Полтавської установи виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківської установи виконання покарань (№27)» для виконання.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/940/18
номер провадження 1-кс/695/141/18
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ
03 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
При підготовці справи слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Натомість у клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та не викладено обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання, натомість наведено лише зміст статей 242-244 КПК України.
Тим самим клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
За вказаних обставин клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст. 244 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи повернути слідчому.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 701/533/17-к
Номер провадження № 1-кп/704/2/18
У Х В А Л А

04.04.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000050, відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_8 , було заявлено клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків посилаючись на незгоду з обвинуваченим ОСОБА_9 щодо вибраного ним способу захисту.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 , думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України «Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника».

Беручи до уваги що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 47, 52, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про відмову від виконання своїх обов`язків при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000050, відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4,12 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/415/18 Справа № 712/1395/18 Категорія: ст. 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити захиснику ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 квітня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 721/114/18
Провадження №1-кп/713/97/18
УХВАЛА
іменем України
04.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 12.12.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою від 12.03.2018 року призначено підготовче судове засідання на 11.30 год. 28.03.2018 року.

Однак 28.03.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.30 год. 04.04.2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , причини неявки не повідомив.

04.04.2018 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просила оголосити розшук обвинуваченого, оскільки зі слів дружини, він перебуває за межами України, на підтвердження надала копію довідки виконавчого комітету Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області №199 від 03.04.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо оголошення розшуку обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відсутність обвинуваченого по місцю реєстрації та постійного проживання дає суду підстави для здійснення його розшуку, що узгоджується із положеннями ст.335 КПК України.

Організацію розшуку необхідно доручити прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Після розшуку ОСОБА_5 доставити до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу для виконання направити у Путильське ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3251/18
Провадження № 1-кп/727/218/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

03 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України на 12 квітня 2018 року на 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4947/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у к/п №0005039, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у к/п №0005039, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у к/п №0005039, яка полягає у не розгляді клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-00 год. 09.11.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 755/5037/18
№ 1-кп/755/844/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 03 квітня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/2943/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "23" лютого 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000766 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
встановив:
23 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 23 лютого 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року на 10-30 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
04.04.2018 Справа № 756/3919/18
Справа № 756/3919/18
№ 1-кп/756/755/18
підготовчого судового засідання
"04" квітня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.00 год. 13.04.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/7503/18
Провадження № 1-кс/760/4502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво ІФ № 001183 від 31.05.2017р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на постанову від 02.03.2018р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на постанову від 02.03.2018р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.15 год. 06.04.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1