Провадження № 1-кс/520/1730/15
УХВАЛА
22.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.03.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, 10.07.2008 Київським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.10.2012 по відбуттю терміну покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004640 від 10.09.2015 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в серпні 2015 року (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , в сміттєвому контейнері, розташованому біля будинку №12 по вул.. Ільфа та Петрова в м. Одесі знайшов кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 151 від 11.09.2015 виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції та відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії. Вказану холодну зброю ОСОБА_5 став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

09.09.2015 в магазині «Таврія В», що розташований по вул.. Ак. Корольова, 120 в м. Одесі, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які вилучили в нього вказану холодну зброю.

09.09.2015 приблизно о 10:30 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись в магазині "Таврія -В", що розташований по вул. Ак. Корольова, 120 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Таврія -В» , а саме: віскі «Паспрт Скотч», 1 літр, вартістю 314,64 гривень, спричинив тим самим ТОВ «Таврія В» матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітниками магазину.

18 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних праовопрушень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.2, 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України визнав себе винним повністю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтрави клопотання та просили суд задовольнити його, вказуючи що підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявами ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, висновком судової трасо логічної експертизи, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , оглянутими та долученими до кримінального провадження речовими доказами.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги ту, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв кримінальні правопорушення середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві, а також існує необхідність в запобіганні ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3.Не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

4.Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1