overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2256/17
Провадження № 1-кс/306/306/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.125 КК України

Справа передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 .

До Свалявського районного суду надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід, оскільки нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування розглядалося клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . gро проведення обшуку, а саме про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання громадянина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно до ч.1 ст.81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76,80,81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000083 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.125 КК України.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/878/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 25.10.2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001139 від 25.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 годину 40 хвилин 21 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6262/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні скаржником подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття провадження з розгляду даної скарги.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/608/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002412 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .
В судові засідання, призначені на 03 листопада 2017 року, 09 листопада 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені прокурором про місце, день та час слухання справи.
В зв`язку з неявкою свідків прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про необхідність застосування повторного примусового приводу щодо останніх, проти якого обвинуваченений ОСОБА_7 та захисник заперечили щодо його задоволення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, однак не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що для забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, явка свідків в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Застосувати ПОВТОРНИЙ примусовий привід в судове засідання до свідків на 17 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області, кабінет № 26:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_5 для відому та контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №295/3885/17

УХВАЛА
17.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 , -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_9 - цілодобового домашнього арешту - у зв`язку зі сплином строків.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив при винесенні рішення врахувати, що неофіційно працевлаштувався..
Інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників провадження, враховуючи надані докази, суд вважає, що є підстави для продовження обраного запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 19.08.2017, оскільки він був обраний з урахування певних ризиків, а тому з урахуванням того, що судовий розгляд не завершено на даний час, наступне судове засідання призначено на 30.08.2017 , а підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 331 КПК України.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого АДРЕСА_1 , на строк 60 днів по 16 жовтня 2017 (включно).
Суддя:
справа № 278/2359/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27.10.2017 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим було прийнято рішення про його привід. Однак ухвала суду виконана не була, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, на телефонні дзвінки не відповідає.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, є підстави для оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження № 278/2359/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/164/14-к Провадження № 1-в/314/64/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 січня 2014 року на 13 годину 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2014
Справа № 314/1906/14-к Провадження № 1-в/314/596/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28.04.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.04.2001 Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2002 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 19 днів.

2) 08.04.2004 Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.ст. 81 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 19 днів.

3) 02.04.2009 Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 16.09.2010 Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 14.07.2010, кінець строку 14.08.2015.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.09.2010, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2014
Справа № 314/1735/14-к Провадження № 1-в/314/514/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17.04.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.03.1992 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 25-3 КК України;

2) 20.04.1994 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 229-2 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 02.12.1996 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.09.1997 на підставі ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997;

4) 05.08.1998 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 10.04.2002 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

6) 11.02.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.01.2008 по відбуттю строку покарання.

7) 26.09.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 310 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 15.04.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 11.01.2009, кінець строку 11.07.2014.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2009, на невідбутий строк, що складає 2 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2014
Справа № 314/1737/14-к Провадження № 1-в/314/516/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 квітня 2014 року на 16 годину 20 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2014
Справа № 314/2170/14-к Провадження № 1-в/314/666/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо зарахування в строк відбування покарання тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо зарахування в строк відбування покарання тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із зарахуванням засудженому в строк відбування покарання тримання під вартою, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про зарахування засудженому в строк відбування покарання тримання під вартою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо зарахування в строк відбування покарання тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 травня 2014 року на 11 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2014