УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000005 слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000005 від 10.02.2017 р. слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_4 ; абонентського номеру НОМЕР_5 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_6 ; абонентського номеру НОМЕР_7 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_8 ; абонентського номеру НОМЕР_9 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_10 ; абонентського номеру № НОМЕР_11 радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_12 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів в період з 29 травня 2015 року по теперішній час), визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), та її вилучення на паперових або електронних носіях з номерами інших абонентів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Херсонської області, вступив та приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», де будучи у складі танкового підрозділу самопроголошеної республіки «ДНР» вчиняє збройні напади на підрозділи ЗС України та правоохоронні органи, що задіяні в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області.

Відповідно до відповіді на доручення у порядку ст.ст. 40,41 КПК України вх. №22/4-7108 від 18.08.2017 року громадянин ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами мобільного телефону : НОМЕР_1 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_10 .

Розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 до квітня поточного року підтримував телефонний зв`язок тільки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Славянка Джанкойського району АРК, яка користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_11 радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_12 (відповідь на доручення вх. №22/4-8751 від 17.10.2017).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, а також з метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_4 спілкувався у період з 29 травня 2015 року по теперішній час, його місцезнаходження та пересування, знаходження на території Донецької та Луганської областей, а також підтвердження чи спростування участі громадянина ОСОБА_4 у діяльності терористичної організації «ДНР», тобто для важливих і необхідних обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі та документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефону № НОМЕР_1 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_4 , та необхідні речі та документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону № НОМЕР_11 радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_12 , яким користувалась ОСОБА_5 , з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та його місцезнаходження в період вчинення злочину, а відомості що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності. Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 29 травня 2015 року по 23.11.2017 року, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати зазначену у клопотанні інформацію.

Також, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №51/12 вбачається, що з метою забезпечення ефективного та своєчасного виконання постанов про доручення проведення слідчих дій на території м. Києва та Київській області, управління просить скеровувати на їх адресу ухвали слідчого судді із зазначенням усіх слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно в цій частині клопотання слідчого також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000005 від 10.02.2017 р. слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: слідчому СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_6 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_4 ; абонентського номеру НОМЕР_5 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_6 ; абонентського номеру НОМЕР_7 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_8 ; абонентського номеру НОМЕР_9 , радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_10 ; абонентського номеру № НОМЕР_11 радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_12 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів в період з 29 травня 2015 року по 23.11.2017 року), та можливість її вилучення на паперових або електронних носіях з номерами інших абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1