Справа № 626/1381/17
Провадження № 1-кп/626/210/2017
Красноградський районний суд Харківської області

10 листопада 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_4 у січні 2017 року, більш точну дату та час, в ході слідства не встановлено, перебуваючи навпроти свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в сміттєвому контейнері знайшов 18 патронів та предмет придатний для проведення пострілів, після чого діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, переніс до місця свого мешкання знайдені ним предмети, де незаконно зберігав.
16.06.2017 в період часу з 12:00 по 13:12 годину працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, під час обшуку квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вище вказані предмети. Згідно висновку судово-балістичної експертизи ХНДЕКЦ за №326 від 30.06.2017 18 патронів є боєприпасами гвинтівочними спортивно мисливськими патронами .22LR калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру; металевий предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю однозарядним пристроєм, виготовленим саморобним способом по типу гладкоствольної зброї калібру 5 мм, який дозволяє проведення одиночних пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім цього ОСОБА_4 в травні 2017 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи біля гаражів розміщених по вул. Щучки в м. Красноград, знайшов полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс та діючи з прямим умислом, він переніс вказаний полімерний пакет до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та незаконно зберігав її для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 в травні 2017 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на кухні своєї квартири виготовив за допомогою раніше придбаних інгредієнтів наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрішньовенно, а решту став зберігати за місцем свого мешкання у полімерних пляшках для власних цілей без мети збуту.
Так, 16.06.2017 о 12.00 годині працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1195 від 02.08.2017 речовина рослинного походження, масою 39,2082 грам, 8,2 грам, 32,8761 грам, 7,5679 ( крім домішок (насіння), масою 3,3692 грам), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 35,2874 грам, 7,5440 грам, 30,2460 грам, 3,8628 грам; рідина в пляшках, коричневого та темно-коричневого кольору, об`ємом 81 мл, 140 мл, 154 мл, 310 мл, 398 мл, 368 мл, 248 мл, 690 мл, 300 мл, нашарування на поверхні каструлі, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 0,4811 грам, 0,7952 грам, 0,8816 грам, 1,7918 грам, 2,2686 грам, 2,1638 грам, 1,4731 грам, 4,2642 грам, 1,8540 грам, 0,0442 грам. Нашарування на ватних тампонах, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,9686 грам.
Загальна маса вилученого канабісу становить 76,9402 грам. Загальна маса вилученого концентрата з макової соломи становить 16,0176 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Не заперечував факту незаконного зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному зберіганні зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України та у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України доказана і він підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вказаних злочинів, дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа ОСОБА_4 осудний, не одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
ОСОБА_4 просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі- знищити.
Судові витрати по справі 2226,60 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1195 від 02.08. 2017 року, та 1581,92 грн. за проведення судово-балістичної експертизи за № 326 від 30.06.2017 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 , ч.1 ст.309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення воли строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя