Справа № 696/705/17
Провадження № 1кп/712/468 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_12 Придніпровським районним судом м. Черкаси 14.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб. 01.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси продовжено строк домашнього арешту до 11.10.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд не застосовувати до Радіонова такий обов*язок, як утримуватися від спілкування через родичів чи знайомих зі свідками у справі та малолітньою потерпілою ОСОБА_13 .

Обвинуваений ОСОБА_12 , законний представник обвинуваченого підтримали думку захисника.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Придніпровським районним судом м. Черкаси 14.06.2016 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_12 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто по 10.12.2017 року.
В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 10.10.2017 року, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 11.10.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 11.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_12 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто по 10 грудня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_12 залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 по 07.00 години без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_12 такі обов*язки: прибувати до прокурора та суду за першим викликом, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у справі та малолітньою потерпілою ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -