Провадження №1-кс/369/3616/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005624 від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 09 вересня 2017 року в обідній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сім`єю повертався на власному автомобілі марки Порше, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця проживання. Близько 14 години 10 хвилин коли ОСОБА_4 знаходився в с. ПетропавлівськаБорщагівка по вул. Соборній, йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки VolkswagenTransporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ?. Не відкриваючи вікно ОСОБА_4 жестами зробив зауваження водієві вказаного автомобіля. На той момент хто знаходився в автомобілі ОСОБА_4 не бачив, оскільки вікна були тоновані, та поїхав далі до дому. Під`їхавши до воріт свого домогосподарства, не заїжджаючи до подвір`я ОСОБА_4 вийшов з власного автомобіля. В цей час поряд із його автомобілем зупинився вищевказаний мікроавтобус з якого вийшли два чоловіка та почали розмовляти з ОСОБА_4 . В цей час дружина ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 забрала маленьку дитину та пішла в будинок.

З мікроавтобуса до ОСОБА_4 вийшли двоє осіб кавказької зовнішності. Розмовляючи, один з невідомих осіб кавказької зовнішності, який стояв ліворуч від ОСОБА_4 , раптово наніс ОСОБА_4 удар (чим саме відбувся удар не встановлено), в ліву скроневу частину голови, та в подальшому двоє невідомих збили останнього з ніг, та продовжували наносити удари ногами в обличчя та по тулубу в результаті чого спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В подальшому двоє невідомих чоловіків сіли в свій автомобіль та поїхали.

Згідно висновку експерта № 167 від 25.09.2017 отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , а саме синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана та перелом кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинити короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що вказані невідомі чоловіки, які спричинили йому тілесні ушкодження приїздили до їхнього місця проживання на автомобілі VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що стала свідком побиття чоловіка ОСОБА_4 , що мало місце 09.09.2017 поруч з місцем проживанням та запам`ятала, що дані невідомі чоловіки приїздили до їхнього місця проживання на автомобіль VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те, що 02.07.2017 передав на праві керування автомобіль марки VolkswagenTransporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який зважаючи на рід занять може мати в колі свого спілкування осіб кавказької національності.

За оперативною інформацією встановлено, що автомобіль марки VolkswagenTransporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 на якому пересувались двоє невстановлених осіб під час вчинення вищевказаного правопорушення знаходився в користуванні на праві довіреності у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетним до вище вказаного злочину, оскільки під час допиту від 01.11.2017 повідомив, про те, що 09.09.2017 особисто пересувався на вказаному автомобіль VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_3 на території м. Київ, та доступу до автомобіля крім нього ні хто не мав. Також встановлено, що автомобіль VolkswagenTransporter реєстраційний НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 01.11.2017 перереєстровано на реєстраційний номер НОМЕР_6 , в зв`язку із зміною власника ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_7 ). Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом на шляхах під`їзду до місця скоєння злочину в с. ПетропавлівськаБорщагівка,проведено радіорозвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку, а саме:

- АДРЕСА_2 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017;CID31825; 21825;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39082; 39085;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13419CID10081; 10082;
- АДРЕСА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017CID22345; 20877, 28637;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39081; 39087;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13419CID28891;
- АДРЕСА_4 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017 CID28637; 21825; 31825;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39085;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13403;CID38891;
Особа, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлена та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Вказана інформація,відповіднодо п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати її у інший спосіб неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тому слідчий просив Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які в період часу з 00:00 год.09.09.2017 по 00:00 год. 10.09.2017виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_2 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017;CID31825; 21825;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39082; 39085;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13419CID10081; 10082;
- АДРЕСА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017CID22345; 20877, 28637;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39081; 39087;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13419CID28891;
- АДРЕСА_4 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017 CID28637; 21825; 31825;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39085;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13403;CID38891;
Зобов`язати компанії:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_5 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_6 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована в АДРЕСА_7 ,-

надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськійобласті ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам із працівників Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам із працівників Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ, у паперовому та/або електронному вигляді до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які в період часу з 00:00 год.09.09.2017 по 00:00 год. 10.09.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_8 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017;CID31825; 21825;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39082; 39085;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13419CID10081; 10082;
- АДРЕСА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017CID22345; 20877, 28637;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39081; 39087;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13419CID28891;
- АДРЕСА_4 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27017 CID28637; 21825; 31825;
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1824 CID39085;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC13403;CID38891;
із зазначенням інформації про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1