Справа № 1-350/2010
Номер провадження1-350/2010
ВИРОК

іменем України

"11" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.I.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. ОСОБА_3 Роздол Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, провулок Партизанський, № 16, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року підсудний ОСОБА_2 з корисливих мотивів прибув до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою с.м.т. Олександрівка Вознесенського району, провулок Партизанський, № 12, де шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав газові горілки у кількості три штуки по ціні 150 грн. кожна, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 450 грн.

Крім цього, в ніч з 07.08.2010 року на 08.08.2010 року в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району підсудний ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки шляхом розбиття скла в віконній рамі проник до домоволодіння № 12 по провулку Партизанський, яке належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав належне ОСОБА_1 майно, а саме: алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів вартістю 250 грн. та алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів вартістю 120 грн., чим спричинив ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 370 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у червні 2010 року він проник у літню кухню ОСОБА_1, звідки викрав 3 газові горілки, які продав за 16 грн. Згодом ці газові горілки він повернув потерпілій. Крім того, в ніч на 8 серпня 2010 року він проник до літньої кухні потерпілої, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон та алюмінієву каструлю, які продав, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що підсудний - її співмешканець, з яким вона спів мешкає з жовтня 2009 року. У червні 2010 року він викрав з її літньої кухні газові горілки, які згодом її повернув. В ніч на 8 серпня 2010 року підсудний таємно проник до її літньої кухні, звідки викрав алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів та алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів. На даний час викрадене її повернуто. Претензій матеріального характеру до підсудного вона не має і просить його не карати.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення доведено у повному обсязі, і його дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання ним своєї вини та каяття у вчиненому, відшкодування потерпілій заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його посередню характеристику з місця проживання, поведінку в минулому, думку потерпілої і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальноОвиконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів та алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1, залишити її як власниці.

ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4