Справа № 309/3952/17
Провадження № 1-кс/309/67/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001431 внесеного до ЄРДР від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001431 внесене до ЄРДР від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 грудня 2017 року о 02 год. 00 хв. група невстановлених осіб з числа 3 осіб чоловічої статі через незачинені вхідні двері, проникли в будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де, застосувавши до останнього насильство, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду у великих розмірах.

27 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надано тимчасовий доступ до речей і документів та отримано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції телекомунікацій в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області та місцях під`їзду до вказаного населеного пункту.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено детальний аналіз вищевказаної інформації про зв`язок кінцевих обладнань про абонентів, що виходили на зв`язок в мережу в період скоєння даного злочину в місцях під`їзду та безпосередньо в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, де було скоєно розбійний напад, в результаті чого сформовано аналітична довідка УОТЗ ГУНП в Закарпатській області згідно якої встановлено ряд номерів абонентів, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а тому необхідно встановити їх власників для подальшої перевірки щодо їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення: номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При цьому перевірка даних абонентів із зазначеного періоду мотивується необхідністю співставлення та порівняння їх із абонентами мобільного зв`язку, які виходили в мережу під час підготовки та в період скоєння аналогічного злочину 31.08.2017 року близько 7 год. 30 хв. - під час розбійного нападу на гр. ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 (ЄРДР 000182 відкритого за ст.187 ч.2 КК України від 31.08.2017 року), оскільки обидва потерпілі займалися незаконними операціями з обміну валюти, за що раніше притягалися до адміністративної відповідальності згідно ст.162 КУпАП, зв`язувалися за допомогою спецзасобу наручники, та згідно оперативної інформації в УКР ГУНП в Закарпатській області дані злочини ймовірно вчинила одна і та ж злочинна група осіб, та деякі із зазначених номерів згідно довідки висвітлювалися на моніторингу під час скоєння розбійного нападу на гр. ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального правопорушення не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2017 року по час дії ухвали суду з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними абонентськими номерами за вказаний період): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за

вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними

відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»:

унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор

кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент Б).

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Хустського районного суду: ОСОБА_1