Провадження № 11-п/792/608/17
Справа № 684/710/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів за поданням завідуючого Старосинявським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду з поданням звернулась керівник апарату Старосинявського районного суду про визначення підсудності розгляду подання органу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться подання завідуючого Старосинявським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_6 . Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду подання неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про місце, день та час апеляційного розгляду подання в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення слухання клопотання суду не надали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , обговоривши подання керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються щодо конкретного суді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може брати участь у розгляді судових справ. На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_7 виключена з табеля про призначення справ, оскільки з 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Старосинявського районного суду підлягає до задоволення, а матеріали подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , передачі на розгляд до Старокостянтинівського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Подання завідуючого Старосинявського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про передачу матеріалів до суду про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_6 , направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .