Справа № 314/4405/17
Провадження № 1-в/314/1346/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого: 30.12.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.75 ст.76 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Пологівського районного суду запорізької області від 30.12.2013 року та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки.
Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання засуджений не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду його клопотання.
Прокурор вважає неможливим задоволення клопотання, оскільки засуджений не надав жодних доказів необхідності та можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого. При цьому відповідно до частин 8, 9 даної норми застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, а також - особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст.11 вказаного Закону неявка засудженого в судове засідання не зупиняє розгляду справи.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначено, що судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК України). Суд за своєю ініціативою, за відсутності відповідного клопотання сторони, не може витребовувати докази. У випадках неможливості забезпечити подання зазначених документів самостійно сторонам необхідно подавати судам відповідні клопотання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, не надав клопотання про відкладення судового засідання чи витребування доказів та не надав суду жодних документів, які б свідчили про те, від відбування якого саме покарання він просить звільнити його та на підставі яких статей та пунктів Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Статті 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., містять вичерпний перелік осіб, які підпадають під дію вказаногоЗакону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 30.12.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.75 ст.76 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Пологівського районного суду запорізької області від 30.12.2013 року та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», так як засуджений не підпадає під застосування ст.ст. 1-3, 5-8 вказаного Закону.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2017