Справа № 305/2120/16-к
Номер провадження № 1-в/305/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
представника Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 від 22.09.2017року про застосування п. "а" ст. 1 ЗУ "Про амністію" №1810-VIII від 22 грудня 2016року відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, допризовника, засудженого вироком Рахівського районного суду від 22.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2017 року, ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 встановлено один рік іспитового строку для звільнення його від покарання за даним вироком, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 , звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «а» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році". Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачене покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років та на момент вчинення злочину був неповнолітнім, отже він підпадає під дію п. „а ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року. Поряд з цим, за час відбування умовного покарання ОСОБА_3 порушень не допускав, дотримувався встановлених вироком та законодавством обов`язків, усвідомив свою провину та життєві помилки, у скоєнні злочину розкаявся. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Рахівського РВ з питань пробації, ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив звільнити його від покарання на підставі п. «а» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд заслухавши представника Рахівського РВ з питань пробації, ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

На підставі п. а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав згоду на застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення умисного злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на момент вчинення злочину ОСОБА_3 був неповнолітнім, і обставин, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, п. а), ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 від 22.09.2017року задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання якщо протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1