УХВАЛА
Іменем України

21.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке винесене слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0005983, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які зберігається у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: Житомирська обл., Народицький р-н., с. Мотійки, паспорт НОМЕР_1 , а саме до документів: протоколу засідання комісії СМЕ; копії документів, що посвідчують його особу; висновок судово-медичної експертизи видані на його ім`я з усіма відповідними додатками; платіжні документи щодо оплати послуг; листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 та його підпорядкованими структурними підрозділами; виписок з наказів; довідок огляду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв на підставі чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 видано одноразову грошову допомогу.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що для проведення відповідного експертного дослідження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів підписів та написів виконаних від іменні Голови центральної ВЛК ОСОБА_11 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, так як відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а саме п.1.1 «Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», а саме до протоколу засідання комісії СМЕ, копії документів що посвідчують його особу, висновок судово-медичної експертизи видані на його ім`я з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг, листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 та його підпорядкованими структурними підрозділами, оригінали виписок з наказів, довідки огляду оскільки містять інформацію згідно якої ОСОБА_5 отримано грошову допомогу, які зберігається у громадянина ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З наведеного можна зробити висновок, що тимчасовий доступ може бути надано виключно до речей і документів, конкретно вказаних в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання не конкретизоване. З прохальної частини клопотання не можливо встановити, до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ (не зазначено дат та назв документів, не зазначено відносно яких осіб ці документи складені; змісту наказів; з якого приводу відбувалось листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо).

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1