Справа № 585/3445/17
Номер провадження 1-кп/585/324/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000866 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Роменського району при слідуючих обставинах.

На протязі квітня місяця 2017 року ОСОБА_4 на городі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв зерна коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс для власного вживання шляхом куріння. З метою приховування рослин коноплі від сусідів він висадив зерна серед кущів малини. Приблизно через 3 тижні рослини коноплі зійшли. Останній систематично обробляв вказані рослини, з метою їх доведення до стадії визрівання, здійснював культивування, проривав бур`ян, поливав їх, маючи на меті використання рослин для власного вживання без мети збуту.
25.08.2017 року в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на городі серед кущів малини було виявлено 16 рослин, які мають самостійний корінь, стебла та листя, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. З кожного стебла було відокремлене верхів`я на довжину від 30 до 50 см та направлено на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1331 е від 05.09.2016 року надані на дослідження шістнадцять частин рослин, які вилучені, згідно протоколу обшуку від 25.08.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є верхівковими частинами рослин роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно в квітні 2017 року на городі за місцем свого мешкання посіяв насіння коноплі та доглядав за ними. Під час обшуку працівниками поліції на території його господарства були виявлені та вилучені рослини коноплі. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України так як він незаконно посіяв та вирощував шістнадцять рослин коноплі.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який не працює, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений просив застосувати норми п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від кримінальної відповідальності.

Згідно п.«г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема: п. г ) особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», раніше до нього амністія не застосовувалась, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 19 квітня 2016 року є інвалідом ІІІ групи з ураженням ОРА, тому підлягає звільненню від відбування покарання, на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази - стебла рослин з коренями та листям в кількості 16 шт. та верхів`я рослин в кількості 16 штук, що знаходяться в камері речових доказів Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, необхідно знищити.
Витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1331е від 05.09.2016 року в сумі 989 грн. 60 коп.підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання даним вироком за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді шести місяців арешту, на підставі ст.1 п. «г» ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1331е від 05.09.2016 року в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази - стебла рослин з коренями та листям в кількості 16 шт. та верхів`я рослин в кількості 16 штук, що знаходяться в камері речових доказів Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1