Номер провадження: 11-сс/785/393/14
Номер справи місцевого суду: 522/7851/14-к
Головуючий у першій інстанції Погрібний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 06 травня 2014 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 06 травня 2014 року задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, за наступних обставин.

В період часу з 14 години до 22 години 02,05.2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 разом з великою кількістю інших не встановлених слідством осіб, знаходячись поблизу ТЦ «Афін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 3/4, брав активну участь у масових заворушеннях, що

супроводжувались насильством над особами, у вигляді завдання ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості багатьом потерпілим, у тому числі представникам влади - працівникам міліції, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, погромами, що знайшло прояв у пошкодженні та знищенні транспортних засобів та іншого майна, підпалами транспортних засобів, знищенням іншого майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

За цим фактом 02.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 294 КК України, та розпочато досудове розслідування, а 03.05.2014 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді змінити та обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у виді домашнього арешту, вважаючи ухвалу необґрунтованою, прийняту без врахування обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: наявність у ОСОБА_7 на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність судимостей та інших даних про особу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, думку захисника про задоволення апеляції та скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховані вагомість обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим (від 8 до 15 років); відсутність постійного офіційного місця роботи.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вилучених у ОСОБА_7 предметів, його поясненнями про находження в групі невідомих осіб, озброєних палками та іншими предметами в місці подій.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обрано у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 06 травня 2014 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів - без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3