Справа № 682/457/18
Провадження № 1-кп/682/50/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000057 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
22.01.2018 року близько 19 год., ОСОБА_4 в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Анастасія», який розташований по вул. Центральній, 91-а в с. Миньківці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, поводячи себе зухвало, з особливою нахабністю та грубістю, з надуманих мотивів, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, безпричинно умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , який сидів поряд із ним за одним столом. В подальшому, на вимогу продавця магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину на вулицю, де ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно, демонструючи свою явну зневагу до існуючих правил та норм поведінки,умисно наніс ще два удари кулаками рук в грудну клітку ОСОБА_5 , в результати чого, ОСОБА_5 з метою уникнути подальшого побиття його ОСОБА_4 , втік від останнього до приміщення кафе, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, демонструючи свою явну зневагу до існуючих правил та норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, з метою нанесення тілесних ушкоджень зайшов слідом за потерпілим ОСОБА_5 до приміщення кафе, де в присутності продавця ОСОБА_7 та відвідувача ОСОБА_8 , не реагуючи на їх неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії та залишити приміщення кафе, наніс останньому ще два удари кулаками рук в обличчя, в результаті чого робота кафе достроково була припинена. Крім того, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 спричинено потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня - струс головного мозку, синця повік лівого ока, які згідно висновку судово медичної експертизи № 14 від 09.02.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та у вигляді забою грудної клітини, синця передньої поверхні грудної клітки зліва, синця внутрішньої поверхні лівого плеча, двох синців внутрішньої поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 09.02.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення із потерпілим.
Потерпілий, прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.
20.02.2018 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 468, 469 КПК України, уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з обвинуваченим.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України у виді трьох років обмеження волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.
Статтею 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та з`ясовано, що він цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 20.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000057.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1