Справа № 520/9449/14-к
Провадження № 1-кп/520/426/14
УХВАЛА
06.08.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002004 від 29.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 23 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002004 від 29.05.2014р., відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалою від 29 липня 2014 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання на 06 серпня 2014 року.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог процесуального законодавства, підстав для закриття справи, повернення прокурору або укладання угод, а також внесення подання про визначення підсудності немає.
Інші учасники судового провадження також прохали призначити справу до судового розгляду, клопотань не надали.
Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси. Підстав повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України.
Оскільки у справі вбачаються підстави для укладання угоди про примирення та для закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК україни, потерпілій стороні та обвинуваченій роз`яснено їх право ініціювати перед судом питання про винесення судового рішення на підставі угоди про примирення або закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.
Прокурор подав позовну заяву в інтересах КУ міської клінічної лікарні №1 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 6500 грн.
Ця позовна заява відповідно до ст.121 ЦПК України повинна бути повернута, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, на відмову від КПК України (1960р.) чинний КПК України не передбачає обов`язку прокурора заявляти позов в інтересах лікувального закладу. Згідно ст.128 КПК України позивачем у справі повинна виступати сама лікарня через представника. У цьому випадку не можна вважати подачу прокурором позовної заяви в інтересах держави, оскільки лікувальний заклад КУ міська клінічна лікарня №1 є комунальною установою Одеської міської ради, яка наділена повноваженнями самостійно реалізовувати цивільно-процесуальну дієздатність. При цьому лікувальний заклад може користуватися й іншими процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні. Прокурор же подавши заяву від імені самостійного суб`єкта цивільних правовідносин, не притягнув цю установу до кримінального провадження в якості потерпілого, оскільки від цієї установи не було клопотання про визнання потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0002004 від 29.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 15 серпня 2013 року о 14.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, його представника і обвинувачену.
Повернути позовну заяву, подану прокурором в інтересах КУ міської клінічної лікарні №1 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 6500 грн., її подателю. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж вимогами уповноваженою особою.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.293 ЦПК України лише в частині повернення позовної заяви протягом п`яти днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1