Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/9515/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.12.2016 року Октябрським районним судом м Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.11.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0002837 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0004040 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 25.01.2017 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період з 27.06.2017 року по 20.09.2017 року вчинили 4 епізоди, таємного викрадення чужого майна, повторно та таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, які віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання і призначення справи до судового розгляду та обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів та до цього часу існують ризики ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
Захисники не заперечували проти об`єднання та призначення справи до судового розгляду, однак заперечили проти обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даних осіб та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про об`єднання та призначення справи до судового розгляду та обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, не мають місця роботи, міцних соціальних зв`язків та до цього часу існують ризики ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 195, 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/515/2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/554/155/2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/155/2017.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 16 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 : заборонити виїжджати за межі м. Полтава без дозволу суду; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими; заборонити залишати місце свого проживання, з 20 години до 07 години наступного дня без дозволу суду; зобов`язати з`являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1