АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/166/18 Справа № 195/247/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засіданн я ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК,
ВСТАНОВИЛА:
06 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки відповідно до штатного розпису в суді працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, що виключає можливість їх участі в розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворення складу суду, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3