overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/961/18
Номер провадження 1-кп/643/656/18
УХВАЛА

01.02.2018 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
29.01.2018 року до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України.
Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України, підготовче судове засідання на 18.04.2018 р. на 12.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5926/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/829/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
26 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1-в/635/844/2017 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 6 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України. Засудженому ОСОБА_3 встановлено 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які перешкоджають апеляційному розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі якщо в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунені, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
На адресу засудженого ОСОБА_3 була надіслана копія ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляції без руху,
22 січня 2018 року засудженому ОСОБА_3 було вручено копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення без руху його апеляційної скарги.
23 січня 2018 року засудженим ОСОБА_3 знову було подано до суду апеляційної інстанції документ, під назвою заява, але не виправлений належним чином, відповідно до норм діючого КПК України.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 був повідомлений про залишення апеляції без руху та наданий засудженому 5-денний строк закінчився, але апеляційна скарга у відповідність до вимог закону не приведена, що є підставою для її повернення.
Таким чином, судом апеляційної інстанції здійснено всі можливі заходи для забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 6 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 1-в/635/844/2017.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/59/18
Номер провадження 1-во/722/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» Кіструги В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2018 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2018 року клопотання ОСОБА_1 задоволено повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді 01 (одного) року 09 (дев`яти) місяців 06 (шести) днів позбавлення волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.04.2015 року за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України на 01 (один) рік 09 (дев`ять) місяців 06 (шість) днів обмеження волі.
31.01.2018 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» Кіструга В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що в ухвалі не визначено порядок направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заява начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» Кіструги В.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в ухвалу Сокирянського районного суду від 29.01.2018 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ОСОБА_1 .

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді 01 (одного) року 09 (дев`ять) місяців 06 (шість) днів позбавлення волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.04.2015 року за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України на 01 (один) рік 09 (дев`ять) місяців 06 (шість) днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці».
Доповнити резолютивну частину абзацом третім:
«Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі».
Абзац третій резолютивної частини ухвали вважати абзацом четвертим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду Г.О. Римлянська
справа №619/298/18
провадження №1-кп/619/218/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2018 було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК Українидля вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, доходить до висновку, що направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК Українидля вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України буде доцільним, сприятиме скорішому розгляду, не буде порушувати права та охоронювані законом інтереси обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,передати судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням н.с. 619/2080/17 (н.п. 1-кп/619/83/18 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/526/18
Провадження № 1-кп/645/331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003327 від 08 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1999 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003327 від 08 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1999 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003327 від 08 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1999 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 01 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Єдиний унікальний номер 219/7563/15-к
Номер провадження 11-кп/775/394/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2018 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.115, ч.1 ст. 262 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 р., обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.115, ч.1 ст. 262 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років.

На зазначений вирок суду обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені ст.395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.115, ч.1 ст. 262 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/332/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до судового розгляду
02 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 17 кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1; 315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року.
Доручити представнику персоналу Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь до 08 лютого 2018 року до 10 години 30 хвилин.
Роз`яснити обвинуваченому, що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст. 17 вказаного Закону, зобов`язан виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України в рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.02.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/220/18 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/220/18 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/220/18 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити на 09 год. - 27.03.2018 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
№ 317/236/18
№/п 1-кп/317/144/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000485 від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України, підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/154/2018
Справа № 317/295/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 22.02.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/644/13- к 1-кс/335/181/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника позивача адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2018 року о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1