У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000541 від 12.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор також заявив клопотання з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення цього клопотання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , обраного 14.12.2017 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду, ще на 60 діб, оскільки визначені в ній ризики не відпали, обвинувачений обов`язок, визначений ухвалою суду, щодо здачі паспорта для виїзду за кордон у відповідні органи, не виконав, а тому може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, в незаконний спосіб впливати на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зобов`язався з`являтись на виклики суду та виконувати інші процесуальні обов`язки, однак повідомив, що паспорт для тимчасового виїзду за кордон не здав, так як не знав куди його потрібно здавати.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні. Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів. Цивільний позов не заявлено.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про витребування досудової доповіді у відповідності до ч. 2 ст. 314-1 КПК України підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 14.12.2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків і строк його закінчується 11.02.2018 року, та в межах якого відсутні об`єктивні можливості закінчення судового розгляду.
З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, за наявності обґрунтованої підозри та ризиків, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на свідків, беручи до уваги те, що обвинувачений відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, застосований до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найм`якший запобіжного заходом, який достатній для запобіганню ризиків та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, зазначеними в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду від 14.12.2017, слід продовжити до 60 діб, а саме до 07.04.2018 року.
Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 177, 178, 179, 314, 314-1, 369-372 КПК України суд -
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 16.02.2018 об 14-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (резервна дата 16.03.2018 10-00год).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , застосований ухвалою Вінницького міськрайого суду від 14.12.2017 у виді особистого зобов`язання з обов`язками, покладеними на нього судом, продовжити на 60 діб, тобто до 07.04.2018 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Зобов`язати Жмеринський міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 16.03.2018 року надати в суд досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1