Справа № 180/2077/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у заритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці клопотання старшої слідчої Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 06.06.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2013 року до ЄРДР внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

26.06.2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 26.06.2017 року було вручено під розписку брату ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. 12 червня 2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено згідно ст. 280 ч.1 п.2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Відповідно до статті 188 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст..276-279 КПК України повідомлено про підозру.

Статтями 278, 135 КПК України передбачено порядок вручення повідомлення про підозру - у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повідомлення для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

До клопотання надано копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 12.06.2013 року, яка вручене 26.06.2017 року ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання не надано відомостей хто такий ОСОБА_6 , ступінь його родинних відносин з ОСОБА_5 відомостей про місце проживання особи, яка отримала повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено у спосіб, передбачений КПК та він не набув статусу підозрюваного.

Враховуючи ту обставину, що ст.188 КПК України передбачає надання дозволу на затримання підозрюваного чи обвинуваченого, у задоволенні клопотання на затримання з метою приводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1