Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, руського, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.06.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приблизно наприкінці серпня 2013 року, ОСОБА_4 , знайшов нунчаки, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, усвідомлюючи злочинність своїх дій, періодично став носити їх при собі без передбаченого законом дозволу. 01.09.2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на Кінному ринку за адресою: м. Харків, площа Повстання, 2, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили у нього нунчаки, які представляють собою два дерев`яних стрижні, з торців яких прикріплені фрагменти ланок, які є холодною зброєю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, визнав та пояснив, що носив при собі нунчаки для того, щоб обміняти їх на продукти харчування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, те що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що підсудний раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, та вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням криміналістичної експертизи в сумі 733 гривні 50 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а не НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, оскільки експертна установа є бюджетною організацією та фінансується за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін на ОДИН рік і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Речовий доказ нунчаку вільного виконання ударно-дробильної дії, переданий в камеру зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Судові витрати в сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 50 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1