Справа № 296/8736/17
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002626 від 21.05.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та можливості виготовлення фотокопій по справах:

- №296/4264/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири;

- №296/3015/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя;

- №296/3015/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя;

- №296/11421/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

- №296/9702/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору позики недійсним.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.05.2015, близько 03 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом перекусу металевих гратів на вікні, проникли до приміщення редакції обласної газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи охороннику ОСОБА_8 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, заволоділи документами та грошовими коштами ОСОБА_7 , що станом на 2015 рік є особливо великим розміром.

З метою перевірки достовірності показів ряду учасників кримінального провадження на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні документи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню лише в наданні доступу до справ: №296/4264/14-ц, №296/3015/14-ц, №296/3015/14-ц та №296/9702/16-ц. Справа №296/11421/14-ц перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначена до розгляду на 15.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та можливості виготовлення фотокопій по справах:

- №296/4264/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири;

- №296/3015/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя;

- №296/3015/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя;

- №296/9702/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору позики недійсним.

Корольовський районний суд м.Житомира, як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала залишається в силі протягом 30-ти днів з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1