У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
20 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене ОСОБА_3 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII) зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 26 вересня 2016 року по 02 березня 2017року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської бласті від 22 листопада 2016 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року та скасувати зазначений вирок в частині визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Вимоги до апеляційної скарги містить ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає.
В апеляційній скарзі апеллянт просить поновити строк апеляційного оскарження вироку Демидівського районного суду від 17 серпня 2017 року покликаючись на те, що копія зазначеного вироку була ним отримана 28 серпня 2017 року, а тому кінцевий строк оскарження до апеляційного суду Рівненської області 26 вересня 2017 року.
Однак зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не відповідають дійсності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно журналу судового засідання при проголошенні вироку в залі суду були присутні і ОСОБА_3 , і адвокат ОСОБА_4 (а.с.159-161). Крім того, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 про отримання ним копії вироку 17 серпня 2017 року (а.с.169).
Тому адвокату ОСОБА_2 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
Також, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

В апеляційній скарзі за необхідності викладається клопотання особи, яка подає скаргу, про дослідження доказів. Може йтися як про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, чи про дослідження нових доказів, які не досліджувалися судом першої інстанції, але за умови, що про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
При цьому слід врахувати, що апеляційна скарга, яка складена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, ускладнює її підготовку до розгляду судом другої інстанції та затягує сам розгляд.
Як передбачено ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Проте, заявляючи вимогу про скасування вироку в частині визнання винним ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження щодо нього за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, апелянт, в порушення даної норми закону, не заявляє клопотання про повторне дослідження обставин кримінального провадження, та підстав, з яких вказані обставини необхідно повторно дослідити.

Крім того, всупереч вимогам процесуального закону адвокатом не долучено до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на захист ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції.
Також апеляційна скарга не містить номер засобу зв`язку апелянта, адреси електронної пошти і, зокрема, номеру телефону мобільного оператора, що унеможливлює відправлення SMS-повідомлення апелянту. Разом з цим у скарзі не зазначено, що таких адвокат ОСОБА_2 не має.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, то зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1