Справа № 545/3290/15-к
Провадження № 1-в/545/175/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали подання Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2015 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про заміну іспитового строку на позбавлення волі , -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся Полтавський районний сектор Полтавського МРВ з питань пробації з поданням про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 14.12.2015р., посилаючись при цьому на те, що засуджений перебуває на обліку Полтавського РВ КВІ з 24.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 проявив себе негативно, на неодноразові викликі інспектора до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, зокрема 20.09.2016 року та 29.09.2016 року. 15.11.2016 року був доставлений працівниками поліції. Засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження Вважали, що систематично без поважних причин не з`являвся до інспекції, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з вищезазначеним поданням.

Представник Полтавського районного сектору МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та прохала суд його задовольнити.
У судовому засіданні засуджений при вирішення подання по суті поклався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти подання, посилаючись на те, що іспитовий строку у засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.12.2017р. а тому відсутні підстав для задоволення подання.

Заслухавши думку представника сектору пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що на час розгляду справи згідно наявної в особовій справі інформації, засуджений ОСОБА_5 кримінальних злочинів під час іспитового терміну та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Також встановлено, що за вироком від 14.12.2015 року Полтавського районного суду Полтавської області за ст.186 ч.1, 122 ч.1,70 ч.2 КК України гр. ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Окрім цього іспитовий строк встановлений за вироком Полтавського районного суду від 14.12.2015р. відносно засудженого ОСОБА_5 , закінчився 14.12.2017р.
За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 14.12.2015р., - слід відмовити, так як на час розгляду подання іспитовий строк встановлений за вироком Полтавського районного суду від 14.12.2015р. відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.12.2017р., а також те, що за час іспитового строку і по даний час - засудженим правопорушення не вичинялись.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України , ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації, про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суд ОСОБА_1