233 № 233/1806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокуслідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року о 03 годині 06 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих, шляхом пошкодження вікна, проникли у будинок, нанесли тілесні ушкодження заявниці, зв`язали руки та ноги скотчем, погрожували фізичною розправою, та заволоділи грошовими коштами в сумі 13000 грн. та 4000 доларів США після чого з місця вчинення злочину втекли.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 23 квітня 2018 року на місці скоєння правопорушення, а саме за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та на ймовірних шляхах відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме на виїзді з с.Олександро- Калинове на трасу у бік м.Авдіївка, на в`їзді в с.Олександро- Калинове з траси з боку м.Костянтинівка, в с.Яблунівка Костянтинівського району, за участю спеціаліста відділу УОТЗ КП ГУНП в Донецькій області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - в місці скоєння правопорушення (будинок АДРЕСА_1 ) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4141, 4143, 4142; - ймовірний шлях відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (виїзд з с.Олександро-Калинове на трасу у бік м.Авдіївка) LАС 60138 CID 4142, 4141, 4143; - ймовірний шлях відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (в`їзд в с.Олександро-Калинове з траси з боку м.Костянтинівка) LАС 60138 CID 4141, 4142, 1193; LАС 61169 CID 14141; - ймовірний шлях відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (с.Яблунівка Костянтинівського району) LАС 60138 CID 4143, 4193; LАС 61169 CID 14141.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року до 12 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС60138, CID 4141, 4143, 4142, 1193, 4193; LАС 61169 CID 14141.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000408 від 23 квітня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора та старшого слідчого, які просили надати групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації; вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000408 від 23 квітня 2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором і старшим слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС60138, CID 4141, 4143, 4142, 1193, 4193; LАС 61169 CID 14141 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2018 року до 12 год. 00 хв. 23.04.2018 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , факс. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 26 травня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати повноважну особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1