Справа № 128/572/17
Провадження №11-кп/772/1297/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши 31 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого
-25.11.1996 року Придніпровським районним судом м.Черкаси ( в редакції 1960 року) за ст. 140 ч.3 , 145 ч.1,42,46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 16.02.2001 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 198 ч.2,44,141 ч.2,42 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнився 31.03.2001 року по відбуттю покарання ;
-03.12.2003 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.3,75 КК України на 3 роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік. Звільнився 24.12.2004 року по відбуттю покарання;
-19.12.2003 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 309 ч.1,75 КК України на 1 рік позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;
-26.12.2006 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.3, 140 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4,70,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.10.2009 року, застосована ст. 69 КК України, вирок пом`якшений, виключена ст. 71 КК України, призначено 7 років позбавлення волі . Звільнився 16.07.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;
По даній справі засуджений 18.12.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.
про звільнення від покарання за хворобою

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою.

Ухвалою Вінницького районного суду від 27 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017, задовольнити його клопотання, звільнити від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що він хворіє на ряд невиліковних захворювань, які підпадають під перелік захворювань, які дають змогу звернутись до суду з клопотанням про застосування до нього ч.2 ст. 84 КК України. Лікування, яке йому було запропоновано в установі відбування покарання не є ефективним.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу ОСОБА_6 , прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд зобов`язаний враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Зі змісту вказаної правової норм слідує, що факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2015 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч.1, ч.2 ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.1973року № 8 "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Відповідно до п. 5 Розділу VI Наказу Міністерства юстиції України та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.
Як вбачається із висновку №10 від 12.06.2017 року лікарсько консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 щодо наявності в нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, на даний час неможливо винести мотивоване рішення через нетривалий час прийому високоактивної антиретровірусної терапії, повторно може бути розглянутий ЛКК після дообстеження через 6 місяців від початку прийому АРВ препаратів за новою схемою та визначення імунологічного статусу засудженого.
Отже, з урахуванням того, що на даний час не можливо визначити наявність у ОСОБА_6 захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначеного наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відсутні, оскільки ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року ухвалена згідно з нормами кримінально-процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419,406, 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду від 27 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2