Єдиний унікальний № 497/2341/15-к
Провадження № 1-кп/500/53/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28 березня 2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 29 червня 2015 року приблизно о 02.30 годині, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, під`їхали на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_4 та перебував під керуванням ОСОБА_7 , до будинку по АДРЕСА_2 , підійшли до автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 та за допомогою заздалегідь приготовленого ключа демонтували з даного автомобіля два колеса, які складаються з автомобільних шин марки «Michelin» 175/70 R 13 та металевих дисків загальною вартістю 600 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання повторно заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, та посилався на те, що строк ухвали суду від 22.02.2017 року закінчився і треба поновити строк продовження на затримання ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ОСОБА_7 22.02.2016 р. перетнув кордон України та Російської Федерації та на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалювалося рішення про його затримання, строк дії якого закінчився, за оперативною інформацією він знаходиться на території Російської Федерації, за місцем реєстрації не мешкає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, оголосити його розшук, встановивши строк дії ухвали один рік, а саме до 30 березня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187, 189, 335, 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

Організацію виконання розшуку доручити Болградському відділенню поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ізмаїльській місцевій прокуратурі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або 30 березня 2019 року.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1