Справа № 569/6459/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000065 від 26 лютого 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ним було подано клопотання про визнання його потерпілим, однак слідчою ОСОБА_4 було безпідставно відмовлено в задоволенні даного клопотання, про що була винесена постанова.

Вважає постанову слідчого незаконною, такою що підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що заявник і слідчий не з"явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як убачається із клопотання від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 просив визнати потерпілим у кримінальному провадженні за №00000065 від 26 лютого 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

03 квітня 2018 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №00000065 від 26 лютого 2018 року.

Слідчий мотивував своє рішенні тим, що на даний час не встановлено всіх обставин викладених у заявах про вчинення кримінального правопорушення та не встановлено його склад, тому прийняття рішення про визнання особи потерпілою буде передчасним.

Враховуючи те, що слідчий належним чином вмотивував своє рішення про відмову визнання його потерпілим в кримінальному провадженні за №00000065 від 26 лютого 2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року про визнання його потерпілим, про що винести вмотивовану постанову.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути повторно заяву ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00000065 від 26 лютого 2018 року, про що винести вмотивовано постанову.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03 квітня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №00000065 від 26 лютого 2018 року

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1