Справа№ 610/3543/17
Провадження № 1-кп/610/74/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 09.08.2006 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі;

2). 06.02.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

3).07.11.2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4). 03.07.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 23.08.2016 року на 3 місяці 22 дні ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2017 року близько 00.45 години в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованого по вул. Центральній, буд.15-а, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав з полиці горілчаних напоїв пляшку віскі «Jack Daniel»s», об`ємом 0,5 л, сховавши її під свою куртку, вартість якої складає 415,58 грн та, не оплативши вказаний товар на касі, вийшов з турнікету магазину.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав ТОВ Фірма «Посад» майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 16 жовтня 2017 року в магазині «Посад», який розташований в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, викрав пляшку віскі, сховавши її у внутрішній карман куртки.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він неодноразово судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області проживає тимчасово, де характеризується посередньо як особа, яка зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, негативну характеристику, наявність чотирьох судимостей, обставину, що пом`якшує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який матеріальних чи будь-яких інших претензій не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту в межах мінімальної санкції частини 2 статті 185 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: пляшка з-під віскі, яка зберігається в ТОВ «Посад», підлягає знищенню, диск CD-R із відеозаписами з камер спостереження ТОВ «Посад», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 197,74 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -