overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 403/75/18
Провадженя №1-в/403/14/18

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ кримінального ПРОВАДЖЕННЯ
до СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 січня 2018 року.Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37 у відношенні засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 про застосування умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, - В С Т А Н О В И В : Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за поданням адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37 у відношенні засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 31 січня 2018 року о 10 год. 40 хв. Викликати в судове засідання: прокурора, представника адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37, ОСОБА_3 .

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградська область ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"23" січня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 січня 2018 року о 15 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до оригіналів документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2018.
Роз`яснити Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/279/18
Номер провадження 1-о/643/3/18
УХВАЛА

16.01.2018 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, -
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Призначити розгляд заяви на 27.02.2018 о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1018/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №634/768/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.
12 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7181/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1056/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Харківський районний суд Харківської області 14 грудня 2017 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру в строк покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Державною установою «Хролівським виправним центром №140 о 10-00 годині 03 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, доручити начальнику Державної установи Хролівського виправного центру №140.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3353/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1121/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України
УХВАЛА
18 січня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 236/3677/15-к
Номер провадження 11-кп/775/320/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/320/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/3677/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року ,-

в с т а н о в и л а

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та виправдано через недоведеність, що кримінальне правопорушення вчинене саме обвинуваченим.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року, на 1 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-141/2012
Провадження № 1-в/314/1/2018
Повний текст ухвали, складений 21 січня 2018 року
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 16 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представник засудженого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м?яким,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2012 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ст.70 КК України до 9-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)", звернувся до суду із заявою про заміну йому покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України.

У судовому засіданні засуджений та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву, просять її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважаючи, що підстав для її задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, згідно ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заявник ОСОБА_7 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя особи. Матеріали, надані суду, свідчать, що за весь час відбуття покарання він не працевлаштовувався, не приймав участі у роботах з благоустрою колонії, не має жодного заохочення, натомість отримав 1 стягнення. Ці обставини свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення, що виключає можливість застосування до нього положень ст.82 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м?яким відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2018

відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
Єдиний унікальний номер 229/3266/17 Номер провадження 11-кп/775/290/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження №0000608 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09.11.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винним та зсуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 змінити в частині розподілу судових витрат.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави по 778 грн. 99 коп. з кожного судових витрат, пов`язаних із залученням експерта.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового засідання в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг у Верховний Суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 25 січня 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

Судді
Справа №333/5741/17
Провадження №1-кп/333/592/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_8 у якості перекладача з української мови на грузинську, оскільки обвинувачені є громадянами Грузії та не володіють українською мовою і не розуміють юридичних термінів. Прокурор та захисники не заперечували проти залучення у кримінальне провадження перекладача. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд складає процесуальні документи державною мовою. Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Частиною 1 ст. 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача. Відповідно до ч. 4 ст. 68 КПК України, перед початком процесуальної дії суд пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснює його права та обов`язки. В судовому засіданні на підтвердження своєї особистості ОСОБА_8 надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 07.06.2011 року. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії паспорту, ОСОБА_8 є уродженкою м. Катаісі, Грузії. Крім того, до матеріалів справи долучено копію диплома від 27.06.2013 року серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_8 у 2013 році закінчила «Класичний приватний університет « і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста. Враховуючи те, що обвинувачені є громадянами Грузії та не володіють українською мовою і не розуміють юридичних термінів, суд приходить до висновку про задовлення клопотання обвинувачених та залучення до участі у справі ОСОБА_8 у якості перекладача із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу. Керуючись ст. ст. 29, 68, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення перекладача задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості перекладача із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу з української мови на грузинську мову - ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/777/241/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.01.2018 м. Ужгород
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року щодо нього.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 2 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: