1Справа № 335/215/18 1-кс/335/368/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002557 від 08.06.2017 року.
Правова кваліфікація за ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наступне.
До Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме підробки офіційного документу, а саме листа від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (засновником якого являється ОСОБА_6 ) про тлумачення договору, вих. №2 від 10.04.2017 року, який містить неправдиві відомості про укладання ОСОБА_4 договору купівлі-продажу від 21.11.2000 р. на придбання 2/5 корпусу №8 будівлі, що розташована у АДРЕСА_1 .
Згідно вказаного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджує, що дійсно 21.11.2000 року між Українсько-Угорським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Продавець) правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Покупець) в особі директора ОСОБА_7 , був укладений договір купівлі-продажу нерухомості, що був зареєстрований 21.11.2000 р. на Товарній Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ) за реєстраційним №130971.
В подальшому, в квітні 2017 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з позовом про тлумачення договору купівлі-продажу нерухомості від 21.11.2000 року до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 порушено провадження за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у справі за №910/6315/17.
Слідством було встановлено, що 14.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено вирок відносно ОСОБА_8 , яким останнього визнано винним за ч. 3 ст. 358 КК України, за використання завідомо підробного документу, а саме використання підробного договору купівлі-продажу нерухомості від 21.11.2000 року укладеного між Українсько-Угорським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 2 ст. 192 КК України за завдання майнової шкоди шляхом обману при відсутності ознак шахрайства. Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2013 році було встановлено факт підробки вищевказаного договору, внаслідок чого посилання на нього в офіційних документах, як на документ, що встановлює права або обов`язки, може мати ознаки кримінального правопорушення.
Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи №910/6315/17 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналу позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатків до позову.
Отримання таких документів надасть можливість органу досудового розслідування у подальшому призначити почеркознавчі судові експертизи, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження, на підставі чого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання. Зазначив, що провадження у справі № 910/6315/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тлумачення змісту правочину припинено, матеріали справи перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №910/6315/17 та можливість слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучити оригінали документів (позов за яким було відкрито провадження, додатки до позову та лист від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 про тлумачення договору, вих. №2 від 10.04.2017 року), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07 березня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1