Провадження № 1-кс/638/3191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

про секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній провадженні № 0005016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

встановив:

17 листопада 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Шевченківського ВИ ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАрТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . абонентського номеру НОМЕР_1 , а також мобільною терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 10.05.2015 по 13.10.2017.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2017 о 14:35 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_3 » про те, що з абонентського номеру НОМЕР_1 чоловічим не електронним голосом в телефонній розмові невідомий повідомив про те, що заміновано господарський суд Харківської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події, за участю інспектора- вибухотехніка та кінолога, жодних вибухових речовин та пристроїв в виявлено не було. В результаті вказаних дій було порушено нормальну роботу господарського суду.
В ході досудового слідства поблизу будинку АДРЕСА_3 був виявлений мобільний телефон Samsung Е1200І з номером ІМEІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-катка з номером НОМЕР_1 .
Тому слідчий зазначає, що з метою встановлення зв`язків користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ., а також мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань вищезазначеного номеру та мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 10.05.2015 по 13.10.2017.
Слідчий вказує, що вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який користуються зазначеним абонентським номером та терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». па підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того , що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до інформації, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАрТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . абонентського номеру НОМЕР_1 , а також мобільною терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 10.05.2015 по 13.10.2017.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Шевченківського ВИ ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАрТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . абонентського номеру НОМЕР_1 , а також мобільною терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 10.05.2015 по 13.10.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1