Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/2445/18
Провадження № 1-кс/554/3085/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 06.04.2018 о 21:41 год., до ЧЧ Котелевського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , жительки с. М.Рублівка Котелевського району про те, що 06.04.2018 о 21 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 горить жилий будинок.

07.04.2018 за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

06.04.2018 на підставі заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події, у ході чого виявлено пошкодження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в результаті пожежі.

Окрім цього, 07.04.2018 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд предмету, а саме добровільно виданих ним особистого одягу: штани синього кольору бренду «BIGGOOS», куртка осіння синього кольору бренду «SOLIYCR», в які останній був вдягнений під час вчинення даного злочину, зимові кросівки темного кольору 45 розміру, в які останній був взутий під час вчинення даного злочину, та запальничку жовтого кольору марки «ВІС», за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив підпал житлового будинку ОСОБА_4 які вилучено, опечатано до спеціальних експертних пакетів, скріплено підписами понятих та штампом Котелевського ВП, та постановою слідчого визнані як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Оскільки запальничка марки «ВІС» була знаряддям вчинення злочину, а інші вилучені речі та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: штани синього кольору бренду«BIGGOOS», куртку осінню синього кольору бренду «SOLIYCR», зимові кросівки темного кольору 45 розміру, запальничку жовтого кольору марки «ВІС» що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання,використання та проведення будь-яких робіт, що можутьзмінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів КотелевськогоВП ГУНП в Полтавській області, за адресою сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1