Справа № 367/8282/17
Провадження по справі № 1-в/367/960/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання, просив задовольнити дане клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання обчислюється з 04.08.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув для відбування покарання 30.09.2016 року. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: правила поведінки та вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушує, стягнень не має. В установі був працевлаштований в господарській обслузі в МОЛ при установі, а з червня 2017 року працює днювальним в дільниці КДіР на добровільних засадах без оплати праці. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В установі був працевлаштований, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2016 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 3 дні.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 26 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1