Справа № 589/130/18
Провадження № 1-в/589/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання т.в.о. начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, неодруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.01.2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік шість місяців;

- 16.12.2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.186 КК України до арешту на строк шість місяців;

- 17.11.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки;

- 29.03.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки;

- 18.05.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та два місяці;

- 27.10.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 04.12.2017 близько 20:10 години гр. ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, у дворі будинку АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої, а саме горілку «Сумська». За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження, згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2017. Одночасно з цим ОСОБА_4 в письмовій формі було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після чого, 05.12.2017 близько 08:00 години гр. ОСОБА_4 знаходився в громадському місці, а саме у приміщені залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, 2, м. Шостка знаходився у п`яному вигляді, мав хитку ходу, невнятну мову, чим образив людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення, згідно постанови Шосткинського ВП від 06.12.2017, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. Одночасно з цим ОСОБА_4 у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак незважаючи на це, 10.12.2017 близько 14:00 години ОСОБА_4 знаходився на продовольчому ринку по вул. Свободи, 16, в м. Шостка придбаву невідомої жінки 250 гр. самогону, для власних потреб. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 гривень, згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2017.

В судовому засіданні ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , веде антигромадський спосіб життя, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в пи¬сьмовій формі ОСОБА_4 , офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості вста¬новлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_4 , належним чином не реагував. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, в громадських місцях часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись розділом 1 ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», та ст.ст. 5, 10 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи, буд. 69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області;

г) заборонити вихід з помешкання де буде проживати в період часу з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1