overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

26.03.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого раніше судимого, останній раз 24.11.2014р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 23 березня 2018 року надійшов, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України , внесеного 12.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації,
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв., 30.03.2018 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9898/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/232/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2013 року за нововиявленими обставинами.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року завершити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2013 року за нововиявленими обставинами, призначити на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/446/18
провадження № 1-кп/598/98/2018
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/102/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, на 16 год. 19 березня 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати особу щодо якої розглядатиметься клопотання -неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 595/397/18
Провадження № 1-кп/595/72/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 7 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.03.2018 о 10:45.

Повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/307/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 лютого 2018 року за № 0000052, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 лютого 2018 року за № 0000052, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, Теребовлянським районним судом на 04 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 лютого 2018 року за № 0000052.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/5521/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький

19.03.2018 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.03.2018 року, близько 03:15год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , спричинила гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , будь які тілесні ушкодження?
- якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- якою була кількість травмуючих дій, в наслідок яких ОСОБА_4 , було спричинено такі тілесні ушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа № 686/4475/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою радника голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
28.02.2018 року радник голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо визнання бездіяльності прокурора та зобов`язання прокурора прокуратури Хмельницької області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 19.02.2018 року.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що 19.02.2018 року до прокуратури Хмельницької області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однак, відомості до ЄРДР згідно даної заяви не внесено.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що заява ОСОБА_4 від 19.02.2018 року з прокуратури Хмельницької області була спрямована за належністю до Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. В подальшому, по даній заяві 02.03.2018 року відомості до ЄРДР було внесено.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час судового розгляду скарги встановлено, що заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення з прокуратури Хмельницької області була спрямована до ГУНП в Хмельницькій області, а в подальшому до Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Саме в межах цього провадження слідчий зобов`язаний надати правову оцінку обставинам, зазначеним в заяві від 19.02.2018 року.
Таким чином, за фактами, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відомості до ЄРДР внесено, у кримінальному провадженні розпочато та здійснюється досудове розслідування, а тому необхідності додатково вносити до ЄРДР зазначені скаржником відомості немає.
На підставі наведеного в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги радника голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала

28 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-236 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 00016734 щодо нього,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційна скарга засудженого залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_4 отримав 23 січня 2018 року, що підтверджується його розпискою, яка надійшла до касаційного суду з ДУ «Олексіївська ВК (№25)».

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 28 березня 2018 року засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою до касаційного суду, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-123 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000036 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційна скарга прокурора залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали Прокуратура Херсонської області отримала 05 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 28 березня 2018 року, прокурор не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, -
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка 27 березня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В строк до 06 квітня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/325/18
Провадження № 1-кс/448/61/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27.03.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Лото» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Лото» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
Таким чином, вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Лото» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Справу призначити до розгляду на 12.00 год. 29 березня 2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, куди викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/553/18 Справа № 189/92/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
22 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 27.12.2016 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, -

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довга Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року задовольнити.
Вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 березня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4