Справа № 373/2079/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 04 січня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000279 від 24.10.2017 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницьким відділом Бориспільської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000279 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Розгляд даного клопотання здійснювався слідчим суддею за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні 2016 року видано сертифікат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІУ НОМЕР_1 на реконструкцію газонаповнювальної станції із збільшенням бази зберігання до 8000 м3 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту готовності об`єкта до експлуатації, серія та номер: б/н, який виданий 17.03.2016 кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору, укладеного 01.11.2009, 01.11.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачено в повному обсязі у розмірі 795 000, 00 грн.

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту с. Переяславське протягом 2014-2016 років не сплачувало.

З вище викладеного, орган досудового розслідування вважає, що у діях службових осіб приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Тобто, у вказаній Заяві про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, а також Довідці щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката міститься інформація про осіб, котрі їх подавали особисто (скеровували рекомендованим листом з описом вкладення), дані про виконавця експертного звіту, а також інформація про те, чи достовірні/недостовірні відомості у Заяві про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката і акті готовності до експлуатації які були внесені службовими особами (представниками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до отриманого в ході досудового розслідування витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань орган державної влади ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, з вищевикладеного слідує, що оригінали Заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, Довідки щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката, заяви про надання дозволу на виконання будівельних робіт та додана до неї проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку повинні зберігатися за місцезнаходженням органу державної влади ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню подальшому призначенню судових почеркознавчих експертиз, досудовому слідству необхідно дослідити: оригінал заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, а також оригінал довідки щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення.

Аналізуючи аргументи вказані в клопотанні та доводи прокурора, вбачається, що вказані в поданні речі і документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути доказами у даній справі.

Крім цього відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність законних підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000279 від 24.10.2017 р. задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресованої ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволу на виконання будівельних робіт та додана до неї проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку щодо реконструкції газонаповнювальної станції (ГНС) із збільшенням бази зберігання до 8000 м3 по АДРЕСА_1 ;

копії дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ 63 від 20.05.2014;

оригіналу Заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката щодо реконструкції газонаповнювальної станції (ГНС) із збільшенням бази зберігання до 8000 м3 по АДРЕСА_1 ;

оригіналу Довідки щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката, складеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реконструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » газонаповнювальної станції (ГНС) із збільшенням бази зберігання до 8000 м3 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали : до 30 січня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1