Справа № 504/2894/17
У Х В А Л А
30.08.2017смт.Доброслав
З поданого до суду клопотання слідчого вбачається, що 21.08.2017 року приблизно о 23:30 год. біля дачної ділянки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удари металевим ключем в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою-розтрощення головного мозку. В ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, у останнього при проведенні обшуку виявлено та вилучено джинсові бріджи темно-синього кольору з ременем з матеріалу чорного кольору та бляхою металевого кольору з ознаками потертості та тапочки з резиновою підошвою в переплеті чорно-білого кольору, на яких містяться плями бурого кольору. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що в момент спричинення невідомому чоловіку тілесних ушкоджень, яке мало місце в ніч з 20.08.2017 року на 21.08.2017 року він був одягнений саме в зазначеному одязі.
Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи можуть містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть бути отримані злочинним шляхом.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна та його представника не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, тому для досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу про арешт майна джинсові бріджи. темно-синього кольору з ременем матеріалу чорного кольору та бляхою срібного кольору з ознаками потертості та тапочки з резиновою підошвою в переплеті чорно-білого кольору, на яких містяться плями бурого кольору.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, а саме: джинсові бріджи. темно-синього кольору з ременем матеріалу чорного кольору та бляхою срібного кольору з ознаками потертості та тапочки з резиновою підошвою в переплеті чорно-білого кольору, на яких містяться плями бурого кольору, заборонивши будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1