Ухвала іменем україни 08 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали цього суду від 18 жовтня 2017 року про направлення кримінального провадження № 0000275 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року, якою встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якому має розглядатись кримінальне провадження щодо нього. Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може розглядатися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а тому його слід передати до суду, найбільш територіально наближеного до вказаного суду іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 2 зазначеної статті встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 18 червня 2010 року № 712/2010 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Указом Президента України «Про переведення суддів» від 30 червня 2011 року № 720/2011 переведено суддю Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Найбільш територіально наближеним судом іншої адміністративно-територіальної одиниці до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська є Вільнянський районний суд Запорізької області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду у формі ухвали та направити кримінальне провадження № 0000275 саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали від 18 жовтня 2017 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000275 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3