Провадження № 1-в/592/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.04.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3. ст..185, ч.1,4 ст.70, ст..75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитом строком на 3 роки, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2014 року скасовано звільнення волі з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнений 04.07.2016 року по відбуттю строку покарання,

про продовження строку адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 і своє подання мотивує тим, що звільнившись по відбуттю термін покарання 04.07.2016 року ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського ВП як адміністративний піднаглядний. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Проте ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та порушення адміністративного нагляду. За таких обставин просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на шість місяців та винести відносно нього обмеження піднаглядного.

Представник Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 зазначив, що дійсно допускав порушення адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності у вирішенні питання продовження адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області, піднаглядного, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про продовження строку адміністративного нагляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців та встановлено такі обмеження:
1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) за адресою: м. Суми вул. Курська, 119, каб. 5.
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на роботу під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
29.05.2017 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

09.06.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

20.10.2017 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

30.10.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

20.10.2017 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

30.10.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

21.09.2017 року постановою заступника начальника Сумського ВП ГУНП ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн

03.10.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

27.11.2017 року постановою заступника начальника Сумського ВП ГУНП, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн

08.12.2017 року ОСОБА_4 уповноваженою особою Сумського ВП зроблено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, тому за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) за адресою: м. Суми вул. Курська, 119, каб. 5.
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на роботу під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1