ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3252/15-к
Провадження № 1-в/636/213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, засудженого за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування призначеного покарання.
Обґрунтовано це подання тим, що на виконанні у Чугуївському МРВ з питань пробації знаходиться вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова, яким засуджено ОСОБА_3 до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (нині - орган пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У день отримання на виконання копії вироку суду засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Але у призначений день він не з`явився до Чугуївського МРВ з питань пробації, як і в наступні виклики. Під час виїздів до місця проживання за вказаною адресою було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою та місцезнаходження його не відоме.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України Чугуївським МРВ з питань пробації були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у розшуку.
25.01.2018 року до Чугуївського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення СКП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області № 771 від 25.01.2018 року про встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , до якого було долучено пояснення засудженого ОСОБА_3 та зобов`язання про явку до Чугуївського МРВ з питань пробації на 22.01.2018 року о 10.00 год., написані власноручно ОСОБА_3 . Але станом на 23.02.2018 року засуджений ОСОБА_3 до Чугуївського МРВ з питань пробації для постановлення на облік не з`явився, хоча був повідомлений про явку належним чином.
Таким чином, своїми діями засуджений ОСОБА_3 ухиляється від постановки на облік Чугуївського МРВ з питань пробації, а тим самим не виконує обов`язків, покладених на нього вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 76 КК України, КВК України та Законом України «Про пробацію».
Представник органу пробації ОСОБА_5 у с удовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причина неявки невідома, про місце і час розгляду подання повідомлявся належним чином, судова повістка повернута поштовим відділення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Під час розгляду подання судом встановлено наступне:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року засуджено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 3).
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ з питань пробації (а.с. 5), який виконуючи свої повноваження, здійснив виклик засудженого ОСОБА_3 до відділу для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням. Виклики направлялись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 13).
Однак, у встановлені дні ОСОБА_3 не з`явився до Чугуївського МРВ з питань пробації.
Під час виїздів за місцем проживання засудженого з`ясовано, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною у вироку суду адресою та місцезнаходження його не відоме, що також підтверджується інформацією, наданою Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області та рапортом дільничного інспектора (а.с. 55, 195, 201, 217-218).
Чугуївським МРВ з питань пробації були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, та 04.01.2017 року направлено до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області подання для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 від 04.01.2017 року вих. № 22/16/24-51/Мн (а.с. 87-88).
Однак, в оголошенні розшуку засудженого ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку із тим, що він вже перебуває в розшуку за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року (а.с. 86).
27.01.2017 року кримінальне провадження, що перебувало на розгляді Ленінського районного суду, в рамках якого ОСОБА_3 було оголошено 01.08.2016 року у розшук, закрито (а.с. 138-139).
14.09.2017 року Чугуївським МРВ з питань пробації повторно направлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області подання про передачу матеріалів для оголошення ОСОБА_3 у розшук (а.с. 182-183), проте, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим (а.с. 189, 200).
Відповідно до повідомлення СКП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області № 771 від 25.01.2018 року, місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено, в нього відібрано пояснення та зобов`язано з`явитись до Чугуївського МРВ з питань пробації 22.01.2018 року о 10.00 год. (а.с. 22-225).
Однак, засуджений ОСОБА_3 до Чугуївського МРВ з питань пробації для постановлення на облік не з`явився, хоча був повідомлений про явку належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як слідує з матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації до засудженого не застосувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України.

Також, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме, в теперішній час не встановлені причини, по яким він не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, в матеріалах подання відсутня інформація про місцезнаходження ОСОБА_3 на теперішній час.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про місце та час судового засідання, що порушує права ОСОБА_3 на справедливий розгляд та вирішення його справи, суд вважає неможливим розгляд подання за його відсутності.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , тому приходить до висновку, що у задоволенні подання Чугуївського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_3 - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Cуддя