№ 207/200/17
№ 1-в/207/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 був засуджений 16 лютого 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 197-1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_4 покладені обов`язки виконував. Відповідно до повідомлення УІЗ України у Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , а також відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Південного РС Кам`янського МВ органу пробації не надходило.
ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неї позбавлений не був, засуджений за злочин невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, вважає за можливе застосувати до засудженого п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно якого: звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Представник органу пробації ОСОБА_6 дане подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 в наданій суду заяві просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VІII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Отже, він засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неї позбавлений не був.
Викладені обставини дають підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду самого ОСОБА_4 на застосування до нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1