Справа № 569/6349/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2018 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 20.00 год. 13.02.2018 по 07.00 год. 14.02.2018, невідома особа незаконно заволоділа її транспортним засобом марки Тойота RAV4, чорного кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 7 по вул. Є.Коновальця в м. Рівне, внаслідок чого вказаній громадянці заподіяно велику матеріальну шкоду.
За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000167 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
У ході досудового розслідування, установлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
03.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено матеріальні об`єкти, які у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, а саме:аркуш паперу із рукописним написом, виконаним олівцем, зі змістом: МЕРС НОМЕР_2 , Крузер STMHN05J504010313, Крузер JTMHV09L9A5002656, 7750, 300, 370, 300; аркуш паперу формату А4 із роздрукованими характеристиками на автомобіль марки «Lexus LX 570» номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; одну сім-картку «PLAY», яка містить на зовнішній поверхні напис: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; аркуш паперу із рукописним написом зі змістом: НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка містить на зовнішній поверхні напис: НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України (без фотокартки) із серійним номером НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області; одну флеш-карту об`ємом 16 Gb з написом на зовнішній поверхні «SanDisk»; мобільний телефон марки «Samsung» XPERIA, білого кольору; один планшет марки «Samsung»; 8 пластикові обгортки від сім-карток із написами відповідно: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 4 сім-картки мобільного оператора «Київстар», які містять на зовнішній поверхні написи, відповідно: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із двома пластиковими обгортками до них; металевий номерний знак для автомобіля з серією та номером « НОМЕР_21 »; одну переносну мийку «Karcher WD5» НОМЕР_22 -50-60Mr 1100w».
04.04.2018 зазначені матеріальні об`єкти і документи, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та належать останньому, приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази винесеною постановою в порядку ст. 98, 110 КПК України. Під час обшуку встановлено, що дані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дані твердження обґрунтовуються тим, що саме вилучені речі є спеціально виготовлені, як дублікати, та використовувались з метою вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000167 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
03.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено матеріальні об`єкти, які у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, а саме:аркуш паперу із рукописним написом, виконаним олівцем, зі змістом: МЕРС НОМЕР_2 , Крузер STMHN05J504010313, Крузер JTMHV09L9A5002656, 7750, 300, 370, 300; аркуш паперу формату А4 із роздрукованими характеристиками на автомобіль марки «Lexus LX 570» номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; одну сім-картку «PLAY», яка містить на зовнішній поверхні напис: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; аркуш паперу із рукописним написом зі змістом: НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка містить на зовнішній поверхні напис: НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України (без фотокартки) із серійним номером НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області; одну флеш-карту об`ємом 16 Gb з написом на зовнішній поверхні «SanDisk»; мобільний телефон марки «Samsung» XPERIA, білого кольору; один планшет марки «Samsung»; 8 пластикові обгортки від сім-карток із написами відповідно: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 4 сім-картки мобільного оператора «Київстар», які містять на зовнішній поверхні написи, відповідно: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із двома пластиковими обгортками до них; металевий номерний знак для автомобіля з серією та номером « НОМЕР_21 »; одну переносну мийку «Karcher WD5» НОМЕР_22 -50-60Mr 1100w».
04.04.2018 зазначені матеріальні об`єкти і документи, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та належать останньому, приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази винесеною постановою в порядку ст. 98, 110 КПК України. Під час обшуку встановлено, що дані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт, із забороною володіти, розпоряджатись, відчужувати та іншим чином використовувати майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , а саме на: аркуш паперу із рукописним написом, виконаним олівцем, зі змістом: МЕРС НОМЕР_2 , Крузер STMHN05J504010313, Крузер JTMHV09L9A5002656, 7750, 300, 370, 300; аркуш паперу формату А4 із роздрукованими характеристиками на автомобіль марки «Lexus LX 570» номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; одну сім-картку «PLAY», яка містить на зовнішній поверхні напис: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; аркуш паперу із рукописним написом зі змістом: НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка містить на зовнішній поверхні напис: НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України (без фотокартки) із серійним номером НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області; одну флеш-карту об`ємом 16 Gb з написом на зовнішній поверхні «SanDisk»; мобільний телефон марки «Samsung» XPERIA, білого кольору; один планшет марки «Samsung»; 8 пластикові обгортки від сім-карток із написами відповідно: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 4 сім-картки мобільного оператора «Київстар», які містять на зовнішній поверхні написи, відповідно: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із двома пластиковими обгортками до них; металевий номерний знак для автомобіля з серією та номером « НОМЕР_21 »; одну переносну мийку «Karcher WD5» SN162560 220-240V-50-60Mr 1100w».
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1