БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2538/14-к
Провадження №1-кс/497/327/14
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

24.09.2014 року cлідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
24.09.2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ОФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить охоронювану законом таємницю, - у зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000925, що було внесене 15.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч3 КК України - мотивуючи своє клопотання тим, що 14.09.2014р. приблизно о 18:00, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїй вкартирі АДРЕСА_1 , виявила відсутність трьох мобільних телефоныв марки "Ірhone 3 GS" імеі: НОМЕР_1 білого кольору, "fly іQ 449" імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2 : НОМЕР_3 ; "htcsA510e" імеі 1: НОМЕР_4 ; фотоапарат марки "Olympus VG-130", ноутбук марки "TOSHІBA" GMR 310159 RUO, флешки на 16 ГБ та гроші в сумі 2500,00грн., чим потерпілій було спричинено матеріального збитку на загальну суму 9100гривень.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, які у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали досудового розслідування; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданих суду органом досудового слідства відомостей, кримінальним провадженням встановлено мобільні термінали оператора мобільного зв`язку ОФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером мобільного телефону № НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , 1990р. народження.

Відповідно до клопотання, інформація, яка знаходиться в оператора ОФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місцезнаходження викраденої речі та осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться доказ, на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ОФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , 1990 року народження, - у період часу з 12.00 години 14-го вересня 2014 року до 00.00 години 22-го вересня 2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала підлягає негайному і обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В якості роз`яснення законодавства України, попередити керівника ОФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в разі невиконання ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, суд має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

Суддя: