н/п 1-кс/766/2341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні,

встановив:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати факт бездіяльності керівника Херсонської місцевої прокуратури щодо нездійснення у встановлений КПК України строк процесуальних дій тазобов`язати його розглянути її скаргу від 31.01.2018 року з повідомленням про результат даного розгляду. В обґрунтування скарги послалася на те, що 31.01.2018 року керівнику Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області було направлено скаргу, в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002105, яка була отримана 12.02.2018 року. Однак, у трьохденний строк, передбачений ч.2 ст. 308 КПК України, зазначена скарга розглянута не була, а про результат розгляду їй не повідомлено.
В судове засідання заявник не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з викладених в ній підстав зазначаючи, що заявник не отримувала жодних повідомлень про результат розгляду її скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважала її необґрунтованою посилаючись на те, що скарга була подана заявником після закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002105 та надала копію відповідного листа-відповіді та витягу з ЄРДР для долучення до матеріалів.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1-2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пункт 91 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2017 року кримінальне провадження № 0002105, що перебувало в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, було закрите на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Скарга ОСОБА_5 від 31.01.2018 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002105 в порядку ст. 308 КПК України була направлена поштою на адресу керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області лише 10.02.2018 року.
Таким чином, зазначена скарга заявника була складена і подана вже після завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0002105 внаслідок його закриття, в той час як ч.1 ст. 308 КПК України передбачає можливість оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором виключно під час проведення досудового розслідування.
21.02.2018 року заступником прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 було складено і направлено заявнику лист-повідомлення за № 69-351-17, в якому останній повідомив про неможливість розгляду поданої скарги внаслідок закриття кримінального провадження. Заперечення представника про неотримання вказаної відповіді не беруться до уваги, оскільки лист має штамп канцелярії про направлення відповіді заявнику.
Керуючись ст. 303-308 КПК України,
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1