Справа № 216/4613/17
Провадження № 1-кс/216/1502/18
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000317 від 18.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів справи №214/3281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій усіх матеріалів.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2016 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, якою суд зобов`язує Криворізьке ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про подію викладену в заяві ОСОБА_5 від 15.12.2015, згідно якої 17.08.2008 приблизно о 22.00 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючі автомобілем «MERSEDEC BENZ 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Волгоградської з боку пл. Горького в напрямку пл. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден голови, поперекової області, правої кисті, обох гомілок, синець тулубу, закритий перелом зовнішньої щиколотки лівої гомілки, закритий перелом третини правої малогомілкової кістки, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Після наїзду на пішохода ОСОБА_5 , водій ОСОБА_4 не зупиняючи автомобіль покинув місце події, залишивши ОСОБА_5 на проїзній частині в небезпечному для життя стані, таким маються підстави вважати, що водій ОСОБА_4 своїми діями міг вчинити кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.135 КК України, за ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В ході досудового слідства встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30.08.2013 було розпочате кримінальне провадження №00000470 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. За результатами досудового слідства 27.04.2015 був складений обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який в подальшому направлений до

ІНФОРМАЦІЯ_4 проводився розгляд справи №214/3281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.06.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у вказаній справі була винесена ухвала про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. 16.09.2015 вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 надіслав на адресу суду лист, в якому просив клопотання розглядати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заперечував щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів справи з можливістю здійснення її копій. Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2015 року набрала законної сили 16.09.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, досліджено показання потерпілого, обвинуваченого та свідків події, а також інші докази, які мають значення для розслідування кримінального провадження, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000317 від 18.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх матеріалів справи №214/3281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій усіх матеріалів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 11.05.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1