Справа № 336/1327/15-к
Провадження № 1-кс/336/187/2015
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 08.02.2007 році Шевченківським р/с місто Запоріжжя ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців.

· 13.11.2008 році Комунарським р/с м. Запоріжжя ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 23.02.2009 року.

· 02.04.2014 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 16.02.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у період часу з 20.01.2015 р. по 12.02.2015 року знаходячись в приміщенні складу орендованому ПП «Усенко О.В.», розташованому по АДРЕСА_2 , скоїв низку крадіжок майна, яке належить ОСОБА_7 .
В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний будучи раніше судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у нього відсутнє постійне джерело прибутку, у зв`язку з чим існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового слідства або суду чи перешкоджати кримінальному провадженню та скоювати інші кримінальні правопорушення. Тому на підставі вищевикладеного слідчий вважає найбільш доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі, підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, а отже немає постійного джерела прибутку, неодноразово судимий, тому на думку судді він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 23.02.2015 р. до 23.04.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1