Справа № 459/2699/16-к
Провадження № 1-кп/459/39/2017
УХВАЛА
судового засідання

20 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальні провадження, №0001632 від 15.08.2016 року, №0001717 від 26.08.2016 року, №0002020 від 01.10.2016 року, №0000079 від 15.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2. ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане об"єднане кримінальне провадження.
В судове засідання вдруге не були доставлені приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 відмовився від участі в судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не були доставлені приводом у судове засідання, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до них слід повторно застосувати привід у судове засідання.
Окрім цього, віповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_8 являється свідком по даному кримінальному провадженні.

В.о. начальника Львівської УВП (№19) направив суду письмову заяву свідка ОСОБА_8 , якій він заперечив щодо проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Однак свідок згідно ст.66 КПК України зобов`язаний при бути за викликом до суду. Враховуючи те, що він преребуває в місцях позбавлення волі, до нього не можливо застосувати привід, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу.
Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_8 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що даний свідок перебуває у Львівській установі виконання покарань, прибути до суду не може, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття останнього, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 20.12.2017 року о 14:00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань (№19) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_8 , зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Роз`яснити свідку ОСОБА_8 , що у разі відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до нього може бути застосовано грошове стягнення в порядку ст.139 КПК України, а також, що за відмову свідка від давання показань передбачено кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відеоконференції направити до Львівської установи виконання покарань (№19) (вул.Городоцька,20, м.Львів, 79000), для виконання.

Застосувати привід у судове засідання на 20.12.2017 року о 14:00 год. до свідків:

1. ОСОБА_6 (с.Діброва, Сокальський район, Львівська область);
2.ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1