Єдиний унікальний номер 205/5862/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0002240 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 05.09.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників Новокодацького ВП про те, що 05.09.2017 року виявлено факт незаконної порубки лісу на ділянці лісосмуги поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Зелена, 2. Вказана територія відноситься до території Ленінського лісництва Дніпропетровського лісгоспу в м. Дніпро, яке здійснює контроль за вирубкою дерев, розташованих на його території. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було здійснено незаконну вирубку лісу, а саме, дерев акації білої в кількості 278 штук. 06.09.2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Приблизно о 11.00 год. 05.09.2017 року співробітниками патрульної поліції на території Ленінського лісництва Дніпропетровського лісгоспу в м. Дніпро були зупинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поряд з якими знаходився вантажний автомобіль «МАЗ 53366» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , кузов якого заповнений деревиною. На запитання співробітників поліції, що вони тут роблять, ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль належить йому, та його найняв малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , аби той перевіз на своєму автомобілі деревину. Також ОСОБА_5 пояснив, що 04.09.2017 року він прибув на вказане місце, загрузив автомобіль, транспортував вантаж та вивантажив його за ж/м Тополь в м. Дніпро на ділянку місцевості. Наступного дня 05.09.2017 року він знов завантажив автомобіль та направлявся в те саме місце, але автомобіль зламався та він був змушений викликати ремонтника ОСОБА_4 , який прибув на місце та здійснював ремонт авто. Також в ході допиту як свідка ОСОБА_6 пояснив, що його найняв раніше незнайомий йому чоловік в якості вантажника деревини, на що він погодився. ОСОБА_8 повідомив, що 04.09.2017 року прибув у лісосмугу, загрузив вищевказаний автомобіль. Після чого, він на вказаному авто під керуванням ОСОБА_5 направились в сел. Дослідне м. Дніпро, де на задній площадці кафе «Каскад» вивантажили деревину. ОСОБА_5 добровільно погодився показати місце, де саме відбулась вивантаження деревини. 06.09.2017 року співробітниками Новокодацького ВП разом із ОСОБА_5 було здійснено виїзд на те місце де саме відбулось вивантаження вантажу. Так, в цей же день 06.09.2017 у період часу з 18.00 год. до 21.00 год. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої ззаду кафе «Каскад», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, селище Дослідне, вул. 50-річчя Перемоги, 26, в ході якого було виявлено та вилучено деревина акації білої порізаної на колоди довжиною 1 м загальною кількістю 8 м3. У зв`язку з їх велико габаритністю вказана деревина передана на зберігання до території Ленінського лісництва Дніпропетровського лісгоспу в м. Дніпро ліснику ОСОБА_9 .

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: деревину акації білої порізаної на колоди довжиною 1 м загальною кількістю 8 м3, яка виявлена та вилучена 06.09.2017 року в ході огляду за адресою: м. Дніпро, селище Дослідне, вул. 50-річчя Перемоги, 26, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002240 від 06.09.2017 року, а саме, заборонити розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А також у зв`язку його велико габаритністю залишити вказане майно на зберігання на території Ленінського лісництва Дніпропетровського лісгоспу в м. Дніпро ліснику ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та доданих до нього матеріалів, приходить до висновку, про те, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.09.2017 року, вилучену деревину акації білої порізаної на колоди довжиною 1 м загальною кількістю 8 м3 під час проведення огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002240.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Беручі до уваги, що предметом кримінального провадження виступає деревина акації, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події на території Ленінського лісництва Дніпропетровського лісгоспу в м. Дніпро, та які в подальшому були визнаними речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002240, та для забезпечення зазначеного кримінального провадження, встановлення істини по справі, всебічного, повного її розгляду, є необхідність в арешті зазначеної деревини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0002240 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене майно, а саме: деревину акації білої порізаної на колоди довжиною 1 м загальною кількістю 8 м3, яка виявлена та вилучена 06.09.2017 року в ході огляду за адресою: м. Дніпро, селище Дослідне, вул. 50-річчя Перемоги, 26, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002240 від 06.09.2017 року, а саме заборонити розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та відповідно до ст. 175 КПК України виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1