Справа № 732/1051/17
Провадження № 1-кс/732/198/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
05 листопада 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в в буд. АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2017 року за № 0000228.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2017 року, близько 15:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки прибули на територію господарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 залишився біля будинку, а ОСОБА_5 шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проник в середину вказаного будинку, звідки таємно викрав 45000 гривень та 1760 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 46022 гривень 24 копійки, а всього викрав загальну суму 91022 грн. 24 копійки, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.
Обставини пред`явленої підозри підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 05.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, розлучений, не має визначеного місця роботи, що суд розцінює як відсутність стійких соціальних зв`язків.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в будинку АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця, тобто до 05.01.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати цілодобово будинок АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 05.01.2018 року.
Попередити ОСОБА_5 про можливість обрання більш суворої міри запобіжного заходу в разі не виконання обов`язків, покладених на нього цією ухвалою суду.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню органами Національної поліції після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1