ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Міністерства оборони України на дії слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року до Дарницького районного суду м.Києва звернулося Міністерство оборони України в особі представника ОСОБА_5 зі скаргою на дії слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , в якій просив: скасувати постанову від 06.12.2017 року у к/п №00003558 від 16.03.2013 року про відмову в задоволенні клопотання МОУ від 04.12.2017 року про визнання потерпілою особою; прийняти постанову у к/п №00003558 від 16.03.2013 року якою визнати МОУ потерпілою особою.

В обґрунтування вказаної скарги вказав, що 04.12.2017 року Міністерством оборони України в особі представника ОСОБА_5 до Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України була подана заява (копія додається) про визнання Міноборони у відповідності до ст. 55 КПК України потерпілою особою у кримінальному провадженні №00003558 від 16.03.2013 р., за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, але постановою слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_8 від 06.12.2017 року, відмовлено. Мотивами слідчого по відмові в задоволенні вимог заяви представника Міністерства оборони України від 04.12.2017 року є те, що слідчий не вважає, що майно (майновий комплекс за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 19), яке невстановленими службовими особами, під час фіктивної процедури санації державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у зв`язку з його фіктивним банкрутством, було незаконно відчужено, чим заподіяно шкоду державі на суму 15 238 180 грн., не є військовим майном. Міністерство оборони України вважає, що майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №00003558 від 16.03.2013, відноситься до військового майна, а висновки слідчого у постанові від 06.12.2017 є необґрунтованими.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003558 від 16.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч.5 ст. 191 КК України.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є обставини незаконного відчуження майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить державі Україна та перебував на балансі державного підприємства, чим заподіяно шкоду державі на суму 15 238 180 грн.

Постановою слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_8 від 06.12.2017 року в задоволенні клопотання від 04.12.2017 року про визнання Міністерства оборони України потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0003558 від 16.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч.5 ст. 191 КК України відмовлено.

В обґрунтування вказаної постанови слідчий послався на те, що ДП МОУ «Укрвійськбуд» не є підприємством, яке має загальнодержавне значення, а тому майно яке було передано не є військовим.

Даючи оцінку оскаржуваній постанові суд керується положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, відповідно до яких потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з положеннями матеріального закону дає підстави для висновку, що визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні залежить, зокрема, від об`єктивної сторони того чи іншого складу злочину, оскільки є низка злочинів, у яких шкода завдається лише державним та суспільним інтересам, а відтак участь потерпілих у таких кримінальних провадженнях не передбачена.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4 та ч.5 ст. 191 КК України, полягає у привласненні, розтраті або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем, вчинено за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах або організованою групою.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 364 КК України обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього злочину також є наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Отже зважаючи на те, що Міністерство оборони України не є ні власником, ні володільцем даного майна, правомірність відчуження якого є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні, підстави для залучення його до провадження як потерпілого відсутні.

За таких обставин постанову слідчого від 06.12.2017 суд вважає мотивованою і обґрунтованою, тобто такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а отже підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, суддя слідчий, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги Міністерства оборони України на дії слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: