Справа №459/102/18
Провадження № 1-кп/459/115/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002041 від 26.11.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю третьої групи, проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

17.07.2012 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 321 КК України до одного року позбавлення волі, звільнену на підставі ст. 75 цього Кодексу від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

15.12.2014 р. вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяці позбавлення волі,

обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.11.2017 р. близько 18:00 год., перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», що за адресою м. Червоноград, вул. Шептицького, шляхом обману отримала від ОСОБА_5 в користування належну йому банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 24.11.2017 р. близько 11:28 год. знаходячись в приміщенні магазину «Ringoo» ТОВ «Гараж Мобайл Груп», що за адресою м. Червоноград, вул. Шептицького, 12, використовуючи вказану вище банківську картку викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 497,59 грн., придбавши в розстрочку покупку на суму 3799 грн., котрі звернула у свою користь після зникнення з місця події.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковані як викрадення офіційного документа, тобто як злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а також як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 10.01.2018 р.

05.02.2018 р.. між підозрюваною та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання таких покарань визначили остаточне покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити останню, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація злочинів є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачена визнала свою вину в інкримінованому їй злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченій, судом ураховано: особу винної, яка є людиною молодого віку, перебувала на диспансерному обліку у лікаря нарколога; є особою з інвалідністю; раніше судима.

Щире каяття розцінюється судом як обставина, що пом`якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 05 лютого 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити обвинуваченій покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1