Справа № 308/3755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді клопотання виконувача обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Хорватії,
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до громадянина Хорватії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) для забезпечення видачі особи компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Подане клопотання мотивує тим, що 10.01.2017 року прокуратурою Закарпатської області завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина Хорватії ОСОБА_8 , за результатами якої складено висновок та направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення про видачу особи або відмову у її видачі. Постановою заступника Генерального прокурора України від 15.03.2017 року прийнято рішення про видачу громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_8 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 259 абзац 1, 260а, 267 абзац 1, 52, 53 КК ФРН.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для забезпечення виконання компетентними органами України вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників стосовно видачі ОСОБА_8 можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосований екстрадиційний арешт, прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що до вступу в законну силу постанови Генеральної прокуратури України про видачу (екстрадицію) від 15.03.2017 року питання про можливість застосування запобіжного заходу є передчасним. Одночасно вказали про можливість застосування до ОСОБА_9 більш м`якого виду запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а саме цілодобового домашнього арешту. При цьому вказали, що останній тривалий час проживає у селі Оноківці Ужгородського району Закарпатської області разом з цивільною дружиною та їх спільною малолітньою донькою, та від правоохоронних органів не переховувався.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання та матеріали екстрадиційної перевірки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданих на дослідження матеріалів у судовому засіданні встановлено, що у провадженні компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянина Хорватії ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених §§ 259 абзац 1, 260а, 267 абзац 1, 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина та дільничним судом м. Траунштайна Федеративної Республіки Німеччина виданий ордер № 5 Gs 1753/12 від 27.07.2012 року на арешт ОСОБА_8 .

Одночасно, у провадженні компетентних органів Республіки Хорватія перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 4 ст. 337 Кримінального кодексу Республіки Хорватія. 03.09.2014 року окружним судом м. Загреба Республіки Хорватія прийнято рішення № 12 Kir-2203/14 про попереднє ув`язнення ОСОБА_8 та 09.09.2014 року окружним прокурором у м. Карловаць видано ордер № K-DO-22/13 (Is-DO-11/14) про оголошення в розшук Д. Луїча.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Закарпатської області, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Запити німецької та хорватської сторін про видачу оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини між Україною, Республікою Хорватія та Федеративною Республікою Німеччина у питаннях екстрадиції.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_10 на території ФРН, відповідають ст. ст. 198, 255, ч. 3 ст. 289, ч. 3 с. 358 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Злочини, передбачені п.п. 1,4 ст. 337 КК Республіки Хорватія, відповідають ч. 5 ст. 191 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за запитувані злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

10.01.2017 року прокуратурою Закарпатської області завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина Хорватії ОСОБА_8 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 15.03.2017 року прийнято рішення про видачу громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_8 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 259 абзац 1, 260а, 267 абзац 1, 52, 53 КК ФРН.

10.04.2018 року працівниками Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 затримано в порядку ст.ст. 208, 582, 584 КПК України. Того ж дня йому було вручено копію постанови Генеральної прокуратури України про видачу (екстрадицію) від 15.03.2017 року з перекладом на хорватську мову, про що складено відповідний протокол.

У відповідності до ст. 26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Згідно ст. 12 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р., ратифікованої із заявами і застереженнями Законом N 43/98-ВР (43/98-ВР) від 16.01.98 року запит, інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами виданої відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина та його фактичної передачі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 26 Конституції України, ст. 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 1,2,12 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, ст.ст. 183, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Хорватії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) строком на шістдесят днів, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 259 абзац 1, 260а, 267 абзац 1, 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Під час екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Екстрадиційний арешт не може тривати більше дванадцяти місяців.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді по 10 червня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1