У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4288/14-к

провадження № 1-кс/0285/892/17

20 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі оперуповноважений), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 1611018 від 30.12.2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оперуповноважений ОСОБА_3 12.12.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 1611018 від 30.12.2014 року, заведеної відносно ОСОБА_4 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В судове засідання оперуповноважений ОСОБА_3 не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Доповівши вимоги клопотання, приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 1611018 від 30.12.2014 року.

Звертаючись з відповідним клопотанням оперуповноважений керується п.4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Однак як слідує з положення ч. 2 ст. 41 КПК України "Оперативні підрозділи" під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки клопотання про тимчасовий доступ до документів, що подане оперуповноваженим, який не має повноважень звертатися з даним клопотанням до слідчого судді, не відповідає загальним правилам застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України, та те, що слідчі дії по кримінальному провадженні завершені, так як ОСОБА_4 07.08.2014 року засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід відмовити у його розгляді.

Керуючись статтями 41, 159, 160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в розгляді клопотання оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 1611018 від 30.12.2014 року, заведеної відносно ОСОБА_4 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1