Номер провадження: 11-сс/785/1822/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді приморського районного суду м. Одеси, від 02.11.2017 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, КК України у кримінальному провадженні №0005987, внесеному до ЄРДР 26.09.2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , від 02 листопада 2017 року, було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, КК України у кримінальному провадженні №0005987, внесеному до ЄРДР 26.09.2017 року та було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На вказану ухвалу прокурором ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02.11.2017 року та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

13 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , який включений в склад процесуальних керівників в цьому провадженні, про відмову від поданої апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 включений в склад процесуальних керівників в цьому провадженні, апеляційний суд вважає можливим прийняти його заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг апеляційний суд вважає за можливе закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді приморського районного суду м. Одеси, від 02.11.2017 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, КК України у кримінальному провадженні №0005987, внесеному до ЄРДР 26.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1