Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-524/2010 г.
02 апреля 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием: прокурора Сидоренка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 15.08.1990г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1. Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины. -
Подсудимый ОСОБА_1 31.12.2009г. в период времени с 15.00 до 17.00 час. с целью похищения чужого имущества, зашел на территорию домовладения №51 по ул. Козлова, 49в с. Старозаводское, Никопольского р-на Днепропетровской области, где. воспользовавшись отсутствием хозяев и других лиц. путем свободного доступа, тайною корыстных побуждений, похитил металлические поливные трубы, длиной 24м.. диаметром 57мм., как установлено в судебном заседании, стоимостью 480грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на эту сумму. Похищенные трубы продал, деньги потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что 29.12.2009г. ему.были нужны деньги и он решил демонтировать трубы на территории домовладения №51 по ул. Козлова в с. Старозаводское Никопольского р-на где никто не проживает, и продать. Он спросил своего деда ОСОБА_3 11.М.. но тот не разрешил взять трубы, сказав, что трубы принадлежат гр.ОСОБА_2 и часть ему. Он деда не послушал и 31.12.2009г. примерно в 15час. он пришел на территорию этого домовладения, демонтировал трубы, примерно 24м. и продал их, потратив деньги на свои нужды В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 01.01.2010г. к не пришел ОСОБА_3 и сообщил, что на ее участке отсутствуют поливные трубы. Она стала искать трубы и узнала, что ее трубы приобрел ОСОБА_4 у ОСОБА_1 Тот сначала обещал вернуть трубы, но потом отказался и она обратилась в милицию. Она просит взыскать стоимость похищенного с подсудимого.
-протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2010г.(л.д.19, 27)
-протоколом осмотра предметов от26.01.2010г. (л.д.48)
-вещественным доказательством (л.д.49-50)
-справкой о стоимости трубы (л.д.16). которая составляет 20грн. за 1м., поэтому стоимость похищенного составляет 480грн. (20грн.х 24м.)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75, 76 УК У краины.
Руководствуясь ст. 323. 324, УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, применить ст.ст.75,76 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав ОСОБА_1 сообщать органу исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения этого органа.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещения материального ущерба 480грн. Вещественные доказательства - уничтожить (.л.д.49-50)
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председртельствующий - судья: В.И.Зуева