УХВАЛА
Справа № 126/2564/17

Провадження № 1-кс/126/741/2017

"21" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000619 від 19.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :
20.09.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000619 від 19.09.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 18 год. по 19 год. 19.09.2017 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 що по АДРЕСА_1 , викрала велосипед марки «Ардіс».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000619 від 19.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.09.2017 під час огляду місця події, по вул. Шевченка с.Баланівка Бершадського району Вінницької області неподалік роздоріжжя з вул. Центральна, виявлено викрадений велосипед «Ардіс», який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

Під час розслідування вказаного провадження, з пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що останній 19.09.2017 року близько 19 год, помітив на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 велосипед марки «Ардіс» який таємно викрав, та поїхав на ньому у напрямку центру с. Баланівка. Оскільки був п`яний, зупинився на узбіччі дороги по вул. Шевченка, де заснув.

Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту на велосипед марки «Ардіс Славутич», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому буде використаний як речовий доказ та з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000619 від 19.09.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Ардіс Славутич», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому буде використаний як речовий доказ та з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1