№ 1 кп/756/456/18
В И Р О К
іменем України
02 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
31.08.2017, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 10-а, побачив коробок з-під сірників в якому містився згорток з кристалічною речовиною білого кольору наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном. В цей час, у останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 взяв вказаний коробок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, та направився до будинку АДРЕСА_2 , де того ж дня, о 12 год. 40 хв., був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили в останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Згідно висновку експерта №11-2/6213х від 03.10.2017 у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон).
Маса метадону в перерахунку на суху речовину становить 0, 152 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину, при цьому пояснив, що 31.08.2017, близько 12 год. 35 хв., він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 10-а, взяв коробок з-під сірників в якому був метадон, після чого, зберігаючи вказаний коробок з метадоном направився до будинку АДРЕСА_2 де був зупинений працівниками, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно працює.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , рахунок 0006, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп. на користь держави
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1