Справа № 591/335/18
Провадження № 1-кс/591/970/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000440 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період 26.01.2015-28.03.2015 р.р.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №00000440, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження №00000440 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено нові факти вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, 14.03.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підроблених документів (листків непрацездатності). Цього ж дня дане провадження об`єднане з провадженням №0000440. З матеріалів провадження вбачається, що протягом січня-березня 2015 року ОСОБА_4 видано кілька лікарняних листків медичними закладами Київської області.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 протягом 26.01.2015-28.03.2015 фактично не перебував на лікуванні на території Київської області, а знаходився у іншому місці.

Таким чином, дані про здійснення ОСОБА_4 телефонних дзвінків протягом вказаного часу, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номер його мобільного телефону, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_4 , з`ясувати місцезнаходження ОСОБА_4 у період, коли він повинен був перебувати на лікуванні, та встановити дійсні обставини скоєння протиправних діянь.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження ОСОБА_4 . Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ прокуратури Сумської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги за номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , а саме:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаними номерами за період 26.01.2015-28.03.2015 із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з`єднання, а також дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер