Справа № 485/1660/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.11.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Баштанка клопотання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях,
02.11.2017 року до Баштанського районного суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про передачу в дохід держави сухих дріжджів з вівсяними пластівцями, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені під час огляду посилки на ім`я засудженого ОСОБА_4 .
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 11.08.2017 року о 14.40 год. під час огляду у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" вмісту посилки, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 від адресанта ОСОБА_5 , було виявлено пакунок з вівсяними пластівцями, в яких знаходилися сухі дріжджі вагою біля 100 г, загальною вагою 600 г.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 , яка здійснила відправку посилки на ім`я ОСОБА_6 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП, проте вказаний протокол по суті не розглянутий.
Оскільки на даний час особу, яка здійснила пересилання посилки з забороненими предметами на територію виправної колонії, не встановлено та закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому начальник державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" просить вирішити питання про передачу в дохід держави вказаних заборонених предметів.
Прокурор при розгляді клопотання в суді вказане клопотання підтримав, вказавши, що оскільки сухі дріжджі не входять до переліку продуктів харчування виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках, що міститься в додатку №2 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань то необхідно вилучену суміш сухих дріжджів конфіскувати.
Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями розділу VІІІ КПК України передбачено вирішення питань, що пов`язані з виконанням судових рішень в кримінальних провадженнях.
З комплексного аналізу вказаних нормативних актів можна зробити висновок, що до повноважень слідчого судді належить вирішення питання щодо вирішення долі речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені у засуджених осіб.
При цьому, під час розгляду клопотання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" встановлено, що сухі дріжджі були вилучені не в особи, яка відбувала покарання у вказаній установі ( ОСОБА_4 ), а при огляді адресованої йому посилки, яка була відправлена до колонії іншою особою ОСОБА_5 , та саме відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.
Таким чином, до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях,що були вилучені не в засуджених осіб, а шляхом вчинення адміністративного правопорушення передавались до установи виконання покарань іншими особами. Оскільки в діях особи, яка здійснила пересилку вище вказаних предметів вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, про що було складено відповідний протокол, тому вирішення питання про долю виявлених речей, зберігання яких заборонено в колоніях, має бути вирішене під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому КУпАП.
Крім того, варто зауважити, що перелік речей, які засуджені можуть зберігати, визначений в додатку №2 та перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, що визначений в додатку №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, не є взаємовиключним і не всі речі, які не входять до переліку в додатку №2 є забороненими, а забороненими є лише ті речі, які вказані в переліку додатка №6, серед яких сухих дріжджів немає. За такого сухі дріжджі не є забороненими для зберігання засудженими, але одночасно вони і не входять до переліку дозволених для зберігання речовин, а тому при виявленні факту передачі таких речовин засудженим варто було керуватись положеннями п.1 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за яким засудженим дозволяється зберігати при собі предмети, вироби і речі в асортименті та кількості, що визначені переліком. Предмети, вироби, речі та продукти харчування, що не передбачені переліком, які були виявлені в передачах, вилучаються й повертаються особі, яка їх доставила, із зазначенням причин повернення в обох примірниках заяви.
Вище наведене, у свою чергу, вказує на необхідність відмови в задоволенні клопотання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про передачу в дохід держави сухих дріжджів з вівсяними пластівцями, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені під час огляду посилки на ім`я засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.102 КВК України ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про передачу в дохід держави сухих дріжджів з вівсяними пластівцями, що були виявлені під час огляду посилки на ім`я засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1