Справа №568/120/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.01.2018 року старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000542 від 01.11.2013 року за ст.356 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову від 26.01.2018 року старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000542 від 01.11.2013 року за ст.356 Кримінального кодексу України,- самоправство.

Скаржник ОСОБА_3 під час судового розгляду свою скаргу підтримав, просить її задовільнити. ОСОБА_3 пояснив, що є заявником по даному кримінальному провадженню. На його думку, по справі не проведенні всі необхідні слідчі дії для встановлення осіб, які здійснили захват житлового будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор на розгляд справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи (а.с. 15). Матеріали кримінального провадження на адресу суду не скеровані.

З метою дотримання принципів законності та прийняття рішення в розумні строки, керуючись нормами ст.306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги громадянина ОСОБА_3 у відсутність слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.3).

Рішення слідчим про закриття вищевказаного провадження суперечить вимогам ст. ст. 2, 7, 9, 40, 91-94 КПК України. Так, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, під час досудового розслідування, слідчим, в порушення ст.237 КПК України, не проведено огляду будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування, обмежившись витребуванням документів цивільно-правового характеру, не провів і інших слідчих дій, при наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети (допитів свідків, одночасний допит двох та більше свідків).

Вважаючи на дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що слідчим під час проведення кримінального провадження не були проведені всі необхідні слідчі дії для отримання доказів та встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не в повному обсязі виконані слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Не підлягає до задоволення вимога скаржника щодо призупинення торгів ТОВ «Національна електронна біржа», так як вирішення даних питань слідчим суддею не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 40, 91-94 , 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.01.2018 року старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000542 від 01.11.2013 року за ст.356 Кримінального кодексу України задовільнити повністю

Скасувати постанову від 26.01.2018 року старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000542 від 01.11.2013 року за ст.356 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1