Справа № 587/2894/17

УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 04 жовтня 2017 року приблизно о 15-00 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , проходячи повз подвір*я домоволодіння АДРЕСА_2 , біля колодязя побачив мешканців с. Стецьківка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаних осіб, ОСОБА_5 привітався та почав розмову з ОСОБА_8 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт та остання пішла до свого домоволодіння, не продовжуючи розмову з ОСОБА_5 .
В цей час ОСОБА_6 висунув претензію до ОСОБА_5 з того приводу, що той ходив по подвір*ю його домоволодіння коли ОСОБА_4 не було вдома, проти чого заперечував ОСОБА_5 . На цьому ґрунті між потерпілим та обвинуваченим виникла словесна сварка.
ОСОБА_5 , будучи обурений тим, що ОСОБА_6 образив його словесно і продовжує виражатись нецензурною лайкою в його адресу, маючи намір на умисне заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, схопив лівою рукою за підборіддя ОСОБА_4 та, витягнувши з право кишені своєї куртки ножиці, зненацька наніс удар ножицями ОСОБА_9 у ліву частину шиї.
Після чого ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_6 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті побиття ОСОБА_5 . Дерев*янка О.В. останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: « в ділянці шиї зліва нижче кута нижньої щелепи на 3 см 2 рани смугасті, розміром 0,4*0,2 см та 0,3* 0,2 см, краї ран рівні, кінці гострі, дно вкрите коричневою кіркою вище навколишніх тканин, що відшаровується по периферії», що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1036 від 11.10.2017 року не були небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, до якого не має претензій матеріального чи морального характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне справу закрити, оскільки, скориставшись наданим йому правом, у справі приватного обвинувачення потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя