АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4082/17 Номер провадження 11-кп/786/896/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч. 3 ст. 185; т.з.
У Х В А Л А
про доручення призначення захисника
23 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0002497 від 28.09.2016 року за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Київського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області , українця , гр. України , з середньою освітою , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Київського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2017 року, яким обвинуваченого ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2017 року остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 24.02.2017 року . При цьому зараховано в строк відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України час перебування під вартою з моменту затримання до 20.06.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 8000 грн. майнової шкоди. Вирішено питання про речові докази.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення захисника у зв`язку з необхідністю надання йому правової допомоги та фінансовою неспроможністю самостійно забезпечити себе адвокатом.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував щодо призначення ОСОБА_6 захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника для участі в апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту його інтересів в Апеляційному суді Полтавської області.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 15-00 годину 15 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4