УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001114 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001114 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до каналів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 47032 CID 11092, 11098, 63472, 63072, 63073, 63473, 27183, 63002, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LАС 45073; CID 27366, 17366, 37365, 9083, 9082, 9081, 783, 8783, 531, 533, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LАС 63201; CID 36712, 26711, 26713, LАС 60701; CID 13, 21, 12, 562, 566, 31, 51, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з LАС 4701 CID 47191, 47026 в період часу з 23.00 23.03.2017 до 01:00 24.03.2017, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 24.03.2017 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 24.03.2017 близько 00:00 години перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, біля ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито, із застосування фізичного насилля, що не є небезпечним для життя потерпілого, заволоділа документами, а саме: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я заявника, водійське посвідчення, генеральна довіреність на транспортний засіб марки «Мітсубіші», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мітсубіші», посвідчення волонтера «Червоного хреста» та посвідчення полковника «Українського козацтва» на ім`я заявника, телефоном марки «Престіжіо», курткою, гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 300 доларів США, 100 євро та 900 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявнику на загальну суму 17510 гривень.

25.03.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 25.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, біля Свято-Духівського собору, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 47032 CID 11092, 11098, 63472, 63072, 63073, 63473, 27183, 63002, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LАС 45073; CID 27366, 17366, 37365, 9083, 9082, 9081, 783, 8783, 531, 533, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LАС 63201; CID 36712, 26711, 26713, LАС 60701; CID 13, 21, 12, 562, 566, 31, 51, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з LАС 4701 CID 47191, 47026.

Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли скоїти злочин, а саме: скоєння грабежу відносно ОСОБА_4 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001114 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до каналів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 47032 CID 11092, 11098, 63472, 63072, 63073, 63473, 27183, 63002, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LАС 45073; CID 27366, 17366, 37365, 9083, 9082, 9081, 783, 8783, 531, 533, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LАС 63201; CID 36712, 26711, 26713, LАС 60701; CID 13, 21, 12, 562, 566, 31, 51, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з LАС 4701 CID 47191, 47026 в період часу з 23.00 23.03.2017 до 01:00 24.03.2017, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1