Справа № 589/156/18
Провадження № 1-в/589/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о.начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ, Іркутської області РФ, громадянина України, росіянина, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 04.12.2003 р. Шосткинським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 26.06.2007 р. Шосткинським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 22.02.2012 р. Шосткинським міськрайоним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 13.07.2012 р. Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі;

5) 08.09.2015 р. Шосткинським міськрайоним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
6) 06.04.2016 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.263 ч.2 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, 11.10.2016 звільнився з місць позбавлення волі.

23.01.2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням відповідних обмежень.

При постановці на облік працівники поліції розяснили ОСОБА_3 правила та обмеження, встановлені судом, провели з ним профілактичну бесіду та попередили, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, громадського порядку, прав інших громадян, скоєння правопорушень та злочинів буде продовжено адміністративний нагляд. Але, незважаючи на попередження працівників поліції ОСОБА_3 багаторазово порушував правила та обмеження адміністративного нагляду: був відсутнім за місцем свого мешкання, не з`являвся на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, крім того, він порушував громадський порядок, у зв`язку з чим на нього були покладені адміністративні стягнення.

Так, 16.02.2017 року близько 10-00 год гр. ОСОБА_3 в парку Свободи, розташованому по вул.. Свободш 40, м. Шостка, що є громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України. Також, 28.03.2017р., 04.04.2017р. та 11.04.2017р. гр.. ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП. Так, згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 26.04.2017 р. гр.. ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 119 грн. 00 коп. Також гр. ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути подовжено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 02.08.2017 року близько 11-00 год. гр. ОСОБА_3 перебуваючи по вул.. Марата, м. Шостка придбав у невстановленої особи 0,5. літри самогону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 02.08.2017 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. Також гр.. ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути подовжено адміністративний нагляд.
Однак, знову гр. ОСОБА_3 , належних висновків не зробив. Так, 11.08.2017 року близько 11-00 години гр. ОСОБА_3 у дворі буд. АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво алкогольне «Рогань», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.. 178 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 11.08.2017 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляд штрафу на суму 51 грн. 00 коп.
Також, гр.. ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції 12.09.2017 р., 19.09.2017 р., 26.09.2017 р., 17.10.2017 р., 24.10.2017 р., чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, за які постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017р. був підданий адміністративному стягненню у вигляді 15 діб адміністративного арешту.
Також, 16.09.2017 р. гр.. ОСОБА_3 близько 15-00 год. по вул.. Короленка м. Шостка придбав у невстановленої особи самогон у кількості 0,5 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 16.09.2017 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 грн. 00 коп.
З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та громадської безпеки, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував, встановлені відносно нього обмеження порушував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для продовження у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та передбачених Законом України N 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, оскільки ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «В» ст. 3 розділу 1, п. «В» ст. 4 розділу 2, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка, кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1