У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника Вароді ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі судових засідань обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001588 від 16.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, студента 1 курсу ДНЗ УЦПТО № 5, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого 13.02.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки.,

за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 16.05.2015 р. до ЄДРДР за № 0001588 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 травня 2015 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 пішли на площу Театральна, що в м. Ужгороді де на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно причинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження нанісши, удари руками затиснутими в кулак по голові, після чого ОСОБА_8 впав на землю . Не зважаючи на це ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 продовжували наносити ОСОБА_8 удари ногами по різних частинах тіла. Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 втекли.

Згідно висновку експерта № 519 від 22.06.2015 р. на момент судово-медичного обстеження громадянина ОСОБА_8 з врахуванням даних медичної документації , заповненої на його імя. На момент судово-медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відлому коронкової частини 3 верхнього зуба справа та 1/3 коронкової частини 6 нижнього зуба зліва.

Згідно даний медичної документації, заповненої на його імя у нього виявлено :»Множинні забої обличчя, травма зубів верхньої щелепи. Струс головного мозку».

Виникли вищевказані тілесні ушкодження, згідно даних медичної документації , внаслідок дії тупих, предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини.

По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбулась 15.05.2015 року та могли виникнути за обставин, про які повідомляє потерпілий.

Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струс головного мозку потягли за собою розлад здоровя на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Всі інші тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що не спричинили короткочасний розлад здоровя чи незначної втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження приватного обвинувачення відносно нього за ст. 125 ч.2 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1