Дата документу 27.03.2018

Справа № 334/1961/18
Провадження № 1-кс/334/563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000795 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ДОП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ЄО № 34165 від 26.11.2017 року, за звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , щодо нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.11.2017 року звернулась до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, для проведення судово-медичного обстеження, з метою визначення характеру, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, та надала органам поліції висновок спеціаліста № 432/с від 28.11.2017 року.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На теперішній час, з метою отримання КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, висновку експерта щодо ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000795 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000795 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

2. У який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

5. Чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

6. Яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_5 .?

7. Куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, копію висновку спеціаліста № 432/с від 28.11.2017 року щодо проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1