Справа № 286/913/18
У Х В А Л А
28.03.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 та майна (водонапірна помпа марки «Енергомаш», гнучкий шланг в діаметрі 32 мм., алюмінієві тички в кількості 10 шт., шрайбер (бурова штанга), компресор марки «Вихрь» з балоном високого тиску в об`ємі 50 літрів, бензогенератор марки «Straus», шланг для подачі повітря в діаметрі 10 мм.), накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року та зобов`язати ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 передати автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 та майна (водонапірна помпа марки «Енергомаш», гнучкий шланг в діаметрі 32 мм., алюмінієві тички в кількості 10 шт., шрайбер (бурова штанга), компресор марки «Вихрь» з балоном високого тиску в об`ємі 50 літрів, бензогенератор марки «Straus», шланг для подачі повітря в діаметрі 10 мм.) ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 31.05.2016 року накладено арешт на вказане майно. 10.11.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, але майно на яке накладено арешт до даного часу не повернуто. Вважає, що подальший арешт майна є недоцільним та тільки не обґрунтовано порушує законні права власника.

Заявник просить клопотання розглядати без його участі у зв`язку із тривалим відрядженням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заперечень щодо клопотання не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000389 від 29.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 31.05.2016 року було накладено арештна водонапірну помпу марки «Енергомаш», гнучкий шланг в діаметрі 32 мм., алюмінієві тички в кількості 10 шт., шрайбер (бурова штанга), компресор марки «Вихрь» з балоном високого тиску в об`ємі 50 літрів, бензогенератор марки «Straus», шланг для подачі повітря в діаметрі 10 мм., які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , який заходиться у володінні ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10.10.2017 року ст. слідчим Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину та рекомендовано власнику майна звернутися до суду для прийняття рішення стосовно вилученого майна.

Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді з усіма правами, встановленими законом, в тому числі з правом отримання, витребування автомобіля марки УАЗ 3909, 2003 року випуску, д/з НОМЕР_1 , про що свідчить довіреність від 19.03.2018 року.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження закрито, що свідчить про закінчення досудового розслідування, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Оскільки з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися його власник, а не представник по довіреності, слідчий суддя скасовує арешт майна належного ОСОБА_3 ..

Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.170,174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт водонапірної помпи марки «Енергомаш», гнучкого шлангу в діаметрі 32 мм., алюмінієвих тичок в кількості 10 шт., шрайбера (бурова штанга), компресора марки «Вихрь» з балоном високого тиску в об`ємі 50 літрів, бензогенератора марки «Straus», шланга для подачі повітря в діаметрі 10 мм., накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 передати водонапірну помпу марки «Енергомаш», гнучкий шланг в діаметрі 32 мм., алюмінієві тички в кількості 10 шт., шрайбер (бурова штанга), компресор марки «Вихрь» з балоном високого тиску в об`ємі 50 літрів, бензогенератор марки «Straus», шланг для подачі повітря в діаметрі 10 мм.) ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1