АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/567/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/176/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.154 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
підозрюваної - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Балаклійського району Харківської області на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_7 від посади у кримінальному провадженні № 00000016 від 03 січня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 за матеріалами кримінального провадження № 00000016, внесеного 03 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про відсторонення ОСОБА_7 від посади фармацевта аптечного пункту № 1 аптеки № 43 ДОРП «Обласний аптечний склад».
На вказану ухвалу прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області подана апеляційна скарга, в якій він прохає ухвалу слідчого судді скасувати, посилався на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчим суддею припущена однобічність та неповнота; невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам здобутим під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що тягне за собою скасування винесеної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який прохав апеляційну скаргу задовольнити; думку підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги,; перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчим суддею було вірно встановлено, що слідчий і прокурор не навів достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення від посади особи необхідний в даному кримінальному провадженні.
Документи, які необхідно було отримати при здійсненні досудового розслідування, слідчим було вилучено під час обшуку, отже підстав вважати, що ОСОБА_7 може знищити чи підробити ці документи немає.
Після внесення до ЄРДР повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення факту відпуску без відповідного рецепту лікарського засобу саме ОСОБА_7 органом досудового розслідування не виявлено.
Посилання слідчого та прокурора на можливість продовжити свої протиправні дії підозрюваною безпідставні.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Балаклійського району Харківської області залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_7 від посади у кримінальному провадженні № 00000016 від 03 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -