справа № 216/29/17

ВИРОК
іменем України
14 лютого 2018 року
Центральн о-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта неповна середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.01.2010 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 11.02.2010 року, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2010 року до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнився 21.12.2011 умовно-достроково не відбутий строк покарання 11 місяців 5 днів;
- 04.11.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 18.11.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць, звільнився 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання
- 31.03.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від покарання з наданням іспитового строку на 1 рік.
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України,-
учасники судового процесу:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В кінці літа на початку осені 2016 року ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись на полігоні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшов, тим самим незаконно придбав:
- 2 запали типу УЗРГМ-2 для гранат Ф-1, які перевіз до блоку гаражів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
02 листопада 2016 року, у період часу з 17:40 годин до 19:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2016, був проведений обшук блоку гаражів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідністю «МАШСЕРВІС», яким користується на підставі усної домовленості гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- на підлозі під стінкою, яка розташована прямо при вході у гараж, 2 металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на запали, з маркуванням - «146-78 УЗРГМ-2 583», «79-81 УЗРГМ-2 583», які згідно з вищевказаним висновком експерта являються двома запалами типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибухів.
Крім цього ОСОБА_3 , в один із днів з червня по серпень 2016 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, знаходячись у невстановленому слідством місці, шляхом пориву зібрав частину рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував:
- масою 1010г, який помістив у картонну коробку;
- масою 850,0г, який помістив у пакет із полімерного матеріалу білого кольору;
- масою 27,920г, який помістив у пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою;
- масою 1,056г; 1,038г, який помістив у 2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які перевіз до блоку гаражів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Окружна, 11к, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, у невстановленому місці, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін масою 3,0697г, який перевіз до блоку гаражів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Окружна, 11к, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.
02 листопада 2016 року, у період часу з 17:40 годин до 19:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2016, був проведений обшук блоку гаражів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Окружна, 11к, який на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідністю «МАШСЕРВІС», яким користується на підставі усної домовленості гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- з правої сторони при вході у гараж у середині автомобільної шини виявлений пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину, наближену до «СВЕТЛО-ЛАЗУРНЫЙ II 11.0-12/2» масою 3,0697г, який згідно з висновком експерта №1/8.6/2854 від 14.12.2016 містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 1,6524г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання;
- у оглядовій автомобільній ямі картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору (представлена гілками, що супроводжуються верхівковими частинами та листям) масою 1010г, а також пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 850,0г;
- під стінкою у дерев`яному ящику виявлений пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,920г, в якому знаходиться 2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 1,056г; 1,038г.
Згідно з висновком експерта №2/8.6-834 від 15.12.2016, надані на експертизу речовини рослинного походження масою 27,920г, 1,056г, 1,038г, 1010г, 850,0г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 24,235г, 1,031г, 1,007г, 801,334г, 728г,790г.
Загальна маса вилучено у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 1888,976г, що в перерахунку на суху речовину складає 1555,39г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичної речовини канабіс від 5,0г тягне за собою кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що в 2016 році, точної дати не пам`ятає, кінець літа або початок осені, перебуваючи на полігоні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшов дві гранати. Такі гранати він взяв з собою та перевіз на таксі в гараж за адресою АДРЕСА_2 , де їх і зберігав. Даним гаражем користувався на підставі усної домовленості з чоловіком даних якого він не пам`ятає.
Під час проведення обшуку, вказано гаража працівниками поліції було виявлено, знайдені ним на полігоні гранати.
Крім цього суду пояснив, що будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 309 КК України, він десь у вересні 2016 року знайшов поблизу м. Кривий Ріг кущі коноплі, які він зірвав, в подальшому висушив та зберігав такий наркотичний засіб в гаражі за адресою АДРЕСА_2 , яким користувався за усною домовленістю. Орієнтовна маса такого наркотичного засобу складає 1 1,5 кг. Значку кількість наркотичного засобу він заготовив для себе на майбутнє та зберігав його для власного вживання не маючи на меті продавати. Також пояснив, що ним було придбано для власного виживання, у незнайомої йому особи, наркотичний засіб метамфетамін вагою близько 5 г., коли він придбав такий засіб не пам`ятає, даний наркотичний засіб він також зберігав в гаражі за адресою АДРЕСА_2 . 02 листопада 2016 року, під час проведення обшуку в гаражі, всі наркотичні засоби, були вилучені працівниками поліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, повністю та об`єктивно підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами.
Протоколом обшуку від 02.11.2016 року, який проводився в присутності ОСОБА_3 , згідно якого в блоці гаражів за адресою АДРЕСА_2 було виявлено наркотичні засоби та два предмети, зовні схожі на гранати Ф-1. (а. с. 44-46)
Висновком експерта від 15.11.2016 року №2/8.6-834 та фото таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 27.920 г, 1,056г., 1,038г, 1010г, 850,0г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 24,235г, 1,031г, 1,007г, 801,334г, 728г,790г; (а. с. 63-69).
Висновком експерта №1/8.6/2854 від 14.12.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого кристалічна речовина масою 3,0697г, містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 1,6524г; (а. с. 107-110).
Висновком експерта №28/5.2-306 від 16.12.2016 року та фото таблиця до нього, відповідно до якого 2 металеві предмети, зовні схожі на гранати Ф-1, являються двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибухів; - 2 металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на запали, з маркуванням - «146-78 УЗРГМ-2 583», «79-81 УЗРГМ-2 583», які згідно з вищевказаним висновком експерта являються двома запалами типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибухів. (а. с. 86-90)
Протоколом проведення експертного експерименту від 13.12.2016 року (а. с. 79)
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена.
Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчиненні повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та тяжкість вчинених ним злочинів, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога в зв`язку з вживанням опіоїдів, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі а також те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Пом`якшуючою обставиною суд визнає сприяння розкриттю злочину і щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованих статей кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинені обвинуваченим злочини із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2017 року та з застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.
Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 1100, 50 грн., 527, 76 грн., 880, 40 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: картонну коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1009,2 г.; - пакет із полімерного матеріалу білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 849,2 г.; - пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 27,12 г; - 2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою: 0,256г та 0,238г - фрагмент прозорого полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,436 г, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з психотропною речовиною - метамфетамін масою 2,5379г; - пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору масою 50,1735г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - слід знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2017 року, більш суворим за цим вироком, визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом трьох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: картонну коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1009,2г; - пакет із полімерного матеріалу білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 849,2г.; - пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 27,12г.; - 2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою: 0,256г та 0,238г.- фрагмент прозорого полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,436г, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з психотропною речовиною - метамфетамін масою 2,5379г; - пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору масою 50,1735г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 1100, 50 грн., 527, 76 грн., 880, 40 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1