г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/886/17
Номер провадження 1-в/213/180/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ГК ВСР ШВЦ №75 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме на підставі статті 3 та статті 8 цього закону.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву, пояснивши, що злочини за ч. 3 ст. 185 КК України які він вчиняв у 2005 та 2009 роках на той час не відносились до тяжких злочинів.

Представник ГК ВСР ШВЦ №75 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_3 має дві судимості за тяжкий злочин і відповідно до статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія до нього не може бути застосована.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих самих підстав.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , представника виправного центру та прокурора, дослідивши заяву, матеріали справи, а також оглянувши Особову справу засудженого ОСОБА_3 приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 30.09.2015 року був засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області іспитовий строк відмінено, ОСОБА_3 направлено в місця обмеження волі. На цей момент ОСОБА_3 просить застосувати до нього амністію на підставі статті 3 та статті 8 цього Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначаючи при цьому, що на момент вчинення попередніх злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України у 2005 та 2009 роках вони не були тяжкими.

На думку представника виправного центру та прокурора амністія не може бути застосована до ОСОБА_3 з підстав, які викладені в статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Перевіряючи обставини на які посилаються кожна з сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Відповідно до пункту «в» статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження суд встановив, що ОСОБА_3 раніше судимий:

-06.07.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі;

-20.01.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-14.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи норми статті 89 КК України, якою встановлені правила погашення судимості, суд встановив, що на цей момент всі три вищевказані судимості у ОСОБА_3 є не погашеними.

Судом також встановлено, що з моменту набрання чинності Кримінального Кодексу України 1 вересня 2001 року і по цей час, умисний злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України згідно правил, встановлених статтею 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Отже, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинив ОСОБА_3 у 2005 і в 2009 роках, законом відносились до умисних тяжких злочинів, судимість за які у ОСОБА_3 до цього часу у встановленому законом порядку не погашена.

Таким чином, відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та пункту «в» статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до ОСОБА_3 , оскільки він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. «в» статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .