Справа № 194/1030/17
Номер провадження 1-в/194/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримав та надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року, внаслідок акту амністії, наслідки амністії їй зрозумілі, та надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженої, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Пунктом В статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_5 перебуває на обліку у Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Також, ОСОБА_5 має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 жовтня 2013 року.

Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради від 14 вересня 2017 року за вих. № 425-01-45, служба у справах дітей не володіє інформацією щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року за вих. № 6/476/17 позов про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не надходив.

Злочин, за вчинення якого засуджена ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст.185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів.

Повторного злочину під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не скоїла.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої ОСОБА_5 судом при розгляді подання не встановлені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1