Справа № 344/5782/17
Провадження № 1-кп/344/435/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017 року до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.04.2017 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 13.05.2017, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 09.10.2017, вказаний запобіжний захід продовжено до 06 грудня 2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просила не продовжувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що прокурором не доведено ризиків, для запобігання яким щодо обвинувачених було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просила змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Як зазначено в ухвалах слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017, 10.04.2017, під час обрання та продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховано характеризуючі особу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дані, їх вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, відсутність постійного місця проживання ОСОБА_9 та поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ч.2 ст.186 КК України) є тяжким, на даний час триває судове провадження та продовжує існувати ризик переховування обвинувачених, що з їх слів до часу затримання фактичного проживали у м.Харків та у Харківській області відповідно, від суду, а також можливого впливу на свідка ОСОБА_10 , що ще не допитувався у судовому засіданні. Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2017 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 12.10.2015, відповідно до якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 ( ч.2 ст.186 КК України) є тяжким та не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи відповідно до ст.12 КК України. Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_7 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році. Також в судовому засіданні 30.11.2017 ОСОБА_7 вказав, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину просить звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він брав безпосередньо участь в антитерористичній операції та отримав статус учасника бойових дій.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо переховування від суду та можливого впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, однак враховуючи характеризуючі ОСОБА_7 дані, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_7 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити до 27 січня 2018 року включно.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою, 2) не відлучатися з населеного пункту - АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно у залі суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_11