Справа № 460/2554/17
Провадження №1-кп/460/442/17
УХВАЛА
14.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.06.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті не вказано населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_6 , не зазначено відомостей про те, чи в даному кримінальному провадженні є потерпілі, неповно викладено обставини, на підставі яких здійснено кримінально-правову кваліфікацію діяння. Також в обвинувальному акті не зазначено чи є підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими. Обвинувальний акт не містить відомостей про місце затвердження. Крім того, під час досудового розслідування не було зібрано достатніх доказів для того, щоб направляти обвинувальний акт до суду, а також не було завершено усіх процесуальних дій, розпочатих на етапі досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор проти клопотання захисника заперечив та вказав, що обвинувальний акт в повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладено усі фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті допущено описку щодо зазначення місця проживання обвинуваченого, проте така може бути усунута в судовому засіданні. Потерпілих в даному кримінальному провадженні немає, а тому відомостей про потерпілих не зазначено. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, а тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно ч.2 , ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт затверджено прокурором, викладено обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення.
Щодо покликання сторони захисту на недостовірні відомості щодо посади обвинуваченого, і як наслідок не доведеність одного з елементів складу злочину спеціального суб`єкта злочину - службової особи, то суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі давати оцінку обставинам кримінального провадження.
Відсутність відомостей про наявність чи відсутність потерпілих не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такі не відносяться до обов`язкових ознак об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .
Зазначення обвинувальному акті помилкових анкетних відомостей обвинуваченого, зокрема не зазначення населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_6 , не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, також судом з`ясовуватиметься місце проживання обвинуваченого під час судового розгляду відповідно до ст. 348 КПК України.
Таким чином вказані захисником підстави для повернення обвинувального акту є недоліками, які не перешкоджають розгляду кримінального провадження по суті в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.291, 314, 316, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
у клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1