Справа № 199/1318/18
ВИРОК
іменем України
2018 року квітня місяця 03 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000399 від 14.02.2018, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольська, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 13.02.2018 року біля 16-00 години, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований напроти буд. №1 по вул. Прогресивній в м. Дніпро, побачила на землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_5 визначила зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», і в цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 незаконно привласнила медичний шприц об`ємом 5.0мл., заповненого до відмітки 1.0мл., особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», після чого поклала його до лівої зовнішньої кишені, належної їй куртки чорного кольору, та стала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі і далі переносити по вулицям м. Дніпро для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 13.02.2018року, приблизно о 17-00годині ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0мл., заповненого рідиною коричневого кольору «опій ацетильований » до відмітки 1.0мл., перебувала біля під`їзду №2, будинку №1 по вул. Прогресивній в м. Дніпро, де була затримана працівниками поліції, які в ході огляду її особистих речей виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл., масою 0,9924гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/764 від 16.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса «опія ацетильованого» в перерахунку на висушену речовину становить 0, 0729гр., який ОСОБА_5 незаконно придбала і зберігала при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнала повністю і у вчиненому щиро розкаялась, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердила обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснила, що вона близько 16-00 години 13.02.2018, перебувала на дитячому майданчику, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна 1, де на землі побачила одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл. Підібравши вказаний шприц, вона визначила для себе зазначену рідину, як наркотичний засіб «опій ацетильований», який стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції. Просила суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_5 , із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду та фото таблицею до нього від 13.02.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 надала для огляду одноразовий медичний шприц , який містить речовину коричневого кольору. Дана медичний шприц вилучений, поміщений в спец-пакет, який було опечатано;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/764 від 16.02.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу 14.02.2018року рідина світло-коричневого кольору масою 0, 9924г., вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0729г.
-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_5 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, раніше скоювала злочини, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнала та покаялась, не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченої до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, проявила дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують їй покарання, дані про її особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/764 від 16.02.2018) в сумі 858,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченої іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/764 від 16.02.2018) в сумі 858,00 гривень.

Речовий доказ спец-пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору «опій ацетильований», вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 385) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

03.04.2018