Коминтерновский районный суд
Производство № 4/2020/66/12 Дело № 2020/2834/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении обвиняемого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Феськи, Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, -
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представления усматривается, что 20 марта 2012 года около 20 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , находясь возле дома 143 по улице Ньютона в г. Харькове, действуя по предварительному сговору, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_7 .
По данному факту СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 21.03.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 289 ч. 2 УК Украины.
По данному факту СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 21.03.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 289 ч. 2 УК Украины.
21.03.2012 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_4 , свою вину признал в полном объеме, подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
Изучив материалы уголовного дела, представленные органом досудебного следствия, представление следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, выслушав пояснения самого следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Изучением личности обвиняемого установлено, что ОСОБА_4 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, исключительно в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет, не трудоустроен, что дает основание полагать, что находясь на свободе ОСОБА_4 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4 , 30 декабря 1992 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском следственном изоляторе №27.
Исполнение данного постановления поручить начальнику Харьковского следственного изолятора №27.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х дней со дня его вынесения.
Судья -ОСОБА_1