н/п 1-кп/640/785/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Також в провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №640/3191/17, н/п 1-кп/640/453/17).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив передати справу для об`єднання обох кримінальних проваджень в одне.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що перебувають на розгляді Київського районного суду м. Харкова, підлягають об`єднанню, враховуючи вимоги ст.ст.217, 334 КПК України, відповідних до яких матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, те що ОСОБА_5 не працює, не має офіційних джерел існування та місця реєстрації, раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку та знаходження на розгляді в суді іншого кримінального провадження відносно за нього та проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 12 листопада 2017 року.
З урахуванням вимог ст.177, 178, 182 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі, визначеному ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обов`язків, передбачений КПК України, та встановлює раніше визначену заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 32 000 грн.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 217, 331, 334, 369 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 12 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -