У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2315/15

№ 1-в/183/176/17

27 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про скасування вироку суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за мобілізацією у військовому званні старший солдат, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду 14.08.2017 року надійшло клопотання військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про скасування вироку суду від 21.04.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до покарання у виді тримання під вартою в дисциплінарному батальйоні строком на 6 місяців, посилаючись на те, що даним вироком була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Однак після ухвалення зазначеного вироку ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 не повернувся до теперішнього часу, внаслідок чого умови затвердженої вироком суду угоди не виконав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просила його задовольнити, пояснила, що засуджений за місцем мешкання відсутній, встановлено, що він за місцем реєстрації та мешкання не проживає, зі слів його батька також невідоме місцезнаходження ОСОБА_5 і встановити його місце перебування на сьогоднішній день немає можливості.

Згідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане клопотання не може бути розглянуте за відсутності засудженого ОСОБА_5 , який за вироком суду від 21.04.2015 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , є учасником судового провадження. Крім того, слід зауважити, що судом було надано достатньо часу прокуророві для забезпечення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення явки останнього в судове засідання для розгляду даного клопотання, а саме: з серпня до листопада 2017 року. При цьому, явка ОСОБА_5 в судове засідання прокурором так і не була забезпечена з підстав, зазначених прокурором ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Тому суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про скасування вироку суду відносно ОСОБА_5 не може бути задоволено з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про скасування вироку суду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1