І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лі- щинівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на початку червня 2017 року, точного часу не встановлено, на відстійниках в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської знайшла декілька кущів дикоростучої коноплі, які зірвала та віднесла до себе додому, де висушила їх та зберігала без мети збуту.
04.07.2017 року, в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 17,664 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Крім цього сторони прохають суд застосувати ст.ст. 75,76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Також обвинувачена зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи по справі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Враховуючи тяжкість злочину та особу винної, яка характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена судово - хімічна експертиза, вартість проведення якої становить 593,22 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 593,22 грн.
Речові докази: речовину рослинного походження масою 14,223 г та висушену речовину рослинного походження 4,442 г, разом із первинною упаковкою, та упаковку СП пакет ЕС МВС України № 2454122, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя