Єдиний унікальний номер № 243/8105/16-к
Номер провадження № 1-кп/243/112/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002038 від 17.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

02.03.2001 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

09.06.2006 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

22.12.2011 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 122 ч. 1, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

03.07.2013 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року 2 роки 6 місяців позбавлення волі., місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

27.03.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

20.12.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 5, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

09.06.2006 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

03.07.2013 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

14.08.2015 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки., місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено у обвинувальному акті захист прав обвинувачених здійснює ОСОБА_8 , який діє на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про час та місце проведення судових засідань за цим кримінальним провадженням адвоката ОСОБА_8 було повідомлено за контактним телефоном НОМЕР_1 , проте 15 грудня 2017 року та 19 січня 2018 року адвокат обвинувачених у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 конституційного права на захист від обвинувачення та призначити їм іншого захисника адвоката з центру надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,54,350 КПК України, ст.59 Конституції України суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний,77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2018 року об 11-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1