Справа № 496/6033/15-к
Провадження № 1-кп/496/52/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду після скасування вироку суду надійшло вказане кримінальне провадження для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про повернення йому обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: відсутнє чітке формулювання обвинувачення, у додатках до обвинувального акту відсутній обов`язковий документ розписка підозрюваного прокурору про отримання копії обвинувального акту, крім того попереднім процесуальним керівником у провадженні прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 при завершенні досудового слідства сторону захисту не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів розслідування від 31.11.2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також те, що прокурор в судовому засіданні може змінити обвинувачення. Крім цього, захисник зазначає, що після скасування вироку не передбачено проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню йому у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
З ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року вбачається, що колегія суддів в резолютивній частині зазначила, про скасування вироку відносно ОСОБА_5 та призначення нового судового розгляду кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання відповідно до вимог ст. 416 КПК України, а в мотивувальній частині цієї ж ухвали зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 5 ст. 291 КПК України, оскільки не містить обвинувачення, а лише встановлені в ході досудового розслідування обставини. Вказана ухвала не скасована є чинною.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, у зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Крім того, ст. 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
В порушення цих вимог в обвинувальному акті відносно обвинуваченої ОСОБА_5 відсутнє чітке формулювання обвинувачення, у додатках до обвинувального акту відсутній обов`язковий документ розписка підозрюваного прокурору про отримання копії обвинувального акту, крім того попереднім процесуальним керівником у провадженні прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 при завершенні досудового слідства сторону захисту не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів розслідування від 31.11.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 21, 291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318 КК України повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1