УХВАЛА
Справа № 520/4886/15-к
Провадження № 1-кс/520/664/15
06.04.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 12.03.2015 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що, невстановлена особа, шахрайським шляшом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причинивши збитки останньому на загальну суму більше 250 000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була переоформлена на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 року, між ОСОБА_6 , що діяв в інтересах ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої сторони. Договір купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 був завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на бланку НАМ 638948 та зареєстровано в реєстрі за №1583.
Далі було встановлено, що довіреність на право ОСОБА_6 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 від його імені була видана 18.08.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Довіреність була завірена на бланку НАВ 583302 та зареєстрована в реєстрі за №478.
Також встановлено, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 22.08.2007 року, який нібито належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувався для продажі квартири АДРЕСА_1 є підробленим. А особа яка заволоділа грошовими коштами від продажі квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7 не встановлена. Також не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 , власника квартири, оскільки він останній раз за місцем свого проживання являвся на початку лютого 2015 року, а після того раптово зник.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_11 , та були причетні до готування до злочину, користувались мобільними НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Мобільний номер НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, а також з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:
1.IMEI телефонного аппарату, у якомувикористовувалась сім-картка НОМЕР_3 ,
2. Адреси розташування та номери базових станцій.,
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості),
4. Дата, час та тривалість з`єднання,
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Зазначеною інформацією володіє ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 ,
Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження: а саме для встановлення місця знаходження особи, яка заволоділа майном; встановлення осіб, з якими невстановлена особа контактувала у період з 01.01.2014 року по теперішній час для подальшого їх допиту з метою встановлення місцезнаходження анкетних даних невстановленої особи.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо анкетних даних та місцезнаходження особи яка шахрайським шляхом заволоділа майном, крім того зазначена інформація необхідна для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників Одеської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:
1.IMEI телефонного аппарату, у якому використовувалась сім-картка НОМЕР_3 ,
2. Адреси розташування та номери базових станцій.,
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),
4. Дата, час та тривалість з`єднання,
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6.За наявності контрактної угоди відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1