Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене ним 13.12.2014 року майно: термінал, картки,чекі, системний блок ГнГ.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 13.12.2014 року в ході проведення огляду нежитлового приміщення магазину «Лотомаркет» , розташованого за адресою: м.Харків, пр. 50 років СРСР,12 слідчим виявлено та тимчасово вилучено: термінал, картки,чеки, системний блок ГнГ, на які арешт не накладено та вилучене майно до цього часу не повернуто .

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі.

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 фактично проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши надані ними матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2014 року ОСОБА_5 в складі слідчо-оперативної групи за інформацію, яка надійшла до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виїзджав за адресою: м.Харків, пр.. 50 років СРСР,12, де проводив огляд місця події - нежитлового приміщення магазину «Лотомаркет».
Під час огляду місця події ним було виявлено та вилучено термінал, картки,чеки, системний блок ГнГ.

Відповідно до частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
В частині 2 статті 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися ( використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зі статті 168 КПК України вбачається, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно зі ст.. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу та у разі скасування арешту.
Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлений частиною 5 статті 171 КПК України строк на повернення майна сплив 14.12.2014 року.
Як встановлено під час розгляду скарги слідчий, прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, майно володільцю не повернуто.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно .

Керуючись ст.ст. 167-171, 303,306,307 КПК України, ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» тимчасово вилучене майно- термінал, картки,чеки, системний блок ГнГ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1