печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «INFINITI M 35», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з забороною користування, розпорядження зазначеним майном, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2016 року (757/34082/16-к) в частині зазначення номера кузова № НОМЕР_1 , та вважати таким, на який накладено арешт на автомобіль «INFINITI M 35», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .
В засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу за даної явки сторін на підставі ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами, приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005804від 05.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Орган досудового розслідування вважає, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року, в межах кримінального провадження № 0005804 від 05.09.2015 накладено арешт на автомобіль марки «INFINITI M35», 2008 року випуску, № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.
У ході досудового розслідування проведена автотехнічна експертиза, якою встановлено, що маркувальні позначення ідентифікаційного номерного кузова НОМЕР_1 та номера двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля «INFINITI M35» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску чорного кольору змінам не піддавалися та є первинними. Номерна табличка вказаного автомобіля зміні не піддавалися і виготовлена способом витиснення ідентифікаційної інформації.
Вказане свідчить про те, що під видом автомобіля «INFINITI M35» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, замасковано автомобіль «INFINITI M35» з підробленим номером кузова № НОМЕР_1 , фактично ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі номер 757/34082/16-к накладено арешт на автомобіль «INFINITI M35» 2008 року випуску.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кодексом.
Враховуючи викладене, вбачається, що орган досудового розслідування не має жодних фактичних даних про причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення, крім того автомобіль не є предметом вчинення кримінального правопорушення, власник автомобіля немає жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки автомобіль на який накладено арешт, підроблений номер кузова транспортного засобу, а номер кузова на автомобіля заявника виготовлений у заводський спосіб та не містить ознак підроблення.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2016 року, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у справі № 757/34082/16-к, в частині зазначення номера кузова транспортного засобу № НОМЕР_5 .
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1