У Х В А Л А
16.03.2018 Справа №607/2259/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.02.2018 р. про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід або скасування запобіжного заходу тримання під вартою, скасування дозволу на затримання,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12.02.2018р. звернулися захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із клопотанням від 09.02.2018р. в рамках кримінального провадження №0000082 від 11.02.2015р., в якому просять змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід або обраний запобіжний захід тримання під вартою скасувати, а також просять скасувати дозвіл на затримання ОСОБА_3 .
В судове засідання захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, на адресу суду надійшла їхнє клопотання, в якому просять розгляд проводити без їх участі.

В судове засідання підозрюваний та прокурор не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів, якими адвокати обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2016р. по справі №607/6671/16-к, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 задоволено, обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також зобов`язано слідчого після затримання ОСОБА_3 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Частина 4 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлює, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу або ж його скасування протягом трьох днів з дня його одержання згідно правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю, зокрема, підозрюваного, яким в даному кримінальному провадженні, в рамках якого заявлене і розглядається клопотання, є ОСОБА_3 .
Проте, із наведених у клопотанні захисниками підстав підозрюваний ОСОБА_3 на розгляді клопотання відсутній, на даний час він перебуває у Німеччині.
А тому, розгляд клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід або скасування обраного запобіжного заходу тримання під вартою без участі підозрюваного суперечить положенням КПК України і є в даному випадку неможливим, а відтак клопотання слід залишити без задоволення.
При цьому, в зв`язку із відмовою у задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із зазначених підстав, наявність достатніх мотивів, які обґрунтовуються адвокатами у клопотанні слідчим суддею в даному випадку не досліджується та не надається з цього приводу правова їх оцінка.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.02.201 р. про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід або скасування запобіжного заходу тримання під вартою, скасування дозволу на затримання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1