Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-891/10
ВИРОК
Іменем України
30 липня 2010 року. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Задорожного М.І.
при секретарі: Полях О.О.
за участю:
прокурора Гелета О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України
ВСТАНОВИВ:
У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у мирний час призиваються придатні до строкової військової служби за станом здоров`я й віком громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військову частину виповнилося вісімнадцять років.
1 червня 2009 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу №8 пройшов приписку до призовної ділянки Дзержинського районного військового комісаріату в м. Харкові, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я.
2 квітня 2010 року згідно протоколу Дзержинськой районної в м. Харкові призовної комісії призовник ОСОБА_1 за результатами медичного огляду був визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я й винесене рішення про призов його на строкову військову службу в Збройні Сили України.
2 квітня 2010 року ОСОБА_1 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено під розпис повістку про необхідність прибуття 19 квітня 2010 року в Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова для відправлення у війська для проходження строкової військової служби й він належним чином був проінформований про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Однак ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 19 квітня 2010 року навмисне, маючи об`єктивну можливість прибути для відправлення у війська для проходження строкової військової служби, без поважних причин у ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув і в такий спосіб ухилився від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в здійсненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, визнав у повному обсязі й дав показання, що після проходження у квітні 2010 року медичного огляду військово-лікувальної комісії Дзер- жинського РВК м. Харкова, за результатами якої він був визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України за станом здоров`я. Після проходження вищевказаної комісії йому, ОСОБА_1 , була вручена повістка про необхідність з`явитися 19 квітня 2010 року для відправлення у війська. Але, 19 квітня 2010 року він, ОСОБА_1 , на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, у зв`язку з тим, що погано почувався та збирався поступити технікум. За медичною допомогою він нікуди не звертався. В органи місцевої влади й військового керування з питань проходження військової служби він не звертався. Вважає в тому, що він не був призваний винувате керівництво військового комісаріату, яке не поцікавилося причиною його неявки 19 квітня 2010 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_5 та не направило йому повторної повістки.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому йому діянні, винність його в здійсненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, підтверджується наступними зібраними в справі доказами:
Допитаний під час досудового слідства в якості свідка начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 майор ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 підлягав призову на строкову військову службу навесні 2010 року, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 був викликаний у ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження медичної комісії, на якій ОСОБА_1 був визнаний придатним до проходження військової служби в Збройних Силах України.
Після чого, ОСОБА_1 була вручена повістка для прибуття на Дзержинський районний збірний пункт для відправлення у війська 19 квітня 2010 року.
Однак у зазначений в повістці час і дату для відправлення у війська в Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова призовник ОСОБА_1 не прибув, і подальший розшук призовника ОСОБА_1 позитивного результату не приніс.
а.с. 17-18
Допитаний під час досудового слідства в якості свідка відповідальний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 старшина ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 у період з березня по квітень 2010 року пройшов медичну комісію ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій ОСОБА_1 був визнаний придатним до проходження військової служби в Збройних Силах України. Після чого, ОСОБА_1 була вручена повістка для прибуття на Дзержинський районний збірний пункт для відправлення у війська 19 квітня 2010 року. Однак у зазначене в повістці час і дату для відправлення у війська в Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова призовник ОСОБА_1 не прибув.
а.с. 19-20
Оглядом в судовому засіданні особистої справи призовника ОСОБА_1 установлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на облік в Дзержинському РВК м. Харкова, за результатами медичного огляду був визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я й було винесене рішення про призов його на строкову військову службу в Збройні Сили України, про що він був попереджений завчасно письмово. Однак, у Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова у день відправлення, 19 квітня 2010 року не прибув і подальший розшук призовника ОСОБА_1 позитивного результату не приніс.
Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.
Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння.
Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.
Речові докази в справі: - особову справу призовника ОСОБА_1 зберігати при матеріалах справи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: