Дело № 1-132/10
Номер провадження "-"
16.04.2010г. Орджоникидзе
Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,
при секретаре - Н.В.Андрейчук,
с участием прокурора Петренко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4,военнообязанный, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:
- 26.06.2003 года Чаплинским райсудом Херсонской области по ст.115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 08.10.2009 года по постановлению Дзержинского райсуда г.Кривой Рог от 01.10.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней на основании ст.81 УК Украины.
Под стражей с 09.01.2010 года
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -
27 декабря 2009 года в г.Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1С, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, совместно с хозяином квартиры знакомым ОСОБА_2, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного ОСОБА_1 увидел у находящейся в гостях ОСОБА_5 при себе золотые украшения и мобильные телефоны. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ушли из квартиры, а ОСОБА_3 спит в спальне, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приискал в квартире орудие преступления деревянную биту, после чего, зайдя в зал квартиры, напал на ОСОБА_5 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью подавления возможного сопротивления и запугивания потерпевшей, демонстрируя биту, из корыстных побуждений потребовал передачи ему находящихся при ней золотых украшений и мобильных телефонов, высказывал угрозы в случае отказа причинить потерпевшей ОСОБА_5 данной битой телесные повреждения. При этом для подтверждения реальности исполнения высказанных угроз ОСОБА_1 умышленно замахнулся на потерпевшую битой. Реально воспринимая высказываемые в её адрес угрозы и опасаясь их исполнения, потерпевшая ОСОБА_5 не оказала сопротивления и ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений снял с её шеи и завладел цепью весом 5 гр из золота 585 пробы стоимостью 1750 грн, кулоном весом 1,5 гр из золота 585 пробы стоимостью 525 грн, после этого ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию ОСОБА_1, сняла с пальцев руки и передала ему кольцо из золота 585 пробы весом 1,46 гр стоимостью 511 грн, кольцо из золота 585 пробы весом 3,5 гр стоимостью 1225 грн, две серьги из золота 585 пробы каждая весом 1 гр каждая стоимостью 350 грн, на общую сумму 700 грн, после чего ОСОБА_1 завладел находящимися на журнальном столе в зале квартиры принадлежащими ОСОБА_5 мобильным телефоном марки «Самсунг Х 481» стоимостью 215 грн, мобильным телефоном марки «Самсунг С 160» стоимостью 270 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5221 грн. Завладев имуществом потерпевшей, вместе с похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал и суду пояснил следующее, что 25 декабря 2009 года приехал на автовокзал, где его встретил ОСОБА_2 Он жил у него включительно по 27 декабря 2009 года. 27.12.2009 года собирался ехать к себе домой. В этот день примерно с 12 часов на кухне ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_4 распивали водку. В квартире также находилась ОСОБА_5, с которой его познакомили. Она сидела с ними на кухне, пила только чай и вскоре ушла в зал. Около 14 часов в квартиру пришел ОСОБА_3, который знаком ему по колонии. Он также присоединился к ним, принес собою водку и закуску и стал пить спиртное. Он спиртное не употреблял, пил только чай. Примерно в 17.30 часов ОСОБА_2 повел свою сожительницу на автобусную остановку, с ними вышел и ОСОБА_3. Он все это время сидел на кухне квартиры. Через 15 минут ОСОБА_3 вернулся с сигаретами, выпил ещё немного водки. ОСОБА_5 в зале смотрела телевизор. Около 19 часов ОСОБА_3 зашел в спальню и лег спать. Когда потерпевшая сидела с ними на кухне, он увидел на ней женские украшения из золота, а также видел, как она доставала свой телефон и разговаривала по нему. Денег на обратную дорогу у него не было и он решил воспользоваться отсутствием ОСОБА_2, а ОСОБА_3 спит, и забрать у ОСОБА_5 золото и мобильные телефоны, потому что не было денег на дорогу. За шкафом в прихожей нашел деревянную палку похожую на биту, взял её, чтобы напугать ОСОБА_5, чтобы не оказывала ему сопротивления, но причинять ей телесные повреждения не намеревался. Зашел в зал, где на диване лежала ОСОБА_5 и, замахнувшись на неё битой, остановив её в нескольких сантиметрах от её плеча, потребовал, чтобы сняла с себя все ценное и, если кричать не будет, он её не тронет. Потерпевшая не стала сопротивляться, когда он снял с её шеи золотую цепочку с кулоном из золота. Затем она сама отдала ему с пальцев рук два золотых кольца, с ушей сняла и отдала золотые сережки. Также он забрал два ее мобильных телефона, которые лежали на столике возле дивана. После чего покинул квартиру, биту поставил обратно за шкаф. Через 10 минут на центральной улице его догнал ОСОБА_3 и потребовал, чтобы вернул ОСОБА_5 кольцо и серьги. Он отдал, утаив остальную часть. После чего ОСОБА_3 к ОСОБА_2, а он пошел дальше. В районе автовокзала остановил машину, доехал до ст.Чертомлык, а оттуда на попутном транспорте домой. 28 декабря 2009 года примерно в 05.00 часов продавцу в торговом ларьке, что возле автовокзала, продал цепочку с кулоном и кольцо за 600 грн. Один из телефонов продал в г.Орджоникидзе незнакомому мужчине возле автовокзала, второй мобильный телефон продал в п.г.т. Чаплинка незнакомому мужчине. Полученные деньги потратил на личные нужды.
Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого и других участников процесса.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.187 ч.1 УК Украины, потому что он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей не состоит, ущерб возместил, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.187 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чаплинского райсуда Херсонской области от 26.06.2003г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять, начиная с 09.01.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы 563 грн. 04 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Орджоникидзевского ГО НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение криминалистической экспертизы 281 грн. 52 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- предмет в виде биты, который находится в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в области уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- два кольца, две серьги и цепочка с кулоном - оставить в пользовании потерпевшей ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Суддя А. Г. <ПрізвищеГордієнко