УХВАЛА
Іменем України

09.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за 0001199 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення та на вилучення оригіналів особових справ працівників банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в приміщенні Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ін. АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, шляхом їх вилучення.
У клопотання слідчий вказує, що 29.03.2013 року до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділи належними йому коштами в сумі 20687.52 грн. Дані відомості Богунським РВ УМВС України в Житомирській області були внесені до ЄРДР за № 0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та в подальшому перекваліфіковано з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2010 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (отримувач) та ОСОБА_8 (вкладник) було укладено договір банківського строкового вкладу № 6642 Листопад 4 (з правом поповнення), згідно умов договору вкладник передав отримувачу грошову суму на строк з 03 березня 2010 року по 03 вересня 2010 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, з умовою нарахування Банком на суму вкладу процентів, у розмірі 20,75 відсотків річних а також за умовами сплачувати їх один раз на рік вказані відсотки.
При зверненні ОСОБА_9 до вказаної установи з метою зняття грошових коштів з депозитного рахунку, співробітники банку повідомили йому, що грошові кошти на депозитному рахунку відсутні і зняті ним особисто. Під час ознайомлення з належними документами ним було встановлено, що гроші з його банківського рахунку були дійсно зняті. Також ОСОБА_8 було виявлено, що підписи в заявах на видачу готівки йому не належать, а підроблені від його імені. Таким чином співробітники банку незаконно заволоділи та привласнили належні йому кошти у розмірі 20687 грн., 52 коп.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказала, що під час огляду вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів заяви на видачу готівки за № 1434 _ 18 та № 1434 _ 19 від 05 вересня 2011 року було встановлено, що вони оформлені та підписані трьома співробітниками банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме провідним економістом відділу ОСОБА_5 , касиром ОСОБА_6 і начальником відділу підтримки банківських операцій ОСОБА_7 .
Слідчий пояснила, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні наявність вільних зразків почерку та підпису співробітників банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провідного економіста, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 касира і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділу підтримки банківських операцій, які знаходяться в особових справах співробітників банківської установи у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ін. АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її письмовим дорученням оперативним працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: оригіналів особових справ працівників банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в приміщенні Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ін. АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах, шляхом їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 23.10.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1