overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/4070/16-к
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
23 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 з ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001309 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 з 31 березня 2016 року, яке суддею ОСОБА_1 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальним провадженням № 0008181 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурори та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316,334,369,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали кримінального провадження № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001309 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, матеріалами кримінального провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріалами кримінального провадження № 0008181 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під № 569/4070/16-к.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 16 годині 00 хвилин 01 березня 2018 року за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3103/17
Провадження № 1-кп/572/108/18
У Х В А Л А
23.01.2018 Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001233 від 24.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001233 від 24.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки не має коштів для того, щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника в зв`язку з відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, виходячи із майнового стану, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження призначити захисника відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 345 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задоволити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001233 від 24.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, на 10 годину 30 хвилин 01 лютого2018 року, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до Рівненському обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/869/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000814 від 21.01.2017 року закрито.
Разом з тим, вказаною ухвалою не вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне вирішити дане питання.
Керуючись ст.ст. 100, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , звільненої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1065/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015556 від 28.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10 год. 10.01.2018 р.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1689/18
Провадження №: 1-кп/752/817/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 755/1575/18
№ 1-кп/755/596/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 29 січня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4537/18-к
У Х В А Л А
30 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006201 від 05.12.2017,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва з від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006201 від 05.12.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006201 від 05.12.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15 лютого 2018 року, 10 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
30 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підсудного ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.4 ст.190 КК України надійшла в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 10.10.2017 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України, інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.4 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на

15.02.2018 року на 13 годину 30 хвилин.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного, осіб зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1364/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.01.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003287 від 17.10.2017, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року в задоволенні клопотання слідчого слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002913 від 13.09.2017, про арешт майна відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу про арешт майна, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження та дату реєстрації у вступній та резолютивній частині ухвали суду «№ 0002913 від 13.09.2017» замість вірного «№ 0003287 від 17.10.2017».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/1364/18-к від 10.01.2018, за клопотанням слідчого слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002913 від 13.09.2017, про арешт майна, а саме:

-вірно зазначити номер кримінального провадження та дату реєстрації у вступній та резолютивній частині ухвали суду «№ 0003287 від 17.10.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року від процесуального керівника надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, та не може бути присутнім в суді при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 185 КК України, необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 185 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судове засідання 26 лютого 2018 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором № 29, що знаходиться за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.. Кам`янецька, 39, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі Хмельницького слідчого ізолятора перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з їх черговою неявкою до суду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження призначалось до судового засідання на 10.01.2018 року, однак належним чином повідомленні вищевказані свідки до суду не з`явилися, поважність причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, розгляд справи відкласти, а не з`явившихся свідків доставити у судове засідання приводом на 17.01.2018 року на 10 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин, 17 січня 2018 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин, 17 січня 2018 року року свідків:
1) ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

3) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3077/17
Номер провадження 11-кп/775/334/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

17 січня 2018 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.11.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850грн. на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнено у зв`язку із амністією.

Зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.11.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850грн. на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнено у зв`язку із амністією на 14 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1