Справа № 373/1203/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004070 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з базовою середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 влітку 2016 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи поблизу вул.Магдебурзького права в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, на березі річки Трубіж, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», ОСОБА_4 зірвав одну гілку із листям рослини коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 цього ж дня, тримаючи при собі вказану гілку дикорослої коноплі, прийшов до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та з метою приведення її до стану придатного до вживання розмістив на столі у приміщенні сараю, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , коли вказане листя коноплі висохло, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , власноруч перетер листя коноплі до утворення однорідної подрібненої маси рослинного походження, та помістив до скляної банки об`ємом 1 л, заповнивши її близько на третину, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -«канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахуну на суху речовину становить 41,3 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. Зазначив, що в серпні 2016 року, точного дня не пам`ятає, біля р. Трубіж в районі «Стогніївського шляху» побачив коноплю. В училищі чув про властивості та способи вживання цієї рослини, тому захотів спробувати. Зірвав гілку, приніс до себе додому, висушив, перетер та склав до банки. Вживав шляхом куріння сам. Нікому не пропонував та не пригощав. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, приймає до уваги наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, ту обставину, що він працює неофіційно і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде призначене йому покарання у виді штрафу.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп.
Речові докази: канабіс масою 41,3 г, що зберігається в камері схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1