Справа № 368/1662/17
Провадження № 1-в/368/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням та просить суд звільнити його умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.

Своє клопотання засуджений мотивував наступним.

Він, ОСОБА_5 , вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2016 року засуджений до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строком 2 роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

08.04.2016 року Апеляційним судом Львівської області вирок від 25.01.2016 року скасовано і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 07.06.2016 року

Кінець строку покарання - 07.06.2019 року

1/2 строку покарання - 07.12.2017 року

За час перебування в установі до моменту подачі клопотання в суд він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за користування мобільним телефоном.

В даний час працює, до роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує добре, має зразкову поведінку. Має 3 заохочення за сумлінне відношення до праці. Цивільних позовів не має.

Відповідно до вимог ст.81 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі,не відбута частина покарання може бути замінена судом на більш м`яке.

Свою вину у скоєному визнає і щиро кається. У разі умовно-дострокового звільнення має намір працевлаштуватися на підприємств ПП « Ластінг», яке надавало йому гарантійний лист про працевлаштування тому просить клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, оскільки вважає, що він став на шлях виправлення.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання засудженого підтримав та не заперечував проти його задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Представник колонії не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши клопотання засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:
1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;
2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці.
Інших вимог чинний закон не передбачає.
Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Львівської області засуджений 08 квітня 2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Засуджений ОСОБА_5 прибув із Львівського УВП, де утримувався з 07.06.2016 р.

Із наданої характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 один раз допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був розглянутий на дисциплінарній комісії та притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведеної з ним додаткової виховної роботи почав змінювати в кращу сторону своє ставлення до відбування покарання, усвідомив помилковість своїх суджень, поведінка засудженого стала більш право слухняною та стабільною. На даний час засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. Працевлаштований в колонії різноробочим на МТФ. Заохочувався три рази керівництвом установи, а саме: 30.03.2017 р., 22.06.2017 р. та 08.12.2017 р. за сумлінну поведінку і ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує.

ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин з необережності й відбув ? призначеного йому судом у вироку строку покарання у виді позбавлення волі, що ніким не оспорюється.

Згідно з висновком адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно дострокового звільнення згідно ст.. 81 КК України.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 07.12.2017 року відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким", ст. ст.. 537 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбуття основного покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2016 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 175 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1