overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 282/473/14-к
провадження: 1-кп/0274/190/14
08.05.2014 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді: головуючого-судді ОСОБА_1 , p участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14.04.2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий.
Обвинувачений про місце, час проведення підготовчого судового засідання повідомлений через установу місця утримання.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та здійснення судового виклику свідків, етапування обвинуваченого з Київського слідчого ізолятора (№13) в Житомирську установу виконання покарань (№8).
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 16 травня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого свідків.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора (№13) в Житомирську установу виконання покарань (№8) для розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 0603/7600/12
П О С Т А Н О В А
20.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1; прокурора Кулик О.В.; захисників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1 КК України.
Досудове слідство по справі проводив ст. слідчий СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_6
В ході судового слідства по справі виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 На неодноразові виклики до суду свідок ОСОБА_7 не зявився. Примусовий привід свідка до суду також не був виконаний.
За результатами виконання примусового приводу з Бердичівського МВВС на адресу суду надійшли матеріали, відповідно до яких свідок ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. Місце його проживання не відоме.
Прокурор заявила клопотання про направлення на адресу органу досудового слідства судового доручення про встановлення місця проживання свідка та забезпечення його явки в судове засідання.
Інші учасники судового засіданні щодо вказаного клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 315-1 КПК України ( в ред. 1960 року), з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 та допитати його, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
доручити слідчому відділу Бердичівського МВВС встановити місце проживання свідка ОСОБА_7, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановивши місце проживання вказаного свідка забезпечити його явку в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 06.12.2013 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику СВ Бердичівського МВВС.
Головуючий
Начальнику СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_8

20.11. 2013 року № 7600/12
Направляю для виконання копію постанови про судове доручення від 20.11. 2013 року.

Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_9
Начальнику СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_8

20.11. 2013 року № 7600/12
Направляю для виконання копію постанови про судове доручення від 20.11. 2013 року

Додаток: копія постанови на 1 аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_9
У Х В А Л А справа 274/2487/13-к
провадження: 1-кп/0274/5/15
м. Бердичів
11.02.2015 року Бердичівський міськрайонний в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 189 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 189 ч. 2 КК України.
В судове засідання викликалася для допиту свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, вказані свідки в судове засідання не з"явлися, привід відносно них не був виконаний.
Прокурор клопоче про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в наступне судове засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Враховуючи, що для розгляду провадження по суті допит свідків в судовому засіданні є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для прибуття їх шляхом застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 142, 327, 350,372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25 лютого 2015 року свідків :
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий:
У Х В А Л А провадження 274/870/15-к
провадження: 1-кп/0274/195/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України на 18 березня 2015 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/81/15-к

провадження: 1-в/0274/115/15

11.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.

Явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути подання без його участі, тому виникає необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 березня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 11.02.2015 року про привід засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 11.02.2015 року про привід засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/1301/15-к
Провадження №1-кп/0274/219/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України з угодою про визнання винуватості,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, обвинувачений.
Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України з угодою про визнання винуватості на 12 год. 00 хв. 23.03.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №290/462/17
Провадження № 1-кп/282/138/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 26 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
КП № 278/2172/17

У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1673/17
Провадження №1-кп/283/184/2017
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 12 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року, не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно ст. 232 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід. Однак згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений може проживати за двома адресами, а тому суд вважає за необхідне винести ухвалу про застосування приводу за двома адресами.

Керуючись ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 13 годину 55 хвилин 27 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати проживає в АДРЕСА_1 або в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання:

-для приводу за адресою: с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Київська 10 начальнику Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, тел. (04598) 4-02-02);

-для приводу за адресою: АДРЕСА_2 начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9581/17 Головуючий у І інстанції Закаблук
Провадження № 11-сс/780/585/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 20.08.2017 року речі та документи, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 117, 376, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2017 року об 12 год. 00 хв.

Судді :
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 4-836/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011

19 жовтня 2011 року. м.Полтава.

Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавського району ОСОБА_2 від 27 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавського району ОСОБА_2 від 27 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно нього за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги на постанову про порушення кримінальної справи та визнавши достатнім обґрунтування скаржником порушення його прав та інтересів, суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.236-8, 273 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавського району ОСОБА_2 від 27 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 28.10.2011 року на 13 год. 20 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокуратуру Полтавського району Полтавської області та заявника.

Зобовязати слідчого в провадженні якого знаходиться справа, надати до початку судового засідання матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, оформленні з додержанням вимог, викладених в ч.6 ст.236-8 КПК України.

Копію постанови направити скаржнику та прокуратурі Полтавського району Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя О.А.Самсонова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5152/17
Провадження № 1-кс/552/1922/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не було відомо про прийняту слідчим постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2017 року. Копію постанови він отримав 11.08.2017 року, а зі скаргою звернувся 17.08.2017 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2017 року о 16-10 год. з повідомленням сторін.
Слідчому надати матеріали кримінального провадження на підставі яких було прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2017 року в строк до 16.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000085,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 06.03.2017 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000085.

06.03.2017 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000085 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1932/17
Номер провадження 1-кп/555/196/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , вдову, освіта вища , працюючу завідувачем ТОВ «Сальве», раніше не судиму

У Х В А Л И В:
Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню №0000161 від 07.08.2008 року в зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження № 0000161 від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1