Справа № 592/3466/18
Провадження № 1-кс/592/1550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалам кримінального провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що 31.03.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення з відомостями про те, що у період часу приблизно з 01.03.2018 до 31.03.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 звідки з корисливою метою, діючи таємно викрала чавунну плиту з кільцями чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну заявлену суму 500 грн. ( ЖЄО № 1751 від 31.03.2018).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що у період часу з 01.03.2018 до 31.03.2018 із його будинку домоволодіння АДРЕСА_1 у нього викрадено майно у вигляді чугунної плити розмірами ширина 47 см, довжина 78 см, з двома отворами діаметрами у 200 мм, у яких вміщувались 4 відповідні кільця, загальна вага якої з вказаними кільцями становить 22 кг, що була придбана новою у листопаді 2005 року і з того часу перебувала у використанні яку потерпілий оцінює у 500 грн.

Під час проведення заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила крадіжку вказаного майна, з`ясовано, що дане правопорушення вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила 05.03.2018 вона з метою викрадення будь-якого майна, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала вказану плиту з чотирьома кільцями до неї, після чого 06.03.2018 її продала без зазначених кілець раніше їй невідомим циганам за 115 грн., якими розпорядились на свій розсуд. Пояснивши зазначене ОСОБА_6 вказані кільця добровільно видала. Дані кільця вилучено під час проведення огляду, яким з`ясовано що діаметри зазначених кілець становлять 15 см, 15 см, 21 см, 20 см, які поміщено до пакету та опечатано биркою з підписами понятих.

Тому на думку слідчого з урахуванням викладених обставин під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна потерпілого, для з`ясування відомостей про точну сума матеріального збитку завданого потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Заслухавши думку слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, оскільки без проведення судової товарознавчої експертизи встановити фактичну вартість викраденого майна не представляється за можливе.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 372 КПК України,
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 від 01.04.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступін питання:

- яка ринкова вартість станом на 31.03.2018 чугунної плити (варочної поверхні) розмірами: ширина 47 см, довжина 78 см, з двома отворами діаметром у 200 мм у яких вміщувались 4 кільця розмірами 21 см, 15 см, 20 см, 15 см, загальна вага якої з даними кільцями становить 22 кг, що придбана новою у листопаді 2005 року і з того часу перебувала у використанні, яка знаходилась у справному стані, яку потерпілий оцінює у 500 грн.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1