Справа № 204/2462/17
Провадження № 1-кс/204/538/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а:
25 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що за вих. № 1-4-2090 уповноважена особа Фонду звернулася в Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 4 в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 . Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 поінформувала Банк, що заяву Банку направлено для прийняття рішення в Чечелівське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дізнатися раніше про прийняте рішення за заявою Банку по телефону не представилося можливим, оскільки на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. З дати направлення заяви про вчинене кримінальне правопорушення Банк фізично не мав можливості проконтролювати її вирішення через десять днів, так як отримав повідомлення від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 лише 18.04.2017 про направлення заяви в Чечелівське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для прийняття рішення. Дізнатися раніше про прийняте рішення по телефону прокуратури не представилося можливим, оскільки на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Зважаючи на вищевикладене, звернулася до суду із зазначеною скаргою.
Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 статті 304 скарга, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо оскаржується бездіяльність, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24 березня 2017р. подана до суду лише 25 квітня 2017р., тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності прокурора в порядку ст.303 КПК України. Підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження слідча суддя не знаходить, оскільки не можливість дізнатися про прийняте рішення через відсутність працюючих телефонних номерів - не є поважною причиною пропуску строку на оскарження.
Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності і те, що поважних причин пропуску строку на оскарження рішення немає, наявні підстави для повернення скарги, що не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и л а:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1