_______________________________________________________________________
Дело № 1512/2663/2012
20.08.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Подсухи Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего сварщиком в ЧП Прэст, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 16.10.2011 года примерно в 16 часов, он возвращался с работы домой, и на лестничной площадке своего дома заметил своего соседа. ОСОБА_1 сразу обратил внимание на то, что его сосед находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в правой руке держал мобильный телефон. ОСОБА_1 подошел сзади и путем рывка вырвал у него из руки мобильный телефон марки Нокиа-5228 черного цвета, после чего вышел на улицу. Какого-либо физического насилия он к своему соседу не применял. Помимо мобильного телефона более ничего у своего соседа не похищал. С похищенным мобильным телефоном он пошел домой, своей гражданской жене объяснил, что указанный мобильный телефон он нашел на улице. 05.01.2012 года в 17 часов к нему домой приехали сотрудники милиции, и попросили проехать с ними в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В помещении Киевского РО в ходе личного обыска у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, который он открыто похитил у своего соседа. По данному поводу он написал явку с повинной и чистосердечно раскаялся в том, что открыто похитил мобильный телефон, при этом насилия к своему соседу он не применял.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 16.10.2011 года примерно в 16 часов он возвращался домой и находясь в парадной на лестничной площадке между вторым и третьим этажами он почувствовал сильный удар в область затылка, который был нанесен тяжелым предметом, по мнению ОСОБА_2, стеклянной бутылкой. Развернувшись, он получил второй удар в область виска с левой стороны, и еще один удар в область грудной клетки. ОСОБА_2 был приглушен, поэтому не смог позвать на помощь. Затем нападавший засунул свою руку во внутренний карман его куртки, откуда похитил денежные средства в сумме 200 гривен, мобильный телефон марки Нокиа-5228, стоимостью 1500 гривен, с сим-картой оператора Лайф, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 гривен. Он пытался сопротивляться, однако от нанесенных ему ударов едва устоял на ногах. После этого нападавший мужчина вышел на улицу и скрылся в неизвестном направлении. ОСОБА_2 тоже вышел на улицу, где на него обратили внимание жильцы его дома - ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые вызвали сотрудников милиции. В момент совершения преступления он хорошо рассмотрел человека, похитившего его имущество, однако опознать в нем своего соседа сразу не смог, так как раньше с ним практически не встречался и опознал его только при проведении сотрудниками милиции следственных действий. По его мнению, лицо, похитившее его имущество, было в состоянии алкогольного опьянения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 16.10.2011 года он случайно встретился на улице с бывшим коллегой ОСОБА_2, с которым они решили пойти в бар. У ОСОБА_2 имелись денежные средства в сумме 30 гривен, и они вместе пошли к банкомату, где, по словам ОСОБА_2, он обналичил еще 200 гривен. Примерно в 15 часов, оплатив заказ в баре на сумму 24 гривны, они разошлись по домам. Примерно в 18 часов ОСОБА_2 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что в парадной его дома у него отобрали мобильный телефон и 200 гривен. Он так же сообщил, что у него разбита голова и он намерен обратиться в милицию. В начале 2012 года ОСОБА_2 в телефонном режиме сообщил ему, что сотрудники милиции установили личность преступника, который открыто похитил у него имущество.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что последние десять лет она состоит в гражданском браке с ОСОБА_1 В середине октября 2011 года в кармане его куртки она нашла мобильный телефон черного цвета. На ее вопрос, откуда у него указанный мобильный телефон, ОСОБА_1 ответил, что нашел его в парке им. Горького в г. Одессе. Так как до этого у него не было мобильного телефона, то он стал использовать его в личных целях. 05.01.2012 года ОСОБА_1 задержали сотрудники милиции и сообщили ей, что указанный мобильный телефон он похитил у неизвестного ей гражданина.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, согласно которых, 16.10.2011 года примерно в 16 часов она находилась дома, когда из окна своей квартиры она увидела как домой возвращается ее сосед из кв. № 20 ОСОБА_2, с которым она давно знакома и находится в хороших соседских отношениях. Спустя 15-20 минут она услышала как с улицы ОСОБА_2 звал ее мужа ОСОБА_1. Ее муж вышел на улицу и около пяти минут они о чем то говорили. После того как ее муж вернулся домой, он пояснил, что у их соседа ОСОБА_2 в парадной украли мобильный телефон, после чего она вызвала милицию. О том, что мобильный телефон похитил ОСОБА_1, проживающий в кв. 14, она узнала позже от ОСОБА_2 (л.д. 71-72);
- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой обвиняемый ОСОБА_1 признает себя виновным в открытом похищении мобильного телефона ОСОБА_2А без применения насилия, и чистосердечно раскаивается в содеянном. (л.д. 29);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 пояснил, что 16.10.2011 года, находясь в парадной дома № 1, по ул. Генерала Петрова он действительно открыто похитил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, который использовал в личных целях, так как своего мобильного телефона у него не было. Он отрицает что нанес потерпевшему несколько ударов в область затылка, однако на данных показаниях настаивает потерпевший. (л.д. 55-57);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 прямо указывает на ОСОБА_1, как на лицо, которое 16.10.2011 года, находясь в парадной дома № 1 по ул. Генерала Петрова в г. Одессе, открыто похитило его имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в виде нанесения нескольких ударов кулаком в область затылка и головы. (л.д. 52-53);
Учитывая изложенное, суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытанием.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_1 испытательный срок 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 05.01.2012 года по 13.01.2012 года.
Вещественное доказательство мобильный телефон Нокиа 5228 (л.д.78) считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук