Справа № 531/777/17
Провадження №1-кс/550/242/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане по кримінальному провадженню № 0000340, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (надалі ст. слідчий) звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та клопотання залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Ст. слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України ОСОБА_4 , яке подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000340 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 15.08.2017 р. клопотання ст. слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено. Наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали - до 15.11.2017 р., однак його привід до суду здійснений не був, на теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, клопотання ст. слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя