Провадження №1-кп/761/846/2018
В И Р О К
іменем України
16 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0008533 від 16.07.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Васильківського району, с. Мала Султанівка, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 16 липня 2017 року, приблизно о 14.00 годин, прийшов до кімнати АДРЕСА_2 , де постійно проживав разом з ОСОБА_6 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кімнати за зазначеною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 вирішив спричинити потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті 120, будинку АДРЕСА_3 , 16.07.2017 року приблизно о 14.10 годин з метою спричинення тілесних ушкоджень взяв на столі ніж, після чого підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, бажаючи настання небезпечного наслідку у вигляді отримання потерпілою тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи ніж в праві руці умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 усього три удари ножем в живіт, нижню третину грудної клітини та щічно-вилециву ділянку, спричинивши згідно висновку експерта №1381/Е від 21.09.2017: проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колота-різана) на лівій боковій стінці живота на 1 см. вище крила здухвинної кістки (1,0х0,2 см.), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку спереду назад, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри та м`яких тканин стінки живота, очеревини (наскрізного характеру), поперечно-ободової кишки (не проникаюче поранення), тонкої кишки (наскрізне поранення); яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (щонайменше 400 мл. та розвитком шоку (зафіксоване падіння артеріального тиску до рівня 70/40 мм.рт.ст.), вказане тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; а також різані рани правої щічно-вилицевої ділянки; в проекції нижньої третини грудини, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав, щиро розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини. При цьому в суді дав показання, відповідно до яких він 16.07.2017 року приблизно о 14.00 годин після вживання спиртних напоїв він прийшов до кімнати АДРЕСА_2 , де постійно проживав разом з ОСОБА_6 . Після чого між ним та ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої він спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, взявши на столі ніж, підійшов до ОСОБА_6 , наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів ножем в живіт, а також завдав різані рани обличчя.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Направила заяву, в якій зазначила відсутність претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_5 . Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_7 в суді його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, також знайшла підтвердження в фактичних даних, які містяться у висновку судово медичного експерта №1381/е від 21.09.2017 року про віднесення зазначених в експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 до тяжкого тілесного ушкодження та легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я, які утворилися від ударної дії предмету (предметів), якому (яким) притаманні колюче ріжучі властивості (на кшталт ножа) у строк 16.07.2017.

В ході допиту в суді експерт ОСОБА_8 дав роз*яснення та підтвердив висновки експертизи, вказав, що проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колота-різана) на лівій боковій стінці живота на 1 см. вище крила здухвинної кістки (1,0х0,2 см.), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку з переду назад, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри та м`яких тканин стінки живота, очеревини (наскрізного характеру), поперечно-ободової кишки (не проникаюче поранення), тонкої кишки (наскрізне поранення); яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (щонайменше 400 мл. та розвитком шоку (зафіксоване падіння артеріального тиску до рівня 70/40 мм.рт.ст.) відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; а також різані рани правої щічно-вилицевої ділянки; в проекції нижньої третини грудини відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, знайшла підтвердження в досліджених матеріалах справи. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України.

Обставинами, які пом*якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання та щире розкаяння ОСОБА_5 .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховуєобставини, які пом*якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_5 , який вину не визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не працює, має незадовільний стан здоров*я, оскільки хворіє на тяжку хворобу, що підтверджується довідкою від 21.11.2017 медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, є умисним, тяжкість наслідків, які настали, з урахуванням обставин вчинення злочину, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинений злочин. Покарання підлягає відбуванню реально.

На підставі ст.100 КПК України речові докази предмет, схожий на ніж, зразок епітелію, змиви з рук, кофта, фрагмент бинта, простирадло знищити.

З урахуванням даних, що характеризують обвинуваченого, який не має зареєстрованого місця проживання, тяжкості наслідків, які настали, з метою забезпечення виконання вироку суду необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років.

Строк відбування покарання рахувати з 17 липня 2017 року.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув*язнення з 17 липня 2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази предмет, схожий на ніж, зразок епітелію, змиви з рук, кофта, фрагмент бинта, простирадло знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1