пр. № 1-кп/759/1090/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007990 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого адміністратором знімального майданчику в ТОВ «Сістерс Продакшн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 11.09.2017 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 93, у невстановленої особи за ціною 500 гривень незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в одному поліетиленовому пакетику. В подальшому ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін помістив під обкладинку свого паспорта, таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 13 годині 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 , знаходячись по просп. Перемоги, 95 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 під обкладинкою паспорта один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,242 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 11.09.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. на просп. Перемоги, 95 в м. Києві до нього підійшла раніше не знайома особа та запропонувала придбати амфетамін за 500 гривень. Оскільки в нього були проблеми на роботі, тому він придбав амфетамін, що містився в одному поліетиленовому пакетику, який положив у паспорт. Цього ж дня десь близько 13 години 30 хвилин до нього підішли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має вищу освіту, займається суспільно-корисною працею працює адміністратором знімального майданчику в ТОВ «Сістерс Продакшн», під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривень 40 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6590 від 19.10.2017.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1