Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/787/17
провадження № 1-кс/624/11/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000320 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що 08 листопада 2017 року невідома особа з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрала грошові кошти в сумі 1002 грн.
Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, смс-повідомлення з зазначенням їх тексту, ІМЕІ використаних телефонів, що здійснювалось за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 в період часу, починаючи з 15:00 год. 08 листопада 2017 року по 08:00 год. 09 листопада 2017 року.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 18:00 год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, перебуваючи у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_5 , користуючись довірливим відношенням потерпілої ОСОБА_5 взяв у останньої, з її дозволу мобільний телефон під приводом комусь подзвонити. Після цього ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, переставив сім-карту з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з мобільного телефону, що належить потерпілій, до свого телефону. Після цього ОСОБА_6 , знаючи номер банківського рахунку потерпілої та пін-код доступу до нього, відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пішов до банкомату вказаного банку по АДРЕСА_1 та за відсутності платіжної картки, близько 18:21 год., скористався послугою «Екстрені гроші» та отримавши відповідний код, що надійшов смс-повідомленням на номер телефону потерпілої, отримав доступ до банківського рахунку, оскільки абонентський номер ОСОБА_5 закріплений за вищевказаним банківським рахунком. Після чого ОСОБА_6 , без відома своєї співмешканки, викрав у останньої із її рахунку 1002 грн., знявши їх готівкою в зазначеному вище банкоматі. Після цього ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майно на власний розсуд.
Мета встановлення місця перебування ОСОБА_6 08 листопада 2018 року о 18:21 год. встановлення факту його причетності до скоєння цього кримінального правопорушення, отримання відомостей, що можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Визнано за необхідне уточнити назву юридичної особи-володільця інформації, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Кегичівського ВП майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, смс-повідомлення з зазначенням їх тексту, ІМЕІ використаних телефонів, що здійснювалось за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 в період часу, починаючи з 15:00 години 08 листопада 2017 року по 08:00 години 09 листопада 2017 року.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1