Справа № 646/8514/17
№ провадження 1-кс/646/762/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 06 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002635 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в період часу з 18.11.2017 року по 01.12.2017 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти на суму 200000 гривень, а також золоті вироби, що належать ОСОБА_4 .
Слідчий зазначила, що до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування були встановлені дві особи, причетні до вчинення вказанного кримінального правопорушення. В подальшому, при проведенні оперативних заходів та використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Харківській області було проаналізовано моніторинг за результатами проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину. В результаті проведеного аналізу встановлено абонентські номери та термінали мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці скоєння злочину, та могли використовуватись невстановленою групою осіб під час скоєння злочину, а саме абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідчий зазначила, що на даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб які володіють відомостями про особу, яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань з 01.09.2017 по теперішній час. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0002635 06.12.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 18.11.2017 по 01.12.2017 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти та коштовності.
Клопотання слідчого обгрунтовується доданими до клопотання даними протоколу огляду місця події від 06.12.2017, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.12.2017, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, враховуючи положення ч.5,6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Також, при дослідженні доданих до клопотання витягу з ЄРДР та постанови про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування від 06.12.2017, встановлено, що у кримінальному провадженні призначено слідчу групу, до складу якої включено слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . Натомість, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги надані разом з клопотанням докази та з метою встановлення місцезнаходження можливо причетної особи до вчинення вказаного злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру даних за період з 01.09.2017 р. до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , заводських номерів телефону (ІМЕІ), з якого здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1