ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 02.06.2017р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на околиці міста Балта Одеської області знайшов дикорослі рослини маку, які зірвав та залишив їх висихати неподалік від знайдених рослин.
Далі, висушив рослини маку та довівши їх до стану соломи, ОСОБА_3 01.06.2017 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб, незаконно перевіз громадським транспортом з міста Балта, Одеської області до міста Одеси з метою подальшого особистого вживання.
02.06.2017 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, на території «Старобазарного скверу» м. Одеси, а саме напроти будинку № 91 по вулиці Успенська в місті Одеса, працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_3 пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено у останнього в присутності понятих.
Згідно висновку експерта № 1515-х від 11.07.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.
Маса макової соломи у висушеному стані становить 728,8 г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, в кількості 728,8 г., є великим розміром.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому у великому розмірі, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби, а саме макову солому кількістю 728,8гр., яку зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 309 КК України, покарання, передбачене санкцією вказаної статті у виді позбавлення волі від якого звільнити на підставі ст.75 КК України та застосувати обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі макову солому, масою 787г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень, 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому

Суддя:

18.12.2017