У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "21" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0013716 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2017 року, в період часу з 07 години 40 хвилин по 18 годину 15 хвилин, невстановлена особа, шляхом зламу замків, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки з корисливих спонукань таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Після чого, невстановлена особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд. (ЄО-81845).

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0013716 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні з`єднання операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10904; Cid 1132, 1131, 1135, 1173; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13404; Cid 21132, 21131, 21133; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10903; Cid 2571, 2575, 321; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1801; Cid 32792, 32795, 32798, 20752, 20751, 22472, 17865, 702, 5193, 1863; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27187; Cid 12263; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27017; Cid 20555, 10555, 31666, 8531, 532, 19223, 533, 27532.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 05.10.2017року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10904; Cid 1132, 1131, 1135, 1173; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13404; Cid 21132, 21131, 21133; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10903; Cid 2571, 2575, 321; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1801; Cid 32792, 32795, 32798, 20752, 20751, 22472, 17865, 702, 5193, 1863; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27187; Cid 12263; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27017; Cid 20555, 10555, 31666, 8531, 532, 19223, 533, 27532 В період часу з 07-00 год. до 19-00 год. 05.10.2017року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: