Справа № 369/9711/17
Провадження № 1-кс/369/2758/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 , який діє в із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області по справі №369/6006/16-к від 04.07.2016р. в рамках кримінального провадження № 0000054 відкритого за ч. 1 ст. 364 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та відповідно накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 6 га, розташованих на території села Горенка Києво-Святошинського району Київської області, до складу яких увійшла і належна заявнику земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:5019 по АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 37356408 виданого 12.05.2015 р. реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області.
Так заявник зазначає, що він як власник вже більше дванадцяти місяців позбавлений можливості належним чином розпоряджатися своєю вищевказаною земельною ділянкою, а тому звернувся із заявою від 18 січня 2017 року до начальника Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в якій просив повідомити його про те, на якій стадії на сьогоднішній день перебуває розгляд кримінального провадження №0000054.
Листом- відповіддю С-34/109/1008/02-17 від 07.02.2017р. за підписом т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 заявника повідомили, що вказане провадження №0000054 приєднано до провадження №0003430 за такими ж ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, із присвоєнням йому №0003430. Також, на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин учиненого кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:5019, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 15296011, накладений на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016р. у справі № 369/6006/16-к (провадження № 1- кс/369/1334/16). Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 15296011 про арешт земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:5019, площею 0,06 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, провулок Раменський.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні останнього має бути відмовлено, виходячи наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Києво-Святошинського .районного суду Київської області ухвалою від 04.07.2017 року задоволено клопотання про арешт майна. Накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 6 га, розташованих на території с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, до складу яких увійшла і належна заявнику земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:5019 по АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві приватної власності.

З наданих матеріалів вбачається, що задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області керувався положеннями ст.170 КК України, оскільки слідчим доведено в судовому засіданні, що земельні ділянки фактично є доказом злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України,оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з підстав забезпечення збереження доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на спірні земельні ділянки в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:5019 по АДРЕСА_1 було накладено обґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризики продовжують існувати, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1