Справа № 579/1898/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене слідчим ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000603 яке внесене 05 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
В ніч з 04.12.2017 року на 05.12.2017 року невстановлена особа шляхом зламу замків на вхідних дверях проникла до приміщення сільської ради с.Білогриве Кролевецького району та до приміщення відділення ПАТ Укрпошти» звідки здійснила крадіжку ком`ютера та інших товаро-матеріальних цінностей, в результаті чого завдано потерпілим матеріальних збитків.

05 грудня 2017 року в ході проведеної перевірки місця події приміщення Білогривського відділення зв`язку та територію біля вказаного приміщення було виявлено вилучено дерев`яну драбину; металеву сапку з дерев`яною ручкою та металевий коловорот з дерев`яною ручкою.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Представник володільця майна до суду не з`явився. Від Білогривської сільської ради Кролевецького району надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме дерев`яна драбина; металева сапка з дерев`яною ручкою та металевий коловорот з дерев`яною ручкою.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно дерев`яна драбина; металева сапка з дерев`яною ручкою та металевий коловорот з дерев`яною ручкою належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що дерев`яна драбина; металева сапка з дерев`яною ручкою та металевий коловорот з дерев`яною ручкою є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно дерев`яну драбину; металеву сапку з дерев`яною ручкою та металевий коловорот з дерев`яною ручкою із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно дерев`яну драбину; металеву сапку з дерев`яною ручкою та металевий коловорот з дерев`яною ручкою зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, представнику Білогривської сільської ради Кролевецького району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1