АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/130/18 Справа № 710/300/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про задоволення подання і направлення матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки в ньому штатним розписом визначено 3 посади судді, з них: одна посада судді є вакантною, у судді ОСОБА_8 01.03.2016 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 справи на нього не розподіляються, а суддя ОСОБА_9 в якості слідчого судді приймала рішення про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , що, згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь в цьому провадженні в суді першої інстанції.

Крім того, як слідує з матеріалів кримінального провадження, строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 26.03.2018.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , з урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 26.03.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість професійних суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :