Справа № 615/420/18
Провадження № 1-кп/615/74/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.
В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на ризики визначені ухвалою слідчого судді від 26.02.2018 року.
Обвинувачений заперечив проти задоволення та пояснив, що усвідомив тяжкість скоєного під час перебування під вартою. Зауважив, що в судове засідання про обрання йому міри запобіжного заходу прийшов самостійно, нікуди переховуватись не збирається.

Захисник також заперечив проти задоволення клопотання прокурора та прохав застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.
Потерпілий в судовому засіданні не наполягав на продовженні стосовно ОСОБА_4 такого суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Так, 26.02.2018 року слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області прийнято рішення про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2018 року. Заставу вирішено не визначати на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.
Підставою для обрання запобіжного заходу стала наявність з боку ОСОБА_4 ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Той факт, що на протязі майже місяця з дати інкримінованих дій до обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не переховувався, свідчить про те, що ризик переховуватись від слідства та суду не є виправданим.
Крім того, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 пояснив, що з року в рік, підтверджує статус інваліда третьої групи, проте закінчити цей процес цього року не зміг, через обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зазначені дані стороною обвинувачення не спростовані.
Обвинувальний акт надійшов до суду, матеріали справи знаходяться у сторони обвинувачення, будь-яких даних, що ОСОБА_4 намагався спотворити будь-які речі, або намагався незаконно впливати на свідків не має, так само як і не має даних про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Тяжкість покарання в разі визнання винуватим ОСОБА_4 в скоєнні злочину, за відсутності інших обставин, сама по собі не може свідчити про наявність з боку обвинуваченого вищезазначених ризиків, а тому суд вважає доцільним змінити стосовно останнього запобіжний захід на більш м`який, а саме у виді домашнього арешту цілодобово.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 20 квітня 2018 року на 12 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, у зв`язку з чим:

заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Строк дії запобіжного заходу становить до 06 червня 2018 року.

Дану ухвалу передати для виконання Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1