печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у невизнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000141.

У поданій скарзі особа, яка її подала ОСОБА_3 висуває вимоги про скасування постанови від 29.02.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0000141 від 02.12.2013 року, посилаючись на її незаконність, упередженість й необ`єктивність.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав, наведених в ній.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 02.12.2013 року за заявою громадянина ОСОБА_4 щодо вчинення колишнім начальником Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою початку досудового розслідування є заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення начальником Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 190 КК України.

17.02.2016 року адвокат ОСОБА_3 , звернулася до Військової прокуратури Центрального регіону України із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

29.02.2016 року старшим слідчим Військової прокуратури Центрального регіону України винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.

15.03.2016 року постановою старшого слідчого Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 провадження у кримінальному провадженні №0000141 від 02.12.2013 року закрите, проте Апеляційним судом. Києва, вказана постанова скасована.

03.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Військової прокуратури Центрального регіону України із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000141 від 02.12.2013 року, проте адвокатом ОСОБА_3 , щодо вказаної заяви жодної відповіді не отримано.

14.07.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлена ухвала, якою зобов`язано слідчого Військової прокуратури Центрального регіону України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000141 від 02.12.2013 року, в порядку ст. 55, 220 КПК України.

05.05.2017 року, заявнику, всупереч ст.ст. 55, 220 КПК України, надано відповідь за підписом старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , в якій вказано що 18.02.2016року аналогічна заява вже надходила до слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України, за результатами її розгляду 29.02.2016 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Адвокат ОСОБА_8 зверталася з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Оскільки, статус потерпілого ОСОБА_4 набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про скасування постанови та зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000141.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 02.12.2013 року невідкладно вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1