Справа № 163/2920/17
Провадження № 1-кс/163/28/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Любомль 19 лютого 2018 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного зв`язку абонента за номером НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з них, і з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут ), про номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут) у період часу з 00:00 год. 01.11.2017 до 00:00 21.11.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000440 за ознаками ч.4 ст.187 КК України, в ході якого встановлено, що 18.11.2017, близько 00 години 30 хвилин, четверо невстановлених осіб, одягнувши на обличчя маски з прорізами для очей, проникли через тильні ворота на подвір`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому за допомогою невстановленого предмету зламали раму вхідних дверей в області завіс, після чого проникли в котельню та в будинок, де вчинили напад на ОСОБА_4 та її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразився в нанесенні ударів руками та ногами по тілу та обличчі потерпілих, зв`язуванні ніг, рук та рота будівельним скотчем сірого та коричневого кольорів. Після чого стали їм пред`являти вимогу у передачі грошей. Коли потерпілі знаходились у лежачому положенні та безпорадному стані нападники стали обшукувати будинок, де в подальшому відкрито заволоділи грішми в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США та ювелірними виробами із золота, після чого нападники залишили місце події та пішли в невідомому напрямку.Проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось за можливе встановити осіб причетних до вказаного злочину.

У ході проведення досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки потерпілої ОСОБА_4 , що може допомогти у розкритті даного кримінального правопорушення, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та прокурора, які належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялись про дату, час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Кримінальне провадження №0000440 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.
Слідчим в судовому засіданні не додано належним чином завірені копії документів доданих до клопотання або їх оригінали, що унеможливлює повний, всебічний розгляд даного клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1