Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/104/18-к
У Х В А Л А
"14" березня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України -,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора СВ Олевського ВП в порядку ст. 303 КПК України в якій просить визнати бездіяльність заступника керівника Корост енської місцевої прокуратури ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ч.3 ст. 358 КК України за попередньою змовою групою осіб Олевської міської ради та ПП «Експрес-Сервіс» при приватизації земельної ділянки за адресою м. Олевськ, пров. Герцена, 1 гр. ОСОБА_5 до ЄРДР та зобов`язати заступника Корост енської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення під час приватизації земельної ділянки ПП «Експрес-Сервіс» за попередньою змовою з посадовими особами Олевської міської ради, дії яких підпадають під ч.3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріаи скарги та докази долучені до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином за правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Також вказана норма КПК України наводить вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Тобто скарга має бути подана саме на бездіяльність, дії чи рішення слідчого або прокурора, якщо він у визначений КПК України строк зобов`язаний був здійснити певну процесуальну дію (передбачену ст.. 303 КПК України), однак не здійснив її.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 384 КК України внесено до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000652 від 12.11.2014 року за фактом використання завідомо підробленої документації за ч.3 ст. 358 КК України по якому на даний час проводиться досудове розслідування (а.с.2,3) тому слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо бездіяльності прокурора безпідставними.

Керуючись ст.ст.303,305, 307, 376 КПК України, -
ухвалив:
В скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Повний текс ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 19.03.2018 року о 17 год. 30 хв.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1