Справа №560/58/18
Провадження №1-кс/560/15/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
26 січня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про тимчасовий доступ доінформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання, яке погоджене з прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 18год. 00хв. 06.05.2016 р. по 23год. 00 хв., 06.05.2016 року за наступними координатами: 1. (місце події) урочище «Лисячі нори» поблизу с. Крупове, Дубровицького району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51062, 51058, 11017, 51076; 2. (місце відходу) 30 км. кільцевої автодороги Старокостянтинів-Рівне-Городище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51061, 51062, 51067, 51076; 3. (місце відходу) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Бережниця Дубровицького району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51055, 51062; 4. (місце відходу) перехрестя вул. Гагаріна та Вокзальна м. Дубровиця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51062, 51066, 51076, 51061; 5. (місце відходу) м. Дубровиця кільцева автодороги Старокостянтинів-Рівне-Городище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51061, 51066, 51076, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 08.05.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що 06 травня 2016 року близько 20.30 год. невідомий одягнений у чорний одяг, ззовні схожий на формений одяг працівників поліції, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортним засобом, а саме, мотоциклом марки LX 250 GJ-3. Даний мотоцикл не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

07.05.2016 року було проведено огляд місця події за участі власника мотоцикла ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було виявлено сліди шин мотоцикла із напрямком руху до м. Дубровиця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

До початку розгляду справи від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання без його участі та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому інспектору-криміналісту лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 18год. 00хв. 06.05.2016 р. по 23год. 00 хв., 06.05.2016 року за наступними координатами:

1. (місце події) урочище «Лисячі нори» поблизу с. Крупове, Дубровицького району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51062, 51058, 11017, 51076;

2. (місце відходу) 30 км. кільцевої автодороги Старокостянтинів-Рівне-Городище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51061, 51062, 51067, 51076;

3. (місце відходу) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Бережниця Дубровицького району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51055, 51062;

4. (місце відходу) перехрестя вул. Гагаріна та Вокзальна м. Дубровиця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51062, 51066, 51076, 51061;

5. (місце відходу) м. Дубровиця кільцева автодороги Старокостянтинів-Рівне-Городище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51061, 51066, 51076, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1