overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/185/18
Провадження № 1-кп/307/365/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, на 08.20 год. 01 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1506/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 20 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/370/18
Провадження № 1-кп/307/401/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 липня 2017 року за № 0000765 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2018

Справа № 334/683/18
Провадження № 1-кп/334/427/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має середню освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :
02.02.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 162 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0005077 від 21.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 31.01.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України на 02 березня 2018 року на 09 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/125/2018 Справа № 537/5601/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме: відомості по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку картки № НОМЕР_1 та рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2015 року по 21.05.2015 року, із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, в тому числі ІР-адрес, в разі здійснення операцій через мережу Інтернет з можливістю ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/8810/17
Провадження № 1-кс/554/1454/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

а участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003420 від 05.04.2017 р.,-
В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003420 від 05.04.2017 р., яка полягає у невиконанні слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року. Скаржник прохав суд зобов`язати слідчого вчинити відповідні слідчі дії згідно з його клопотанням від 06.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 р. відкрито провадження по скарзі, скаргу призначено до судового розгляду.
Скаржник у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про залишення його скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що законодавством передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування та відсутності встановленого законом порядку залишення скарги без розгляду за заявою скаржника (його представника), слідчий суддя оцінює таку заяву сторони скаржника як відмову в підтриманні скарги, а тому вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003420 від 05.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1129/17
1-кс/544/21/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и л а:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 09.01.2018 скасувати.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12-00год. 08 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/281/18
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України
20 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України на 23 лютого 2018 року на 09.30 годину.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 333/6259/17
пр.№ 1-кп/336/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , прокуратура Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст. ст. 32, 34 КПК України надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 314/5053/17, пр.№1-кп/336/240/2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 333/6259/17, пр. № 1-кп/336/147/2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти № 336/6259/17, пр.№1-кп/336/147/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6824/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"20" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 від 27.08.2017 року, відносно ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 від 27.08.2017 року,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду за зазначеними обвинувальними актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, - підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20.02.2018 о 11:45.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/3270/17 Провадження № 1-в/450/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду, -

встановив:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 року ОСОБА_4 ,визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та визначено покарання у виді п`ять років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

У резолютивній частині вироку була допущена технічна описка, а саме на підставі ст.76 КК України, засудженому встановлено обов`язок "не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації", тоді як ч.2. п.2 ст. 76 КК України передбачено покладення на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язку "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області Львова від 21 грудня 2017 року у кримінальній справі № 450/3270/17 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вироку, що на засудженого згідно ст.76 КК України покладається обов`язок: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

В іншій частині вирок залишається без змін, доповнень та виправлень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/556/18
Провадження № 1-кс/456/145/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"19" лютого 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову від 05.02.2018р. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному проваджені №0002116 від 30.11.2017р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1