Справа № 588/501/17
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрій Львівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, що має середню професійну освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , засудженої:
21 липня 2047 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно неї вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від призначеного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2017, оскільки вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, матеріальних та моральних претензій до неї не має, не являється соціально небезпечною, свою вину визнає, кається у скоєному.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».
Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на даний час вирок набрав законної сили і тому питання про звільнення від відбування покарання має вирішуватися судом за місцем виконання вироку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІII від 22.12.2016.
Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», вирішується відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, що віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2017 ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 22.08.2017.
З повідомлення ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 30.11.2017 № 6/12/733/Ап вбачається, що з 30.10.2017 ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеній установі.
Таким чином, Охтирський міськрайонний суд Сумської області не уповноважений на вирішення клопотання про застосування амністії, оскільки таке питання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, однак засуджена не позбавлена права звернутися з клопотанням про застосування щодо неї акту амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 її право звернутися з клопотанням про застосування акту амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1