Справа № 357/8261/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № RP IDs/14/2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ст.299 Кримінального Кодексу Польщі, -
в с т а н о в и в :
29.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий просить розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, на підставі яких було відкрито банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки руху коштів за весь період його використання з ідентифікаційною інформацією операцій та їх опису по зазначених рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи:
-персональні та адресні дані осіб та організацій, які здійснювали платежі на користь вказаної компанії, та номери рахунків, з яких здійснювали перекази;
-персональні та адресні дані осіб та організацій, на користь яких були здійснені перекази із вказаного рахунку, включаючи номери рахунків, з яких були здійснені перекази, були видані ці банківські продукти, видів картки (карток), номеру картки (карток), допустимого ліміту, інформації про щомісячний баланс картки (карток), починаючи з дати видачі картки та закінчуючи днем надання відповіді, операцій, здійснених у цей період, дат цих операцій та часу їх зарахування, можливої дати та способу погашення боргу.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням Генеральної прокуратури України з Республіки Польща надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № RP IDs/14/2016 відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.
Вища Регіональна прокуратура у м. Щецин здійснює нагляд за підготовчим провадженням стосовно особи, яка підозрюється у тому, що в період щонайменше з 24 січня 2013 року по 4 березня 2015 року у Кентшині та Радзинь Вибудованому, діючи спільно та у змові з іншими особами, з метою отримання матеріальної вигоди, без дозволу розповсюджувала в режимі реального часу через Інтернет телепрограми телевізійних операторів, що надавали послуги умовного доступу, у формі телевізійного сигналу таких каналів, як TVN24, TV4, Polsat, TVN, MiniMini, Polsat, Sport, TVP1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Canal Plus, Canal Plus Sport. За допомогою служби з надання Інтернет-послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також завдяки технологіям Flesh та ІНФОРМАЦІЯ_5 , особа надала глядачам доступ до трансляцій, загальна кількість яких 80. Уможлививши перегляд згаданих телепрограм та зробивши вищезазначену діяльність своїм постійним джерелом доходу, вищезгадана особа завдала шкоди медіакомпаніям ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 і 3 ст. 116 Закону про авторські права та суміжні права від 4 лютого 1994 року/зведений текс Законодавчий вісник, 2006, № 90, пункт 631 із внесеними поправками/ та відповідно до абзацу 1 ст. 65 КК.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 4 КПК України при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу. На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання на території України таких процесуальних дій може застосовуватися процесуальне законодавство іноземної держави, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого міжнародного договору України - за умови, що дане прохання не суперечить законодавству України.
20.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло ідентичне клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
27.07.2017 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого було задоволене у повному обсязі.
Звертаючись повторно з ідентичним клопотанням слідчий не зазначив у клопотанні обставини, що обґрунтовують необхідність отримання повторно тимчасового доступу до документів.
Водночас слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України, зокрема ст. 165 КПК України врегульовує дії слідчого при виконанні ухвали слідчого судді
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № RP IDs/14/2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ст.299 Кримінального Кодексу Польщі, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1