СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2328/17
Провадження № 1-кп/306/51/18

У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9
ОСОБА_10
під час судового засідання розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186, ч.2 ст.121КК України
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури заявив клопотання про продовження обвинуваченим: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку тримання під вартою з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобіганню спробам переховуватися від суду, тиску на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Вважає, що тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочину слугує достатньою підставою для продовження обраного запобіжного заходу, так як інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять суд продовжити строк тримання під вартою.
Захисники щодо задоволення клопотання заперечили, вважаєть, що прокурором не доведено достатність підстав для тримання обвинувачених під вартою.
Обвинувачені просять звільнити їх з під варти.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обгрунтовано підозрюються у інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, суд вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченим та запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, тиску на недопитаних свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197, 199, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 до 09 лютого 2018 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 до 09 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1