Справа №295/1105/18
УХВАЛА
Іменем України

24.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Житомирської ВК (№ 4) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відео конференції клопотання засудженого

захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, неодруженого, проживаючого до затримання в АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на ст.ст. 4,7 указаного Закону на те, що останній відбув половину строку призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні захисник підтримав в режимі відео конференції своє клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання його захисника просив задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки батьки ОСОБА_5 не досягли 70-ти річного віку. ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин і тому під статтю 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» не підпадає.

Представник Житомирської ВК (№ 4) просив в клопотанні відмовити з підстав зазначених прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 22.05.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 19.04.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 року указаний вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у ст.1 Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 відбув половину призначеного строку основного покарання.

Проте, оскільки батьки ОСОБА_5 не досягли 70-ти річного віку, що передбачено п. є, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», то підстав для задоволення клопотання на підставі ст. 4 цього законе не має. Разом з тим, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин і йому призначено вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі і тому під дію статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» він не підпадає.

Враховуючи вище викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя