Кримінальне провадження № 194/852/17
Номер провадження 1-кп/194/174/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000491) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.09.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06 серпня 2017 року приблизно о 15-30 годині, знаходячись на дільниці місцевості біля мосту, розташованої на виїзді зі сторони вул. Набережної в м. Тернівка, Дніпропетровської області у напрямку с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, незаконно придбав (знайшов), без передбаченого законом дозволу, 51 патрон, які є військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року та в подальшому став умисно, незаконно носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

08 серпня 2017 року приблизно о 15-20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-154» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, 26-д, продовжуючи умисно, незаконно носити і зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу 51 військовий патрон 7,62 мм, був затриманий працівниками поліції для проведення поверхневого одягу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якого в сумці, яка була при ньому було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з 51 військовими патронами 7,62 мм. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 20/3.1/462 від 11.08.2017 року є військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікації, ручних кулеметів «РКК», «РККС», карабінів «СКС» та інших, виготовлені промисловим способом та придатні до стрельби.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 06 серпня 2017 року приблизно о 15-30 годині, біля мосту, розташованого на виїзді зі сторони в м. Тернівка у напрямку с. Богданівка він знайшов 51 патрон, які став носити та зберігати при собі. 08 серпня 2017 року приблизно о 15-20 годині, він знаходився у магазину «Продукти-154» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Харківська, в м. Тернівка, де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили два поліетиленових пакети з 51 військовими патронами. Дозволу на зберігання та носіння патронів у нього немає. У вчиненому розкаявся. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року, у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ДВА місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року до покарання призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки ТРИ місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи № 20/4.6-483 від 22.08.2017 року у розмірі 790,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи дослідження зброї № 20/3.1/462 від 11.08.2017 року у розмірі 790,96 грн..

Речовий доказ опечатаний поліетиленовий спецпакет № 3973673, в якому знаходяться 41 військовий патрон 7,62 мм та 10 гільз від військових патронів 7,62 мм, кількість яких залишилась після проведення експертизи, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154406 від 16 серпня 2017 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1