печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3361/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 008757 від 15.11.2013 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 008757 від 15.11.2013 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 008757 від 15.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, в якому він має статус потерпілого.

Як вказує ОСОБА_3 у скарзі, 09.01.2018 року ним було отримано лист від Київської місцевої прокуратури № 6 за підписом Першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 та повідомлено його про прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 008757 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В подальшому, Київською місцевою прокуратурою № 6 вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано та роз`яснено ОСОБА_3 право на ознайомлення і отримання інформації щодо ходу досудового розслідування у Слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

10.01.2018 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку на адресу Слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про вчинення процесуальних дій, а саме: направити йому копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.01.2017 року та копії постанови Київської місцевої прокуратури № 6 від 28.12.2017 року про скасування вищевказаної постанови слідчого, яке було отримано останньою 12.01.2018 року.

За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути вищевказане клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання повторно не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як встановлено слідчим суддею, Слідчим відділом Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 008757 від 15.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 направив до СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про вчинення процесуальних дій, яке було отримано останньою 12.01.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, таном на день розгляду скарги Слідчим СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 008757 від 15.11.2013 року, яка полягає у не розгляді клопотання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 008757 від 15.11.2013 року, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати Слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 008757 від 15.11.2013 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2018 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1