20.10.2017
єдиний унікальний номер справи 540/922/17
номер провадження 1-кп/531/154/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000219, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.08.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Розумівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.03.2007 Апеляційним судом Полтавської області за п.п.4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2015 згідно ухвали Полтавського районного суду від 03.07.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 4 роки 2 місяці 1 день, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла та захисник в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Обвинувачений висловився щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивовано тим, що 20.10.2017 о 14-55 год. закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, однак на цей час не зменшились ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність зазначених ризиків, прокурор вважає, що до завершення судового розгляду до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам.
Вислухавши думку обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20.10.2017.
У підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується відсутністю у ОСОБА_4 сталих соціальних зв`язків, так як він лише в 2015 році після тривалого відбування покарання звільнився з місць позбавлення волі, відсутністю постійного місця роботи, а також тим, що перебуваючи на волі та усвідомлюючи тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, обвинувачений, не маючи сталих соціальних зв`язків, має реальну можливість ухились від суду.

Наявним є ризик незаконно впливати на свідків, які під час досудового розслідування дали викривальні покази, з метою зміни показів свідками безпосередньо в суді.

Також є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як був засуджений за особливо тяжкий злочин та знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину перевірено слідчим суддею під час досудового розслідування. Оцінка доказів щодо обґрунтованості підозри під час судового розгляду до прийняття судового рішення по суті обвинувачення є порушенням принципу безсторонності та неупередженості суду.

З огляду на викладене, наявність вказаних ризиків, на думку суду, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема застосуванням домашнього арешту.

Керуючись ст. 140, 183, 197, 199, 327, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000219, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 11-00 годину 30 жовтня 2017 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів до 18 грудня 2017 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, викликати свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1