23 листопада 2017 р. Справа № 632/677/15-к провадження № 1-в/632/381/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що останній був засуджений 09.06.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ з питань пробації 28.11.2016 і останньому в той же день було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Так, 04.09.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, а 05.09.2017, самостійно прийшовши до відділу пробації, надав пояснення, де зазначив, що 04.09.2017 перебував на роботі у м.Богодухів. З роботи повернувся 05.09.2017 вранці і одразу ж прийшов до органу пробації. Підтверджуючих документів не має, т.я. працює без офіційного працевлаштування, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

06.11.2017 засуджений ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а 07.11.2017, самостійно прибувши до інспектора, надав пояснення, де зазначив, що захворів, проте підтверджуючих документів не надав. З повідомлення Первомайської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 в період з 02.10.2017 по 14.11.2017 за медичною допомогою не звертався.

На думку інспектора наведені обставини свідчать про те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не зважає на попередження, свідомо ігнорує бесіди працівників органу пробації, що перешкоджає здійснювати належний контроль за засудженим.

Представник Первомайського МРВ КВІ подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте, цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не мав, нових злочинів не скоював, систематичних правопорушень не скоював, буде в подальшому з`являтися на реєстрацію.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений нових злочинів не скоїв, як і адміністративних правопорушень. Пропуски дня реєстрації 04.09.2017 та 06.11.2017 носять одиничні характери і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1