Справа № 570/5645/14-к
Номер провадження 1-кс/570/772/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого (заступника начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області) ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000119 від 24.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не судимого,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 23 березня 2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Nissan Maxima 3.0 V6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області зі сторони вул. Вишневої у напрямку вул. Садової зупинився перед пішоходами, що перебували на узбіччі проїзної частини вул. Шевченка та надавав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному для нього напрямку, після чого відновив свій рух та в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пунктів 13.1 та 13.3. Правил дорожнього руху, під час об`їзду з лівої сторони перешкоди у вигляді стоячих пішоходів не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на ОСОБА_7 , яка перебувала на проїзній частині. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог пункту 2.10. Правил дорожнього руху після скоєння наїзду не повідомив про пригоду орган міліції, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій та залишив місце події.У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому дистального метаепіфізу обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я. За фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, 24.03.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було внесено до ЄРДР за №000119. 25.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Даний злочин відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та передбачає міру покарання обмеження волі на строк до трьох років. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання. Вважають, що немає підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
25.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Даний злочин відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та передбачає міру покарання обмеження волі на строк до трьох років.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, однак не має постійного місця роботи, та, відповідно до матеріалів кримінального провадження залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, шляхом не застосування до нього запобіжних заходів, і застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.
Відповідно до положень ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання строком до 20 січня 2015 року.

Покласти на підозрюваного виконувати наступні обв`язки:

1) прибувати до (заступника начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області) ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1