Справа №359/230/18
Провадження №1-кп/359/255/2018
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 12.01.2018 року, за кримінальним провадженням з обвинувальним актом за №0002545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, що надійшов до суду з Бориспільської місцевої прокуратури 11.01.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіхи Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні представником потерпілого заявлено клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, оскільки позовна заява подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

Також, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Потерпіла та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування його складено слідчою ОСОБА_8 , а прокурором ОСОБА_3 його затверджено 05.01.2018 року, які відповідають вимогам ст.ст. 291, 290 КПК України. Указаний обвинувальний акт скріплений печаткою прокуратури. В той же час, необхідність проставляння печатки прокурором на всіх примірниках обвинувального акту не передбачена діючим КПК України.
Щодо необхідності повернення обвинувального акту з підстав відсутності конкретного обвинувачення в ньому по відношенню до ОСОБА_4 , то така підстава також судом не встановлена, оскільки формулювання обвинувачення в обвинувальному акті наведено, на думку суду, в достатньому обсязі.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем. Роз`яснити процесуальні права та обов`язки, вручити пам`ятки.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 29.01.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1