Провадження №1-кп/761/1692/2017
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010490 від 05 вересня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ,будучи 7 серпня 2017 року притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України Київським ВП ГУНП в Харківській області, повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах:

Так, 4 вересня 2017 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин , ОСОБА_4 перебував по вул. Данила Щербаківського ,61,в м. Києві ,де зайшов до приміщення магазину «АТБ-маркет».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел,направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на повторне ,таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 4 вересня 2017 року,о 20 годині 45 хвилин,оглянувшись по сторонам та впевнившись,що оточуючі не усвідомлюють його злочинні дії,перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет»,що по вул. Данила Щербаківського,61,в м.Києві,викрав із вітрини магазину чотири дезодоранти марки «Old Spice »,червоного кольору,вартістю 33 гривні 29 коп. кожний, які помістив до свого рюкзака. Після цього,у торгівельному залі відділу горілчаних виробів ОСОБА_4 ,реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,оглянувшись по сторонам та впевнившись,що оточуючі не усвідомлюють його злочинні дії,викрав із вітрини магазину одну пляшку горілки «Хлібний дар»,об`ємом 0,7 літри,вартістю 81 гривна 42 коп.,яку помістив до свого рюкзака. Також,після цього ОСОБА_4 повернувся до відділу товарів «Хімія»,реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ,оглянувшись по сторонам та впевнившись ,що оточуючи люди не усвідомлюють його злочинні дії,викрав із вітрини магазину ще три дезодоранти марки «Old Spice »,червоного кольору,вартістю 33 гривні 29 коп. кожний , які помістив до свого рюкзака.

А всього ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно,що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 314 гривень 45 коп.,при цьому виконав усі дії,які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця ,але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його воли, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 4 вересня 2017 року ,у вечірній час,знаходився у магазині «АТБ-маркет»,по

вул. Д.Щербаківського в м. Києві,де з вітрин магазину таємно викрав сім дезодорантів марки «Old Spice» та одну пляшку горілки «Хлібний дар»,які помітив до рюкзака,який був при ньому. Пройшовши повз касу,не сплативши за даний товар ,він при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони,дезодорант та горілка ,які він намагався викрасти у нього були вилучені. Перелік та вартість майна ,яке він намагався викрасти, не оспорює. В скоєному щиросердно кається. Також зазначив,що він з 7 серпня 2017 року,тобто до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, Київським ВП ГУНП в Харківській області притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини, щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину, призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України:CD-R диск марки «Videx» з наданим відеозаписом «АТБ-маркет»,який зберігається в матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження ; пляшку горілки «Хлібний дар Класична» , ємністю 0,7 л , дезодорант-антиперспірант марки «Old Spice» у кількості 7 штук,які зберігаються в ТОВ «АТБ-Маркет»,слід передати за належністю ТОВ «АТБ-маркет»; рюкзак,який зберігається у обвинуваченого ОСОБА_4 ,слід передати за належністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15.ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком -1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : CD-R диск марки «Videx» з наданим відеозаписом «АТБ-маркет»,який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження ; пляшку горілки «Хлібний дар Класична» , ємністю 0,7 л , дезодорант-антиперспірант марки «Old Spice» у кількості 7 штук,які зберігаються в ТОВ «АТБ-Маркет»- передати за належністю ТОВ «АТБ-маркет» ; рюкзак,який зберігається у обвинуваченого ОСОБА_4 - передати за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1