Справа № 591/5752/17
Провадження № 1-кп/591/537/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Транс Холод», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

23.09.2017 року, близько 07:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в залі державної лотереї «Золотий кубок», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Миру, 30, з метою таємного викрадення майна відкривши незачинені двері проник у приміщення каси, де, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення майна взяв грошові кошти в сумі 2000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого з грошима в руках вийшов з приміщення каси, тобто намагався викрасти зазначене майно, однак був помічений потерпілою ОСОБА_5 , яка його наздогнала та затримала, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного з проникненням у інше приміщення викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили: грошові кошти в сумі 2000 грн. залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 ; оптичний диск з відеозаписом подій зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1