Справа № 686/2070/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Хмельницький
02.02.2018 року слідчий СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено і вилучено предмет, зовні схожий на пістолет та грошові купюри в розмірі 200 гривень.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що з вересня 2017 року ОСОБА_4 працюючи на посаді водія служби таксі «65-65-65» врахував неодноразові бажання клієнтів отримати сексуальні послуги за кошти, з метою отримання додаткового заробітку, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вирішив зайнятися сутенерством.
З цією метою, ОСОБА_4 в вересні 2017 року, знаючи матеріальний стан та схильність ОСОБА_5 до легкої поведінки, запропонував останній займатися проституцією, на що вона погодилась, при цьому повідомивши останній про те, що він, для забезпечення умов її сексуальної експлуатації, буде підшуковувати осіб, що бажають отримати сексуальні послуги за кошти та отримувати від них замовлення, щодо надання таких послуг, обумовлювати з клієнтами вартість надання сексуальних послуг, їх тривалість та місце, а також надавати місце для надання таких послуг.
Також, згідно домовленості ОСОБА_5 повинна була передавати ОСОБА_4 частину коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг від клієнтів, яких підшуковував останній у сумі 200 гривень за кожного клієнта.
29.09.2017, близько 20 години, ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки, отримав від особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 замовлення про бажання отримати сексуальні послуги за грошові кошти та близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «ДеоЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 привіз ОСОБА_5 до готельного комплексу «Ріо», де ОСОБА_5 надавала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 700 гривень, з яких 200 гривень вона передала ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.01.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення, повідомив ОСОБА_7 про домовленість із особою жіночої статі про надання сексуальних послуг, що фактично відбулося в квартирі АДРЕСА_1 , та після надання таких послуг ОСОБА_5 отримала грошові кошти в розмірі 700 гривень, з яких 200 гривень вона передала ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 31.01.2018, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 в ході проведення контролю над вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, надаючи на своєму робочому місці послуги із перевезення пасажирів, отримав від особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 замовлення про бажання отримати сексуальні послуги за грошові кошти.
По прибуттю до вказаного ОСОБА_4 місця, ОСОБА_7 , взявши із собою ОСОБА_5 направились до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де після надання послуг сексуального характеру ОСОБА_5 отримала грошові кошти в розмірі 600 гривень, з яких 200 гривень вона передала ОСОБА_4 ..
31.01.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет та грошові купюри в розмірі 200 гривень.
Автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який було використано, як засіб для вчинення злочину та який зберіг на собі його сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
01.02.2018 автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено для зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 29.03.2016 автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску належить ОСОБА_8 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання та зазначив, що автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що власником автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 являється інша особа, а саме ОСОБА_8 .. В судовому засіданні слідчий повідомив, що автомобіль передано власнику на відповідальне зберігання. За таких обставин клопотання слід задовольнити частково з позбавленням права відчуження, але без позбавлення права керування.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя