overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1314/16-к
Провадження № 1-кп/456/90/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

08.08.2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка передана від судді ОСОБА_7 26.07.2017р., призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпілий, погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2017р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1353/17
Провадження № 1-кп/595/140/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.10.2017 о 14:15.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/1250/17
Провадження №1-кп/672/101/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 10 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 672/118/17
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

03 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000146, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 (щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою), ОСОБА_8 (щодо якої обрано запобіжний захід у виді застави) за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_13 , який перебуває в СІЗО № 29 м. Хмельницький направив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через погане самопочуття.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку обвинувачених, їх захисників та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_13 в судовому провадженні у зв`язку з його поганим самопочуттям, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО № 29 м. Хмельницький.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000146 відкласти на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Судове провадження здійснювати в приміщенні Волочиського районного суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО № 29 м. Хмельницький.

Доручити СІЗО № 29 м. Хмельницький забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року з Волочиським районним судом Хмельницької області, в тому числі встановити особу ОСОБА_13 , вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до СІЗО № 29 м. Хмельницький для організації її виконання, а також обвинуваченому до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/506/17
Справа № 677/1362/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження №0000082 від 18.02.2016 року про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року.

Судді:
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 за апеляційними скаргами прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 05 жовтня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Судді
Справа № 0603/4190/12
Провадження №1/0603/429/12
ПОСТАНОВА

05.07.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Шпірука М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 годину 30 хвилин 09 серпня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/4345/12
Провадження №1/0603/438/12
ПОСТАНОВА

16.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Балабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У судове засідання 16.01.2013 року о 10 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи повідомлений, про що свідчить долучена до матеріалів справи зворотна розписка.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підсудного примусовий привід та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Потерпіла ОСОБА_2 вважає, що потрібно вживати заходи для забезпечення явки підсудного в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_3 вважає, що підсудному потрібно змінити запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_4 відніс свою думку на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_1 про причину неявки не повідомив, що змушує суд, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України (1960 року) застосувати до нього привід.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/4345/12
Провадження №1/0603/438/12
ПОСТАНОВА

07.07.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 02 серпня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обрати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА справа 0603/3907/12

Іменем України провадження: 1/0603/420/12

28.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., за участю секретаря - Слабик О.М., прокурора - Кулик О.В., захисників ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Свідки по даній справі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання на виклик суду на 28.11.2013 р. не зявилися, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи їх було повідомлено належним чином.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання, так як розглянути справу без їх участі не можливо.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без їх участі, тому слід застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України В редакції 1960 року), суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_9, проживає: вул. Червона. 63 м. Бердичів та доставити їх в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_11

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_11
У Х В А Л А справа № 274/818/15-к Провадження: 1-в/0274/201/15

05.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Райківської виправної колонії № 73 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , -
на адресу суду надійшло подання Райківської виправної колонії № 73 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за поданням Райківської виправної колонії № 73 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 призначити на 09 годину 30 хвилин 05.03.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправній колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
cправа № 274/1115/17
провадження № 1-кс/0274/273/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23.03.17 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
21.03.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 15 хв. 27.03.2017 року.
Про розгляд справи повідомити начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 02.10.2017року надійшов затверджений 28.09.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5205/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000770 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000770 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000770 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 14 год. 20 хв. 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1