СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/526/18

Провадження 1-кп/306/113/18

Рядок статзвіту № 2

03 квітня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000079 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 лютого 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, в с. Голубине, Свалявського району, знаходячись в коридорному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з останньою, діючиумисно,усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій та їх караність, з метою спричинення тілесних ушкоджень,наніс їй удар дерев`яною дошкою по лівій нозі, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців внутрішньої, зовнішньої поверхней лівого гомілково-ступневого суглобу, відлому кісткового фрагменту від латерального краю медіальної щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №13 від 16.02.2018 та наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.1.«А» кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, більше 6-ти діб та не більше 21-го дня та вкладаються в час вчинення кримінального правопорушення і не могли виникнути в результаті самоспричинення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втарату працездатності.

03 квітня 2018 року до початку розгляду судом справи по суті потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки будь-яких претензій до останнього вона не має, між собою вони примирились, у зв`язку із чим просила кримінальне провадження закрити, заявивши про добровільність подання нею такої заяви та розуміння наслідків її задоволення. В судовому засіданні потерпіла своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти заяви потерпілої ОСОБА_4 та вказав на відповідність її вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив доводи потерпілої ОСОБА_4 щодо їх примирення з обвинуваченим, відсутність будь-яких претензій та просить заяву останньої задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, враховуючи доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що заявлене стороною потерпілої клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи заяву потерпілої, суд керується наступними положеннями КПК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпіла, після роз`яснення їй наслідків задоволення поданої нею заяви про відмову від обвинувачення, підтвердила свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останньої у суду не виникає.

Таким чином, заява потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України,у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що потерпіла подала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч. 1, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча : суддя ОСОБА_1