Справа № 464/5817/17
пр.№ 1-кс/464/1561/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить: зобов`язати Сихівський ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за нанесення тілесних ушкоджень; зобов`язати Сихівський ВП ГУНП у Львівській області призначити експертизу для встановлення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджент 20.05.2017. В обґрунтування скарги покликається на те, що подало до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень відносно неї. Однак, відомості до ЄРДР не було внесено протягом 24 годин, чим порушено норму ст.214 КПК України (початок досудового розслідування). Відтак, вважає це бездіяльністю слідчого, яку оскаржив до слідчого судді у відповідності до ст.303 КПК України. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просить таку задовольнити.

У судове засідання особа, бездіяльність якого оскаржується не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, а тому зі згоди представника скаржника, слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності осіб, що не з`явився у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

04 липня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Сихівського ВП ГУНП у Львівській із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, з приводу отримання нею тілесних ушкоджень. Просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, Сихівським ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2017, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате. Поза як, Сихівський ВП ГУНП у Львівській області заяву ОСОБА_2 від 04.07.2017 розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян» та заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №14003 від 04.07.2017.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що відомості повідомлення про вчинення кримінального правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено і про результати його розгляду не повідомлено скаржника у межах процесуальних строків, що не спростовано перед слідчим суддею.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що особою, бездіяльність якої оскаржується не здійснено процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений КПК України строк, а відтак скаргу ОСОБА_2 на дії, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести таких відомостей до ЄРДР підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.
Щодо вимоги скарги про зобов`язання Сихівський ВП ГУНП у Львівській області призначити експертизу, слідчий суддя приходить переконання що така вимога скарги виходить за межі питань, передбачених ст.303 КПК України, порушень з цих питань слідчим суддею не встановлено, а відтак підстави для визнання бездіяльності незаконною у слідчого судді відсутні, а тому у цій частині вимоги необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Сихівський ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за нанесення тілесних ушкоджень, від 04 липня 2017 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1