АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/80/18 Справа № 204/8547/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
виправданого ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 в його інтересах, обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_16 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_17 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року, щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Василівка Белогорського району Амурської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
засудженого:
- за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
засудженого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.187 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
- 23.01.2001 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.06.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 31.03.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.12.2011 року з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, -
В апеляційному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за вказаними апеляційними скаргами щодо даних обвинувачених.
Під час судового засідання ОСОБА_12 повідомив суд про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування працівниками поліції до нього було застосовано фізичне та психічне насилля, а в подальшому, із застосуванням фізичного і психологічного тиску, від нього було отримано зізнавальні показання, в тому числі і щодо проведеного з ним слідчого експерименту В зв`язку цим, він зауважив, що вимушений був омовити себе у скоєнні крадіжок чушок.
Крім нього, обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що до нього в ході досудового слідства працівники карного розшуку Крвсногвардійського РВВС( на той час), за його ствердженнями, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 також застосовували фізичне та психічне насильство. Посилається, що у нього після побиття були наявні тілесні ушкодження.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених та їх захисників, думку прокурора, які вважали за необхідне повідомити прокурора Дніпропетровської області щодо вжиття заходів для організації проведення перевірки вказаних заяв ОСОБА_12 , ОСОБА_8 колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини…, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.
Відповідно до ст. 410, ч. 1 ст. 412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Враховуючи, що заяви ОСОБА_12 , ОСОБА_8 стосуються істотного порушення прав та свобод людини, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також може мати наслідком визнання окремих доказів недопустимими або перешкодити суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, для перевірки відомостей, викладених в заяві обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне повідомити прокурора Дніпропетровської області для вирішення питання щодо проведення відповідних перевірок.
В ході досудового розслідування необхідно детально перевірити доводи обвинувачених, допитати останніх, працівників відповідного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченими, у разі необхідності витребувати необхідну медичну документацію та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви, та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 20 лютого 2018 року.
Орієнтуючись на усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема сформовану у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити відповідну прокурорську перевірку.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 7, 11, 18, 214, 350, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити прокурору Дніпропетровської області вжити заходів для проведення перевірки щодо заяв обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , стосовно застосування до них працівниками правоохоронного органу Красногвардійського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області недозволених методів досудового розслідування.
Копію прийнятого процесуального рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 20 лютого 2018 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 годин 22 лютого 2018 року.
Про прийняте рішення та час, дату і місце наступного судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4