Справа №639/1048/18
Провадження №1-кс/639/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, а також на постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотань в рамках кримінального провадження №0000094, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.02.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В поданій скарзі заявник просить:

-зобов`язати слідчу ОСОБА_3 розглянути його клопотання №№ 30-34 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати їх розгляду;

-скасувати постанови слідчого ОСОБА_4 про відмови в задоволенні клопотань від 06.04.2017 року (допит зловмисників), №1 від 07.04.2017 року (проведення обшуків на Врубеля, 77), №2 від 20.04.2017 року (камер спостереження у банкоматі Приватбанку), №4 від 21.04.2017 року (проведення обшуків в смт Червоний Донець, де мешкає ОСОБА_5 );

- зобов`язати слідчу ОСОБА_3 надіслати потерпілому постанови про відмову в задоволенні клопотань, які заднім числом підписувала слідча ОСОБА_4 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року;

-участь у розгляді скарги №13 забезпечити у режимі відеоконференції через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

При цьому вимоги заявника в частині п. 3 вимог скарги, не узгоджуються із визначеним ч.1 ст.303 КПК України вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, тому за цими вимогами скарги необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
В іншій частині скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надіслати потерпілому постанови про відмову в задоволенні клопотань за період з квітня 2017 року по червень 2017 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, а також на постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотань в рамках кримінального провадження №0000094, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 06 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 06.03.2018 року матеріали кримінального провадження №0000094 та інші матеріали з приводу яких подана скарга.

Провадження за даною скаргою проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Чечельницьким районним судом Вінницької області (адреса: Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Жовтнева, 33), що відбудеться 06 березня 2018 року о 12-00 год.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чечельницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1