Справа № 182/5761/17
Провадження № 1-кс/0182/1957/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 20.53 годин 15.10.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента.

В клопотанні зазначено, що 16 жовтня 2017 року було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389, за фактом ДТП 15.10.2017 року в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено свідка ОСОБА_4 , який користувався номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Як зазначено слідчим, наразі виникла необхідність встановити ІМЕІ вищевказаного телефону з метою встановлення його місцезнаходження на час вчинення кримінального правопорушення, після його вчинення, з метою встановлення особи, як скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, роль абонента у вчиненні кримінального правопорушення.

Вважаю, що слідчим необґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, тому подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 16.10.2017 року було розпочато кримінальне провадження №00043889 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4). В ході досудового розслідування був встановлений свідок ОСОБА_4 , який надав свої покази слідчому під протокол (а.с.4). Таким чином, уз в`язку із тим, що ОСОБА_4 надав пояснення, вважаю, що інформація по його номеру мобільного телефону не має суттєвого значення.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 20.53 годин 15.10.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1