Справа№ 346/4783/16-к
Провадження № 1-кс/346/431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула в приміщенні суду м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001222 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що що14.08.2016 року, близько 04.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Коломия по вул.Січових Стрільців, неподалік приміщення будинку № 38 а, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час поверталася додому, та із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесення ударів в різні частини тіла ОСОБА_6 відкрито викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НТС Dezire 326G, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув.
Своїми злочинним діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого передпліччя та правої гомілки, садна в ділянках лівого ліктьового суглобу, лівого плеча та лівого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколів допиту свідків встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку в СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не представляється можливим оскільки останній за місцем свого проживання тривалий час відсутній, засоби зв`язку з ним невідомі.
13.12.2016 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місцю проживання.
14.12.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий, депутатом не являється, якому 13.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КГІК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду через відсутність ОСОБА_5 , якому повинен обиратися запобіжний захід та невиконання ухвали суду від 21.04.2017 року.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

21 квітня 2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення оперуповноваженого Коломийського ВП ГУНП від 24.10.2017 року, зазначено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заведена ОРС "Розшук" і оголошено останнього в державний розшук і на даний час встановити його місцезнаходження не представилось можливим (а.с.36).

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвала суду від 21.04.2017 року про затримання особи не виконана, із дати постановлення ухвали минуло шість місяців суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 190, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1