Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/8111/17
Провадження №1-кс/554/7155/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

представник користувача майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 13 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт; визначити місце зберігання автомобіля ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, розміщеного за адресою с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги, 9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, оскільки автомобіль ГАЗ 3110, днз НОМЕР_1 , переданий в оренду КП «Павлоградводоканал».

В судовому засіданні представник КП «Павлоградводоканал» за дорученням ОСОБА_4 просив не накладати арешт на авто ГАЗ 3110, днз НОМЕР_1 в зв`язку з тим, що вказаний транспорт задіяний при вирішенні виробничих питань і без його наявності КП «Павлоградводоканал» зазнає суттєвих та незапланованих збитків.

Заслухавши слідчого, представника КП «Павлоградводоканал», дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001090 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017, близько 23:30 години, на 361 км а/д Київ-Харків сталося ДТП за участю автомобіля ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який на вказаному автомобілі рухався в напрямку м. Харків та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу. Під час проведення огляду місця ДТП автомобіль ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик для транспортних засобів Полтавського РВП. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2017, автомобіль марки «ГАЗ-3110» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.02.2007, автомобіль марки «ГАЗ-3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 .

31.12.2016 автомобіль марки «ГАЗ-3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий ОСОБА_6 в оренду КП «Павлоградводоканал» згідно договору №3 від 31 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Оскільки позбавлення права використання приведене до суттєвих та незапланових збитків КП «Павлоградводоканал».

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001090 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 13.10.2017 в ході огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання користувачу майна КП «Павлоградводоканал» місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41А,до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 13 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт на автомобіль марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001090 від 13 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 13 жовтня 2017 року автомобіль марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання користувачу майна КП «Павлоградводоканал» місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41А.
Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 27 жовтня 2017 року та оголошення о 15.45 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1