Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/325/18
Провадження № 1-кс/499/82/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

встановив:

Заступник начальника відділення-начальник СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.04.2018 біля 16:00 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довгий час бувши відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , із за конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , повернувся з цілю, забрати деталі для свого особистого автомобілю з вищевказаної території садиби.
Зайшовши на вищевказану територію садиби, ОСОБА_4 , попрямував до гаражного приміщення, звідки взяв колесо для автомобілю, яке йому належить. Надалі вийшовши до подвір`я, ОСОБА_4 , запримітив його старший рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час займався вбиранням садку та дуже емоційно почав робити йому зауваження з приводу того, що ОСОБА_4 , минулого разу коли перебував за даним місцем мешкання ображав свою рідну матір, таким чином між вищевказаними особами виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , виник злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, шляхом заподіяння ударів кулаками по тілу потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи необережно внаслідок злочинної недбалості, не передбачавши можливість наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачати, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 , надалі наблизившись до нього в притул схопив останнього за під пахову область обома руками та кинув його на цементу поверхню заїзду двору, тримаючи лівою рукою зігнутою в локті за шию ОСОБА_6 , а правою рукою притиснувши область грудної клітки до цементної поверхні, здійснюючи при цьому тиск вагою свого тіла на тіло ОСОБА_6 .. Вдарившись об цементу поверхню ОСОБА_6 , почав втрачати свідомість та говорити, що йому погано, після чого ОСОБА_4 , відпустив потерпілого та встав на ноги. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 19.04.2018 виданого завідуючим Іванівського бюро СМЕ ОСОБА_7 причиною смерті ОСОБА_6 є субарахноїдальна кровотеча, субординальна гематома на основі черепу, забій спинного мозку з крововиливом під оболонкою мозку.
За даним фактом слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 20.04.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.119 КК України.
В ході огляду місця події від 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку на лікарняній кушетці було виявлено труп ОСОБА_6 мешканця с. Причепівка, Іванівського району Одеської області.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної експертизи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_6 і давність (час) її настання?;
2.Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення ? Які з них одержані за життя, а які посмертно? (Розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?;
3. Чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після заподіяння ушкоджень, або через якийсь певний проміжок часу?;
4. Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?;
5. Яке найбільш ймовірне було взаєморозташування потерпілого і нападника (знаряддя злочину) в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?;
6. В якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травм, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;
7. Чи не відчував потерпілий, з моменту вчинення злочину і до настання його смерті особливі фізичні страждання і болючу біль?;
8. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони? Якщо так, то які саме?;
9. Чи вживав ОСОБА_6 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?;
Для дослідження експерту направити:
- Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження за потребою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0000107 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову експертизу по кримінальному провадженню за № №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, для проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 і давність (час) її настання?;

2.Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення ? Які з них одержані за життя, а які посмертно? (Розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?;

3. Чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після заподіяння ушкоджень, або через якийсь певний проміжок часу?;

4. Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?;

5. Яке найбільш ймовірне було взаєморозташування потерпілого і нападника (знаряддя злочину) в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?;

6. В якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травм, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

7. Чи не відчував потерпілий, з моменту вчинення злочину і до настання його смерті особливі фізичні страждання і болючу біль?;

8. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони? Якщо так, то які саме?;

9. Чи вживав ОСОБА_6 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?;

Для дослідження експерту направити:

- Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження за потребою

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1