overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/27/17 Справа № 1-84/11 Категорія: ч.2, ст. 28, ч.2 ст. 205 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано невинною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України та виправдано її у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні злочину.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання 19 вересня 2017 року ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не з`явилися. На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від захисника ОСОБА_7 про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести на 06 грудня 2017 року на 10.00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360, 362 КПК України (в ред.1960р.), колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 перенести на 10.00 годину 06 грудня 2017 року про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 22.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 22.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 22.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18.09.2017 року на 13.45 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 18 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

захисник, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києвавід 01 березня 2017 року щодо нього,
встановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито 19 вересня 2017 року.
Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 жовтня 2017 року.
Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Краматорського міського суду Донецької області

від 08 лютого 2016 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіного Донецької області, мешканця

АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 червня

2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Ці судові рішення захисники засудженого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили до касаційного суду.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу суду касаційної інстанції з Дрогобицької виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просив розгляд кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку провести в режимі відеоконференції. Також надійшло клопотання від захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому вони клопотали про розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 у касаційному порядку провести за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Вказані клопотання засудженого та його захисників були задоволені ухвалою судді доповідача від 15 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено на 11 год. 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Начальнику Дрогобицької виправної колонії забезпечити здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю засудженого ОСОБА_2 о 11.00 год. 03 жовтня 2017 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Голові Краматорського міського суду Донецької області забезпечити здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участі адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 11.00 год.

03 жовтня 2017 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених

ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1637/17
Провадження №11-кп/772/1296/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2017 року у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000387 від 30.05.2017 року , № 0000268 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України , -
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2017 року.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2017 року у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000268 та № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 28.09.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Кримінальна справа № 1-156/2010р
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"09" квітня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Луценко С.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченій запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена, до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду на 19 квітня 2010 р. о 14-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Провадження №1-кп/127/1287/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001677 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 10.07.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0001677 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12:50 год. 21.09.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Об`єднати кримінальне провадження № 0001677 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/12902/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-263/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца А.В.,

з участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та засуджено до 4-х місяців арешту.

Однак, у вступній частині даного вироку не зазначене місце проживання засудженого ОСОБА_1, а саме: с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, вул. Близнюка, буд.№24, що підтверджується довідкою №678, виданої 11.06.2010 р. виконкомом Прибужанівської сільради Вознесенського району Миколаївської області (а.с. 70), а тому зазначене підлягає внесенню до вироку.

Керуючись ст.ст.409, 411 УПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вказати у вступній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2010 р. відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.185 ч.2 КК України, його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: О.М. Тустановський
Справа № 1-123/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Северин Л.А.

з участю прокурора Луценко C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 га ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2 та 186 4.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

В період з жовтня по грудень 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, скоювали відкриті викрадення чужого майна у потеерпілих в місті Вознесенську та Вознесенському районі.

Вироком Київського районного суду м. Одеса від 4 лютого 2010 року підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засуджені по ч,2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі і знаходяться під вартою в СІЗО м. Одеса.

Вказаний вирок засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскаржили до Одеського апеляційного суду, у зв»язку з чим вони рахуються до розгляду їхньої апеляційної скарги Одеським апеляційним судом за Київським районним судом м. Одеса і до розгляду їхніх апеляційних скарг Одеським апеляційним судом не можуть бути витребувані іншими судами із Одеського СІЗО.

З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що провадження по вказаній кримінальній справі мас бути призупинено до розгляду апеляційний скарг ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/3156/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"21" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання у Державній Установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 02 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №12-161/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ

Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 10 липня 2008 року ОСОБА_1 засуджена по ст. 304 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 28.07.2008 року. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно. ОСОБА_1 виконала обов'язки, покладені на неї судом. Строк відбування покарання закінчився 10 липня 2010 року.

В судовому засіданні представник Вознесенського міжрайонного відділення КВІ подання підтримав, у зв'язку з тим, що іспитовий строк скінчився просить суд звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Вислухавши представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_2 виконала покладені на неї обов'язки, в зв'язку з чим, на підставі ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 10 липня 2008 року за ст. 304 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю в два роки - від призначеного покарання звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя В.І.Закутський