УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 від 17 лютого 2015 року старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 від 17 лютого 2015 року. старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20.02.2017 року по 10.11.2017 року, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (номер А).

2.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеного 17 лютого 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2010 року ОСОБА_5 проходить військову службу в посаді офіцера відділення по роботі з особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом капітан ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, капітан ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, проходячи військову службу та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, капітан ОСОБА_5 вирішив за попередньою змовою з військовослужбовцем цієї ж військової частини самовільно залишити місце несення військової служби, а саме с. Українське, Іванівського району, Херсонської області, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби.

Реалізуючи свій умисел, 29 січня 2015 року, останній, являючись військовослужбовцем за контрактом, діючи умисно, в порушення вимог зазначеного вище законодавства разом з іншими військовослужбовцями, самовільно залишив місце служби військову частину - польова пошта НОМЕР_3 , яка тимчасово дислокувалась поблизу с. Українське, Іванівського району, Херсонської області.

По теперішній час капітан ОСОБА_5 обов`язки з військової служби не виконує, про місце свого перебування командуванню частини не повідомляє.

15 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим, у зв`язку з чим 15 лютого 2017 року постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Розшуком займається Коростенський ВП поліції ГУНП в Житомирській області, ОРС «Розшук» від 28.02.2017 року №1011004.

Розшуковими діями Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, та при цьому встановлено, що останній має у користуванні мобільний термінал із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також встановлено що ОСОБА_5 спілкується із своїм батьком ОСОБА_6 , який має у власному користуванні мобільний термінал із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В зв`язку з тим, що військовослужбовець ОСОБА_5 за викликом не з`являється до військової прокуратури Херсонського гарнізону та місце його перебування не відомо, та з метою встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 , а також з`ясування істини по справі, здобуття доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення необхідно провести гласні (розшукові) дії передбачені ст.36, та ч.2, 3, 4, 5 ст.160 КПК України.

Дані відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової служби за контрактом, офіцер відділення по роботі з особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , капітан.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на те, що відомості які містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20.02.2017 року по 10.11.2017 року, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 17 лютого 2015 року та отримати ці відомості іншим способом неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати групі прокурорів військової прокуратури Херсонського гарнізону, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000036, у складі: старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 (старший групи), капітана юстиції ОСОБА_8 , майора юстиції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення а саме: отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20.02.2017 року по 10.11.2017 року, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (номер А).

2.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1