overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3148/16-к Номер провадження 11-кп/786/698/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.289 КК України та призначено йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.289 КК України - у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено рахувати з 03 березня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1870 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 2870 грн. 00коп. В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 2638,80 (дві тисячі шістсот тридцять вісім грн. вісімдесят коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням ст. 5 КК України термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14 липня 2016 р. по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20.04. 2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
11 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005685 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду від 16 липня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 25 березня 2016 року був звільнений з місця відбування покарання; обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ст.395 КК України;
За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_7 ;

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ст.395 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/5468/18
н/п 1-кс/640/3101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання службових осіб Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.04.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 04.04.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 02.04.2018 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з кримінальним процесуальним кодексом України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання службових осіб Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.04.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_3 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.04.2018
Справа № 642/1088/18
Провадження № 1-кп/642/389/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_4 знаходилося клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 квітня 2018 року дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_4 по вагітності та пологам надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 110, 285-288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити судове засідання по розгляду вищезазначеного клопотання, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 26 квітня 2018 року на 10-30 годину.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4051/18
Номер провадження 1-кп/643/857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/857/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 5 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/857/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 5 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/857/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 5 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 12 -00 год. на 10.04.2018 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2284/18
Провадження № 1-кс/644/302/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила поновити строк на звернення зі скаргою, причиною пропуску строку вказала те, що остання дізналась про те, що відомості до ЄРДР не внесені лише 29.03.2018 року із усного повідомлення оперативного чергового під час подачі ОСОБА_2 запиту про надання інформації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя може за заявою особи, яка подала скаргу, поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 дізналась про невнесення відомостей до ЄРДР лише 29.03.2018 року, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вважати його пропущеним з поважної причини.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 13.04.2018 року на 16-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1622/18
№ провадження 1-кс/646/1717/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду представником заявника було подано заяву з проханням розглядати справи за їх відсутності.

Представник прокуратури Харківської області, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
12 березня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою від 07.03.2018 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, вчинене, на її думку, детективами НАБУ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, вчинене на думку заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 березня 2018 року - задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/280/17
номер провадження 1-кп/695/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретая ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід свідків, що неодноразоао не зявляються до суду.

Інші учасники процесу не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідків була оголошена перерва у судовому розгляді по кримінальному провадженню тосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, 14 травня 2018 року до 11.00 години.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 14.05.2018 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу вищезазначених свідків доручити Золотоніському відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю. Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1030/18

Справа № 711/2827/18

10 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного спеціаліста відділу контролю за виконанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському та Хрестинівському районах Головного управління ДГК в Черкаській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Головний спеціаліст відділу контролю за виконанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському та Хрестинівському районах Головного управління ДГК в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою Головного спеціаліста відділу контролю за виконанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському та Хрестинівському районах Головного управління ДГК в Черкаській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13.04.2018 на 08.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1053/18
1-кс/705/285/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської місцевої прокуратури,
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою бездіяльність Уманської місцевої прокуратури.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 14.03.2018 року було відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04.04.2018 року заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2018 року - скаргу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин скаргу слід прийняти до свого провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 319 КПК України, суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської місцевої прокуратури прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд скарги на 22 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області суді за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005341 від 24.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005341 від 24.10.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

05.04.2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005341 від 24.10.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 25 червня 2018 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1