Провадження №1-в/127/1086/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, в якій останній зазначає, що він відбув частину строку покарання, позитивно характеризується, має заохочення від адміністрації установи, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років восьми місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на час розгляду заяви засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Не зважаючи на позитивну характеристику з установи, де ОСОБА_5 відбуває покарання, суд вважає, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з наступних причин. Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини, в період непогашеної судимості та умовно-дострокового звільнення. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 , та схильність останнього до скоєння злочинів. Крім того, з характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 не працевлаштований. За період відбування покарання ОСОБА_5 чотири рази був заохочений адміністрацією установи, однак він має сім дисциплінарних стягнення.

Крім того, комісією установи при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення 07.11.2017 року прийнято рішення про відмову у погодженні клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній не довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :