У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про відсторонення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вільшани, Хустського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді майстра лісу Груниківського лісництва «ДП Брустурянське ЛМГ», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від посади майстра лісу Груниківського лісництва «ДП Брустурянське ЛМГ», на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 21.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу Груниківського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ», будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.

Так, на початку травня 2017 року, виявивши на горищі свого будинку нарізну вогнепальну зброю двохствольну комбіновану рушницю ZH-304 № НОМЕР_1 , а також боєприпаси до зазначеної зброї, не маючи дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, до органів влади добровільно зазначені предмети не здав, незаконно зберігав їх в своєму житловому будинку в АДРЕСА_1 та носив при собі до моменту їх виявлення працівниками поліції у ході проведення обшуку в його помешканні 27.06.2017 року.

Згідно висновку №1.2-353/17 від 06.07.2017 року експертизи, проведеної експертом Івано-Франківського НДЕКЦ, предмети, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю та боєприпасами промислового виробництва без ознак втручання в конструкцію. Зброя являється двоствольною мисливсьвою комбінованою рушницею з вертикальними стволами у блоці ZH-304 № НОМЕР_1 , із блоком стволів НОМЕР_2 , верхній ствол якого під мисливський патрон 7мм (7х57R) та нижній ствол 12 калібру ( завод «Збройовка Брно», м. Брно, Чехія). Тридцять сім виявлених у ОСОБА_4 предметів, наданих на дослідження з рушницею, є боєприпасами до мисливсьвої вогнепальної зброї, придатні для стрільби. Шістнадцять предметів з маркуванням 7х65 R S&B та 7х65 R Gecoє боєприпасами до мисливсьвої нарізної вогнепальної зброї 7-мм мисливсьекими патронами Бренеке (7х65 R) центрального бою. Двадцять один наданий на дослідження предмет є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зборої мисливськими патронами центрального бою для гладкоствольної мисливсьвої зброї 12 калібру, з них 16 є кульовими патронами.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений

ч. 1 ст. 263 КК України, а тому 21.09.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 правопорушень та перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від посади майстра лісу Груниківського лісництва «ДП Брустурянське ЛМГ», на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 21.11.2017.

Крім цього, слідчий вказує, що за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як зазначено в клопотанні, підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ст.24 Конституції України гарантує громадянам рівні конституційні права і свободи та рівність перед законом.

Згідно зі 43 Конституції України - кожен має право на працю , що включає можливість заробляти собі на життя працею яку він вільно обирає, а тому будь яку і обмеження щодо реалізації цього права , у тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження . повинно здійснюватись з підстав та у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості , тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Так КПК України вимагає, щоб процесуальний зміст та форма клопотання слідчого про відсторонення від посади відповідали вимогам ч.2 ст. 155 КПК України.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України полягає в необхідності зазначення слідчим у клопотанні виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Цим самим законодавець визначив, що у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким , що здійснено у відповідності до КПК України.

Разом з тим, ні в матеріалах кримінального провадження, долучених слідчим до клопотання про відсторонення від посади, ні в судовому засіданні прокурором не надано належних та достатніх доказів, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки зі змісту клопотання таких не вказано або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і інші документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав на підтвердження того, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідно для запобігання ризикам, на які слідчий покликається у клопотанні, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 від посади майстра лісу Груниківського лісництва «ДП Брустурянське ЛМГ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1