УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000300 від 09.08.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000300 від 09.08.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.02.2014 Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 санкціоновано залучення з фінансового відділу УСБ України в Івано-Франківській області грошових коштів у сумі 216 000 грн. для забезпечення проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000106 від 26.06.2013 за ч. 4 ст. 368 КК України, досудове розслідування якого здійснював слідчий слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області. При цьому, для проведення негласних (слідчих) розшукових дій дана грошова сума була обміняна на 26 000 доларів США (259 купюр номіналом «100» доларів США, та 2 купюри номіналом «50» доларів США), всі купюри оброблені препаратом «Промінь-1», та в подальшому 16.02.2014 були вилучені в ході проведення слідчих дій у приміщенні службового кабінету голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18.02.2015 вказані грошові кошти визнанні постановою слідчого речовими доказами та передані на відповідальне зберігання начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області.
20.11.2015 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 , який набрав законної сили 29.02.2016, речові докази у кримінальному провадженні № 0000106 від 26.06.2013 грошові кошти в сумі 26 000 доларів США (259 купюр по 100 доларі та 2 купюри по 50 доларів) передані на відповідальне зберігання, ухвалено повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Далі, невстановленими слідством особами в тексті вказаного вироку суду внесено за допомогою комп`ютерної техніки зміни щодо суми речових доказів, а саме текст «грошові кошти в сумі 26 000, 00 доларів США (259 купюр по 100 доларі та 2 купюри по 50 доларів)» замінено на «грошові кошти в сумі 216 000, 00 грн. (432 купюр по 500 грн.)», та повернено в травні 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а різницю суму від обміну 26 000 доларів США станом на травень місяць 2016 року на суму в гривнях, обернено на власну користь.
Таким чином, оригінали документів щодо видачі та повернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у сумі 216 000 гривень, які використовувалися для забезпечення проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000106 від 26.06.2013 за ч. 4 ст. 368 КК України, можуть бути використані як докази важливих фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також будуть необхідні для призначення та проведення ряду судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, у зв`язку з чим й виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів щодо видачі та повернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у сумі 216 000 гривень, які використовувалися для забезпечення проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000106 від 26.06.2013 за ч. 4 ст. 368 КК України, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також отримати інформацію, що має доказове значення для досудового слідства у кримінальному провадженні, не можливо.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять службову таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000300 від 09.08.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів щодо видачі у 2014 році грошових коштів у сумі 216 000 гривень для забезпечення проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000106 від 26.06.2013 за ч. 4 ст. 368 КК України, а саме рапорт № 14/1-611, касові ордери, квитанції, талони, перелік купюр, акти приймання-передачі, розписки та інші документи, а також документи щодо їх повернення у 2016 році, а саме оригінал рапорту № 14/1005 від 16.05.2016, копія вироку від 20.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 , квитанції, касові ордери, акти приймання-передачі.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1