Провадження № 1-кс/761/8632/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту майно, вилучене 02.04.2018 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.
Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. на пункті контролю на авіаційну безпеку, що при південному вході на 3-й поверх терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час перевірки працівником САБ ДП «МА «Бориспіль» сумки з особистими речами пасажира рейсу № 517 сполученням «Київ-Тбілісі» громадянина України ОСОБА_5 , виявлено три скляні флакончики невеликого розміру, в середині яких знаходиться невідома рідкоподібна речовина сріблястого кольору, яка знаходилася в середині рулону фольги та яку останній зберігав при собі.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені три флакончики з рідкоподібною речовиною сріблястого кольору мають кримінальне походження, 02.04.2018 року у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_5 вилучено наступне: один розпакований рулон фольги та один новий рулон фольги «Саянская» разом з білими паперовими серветками; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G361H» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1200M» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «12.35», загальною вагою 145,11 г., всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору; скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «12.07», загальною вагою 151,63 г., всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору; скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана фольгою і прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «11.96», загальною вагою 174,86 г., всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору; клаптик паперу сірого кольору із рукописними записами та формулою.
Вилучені предмети та речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, з метою підтвердження викладених фактів, до суду буде подано клопотання про проведення експертизи, на виконання якої до експертної установи буде направлено три скляні флакончики невеликого розміру, в середині яких знаходиться невідома рідкоподібна речовина сріблястого кольору, які будуть перебувати у розпорядженні судового експерта.

Враховуючи, що вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, тому з метою належного збереження речових доказів необхідно накласти арешт на згадане майно.

В судове засідання слідчий та власника майна не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000050, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема, дослівно: «02.04.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. на пункту конролю на авійційну безпеку, що при південному вході на 3-й поверх терміналу «Д» ДП «МА Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час перевірки працівником САБ ДП «МА Бориспіль» сумки з особистими речами пасажира рейсу № 517 сполученням «Київ-Тбілісі» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три скляні флакончики невелико розміру, в середині яких знаходиться невідома рідкоподібна речовина сріблястого кольору, яка знаходилася в середині рулону фольги та яку останній зберігав при собі (ЄО № 443 від 01.04.2018)».

Разом з тим, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України передбачена за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Однак, з матеріалів клопотання, наявних у розпорядженні слідчого судді, відсутні будь-які дані які б свідчили, що вилучена 02.04.2018 року в ході огляду місця події рідкоподібна речовина сріблястого кольору відноситься до переліку наркотичних або психотропних речовин.

З огляду на наведене, слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що є єдиною із умов для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вирішення слідчим суддею питання про накладення арешту.

У звязку з чим, не вбачаю правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя