Провадження № 1-кс/742/744/17
Єдиний унікальний № 742/2661/17

05 вересня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ :
05.09.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий своє клопотання від 04.09.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 01.09.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме фотографії осіб, які здійснювали грошові операції за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 ,яка записувалася за допомогою відеокамери встановленої на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять озоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає його невмотивованим , та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме не зазначено підстави з огляду на які слідчий прийшов до переконання, що речі та документи , до яких він просить доступ перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Крім того клопотання слідчого є неконкретизованим, останній просить надати фотокартки осіб, які здійснювали грошові операції за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 ,яка записувалася за допомогою відеокамери встановленої на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Прилуки , без зазначення адреси банкоматів, в яких може бути запитувана інформація.
За таких обставин, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, доступ до яких він хоче отримати маються у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не конкретизував свої вимоги , щодо місця знаходження запитуваної інформації то клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.160, 164 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1