Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________01.11.2017
Справа № 490/3016/16-к
н/п 1-кп/490/276/2017
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Захисником ОСОБА_6 під час судового розгляду було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які містяться у базах персональних даних АІС "Автомобіль" та АІС "Документ" з відомостями про всіх власників транспортного засобу БМВ 318 (номер кузова НОМЕР_1 ) з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у тому числі про прізвище, ім`я та ім`я по-батькові, адресу реєстрації транспортного засобу, реєстраційних номерів, у разі їх зміни, а також з відомостями щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у тому числі про дату і місце видачі та повного змісту інформації, надрукованої у цьому свідоцтві.

Своє клопотання про тимчасовий доступ до документів захисник обґрунтовувала можливістю використання відомостей, що в них містяться, як доказів під час судового розгляду, а саме для встановлення того факту, чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучене обвинуваченими у потерпілого підробленим, що, у свою чергу, має значення для правильної кваліфікації їх дій.

Вислухавши думки інших учасників процесу, суд приходить та наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У той же час, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує з клопотання захисника, відомості, що містять документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захист, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, в частині відомостей за період з моменту реєстрації вказаного транспортного засобу за ОСОБА_10 (з 01 червня 2005 року) по дату вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 (до 26 листопада 2016 року) включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а крім цього, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду, на підтвердження чи спростування факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилученого обвинуваченими у потерпілого, що, у свою чергу, має значення для правильної кваліфікації їх дій.

Встановити ці обставини в інший спосіб неможливо.

Отже, з огляду на наведені вище положення КПК України клопотання сторони захисту в зазначеній вище частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В частині надання доступу до документів з аналогічними відомостями за період з 26 листопада 2016 року клопотання є необґрунтованим та таким, що, виходячи зі змісту ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки захисник у своєму клопотанні не довела, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення чи доведення важливих обставин кримінального провадження, оскільки з цього клопотання є незрозумілим, яким чином такі документи можуть спростовувати чи підтверджувати факт підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилученого обвинуваченими у потерпілого, згідно обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження, саме 26 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії МК 000923 від 06.10.2015) тимчасовий доступ до електронних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та місяться у базах персональних даних АІС "Автомобіль" та АІС "Документ" з відомостями про всіх власників транспортного засобу БМВ 318 І (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 ) із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адрес реєстрації транспортного засобу, реєстраційних номерів (у разі їх зміни), а також дат перереєстрації цього транспортного засобу не залежно від причин, у тому числі за іншими власниками, у зв`язку із втратою свідоцтва про реєстрацію тощо, за період з моменту реєстрації вказаного транспортного засобу за ОСОБА_10 (з 01 червня 2005 року) по 26 листопада 2016 року включно.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та діє до 01 грудня 2017 року.

Головуючий: