Провадження № 1-кс/752/7944/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000230 від 23.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глиняни Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя

Встановив
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади керівника Чернівецької філії АТ «Укрексімбанк» в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 23.02.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.
19.08.2017 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади керівника Чернівецької філії АТ «Укрексімбанк» на 60 діб.
Строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 19.10.2017, однак досудове розслідування не можливо закінчити у строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.
11.10.2017 року постановою заступника прокурора міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.12.2017 року.
Прокурор вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді може:
-знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження так, як стороною обвинувачення не допитані особи, які були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працюють разом з підозрюваним, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб;
-протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будучи обізнаним про способи, методи та тактику проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні вказував, що ОСОБА_5 вже два місяці відсторонений від посади, у зв`язку з чим не одержує заробітну плату, що ставить його та його сім`ю в скрутне матеріальне становище. Крім того захисник вказував, що за місцем роботи підозрюваного всі можливі документи вилучені під час обшуку та тимчасового доступу, а тому відсутні будь-які ризики визначені прокурором.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вказував, що в нього на теперішній час є декілька кредитних договорів по яким він не може платити у зв`язку з відсутністю доходу, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення його від посади.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено.
Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230, зареєстрованому 23.02.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.
18.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2017 року ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади керівника Чернівецької філії АТ «Укрексімбанк» на 60 діб
Відповідно до вимог ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Відповідне аргументування, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, має бути викладене в клопотанні прокурора та перевірене слідчим суддею під час його розгляду.
Зокрема, не відповідають матеріалам провадження доводи прокурора у клопотанні, про необхідність продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади длязапобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор не навів конкретних фактів, які б підтверджували таку поведінку підозрюваного.
Що стосується ризику, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, то він є явно надуманим, оскільки такі речі і документи вже вилучені.
Отже, прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що продовження відсторонення ОСОБА_5 необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного і що перебування останнього на посаді дасть йому можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ЗА таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади керівника Чернівецької філії АТ «Укрексімбанк».
Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 376 КПК України слідчий суддя -
Ухвалив
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000230 від 23.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2017 року о 09 год. 20 хв.
Слідчий суддя