Справа № 354/300/18
Провадження № 1-кс/354/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

04 квітня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000215, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2017 року за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст.190 КК України, в якому встановлено, що 22.06.2017 на мобільний телефон ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 зателефонував незнайомий їй чоловік, який представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, запропонував підвищити грошовий ліміт кредитної картки цього ж банку, виданої на ім`я ОСОБА_4 . Після цього вказаний чоловік здійснив на згаданий вище номер мобільного телефону ОСОБА_4 ще кілька телефонних дзвінків з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 і під час телефонних розмов із ОСОБА_4 , все ж таки переконав останню збільшити грошовий ліміт її кредитної картки, а також попросив назвати йому деякі дані, зокрема: повні анкетні дані ОСОБА_4 , повний номер рахунку її кредитної картки та її захисний CVV-код. В подальшому ОСОБА_4 , назвала цьому чоловіку вказані вище дані, після чого із рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її ім`я невстановленою особою було знято грошові кошти в сумі 3800 гривень.
У зв`язку з вищенаведеним, у кримінальному провадженні №0000215 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу з 08:00 години по 22:00 годину 22.06.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження №0000215 і може бути використана, як доказ того, що у вказаний період часу абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням № НОМЕР_3 користувався послугами зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і телефонував на інші номери цього ж мобільного оператора та на номери інших мобільних операторів, в тому числі на номер ОСОБА_4 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами встановити осіб причетних до вчинення данного кримінального правопорушення не можливо.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ст.слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.

Положення ст.ст.34, 39 Закону України Про телекомунікації передбачають, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку і така інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Крім цього, запитувана інформація може бути використана для встановлення осіб, які є причетними до вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом неможливо встановити названі обставини.

За таких обставин слід надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000215 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу у даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 в період часу з 08:00 години по 22:00 годину 22.06.2017.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час і тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1