АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/988/17 Номер провадження 11-кп/786/183/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289; т.з.
У Х В А Л А
про примусовий привід
28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_10 ,

у с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури , що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_11 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000591 від 07.06.2017 року, № 0000688 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України , ОСОБА_8 ,- в у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід відносно якого до набрання вироку суду законної сили не обирався, було здійснено в судове засідання на 28 березня 2018 року.

Однак останній за викликом не з`явився, про причину неявки та її поважність не повідомив.

Згідно з матеріалами справи про час , дату та місце вказаних судових зсідань він повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні , згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 25 квітня 2018 року 14-00 год.;
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід і доставити до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 25 квітня 2018 року 14-00 год.;
Ухвалу направити начальнику ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - для виконання, прокурору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4