Справа № 735/1313/17р.
1-кп/735/126/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000378 від 18.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.02.2001 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 1 КК України (1960 року) до 1 року виправних робіт; 19.09.2001 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.12.2008 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.11.2009 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі - судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі господарства, яким тимчасово користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 18.10.2017 року здійснив прийом 60 кг брухту чорних металів у ОСОБА_5 по ціні 3 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 180 грн.

Також, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі господарства, яким тимчасово користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 19.10.2017 року здійснив прийом 40 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 по ціні 3 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 120 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі господарства, яким тимчасово користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 21.10.2017 року здійснив прийом 35 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 по ціні 3 грн. за 1 кг. за, що сплатив у загальному 105 грн.

Окрім зазначеного, 26 жовтня 2017 року в ході обшуку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_3 , виявлено брухт чорних металів вагою 167 кг., які ОСОБА_3 будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, заготовляв на території даного господарства, чим організовував незаконний пункт прийому металобрухту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організація незаконного пункту прийому металобрухту без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організація незаконного пункту прийому металобрухту без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченого до цього, особу винного - його вік, стан здоров`я, сімейний стан, не працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази брухт чорний металів вагою 167 кг, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити, ваги стаціонарні марки «Сомак» № 118 Eminonu, що передані на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 , повернути законному власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75,76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази брухт чорний металів вагою 167 кг, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити, ваги стаціонарні марки «Сомак» № 118 Eminonu, що передані на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 , повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1