1Справа № 335/4320/18 1-кс/335/3174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «11» квітня 2018 року, до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про що заарештований ОСОБА_4 , 1992 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає зброю, а саме пістолет.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від «11» квітня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

«23» квітня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Шмайсер» 9 мм., з магазином, в якому знаходилися 5 патронів травматичної дії, які було упаковано до 1 картонної коробки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- до якого виду та зразку відноситься предмет схожий на пістолет, який його калібр і спосіб виготовлення?

- чи придатний для здійснення пострілу предмет схожий на пістолет?

- чи піддавався предмет схожий на пістолет будь якій переробці?

- чи проводилась стрільба з предмету схожого на пістолет після останньої чистки?

- чи є представлені на дослідження 5 патронів, боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні 5 патронів для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам надати: 1 картонна коробка, в якій знаходиться 1 предмет, який схожий на пістолет «Шмайсер 9мм.», 1 магазин та 5 патронів травматичної дії.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1