overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/640/17
Провадження по справі № 1-кп/281/75/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом було призначене підготовче судове засідання на 12.09.2017 о 09 годині 00 хвилин.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 підготовче судове засідання було відкладено на 20.09.2017 в зв`язку з неявкою обвинуваченої, а також було вирішено застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 .
Але на вказану дату, ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 не була виконана, причини невиконання ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017, начальником Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області суду не відомі, жодних пояснень, рапортів до суду не надходило.
Прокурор вважав необхідним відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченої шляхом повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 315 КПК України суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Клочеве Лугинського району Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ) та примусово супроводити останню до Лугинського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин, 06 жовтня 2017 року, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1259/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 вересня 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Радомишильського районного суду Житомирської області від 14.08.2017 року ОСОБА_3 засуджено:
- за ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень;
- за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у вигляд штрафу в розмірі 1190 гривень;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу 1190 гривень.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 , ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного кримінального покарання, за ч.4 ст. 27ч.1 ст.358 та ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Радомишильського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційну скаргу.
Встановити строк учасникам судового провадження до 29 вересня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/8542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
встановив:
26.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.07.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується добре, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином. Засуджений нового злочину не вчиняв, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просить задовольнити подання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку засуджений характеризується в цілому добре, громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, спиртними напоями не зловживає, обв`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.07.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003943 від 27.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

19.09.2017 року системою авторозподілу справ обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке провести «21» вересня 2017 року о «11» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"05" вересня 2017 р. Справа № 363/3399/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 12-40 год. 07 вересня 2017 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 Вишгородського району Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. №366/3734/17
№ пр. 1/366/86/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої- ОСОБА_5 ,.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України призначено до розгляду на 19.09.2017 року на 10 год.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явилися. (21.10.11.08.2017 р. та 19.09. 2017 р.) Про час та місце розгляду справи повідомлені.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на виклику даних свідків та клопоче про доставку їх приводом, суд,вислухавши думку всіх учасників процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання, вважає,що свідків, які не з`явилися до суду без поважних причин, слід доставити приводом.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул..І.Проскури, 14-а Київської області) 01 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. - ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Справа № 369/6182/17
Провадження № 1-кп/369/530/17
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 11 жовтня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор та потерпілі, вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Захисник поклався на розсуд суду при вирішенні питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обвинувачений заперечував, щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілих, захисника і обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Козинці Бородянського району Київської області, українцю, громадянину України на 60 днів, починаючи з 21 вересня 2017 року до 22 листопада 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
20.09.2017 Справа № 380/1366/17
Провадження по справі № 1-кп/380/111/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 4 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1604/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000855 від 07 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000855 від 07 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000855 від 07 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1786/15-к
Номер провадження 1-в/555/49/17
УХВАЛА

19.09.2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з"явився- , причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність засудженого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 564/1305/17
Провадження № 1-кп/565/92/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 07.03.17 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому провадженні за незадовільним матеріальним станом.

Відповідно до ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Статтею 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Суд враховує наведені у клопотанні захисника доводи щодо відсутності у свідків коштів на проїзд до Кузнецовського міського суду Рівненської області та, з огляду на конкретні обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків, передбачених ст.318 КПК України, приходить до висновку про можливість проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, з дорученням відповідальному працівнику суду виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, 21 вересня 2017 року об 11-00 годині.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права свідка, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1818/17

20 вересня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 07 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2017 року у справі №564/1818/17 задоволено заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.09.2017 року, головуючим суддею визначено суддю Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст.314 та ст.392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000528 від 07 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України на 12:10 год. 29 вересня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1204/17
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
14 вересня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1