Справа № 216/1114/18
Провадження № 1-кс/216/1169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
13.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 35, стосовно нового будівництва торговельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 .

В розділі 13 означеної декларації вказано інформацію про документ, що посвідчує право чи користування земельною ділянкою - договір оренди земельної ділянки б/н від 14.04.2006 р., виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 55 від 03.05.2006, кадастровий номер :02:058:0008.

Згідно інформації заступника Криворізького міського голови відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:058:0008 за період часу з 14.04.2006 року по теперішній час.

Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за введеним параметром «кадастровий номер земельної ділянки :02:058:0008» інформації не знайдено.

Крім того, встановлено, що 18 травня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 72, стосовно нового будівництва торговельного павільйону за адресою АДРЕСА_2 .

В розділі 13 означеної декларації вказано інформацію про документ, що посвідчує право чи користування земельною ділянкою - договір оренди земельної ділянки б/н від 17.03.2008 р., виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано в ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 69 від 20.04.2008, кадастровий номер :06:055:0083.

Згідно інформації заступника Криворізького міського голови відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:055:0083 діяв з 17.03.2008 по 08.07.2014 року, тобто до моменту реєстрації вищевказаної декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна строк дії договору означеної ділянки сплив 08.07.2014 року.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні оригіналів декларацій про готовність до експлуатації вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до акту приймання-передавання документів № 30 від 11.08.2016, вищевказані декларації про готовність об`єктів до експлуатації передані ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, на цей час декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 35 та ДП 72 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 )

Означені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в частині встановлення об`єктивних обставин щодо законності та відповідності вимогам чинного законодавства документів щодо реєстрації як об`єктів нерухомого майна торговельних павільйонів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 159-165 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в іншому кримінальному процесі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_6 , особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме декларації про готовність об`єктів до експлуатації №№ ДП 35 та ДП 72, а також долучених до них документів, у тому числі заяв, із можливістю вилучення копій, завірених належним чином (здійснення виїмки).

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 13.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1