overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/423/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 грудня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 29.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотання прокурора про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 07 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків.

Зобов`язати Новозаводський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 07.12.2017.

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7794/17
Провадження по справі № 1-в/367/895/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК №85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.12.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1787/17

13 жовтня 2017 року року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000621 від 07.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2018 року на 09.30 годин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: - прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов?язковою.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа№751/8334/17
Провадження №1-кс/751/3405/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме першим заступником Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 . В обґрунтуванні скарги зазначено, що 06.11.2017 року ним поштою до СУ ГУНП у Чернігівській області було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, проте 16.11.2017 року, отримавши лист на пошті, він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через свого адвоката, про що свідчить розписка останнього, що міститься в матеріалах справи (а.с. 12). Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий в судовому засіданні вважала, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заява ОСОБА_4 від 20.10.2017 року була направлена для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області і відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР.
Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП у Чернігівській області з заявою, датованою 20.10.2017 року, про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, які просить внести скаржник, за його заявою вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №370/682/17
"29" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно
ОСОБА_3 ,що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
На даний момент ОСОБА_2 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю в тому числі за участю обвинуваченого.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати до зали судового засідання.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Бучанської виправної колонії №85, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель-2, вул. Мирна, 3, до СІЗО №13 міста Києва з подальшим етапуванням до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області для участі у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2018 року на 12.30 годину
Суддя
Справа № 742/2855/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1162/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 24 січня 2018 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурору.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 751/9519/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/492/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
04 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Фалькон-Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року,

встановив:
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Виходячи з положень даної статті, ухвала слідчого судді про призначення позапланової документальної перевірки платника податків оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження, а апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року повернути директору ТОВ «Фалькон-Україна» ОСОБА_3 ..
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1334/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 30.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року, до розгляду на 20 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя
Справа № 546/886/16-к
Провадження № 1-кс/525/187/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05.12.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб, які подали скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000428 від 18 червня 2017 року, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000428 від 18 червня 2017 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 липня 2013 року за № 0000428за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України , скасувати.
Копію даної ухвали направити для виконання слідчому СВ Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , для відому і контролю керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та для відому заявникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представнику ОСОБА_3 .
Повернути слідчому СВ Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428від 19 липня 2013 року за ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 15 годині 50 хвилин 08 грудня 2017 року.

Слідчий суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003962 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та її вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, відповідно неявка слідчого в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого ним клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.17 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.11.2017 року за №0000367, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 05.12.2017 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 30.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.11.2017 року за №0000367 на 20.12.2017 року на 8 годин 40 хвилин.
Слідчий суддя, дослідивши вказану ухвалу від 05.12.2017 року, виявив описку, допущену під час написання ухвали, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано невірну дату, до на яку призначено судове засідання «20.01.2017», яку необхідно виправити на правильну дату «20.12.2017».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 05.12.2017 року на 20.12.2017 року на 8 годин 30 хвилин.
Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 1-134/10
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"24" грудня 2010 р. Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, при секретарі Тараненко Ж.М.

за участю прокурора Зимогляд В.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України до розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 14 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року , з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя В. М. Лисенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1582/16-к Номер провадження 11-кп/786/354/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вказане рішення суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду на 15 год. 5 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Через те, що обвинувачений не був доставлений зі слідчого ізолятора в судове засідання суду апеляційної інстанції, розгляд провадження було відкладено.

При цьому потерпілий ОСОБА_7 клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області у зв`язку зі скрутним матеріальним станом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 проживає в м. Кременчук Полтавської області та бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області

Розгляд кримінального провадження призначений на 12 год. 6 грудня 2017 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4