ПРИГОВОР Дело № 1-896/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Островерховка, Змиевского района, Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 02 июня 2000 года Харьковским районным судом, Харьковской области по ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима, условно досрочно освобожден 04.11.2005 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 23 февраля 2011 года около 21 00 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5 , а также угрожая ей применением такого насилия, находясь на улице Дачной в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, вблизи железнодорожного моста, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5 , стал удерживать ее за горло своими руками, после чего толкнул ее рукой в лицо, от чего потерпевшая ОСОБА_5 упала, перевернувшись через металлическую ограду на землю. Далее ОСОБА_4 желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, удерживая ее за горло, тем самым оказывая на нее психологическое давление, потребовал что бы она сняла с руки свое золотое кольцо. Далее ОСОБА_5 воля к сопротивлению которой была подавлена в результате примененного не опасного для ее жизни и здоровья насилия, понимая что в сложившейся обстановке ОСОБА_4 может продолжить свое насилие над ней, повиновалась его требованиям и стала снимать кольцо с пальца, при этом повредила кожные покровы пальца руки, стаскивая его зубами, после чего передала указанное кольцо ОСОБА_4 .
Таким образом, ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, угрожая потерпевшей ОСОБА_5 применением насилия не опасного для ее жизни и здоровья, применив к ней указанное насилие не опасное для ее жизни и здоровья, причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 818-ая/11 от 25.02.2011 года, легкие телесные повреждения в виде ссадин на слизистой оболочке нижней губы, правой руке, спине, после чего открыто похитил принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 44 от 28.02.2011 года 339 гривен 26 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также угрозой применения такого насилия, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим 02 июня 2000 года Харьковским районным судом, Харьковской области по ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима, условно досрочно освобожден 04.11.2005 года, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы б/н от 04.03.2011 года: симптоматики алкогольной зависимости не проявляет, в лечении не нуждается, женат, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. И учитывая позицию потерпевшей, которая претензий материального и морального характера не имеет, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: золотое кольцо 16 размера с узором в виде цветка, двумя цветными и тремя белыми камнями переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1