печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000073,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого - компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDLES GMBH) звернувся до суду посилаючись на те, що 12.07.2016 року ОСОБА_5 діючи в інтересах компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDLES GMBH) звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000073. Листом від 15.07.2016 № 6336 вих-16 керівник місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що у кримінальному провадженні № 0000073 компанія «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDLES GMBH) не є потерпілою, тому не може ініціювати питання в порядку ст. 308 КПК України.

Тому просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , вчини дії, а саме: розглянути скаргу за вих. № 1070 від 12.07.2016 в порядку ст. 308 КПК України, та невідкладно повідомити про результати її розгляду представника потерпілого ОСОБА_3 .

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність вище вказаних осіб.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ поліції Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0000073.

Постановою слідчого в рамках зазначеного кримінального провадження юридичну особу «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDLES GMBH) визнано потерпілим. Також, постановою слідчого адвоката ОСОБА_3 до кримінального провадження залучено як представника потерпілого.

12.07.2016 року ОСОБА_5 діючи в інтересах компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDLES GMBH) звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000073.

Листом від 15.07.2016 № 6336 вих-16 керівник місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що у кримінальному провадженні № 0000073 компанія «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDLES GMBH) не є потерпілою, тому не може ініціювати питання в порядку ст. 308 КПК України

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,

За вказаним підстав, оскільки у кримінальному провадженні № 0000073 «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDLES GMBH) є потерпілою стороною, відповідь керівника місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , якою не визнається статус Компанії у кримінальному провадженні як потерпілого не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та є свідченням не належного виконання вимог ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги представника потерпілого на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Відтак скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 283, 284, 303, 306, 307, 308,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на дії керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000073- задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 розглянути скаргу за вих. № 1070 від 12.07.2016 в порядку ст. 308 КПК України та повідомити про що повідомити представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1