Красноградський районний суд Харківської області
Дело № 4-108/10
8 октября 2010г. судья Красноградского районного суда Харьковской области
с участием прокурора Мандыч A.B.
при секретаре Ивашкиной Т.В,
рассмотрев представление следователя СО ОСОБА_1 УМВД Украины в Харьковской области об изменении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, 10 июля 1967г.р., урож. с.Пяльма Пудожского р-на, Карельской АССР, национальность русский, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, специальность строитель, холост, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее неоднократно судимый:
- 12 октября 2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 13 декабря 2005 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 12 апреля 2010г. ОСОБА_1 райсудом по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста. Освободился 11 июня 2010г. по отбытию наказания.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.я УК Украины,-
ОСОБА_2, обвиняется в том, что будучи ранее неоднократно судимым в том числе и за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так, ОСОБА_2 14 июня 2010г. примерно в 8 часов на окраине с. Еленовка, Красноградского р-на, в лесополосе обнаружил дико растущие кусты растения конопли, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, сорвал данный куст, оборвал с него листья, частично измельчил их и оставил сушиться на солнце. В этот же день в вечернее время, точное время органами следствия не установлено, вернулся на то место, и убедившись в том, что конопля высохла измельчил ее окончательно и сложил в газетный сверток, в котором при себе хранил коноплю для личного потребления без цели сбыта.
15 июня 2010г. в первой половине дня, точное время следствием не установлено, Овдун
В.Ю. взяв с собой хранящуюся у него коноплю и приехал в г.Красноград. В этот же день в 14 часов 20 минут в г.Краснограде на территории Белевской крепости работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 было обнаружено и изъято газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде и сухом состоянии, которое как пояснил последний является коноплей и которое согласно заключения эксперта № 1324 от 23 июня 2010г. является особо опасным наркотическим средством каннабис весом 11.5610 грамм масса которого в пересчете на сухое вещество составила 10,5321 грамм.
18 июня 2010г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст.309 ч.2 УК Украины. После возбуждения уголовного дела ОСОБА_2 скрылся от органов следствия.
16 июля 2010г. получено разрешение в суде на задержание ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей. В этот же день досудебное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено и ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
6 октября 2010г. ОСОБА_2 был задержан на основании решения суда и помещен В ИВС ОСОБА_1 В этот же день возобновлено досудебное следствие.
7 октября 2010г.0вдун В.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
В представлении следователя согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, ведет бродячий образ жизни, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений, является ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в совершении которого он обоснованно обвиняется, за совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, будучи на свободе может продолжить преступную деятельность, продолжить уклоняться от органов следствия,
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, допросив обвиняемого, который полагался на усмотрение суда, мнение прокурора об обоснованности представления считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям..
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места работы и жительства, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, пребывая на свободе может продолжить преступи) деятельность, уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. 165-1; 165-2; 148; 150 и 155 УПК Украины,-
Представление следователя СО ОСОБА_1 УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 10 июля 1967г.р. меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья