Справа № 567/1434/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог Рівненської області подання старшого інспектора Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
інспектор Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з поданням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , учасника бойових дій, який засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України, зобов`язаного: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні надав згоду на застосування до нього амністії, прокурор проти подання не заперечував.

Заслухавши подання представника органу з питань пробації, а також думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з Постановою Верховного Суду України від 11.02.2016р. у справі № 5-331кс15, інститут амністії не належить до кола питань, що регулюються нормами розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень» і за своїм правовим змістом виходить за межі питань, що вирішуються за його правилами.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Судом встановлено, що згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2017р., ОСОБА_5 був засуджений до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України, зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.2).

З посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 2015р. управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_5 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій та згідно характеристики виконкому Острозької міської ради Рівненської області від 02.06.2017р. №вих-2590/01-18-17, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25).

Згідно зі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , якого було засуджено за ч.4 ст.407 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, має статус учасника бойових дій, враховуючи відсутність обставин, що забороняють застосування амністії до засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд роз`яснює засудженому наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до нього не може бути застосовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
подання старшого інспектора Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2017р. за ч.4 ст.407 КК України на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1