Справа № 362/5154/17
Провадження № 1-кс/362/1034/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
03.10.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеозапису камер відеоспостереження, якими обладнано приміщення та прилягаюча територія адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за ч. 3 ст.289КК України, яке внесено до ЄРДР №0001540 від 14.09.17р.
18.09.2017 р. підзахисному ОСОБА_2 о 16.00 год. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що фактичний час затримання, який зазначає підзахисний суттєво відрізняється від фактичного часу його затримання зазначеного в протоколі затримання, слідчий суддя , при обранні запобіжного заходу визнав час затримання підзахисного, який не відповідає часу його затримання, що може призвести до незаконного затримання останнього понад встановлені законом строки.
В ході здійснення захисту громадянина ОСОБА_2 , у сторони захисту виникла необхідність у отримані відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнано ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що можуть свідчити про невинуватість підзахисного, штучне створення доказів обвинувачення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими працівниками правоохоронних органів
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
В силу вимог ч. 1,3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл адвокату підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису камер відеоспостереження, якими обладнано приміщення та прилягаюча територія адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 10.00 год. 17.09.2017 р. по 24.00 год. 18.09.2017 р., з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1