Справа № 527/1774/17
провадження № 1-кп/527/184/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000685, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батумі Аджарської АРСР, росіянки, громадянки Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила злочини при наступних обставинах.
На початку травня 2017 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяла, доглянула та виростила 46 (сорок шість) рослин коноплі, шляхом її прополювання та поливу з метою доведення її до стадії дозрівання.
28.08.2017 року, в ході обшуку території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 46 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2667 від 30.08.2017 року є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
На початку липня 2017 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяла рослини коноплі, які в подальшому доглядала. Після дозрівання вказаних рослин у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвала гілки з листям та суцвіттям з рослин коноплі та принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому помістила до приміщення будинку, розташованого на території домогосподарства та зберігала за вказаною адресою без мети збут для власного вживання шляхом куріння.
28.08.2017 року в ході обшуку території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослину коноплі, як згідно висновку судово-хімічної експертизи №2669 від 30.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 120,754 г та пластикову коробку, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на рослину коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2668 від 30.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,341 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості 46, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено що, у разі затвердження її судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 місяця арешту;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинення зазначених злочинах визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченої щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, умови угоди не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити їй іспитовий строк терміном 1 рік.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 2667 від 30.08.2017 року, № 2668 від 30.08.2017 року, № 2669 від 30.08.2017 року відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць;
- ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1779 грн. 67 коп.
Речові докази:

-46 сухих рослин конопель масою 120,754 г, подрібнену речовину рослинного походження канабіс масою 1,341 г, саморобний пристрій для куріння та металеве сито з залишками речовини схожої на коноплю знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1