УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2017 приблизно о 01: 31 год., до Рівненського ВП ГУНП в Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 1968 року народження жителя АДРЕСА_1 про те що 27.11.2017 приблизно о 01:20 год., невідома особа шляхом підпалу, ззовні пошкодила склопакета частину стіни, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи.
Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаними адресами знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_3 (місце події)LAC 53281; CID 17956, 17953, 15123, 17951, 15143, 10924, 17955, 32613, 58211.Виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни. (місце відходу)LAC 53280; CID 58385, 11672, 18991, 17291.LAC 53481; CID 15172. АДРЕСА_4 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце відходу).LAC 53280; CID 16951, 16954, 16952, 16955.LAC 53481; CID 8741. Виїзд з м. Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце відходу)LAC 53280; CID 48971, 16961, 58321.LAC 53481; CID 8743, 8741.м. Рівне вул. Дубенська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце відходу).LAC 53281; CID 32621, 31373, 32622, 16922, 58199. м. Рівне, Сарненське кільце (місце відходу)LAC 53281; CID 32621, 32643, 18993, 17293, 11673, 58091. м. Рівне Луцьке кільце (місце відходу).LAC 53281; CID 15125, 1522, 32613, 58222.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 20 год. 07.10.2017 по 08 год. 08.10.2017 у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
АДРЕСА_3 (місце події)
LAC 53281; CID 17956, 17953, 15123, 17951, 15143, 10924, 17955, 32613, 58211.
Виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни. (місце відходу)
LAC 53280; CID 58385, 11672, 18991, 17291.
LAC 53481; CID 15172.
АДРЕСА_4 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце відходу).
LAC 53280; CID 16951, 16954, 16952, 16955.
LAC 53481; CID 8741.
Виїзд з м. Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце відходу)
LAC 53280; CID 48971, 16961, 58321.
LAC 53481; CID 8743, 8741.
м. Рівне вул. Дубенська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце відходу).
LAC 53281; CID 32621, 31373, 32622, 16922, 58199.
м. Рівне, Сарненське кільце (місце відходу)
LAC 53281; CID 32621, 32643, 18993, 17293, 11673, 58091.
м. Рівне Луцьке кільце (місце відходу).
LAC 53281; CID 15125, 1522, 32613, 58222, в період часу з 20 год. 00 хв. 26.11.2017 по 08 год. 00 хв., 27.11.2017, яка знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1