печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 15.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення начальником відділу роботи з кадрами прокуратури Київської області ОСОБА_5 графіку черговості надання відпусток працівникам апарату прокуратури Київської області на 2016 рік від 16.01.2016 та змін до графіку черговості надання відпусток працівникам апарату прокуратури Київської області на 2016 рік від 23.05.2016, а також за фактом підроблення та використання начальником відділу роботи з кадрами прокуратури Київської області ОСОБА_5 завідомо підроблених медичних документів про стан здоров"я ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 надала до відділу роботи з кадрами 2 (дві) довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) в домашньому догляді № 172 від 18.07.2016 та № 3 від 10.01.2017. Разом з тим відповідно до отриманих копій журналів обліку відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ДНЗ), ОСОБА_6 відвідував на протязі із жовтня 2016 по березень 2017 вищезазначений заклад. Також відповідно до показів старшої медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ОСОБА_5 у лютому 2017 року надала довідку про стан здоров`я дитини ОСОБА_6 від 24.02.2017, в якій зазначається, що дитина повністю здорова та може відвідувати дошкільні заклади.

На даний час в ході проведення слідчих дій виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для дійсності діагнозу ОСОБА_6 зазначеного у медичних документах виданих про потребу дитини в домашньому догляді, яку можливо провести лише на підставі медичної документації, вилученої у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровського району.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме медичної документації (історії хвороби, медичної картки хворого, рентгенівських знімків) щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1