Справа № 5-537/11
УХВАЛА

02.11.2011року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О., секретраря ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за поданням ВДВС Шосткинського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року старший державний виконавець ВДВС Шосткинського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України до виконання зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист Шосткинського міськрайонного суду № 1-1415/10 від 14.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 3 977,00грн. Виконавче провадження відкрито 20.01.2010 року, про що повідомлено сторони виконавчого провадження з наданням часу на добровільне виконання, однак боржник цей час рішення суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.І ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, -до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду -до закінчення провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2010 року, виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду № 1-415/2009 від 18.12.2009 року боржником у вказаному виконавчому провадженні дійсно є ОСОБА_2

Разом з тим, ВДВС Шосткинського МРУЮ не надано суду доказів ухилення боржника від виконання зобовязань перед стягувачем, які є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що державним виконавцем вживалися перелічені вище заходи з метою примусового виконання рішення суду, а тому відсутні підстави стверджувати, що боржник ОСОБА_2І, ухиляється від виконання зобовязань перед стягувачем.

За таких обставин, вказане подання ВДВС про обмеження виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзду за межі України до виконання зобов'язань -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтйся протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.СІнгур