Провадження № 1-кс/742/244/18
Єдиний унікальний № 742/2717/16-к

02 березня 2018 року м. Прилуки
слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВПГУНМ ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги аргументує тим, що 12.09.1997 року, близько 16 години 30 хвилин, на перехресті вулиць Короткого-Свердлова між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 заподіяв удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , після чого останній впав і втратив свідомість. В результаті вказаних дій та застосування фізичної сили з боку ОСОБА_5 , у ОСОБА_8 мали місце : гематома в області правої щоки, закрита черепно- мозкова травма, посттравматична внутрішньо-мозкова гематома в полюсі лівої долі, забій головного мозку, забійна рана м`яких тканин в області волосяної частини голови, забій грудної клітини справа по задньо-підмишечній лінії на рівні 10-12 ребер, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з 1998 року переховується від органів досудового розслідування та суду і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. робочий НОМЕР_1 , слідчий, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу 02 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: