Справа № 580/807/18
Номер провадження 1-кс/580/187/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи;

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 22.03.2018 були внесені до ЄРДР за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення крадіжки о 20 год. 16.03.2018 року з молокоприймального пункту по АДРЕСА_1 щита управління холодильної установки молока, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10000 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона як приватний підприємець 10.09.2011 року придбала в користування щит управління системи охолодження молока "Packo", напругою 10 кВт разом з ванною для охолодження молока та компресор з радіаторами, які установила в орендованому нею приміщенні молокоприймального пукту по АДРЕСА_1 та використовувала у весняну, літню та осінню пори року з часупридбання і до осені 2017 року. 21.03.2018 ОСОБА_5 виявила крадіжку щита управління системи охолодження молока.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000117, враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000122 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 16.03.2018, а саме: щита управління системи охолодження молока "Packo", напругою 10 кВт придбаного новим 10.09.2011 за 10000 гривень, перебував у справному стані, експлуатувався у весняний, літній та осінній періоди з моменту придбання осені 2017 ?

Зобов`язати судового експерта товарознавця ОСОБА_6 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1