Справа № 140/2345/17
1-кс/140/630/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000465 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000465 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 10.09.2017 о 13:30 годині надійшло повідомлення з Немирівської ЦРЛ про те, що в кареті швидкої допомоги від отриманих травм біля с. Обідне, Немирівського району помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Обідне. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що в 17 кварталі 2 виділі лісу, в урочищі «Плоске» біля с. Обідне Немирівського району, який обслуговуються Немирівським лісництвом Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства проводилась суцільна рубка ділової деревини породи «Дуб». В ході виконання робіт по порізці дерев біля 09.30 години ОСОБА_6 бензопилою зрізав дерево дуба (діаметр пенька 50х47 см, довжина стовбура 20 метрів), яке при падінні впало на ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 10.09.2017 внесено до ЄРДР за №000465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України (порушення правил безпеки внаслідок виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини).

Досудовим розслідуванням установлено, що Лісосічні роботи проводились на підставі договору підряду, укладеному між ФОП ОСОБА_7 (Код КВЕД 02.10 Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві (основний) та Немирівським лісництвом силами працівників: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Пиньківка, Літинського району та жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування, на підставі добровільної згоди близького родича потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд господарства, належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . У ході огляду у господарській будівлі виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» моделі «MS361», 4 цепки до бензопили, три напильники, дві пари рукавиць, ганчірки, запасні ключі до бензопили, частину вимірювальної лінійки, які зі слів ОСОБА_9 ймовірніше належали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які проживали в будинку ОСОБА_5 , оскільки в останнього у власності даних речей не було.

У свою чергу бензопилу марки «STIHL» моделі «MS361», 4 цепки до бензопили, три напильники, дві пари рукавиць, ганчірки, запасні ключі до бензопили, частину вимірювальної лінійки, вилучені із господарства ОСОБА_5 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS361», 4 цепки до бензопили, три напильники, дві пари рукавиць, ганчірки, запасні ключі до бензопили, частину вимірювальної лінійки, які були вилучені під час огляду 13.09.2017 господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: