Справа № 373/599/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

16 квітня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000203 від 23 березня 2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000203 від 23 березня 2018 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що 23 березня 2018 року по вул.Колгоспній в с.Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 та яка добровільно видала поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі, яку зберігала для власного використання, без мети збуту, відомості про що 23 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000203.

В ході огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, поміщено до спеціального пакету № 03341702 та визнано речовим доказом. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що результати експертизи будуть мати важливе значення та будуть підставою чи то пред`явлення ОСОБА_4 підозри, чи то закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо відповідно до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу речовини в кримінальному провадженні №0000203 від 23 березня 2018 року для встановлення виду наркотичних речовин, які добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи являється вилучена суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яка знаходиться у пакеті № 03341702, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого відноситься? Яка її маса?

Проведення експертизи речовин доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 03341702, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1