overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/785/98/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005754, внесеного до ЄРДР 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0005754, внесене до ЄРДР 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суддя Суворовського районного суду м. Одеси вказує на те, що у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив направити кримінальне провадження до Приморського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005754, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає направленню до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:
подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005754, внесеного до ЄРДР 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0005754, внесене до ЄРДР 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України направити в Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа№ 563/241/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.03.2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000028 від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року 15:00 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/652/18
Провадження № 1-кп/572/182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000201 від 20.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000201 від 20.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000201 від 20.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. на 09:15 годину 20 березня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/879/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 20 березня 2018 року на 13:15 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 584/278/18
Провадження №1-кп/584/42/18
15.03.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/6735/17
н/п 1-кс/640/1158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні представник заявника - директора ТОВ «ЛМ-ХХІ» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Потерпілий ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 проти залишення клопотання без розгляду не заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , вислухавши думку потерпілого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 , прийшов до наступного.
У судовому засіданні представник заявника - директора ТОВ «ЛМ-ХХІ» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна (а.с.84).
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/15/2018 Справа №641/9606/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В провадження суду надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
Суду стало відомо, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 09.02.2018 року, який набрав законної сили 13.03.2018 року і на сьогоднішній день він перебуває у Харківському СІЗО.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю розгляду в суді справи залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі для забезпечення розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова кримінального провадження щодо останнього.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №585/3233/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/485/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Укаїни, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором та потерпілим, його представником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 березня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/1648/16-к
Номер провадження № 1-кп/629/20/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27 вересня 2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання прокурора, наданий дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого по справі та провадження у справі зупинено до його розшуку.

15 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, оскільки він з 25.09.2017 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 2 за адресою: м. Барвінкове, вул. Жовтневої революції, 115, в зв`язку з чим оперативно-розшукову справу відносно обвинуваченого закрито.

Крім цього на адресу суду надійшла заява з КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2» з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.01.2018 року по 12.03.2018 року.

Враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час встановлено, вважаю за необхідне судове провадження у відношенні обвинуваченого відновити.

Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/297/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0002836, № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходяться вищезазначені обвинувальні акти.

24.04.2017 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено в розшук, на час розшуку обвинувачених судове провадження було зупинено (т.8 а.с.173).

12.03.2018 року на виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано працівниками поліції та відібрано зобов`язання про явку до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає поновленню, а судове провадження у відношення ОСОБА_4 слід залишити зупиненим до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України і призначити судовий розгляд на 6 квітня 2018 року на 09 годин 45 хвилин.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити зупиненим до його розшуку.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/569/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11о/790/1/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за заявою прокурора про перегляд за нововоиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015 року задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 якою вирок Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року щодо нього скасовано, а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати закрито за п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурором, який брав участь в розгляді провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 подано заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, які не були відомі суду апеляційної інстанції на час розгляду апеляційного провадження 22.10.2015 року.

В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч.3 ст.76, ст.464 КПК України, що виключають можливість його участі в розгляді заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, самовідвід судді ОСОБА_3 вмотивованим, та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.35, ч.3 ст. 76, ст. 81, ст. 464 КПК України , колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, апеляційне провадження № 11о/790/1/18 стовоно ОСОБА_7 передати керівнику апарату для автоматизованого визначення судді у складі суду.

Апеляційний розгляд за заявою прокурора про перегляд за нововоиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015 року, стосовно ОСОБА_7 відкласти на 10-00 годину 12 червня 2018 року.

Головуючий -
Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 630/731/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1521/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/
15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 630/731/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 5 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 5 лютого 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1256/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/404/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
На дану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга заявником ОСОБА_6 в якій він прохає скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, направити матеріали прокурору Харківської області для продовження досудового розсліддування, посилався на те, що слідчий помилково прийшов до висновку про причетність підсудних до знищення та пошкодження матеріалів кримінальної справи за їх обвинуваченням, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду винесена передчасно, без перевірки всіх обставин щодо вивчення статусу ОСОБА_6 по закритому кримінальному провадженню, а тому підлягає скасуванню з поверненням матеріалів в суд першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по скарзі.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді