Дата документу 08.09.2017

Справа № 334/3721/17
Провадження № 1-кс/334/890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття Кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.01.2016 року, у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття Кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.01.2016 року, у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначила, що закриття кримінального провадження в частині 1 ст. 357 КК України, є передчасним, оскільки слідство велось неповно, були допитані не всі свідки, не було дано належної оцінки її свідченням.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала доводи, викладені у скарзі та просила скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, просила у її задоволені відмовити.
Слідчий, проти задоволення скарги заперечував, вважає, що рішення про закриття Кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.01.2016 року, у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України винесено обґрунтовано.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Судом встановлено, що 17 травня 2017 року постановою слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 закрито Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.01.2016 року у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що в Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000158 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
16.01.2016за колективною скаргою членів СТ «Дружба-3» до ЄРДР під №0000158 були внесені відомості за ст. 190 КК України за фактом порушення вимог чинного законодавства під час фінансово-економічної діяльності садового товариства.24.01.2016 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР під №0000839 були внесені відомості за ч. 1 ст. 357 КК України за фактом викрадення членами правління садового товариства офіційних документів та печатки СТ «Дружба-3». 18.02.2016 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальнепровадження під номером №0000158.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий суддя, дослідивши постанову про закриття Кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.01.2016 року, у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України, приходить до висновку, що слідчим у повному обсязі не перевірені доводи заявника, та не допитані свідки, на допиті яких наполягає заявниця, що привело до неповноти досудового розслідування та свідчить про передчасність винесеної постанови про закриття кримінального провадження в частині.

Згідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до ст.25 КПК прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Заявниця, у судовому засіданні, наполягала на тому, що обставини, при яких, у неї були відібрані печатка та документи товариства не були з`ясовані слідством у повному обсязі, тому необхідно допитати у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для з`ясування всіх обставин у справи.
За таких обставин досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України можна визнати таким, що проведено не повно, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження в у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Керуючись ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття Кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.01.2016 року, у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України скасувати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1