Справа № 333/1368/18
Провадження №1-кс/333/282/18
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002284, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 10.05.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002284 за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002284 слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування виніс постанову про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У своїй постанові слідчий посилається на те, що ним під час досудового розслідування здобуті докази, які свідчать про те, що викрадені речі потерпілий ОСОБА_3 самостійно діставав із своїх карманів, викладав на парапет, після чого самостійно забрав та сів до карети швидкої допомоги (запис з нагрудним камер працівників слідчо-оперативної групи Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області).
Разом із тим, на думку ОСОБА_3 під час досудового розслідування слідчим не були проведені усі слідчі дії, передбачені КПК України та направленні на розкриття злочину, останній просить суд скасувати постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи що усі можливі слідчі та процесуальні дії нею були виконані. Факти, що були викладені ОСОБА_3 не підтвердилися, тому враховуючи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України він виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0002284, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 10.05.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002284 за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що під час досудового розслідування, 09 листопада 2017 слідчим було допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 щодо крадіжки його особистих речей.
Крім цього, слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0002244, датовані 08.05.2016 року, а кримінальне провадження №0002284 за заявою потерпілого ОСОБА_12 розпочато 10.05.2016 року.
При аналізі зазначених матеріалів, які містяться у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що з 10.05.2016 року слідчим здійснена декілька процесуальних дій допит потерпілого ОСОБА_12 , який відбувся 09.11.2017 року, допит свідка ОСОБА_13 (взагалі не вказано число проведення слідчої дії), огляд предмету від 20.05.2016, та визнання оптичного диску речовим доказом.
Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням даних, отриманих у судовому засіданні, та при вивченні матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що рішення, яке прийняв слідчий є передчасним, тому необхідно провести слідчі та процесуальні дії для повного та всебічно дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0002284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, тому воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2,9,214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_12 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 13 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002284.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1