У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я
18.04.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області подання начальника Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2017р., -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комарно Городоцького району Львівської області, українку, громадянку України, пенсіонерку, що значиться зареєстрованою та проживає на АДРЕСА_1 , засуджену 14.03.2017р. вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 8 місяців, -
в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2017р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 8 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

16.03.2018р. начальник Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася в суд з поданням, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2017р., мотивуючи тим, що засуджена на шлях виправлення не стала, покладені на неї обов`язки за вироком суду не виконує, порушує порядок реєстрації, на виклики уповноваженого органу пробації не з`являється, інше.

Представник органу пробації в суді подання підтримала з мотивів наведених у ньому, пояснила, що працівники сектору пробації із засудженою неодноразово проводили профілактичні заходи, бесіди, попереджали про наслідки невиконання нею покладених обов`язків за вироком суду, між тим, остання на виклики та реєстрацію в орган пробації періодично не з`являлась, причин поважності неявки не повідомляла, під час бесід стверджувала неправдиву інформацію, обманювала працівників пробації.

Прокурор висловився на підтримку подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в суді просить відмовити в задоволенні подання, пояснила, що у зв`язку із хворобою, скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, не мала можливості з`являтися на виклики та реєстрацію в орган пробації, оскільки проживає поза межами м. Городка, на даний час працює в ПАТ «Львівський хлібзавод №1», просить суд не скасовувати її звільнення від відбування покарання з випробуванням та, що зобов`язується в подальшому виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засуджену, вивчивши матеріали подання, особову справу 24/2017р., суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У п.п. 5.3., 5.4. п. 5 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003р., зазначено, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2017р. ОСОБА_5 визнано винною за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 8 місяців та покладено на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок суду від 14.03.2017р. набрав законної сили 14.04.2017р.

18.04.2017р. розпорядженням судді Галицького районного суду м. Львова вирок від 14.03.2017р. на ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України скеровано на виконання у Городоцький районний сектор уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, 29.05.2017р. органом пробації прийнятий до виконання.

05.07.2017р. засуджену ОСОБА_5 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, роз`яснено умови та порядок відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
Як убачається із оглянутої особової справи №24/2017р., і зокрема листків реєстрації (а. 41, 93), засуджена 11.07.2017р., 12.09.2017р., 10.10.2017р., 09.01.2018р., 13.02.2018р. та востаннє 13.03.2018р. на реєстрацію до Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явилася, останній винесено письмові попередження.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Доказів, які б свідчили про систематичне (три і більше) вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або про умисне ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, представником органу пробації не надано, в суді не здобуто, а тому підстав стверджувати, що остання на шлях виправлення не стала, свідомо та умисно не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки - не має.
Суд вважає, що неявки засудженої ОСОБА_5 до органу з питань пробації для реєстрації не є умисними і не можуть свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки як убачається з її пояснень в суді, інших матеріалів особової справи, такі зумовлені поважними причинами.
Суд враховує також, що засуджена ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, за місцем свого проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг до органів місцевого самоврядування відносно неї не поступало.
За наведеного, суд доходить висновку, що підстав для задоволення подання Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2017р., немає.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
у х в а л и в :
у задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2017р. - в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1