Справа № 392/799/17
провадження 1-кп/392/99/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27 квітня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 5 малолітніх дітей, є таким, що не має судимостей,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, є таким, що не має судимостей,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
24 лютого 2017 року близько 23 години ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована на відстані 2 (двох) кілометрів від с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з залізничної колії викрали 25 (двадцять п`ять) підкладок марки Д-65 вартістю 65,38 грн. кожна та 50 (п`ятдесят) колійних костилів вартістю по 4,18 грн. кожен належні Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат» матеріальну шкоду на загальну суму 1843,50 грн..
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїли злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 27 лютого 2017 року близько 23 години ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повторно за попередньою змовою з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована на відстані 2 (двох) кілометрів від с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з залізничної колії викрали 15 (п`ятнадцять) підкладок марки Д-65 вартістю 65,38 грн. кожна та 31 (тридцять один) колійний костиль вартістю по 4,18 грн. кожен належні Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат» матеріальну шкоду на загальну суму 1110,28 грн..
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїли злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на загальну суму 2953,78 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні 78 коп.).
Потерпілим Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до обвинувачених пред`явлено цивільний позов про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальних збитків завданих злочином на загальну суму 11334,98 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 98 коп.).
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 24 лютого 2017 року близько 23 години прийшли до залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована на відстані 2 (двох) кілометрів від с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області і з залізничної колії викрали 25 (двадцять п`ять) підкладок марки Д-65 та 50 (п`ятдесят) колійних костилів. Крім того, в подальшому 27 лютого 2017 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 23 години з тієї ж самої залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат викрали 15 (п`ятнадцять) підкладок марки Д-65 та 31 (тридцять один) колійний костиль.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 24 лютого 2017 року близько 23 години прийшли до залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована на відстані 2 (двох) кілометрів від с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області і з залізничної колії викрали 25 (двадцять п`ять) підкладок марки Д-65 та 50 (п`ятдесят) колійних костилів. Крім того, в подальшому 27 лютого 2017 року він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 близько 23 години з тієї ж самої з залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат викрали 15 (п`ятнадцять) підкладок марки Д-65 та 31 (тридцять один) колійний костиль.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24 лютого 2017 року близько 23 години прийшли до залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована на відстані 2 (двох) кілометрів від с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області з залізничної колії викрали 25 (двадцять п`ять) підкладок марки Д-65 та 50 (п`ятдесят) колійних костилів. Крім того, в подальшому 27 лютого 2017 року він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 близько 23 години з тієї ж самої залізничної колії Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат викрали 15 (п`ятнадцять) підкладок марки Д-65 та 31 (тридцять один) колійний костиль.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, а їхні дії правильно кваліфіковано за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує, що злочин за частиною 2 статті 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту, обмеженням волі та позбавленням волі, а також особу винного:
- ОСОБА_3 : за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області; одруженого, маючого на утриманні 5 малолітніх дітей, а також досудову доповідь органу пробації про обвинуваченого у кримінальному провадженні;
- ОСОБА_4 : за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Маловисківської центральної районної лікарні Кіровоградської області; не одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, а також досудову доповідь органу пробації про обвинуваченого у кримінальному провадженні;
- ОСОБА_5 : за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області; одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, а також досудову доповідь органу пробації про обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалися загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 2 статті 185 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.
Згідно з частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частина 1 статті 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до приписів статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Потерпілим Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до обвинувачених пред`ялено цивільний позов про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальних збитків завданих злочином на загальну суму 11334,98 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 98 коп.).
В подальшому представником ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави (том 1 а.к.п. 43).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання кожному 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов Державного підприємста «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 45,00 грн. (сорок п`ять гривень 00 коп.).
Речові докази: 1 (одну) металеву підкладку та 2 (два) колійні костилі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1