ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, не працюючої; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.10.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину "Продукти-909", розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ "АТБ-Маркет", ідентифікаційний код 30487219, намагалася таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 195 грн. 79 коп. (без ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_4 18.10.2017, прибувши до приміщення торгівельного залу магазину "Продукти-909", розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, взяла з полиці товар, який належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: дитячі підгузки «Памперс Актів Бейбі», 1 шт., артикул 724, загальною вартістю 195 грн. 79 коп. (без ПДВ), після чого направилася до виходу з магазину та пройшла повз лінії кас, однак була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 18.10.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-909, розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, намагалася таємно викрасти дитячі підгузки «Памперс», але не довела злочин до кінця, так як була затримана працівником охорони вказаного супермаркету.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, що має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтями 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: дитячі підгузки «Памперс Актів Бейбі», 1 шт., артикул 724, загальною вартістю 257 грн. 99 коп., які знаходяться на зберіганні в магазині Продукти-909 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, повернути ТОВ АТБ-Маркет.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: