Справа № 626/755/17
Провадження № 1-кп/626/18/2018
Красноградський районний суд Харківської області

13 березня 2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України,-
В ніч з 02.05.2017 на 03.05.2017, точний час в ході слідства не встановлено, прийшов до багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, руками витягнув з землі вкопану металеву конструкцію (дві зварені між собою металеві труби), загальною вагою 59 кг. Після чого з викраденим майном, що належить ОСОБА_6 , пішки попрямував до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив металеву конструкцію, щоб мати змогу в її продати, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №67 від 19.05.2017 вартість брухту чорного металу, вагою 59 кг., який викрадений ОСОБА_4 , становить 265,50 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на суму 265,50 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_4 15.05.2017 близько 20.10, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення свого будинку для вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого та концентрату з макової соломи, який він самостійно виготовив за місцем свого мешкання за допомогою раніше придбаних інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вжили його внутрішньовенно за допомогою одноразових медичних шприців.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_4 15.05.2017 близько 20.30, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрішньовенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 15.05.2017 року близько 21.40 години, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: чотири безбарвні полімерні пляшки з полімерними кришками червоного кольору, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 235,0 мл., 300,0 мл., 395 мл., та 480 мл. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 903 від 30.05.2017, надана на дослідження рідина в пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 1,4617 грам, 1,8360 грам, 2,4411 грам та 3,0816 грам та в загальній масі становить: 8,8204 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 на початку квітня 2017 року ( точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування конопель, на території подвір`я свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу, посіяв до ґрунту насіння рослин коноплі, що придбав у невстановленої слідством особи. В подальшому протягом весни та літа 2017 року ОСОБА_4 здійснював вирощування рослин коноплі, що проросли з посадженого на території його домоволодіння насіння до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 01.06.2017 о 17.13 при здійсненні огляду на території домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 45 рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 1067 від 20.06.2017 відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 45 рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України
Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_9 передбачена ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно та незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 45 шт, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно та незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 45 шт., надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, с.1 ст.185 КК України.
Як особа ОСОБА_4 осудний, не одружений, дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, судимий: - 04.10.1999 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-1, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.10.2002 Ялтинським міським судом АР Крим за ст.185 ч.1, 316 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 17.01.2008 Красноградським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.03.2015 Красноградським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, активне сприяння слідству.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно та незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 45 шт., надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вказані дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих.
Підсудний просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд погоджується з прокурором та призначає покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Застосувати до ОСОБА_4 ст.70, 72 КК України та шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, крім того, покладає на ОСОБА_4 обов`язку відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити, металеву конструкцію вагою 59 кг повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.70, 72 КК України та шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, крім того, суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі знищити. металеву конструкцію вагою 59 кг повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя