overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6160/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

У судове засідання неодноразово був викликаний обвинувачений, але до суду він не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. На 09.01.2018 та на 08.02.2018, було оголошено примусовий привід, який виконано не було, причина невиконання суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з повторною його неявкою до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне оголосити примусовий привід обвинуваченому в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 27 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників поліції Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою передбачену кримінальним законом відповідальність.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/620/18
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 12 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12 січня 2018 року за ст.ст.. 15 ч.2 - 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 січня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 12 січня 2018 року за ст.ст..15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 16 лютого 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-368/10
20 сентября 2010 года г.Днепропетровск
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Золотарева В.К., ознакомившись с апелляцией прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела ОСОБА_1 на приговор Кировского районного суда г.Днепропетровска от 03 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.309 УК Украины,-
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03.08.2010
года ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1
месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно -
исполнительной системы.
09 августа 2010 года в суд поступила апелляция прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции ОСОБА_1, которая не
соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, и которая постановлением судьи от
06 сентября 2010 года была оставлена без движения, а апеллянту был предоставлен
срок для выполнения указанных требований закона.
Однако, в установленный срок прокурор, принимавший участие в рассмотрении
дела в суде первой инстанции ОСОБА_1 требования закона, на которые было
обращено его внимание постановлением от 06 сентября 2010 года выполнены не были,
в связи с чем апелляцию следует признать не подлежащей рассмотрению и возвратить
На основании изложенного и руководствуясь ст. 352 ч.2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела ОСОБА_1 на приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03 августа 2010 года, которым ОСОБА_2, 24 июня 1968 года , рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч1 УК Украины и осужден к двум годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно - исполнительной системы - признать не подлежащей рассмотрению и возвратить её апеллянту.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со тня его вынесения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_3
Справа № 178/297/15-к
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлена обвинувачувана, з-за чого засідання суду було зірвано. Інформація про хід розшуку, затримання та причини недоставки обвинувачуваної в судове засідання до суду не надійшла.
17 січня 2018 року судом винесена ухвала про розшук обвинуваченої, затримання та привід її в судове засідання на 07 лютого 2018 року, яка залишилась не виконаною. 28 листопада 2017 року судом винесена ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , строк дії якої закінчується 28 травня 2018 року.
Не призначати судові засідання по справі суд вважає неможливим, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вже була затримана згідно попередньої ухвали суду про її розшук та доставлена до суду в останній робочий день року - 29 грудня 2017 року близько 15 години і суд фізично не мав можливості провести судове засідання, оскільки ні прокурор, ні захисник, ні потерпіла та її представник в судове засідання вже не могли бути викликані.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, забезпечення можливості проведення судового засідання за участі всіх його учасників, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 10 годину 26 лютого 2018 року.

Затримати обвинувачувану ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 згідно ухвали Криничанського районного суду від 28 листопада 2017 року і доставити обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання 26 лютого 2018 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 215/4068/16-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 матері засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, відбуваючого покарання у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком від 22.12.1998 р. Дніпропетровського обласного суду,-

В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу23.09.2016 р.. В результаті автоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/4068/16-к; номер провадження: 1-в/215/553/16.
Також, 20.09.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогунадійшло аналогічне клопотання самого засудженого ОСОБА_3 .. В результаті автоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/4007/16-к; номер провадження: 1-в/215/548/16.
Керуючись ст. 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання ОСОБА_2 з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком від 22.12.1998 р. Дніпропетровського обласного суду, присвоївши єдиний номер: справа № 215/4007/16-к; номер провадження: 1-в/215/548/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/1439/18
Провадження № 1-кп/344/549/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 22 березня 2018 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1290/16-к
08 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 , згідно письмового пояснення його матері ОСОБА_6 , на даний час свідок знаходиться на сезонних роботах в Російській Федерації.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаного свідка.
Обвинувачений не заперечив проти відкладення розгляду справи та повторному виклику вказаного свідка.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд-
Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 06 березня 2018 року свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка, доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/2635/17
Номер провадження 1-кп/404/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002308 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 25.01.2018 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час, обвинувачений доставлений в судове засідання, відтак, на розгляд учасників провадження поставлено питання про доцільність відновлення провадження у справі.

Всі учасники погодились з даною позицією.

Враховуючи той факт, що обвинувачений доставлений до суду, відтак, його розшук має бути припинений, а провадження має відновлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002635 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з розшуком останнього.

Припинити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання призначити на 08.02.2018 року на 9 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/155/18 Провадження № 1-кп/613/98/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000808 від 28 листопада 2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02 серпня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

16 листопада 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки;

23 липня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000808 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000808, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.20 год. 12 лютого 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 11-30 год. 18.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилась, причини неявки суду не повідомила. За повідомленням прокурора обвинувачена ОСОБА_4 через хворобу не може з"явитись у судове засідання призначене на 16-00 год. 07.02.2018 року.
За наданою прокурором медичною документацією обвинувачена ОСОБА_4 хворіє на тривалу тяжку хворобу та наразі перебуває на лікуванні . Дані обставини унеможливлюють її прибуття до суду.
Прокурор просив зупинити провадження у даній справі до одужання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Дані відповіді головного лікаря КЗОЗ Слобожанська міська лікарня Зміївської районної ради Харківської області № 74 від 15.01.2018 року прямо та безумовно свідчать про наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 тяжкої тривалої хвороби, діагноз В-20 ІV клінічна стадія. Хронічний вірусний гепатит "С" стадія загострення. Токсична кардіоміопатія, енцефалопатія"
За наведеного, участь у судових засіданнях обвинуваченої неможлива, відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Зупинити провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню № 0000120, до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1099/18
н/п 1-кс/640/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"30" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 05 лютого 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ОМС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
- договорів на проведення капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були укладені з ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2017 по 13.01.2018;
- договірної ціни на проведення капітального ремонту приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були укладені з ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.06.2017 по 13.01.2018;
- актів виконаних робіт щодо капітального ремонту приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконував ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.06.2017 по 13.01.2018;
- технічного паспорта на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договірної ціни в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на проведені будівельні роботи щодо капітального ремонту приміщень;
- акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.02.2018.
Роз`яснити ОМС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/134/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України призначити до судового розгляду на 06.04.2018 року на 15-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/163/2018 Справа №641/5705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотала про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України, в одне провадження.
Керуючись ст.. 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1