У Х В А Л А

12.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке обґрунтовує наступним.

24.02.2018 року, близько 17:30 години двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа грошовими коштами, які еквівалентні сумі 125000 доларів США та трьома мобільними телефонами марко «НТС», «Айфон» та «Note», які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 24 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років.

25.02.2018 року в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована неподалік с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено особисті сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 в якій знаходились його особисті документи та два мобільні телефони.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння та в місцях найбільш імовірного руху злочинців з місця вчинення злочину.

26.02.2018 працівниками КП (ОТЗ) ГУ НП в Закарпатській області проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та в місця імовірного відступу злочинців з місця вчинення злочину, а саме: м. Ужгород вул. Некрасова; м. Ужгород площа Корятовича, біля торгово центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; м. Ужгород вул. Льва Толстого; с. Барвінок (поворот на с. Підгорб) Ужгородського району Закарпатської області; м. Ужгород площа Шандора Петефі, (готель Олд Континент); с. Розівка (круг) Ужгородського району Закарпатської області.

При виконанні даного доручення було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_2 - працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 2002 CID 22025, 12025, 32025, 9021, 9012, 9023, 33, 9022, 8081.

При виконанні даного доручення також встановлено, що в місцях імовірного відступу злочинців з місця вчинення злочину працюють зазначені у клопотанні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження № 00000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що згідно проведеного радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху осіб встановлено покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за вказаними у клопотанні координатами.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 2002 CID 22025, 12025, 32025, 9021, 9012, 9023, 33, 9022, 8081; LAC 2002 CID 22027, 12027, 32027, 8082, 9061, 2062; LAC 2002 CID 52632, 52637, 49041, 7743, 49042, 8432, 19672, 17743, 8433; LAC 2002 CID 32, 7023; LAC 2002 CID 22197, 7702, 7703, 1002, 8661, 9001, 9922, 2693; LAC 2002 CID 21916, 11916, 7092, 7091, 7093, 661, 63, 43; LAC 2002 CID 22036, 12036, 21, 8023 з 08 год. 00 хв. 24.02.2018 до 12 год. 00 хв. 25.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 2002 CID 22025, 12025, 32025, 9021, 9012, 9023, 33, 9022, 8081 з 00 год. 00 хв. 19.02.2018 до 09 год. 00 хв. 24.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , а також оперативним працівникам: СКП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1