АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 від 12.09.2017 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_6 від 12 вересня 2017 року.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.3207, ч.2 ст.306 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

ЄУНСС:727/9006/17
НП: 11-кп/794/485/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: 399 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Не погоджуючись з вироком районного суду адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду, а матеріали кримінального провадження передати в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду та об`єднання з кримінальним провадженням №0000069 від 30.08.2017 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходь до наступного.

Відповідно до ст. 393 КПК України - апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000046 від 12.09.2017 року, адвокат ОСОБА_2 та особа, в інтересах якої подано апеляційну скаргу ОСОБА_3 , не були учасниками кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за результатами судового розгляду якого, був постановлений вирок на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором, а отже і не є особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

Одночасно, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт порушує питання про скасування оскаржуваного вирок відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , оскільки ним фактично було встановлено винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому злочинах, при цьому без його участі та з позбавленням його права на захист.

Однак, зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що він постановлений лише відносно ОСОБА_5 та у ньому не вказано преюдиційного факту вчинення злочинів з ОСОБА_3 , так само як і вини останнього у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення вироком не встановлено.

Таким чином, оскаржуваний вирок не порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , а тому його адвокат, ОСОБА_2 , не має права на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , її апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2017 року , яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_6 від 12 вересня 2017 року.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецькоїобласті ( ОСОБА_1 )
(26.12.2017 р. - дата засвідчення копії)