Справа № 304/458/14-к
Провадження № 1-в/304/81/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, перебуває у громадянському шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Так, під час постановки на облік було виявлено, що засуджений за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, внаслідок чого було проведено першочергові розшукові заходи, за наслідками яких направлено подання до суду про скасування іспитового строку (у задоволенні якого ухвалою від 25 лютого 2015 року відмовлено) та до Перечинського РВ УМВС України для проведення подальших розшукових дій; 30 вересня 2016 року його було постановлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання. Крім цього, 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 було порушене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, однак ухвалою Перечинського районного суду від 15 листопада 2016 року таке закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 не допускав не з`явлення на реєстрацію до Перечинського ВР з питань пробації без поважних причин, на даний час тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 06 жовтня 2017 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1