Справа № 405/2278/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваній ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що мешканка міста Кропивницького (Кіровограда), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її двома малолітніми дітьми, доньками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
08.12.2017 року близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «DAEWOO MATIZ» державний номерний знак НОМЕР_1 виїхала з дому разом із малолітньою донькою ОСОБА_9 та своїм чоловіком ОСОБА_7 у напрямку дитячого садка, де в подальшому залишила доньку, а останнього висадила на зупинці громадського транспорту. Після цього ОСОБА_4 повернулась назад за місцем свого проживання. В цей час малолітня ОСОБА_8 знаходилась вдома та відпочивала.
Того ж дня, тобто 08.12.2017 року близько 7 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зібрала свою малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до школи та, перебуваючи у хворобливому стані хронічні психічні розлади в формі «Органічного психозу з частими поліморфними пароксизмальними станами та резидуальним параноідом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.819» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, з невстановлених слідством мотивів, вирішила вчинити її вбивство.
Так, 08.12.2017 року у період з 07 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, взяла кухонний ніж, який обрала знаряддям вчинення злочину та не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинила дії направлені на позбавлення життя малолітньої ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 тримаючи в руці ніж, підійшла до малолітньої ОСОБА_8 , яка знаходилась в одній з кімнат будинку, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, та з великою силою, з особливою жорстокістю, лезом ножа стала наносити потерпілій малолітній ОСОБА_8 численні удари по голові та обличчю. В свою чергу малолітня ОСОБА_8 намагалась захиститись від заподіяння їй тілесних ушкоджень, та прикривала обличчя правою рукою, внаслідок чого ОСОБА_4 нанесла потерпілій не менш 4-х ударів лезом ножа по долонній поверхні правої кисті.
В результаті нанесених ОСОБА_4 численних ударів ножем потерпілій малолітній ОСОБА_8 , останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 1099 від 09.01.2018 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобно-тім`яній ділянці голови справа, що продовжуються у раневий канал, який проникає у порожнину черепу з пошкодженням правої лобної і тім`яної кісток з утворенням дірчастого перелому, твердої та м`якої мозкових оболонок, крововиливами під м`які мозкові, з пошкодженням речовини головного мозку правої лобної частки; б) ран в правій лобній ділянці; в) рани та подряпин у правій підщелепній ділянці; г) ран на 2-му пальці правої кисті в ділянці нігтьової та середньої фаланг по долонній поверхні. Тілесні ушкодження в області голови з пошкодженням твердої та м`якої мозкових оболонок, речовини головного мозку в ділянці правої лобної долі, дірчастий перелом і рани в ділянці правої лобної та тім`яної кісток, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Рани у правій підщелепній ділянці, на 2-му пальці правої кисті по долонній поверхні, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у правій лобно-тім`яній ділянці голови утворились не менш як від 32-х травматичних впливів; ушкодження у правій підщелепній ділянці утворились не менш як від 3-х травматичних впливів; рани на 2-му пальці правої кисті утворились не менш як від 4-х травматичних впливів.
Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми з пошкодженням твердої, м`якої мозкових оболонок з крововиливами під м`які мозкові оболонки, пошкодженням речовини головного мозку.
Від заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, потерпіла малолітня ОСОБА_8 померла на місці події. Після того, як малолітня ОСОБА_8 припинила подавати ознаки життя, ОСОБА_4 перенесла труп ОСОБА_8 до салону власного автомобіля марки «DAEWOO MATIZ» державний номерний знак НОМЕР_1 та відвезла труп до насосної станції Управління водного господарства, розташованого на території Обознівської сільської ради Кіровоградської області, де залишила труп потерпілої ОСОБА_8 , а сама повернулась за місцем свого проживання.
12.12.2017 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час здійснення пошуків безвісно зниклої малолітньої ОСОБА_8 , працівниками поліції було виявлено труп останньої на території насосної станції Управління водного господарства, розташованого на території Обознівської сільської ради Кіровоградської області.
Прокурор та слідчий під час розгляду клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні просила частково задовольнити клопотання, а саме передати її підзахисну на піклування батькові.
Підозрювана під час розгляду підтримала позицію захисника.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
04.04.2018 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.03.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 13.05.2018.
06.04.2018 відповідно до приписів ст. 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).
Відповідно до статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
05.01.2018 підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 9 від 13.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебувала. Страждала на хронічний психічний розлад в формі «Органічного психозу з частими поліморфними пароксезмальними станами та резидуальним параноідом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.819» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає на хронічний психічний розлад в формі «Органічного психозу з частими поліморфними пароксезмальними станами та резидуальним параноідом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.819» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Не здатна розуміти свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри, підтверджується протоколом ОМП, протоколом огляду предметів, постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказіа (а.к.12-28,43-47, 29-31, 37-42, 32-34).
Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Зазначаючи про необхідність зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені п.п. 1, 2 та 3 ст.177 КПК України, враховуючи можливість підозрюваною ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення її провини, свідчать про те, що остання може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встиановлення обставин по справі; можливість підозрюваною впливати на свідків, потерпілого, які в судовому засіданні ще не допитувалися.
Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.508 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
З врахуванням вищевикладеного, враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , її стан здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.176-197, 508 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та помістити її до психіатричного закладу, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-а, з 13 год. 00 хв. 11.04.2018 року до 13 год. 00 хв. 13.05.2018 року.
Дата закінчення дії ухвали 13.05.2018 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10