Справа 556/1943/17
Номер провадження 1-в/556/293/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька ВК-76», погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому згідно ст.89 КК України,
засудженого 26.06.2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 1 КК України - арешт 2 місяці;
знову засуджений 22.09.2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч. 2; 185 ч. 3: 289 ч. 2; 70 ч. 1: 70 ч.4 КК України -5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
знову засуджений 12.03.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 2; 70 ч.4 КК України - 6 років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.09.2015 року
08.06.2017 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 241 день,-
Адміністрація ДУ «Полицька ВК-76» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув ? строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає . Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. З 11.11.2015 року відбуває покарання в державній установі « Полицька виправна колонія ( № 76 ) ». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не мас. Заохочувався один раз правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться відповідально. Працевлаштований в ремонтно-механічній дільниці робітником, до своїх обов`язків відноситься добре. Початок строку відбування покарання 25 червня 2015 року, кінець строку 28 жовтня 2020 року. Підлягає ЗПБМ по відбутті 1/2 строку покарання 28.10.2017 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 2 (два) роки 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1