Справа № 354/254/18
Провадження № 1-кс/354/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
15 березня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000047, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2018 року за ч.2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу у даному кримінальному провадженні, копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за певний період часу виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.00 год. по 03.40 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes» ML 320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 який знаходився в АДРЕСА_2 біля житлового будинку, внаслідок чого автомобіль повністю вигорів.

15.03.2018 по кримінальному проваденні №0000047 в порядку ст.40 КПК України було винесено письмове доручення оперативному підрозділу Яремчанського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення спільно з працівниками управління оперативно-технічними заходами ГУНП в Івано-Франківській області LAC та CID ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання інформації про з`єднання абонентів вказаних мобільних зв`язків, які в період часу з 22.00 год. 14.03.2018 по 04.00 год. 15.03.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен в районі місця вчинення описаного вище кримінального правопорушення.
15.03.2018 до Яремчанського ВП надішли матеріали виконання доручення в яких зазначено результати проведеної радіорозвідки в місці можливого відходу злочинців, за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищенаведеного по кримінальному провадженні №0000047 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднання, які в період часу з 22.00 год. 14.03.2018 по 04.00 год. 15.03.2018 перебували у місці можливого відходу злочинців, за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження і може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувались послугами зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22.00 год. 14.03.2018 по 04.00 год. 15.03.2018, перебували у місці можливого відходу злочинців, за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонентів у порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився і від нього не надходило повідомлень про причини неприбуття або відкладення розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.

Положення ст.ст.34, 39 Закону України Про телекомунікації передбачають, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку і така інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Крім цього, запитувана інформація може бути використана для встановлення осіб, які є причетними до вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом неможливо встановити названі обставини.

За таких обставин слід надати тимчасовий доступ до документів. Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК, ч.2 ст.376 України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи визначиним ним особам, які входять в слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні- начальнику СКП Яремчанського ВП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_9 , письмову копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22.00 год. 14.03.2018 по 04.00 год. 15.03.2018 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , та виходили на

зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 3182; CID: 152; 8152.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1