У Х В А Л А Справа № 200/299/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/263/15
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 січня 2015 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.04.2014 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 28.08.2013 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України через лінію телефонного зв`язку «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 про те, що двері до квартири АДРЕСА_3 мають пошкодження та знаходяться у відкритому положенні. Виїздом СОГ до кв. АДРЕСА_3 було встановлено, що двері в даній квартирі відкриті та містять ознаки зламу, через відкриті двері було видно, що обстановка в квартирі порушена та під час розмови співробітників міліції із сусідами було встановлено, що в даній квартирі мешкає гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н., яка на момент приїзду СОГ в квартирі була відсутня. Після прибуття гр. ОСОБА_5 до своєї квартири, остання оглянувши свою квартиру виявила пропажу свого майна, а саме: 78 000 гривень, чотири золоті каблучки на загальну суму 2 тис. грн. Загальна сума спричиненого збитку склала 80 000 тис грн.
16.04.2014 року до ЧЧ АНД РВ ДМУ ГУМВС України надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що у період часу з 08.00 до 13.30 години 16.04.2014 року, невідома особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до її квартири за місцем мешкання, звідки здійснила крадіжку її майна, спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на суму 24 000 гривень.
В ході досудового розслідування в порядку ст.. 40 КПК України було надано доручення на встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в ході виконання якого було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільні термінали НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.04.2014 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 16 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1