Справа № 727/2831/18
Провадження № 1-кс/727/889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий судя Шевченківського мрайонного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000665 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 17.11.2017 на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява заступника начальника митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС начальника відділу митного оформлення №1 ОСОБА_3 про те, що громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 1969 р.н. пропонує надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесят) євро за оформлення тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк до одного року.

19.03.2018, в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті заступника начальника митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС начальника відділу митного оформлення №1, зокрема виявлено та вилучено: 1. Грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень), які виявлено в паспорті громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_6 та які, як повідомив ОСОБА_3 , йому надав ОСОБА_7 за оформлення тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2. Контрольний талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор» транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; 3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 4. Грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень (три купюри номіналом по 200 гривень), які виявлено в паспорті громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 та які, як повідомив ОСОБА_3 , йому надав ОСОБА_9 за оформлення тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 5. Контрольний талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор» транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; 6. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім того, 19.03.2018, в ході проведення огляду місця події на території митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, відділу митного оформлення №1, в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області виявлено та вилучено зокрема транспортні засоби: 1. Транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключем до вказаного транспортного засобу. 2. Транспортний засіб марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 з ключем до вказаного транспортного засобу.

19.03.2018р. постановою слідчого вказані речі, грошові кошти, документи визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000665 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000665 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, згідно яких: 17.11.2017 на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява заступника начальника митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС начальника відділу митного оформлення №1 ОСОБА_3 про те, що громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 1969 р.н. пропонує надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесят) євро за оформлення тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк до одного року.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом з`ясовано що 19.03.2018р. в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті заступника начальника митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС начальника відділу митного оформлення №1, а також на території митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, відділу митного оформлення №1, в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області виявлено та вилучено: Грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень); Контрольний талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор» транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень (три купюри номіналом по 200 гривень); .Контрольний талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор» транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключем до вказаного транспортного засобу; Транспортний засіб марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 з ключем до вказаного транспортного засобу

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 від 19.03.2018р. зазначені речі визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження

З клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до суду тільки 22.03.2018р., чим порушив строки такого звернення, передбачені ст.. 171 ч.5 КПК України, майно особі у якої воно було вилучено не повернув, з клопотанням в порядку ст.. 117 КПК України про поновлення пропущеного процесуального строку не звернувся.
За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000665 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, повернути заступнику начальника відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_10 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1