ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2912/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна фірма НК Ава - Трейд» по кримінальному провадженню №0000048 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 щодо неповернення майна та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, слідчим було вилучено майно, яке належить ТОВ «Торгово-інвестиційна фірма НК Ава - Трейд». Враховуючи те, що вказане товариство не має будь якого відношення до кримінального провадження у витягу з ЄРДР не зазначено, таким чином в ухвалі слідчого судді про обшук виявлення та вилучення вказаного майна прямо не передбачено, а отже вилучене майно, що належить товариству є тимчасово вилученим. Враховуючи те, що слідчий не звертався із клопотанням про накладення арешту на майно, останнє підлягає поверненню товариству. В свою чергу, товариство зверталась до прокурора про повернення майна, проте дане звернення залишено поза увагою, а отже така бездіяльність є неправомірною та перешкоджає законній господарській діяльності товариства.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в останній.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вилучені речі бели направлені на експертизу призначену в рамках досудового розслідування, разом з тим експертне дослідження виконано не зрозуміло, у зв`язку із чим є підстави повторно призначити експертизу по вказаних речах, яка має істотне значення для досудового розслідування.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.05.2017 року слідчим суддею була винесена ухвала про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000048 від 07.10.2016 року.

Згідно протоколу обшуку,останній був проведений 19.05.2017 року.

Під час проведення обшуку було вилучено майно ТОВ «Торгово-інвестиційна фірма НК Ава - Трейд». З ЄРДР вбачається, що досудове розслідування щодо вказаного товариства та/або службових осіб останнього не проводиться, а отже майно яке було вилучено і належить вказаному товариству не було зазначено в ухвалі слідчого судді і є тимчасово вилученим.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбаченихч. 5 ст. 171,ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчий з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вилучені речі підлягають поверненню особі у якої вони вилучені.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна фірма НК Ава - Трейд» вилучене по кримінальному провадженню №0000048згідно протоколу обшуку від 19.05.2017 року.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна фірма НК Ава - Трейд» вилучене по кримінальному провадженню №0000048 майно згідно протоколу обшуку від 19.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1