Справа № 635/7615/15-к
Провадження №1-кп/635/1624/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
сдідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2011 року заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа за зверненням ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , яка шахрайським способом заволоділа квартирою заявника за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Для подальшого проведення досудового слідства кримінальна справа за заявою ОСОБА_5 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового слідства було встановлено наступне, що 19 червня 2007 року ОСОБА_5 уклав договір куплі продажу №995 належної йому на праві приватно власності квартири АДРЕСА_3 з ОСОБА_6 .
Договір купівлі продажу квартири ОСОБА_5 був складений та посвідчений нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 .
29.10.2010 року ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу від 19.06.2007 року недійсним.
Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2010 року встановлено, що в своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , та привести сторони у первісний стан.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримав позовні вимоги і просив позов повністю задовольнити. В своєму позові і поясненнях у судовому засіданні ОСОБА_5 в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ту обставину, що ОСОБА_6 утримувала його у своєму помешканні, поїла отрутою, від якої ОСОБА_5 не усвідомлював своїх дій і не міг керувати ними, в результаті чого підписав у нотаріуса договір купівлі-продажу своєї квартири на вкрай невигідних для себе умовах, продавши нібито квартиру за 5000 доларів СІІІА, які так і не отримав, хоча ринкова вартість квартири в 10-15 разів перевищувала таку суму. ОСОБА_5 також стверджував, що після черепно- мозкової травми, яку він отримав у 2005 році у нього стався нервовий розлад здоров`я, про що ОСОБА_5 розповів ОСОБА_6 , яка скористалася такою хворобою, щоб примусити ОСОБА_5 укласти угоду, яка ним оспорюється. Крім того, ОСОБА_5 посилався, що продав квартиру з причин перебування у тяжких обставинах, коли вкрай потребував матеріальних коштів для лікування.
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ті обставини, на які ОСОБА_5 посилається в обґрунтування позовних, вимог, є вигаданими.
Таким чином, згідно рішення Харківського районного суду Харківської області 15.11.2010 року, ОСОБА_5 у позову до ОСОБА_6 було повністю відмовлено, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 був залишений без змін.
У подальшому ОСОБА_5 із апеляційною скаргою на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2010 року звернувся до Апеляційного суду Харківської області, де згідно ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області його апеляційна скарга була відхилена, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2010 року було залишено без змін.
Під час досудового розслідування була опитана приватний нотаріус ОСОБА_8 яка пояснює що, у відповідності до ст.8 Закону України «Про нотаріат» відомості про вчинені нотаріальні дії є нотаріальною таємницею. Відомості про вчинені нотаріальні дії надаються на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів слідства. Також приватний нотаріус ОСОБА_8 05.10.201 року повідомляє, що оригінали документів надаються для огляду у зв`язку з порушенням кримінальної або цивільної справи, відповідним органам за запитом в якому зазначений номер справи. Виїмка оригіналів документів зі справ нотаріуса проводиться в установленому законом порядку, за наявності відповідної постанови. З пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 26.10.2011 року зрозуміло, що при укладанні та підписанні договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у неї сумнівів у правоздатності та дієздатності сторін не виникло, оригінал договору купівлі-продажу №995 був наданий покупцю ОСОБА_6 , а другий зберігається в справах приватного нотаріуса. Видача оригіналу документу зі справ нотаріуса здійснюється в порядку передбаченим законом.
Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо укладення договору купівлі-продажу №995 від 19.06.2007 року квартири розташованої за адресою - АДРЕСА_1 . між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отже, інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування було встановлено, що приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 припинила свою діяльність.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.12.2017 р, документи приватного нотаріуса ОСОБА_8 призначеною наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №229/3 від 10 серпня 2017 року Про припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 протягом місяця були вилучені експертною комісією та в даний час проводиться упорядкування вказаних документів з одночасним складанням описів справ для передавання на державне зберігання до нотаріального архіву.
Таким чином, інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється шляхом зняття копії, без їх вилучення.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу №995 від 19.06.2007 року квартири розташованої за адресою - АДРЕСА_1 . між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває на перевірці та зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1