АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1698/17 Справа № 203/5694/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
12 червня 2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 зараховано покарання, частково не відбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року, та остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 07 листопада 2016 року до 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, ухвалено залишити без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 419 КПК України, ухвала суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, рішення щодо запобіжного заходу.

Як вбачається з вказаної ухвали, її текст не містить даних про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 Кіровський районним судом м. Дніпропетровська була залишена без змін, колегія суддів вважає за необхідне за для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 331 КПК України, продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 419, 537 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: