печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 відносно ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
15.11.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року ОСОБА_6
29.06.2017 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кейла Естонія, українцю, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який працюючи на посаді Голови СБУ фактично проживав на території спеціального об`єкту №1 СБУ «Конча-Заспа», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Володимирська, 33, військова частина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 1 ст. 408 КК України.
Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує, тим, що ОСОБА_6 , як Голова Служби безпеки України, обґрунтовано підозрюється у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою, із застосуванням фізичного насильства та у складі організованої групи; у перевищенні влади та своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, у складі організованої групи, дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, а також в організації ним як Головою Служби безпеки України перевищення підлеглими йому працівниками влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронних органів, з метою виконання явно злочинного наказу, у складі організованої групи дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, вчиненого у складі організованої групи; у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого у складі організованої групи способом, що має характер особливого мучення, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб; в організації ним як Головою Служби безпеки України умисного вбивства двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи; у дезертирстві, а саме самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служб.
Слідчий вказує, що оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 від 29.06.2017 його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 такого повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 від 29.06.2017 надіслано йому за допомогою міжнародної служби кур`єрської доставки ТОВ «КАРГО ЕКСПРЕС ЛТД» на всі відомі адреси проживання на час вчинення інкримінованих злочинів та реєстрації на території України, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, яка була надана органу досудового розслідування оперативними підрозділами Служби безпеки України.
Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим 17.03.2014 його оголошено в розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 17.03.2014, 17.09.2014, 16.03.2015, 14.08.2015, 12.02.2016, 12.08.2016, 10.02.2017 та 10.08.2017 надані дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 відносно нього спеціального досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 1 ст. 408 КК України.
29.06.2017 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кейла Естонія, українцю, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який працюючи на посаді Голови СБУ фактично проживав на території спеціального об`єкту №1 СБУ «Конча-Заспа», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Володимирська, 33, військова частина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 1 ст. 408 КК України.
Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 25 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме:
- зверненням народного депутата України ОСОБА_7 від 23.02.2014 щодо безпосередньої причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інших високопосадовців до вчинення та організації вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів у центральній частині м. Києва, у тому числі у період з 18.02.2014 по 20.02.2014, яке стало підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;
- листами народного депутата України ОСОБА_10 від 15.05.2014 №3832-92-102/МСК, від 12.06.2014 №3832-101-102/МСК, від 07.07.2014 №3832-110(ВС)-102/МСК щодо обставин незаконного проведення в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві працівниками правоохоронних органів АТО, причетності до цих подій колишнього Президента України ОСОБА_8 , Голови Служби безпеки України ОСОБА_6 та інших осіб;
- висновками службових розслідувань: Служби безпеки України від 15.04.2014 та від 28.03.2014, Міністерства внутрішніх справ України від 24.04.2014 та Міністерства оборони України від 24.03.2014 за фактами незаконної організації та проведення керівництвом Служби безпеки України в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року АТО у центральній частині м. Києва, залучення сил та засобів Збройних Сил України та Міністерства внутрішніх справ України до незаконного перешкоджання організації та проведенню мітингів, походів і демонстрацій під приводом прийняття участі в АТО, відповідності вимогам чинного законодавства дій окремих керівників правоохоронних органів та військовослужбовців ЗСУ;
- матеріалами особової справи ОСОБА_6 , зокрема указами ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_6 Головою Служби безпеки України та присвоєння військового звання, військовою присягою ОСОБА_6 та зобов`язанням працівника Служби безпеки України від 17.04.1999, контрактом про проходження військової служби у СБУ від 16.03.2010, наказом про звільнення;
- показаннями свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_10 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_7 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ; журналістів, операторів та інших працівників центральних та регіональних телеканалів, а саме: «СТБ», «Новий канал», «1+1», інтернет-телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_58 від 02.06.2017, ОСОБА_59 від 25.05.2017, ОСОБА_60 від 21.11.2016, ОСОБА_61 від 31.03.2017, ОСОБА_62 від 26.10.2016, ОСОБА_63 від 05.04.2017, ОСОБА_64 , ОСОБА_65 від 28.03.2017, які надали свідчення щодо зафіксованих ними обставин перешкоджання 18-19.02.2014 працівниками правоохоронних органів мітингам, вуличним походам і демонстраціям у центральній частині міста Києва
- показаннями потерпілих: ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 та інших потерпілих у кримінальному провадженні щодо обставини застосування відносно мітингувальників працівниками правоохоронних органів в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва фізичного насильства, спеціальних засобів, вогнепальної зброї та отримання ними при цьому тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості;
- протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих: ОСОБА_82 від 06.10.2016, ОСОБА_69 від 18.10.2016, ОСОБА_83 від 28.09.2016, ОСОБА_84 від 15.03.2017, свідків ОСОБА_85 від 19.08.2014, ОСОБА_86 від 05.03.2014;
- висновками судово-медичних експертиз відносно потерпілих: ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_69 , ОСОБА_90 , ОСОБА_71 , ОСОБА_91 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_80 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_69 , ОСОБА_100 , ОСОБА_84 та інших потерпілих у кримінальному провадженні, якими встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та обставини їх отримання (№ 586 від 24.03.2014, № 598 від 30.04.2014, № 596 від 28.04.2014, № 2729 від 06.10.2014 та № 2152/Е від 13.01.2017, № 868/е від 04.06.2014, № 824 від 10.04.2015, № 55 від 25.07.2016, № 1532 від 28.07.2015, № 211 від 18.02.2015, № 2086 від 30.09.2014 та № 270/е від 17.03.2017, № 323/Е від 18.02.2015, № 459 від 31.03.2014, № 67/570 від 12.06.2014, № 60/571 від 11.04.2014, № 750 від 01.07.2014, № 349/Е від 13.05.2015, № 718 від 18.03.2015, № 556/Е від 07.05.2014, № 735/Е від 19.05.2014, № 826/Е від 06.06.2014, № 688/Е від 09.07.2014, № 929 від 16.06.2014, від № 2729 06.10.2014 та № 2152/Е від 13.01.2017, № 1001/е від 29.07.2015, № 62/Е від 31.03.2015);
- протоколами огляду місць вбивств потерпілих: ОСОБА_87 від 19.02.2014 та 21.02.2014, ОСОБА_101 від 19.02.2014 та 21.02.2014, ОСОБА_89 від 19.02.2014 та 20.02.2014, ОСОБА_102 від 19.02.2014, ОСОБА_103 від 19.02.2014, ОСОБА_104 від 19.02.2014, ОСОБА_105 від 19.02.2014 та 14.03.2014, ОСОБА_106 від 19.02.2014 та 30.05.2014, ОСОБА_107 від 19.02.2014, 22.02.2014 та 14.03.2014, ОСОБА_108 від 19.02.2014 та 22.02.2014, та місць загибелі ОСОБА_109 від 18.02.2014, ОСОБА_94 від 18.02.2014, ОСОБА_95 від 02.03.2014, ОСОБА_110 від 18.02.2014 та ОСОБА_111 від 19.02.2014;
- висновками судово-балістичних експертиз, судово-цитологічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи (№ 82 від 24.02.2014, № 2417/3535/14-33/-55 від 31.03.2014, № 2459 від 16.06.2015, № 10/С від 11.03.2014, 147 від 02.04.2014), відповідно до яких підтверджується застосування правоохоронцями вогнепальної зброї до мітингувальників;
- протоколом огляду відеозаписів, наданих телерадіокомпанією «112 канал» від 12.06.2015 та протоколом огляду відеозаписів, наданих журналістами інтернет-телебачення «spilno.tv» від 03.08.2016, на яких зафіксовані події, що відбувалися в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві під час проведення працівниками правоохоронних органів АТО;
- протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження будівлі Федерації профспілок України, що розташована на Майдані Незалежності, 2 в м. Києві від 25.05.2015, на яких зафіксовано обставини протистоянь правоохоронців із мітингувальниками у ніч з 18 на 19.02.2014;
- протоколами огляду відеозаписів та публікацій у загальнодоступній мережі Інтернет, в яких міститься інформація щодо подій, які відбувались в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві під час проведення працівниками правоохоронних органів АТО, зокрема: протоколом огляду Інтернет-публікації під назвою «Останній смертний бій» від 23.02.2015, протоколом огляду відеозапису під назвою: «БТР горит. Киев. Неудачный штурм баррикад. 18.02.2014» від 08.06.2016, протоколом огляду відеозапису під назвою: «Штурм Майдану. Ніч 18/19 лютого» від 09.06.2016; а також щодо подій, які відбувались у період 18-22 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва (обставини загибелі мітингувальників у центральній частині м. Києва у період з 18.02.2014 по 20.02.2014), зокрема: протоколом огляду публікації під назвою «Між неволею і незалежністю. 18-22 лютого 2014 року» від 10.06.2016, розміщеної на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у всесвітній мережі Інтернет, протоколом огляду відеозапису під назвою: - «Три дні перед весною» віл 03.04.2017, розміщеного на Інтернет-ресурсі «texty.org.ua»;
- протоколами огляду відеозаписів виступів та заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_6 від 18.02.2014 та 19.02.2014, а також інших посадових осіб, від 15.06.2017; протоколом огляду відеофайлу під назвою: «Звернення Президента України ОСОБА_112 (19.02.2014)» від 23.09.2016;
- журналом обліку з`єднань на комутаторі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в яких міститься інформація «Для службового користування» про з`єднання Президента України ОСОБА_8 із Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_9 , Головою Служби безпеки України ОСОБА_6 та іншими високопосадовцями у період з 18 по 20.02.2014 під час перешкоджання проведенню у м. Києві мітингів, вуличних походів і демонстрацій громадян;
- відомостями операторів телекомунікаційних послуг про телефонні з`єднання ОСОБА_8 , ОСОБА_113 , ОСОБА_9 та інших у період з 18 по 20.02.2014 під час перешкоджання проведенню у м.Києві мітингів, вуличних походів і демонстрацій громадян;
- протоколом огляду місця події від 16.04.2014, а саме будівлі Федерації профспілок України, що знаходиться на Майдані Незалежності, 2, у м. Києві, у якому відображено наслідки проведення спеціальної операції у ніч з 18 на 19.02.2014 та пожежі, яка виникла у зв`язку із проведенням АТО;
- висновком комплексної судової пожежно-технічної та вибухотехнічної експертизи від 10.09.2014 № 5796/14-46/5797/14-47, яким встановлено причину пожежі у будівлі Федерації профспілок України, що розташована на Майдані Незалежності, 2 в м. Києві, яка виникла під час незаконного проведення працівниками правоохоронних органів АТО;
- висновками судових товарознавчих експертиз, комісійних судових товарознавчих експертиз, судово-економічних експертиз та комплексних судових економічних та товарознавчих експертиз, якими підтверджено розмір матеріальних збитків, завданих юридичним та фізичним особам кримінальним правопорушенням (від 19.06.2015 № 6196/15-45, від 23.06.2015 № 10625/15-45 від 24.06.2015 № 7761/15-45/7762/15-53, від 12.06.2015 № 7766/15-45, від 24.06.2015 № 8313/15-45);
- протоколом огляду інформаційних повідомлень, фото- та відеоматеріалів, які оприлюднювались з 01.01.2014 по 25.02.2014 на офіційному веб-сайті Адміністрації Президента України від 16.06.2017;
- протоколами огляду аудіозаписів радіоперемовин між працівниками підрозділів правоохоронних органів в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року під час спроби силового розгону мітингувальників, які знаходились у центральній частині м. Києва від 13.03.2014 та 14.03.2014.
Проте, оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 від 29.06.2017 його точне місце перебування не встановлено, слідчими та прокурорами вжито заходи для вручення ОСОБА_6 такого повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 від 29.06.2017 надіслано йому за допомогою міжнародної служби кур`єрської доставки ТОВ «КАРГО ЕКСПРЕС ЛТД» на всі відомі адреси проживання на час вчинення інкримінованих злочинів та реєстрації на території України, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, яка була надана органу досудового розслідування оперативними підрозділами Служби безпеки України.
Крім того, Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Російської Федерації листом від 04.08.2017 № 14/1/1-27473-17 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги, а саме встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_6 на території Російської Федерації, вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.06.2017, роз`яснення прав підозрюваного, і вручення пам`ятки про процесуальні прав та обов`язки підозрюваного. Відповідно до листа Генеральної прокуратури Російської Федерації від 09.10.2017 № 87-250-2017 зазначений запит перебуває на розгляді.
Окрім іншого, на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України 30.06.2017 розміщено інформацію про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру колишнім високопосадовцям, у тому числі ОСОБА_6 . Того ж дня зазначена інформація була поширена у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: на ресурсах телеканалів 1+1, ІСТВ, 5 каналу, 112 каналу, Інтер, РІА «Інтерфакс-Україна», УНІАН тощо, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та на території Російської Федерації, зокрема на ресурсах «МИА «Россия сегодня» - «РИА «Новости КРЬІМ».
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній понад шість місяців (з 22.02.2014) переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та на території Російської Федерації.
Так, вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим 17.03.2014 оголошено його розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 17.03.2014, 17.09.2014, 16.03.2015, 14.08.2015, 12.02.2016, 12.08.2016, 10.02.2017 та 10.08.2017 надавались дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з чого слідує, що останній на протязі тривалого часу переховується від органів слідства та суду.
Згідно з повідомленнями Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 20.06.2017 № 2/2/8-16099нт, від 09.11.2017 №2/2/5-29890, від 14.11.2017 № 2/2/5-30270 підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться у державному розшуку та перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, а саме за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
На виконання доручення слідчого відомості щодо оголошення ОСОБА_6 у державний розшук внесено до системи «Розшук» та розміщено на Єдиному інтегрованому веб-порталі Національної поліції України в розділі «Розшукові обліки МВС».
Реалізувати доручення слідчого в частині оголошення підозрюваних у міждержавний розшук неможливо у зв`язку з тим, що в порушення «Угоди про взаємодію МВС країн-учасниць СНД у сфері обміну інформацією» від 09.08.1992, рішення Ради Міністрів країн-учасниць СНД від 07.09.2007 та «Угоди про обмін інформацією країн-учасниць СНД у сфері боротьби зі злочинністю» від 22.05.2009, починаючи з 26.02.2014 МВС Російської Федерації, яке є утримувачем Міждержавної інформаційної бази, до зазначеного ресурсу не внесено жодної інформації щодо злочинців, які розшукуються органами внутрішніх справ України.
З урахуванням зазначеного, з 24.08.2015 відповідно до постанови КМУ «Про вихід з угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю» від 04.02.2015 № 44 Україна призупинила внесення до Міждержавної інформаційної бази інформації про осіб, які оголошені у розшук правоохоронними органами України.
За результатом розгляду надісланих матеріалів Офіс з юридичних питань Генерального секретаріату Інтерполу дійшов висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 має переважно політичний характер та підпадає під дію ст. 3 Статуту Інтерполу, у зв`язку з чим Інтерполом відмовлено в оголошенні підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук.
З метою затримання ОСОБА_6 у пунктах пропуску через державний кордон України Державною прикордонною службою України відпрацьовуються доручення Департаменту контррозвідки СБУ від 31.08.2017 № 2/2/5-23202 про виконання ухвали слідчого судді від 10.08.2017 на затримання підозрюваного, із строком дії до 10.02.2018 включно.
Генеральною прокуратурою України листом від 15.03.2017 № 14/2-23523-17 до компетентного органу Російської Федерації, в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, направлено запити про затримання та взяття під варту ОСОБА_6 до отримання вимоги про його видачу, однак Генеральною прокуратурою Російської Федерації листом від 15.09.2017 № 87-220-2014 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, що свідчить про те, що ОСОБА_6 переховуються від органу слідства та суду на території Російської Федерації.
Окрім того, відповідно до службових розслідувань СБУ від 15.04.2014 та від 05.09.2014 у діях ОСОБА_6 встановлені ознаки самовільного залишення місця служби, у зв`язку із чим він притягується до кримінальної відповідальності за дезертирство.
Вказані обставини підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_6 понад шість місяців переховуються від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Фактичними даними, що свідчать про перебування підозрюваного ОСОБА_6 за межами України, окрім вищезазначених, є наступні.
Так, відповідно до службового розслідування СБУ від 05.09.2014, інформації СБУ від 19.12.2014 № 9/10375 та показань свідків встановлено, що ОСОБА_6 22.02.2014 залишив території адміністративної будівлі СБУ по вул. Володимирській, 33, та 23.02.2014 прибув до адміністративної будівлі УСБУ в м. Севастополі, звідки 24.02.2014 виїхав без супроводу у невідомому напрямку.
Згідно з оперативною інформацією Служби безпеки України, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та у Російській Федерації, що також підтверджується засобами масової інформації, зокрема ресурсами російських засобів масової інформації.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 упродовж 2014-2016 років неодноразово давав інтерв`ю російським ЗМІ, зокрема у березні 2014 року надав інтерв`ю журналісту каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - сюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у квітні 2014 року надав інтерв`ю кореспонденту видання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інтерв`ю журналістам у м. Москва розміщене на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під заголовком «Екс-глава СБУ ОСОБА_114 : вбивства на євро майдані - справа рук опозиціонерів», у жовтні 2016 року у телепередачі на російському загальнонаціональному телеканалі «ТВЦ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Крім того, під час судового розгляду цивільної справи за позовом колишнього депутата Верховної Ради України ОСОБА_115 , що відбувався 16.12.2016 у приміщенні Дорогомилівського суду м. Москви Російської Федерації, ОСОБА_6 у цей день знаходився в залі засідань вказаного суду.
За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, у тому числі особливо тяжкий, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, проте притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 1 ст. 408 КК України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1