АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-117/11 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва
Провадження № Суддя доповідач Виноградова О.П.
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
17 февраля 2011 г. Коллегия судей судебной палаты но рассмотрению
уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - ВИНОГРАДОВОЙ Е. II.
Судей - КРАМАРЕНКО Г. П„ ОСОБА_1
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
Осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Боровского района Харьковской области на приговор Боровского районного суда Харьковской области от 25 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, проживающий по адресу: Харьковская область. Боровской район, с. Гороховатка. ул. Заречная, 62, ранее судимый:
- 14.07.2010 г. по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; осужден по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 317 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Боровского райсуда Харьковской области от 14.07.2010 г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 76 УК Украины возложены обязанности не выезжать за преде Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства, работы, периодически являться инспекцию для регистрации.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что дважды - в первых числах мая 2010 г. и 13 июня 2010 г. предоставлял своему знакомому ОСОБА_3 помещение кухни в домовладении № 62 по ул. Заречной в с. Гороховатка Боровского района Харьковской области для незаконного употребления наркотических средств.
В апелляции прокурора в редакции внесенных в неё дополнений ставится вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона с постановлением нового приговора и назначением наказания по ст. ст. 317 ч.1,317 ч.2, 70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверю материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежи частичному удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и виновный ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 317 УК Украины, являются правильными, подтверждены доказательствами, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку. При этом они в апелляции не оспариваются. Что касается наказания, назначенного осужденному, то коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции при постановлении приговора в полной мере учел обстоятельства, которые смягчают наказание.
Так, согласно требованиям, ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_2 ранее судим, однако по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его полное признание вины, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что осужденный предоставлял помещение ОСОБА_3 для употребления наркотических средств безвозмездно. При этом преступления, за совершение которых он осужден по настоящему приговору, были им совершены до вынесения предыдущего приговора от 14.07.2010 г.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что возможность его исправления без отбывания наказания не утрачена. Однако при определении окончательного наказания судом первой инстанции допущены нарушения требований ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Так, согласно приговору, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде одного года лишения свободы, назначенное по приговору от 14.07.2010 г., однако ч. 4 ст. 70 УК Украины не предусматривает частичное присоединение не отбытого наказания по предыдущему приговору. При совокупности преступлений суд определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.
Апелляцию прокурора в редакции внесенных в неё дополнений удовлетворить частично.
Приговор Боровского районного суда Харьковской области от 25 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Считать его осужденным в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 317 ч.ч. 1. 2 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в инспекцию для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи: