Справа № 464/76/18
пр.№ 1-кс/464/583/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003840 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів договору купівлі продажу, посвідченого 23.02.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 99; договору купівлі продажу, посвідченого 21.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 210; договору купівлі продажу, посвідченого 23.02.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 91; договору купівлі продажу, посвідченого 21.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 209, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що невідомі особи, шляхом використання підроблених документів, здійснили купівлю-продаж нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено та зареєстровано 13.04.1998 року та до 02.07.2008 року учасниками такого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з частками статутного капіталу по 50%. З метою здійснення діяльності, розпочатої у м. Львові, в 2005 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договорів купівлі-продажу набуто у власність наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-11; 13-16; 18 під літ. М-1, площею 3502 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2005 року № 664991; оранжерея з побутовими приміщеннями; теплиці (6 шт.), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2005 року № 6649944.

16.03.2006 року на підставі договору міни, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано у власність приміщення з`єднувального коридору літ. К. площею 893,9 кв.м. та приміщення з`єднувального коридору під літ. К площею 526,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2006 року №10180830.

У 2016 році учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який володіє часткою в розмірі 50% статутного капіталу, встановлено, що вищенаведені об`єкти нерухомого майна відсутні, а на їх місці здійснено будівництво житлових будинків. Згідно з відомостями, отриманими з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.05.2017 року № 88449498, ОСОБА_6 дізнався про факт незаконного відчуження 14.03.2011 року всього належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна третій особі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі незаконного, тобто який не мав юридичної сили, договору купівлі-продажу від 23.02.2011 року, р. № 99, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу від 21.03.2011 року, р. № 210, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу від 23.02.2011 року, р. № 91, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу від 21.03.2011 року, р. № 209, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на теперішній час за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2017 року № 88309296, не зареєстровано жодних об`єктів нерухомого майна.

В подальшому, 05 червня 2008 року ОСОБА_7 було оформлено заяву, з нотаріальним засвідченням підпису ОСОБА_7 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адресовану загальним зборам учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої, ОСОБА_7 просив вивести його з складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04 червня 2008 року відбулись Загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виведено із складу учасників ОСОБА_7 на підставі особистої заяви від 04.06.2008 року. Його частку у статутному капіталі передати КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дане рішення було прийнято одноголосно.

Згідно з відомостями, наведеними в протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2 від 04 червня 2008 року, на зборах були присутні наступні учасники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також, запрошені: ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі уповноваженого представника ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності від 10 квітня 2008 року. Більше того, в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2 від 04 червня 2008 року, в графі, де зазначено ПІБ ОСОБА_6 міститься підпис, який виконаний з наслідуванням підпису ОСОБА_6 та йому не належить.

Враховуючи викладене, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КПК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів договору купівлі продажу, посвідченого 23.02.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 99; договору купівлі продажу, посвідченого 21.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 210; договору купівлі продажу, посвідченого 23.02.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 91; договору купівлі продажу, посвідченого 21.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер № 209, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1