1-кс/754/935/18
Справа № 754/4528/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000028 від 14.02.2018р. через невчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання №182 від 29.03.2018р. про вчинення процесуальних дій.
ОСОБА_3 в скарзі посилається на те, що 29.03.2018р. уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №3 було отримано її клопотання №182 від 29.03.2018р. про вчинення процесуальних дій, а саме здійснення її виклику для допиту, надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, внесення в ЄРДР злочинів, однак відповіді на своє клопотання вона не отримала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити, зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 29.03.2018р. №182, повідомити її про результати розгляду клопотання відповідно до ст.220 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на клопотання ОСОБА_3 №182 від 29.03.2018р. в рамках кримінального провадження №0000028 їй була надана відповідь 12.04.2018р., і оскільки вказане кримінальне провадження було скеровано до прокуратури міста Києва за підслідністю, клопотання по вказаному кримінальному провадженню розглядаються слідчим органом, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що постановою про визначення підслідності від 22.03.2018р. підслідність досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 14.02.2018р. визначена за управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, якому доручено його провадження.

Вказане кримінальне провадження 02.04.2018р. було направлено до прокуратури міста Києва згідно постанови від 22.03.2018р.
29.03.2018р. в рамках кримінального провадження№0000028 від 14.02.2018р. ОСОБА_3 звернулась до прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 - процесуального керівника по даному кримінальному провадженню з клопотанням №182 про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування, яке було отримано прокуратурою 29.03.2018р.
Оскільки кримінальне провадження №0000028 з 22.03.2018р. не знаходилось в провадження Київської місцевої прокуратури №3, тому прокурор ОСОБА_4 не був наділений повноваженнями щодо розгляду клопотань по вказаному кримінальному провадженні.
12.04.2018р. ОСОБА_3 була надана відповідь щодо розгляду її клопотання по кримінальному провадженню №0000028 про те, що вказане кримінальне провадження було скеровано до прокуратури міста Києва за підслідністю, тому з питань досудового розслідування вказаного кримінального провадження їй необхідно звертатись до прокуратури міста Києва.
Згідно положень КПК України та загальних засад здійснення кримінального провадження, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки обставина щодо того, що вказана скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в цьому суді, була встановлена в ході судового розгляду скарги, та скарга не могла бути повернута при її надходженні, як це передбачено ст.304 ч.2 КПК України, тому скарга задоволена бути не може.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання №182 від 29.03.2018р. під час досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 14.02.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: