Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/303/2017
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу
11 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 24 листопада 2017 року, з можливістю одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80000 грн.

Згідно повідомлення Львівської установи виконання покарань №19 від 04.10.2017р., ОСОБА_4 , 27.09.2017р. звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 21 січня 2018 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, ризики передбачені ст..177 КПК України залишилися. Обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив, щодо продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк дії покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинувачених, захисника приходить до висновку, що у зв`язку із внесенням ОСОБА_4 застави відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду його було звільнено з Львівської установи виконання покарань №19 та почали діяти обов`язки, покладені на обвинуваченого відповідно до ухвали суду.

На підставі наведеного суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у провадженні, які на даний час не допитані, з метою зміни ними показань, а також узгоджувати свої показання з їхніми показаннями, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, а також схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, впливати на потерпілу. Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, що може викликати у нього підставу переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням необхідності належного розгляду справи по суті, з врахуванням завантаженості судді та з метою розгляду клопотань в одному засіданні, обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України суд,
ухвалив:

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 26.09.2017р., з 11 грудня 2017 по 08 лютого 2018 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ..

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1