1 із 3 Справа номер №303/2697/17
Провадження №1-кс/303/1432/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0001070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2017 року (кваліфікація ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 09 травня 2017 року о 01:30 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканка АДРЕСА_1 про те, що 09 травня 2017 року близько 00:50 год., невідома особа, кинула в подвір`я будинку по місцю проживання заявника предмет, що вибухнув, внаслідок чого було пошкоджено майно заявника, а саме: автомобіль, скутер, фасадну стіну будинку та металеві ворота, своїми діями невідома особа спричинила матеріальної шкоди заявнику сума якої встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 травня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 194 КК України.
16 травня 2017 року о 03:20 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканка АДРЕСА_1 про те, що 16 травня 2017 року близько 03:20 год. перебуваючи вдома по місцю проживання остання почула два вибухи. Виїздом СОГ встановлено, що невідома особа, кинула в подвір`я сусіднього будинку АДРЕСА_1 ймовірно дві гранати, внаслідок вибуху яких було пошкоджено майно ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , а саме фасадну стіну будинку та вікно, своїми діями невідома особа спричинила матеріальної шкоди заявнику сума якої встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 травня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 194 КК України.
В подальшому, 05 жовтня 2017 року о 06:16 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 05 жовтня 2017 року близько 06:00 год. невідома особа через огорожу кинула на його подвір`я скляну банку, в середині якої знаходилась горюча речовина. Виїздом СОГ встановлено, що майно заявника не пошкоджено, потерпілих не має.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі

2 із 3
досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 15 - частина 2 статті 194 КК України.
29 листопада 2017 року о 00:05 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 29 листопада 2017 року близько 00:02 год. перебуваючи вдома по місцю проживання останній почув на подвір`ї звуки схожі на вибухи. Виїздом СОГ встановлено, що невідома особа, кинула в подвір`я будинку АДРЕСА_1 ймовірно гранату, внаслідок вибуху якої було пошкоджено майно ОСОБА_6 , а саме фасадну стіну будинку та вікно, чим спричинено матеріальної шкоди заявнику сума якої встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 194 КК України.
У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків в період часу з 23:00 години 28 листопада 2017 року по 01:00 годину 29 листопада 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, користувачів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.
У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного..
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати

3 із 3
та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, за період часу з 23:00 години 28 листопада 2017 року по 01:00 годину 29 листопада 2017 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, за період часу з 23:00 години 28 листопада 2017 року по 01:00 годину 29 листопада 2017 року, прив`язку до базових станцій, що розташовані в місті Мукачево:
- АДРЕСА_1 (місце події), з базових станцій LAC: 2002; CID: 333, 9112, 732, 332, 132, 331, 9111, 28367;
-місто Мукачево, вулиця Івана Франка бічна (Мукачівський центр професійно-технічної освіти), з базових станцій LAC: 2002; CID: 8132, 9332, 122.
Інформацію надати як в друкованому так і електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1