Справа №766/9583/17
н/п 1-кп/766/3653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001947 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що 22.05.2017 близько 15:00год., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку де він проживає разом зі своєю матір`ю, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів золотою каблучкою 585 проби загальною вагою 3.9 грамів вагою брухту 3.8гр., вартістю 2312,38грн., яка належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до ОСОБА_6 не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисника згодні на закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ч.3 ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вчинене членом сім`ї потерпілого та дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0001947 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.185 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 197,74 грн.
Речові докази чек та договір зберігати в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1