Провадження № 1-кс/761/384/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 15.12.2017 в рамках кримінального провадження №0000363 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2017 під час проведення обшуку в офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно договору оренди від 24.07.2017 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , було вилучено майно, яке належить останньому.

Вважаючи, що вилучені грошові кошти та речі набули статусу тимчасово вилученого майна, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати повернути вилучене майно під час проведення обшуку 15.12.2017.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали вимоги та доводи, викладені у скарзі, просили задовольнити скаргу з підстав, які у ній наведені.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував частково, зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 на вилучене майно накладено арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку а адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неїматеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2017 було проведено обшук офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, документи, криптовалюту, апаратні гаманці криптовалют, банківську картку, моноблоки, комп`ютерну техніку, флешнакопичувачі.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 та накладено арешт на спірне майно, вилучене під час проведення обшуку 15.12.2017, а також відмовлено слідчому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 13 500 доларів США.
Поряд з тим, в судовому засіданні слідчий зазначив, що на вилучені моноблоки марки «DELL» S/N: CN 04P9HC WC200771C8XB; «DELL» S/N CN-04P9HC-WS200-771-C65B арешт не накладався, зазначені речі мають статус тимчасово вилученого майна, а тому підстав для подальшого утримання не має.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.
Приписами ч.1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000363 повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти 13 тис. 500 доларів США, моноблок марки «DELL» S/N: CN 04P9HC WC200771C8XB; моноблок марки «DELL» S/N CN-04P9HC-WS200-771-C65B .

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1