Справа № 362/99/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/68/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.03.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки неможливо визначити колегію суддів шляхом автоматичного розподілу справи між суддями, оскільки суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було подано та ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 року задоволено заяви про самовідвід, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у щорічній оплачуваній відпустці до 12.03.2018 року та 15.03.2018 року відповідно, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 не можуть здійснювати судочинство у зв`язку із закінченням повноважень. Відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Фастівського міськрайоного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 222).

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України, до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3