Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1538/16-к
Провадження № 1-кп/723/211/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

та його законного представника ОСОБА_8 ,

адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України.

До суду поступила ухвала судді ОСОБА_13 про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, та просить відповідно ст.. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор вважає, що є всі підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень та вважає, що можна призначити кримінальне провадженні до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Окрім того прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 , його законний представник не проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вважають, що можна призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також не проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Захисники вважають, що є всі підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень та признчення кримінального провадження до судового розгляду, щодо міри запобіжного заходу, то вважають, що можна обрати більш мякий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд знаходить, що з метою прискорення розгляду кримінальних проваджень та зважаючи на те, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень і можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 11.08.2017р. продовжено строк тримання під вартою до 09.10.2017р..
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою суду, закінчується 09.10.2017р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, можливий вплив на свідків, та особливо наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Суд за власною ініціативою на підставі ст.314-1 КПК України вирішує питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Відповідно дост. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_12 є неповнолітніми, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скоїли кримінальні правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертоюст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.. 217, 314-1, 331, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України.

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи №723/1538/16-к.

Кримінальне провадження №723/1538/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2017р. на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених, потерпілих, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених, потерпілих, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця (шістдесят днів), тобто до 03.12.2017р..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 03.12.2017р..
Доручити Сторожинецькому районному відділу з питань пробації у Чернівецькій області:
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України;
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України;
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області - до 13 жовтня 2017 року.
Копію ухвали надіслати Сторожинецькому районному відділу з питань пробації у Чернівецькій області для виконання.
Суддя: