Справа №127/318/18
Провадження №1-кс/127/77/18
11 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
користувача майном ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
04.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки«Opel», моделі «Astra», д.н.з. « НОМЕР_1 »,номер кузова НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події 03.01.2018 року, біля приміщення ЕНДЦ «Експертиза» та поміщеного в подальшому на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП «Інформ-ресурси», що по вул. Ботанічна, 28, у м. Вінниці; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_6 , АДРЕСА_1
Згідно клопотання, До Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, 03.01.2018 року, надійшлоповідомлення від експерта ЕНДЦ "Експертиза", що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23-а виявлено автомобіль марки марки «Opel», моделі «Astra», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » з ознаками зміни ідентифікаційного номера (номера кузова).
В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_7 , проживає у АДРЕСА_2 та у його користуванні знаходиться автомобіль марки «Opel», моделі «Astra», д.н.з. « НОМЕР_1 », який він придбав у 2016 році, без зняття/постановки на облік. Після чого, 03.01.2018 року, ОСОБА_4 вирішивзняти та поставити на облік вказаний вище автомобіль та звернувся з даного приводу до ЕНДЦ «Експертиза», де було проведено експертизу та експерта ЕНДЦ «Експертиза» повідомив про те, що знак ідентифікаційного номеру (номер кузова) НОМЕР_4 », моделі «Astra», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 було змінено.
В подальшому, під час огляду місця події, від 03.01.2018 року, біля приміщення ЕНДЦ «Експертиза», що у м. Вінниці, по вул. Ботанічна 23-а,вказаний вищезазначений автомобіль, було поміщено на спеціальний майданчик Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси», що по вул. Ботанічна 28, в м. Вінниці.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Opel»,моделі «Astra», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_6 , але відповідно до довіреності № НВТ 466937, ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_9 представляти інтереси власника з окремих питань.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки«Opel», моделі «Astra», д.н.з. « НОМЕР_1 »,номер кузова НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події 03.01.2018 року, біля приміщення ЕНДЦ «Експертиза» та поміщеного в подальшому на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП «Інформ-ресурси», що по вул. Ботанічна, 28, у м. Вінниці; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Свіріди Юлії Михайлівни про арешт майна задоволенити.
Накласти арешт на автомобіль марки«Opel», моделі «Astra», д.н.з. « НОМЕР_1 »,номер кузова НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події 03.01.2018 року, біля приміщення ЕНДЦ «Експертиза» та поміщеного в подальшому на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП «Інформ-ресурси», що по вул. Ботанічна, 28, у м. Вінниці; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_6 , АДРЕСА_1
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /