пр. № 1-кп/759/493/18
ун. № 759/2839/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000255по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївськ Волгоградської обл., росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого в Київській міській митниці ДФС на посаді чергового сантехніка; за ч. 1 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.01.2018 приблизно о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем Ford Sierra, н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Симиренка, 16-А в м. Києві вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , завдана злочином шкода відшкодована ним повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилися з потерпілою ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін: обвинуваченого та потерпілої.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 . Є не судимим, визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, на стадії досудового розслідування повністю усунув заподіяну потерпілій шкоду, і потерпіла та обвинувачений надали суду вмотивоване клопотання звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття даного кримінального провадження.

Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, та матеріали надані суду сумісні з можливістю звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, те, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, повністю усунув заподіяну шкоду, суд вважає за можливе клопотання потерпілої та обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено. Таким чином, оскільки визначені кримінальним Законом підстави встановлені, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1, ч. 2 ст. 281, 284 ч. 2 п.1, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000255.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: