Справа №: 398/5052/15-к
провадження №: 1-кп/398/75/17
"26" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186 та ч.3 ст.15, ч.2ст.186 КК України, -
В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , згідно довідки т.в.о.начальника ІТТ №7 ГУНП в Кіровоградській області причина недоставки закінчення ліміту наповнення спецавтомобіля.
Прокурор та захисник вважають, що неможливо продовжувати судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Прокурор просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, зазначені ст.177 КПК України.
Захисник залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти, а також суд вважає, що не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від суду, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Разом з тим, суд зауважує, що обвинувачений перебуває під вартою з 06.10.2015 року та з 13 жовтня 2015 року рахується за судом. За час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з 17 судових засідань, призначених по справі, 9 разів слухання не відбувалось через недоставлення обвинуваченого до суду.
26 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 знову недоставлений, тобто недоставлення обвинуваченого ОСОБА_5 має системний характер.
Згідно з ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Недотримання строків розгляду кримінальних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити на ГУНП в Кіровоградській області лист про проведення службової перевірки факту недоставлення обвинуваченого ОСОБА_5 26.10.2017 року та притягнення винних осіб до відповідальності, а також зобов`язати повідомити суд про вжиті заходи щодо своєчасного доставлення його в судові засідання.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання кримінального провадження на 13 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити всіх учасників судового розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 14 листопада 2017 року до 12 січня 2017 року включно.
Направити на адресу ГУНП в Кіровоградській області лист про проведення службової перевірки по факту недоставлення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 26.10.2017 року та притягнення винних осіб до відповідальності, а також зобов`язати надати повідомлення про вжиті заходи щодо своєчасного доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Попередити ГУНП в Кіровоградській області, що у разі недоставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 11 січня 2017 року питання про доцільність продовження йому строку тримання під вартою без його участі розглядатись не буде.
Копію ухвали в частині перевірки факту недоставлення ОСОБА_5 в судове засідання направити для виконання начальнику ГУНП в Кіровоградській області та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя