Справа № 640/6090/18
н/п 1-кс/640/3519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
11.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , накладеня арешту на майно, тимчасово вилучене 10.04.2018 під час обшуку особи, затриманої за підозрою вчиненні злочину - ОСОБА_6 , 1998 р.н., а саме: стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_1 у вигляді картонного конверту, стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , у вигляді картонного конверту, 2 стартових пакети «Lifecell» з номером НОМЕР_3 у вигляді пластикової картки та картонного конверту, стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_4 у вигляді пластикової картки, сім-картку мобільного оператора «Lifecell» з позначенням НОМЕР_5 , сім-картку мобільного оператора «Lifecell» без позначень, пластиковий слот сім-картки з маркування НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» з позначенням НОМЕР_7 , сім-картку мобільного оператора «Lifecell» в слоті для сім-карти з позначенням на ньому НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «112» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в робочому у якому встановлено сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nomi» «І 184», імей 353/ НОМЕР_12 , у якому встановлено сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 11.08.2017 близько 20.00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи єдиний з ОСОБА_8 , який по телефону керував діями виконавців, злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 , нанесли останньому по кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Після заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова», де ІНФОРМАЦІЯ_2 через отримані травми він помер.
13.10.2017 повідомлення про підозру за ч.2 ст.121 КК України стосовно ОСОБА_6 , вручено матері підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 .
17.10.2017 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 задоволено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6
19.10.2017 у зв`язку із ухиленням від органу досудового розслідування ОСОБА_6 оголошено у розшук.
14.02.2018 досудове розслідування відновлено та цього ж дня органом досудового розслідування складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за п.12 ч.2 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_6 вручено матері підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 .
10.04.2018 ОСОБА_6 затримано, проведено його обшук та виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_1 у вигляді картонного конверту, стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , у вигляді картонного конверту, 2 стартових пакети «Lifecell» з номером НОМЕР_3 у вигляді пластикової картки та картонного конверту, стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_4 у вигляді пластикової картки, сім-картка мобільного оператора «Lifecell» з позначенням НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Lifecell» без позначень, пластиковий слот сім-картки з маркування НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора «Vodafone» з позначенням НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператора «Lifecell» в слоті для сім-карти з позначенням на ньому НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «112» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в робочому у якому встановлено сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nomi» «І 184», імей 353/ НОМЕР_12 , у якому встановлено сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .
10.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий вказує, що підставою для арешту вищевказаного майна є, по-перше, той факт, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказаними номерами стартових пакетів, сім-картками та мобільними телефонами ОСОБА_6 міг користуватися під час вчинення злочину та вони можуть бути використані як доказ, та, по-друге, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість їх використання в суді та під час досудового слідства внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, пошкодження або очищення. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження вилученого майна, є всі підстави для арешту зазначеного майна.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.
Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав позицію захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене 10.04.2018 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2018, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку особи, затриманої за підозрою вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_1 у вигляді картонного конверту; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , у вигляді картонного конверту; 2 стартових пакети «Lifecell» з номером НОМЕР_3 у вигляді пластикової картки та картонного конверту; стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_4 у вигляді пластикової картки; сім-картку мобільного оператора «Lifecell» з позначенням НОМЕР_5 ; сім-картку мобільного оператора «Lifecell» без позначень; пластиковий слот сім-картки з маркування НОМЕР_6 ; сім-картку мобільного оператора «Vodafone» з позначенням НОМЕР_7 ; сім-картку мобільного оператора «Lifecell» в слоті для сім-карти з позначенням на ньому НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «112» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в робочому у якому встановлено сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nomi» «І 184», імей 353/ НОМЕР_12 , у якому встановлено сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під`їзд, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1