печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю представника ТОВ «Преміум ОІЛ» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні № 757/49159/17-к з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОІЛ» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року по справі №757/63375/16-к .

Заява слідчого мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 є зацікавленим у вирішенні даної справи,оскільки 26.05.2017 року ним винесено ухвалу , якою скасовано арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «Преміум ОІЛ» за відсутності представника Генеральної прокуратури України .

Одночасно слідчим суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід від розгляду провадження № 757/49159/17-к з розгляду клопотання ТОВ«Преміум ОІЛ» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року по справі №757/63375/16-к ,з унеможливлення виникнення сумнівів в його упередженості

У судове засідання, призначене на 29.09.2017 року старший слідчий ОСОБА_4 ,. не з`явився, через канцелярію суду направив клопотання про розгляд заявлений відводів в його відсутність .

Слідчий суддя ОСОБА_5 у призначене судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ТОВ «Преміум ОІЛ» ОСОБА_3 , вважав заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 , так само як і його самовідвід необґрунтованими , а тому просив відмовити в їх задоволенні .

Слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст.7, 28 КПК України вирішив можливим здійснити розгляд скарги у відсутність старшого слідчого ОСОБА_4 та слідчого судді ОСОБА_5 за наявними матеріалами.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі Також приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 є такою , що не підлягає задоволенню, з огляду на те , що заявлений самовідвід не містить дані , передбачені ст.. 75 КПК України , які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_5 провадження № 757/49159/17-к за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОІЛ» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 А у провадженні № 757/49159/17-к з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОІЛ» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року по справі №757/63375/16-к відмовити

В задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду провадження № 757/49159/17-к з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОІЛ» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1