Єдиний унікальний номер 725/4771/17
Номер провадження 1-кп/725/265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

законного представника: ОСОБА_4

представників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №725/4303/17, зареєстроване в ЄРДР за №0000492 від 12.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.

27.11.2017 року на підставі ухвали суду від 24.11.2017 року судді ОСОБА_1 було передано матеріали кримінального провадження №725/4921/17 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження №725/4771/17.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали зазначених вище кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів переданого кримінального провадження №725/4921/17, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України не одноособово, а за кваліфікуючою ознакою: вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відносно трьох осіб по одному епізоду.

Натомість, кримінальне провадження №725/4771/17 стосується виключно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України та налічує вісім самостійних епізодів.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З системного аналізу зазначених норм випливає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень може відбуватися за наявності необхідності, тобто бути доцільним для розгляду проваджень.
Оцінку зазначеним обставинам дає суд, який вирішує питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відсутня необхідність в об`єднанні зазначених вище матеріалів кримінальних проваджень. Їх об`єднання є недоцільним, оскільки у кримінальному провадженні №725/4921/17, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України не одноособово, а за попередньою змовою групою осіб, а саме неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
При цьому, суд враховує положення ст.28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Тому неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право на невідкладний розгляд їх кримінального провадження, що буде неможливим у разі об`єднання з кримінальним провадженням №725/4771/17, оскільки останнє налічує вісім епізодів.
На підставі наведеного та з метою недопущення порушення прав неповнолітніх, порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Матеріали кримінального провадження №725/4921/17 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути судді ОСОБА_10 для продовження розгляду.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .