Провадження № 1-кп/204/173/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000953 від 29 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 ч.2 ст.350 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за ст.293, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 ч.2 ст.350 КК України, ОСОБА_11 за ст.293, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ст.293, ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з продовженням обов`язків, оскільки строк запобіжних заходів спливає, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не змінилися. Зазначив, що обґрунтування ризиків, неодноразово наведене ним в минулих засіданнях, так само як і обставини, передбачені ст.178 КПК України, також не змінилися.
Потерпілі та представник потерпілих в судовому засідання підтримали клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на особисте зобов`язання, або на нічний період з 23:00 до 06:00, відносно ОСОБА_12 на особисте зобов`язання.
Захисника ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_13 .

Обвинувачені позицію захисників підтримали в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати запобіжний захід щодо обвинувачених.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму з покладанням обов`язків. Після внесення ним застави, ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2017, 14.12.2017, 08.02.2018 запобіжний захід у вигляді застави було залишено без змін та продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22-00 год. до 06-00 год., з покладенням обов`язків. Ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2017, 14.12.2017, 08.02.2018 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період з 22-00 до 06-00 години з покладенням обов`язків було продовжено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2017 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_12 було змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період з 22-00 до 06-00 години з покладенням обов`язків. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2018 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період з 22:00 до 06:00 відносно обвинуваченого ОСОБА_12 було продовжено.
Оцінюючи позицію учасників процесу з приводу існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачені мають змогу переховуватися від суду в разі пом`якшення запобіжних заходів щодо них; також, що на теперішній час всі свідки та потерпілі не допитані, тому дійсно існує ризик того, що обвинувачені зможуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; існує також ризик вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень. При цьому суд зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, оцінюються на майбутнє, а порушення обов`язків, покладених судом на обвинувачених, може бути лише підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 той факт, що він офіційно працює; згідно реєстру до обвинувального акту, існує достатньо доказів, що свідчать про причетність обвинуваченого до злочинів, зазначених в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним; міцність соціальних зв`язків він не одружений, дітей не має; на теперішній час не навчається; даних щодо його позитивної репутації, суду не надано; у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 - той факт, що він офіційно не працює; згідно реєстру до обвинувального акту, існує достатньо доказів, що свідчать про причетність обвинуваченого до злочинів, зазначених в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним; міцність соціальних зв`язків він не одружений, дітей не має; на теперішній час не навчається; даних щодо його позитивної репутації, суду не надано; у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 - той факт, що він офіційно не працює, згідно реєстру до обвинувального акту, існує достатньо доказів, що свідчать про причетність обвинуваченого до злочинів, зазначених в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним; на теперішній час не навчається; даних щодо його позитивної репутації, суду не надано, має стійкі соціальні зв`язки (одружений, має двох малолітніх дітей).
Одночасно суд звертає увагу на той факт, що з часу продовження запобіжних заходу жодний ризик, їх обґрунтування та обставини, що враховувалися судом при продовженні запобіжних заходів, не змінились.
Разом з тим, суду надано копії документів, що підтверджують офіційне працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_11 . З копії трудового договору вбачається, зокрема, що його робочий час триває до 22:00, місце роботи розташоване на значній відстані від місця його мешкання, тому, враховуючи ту обставину, що основною метою запобіжного заходу є запобігання ризикам, суд вважає за доцільне змінити час домашнього арешту щодо обвинуваченого, та встановити час домашнього арешту з 23:00 до 06:00, що, на переконання суду, жодним чином не посилить ризики, що зазначались прокурором, потерпілими та що враховані судом.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченим таких запобіжних заходів, не змінились, слід частково задовольнити клопотання прокурора стосовно запобіжних заходів відносно обвинувачених, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 04.06.2018, а саме: зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; обвинуваченому ОСОБА_11 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши час домашнього арешту з 23:00 до 06:00 з покладенням обов`язків: без дозволу суду не покидати місце свого проживання в період часу з 23:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду,утриматися від спілкування з потерпілими та свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі на 60 діб до 04.06.2018, а обвинуваченому ОСОБА_12 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період з 22:00 до 06:00 з покладенням обов`язків: без дозволу суду не покидати місце свого проживання в період часу з 22:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_2 , за першою вимогою прибувати на виклик суду на 60 діб до 04.06.2018.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів на більш м`які відносно обвинувачених відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 181, 196, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених судом при продовженні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 04 червня 2018 року, а саме, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період з 22:00 до 06:00 з продовженням строку дії обов`язків, покладених судом при продовженні запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.
ОСОБА_11 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період з 23:00 до 06:00 з покладенням обов`язків: без дозволу суду не покидати місце свого проживання в період часу з 23:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатись із м.Дніпра без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього на 60 діб до 04 червня 2018 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період з 22:00 до 06:00 з продовженням строку дії обов`язків, покладених судом при продовженні запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
ОСОБА_12 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період з 22:00 до 06:00 години з покладенням обов`язків: без дозволу суду не покидати місце свого проживання в період часу з 22:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_2 , та не відлучатись із м.Дніпра без дозволу суду на 60 діб до 04 червня 2018 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів на більш м`які відносно обвинувачених відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1