Справа № 645/5907/17
Провадження № 1-кс/645/98/18
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № за №0003466 від 24.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби №33719 зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що 24 грудня 2017 року у вечірній час ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_7 а саме за адресою АДРЕСА_2 , де під час розпивання спиртних напоїв вступив з останньою у злочинну змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу на квартиру АДРЕСА_3 , в якій мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В той же день, з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, узгодивши свої дії та розподіливши ролі, вийшли з квартири за вищевказаною адресою. При цьому ОСОБА_6 взяв із собою бейсбольну биту червоного кольору для подальшого застосування її при вчиненні злочину. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до квартири АДРЕСА_3 . Прийшовши до квартири в якій мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно до раніше узгоджених та розподілених ролей, ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили вибив вхідні дерев`яні двері що ведуть до приміщення вказаної квартири. Незаконно проникнувши до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на вчинення розбійного нападу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за усною домовленістю між собою, відповідно до розподілу ролей, перебуваючи в одній з кімнат квартири побачили раніше знайомих їм ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи здійснили розбійний напад на потерпілих, а саме: ОСОБА_6 бейсбольною битою наніс близько 10 ударів в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в цей момент, тримаючи за волосся ОСОБА_8 почала наносити кулаками своїх рук удари в область голови останньої, та скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почала вимагати у останньої грошові кошти та золоті вироби, після отриманих травм ОСОБА_8 зняла з себе каблучку виготовлену з металу жовтого кольору потім дістала зі свого гаманця грошові кошти в сумі 900 гривень, а також перстень із металу жовтого кольору який належить ОСОБА_5 , та зазначені речі передала ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. За даним фактом 24.12.2017 СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003366 від 24.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. В цей же день, а саме 24.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_5 з первинним діагнозом: струс головного мозку, множинні ушиблені рани голови, ушиб м`яких тканин обличчя, голови, перелом кісток носу. На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати оригінали медичної документації №33719 на ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 іншим шляхом не можливо.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до його медичної документації.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № за №0003466 від 24.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби №33719 зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 25.02.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: