Справа № 214/6623/17
1-кс/214/1309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєструвати його заяву у ЄРДР про притягнення до кримінальної відповідальності старшину Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який відповідає за зберігання речових доказів у Покровському відділі поліції. В обґрунтування своєї скарги вказав, що він 13.11.2017 року здав заяву до Криворізької місцевої прокуратури № 3 в якій просив зареєструвати її у відповідності до ст. 214 КПК України до ЄРДР про злочин вчинений старшиною Покровського відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який відповідає за зберігання речових доказів у Покровському ВП. Однак про результати розгляду його заяви повідомлений не був, у зв`язку із чим був вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, заслухавши думки сторін, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області 13 листопада 2017 року (а.с. 2).

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 листопада 2017 року підлягають задоволенню.
Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДСР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1