Справа № 405/333/18
Провадження №1-кп/405/10/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 13 березня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурором вказано на доцільність продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися.
Захисником подане клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, яке мотивоване тим, що заявлені прокурором ризики не доведені, як і не доведено те, що таким ризикам неможливо запобігти при застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обвинуваченим клопотання підтримане.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
ОСОБА_4 судимий 15.09.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 год.; 12.05.2016 тим же судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 міс. 15 днів; 07.07.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 19.08.2017 по відбуттю строку покарання. За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України 04.11.2017 та 16.11.2017, а вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 21.11.2017, тобто протягом 3 місяців з дня звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі за вчинення попередніх злочинів.
З огляду на викладене та те, що станом на сьогодні судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчений, не допитані потерпілий та свідок, суд вважає, за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Наведені обставини також визначають відсутність підстав для задоволення клопотання захисту щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 13 год. 00 хв. 13 березня 2018 року до 13 год. 00 хв. 12 травня 2018 року.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6