Справа № 396/401/18
Провадження № 1-кс/396/73/18
УХВАЛА
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи
21.03.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 16.03.2018 року за фактом вчинення крадіжки апаратів ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.02.2018 року по 16.01.2018 рік точної дати слідством не встановлено, невідома особа, яка виконує ремонті ремонтні роботи в хірургічному відділені Новоукраїнської ЦРЛ, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чотирьох апараті ОСОБА_4 та одного набору апарату ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. 21.03.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіянні Новоукраїнській ЦРЛ, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Невідома особа, яка виконувала ремонті ремонтні роботи в хірургічному відділені Новоукраїнської ЦРЛ, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чотирьох апараті ОСОБА_4 та одного набору апарату ОСОБА_5 , а тому призначення в цьому випадку експертизи є обов`язковим для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіянні Новоукраїнській ЦРЛ.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000234 від 16.03.2018 року судово-товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, які зподіяні Новоукраїнській ЦРЛ, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
З метою встановлення суми матеріальних збитків, які були заподіянні Новоукраїнській ЦРЛ призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта - суб`єкта оціночної діяльності фізичну особу підприємця ОСОБА_6 р/р НОМЕР_1 Вільшанське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 323583, код..

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу апарату ОСОБА_4 , який був введений в експлуатацію з 1984, станом цін на лютий 2018, який перебуває у справному стані;

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу апарату ОСОБА_4 , який був введений в експлуатацію з 1988, станом цін на лютий 2018, який перебуває у справному стані;

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу апарату ОСОБА_4 , який був введений в експлуатацію з 1976, станом цін на лютий 2018, який перебуває у справному стані;

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу апарату ОСОБА_4 , який був введений в експлуатацію з 19845, станом цін на лютий 2018, який перебуває у справному стані;

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу набору апарату ОСОБА_4 , який був введений в експлуатацію з 2016, станом цін на лютий 2018, який перебуває у справному стані;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1