У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 засуджено за частиною третьою статті 27, частиною першою статті 14, пунктом 11 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Ухвалено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі знято арешт з будинку АДРЕСА_1, накладеного за ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2015 року.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року скасовано вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання й зняття арешту з його майна, та ухвалено свій вирок. ОСОБА_1 визнано винуватим за частиною третьою статті 27, частиною першою статті 14 та пунктом 11 частини другої статті 115 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2016 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишені без зміни.

У заяві засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього на підставі пунктів 1 і 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Заявник вважає, що має місце неоднакове застосування норми права, передбаченої статтею 68 КК та кримінальної процесуальної норми, яка міститься в частині першій статті 384 КПК.

Засуджений просить скасувати вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2016 року, вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування неоднакового правозастосування до заяви додано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого і 22 грудня 2015 року, 22 грудня 2016 року та 31 січня і 9 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього.

Відповідно до вимог статті 452 КПК здійснено підготовку до перегляду судових рішень Верховним Судом України, під час якої витребувано та вивчено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1; визначено порядок розгляду справи; доручено відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норм матеріального та процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; здійснено аналіз відповідного законодавства і матеріалів; виготовлено доповідь.

Керуючись частиною другою статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

завершити підготовку до перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду Верховним Судом України на 10 годину 14 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3