Справа № 519/278/18
Провадження №1-кп/523/698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000042 від 9.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Встановив:
4.04.2018р. з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000042 від 9.02.2018р.за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В рамках даного кримінального провадження обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування захист інтересів ОСОБА_2 здійснювала захисник ОСОБА_3 .
Водночас 4.04.2018р. з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000363 від 5.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України. В рамках даного кримінального провадження захист інтересів ОСОБА_2 здійснював захисник ОСОБА_4 .
Разом з цим в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває у провадженні ще один обвинувальний акт кримінального провадження за №0006218 від 8.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. В рамках даного кримінального провадження захист інтересів ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_5 .
При призначенні підготовчого судового засідання було з`ясовано, що жоден з діючих захисників за різних обставин не може прибути до суду в призначений час та приймати участь в у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

Положеннями ст. 53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що участь захисника при розгляді питання про продовження запобіжного заходу у даному випадку вимагають участі захисника, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (з урахуванням тієї обставини, що в подальшому кримінальні провадження будуть розглядатися у Суворовському районному суді міста Одеси).

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52-54, 120 ч.3, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката у проведенні окремої процесуальної дії за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 6.04.2018р. 14:30 годин в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1