УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою Київської області здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 за № 0000543 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 невстановлені особи в період вересня 2017 року на території с. Хотянівка Вишгородського району Київської області вчинили привласнення майна, що належить Державі, а саме корисних копалин у вигляді піску.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має спеціальний дозвіл на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_2 №4788 від 22.09.2016 на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ділянка АДРЕСА_1 (верхня ділянка) Хотянівська з метою геологічного вивчення пісків в якості будівельної сировини та затвердження запасів ДКЗ України за промисловими категоріями.
На даний час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подані документи до Державної комісії по запасах корисних копалин щодо затвердження виявлених на вказаних ділянках під час геологічного вивчення підприємством запасів корисних копалин, а саме піску. Документи знаходяться на стадії затвердження.
Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що в ході досудового розслідування, на виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, працівниками ОУ ГУ ДФС у Київській області проведено ряд заходів, за результатами яких було встановлено, що у акваторії річки Десна на території с. Хотянівка Вишгородського району Київської області невстановленими особами проводився незаконний видобуток корисних копалин у вигляді піску. На вищевказаній ділянці працював земснаряд, який здійснював викачування та завантаження піску у баржі. В подальшому баржі із вантажем за допомогою буксирів прямували вниз по течії річки Десна до пунктів розвантаження за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначений видобуток піску у акваторії річки Десна на території с. Хотянівка, Вишгородського району Київської області здійснюється службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення обшуку по даному кримінальному провадженню встановлено, що розвантаження незаконно видобутого піску здійснювалась за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначене розвантаження здійснювалось за допомогою крану для розвантаження НОМЕР_1 із баржі БП68 (що також підтверджується протоколом допиту ОСОБА_4 ), та надалі зазначений незаконно видобутий пісок мав прямувати по місцях реалізації за допомогою вантажного автомобіля «MAN» держ. номери « НОМЕР_2 », причеп « НОМЕР_3 », який на момент проведення обшуку знаходився за вказаною адресою та в якому знаходився пісок згідно до ТТН у кількості 34,300 кг, у зв`язку із чим, зазначені об`єкти являються знаряддям вчинення злочину. Також, в ході обшуку встановлено три купи піску з наступними розмірами: купа №1 (згідно додатку №1 до протоколу обшуку) розміром 61 метр довжини, 14,5 метрів ширини, 9.6 метрів висоти, купа №2 (згідно додатку №1 до протоколу обшуку) 42 метри довжини, 3 метри ширини, 1 метр висоти, купа №3 (згідно додатку №1 до протоколу обшуку) 7 метрів довжини, 5 метрів ширини, 1,3 метри висоти. Вказаний пісок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою слідчого від 09.10.2017.

Таким чином, вище зазначені об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве значення щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначений кран для розвантаження ІНФОРМАЦІЯ_5 та баржа БП68 належать на праві власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Вилучення об`єктів зазначених у даному клопотанні, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000543 для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперативним співробітникам, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме до об`єктів, які являються знаряддям вчинення злочину у даному кримінальному провадженні або зберегли на собі сліди його вчинення та які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та які використовувались у незаконній діяльності, а саме до: крану для розвантаження ІНФОРМАЦІЯ_5 та БП68.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1