Справа № 128/440/16-к
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Подане клопотання заявником обґрунтоване тим, що з 29.08.2016 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ.
Вказує, що 16.09.2016 р. працівниками Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати.
Зазначає, що ОСОБА_4 систематично не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних на те причин. ОСОБА_4 неодноразово було направлено виклики до Вінницького МРВ з питань пробації для з`ясування неявки на реєстрацію, однак гр. ОСОБА_4 за викликами до відділу пробації не з`явився.
Вказує, щоу зв`язку з цим 29.09.2017 р. до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області було направлено клопотання про здійснення приводу до Вінницького МРВ з питань пробації засудженого ОСОБА_4 на 13.10.2017 р. та відповідь з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області не надійшла, після чого 13.10.2017 р. було направлено повторно клопотання про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 .
Зазначає, що 01.11.2017 р. гр. ОСОБА_4 було повторно направлено виклик до Вінницького МРВ з питань пробації на 09.11.2017 р., за яким даний громадянин не з`явився.
Вказує, що згідно рапорту ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області с: лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який надійшов 09.11.2017 року до Вінницького МРВ з питань пробації, стало відомо, що гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає та місце його перебування невідоме.
Зазначає, що09.11.2017 року, фахівцем Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , був здійснений виїзд на адресу місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , в ході перевірки за даною адресою двері ніхто не відчинив, після чого були опитані сусіди гр. ОСОБА_4 , які відмовились писати пояснення, але усно повідомили, що місця знаходження останнього не відоме.
Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативної сторони, не виконує умови відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки згідно ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України.
Зазначає, що на підставі отриманих матеріалів, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 зник з місця свого проживання, згідно п.6.4 розділу IV наказу №270/1560 від 19.12.2003 року, протягом місяця коли стало відомо про відсутність засудженої Вінницьким МРВ з питань пробації з 09.11.2017 року по 11.12.2017 рік, було проведено початкові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого та вжитими заходами місцезнаходження вищевказаного засудженого встановлено не було.
Вказує, що 11.12.2017 року було передано матеріали до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вважає, що дана поведінка засудженого ОСОБА_4 , демонструє вперте небажання стати на шлях виправлення, яке виражається у зникненні та зміні місця свого проживання, ігноруванні обов`язків покладених на нього судом, вміле маскування негативних проявів своєї особистості, сукупність біологічно зумовлених соціально -детермінованих властивостей та якостей, зумовило неможливість формування позитивних змін в особистості засудженого, які могли б створити нього готовність до самокерованої та право слухняної поведінки.
Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

До судового засідання учасники кримінального процесу не з*явилися.

Прокурор ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд відмовити в задоволенні подання, вважає, що інспектором не доведено ОСОБА_4 небажання стати на шлях виправлення.
Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з*явився, судом на адресу реєстрації засудженого направлялися судові повістки, з поштового відділення жодного рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки ло сулу не повернулося.
Суд, врахувавши думки фахівця Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 , вивчивши матеріали подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2016 року по справі № 128/440/16-к ОСОБА_4 визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: -за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75, п.п.2-4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.68-70).

Після набрання вироком законної сили, 29.08.2016 року ОСОБА_4 поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

16.09.2016 року працівниками відділу пробації гр. ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних на те причин. ОСОБА_4 неодноразово було направлено виклики до Вінницького МРВ з питань пробації для з`ясування неявки на реєстрацію, однак гр. ОСОБА_4 за викликами до відділу пробації не з`явився.
29.09.2017 р. до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області направлено клопотання про здійснення приводу до Вінницького МРВ з питань пробації засудженого ОСОБА_4 на 13.10.2017 р. та відповідь з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області не надійшла, після чого 13.10.2017 р. було направлено повторно клопотання про здійснення приводу гр. ОСОБА_4
01.11.2017 р. гр. ОСОБА_4 було повторно направлено виклик до Вінницького МРВ з питань пробації на 09.11.2017 р., за яким даний громадянин не з`явився.
Згідно рапорту ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області с: лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який надійшов 09.11.2017 року до Вінницького МРВ з питань пробації, стало відомо, що гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає та місце його перебування невідоме.
09.11.2017 року, фахівцем Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , був здійснений виїзд на адресу місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , в ході перевірки за даною адресою двері ніхто не відчинив, після чого були опитані сусіди гр. ОСОБА_4 , які відмовились писати пояснення, але усно повідомили, що місця знаходження останнього не відоме.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово не з*являвся до органу пробації для реєстрації, відносно нього здійснювались приводи та розшукові заходи, але відомості про його місце знаходження не відомі, оскільки 09.11.2017 року, фахівцем Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , був здійснений виїзд на адресу місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , в ході перевірки за даною адресою двері ніхто не відчинив, після чого були опитані сусіди гр. ОСОБА_4 , які відмовились писати пояснення, але усно повідомили, що місця знаходження останнього не відоме.Судом також неодноразово надсилались ОСОБА_4 виклики до суду, за адресою його реєстрації, однак до суду останній не з*явився.

Тому, суд вважає, що розгляд даного клопотання не можливий без участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, засуджений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання не повідомлений, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: