Провадження № 1-кс/761/7280/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
23 березня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06 березня 2018 року він поштою направив на адресу СБ України заяву вих. № 372-зз про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, обов`язок слідчого та прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений фактом звернення фізичної або юридичної особи з заявою чи повідомленням про його вчинення та отримання органом досудового розслідування такої заяви чи повідомлення.

У свою чергу, в судовому засіданні було встановлено, що 06 березня 2018 року ОСОБА_5 поштою направив на адресу СБ України (01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) заяву вих. № 372-зз про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, про що свідчать копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку (реєстраційний код відправлення 248).

Разом із цим, матеріали скарги ОСОБА_5 не містять відомостей, які б документально підтверджували факт отримання органом досудового розслідування відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя критично оцінює витяг з Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, наданий представником скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки він не містить реєстраційного коду відправлення цінного листа та будь-яких інших ідентифікуючих даних, що свідчить про відсутність можливості достовірно встановити, що саме заява ОСОБА_5 вих. № 372-зз від 06 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення була отримана органом досудового розслідування 13 березня 2018 року.

Не приймає до уваги слідчий суддя й копію відповіді Голови Служби безпеки України ОСОБА_7 вих. № 6/К-582/27 від 22 березня 2018 року, надану слідчим у судовому засіданні, оскільки вона не є належним чином завіреною, а слідчий, усупереч вимогам ч. 3 ст. 99 КПК України, на вимогу суду не надала оригінал відповідного документа, посилаючись на його відсутність. Водночас, слідчий суддя враховує й той факт, що представник скаржника ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про долучення копії вищевказаного листа до матеріалів скарги.

Враховуючи те, що обов`язок слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений виключно фактом отримання органом досудового розслідування відповідної заяви чи повідомлення про його вчинення, а особа, яка звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, та її представник документально не підтвердили факт отримання Службою безпеки України заяви вих. 372-зз від 06 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1