Справа № 203/2379/17
Провадження № 1-кп/0203/331/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001660 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 28.07.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 22.09.2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 22 дня, 21.09.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

09.06.2017 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля багато поверхневого будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_4 , на шиї якої знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 3,2 грами, кулон з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,5 грами, які він попередньо визначив як предмет свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите заволодіння чужим майном, пройшов разом з потерпілої ОСОБА_4 до під`їзду, та дочекавшись, коли остання підійшла до дверей своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов з лівої сторони до неї та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, зірвав з шиї останньої ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 3,2 грами та кулон з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,5 грами, вартість яких, складає 3506 гривен 37 копійок та 3835 гривен 09 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7341 гривен 46 копійок. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що знаходячись біля будинку №135 А по пр. О. Поля, побачив потерпілу, на шиї якої були прикраси - ланцюжок та кулон, які він вирішив викрасти. Після чого пройшов за потерпілою до під`їзду, дочекавшись доки потерпіла підійшла до своїх дверей, підійшов до неї з лівої сторони та одразу зірвав з її шиї ланцюжок із кулоном. Після чого відразу з викраденим зник.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 09.06.2017 року близько 17 години 25 хвилин поверталася додому. Зайшла до під`їзду та підійшла до своїх дверей, де до неї підійшов обвинувачений та зірвав із шиї золотий ланцюжок із кулоном. Вона подзвонила до поліції та обвинуваченого хвилин через 10 затримали. Порваний золотий ланцюжок їй повернули.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3835 гривень 09 копійок, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року, остаточне визначивши покарання у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23.06.2017 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 09 копійок.
Речові докази: три сліди папілярних візерунків на двох липких стрічках, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Арешт, накладений шляхом заборони користування розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на фрагменти (дванадцять штук) золотого ланцюжка, які були відучені 13.06.2017 року у ломбарді «Онікс-імперіал», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 81/111, - зняти.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1