Справа №766/1923/18
н/п 1-кс/766/1685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно -мобільний телефон марки виробника «Fhilips», модель: S337, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду 02.02.2018 року у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000123 від 12.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.2018 року ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливого злочину та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, він 11.01.2018 року близько 19.10 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у нанесені удару рукою в область задньої поверхні шиї, після чого, ОСОБА_5 викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: сумку з нейлонової тканини, розмірами 250х220 мм., товщиною 150 мм., грошові кошти у сумі 4 500 гривень та мобільний телефон марки виробника «Fhilips», модель: S337, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «ВТ Україна», з абонентським номером № НОМЕР_3 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з абонентським номером № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду. 02.02.2018 року у свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено викрадений мобільний телефон марки виробника «Fhilips», модель: S337, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який має доказове значення у кримінальному проваджені оскільки є безпосереднім об`єктом злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно -мобільний телефон марки виробника «Fhilips», модель: S337, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду 02.02.2018 року у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1