Провадження № 1-кп/761/1550/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.1 ст.171; ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.1 ст.171; ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 2 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурори вважали за можливе призначити судовий розгляд, який просили провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик певних осіб, витребування документів, а також щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження державні обвинувачі не заявили. Крім того, прокурор ОСОБА_4 просив вирішити питання про об`єднання в одне провадження справи за обвинуваченням ОСОБА_19 з справою за обвинуваченням ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оскільки зазначені особи обвинувачуються у кримінальних правопорушеннях, які вчинені за одних і тих самих обставин.

Потерпілі та їх представники в цілому погодилися з думкою прокурорів, у тому числі підтримали клопотання про необхідність об`єднання вищезазначених проваджень.

Потерпілих ОСОБА_10 заперечував проти призначення судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_19 спрямоване для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва відповідною ухвалою Апеляційного суду м. Києва, що виключає спір про його підсудність.

Підстав для проведення закритого судового засідання на теперішній стадії кримінального провадження суд не вбачає.

Ст. 314 КПК визначено, що обвинувальний акт повертається прокурору у разі невідповідності цього документа вимогам КПК.

Статтею 291 КПК визначено, що обвинувальний акт має з-поміж іншого містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинуваченого.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, суд не знаходить в обвинувальному акті щодо обвинуваченого ОСОБА_19 очевидних невідповідностей положенням кримінального процесуального закону.

Доводи потерпілого ОСОБА_10 не можуть розглядатись як такі порушення КПК, які тягнуть повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений ОСОБА_19 , його захисник, потерпілі та їх представники, свідки обвинувачення, свідки захисту.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за наявності підстав, передбачених ст. 217 КПК, якою визначено, що можуть бути об`єднані справи щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе направити кримінальне провадженні щодо ОСОБА_19 суду, яким здійснюється розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 334, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.1 ст.171; ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 КК України призначити на 13.45 год. 26.10.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 .
3.Справу за обвинуваченням ОСОБА_19 направити суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , для вирішення питання про їх об`єднання в одне судове провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1