Справа № 354/369/18
Провадження № 1-кс/354/121/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000066, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2018 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи є вилучена речовина наркотичним засобом?

2.Якщо так, то чи відноситься до наркотичних засобів та до якого саме виду?

3.Яка вага вилученої речовини?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, у якому встановлено, що 24.04.2018 в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого ДОП Яремчанського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 24.04.2018 близько 11.45 год. в м.Яремче по вул.Свободи ОСОБА_5 незаконного зберігав у кишені куртки згорток фольги, в якому була подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб марихуану. Цього ж числа в ході огляду місця події вилучено згорток фольги, в якому була подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб марихуану, який поміщено в спецпакет №0033306 та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000066 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта, слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Доданими до клопотання матеріалами: витягом зЄдиного реєстру досудових розслідувань №0000066, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2018 року за ч.1 ст.309 КК України (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4-5) встановлено, що 24.04.2018 року в м.Яремче по вул.Свободи у ОСОБА_5 , який незаконного зберігав у кишені куртки згорток фольги, в якому була подрібнена рослинна речовина зеленого кольору схожа на наркотичний засіб марихуану, вилучено зазначений згорток фольги, поміщено в спецпакет №0033306 та опечатано.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий, мають значення для судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000066, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000066, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, проведення судово-хімічної експертизи.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) та перед поставити перед судово-медичними експертами наступні запитання:

1.Чи є вилучена речовина наркотичним засобом?

2.Якщо так, то чи відноситься до наркотичних засобів та до якого саме виду?

3.Яка вага вилученої речовини?

Надати для проведення експертизи в розпорядження експерта вилучену під час огляду місця події речовину.

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи часткове пошкодження, або використання об`єкта дослідження.

Попередити судово-медичних експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1