Справа № 535/852/17
Провадження № 1-кс/535/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в залі суду в смт Котельва розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за за №0000080 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.09.2017 року, погодженого цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, 13.03.2017 року до чергової частини надійшло повідомлення від працівника сектору служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , про те, що під час планового об`їзду конденсатопроводу УСП Котельва охороною виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УСП Котельва - ГС Солоха, що належить ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить в лісовому масиві поблизу с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що місце врізки до конденсатопроводу УСП Котельва - ГС Солоха, що належить ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване в лісовому масиві в північно-західному напрямку від с. Лихачівка, на відстані близько 2 м. від ґрунтової дороги. При проведенні огляду на місці несанкціонованої врізки до конденсатопроводу виявлено ґрунтове заглиблення глибиною близько 40 см., в якому мається труба конденсатопроводу до якої шляхом приварювання приєднана металева труба довжиною 5 см. на одному кінці якої мається різьба, на яку шляхом нагвинчування приєднано дюймовий кульковий кран без вентиля. Слідів розливу не виявлено. Під час проведення огляду проведено ліквідацію виявленої несанкціонованої врізки.

Крім цього встановлено, що пошкодження газоконденсатопроводу здійснювалось саме з метою подальшого таємного викрадення вуглеводної сировини шляхом приварювання патрубка до тіла труби, нагвинчування кульового крану та гідравлічного шлангу, що свідчить про пристосування засобів та умисного створення умов для вчинення злочину, тобто про готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки). Враховуючи, що під час готування до викрадення вуглеводної сировини необхідно використання спеціальних знань та навичок, відповідного обладнання, подальшого транспортування, збуту викрадених нафтопродуктів, виконання значного обсягу робіт, а саме підвезення особи (осіб), які здійснювали врізку та обладнання до місця проходження конденсатопроводу, відкопування самого тіла труби конденсатопроводу, зняття антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтажу виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізного механічного свердлення трубопроводу, тому є підстави вважати, що готування до скоєння вказаного злочину вчинено за попередньою змовою групою осіб.

13.03.2017 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000080 за ч.1 ст.292 КК України.

22.08.2017 року Котелевським відділом Миргородської місцевої прокуратури дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.292 КК України на ч.2 ст.292 КК України.

22.08.2017 Котелевським відділом Миргородської місцевої прокуратури відомості внесені до ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України.

28.08.2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під єдиним № 0000115.

У ході досудового розслідування 14.08.2017 року було надано доручення оперативному підрозділу Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.40 КПК України, на проведення радіорозвідки.

15.08.2017 року до СВ Котелевського ВП ГУНП в області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких знаходиться місце виявленої несанкціонованої врізки.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, виникає реальна підозра вважати, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на вулиці поблизу місця скоєння злочину. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в інший спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особи, котрі вчинили розбійний напад, могли користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно інформації начальника Котелевського ГУНП в Полтавській області від 15.08.2017 про результати проведення радіорозвідки за місцем виявлення несанкціонованої врізки, встановлено наступні ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв`язку, які діяли за даною адресою:

Місце несанкціонованої врізки в конденсатопровід УСП Котельва- УКПГ Опішня, який проходить в лісовому масиві поблизу с. Лихачівка Котелевського району.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 35391

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 8431.

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21709 ; CID 25185;

Таким чином, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 :00 год 10.03.2017 по 24:00 год 13.03.2017 включно у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України

В судовому засіданні началькик СВ Котелевського ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав повністю з підстав викладениї у ньому. Начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 за адресами:

Місце несанкціонованої врізки в конденсатопровід УСП Котельва- УКПГ Опішня, який проходить в лісовому масиві поблизу с. Лихачівка Котелевського району.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 35391, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 8431, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21709 ; CID 25185, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 00 :00 год 10.03.2017 по 24:00 год 13.03.2017 включно.

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 14 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя