Справа №127/3999/18
Провадження №1-кс/127/1966/18
26 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
05.02.2018 року, близько 16.50 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв, а саме:пляшку пива «Перша приватна броварня «Бочкове», ємністю 2 л, дві палки ковбаси «Сиров`ялена «Президентська» вищого ґатунку», вагою 385 грам кожна, загальною вартістю 257,39 гривень, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак була затримана охоронцями вказаного магазину під час проходження касової зони.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , розташовані камери відео спостереження за допомогою, яких ведеться відеозйомка.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео запис з камери спостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до відео запису з камер спостереження, які розташовані в магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 16:40 год. по 17:00 год. 05.02.2018 року з можливістю його вилучення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документівта речей в магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відеозапис з камери спостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 16:40 год. по 17:00 год. 05.02.2018 року з можливістю подальшого його вилучення (здійснення їх виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя