Справа № 515/1424/17
Провадження № 1-кп/515/2071/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її представника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

представника обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 червня 2017 року о 18.00 годині, проходячи по вул. Центральній м. Татарбунари Одеської області та, знаходячись біля Татарбунарського районного центру зайнятості зустрілась з мешканкою м. Татарбунари ОСОБА_4 , з якою у неї виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_4 за волосся, після чого обидві упали на землю, де ОСОБА_6 кулаками рук нанесла не менше двох ударів в область правого ока та не менше двох ударів в область правого плечового суглобу ОСОБА_4 , чим спричинила їй наступні тілесні ушкодження: синці біля зовнішнього кута правого ока; два садні по задній поверхні правого плечового суглобу, навколо синець, які, як поодинці, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В заяві зазначила, що до обвинуваченої ОСОБА_6 не має жодних претензій як морального, так і матеріального характеру.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатому на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, з урахуванням думок учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, ч.3 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Семенюк