ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1289/18
Провадження № 1-кс/210/477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000511, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 13.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

12.03.2018р. до СВ Металургійного ВП КВП надійшли матеріали, згідно яких за адресою АДРЕСА_1 , на території зазначеного домоволодіння, діє незаконний пункт прийому металобрухту, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії). (ЄО №2645 від 12.03.2018р.).

13.03.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 13.03.2018р., визначено кримінально правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України за ознаками порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , справа № 210/1289/18, провадження № 1-кс/210/441/18 від 22.03.2018р. - 29.03.2018р. було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 220кг. брухту чорних металів та напільні електронні ваги.

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, а саме: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку від 29.03.2018р. 210кг. брухту чорних металів вагою 220кг. та напільні електронні ваги є тимчасово вилученим майном.

Просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 : 220 кг. брухту чорних металів та напільні електронні ваги.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речового доказу; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З протоколу обшуку від 29.03.2018 р. вбачається, що окрім зазначених в ухвалі речей, предметів та документів, під час проведення обшуку виявлено та вилучено речі, дозвіл на вилучення яких прямо не передбачено ухвалою, а саме виявлено та вилучено: 220 кг. брухту чорних металів та напільні електронні ваги.
Таким чином, виявлені та вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 брухту чорних металів та напільні електронні ваги в силу ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки не входили до переліку речей та документів, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2018 р. та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Необхідність в арешті тимчасово вилученого майна в ході обшуку полягає в тому, що воно використовувалось, у якості засобів чи знарядь вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: п.1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, п.2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; п.3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п. 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що вищевказані грошові кошти набуті в результаті скоєння кримінальних правопорушень та використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, тому вважаю необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на перераховані у протоколі обшуку від 29.03.2018 р. вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 :

- 220 кг. брухту чорних металів та напільні електронні ваги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1