У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 березня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, умисно, під приводом надання посередницьких послуг по виготовленню та встановленню металопластикових вікон, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від ОСОБА_5 в якості авансу грошові кошти в сумі 2000 гривень, що належали останній, але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Після чого в кінці травня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, умисно, діючи повторно, під приводом надання посередницьких послуг по виготовленню та встановленню металопластикових вікон, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від ОСОБА_6 в якості авансу грошові кошти в сумі 7000 гривень, що належали останній, але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 червня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ «Чайка» за адресою: м. Рівне вул. Гагаріна, 16, шляхом зловживання довірою, умисно, діючи повторно, під приводом надання посередницьких послуг по виготовленню та встановленню металопластикових вікон, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від ОСОБА_7 в якості авансу грошові кошти в сумі 3500 гривень, що належали останньому, але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Після чого, 29 серпня 2017 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільному вокзалі за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, умисно, діючи повторно, під приводом надання посередницьких послуг по виготовленню та встановленню металопластикових вікон, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від ОСОБА_8 в якості авансу грошові кошти в сумі 4000 гривень, що належали останньому, але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у вищевказаному розмірі

21.09.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілими ОСОБА_7 в межах кримінального провадження заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_9 у розмірі 3500 гривень; потерпілою ОСОБА_6 у розмірі 7000 гривень; потерпілою ОСОБА_5 у розмірі 2000 гривень; потерпілим ОСОБА_8 у розмірі 4000 гривень. Загальна сума заявлених потерпілими цивільних позовів 16500 гривень.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 , згідно договору купівлі продажу від 10.02.2015 року.

Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення задоволення цивільного позову та відшкодування завданих злочинними діями збитків.

Слідчий вказує, що на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 є необхідність накладення арешту, з метою забезпечення задоволення цивільного позову та відшкодування завданих збитків, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005531 від 17.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

21.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілими ОСОБА_7 в межах кримінального провадження заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_9 у розмірі 3500 гривень; потерпілою ОСОБА_6 у розмірі 7000 гривень; потерпілою ОСОБА_5 у розмірі 2000 гривень; потерпілим ОСОБА_8 у розмірі 4000 гривень. Загальна сума заявлених потерпілими цивільних позовів 16500 гривень.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 , згідно договору купівлі продажу від 10.02.2015 року.

Накладення арешту на вищевказане майно, дасть можливість забезпечення задоволення цивільного позову та відшкодування завданих злочинними діями збитків.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_4 , в межах заявлених цивільних позовів на загальну суму 16 500 грн. 00 коп., заборонивши підозрюваному будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном з метою забезпечення цивільних позовів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1