УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, студента ІІІ курсу НАДПСУ, раніше не судимої,
16.11.2017 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.11.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що вона 17.09.2017 року, близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на першому поверсі у приміщенні під`їзду №2, багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 проживала потерпіла ОСОБА_8 . При зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 о 17 год. 00 хв. у вищевказаному під`їзді на першому поверсі, між ними виникла бійка, в ході якої у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з`явився злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 , гострим предметом нанесла декілька ударів по тілу останньої, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження грудної клітки з ушкодженням грудної частини аорти та судин верхньої частини правої легені, від яких ОСОБА_8 померла на місці події, а ОСОБА_6 після спричинення смерті ОСОБА_8 зникла у невідомому напрямку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2093 від 18.09.2017 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок масивної крововтрати (правобічний гемоторекс).
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: висновок експерта №84/699 від 14.11.2017 року, протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2017 року, висновок експерта №811 від 14.11.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.09.2017 року, протокол огляду від 25.10.2017 року, рапорт працівника поліції від 16.11.2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 17.11.2017 року.
16.11.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, та цього ж дня хвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на її затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.11.2017 року о 07 год. 30 хв. підозрювану ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, потерпілий ще не визначений, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані .
Сама ОСОБА_6 раніше не судима, по місцю навчання характеризується позитивно, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрювана під вартою утримуватись не може, закінчується 16.01.2018 року.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 січня 2018 року включно.
Ухвала діє по 12 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя