Справа № 461/5011/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/929/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2017 року щодо задоволення клопотання захисника про зміну обраного підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу,
в с т а н о в и л а :
цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19) на строк до 11.12.2017 року включно з можливістю внесення застави.
Визначено ОСОБА_4 розмір застави в сумі 48000 грн.
У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, - на строк до 11.12.2017 року включно покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 за безпідставністю.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за такою слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно з якою в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України наведений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, що є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Цей перелік не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, і заперечення проти такої в силу ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено окремого оскарження під час досудового розслідування ухвал слідчих суддів про зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, приходжу до переконання, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому в силу ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за такою слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2017 року щодо задоволення клопотання захисника про зміну обраного підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту вручення її копії.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2