Провадження № 1-кс/750/2754/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008989 від 05.12.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності.

Так, з клопотання слідчого слідує, що 05.12.2017 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» про те, що ним виявлено двох осіб, які при собі мають наркотичні засоби.

Відомості про вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008989 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому на місце події оперативним черговим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області направлено слідчо-оперативну групу.

По прибуттю на місце події, поблизу будівлі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів, слідчим ЧВП ГУНП в області, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, зберігання та вживання яких здатні спричинити значну шкоду життю та здоров`ю оточуючих, а також враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, проведено огляд автомобіля марки «MAZDA 626 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з огляду на те, що в автомобілі ймовірно знаходилися особливо небезпечні наркотичні засоби, які становлять загрозу життю та здоров`ю оточуючих осіб.

Не вилучення цієї речовини могло б спричинити незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без дотримання заходів безпеки для оточуючих осіб, шкоду здоров`ю людей.

В результаті огляду місця події 05.12.2017, а саме: вищевказаного автомобіля, виявлено та в подальшому вилучено:

- два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження;

- два пластикові флакони з рідиною.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події, під час якого вилучено речі, що використовуються в злочинній діяльності, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді ввійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Разом із тим, як слідує із клопотання слідчого, підставою такого огляду, слідчий зазначає те, що в автомобілі ймовірно знаходилися особливо небезпечні наркотичні засоби, які становлять загрозу життю та здоров`ю оточуючих осіб, проте таке трактування необхідності проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, не є підставою, передбаченою ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, а тому посилання слідчого у своєму клопотанні на дану підставу є необґрунтованим.

Ураховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 237 КПК України), з викладенням вище конкретних обставин таких порушень, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 13, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення огляду автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1