Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/8199/17
Провадження №1-кс/554/7198/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000182 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 28.09.2017 року за ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2017 року, близько 15 год. 45 хв., на перехресті вулиць І. Білика та Гоголя в м. Миргород Полтавської області, поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували до ОСОБА_8 фізичне насильство та примусово доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 на доручення слідчого, 22.09.2017 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалась відеофіксація. Відеозаписи за 22 вересня 2017 зберігаються за вказаною адресою на жорсткому диску архіватора.

На даний час у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час перебування там 22.09.2017 року ОСОБА_8 .

Інформація, яка міститься на зазначеному відеозаписі сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив про розгляд даного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі і документи, з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять інформацію, що має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані в якості доказів, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час перебування там 22.09.2017 року ОСОБА_8 .

У судовому засіданні встановлено, що 28.09.2017 року до ЄРДР внесені відомості №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що 22 вересня 2017 року, близько 15:45 на перехресті вулиць І.Білика та Гоголя в м.Миргород Полтавської області поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували до гр.. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 , фізичне насильство та помістили до службового автомобіля, щоб доставити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з клопотанням надано копію рапорту від 09.10.2017 року про результати виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, згідно якого встановлено, що 22.09.2017 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалась відео фіксація та відеозаписи зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 на жорсткому диску архіватора.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відеозаписи з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, при цьому без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації з можливістю вилучення її копій.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме до відеозапису у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час перебування там 22.09.2017 року ОСОБА_8 , який зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії даного відеозапису та його вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1