overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3899/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади завідувача сектору контрою за переміщенням товарів відділу організації митного контролю Вінницької митниці ДФС України, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 24.03.2018 року, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача сектору контрою за переміщенням товарів відділу організації митного контролю Вінницької митниці ДФС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 30.01.2018 року на 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4608/17
провадження № 1-КП/758/386/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 02 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 .
№ 1-кп/243/318/2018
№243/487/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
22 січня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 годин 40 хвилин 26 січня 2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/2036/14-к
Провадження № 1-кп/307/156/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 5 березня 2018 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 5 березня 2018 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, м. Алуксне, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ПВ ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/699/17
провадження № 1-кп/305/81/18
У Х В А Л А

про визнання цивільним позивачем

29.01.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

05.07.2017 року потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем у справі та заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 90000,00 грн та витрат на про/авову допомогу в розмірі 10200 гривень.

Оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_8 цивільний позов не заявляла, тому рішення про визнання її цивільним позивачем органом досудового розслідування не приймалось.Право звернення з позовом у потерпілої є з моменту надходження справи до суду і до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої про визнання її цивільним позивачем.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання про визнання потерпілої цивільним позивачем.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 61, 369 КПК України, суд

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Роз`яснити ОСОБА_8 , що вона має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 8 год. 30 хв. 15 січня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1665/17
Провадження № 1-кп/314/45/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження № 0000167 від 09.02.2017 року, № 0000378 від 01.04.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області 03.01.2018 року ухвалено вирок.
Судом встановлено наявність описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку: а саме наявність описок у визначенні частин ст.70 КК України.
Учасники процесу не заперечували проти виправлення описки в вироку суду.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни вироку по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища засудженого.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.01.2018 року, а саме в мотивувальній частині вважати правильним текст наступного змісту:
«Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

В порядку ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2017, у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.»

в 4 та в 5 абзаці резолютивної частини вважати правильним текст наступного змісту:
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2017, у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.
Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.01.2018.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.01.2018
Справа № 333/323/17
Пр. 1-кп/333/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представників цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семипалатинськ, Республіка Казахстан, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , судового експерта сектору авто технічних досліджень та оціночної діяльності Запорізького НДЕКЦ МВС України з метою максимально наближеного відображення подій, які мали місце приблизно о 12-30 годині 17.11.2016 року по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі з урахуваннях погодних умов, які були під час дорожньо-транспортної пригоди, для встановлення швидкості пішоходу.

24.01.2018 р. до суду надійшов лист зі Слідчого управління ГУНП В Запорізькій області, в якому повідомляється суд, що вищезазначену ухвалу суду, у встановлений судом строк, не виявилось можливим виконати, через невідповідність погодних умов тим, які були на момент пригоди, а саме: 17.11.2016 р. Ухвалу можливо буде виконано в повному обсязі після того, як погодні умови будуть відповідати тим, які були на момент пригоди.

Вислухав пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк виконання вищевказаної ухвали до 18.02.2018 р.

Керуючись ст.ст.240,333,350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк виконання ухвали Комунарського ра йонного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 р. по даному кримінальному провадженню про доручення органу досудового розслідування слідчому СУ ГУНП в Запорізької області проведення слідчого експерименту.

Копію даної ухвали направити до СУ ГУНП в Запорізької області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
№ 336/157/18
пр. № 1-кп/336/6388/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошений 02 лютого 2018 року о 10.00 годині
№ 336/436/18
Пр. 1-кп/336/260/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 20 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/390/17
Номер провадження 1-кп/438/14/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_2 ,громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17 годині 29 січня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/84/18
Справа №447/2648/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000247, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000247 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 20.02.2018 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи це тим, що як ним було встановлено обвинувачений ОСОБА_5 помер.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п.5 ч.1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження закривається судом, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 помер , що слідує із актового запису про смерть № 15 від 19 січня 2018 року.
За таких обставин на думку суду є достатні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд ,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Пукса, Плесецького району, Архангельської області, Російської Фердерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
23 січня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 23 січня 2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 31 січня 2018 року об 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1