Провадження № 1-кп/161/592/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001879, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11.05.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном 3 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 24.04.2017 в період з 00.30 год. до 05.30 год., умисно, з корисливих мотивів, проник в приміщення гаражу, що знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «Infiniti» вартістю 3276 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №37/2017 від 21.06.2017/ та бензопилу марки «Tschil» вартістю 6600 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 9876 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно, визнав повністю та дав показання, що дійсно, 24.04.2017 в нічну пору, проник в приміщення гаражу, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед марки «Infiniti» та бензопилу марки «Tschil».

На даний час збитки частково відшкодовані, зокрема, велосипед повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченим йому повністю відшкодовані, претензій до останнього він не має, просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, однак вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на його утриманні перебуває брат, який є інвалідом, є особою молодого віку, збитки потерпілому повністю відшкодував, останній будь-яких претензій не має, просить суворо його не карати та не позбавляти волі, тому суд, з врахуванням думки потерпілого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2017 1 рік позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: велосипед марки «Ardis Infiniti», що передані на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1