Справа № 478/263/18 Провадження № 1-кп/478/49/2018

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який є батьком двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше судимого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.11.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Судом визнано доведеним, що 15 грудня 2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів потерпілій ОСОБА_4 в область обличчя, а саме: один удар долонею правою руки в область голови в ділянці лівої щоки, від чого потерпіла впала на землю, в результаті чого вдарилась тілом в області плечового поясу, та відразу ж завдав ще один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілої, а саме в ділянку лівого ока. Внаслідок насильницьких дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у виді: саден м`яких тканин обличчя, плечового поясу, синця в ділянці лівого ока, рани щоки, які згідно з висновком експерта від 26.12.2017 року № 211/70 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що у зв`язку із сильним душевним хвилюванням пов`язаним із тяжкою хворобою батька, через виниклу сварку із потерпілою, він наніс їй два удари долонею правої руки в область обличчя.
Дати вчинення злочину він точно не пам`ятає, зазначив, що це було приблизно о 20 годині 30 хвилин біля вхідних воріт домоволодіння АДРЕСА_1 .
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 15.12.2017 року вона приїхала з м. Кривого Рогу до своєї матері та коли йшла до неї, проходила біля домоволодіння свого племінника ОСОБА_5 , який підійшов до неї із кущів (хмизу), розташованих навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 та наніс їй удари руками та ногами в голову та обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження.
Крім визнання свої вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2017 року;
-протоколом про проведення слідчого експерименту від 12.02.2018 року та таблицями зображень до нього;
-заявою ОСОБА_5 від 12.02.2018 року про надання дозволу працівникам органу поліції на проведення слідчого експерименту на території свого домоволодіння;
-постановою про призначення судово медичної експертизи від 25.12.2017 року;
-висновком експерта від 26.12.2017 року № 211/70.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, досудову доповідь відносно обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за аналогічне кримінальне правопорушення, не працює, у лікаря нарколога, психіатра та невропатолога на обліку не перебуває, постійного доходу не має, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, участі в громадському житті села не приймає, обставини, які обтяжують покарання, а саме: вчинення ним злочину повторно та обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нового злочину призначити йому покарання у виді громадських робіт.
У кримінальному проваджені судові витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1