overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/296/18
Провадження № 1-кп/209/191/18
У Х В А Л А
про призначення провадження до судового розгляду

11 квітня 2018 року м.Камьянське Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Криничанського району Дніпропетровської області, громадянка України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, розлучена, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима
запобіжний захід - особисте зобовьязання, строк дії закінчився 20 лютого 2018 року,
обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні. Не заперечував проти обьєднання даного кримінального провадження з провадженням, яке мається в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Не заперечувала проти обьєднання даного кримінального провадження з провадженням, яке мається в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Не заперечував проти обьєднання даного кримінального провадження з провадженням, яке мається в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, та обьєднати дане провадження з провадженням за №209/244/18, яке мається в провадженні суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 15-00 годину 19 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/5753/18
Провадження 1-кс/127/2742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частина)

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Луганській області смт. Донецький, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 10.04.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/403/18
Провадження № 1-кп/211/316/18
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду та об"єднання кримінальних проваджень

11 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001998 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт № 0001998 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України .
Обвинувачений та його захисник вважали, що призначити кримінальне провадження до слухання можливо.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Суд ставить на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що надійшло від судді ОСОБА_6 № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.
Учасники не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень.
В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0001998 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України ( справа № 211/403/18 ).
Від судді ОСОБА_6 надійшло для об`єднання кримінальне провадження № 0000101 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України (номер справи № 211/817/18).
Суд вважає можливим об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти єдиний номер справи № 211/403/18.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001998 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України на 19 квітня 2018 року о 15-00 год..
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень:
- № 0001998 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України ( справа № 211/403/18 )
- № 0000101 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України (номер справи № 211/817/18).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/403/18.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №127/8084/18
Провадження №1-кс/127/3956/18
06 квітня 2018 року м. Вінниця
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Судове засідання призначити на 10.04.2018року о 10:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 202/1726/18
Провадження № 1кп/202/255/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000122 від 22.01.2018 року, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 березня 2018 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 на шести аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 26 квітня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/232/18
Справа: 484/1491/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальній справі провадженням № 0003411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.04.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003411 за обвнуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13.04.2018 року на 10.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
Справа № 184/580/18

Номер провадження 1-кп/184/115/18

10 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 13.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 13.03.2018 року.

Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України проведення підготовчого судового засідання 20 квітня 2018року о 10:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №490/617/18 10.04.2018

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто.

Мотиви суду.
ОСОБА_5 просив провести апеляційний розгляд за його участю. На даний час він перебуває у Київському слідчому ізоляторі.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятора, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 13 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського слідчого ізолятора.

Направити начальнику Київського слідчого ізолятора копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції, а також пам`ятку про процесуальні права для вручення її ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/863/18
1-кс/214/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0003176 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8207/15-к
1-кп/214/228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву про відмову від захисника, по кримінальному провадженню за № 0000428 від 14.08.2015 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 , оскільки він має іншого захисника ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив відмову від захисника ОСОБА_9 , в обґрунтування чого вказав, що він має іншого захисника ОСОБА_8 .
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_9 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 520/2835/18
Провадження № 1-кс/520/1219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000235,-

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000235 відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.04.2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1963/18
Провадження № 1-кп/500/363/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берестечко Горохівського району Волинської області, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Одесагаз», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпіла є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04 травня 2018 року, на 10:00годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 520/1237/18
Провадження № 1/520/80/18
УХВАЛА
10.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.
Після проведення автоматичного розподілу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана кримінальна справа надійшла до мого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2003 року, провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України, було призупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підсудного ОСОБА_2 .
Керуючись ст.16-2, 240 КПК України (в ред.1960р.), суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України до свого провадження, та вважати провадження по справі призупиненим, на підставі постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2003 року про оголошення у розшук підсудного ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1