АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/3993/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/101/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0002219 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.10.2017 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого 23.01.2013 року Голопристанським райсудом Херсонської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 01.08.2016 року по відбуттю строку покарання; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добропілля Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, працюючого по найму, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_11 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України. Призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України. Призначено покарання у вигляді 4 ркоів позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції. Вирішено питання про речові докази та судові витрати. Запобіжний захід обвинуваченим не обрався. Строк відбування ОСОБА_11 покарання обчислено з моменту фактичного затримання.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 , 18.09.2016 р., близько 04.00 год., в с. Добропілля, Голопристанського району Херсонської області, по вул. Соборона, знаходячись біля магазину «Удобний», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, направлених на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, діючи сумісно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 1992 р.н., яке виразилось у нанесенні декількох ударів по голові та у штовханні, відкрито заволоділи, діставши з кишені, належним ОСОБА_12 мобільним телефоном «Айфон-5», вартістю 4 000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальні збитки у вказаному розмірі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просить вирок щодо ОСОБА_7 змінити в зв`язку із неправильним застосуванням судом закону про кримінальну відповідальність, виключити з кваліфікації дій ОСОБА_7 кваліфікуючу ознаку повторність, посилаючись на те, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла до наступних висновків.
Доведеність винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, за який їх засуджено, правильність кваліфікації дій ОСОБА_11 та правильність призначення обвинуваченим кримінального покарання в апеляційній скарзі не оспорюється.
Органом досудового розслідування та судом дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до примітки до 185 КК у статті 186 КК повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених ст. 185, 186, 189-191 або статтями 187, 262 КК.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджувався 23.01.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, однак був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.п. 105), а 21.08.2014 року знятий з обліку Голопристанської кримінально-виконавчої інспекції по закінченню іспитового строку (а.п. 113), отже судимість за вказані злочини на час вчинення нового злочину, за який його засуджено погашена, а тому суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, кваліфікуючи дії ОСОБА_7 за кваліфікуючою ознакою «повторність» вчинення злочину.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 419 КПК України колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.10.2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вказаного вироку кваліфікуючу ознаку вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України «повторність».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_11 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді : три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2