АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

06 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києванадійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до Верховного Судудля визначення підсудності, з тих підстав, що кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки обвинувачена працює суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області і тому, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватись судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачена обіймає чи обіймала посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), що вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
_______________________________________________
Справа №11п/796/150/2018 Подання Голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі прокурора та обвинуваченої, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, надійшов на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді судді Апеляційного суду Дніпропетровської області і будучи суб`єктом декларування, умисно не подала декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акта, місце вчинення цього злочину ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлено, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

А тому, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, здійснювалось детективами Національного антикорупційного бюро України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м. Києва.

В поданні ж голови Солом`янського районного суду м. Києва та ухвалі підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року не наведено переконливих доводів на обґрунтування того, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 надійшло на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, а посилання суду в ухвалі про необхідність направлення кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності, у зв`язку з необхідністю здійснення кримінального провадження судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачена обіймає чи обіймала посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), не ґрунтується на положеннях ст. 32 КПК України та ст. 33 КПК України щодо інстанційної підсудності.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_7 до Верховного Суду для визначення підсудності, а тому подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності, а матеріали кримінального провадження повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _____________ ______________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5