Справа № 338/661/17
Провадження № 11-кп/779/422/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17липня 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний вирок оскаржений прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та першим заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою було обрано на строк 60 днів, а саме до 15.09.2017 року включно.

Відповідно до ст. 197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Станом на 11.09.2017 року не закінчено підготовку та не призначено апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор просить продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою, який закінчується 15.09.2017 року, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2017 року за ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, а в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про незаконність вироку суду першої інстанції щодо невідповідності призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та приймає до уваги, що на теперішній час збереглися ризики, які у відповідності до вимог ст.177 КПК враховувались при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, на 30 днів, тобто до 10 жовтня 2017 року включно.

Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 376 КПК України, -

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_8 дію, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 30 днів, тобто до 10 жовтня 2017 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4