Справа № 683/12/18
1-кп/683/89/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 02 березня 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України,
за ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робітна строк 160 годин, 13 квітня 2016 року був поставлений на облік відділом з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
17 травня 2016 року ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений інспектором Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та попереджений про відповідальність у разі їх порушення, зокрема за ч.2 ст.389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області для відбуття покарання у виді громадських робіт.
23 травня 2016 року на підставі розпорядження №35 Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4 приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин. У період з 24 травня 2016 року по 28 липня 2017 року ОСОБА_4 частково відбув громадські роботи у кількості 20 годин, а решту на той час не міг відбути через наявність у нього правобічної пахово-калиткової грижі, яка 28 липня 2017 року була прооперована. По закінченню реабілітації з 28 серпня 2017 року у ОСОБА_4 були відсутні протипоказання до відбування громадських робіт.
В подальшому ОСОБА_4 , отримавши 14 серпня 2017 року направлення для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного йому покарання, у період часу з 28 серпня 2017 року по 29 грудня 2017 року на порушення вимог ч.3 ст.40 КВК України, без поважних причин, ухиляючись від відбування покарання, до виконання громадських робіт не приступив, у зв`язку із чим 15 вересня 2017 року та 20 листопада 2017 року був офіційно попереджений інспектором Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, ОСОБА_4 у період часу з 28 серпня 2017 року по 29 грудня 2017 року від відбування покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин із призначених та невідбутих за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року ухилився.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
30 грудня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.2 ст.389 КК України у судовому провадженні, що є пом`якшуючими обставинами; обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк два місяці. На підставі ст.71 КК України з урахуванням п/п «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України повністю приєднати до зазначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року у виді громадських робіт на строк 140 годин, що дорівнює 17 діб арешту та призначити остаточне покарання у виді 2 місяців 17 діб арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту. На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року у виді громадських робіт на строк 140 годин, що на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 1 ст.72 КК України з розрахунку одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, становить 17 діб арешту.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30 грудня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) діб.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: