Справа № 496/3083/17
Провадження № 1-кс/496/1593/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00001007 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 04.09.2017 року в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено транспортний засіб «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 06.09.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в його володінні. Вважає, що у теперішній час відпала потреба в арешті майна, так як слідчі дії відносно вилученого транспортного засобу проведені в повному обсязі, його процесуальний статус не визначений, цивільний позов не заявлено.
У судовому засіданні заявник на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування заборони розпорядження даним автомобілем, та пояснив що в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем.
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУГІП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 00001007 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
04.09.2017 року в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено транспортний засіб «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4
06.09.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/3083/17, провадження № 1-кс/496/1099/17), накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи, заборонивши користуватися та розпоряджатися останнім до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном в рамках кримінального провадження були виконані, водночас жодним чином не обґрунтовує свої твердження, жодних доказів слідчому судді ні в додатках до клопотання, ні в судовому засіданні не долучає. Згідно до пояснень прокурора, на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним авто, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.09.2017 року, в частині заборони користування.
В іншій частині ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03.09.2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1