Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/530/2017 Справа № 641/4886/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 08.02.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 09.04.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі; 15.10.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. ст. 71,72 КК України до 3 років 5 місяців 18 днів позбавлення волі; 11.03.2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 8 днів, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року, на підставі ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд» від 01.12.2001 року, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за особою, яка засуджена за скоєння тяжкого злочину до позбавлення волі, якщо вона після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян або вчиняє інші правопорушення, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, облік якого розпочинається з 11.11.2017, та встановлені такі обмеження: 1) Прибувати на реєстраційну відмітку в Слобідський відділ поліції ГУНП в Харківській області 1-ий вівторок місяця з 09:00 до 18:00. 2) Самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 годин до 07 годин наступного дня, а також самовільний виїзд з місця Харкова без письмового дозволу начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. 3) З`являтися за письмовим викликом співробітника поліції до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. 4) Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць де реалізують спиртні напої та порядок їх на розлив.

Однак, ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, приблизно на початку липня 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи встановленими Комінтернівським районним судом м. Харкова обмеженнями, самовільно, без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця мешкання працівників поліції Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

28 липня 2017 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у виді трьох місяців арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 заключити під варту у Харківській установі виконання покарань (№27).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1