Справа № 360/3/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 20 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілями, марки «Ауді А-5», «Порш Панамера», «Форд Мустанг», що належать ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що весною 2016 року він позичив у свого хорошого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , прізвища не пам`ятає, грошові кошти у сумі 13 500 000 грн. для відкриття бізнесу. За вказані кошти він / ОСОБА_5 / придбав 19 лютого 2017 року на авторинку «Автобазар» автомобіль, марки «Ауді А 5», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, купе, за ціною 19 000 дол. США. Даний автомобіль він / ОСОБА_5 / оформив на своє ім`я, про що отримав відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак НОМЕР_1 . Приблизно через місяць, у березні 2017 року, в Солом`янському районі м.Києва в автомагазині «Рік Авто», розташованому на Повітрофлотському проспекті, він /потерпілий/ купив автомобіль, марки «Форд Мустанг», д/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, за ціною 50 000 дол. США, який також оформив на своє ім`я, про що отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказаний номерний знак. Приблизно через 2-3 тижні після покупки автомобіля марки «Форд Мустанг», він придбав автомобіль, марки «Порш Панамера», д/н НОМЕР_3 , сірого кольору, 2012 року випуску, за ціною 50 000 дол. США, який оформив на ім`я своєї дружини ОСОБА_7 . Вказані автомобілі зберігались в АДРЕСА_2 , цими автомобілями користувався лише він / ОСОБА_5 /, документи та ключі знаходились у шухляді тумби за місцем проживання, також у тій шухляді знаходились документи на будинок та особисті його /потерпілого/ та ОСОБА_7 документи. Майже весь час він /потерпілий/ їздив на зазначених автомобілях по м. Києву та Київській області.

19 квітня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, він /потерпілий/ перебував на своєму автомобілі, марки «Ауді А-5» поблизу станції метро «Печерськ» у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , куди заїхав поїсти та покурити. Коли повернувся до автомобіля та розблокував його, до нього / ОСОБА_5 / підбігло 4-5 невідомих осіб, одягнутих в кепки, які були натягнуті на очі, останні запхали його /потерпілого/ до вказаного автомобіля на заднє сидіння у крайню праву сторону автомобіля, та відразу натягли капюшон йому на голову. Після чого невідомі посадили його /потерпілого/ до невідомого йому автомобіля, трохи поїздили та поїхали до смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району, до місця його / ОСОБА_5 / проживання. Під`їжджаючи до будинку, невідомі сказали подзвонити до когось з сім`ї щодб відкрили двері і вели себе спокійно, і він /потерпілий/ подзвонив сину дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , 2001 року народження, та попросив відкрити двері. Під`їхавши до будинку, з автомобіля вийшов один чоловік, що відбувалось далі йому не відомо, так як він залишився в автомобілі. До будинку він / ОСОБА_5 / потрапив коли невідомі особи висадили його з автомобіля та поїхали. Зайшовши в будинок, він побачив, що діти та дружина перебувають у шоковому стані і плачуть, також він побачив, що з шухляди, де зберігались документи, всі документи зникли. Невідомі особи заволоділи вищевказаними автомобілями, а через деякий час він /потерпілий/ дізнався, що ці автомобілі переоформлені на інших осіб.

15 грудня 2017 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримано відповідь, згідно якої автомобіль, марки «Порш Панамера», д/н НОМЕР_3 , 28 квітня 2017 року перереєстровано за договором купівлі-продажу, укладеному в суб`єкті господарювання (ФОП ОСОБА_9 ) на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 28 квітня 2017 року. Автомобіль, марки «Ауді А-5», д/н НОМЕР_1 , 28 квітня 2017 року перереєстровано за договором купівлі-продажу, укладеному в суб`єкті господарювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») також на ОСОБА_10 , про що видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 та номерний знак НОМЕР_7 . Автомобіль, марки «Форд Мустанг», д/н НОМЕР_2 , 28 квітня 2017 року було перереєстровано за договором купівлі-продажу, укладеному в суб`єкті господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також на ОСОБА_10 , про що видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 28 квітня 2017 року та номерний знак НОМЕР_9 . Перереєстрацію зазначених автомобілів проводив ІНФОРМАЦІЯ_5 , і того ж дня, 28 квітня 2017 року, дані автомобілі були зняті з обліку для реалізації.

За доводами слідчого, з метою запобігання можливої втрати документації, що може містити ознаки підробки, і в подальшому може бути використана в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо перереєстрації зазначених автомобілів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши клопотання та перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів неможливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає необхідним, задовольняючи клопотання, надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документації, пов`язаної з перереєстрацією вищезазначених автомобілів, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучити копії таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з перереєстрацією автомобілів, марки «Ауді А 5», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, марки «Форд Мустанг», д/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, марки «Порш Панамера», д/н НОМЕР_3 , сірого кольору, 2012 року випуску, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а також можливість вилучити копії даних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_13