Справа № 685/1590/17
Провадження № 1-кс/685/243/17
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 16.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017, приблизно о 16 год. 23 хв., невідома особа чоловічої статі, представившись ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_5 під приводом продажу автомобіля Hyundai Tucson через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та виготовлення відповідних документів до вказаного автомобіля, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які належать ОСОБА_5 та його дружині - ОСОБА_6 , та які ОСОБА_5 перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 . Проведеним досудовим розслідуванням у межах даного кримінального провадження встановлено, що під час вчинення шахрайських дій, невідома особа користувалась абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , із якого і телефонувала до чоловіка потерпілої ОСОБА_5 . З метою отримання достатньої інформації та проведення об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні місцезнаходження абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який використовувався під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_5 . Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить де охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який використовувався під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_5 , неможливо.

Крім того, лише шляхом доступу до охоронюваної законом таємниці - інформації щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг, можливо встановити місцезнаходження абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в час вчинення шахрайських дій, тому виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2017 року до 12 год. 00 хв. 16.10.2017 року, що забезпечить можливість встановлення місцеперебування абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , із якого невстановлена особа телефонувала та вчиняла шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_5 . Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000348, згідно якого 04.10.2017 року, приблизно о 16 год. 23 хв., невідома особа чоловічої статі, представившись ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_5 під приводом продажу автомобіля Hyundai Tucson через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та виготовлення відповідних документів до вказаного автомобіля, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які належать ОСОБА_5 та його дружині - ОСОБА_6 , та які ОСОБА_5 перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2017 року до 12 год. 00 хв. 16.10.2017 року, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області:

ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонентського № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2017 року до 12 год. 00 хв. 16.10.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали по 18.11.2017 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя