У Х В А Л А
Справа № 126/2773/17

Провадження № 1-кс/126/794/2017

24 жовтня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 14.09.2017 року слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про відмову у визнанні її потерпілою від 14.09.2017 року. Скаргу мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 . 10.08.2017 року по факту смерті за ч.1 ст. 115 КК України відомості внесено в ЄРДР. Оскільки являється дружиною ОСОБА_7 , вважає себе по даному кримінальному провадженню потерпілою. У зв`язку з вище наведеним просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та бездіяльність заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , скасувати постанову слідчого від 14.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілою, зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 просив в скарзі відмовити, пояснивши, що відповідно до вимог ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Надав суду постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року, якою дане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що відсутня подія кримінального правопорушення. Підставою для закриття провадження є висновок експерта №87 від 10.08.2017 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострого отруєння етиловим спиртом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого від 29.09.2017 року кримінальне провадження №0000528 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

На даний час постанова є чинною та ніким не скасована, а тому вимоги про скасування постанови слідчого від 14.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою та визнання бездіяльності слідчого і прокурора задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 14.09.2017 року слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1