Справа № 296/6976/17
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , не маючи легальних джерел до існування і не бажаючи працювати, визначив вчинення злочинів як єдине джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування. Так, влітку 2016 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , вирішив досягти її за рахунок вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , який займається приватним підприємництвом і у якого є в наявності значна сума грошових коштів.

Будучи не в змозі наодинці реалізувати задумане, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами. Вступивши у злочинну змову, ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами вирішили, що для успішного вчинення злочину, спершу необхідно здобути детальну інформацію про місце розташування об`єкта вчинення злочину.

Домовившись вчинити розбійний напад, ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами почали готуватись до вчинення злочину, для чого 18.08.2016 та 20.08.2016 навідались до провулку Весняного у м.Житомирі та проїхали повз будинку потерпілого, спостерігаючи за обстановкою у дворі домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу, близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину «балаклави», рукавички, молоток прийшли до об`єкту вчинення злочину, одягнувши раніше підготовлені «балаклави» та рукавички, а також капюшони, через паркан проникли до домоволодіння ОСОБА_5 , та через відчинене вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб нанесли численні удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, синців на обличчі, перелому кісток носу, підшкірних крововиливів волосяної частини голови, синця правої вушної раковини, які відносять до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 втратив свідомість і таким чином, подолавши волю потерпілого до опору ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, заволоділи належним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 майном, а саме грошовими коштами та ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму близько 400 000 гривень, що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

З викраденим ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, з місця вчинення злочину зникли, а здобутим у такий спосіб майном розпорядилися на власний розсуд.

За матеріалами досудового розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт за вих. 2907/14/02-2017 від 08.08.2017 заступника начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 ) встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі даного рапорту 02.09.2017 проведено обшук у помешканнях останнього, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Під час обшуку, проведеного у кв. АДРЕСА_4 у якій проживає ОСОБА_9 виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- Наручний годинник синього кольору «GUESS» STEEL;

- Наручний годинник «GUESS» U.S.A. із шкіряним ремінцем чорного кольору;

- Наручний годинник «ROMANSON» із шкіряним ремінцем чорного кольору;

- Наручний годинник «UNCOMPROMISING» із ремінцем темно-синього кольору;

- Пара чоловічих кросівок чорного кольору «ADIDAS»

- Спортивну куртку чорного кольору;

- Маска-баф зеленого кольору.

Під час обшуку, проведеного у будинку АДРЕСА_2 :

- Спортивні штани чорного кольору «ADIDAS»;

- Кофта темно-синього кольору з капюшоном «DIVIDED»;

- Спортивна кофта чорного кольору із зеленими вставками «ADIDAS»;

- Кросівки чорного та зеленого кольорів «ADIDAS»;

- Кросівки чорного кольору «ADIDAS».

- Рукавички без пальців чорного та сірого кольорів;

- Радіостанція Lenwood чорного кольору з двома зарядними пристроями

Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, без їх вилучення неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню

На вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- Наручний годинник синього кольору «GUESS» STEEL;

- Наручний годинник «GUESS» U.S.A. із шкіряним ремінцем чорного кольору;

- Наручний годинник «ROMANSON» із шкіряним ремінцем чорного кольору;

- Наручний годинник «UNCOMPROMISING» із ремінцем темно-синього кольору;

- Пара чоловічих кросівок чорного кольору «ADIDAS»

- Спортивну куртку чорного кольору;

- Маска-баф зеленого кольору.

- Спортивні штани чорного кольору «ADIDAS»;

- Кофта темно-синього кольору з капюшоном «DIVIDED»;

- Спортивна кофта чорного кольору із зеленими вставками «ADIDAS»;

- Кросівки чорного та зеленого кольорів «ADIDAS»;

- Кросівки чорного кольору «ADIDAS».

- Рукавички без пальців чорного та сірого кольорів;

- Радіостанція Lenwood чорного кольору з двома зарядними пристроями

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1