ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/310/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, в судові засідання, призначені: 08.02.2017 року, 13.03.2017 року, 19.04.2017 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого надійшов рапорт інспектора Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року, встановити місце проживання обвинувачено не надається можливим.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на те, що обвинувачений переховується від суду, може продовжити злочинну діяльність, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений, неодноразово не зявлявся у судові засідання, про причини поважності неявки суд не повідомляє.
В ході судового слідства відносно обвинуваченого виносилися ухвали про застосування примусового приводу, але результату не досягнуто.
Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання останнього і доставку під вартою в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя