Справа № 161/1687/18 Провадження №11-сс/773/66/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2018,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 01.04.2018 включно.
На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.
У поданій 10.02.2018 апеляційній скарзі, яка надійшла до суду 13.02.2018, захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04.02.2018 та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч.3 ст.395 цього Кодексу якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, як підозрюваний ОСОБА_3 , так і його захисник ОСОБА_4 , брали участь у судовому засіданні 04.02.2018 та були присутні при ухваленні слідчим суддею ухвали.
Разом з тим, захисник ОСОБА_4 подав поштою апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді 10.02.2017, що стверджується експрес накладною «Нова пошта» № 4961, яка долучена до апеляційної скарги.
Таким чином, захисник пропустив установлений Законом строк апеляційного оскарження ухвали, який закінчився 09.02.2018, при цьому не просить поновити даний строк, і не зазначає причин його пропуску.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, не просить поновити даний строк, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2018 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу - повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2