Справа № 739/147/18
Провадження № 1-кс/739/39/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"26" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування в межах кримінального провадження №0000049 запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.04.2005, Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 04.09.2012, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 317 ч.1, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 26.05.2017 з Райківської виправної колонії Житомирської області № 73 по відбуттю строку покарання(судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені),

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обставин справи ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.01.2018, біля 08:00 год., він, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, вирвавши скобу на вхідних дверях, проник до будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне останній майно, зокрема: біля 300 м. нового електричного дроту з мідними жилами, телевізійну антену-приймач, гайковий ключ, електричну плитку, пилку по металу, 2 скляні банки ємністю 3 л. кожна та біля 2 л. соняшникової олії, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму біля 3000 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
25.01.2018 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

26.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим орган досудового розслідування порушує перед слідчим суддею клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину до вчинення інкримінованого йому злочину не заперечував. При цьому, зазначив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, і попросив застосувати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 також висловився про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000049 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходів, перебуваючи під адміністративним наглядом Новгород-Сіверського відділу поліції порушує покладені на нього рішенням суду обов`язки та без дозволу поліції виїжджав за межі району, а тому враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що наразі в ході проведення слідчих дій вилучені не всі речі котрі були викрадені з будинку ОСОБА_7 та підозрюваний не повідомив про їх місцезнаходження, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може їх знищити; вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які до цього часу не знята та непогашена, навий умисний злочин, у вчиненні якого підозрюється, скоїв незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, що характеризує підозрюваного як особу, яка не бажає ставати на шлях виправлення, а враховуючи відсутність у нього взагалі будь якого джерела доходів, існує ризик вчинення ним нових злочинів з метою отримання матеріальної користі.

За таких обставин, є необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, адже жоден інший з передбачених КПК запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи застави, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не попередить вищевказані ризики, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, передбачених ст.177 КПК України та доведених прокурором ризиків, розмір застави необхідно визначити у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. При цьому у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуватиме без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дію ухвали необхідно визначити у 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, ст. 29 Конституції України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з моменту його фактичного затримання 25 січня 2018 року з 16 год. 30 хв.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач ТУ ДСА у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, рахунок №5960.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Новгород Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на уповноваженого прокурора.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1