ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Крім того, 17.09.2017 року, о 20 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло мешканців м. Запоріжжя, прибув в Вознесенівський район, де діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, не маючи на це дозволу, скориставшись відсутністю володільців, із застосуванням сили за допомогою ноги та рук, віджав решітку на вікні першого поверху та у подальшому через відкрите метало-пластикове вікно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 . В подальшому, перебуваючи в одній з кімнат квартири, ОСОБА_4 намагався викрасти планшет, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця не вийшло, оскільки почув що відкрилися вхідні двері, не бажаючи бути поміченим в середині квартири, вирішив залишити приміщення, після чого не взявши з собою будь-яких матеріальних цінностей, виліз через зламане ним.
25.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час виконання ухвали, 19.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_4 , було вилучено речі, які є речовими доказами по іншим кримінальним провадженням, а саме гелікоптер на радіоуправлінні «STALKER» у корпусі синього кольору, що належить ОСОБА_7 , та кофту з капюшоном чорного кольору фірми «Nike» в якій ОСОБА_4 було вчинено правопорушення за адресою: АДРЕСА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі, у судове засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1