Справа № 442/809/18
Провадження № 1-кс/442/159/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження майора поліції ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Так, 21.11.2017, під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три полімерні пакети із герметизуючими застібками із поміщенням у кожному з них порошкоподібних речовин блідо-жовтого та блідо-бежевого кольору, в якій, згідно висновку експерта №3/1360 від 18.01.2018 виявлено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,2545 грам. Крім цього, в період часу з 27.10.2017 по 19 год. 29.10.2017 невідома особа, шляхом взлому вхідних дверей кладової кімнати, що розміщена в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , проникла в середину даного приміщення, після чого незаконно заволоділа належним ОСОБА_7 мопедом марки «Хонда», вартістю 7500 гривень. 30.10.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 10002253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проведення досудового розслідування по якому доручено слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 21.11.2017 на підставі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого в підсобному приміщенні виявлено та вилучено три полімерні пакети із герметизуючими застібками із поміщенням у кожному з них порошкоподібних речовин блідо-жовтого та блідо-бежевого кольору, невідомого походження. Згідно висновку експерта №3/1360 від 18.01.2018 у порошкоподібних речовинах блідо-жовтого та блідо-бежевого кольору, які знаходяться у трьох полімерних пакетах із герметизуючими застібками, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 2,2545 грам. На даний час встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу ОСОБА_7 не представилося можливим. На даний час виникла необхідність у вилученні з кримінального провадження №0002253, яке перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_5 оригіналів наступних документів, а саме: клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 від 15.11.2017; ухвала слідчого судді від 16.11.2017, про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 ; протокол обшуку від 21.11.2017; клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку у ОСОБА_6 від 22.11.2017; ухвала слідчого судді від 22.11.2017, про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку у ОСОБА_6 ; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2017; супровідна в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №16657/44/06-17; висновок експерта №3/1360 від 18.01.2018р., для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000317 від 05.02.2018, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що для даного кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої перебувають вказані документи, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Враховуючи наведене, виникла необхідність здійснити вилучення оригіналів наступних документів, а саме: клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 від 15.11.2017; ухвала слідчого судді від 16.11.2017, про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 ; протокол обшуку від 21.11.2017; клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку у ОСОБА_6 від 22.11.2017; ухвала слідчого судді від 22.11.2017, про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку у ОСОБА_6 ; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2017; супровідна в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №16657/44/06-17; висновок експерта №3/1360 від 18.01.2018р., які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002253, яке перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_5 та знаходиться в його ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

При цьому в п.18 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вказано, що беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Однак, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що володілець документів не заперечує щодо ознайомлення та отримання копій документів стороною кримінального провадження та те, що органи досудового розслідування звертався до володільця документів із запитом про їх добровільне отримання.

Крім того, у клопотанні слідчим не визначена об`єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів певних документів, у інший спосіб за допомогою копій цих документів, відсутнє належне обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Відтак на переконання слідчого судді негативні наслідки щодо надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, можуть перевищувати необхідність досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного у слідчого судді поза об`єктивним сумнівом відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 309,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1