Справа № 454/3011/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 28.11.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати їй або за її дорученням оперуповноваженому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 17 год.00 хв. до 20 год. 00хв. 26.09.2017 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станції:

- LAC 10188, CID 19502, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- LAC 51581, CID 12261, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 51401, CID 10052, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване наступним.

26 вересня 2017 року близько 19 години в с. Межиріччя Сокальського району по вул. Шахтарській, неподалік шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідомі особи із хуліганських мотивів, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативних підрозділів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 10188, CID 19502; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51581, CID 12261; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 51401, CID 10052.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, що мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити частково та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 17 год.00 хв. до 20 год. 00хв. 26.09.2017 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станції:

- LAC 10188, CID 19502, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- LAC 51581, CID 12261, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 51401, CID 10052, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1