Справа № 540/1017/17
Провадження № 1-кс/540/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

21.11.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння у гр. ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 15 500 грн., шляхом шахрайства.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 03.11.2017 року і до 24:00 год. 04.11.2017 року, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази провадження, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.11.2017 року за заявою ОСОБА_5 про те, що 03.11.2017 близько 16:54 год. їй на мобільний телефон надійшло смс - повідомлення від невідомої особи за номером НОМЕР_3 про те, що заблокована банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця о 16:30 год. перетелефонувала на вказаний мобільний номер і з її рахунку зникли грошові кошти в сумі 15 500 грн., були внесені відомості до ЄРДР за № 0000294 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3-5).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 03.11.2017 року зловмисник реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами використовував телефон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (а.с.6,7).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про тимчасовий доступ якої клопоче слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з викладеного, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, так як на даній стадії кримінального провадження відсутні достовірні відомості про осіб причетних до вчинення цього злочину, а перевірити причетність осіб, які мають в користуванні зазначені мобільні термінали іншим способом, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, неможливо, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за указаними номерами, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Разом з тим, в частині клопотання про зобов`язання оператора виготовити документи слід відмовити, оскільки згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 год. 03.11.2017 року і до 24:00 год. 04.11.2017 року, з наступними відомостями:

1)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки,;

2)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту, адреси їх розташування та паспортні відомості їх володільців.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1