20.02.18
Справа № 200/2071/18
Провадження № 1-кс/200/2203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове залучення для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставив запитання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

-якщо так, то який характер, механізм спричинення, локалізацію і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-від якої мінімальної кількості травмуючих дій (ударів) могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-яка давність наявних тілесних ушкоджень ( якщо такі маються) у ОСОБА_5 ?

-чи могли тілесні ушкодження ( якщо такі маються) бути спричинені 27.01.2018 року?

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що 27.01.2018 року близько 22.00 невідомі особи в селі Грушуватка П`ятихатського району по вул. Шевченко поблизу ставка в салоні автомобілю марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї спричинили вогнепальні поранення ОСОБА_6 два в області правої ключиці, вісім в область правої щелепи з переходом на шию, ОСОБА_7 одне сліпе в надбрівну дугу, ОСОБА_8 одне сліпе з лівої щоки, одне сліпе надбрівної дуги зліва, одне сліпе лівого вуха, від яких останні померли на місці події.
Відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000194.

12.02.2018 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .

14.02.2018 року ОСОБА_5 , ознайомившись зі змістом даної постанови, в присутності понятих відмовився від проходження судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор просили клопотання задовольнити та примусово залучити ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, так як від добровільного проходження цієї експертизи, ОСОБА_5 відмовився.

Захисник та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, вислухавши учасників процесу, доходжу наступного висновку.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, частиною 2 цієї статті зазначено про обов`язок слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи, в тому числі, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 3 статті 242 КПК України передбачає примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, яке здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, надані до суду матеріли не містять достатніх даних про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що у свою чергу обґрунтовує необхідність проведення судово-медичної експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які можуть мати значення для кримінального провадження №№0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2018 року, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове залучення ОСОБА_5 , 1989 року народження, для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000194 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1