overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Житомир
23.10.2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.10.2017 року від слідчого до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання по вищевказаній справі, в зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого від 23.10.2017 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 194 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004250 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України, яке провести «25» жовтня 2017року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/358/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно накладеного за ухвалаю Олевського районного суду від 13.10.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту з майна накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 13.10.2017 року, а саме з автомобіля бортового малотоннажного ГАЗ 33021, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно накладеного за ухвалаю Олевського районного суду від 13.10.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року на 10 годину в залі засідань Олевського районного суду.
Слідчому надати до 16 год. 30 хв. 26.10.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000553 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слідчому судді для ознайомлення.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6420/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника БМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців і на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника БМВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВ з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, як особа характеризується позитивно, порушень умов відбування іспитового строку не допускав та регулярно і своєчасно з`являвся на відмітки та виконував встановленні обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
"25" вересня 2017 р. Справа № 363/2511/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні за клопотання прокурора на обговорення було поставлено питання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України № 363/2547/17 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України № 363/2511/17.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню номер № 363/2511/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6407/17
Провадження № 1-кп/361/611/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2376/17
Провадження № 1-кп/367/300/2017
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

19.10.2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 направлено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між державною установою «Київський слідчий ізолятор» та Ірпінським міським судом Київської області 26.10.2017 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 26.10.2017 р. о 14.00 год. в режимі відео конференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести судове засідання 26.10.2017 р. о 14.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3178/17
Провадження 1-кп-250/17
ухвала
17 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000998 від 07.06.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 01.11.2017 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №524/7982/17
Провадження № 1-кс/524/1946/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
24.10.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11:30 26.10.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/756/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1186/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року, до розгляду на 15 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7009/15-к
Провадження № 1-в/552/377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участі прокурора - ОСОБА_2

представника органу пробації - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2016 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 186, 104,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 08.02.2017 року вирок Київського районного суду м. Полтави змінено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області в частині цивільного позову, в іншій частині вирок набрав законної сили 08.02.2017 року суд, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 якого засуджено 16.09.2016 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 186, 104,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 08.02.2017 року вирок Київського районного суду м. Полтави змінено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області в частині цивільного позову, в іншій частині вирок набрав законної сили 08.02.2017 року.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечив проти задоволення подання, представника органу пробації, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично з`являвся для реєстрації до органу пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 характеризується задовільно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується задовільно, термін випробування, встановлений вироком суду закінчився.

Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного 16.09.2016 року вироком Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.10.2011м. смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.10.2011 року на 10:00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про обєднання кримінальних справ

12 квітня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

при секретарі Гезела Л.Р.,

з участю прокурора Гладченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-43/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та матеріали кримінальної справи № 1-44/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.03.2011 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а 31.03.2011 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

12.04.2011 року по даним справам проведені попередні судові засідання.

Оскільки, в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває дві кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, які не розглянуті по суті, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись, вищевикладеним ст. 26 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження кримінальні справи № 1-43/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та № 1-44/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та присвоїти єдиний номер 1-44/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6754/16-к
Провадження № 1-в/552/390/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання, відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.01.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтава до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, суд, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації про вирішення питання, щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив оголосити в розшук ОСОБА_5 та направити її для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком суду.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в поліцію ВП № 1 м. Полтави ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_5 , доставити її до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1