УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003674 від 28.03.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка була його бабусею.
Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та інше спадкове майно.
Спадкоємцями за заповітом після її смерті є її онуки, а саме: він - ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_7 .
З метою одержання свідоцтва про право на спадщину 06.08.2016 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі чого державний нотаріус відкрила спадкову справу №959/16.
Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 запросила у нього документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Після чого ОСОБА_5 було надано державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 договір купівлі-продажу квартири від 23.12.1997 року. Відповідно до даного Договору, ОСОБА_6 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки КВ-2016 року № 32726 від 13.09.2016 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що згідно з даними АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі- продажу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.1997 року № 06649/14474.
24 січня 2017 року Державний нотаріус Дванадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю спадкового майна та реєстрацією права власності в Державному реєстрі за іншою особою.
Того ж дня Державний нотаріус Дванадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ідентифікаційний номер довідки 78703896.
Відповідно до даної інформаційної довідки, квартира АДРЕСА_1 12.12.2016 року була зареєстрована за ОСОБА_10 , паспорт громадянина України, ЕС НОМЕР_1 , виданий 26.02.1998 року, видавник Сакський МРВ ГУМВС України в Криму, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Проведення державної реєстрації та внесення запису про право власності було здійснено ДП,« ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві.
Підставою для виникнення права власності є: договір дарування квартири, серія та номер 3953, виданий 10.10.2006 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Оскільки його бабуся, ОСОБА_6 , з 1997 року до своєї смерті проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . Тим більш, що ОСОБА_6 до 2013 року була одружена з ОСОБА_12 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер. При житті ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_12 жодного разу не казали, що дану квартиру комусь дарували.
Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_6 , у 2013 році склала заповіт на ОСОБА_5 та його брата.
У 2014 році ОСОБА_6 зробила новий заповіт на братів, оскільки були допущені помилки у заповіті 2013 року.
Особа, ОСОБА_10 - йому не відома, він не є їх родичем, місце перебування або проживання його також йому невідоме.
13.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_10 про визнання договору дарування не дійсним.
07.03.2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу було нотаріально посвідчено та зареєстровано право власності приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 (серія та номер договору 352).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/17538/17 від 25.05.17, на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , накладено арешт.
Постановою слідчого від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою перевірки справжності підпису померлої ОСОБА_6 у договорі дарування квартири, серія та номер 3953, виданий 10.10.2006 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, перевірки справжності підпису в у договорі дарування квартири, серія та номер 3953, виданий 10.10.2006 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи №000 що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та вилучення оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 3953, виданий 10.10.2006.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003674 від 28.03.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме реєстраційної справи №000 що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) що за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 3953, виданий 10.10.2006.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.11.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя