Справа № № 585/4264/17
Номер провадження 1-кс/585/915/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 листопада 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
10 листопада 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 05.05.2016 року, в якому він має статус потерпілого. 24.10.2017 року ним було подано клопотання, в якому він просив слідчого ознайомити його з матеріалами за ч. 1 ст. 197 1 КК України. Але слідча проігнорувала його клопотання, проявила бездіяльність. Про результат розгляду клопотання йому не відомо, відповіді він не отримав. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 05.05.2016 року за ч. 1 ст. 197 1 КК України.

Скаржник потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав. На аудіофіксуванні судового засідання не наполягав.

В судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилась, надала клопотання про розгляд скарги без її участі та просила залишити скаргу без розгляду так як нею задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та в телефонній розмові повідомлено, що він може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000047 о 12 год. 11.11.2017 р.. До заяви додала копію рапорту та постанови поро задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Після прийняття заяви про залучення до провадження як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілий може використовувати передбачені ст. 56 КПК права, у тому числі знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення (п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК).

Дане процесуальне право надано йому без будь-яких часових обмежень щодо моменту внесення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також без обмежень стосовно кількості та періодичності ознайомлення. Подача та розгляд клопотань здійснюється слідчому, прокурору в порядку, визначеному ст. 220 КПК. Про задоволення клопотання потерпілому повідомляється дати, часу та місце здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також дані посадової особи, яка здійснюватиме цю дію. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить мотивовану постанову, копію якої надсилає потерпілому, який протягом 10 днів з моменту одержання копії постанови має право оскаржити її слідчому судді.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть, зокрема, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, і просить зобов`язати слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ознайомити його із матеріалами кримінального провадження № 0000047, оскільки остання не надала відповіді на подане ним клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч.1ст.303 КПК України, передбачено можливість подати слідчому судді скаргу, зокрема, на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дія, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З поданих слідчому судді документів вбачається, що слідча задовольнила клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомила його про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування о 12 годині 11.11.2017 р.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ч.1ст.303, ч.2ст.305 КПК України слідча самостійно припинила бездіяльність, а саме, розглянула клопотання потерпілого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та повідомила про дату та час, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Додатково слідчий суддя повідомляє, що рішення про зобов`язання слідчого ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження, може бути предметом розгляду лише після не виконання слідчим дії у визначений нею строк, тобто, після 12 години 11.11.2017р.

Керуючи ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подане в порядку ст. 303 КПК України закрити, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1