Справа №162/1046/17
Номер провадження 1-кп/162/79/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 13.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 13.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він близько 2 години 20 хвилин 13 травня 2017 року, керуючи мотоциклом марки „Вайпер-150 без реестраційного номерного знака, рухаючись із пасажиром ОСОБА_4 без мотошоломів, на вулиці Малієвського в с. Залаззя Любешівського району Волинської області, в напрямку від центру села Залаззя до села Бихів Любешівського району Волинської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в момент виникнення небезпеки негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, продовжуючи рух, не впорався із керуванням та впав на проїжджу частину, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 905 від 13 вересня 2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лопатки зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше двадцяти одної доби.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що його визнали потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вказав, що він із ОСОБА_5 примирилися, останній відшкодував йому в повному обсязі заподіяну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити. ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилися, він відшкодував йому завдану ним шкоду, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 12 КК України злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд, враховуючи те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 13.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази, які знаходиться на зберіганні у Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме: мотоцикл марки „Вайпер-150 без реєстраційного номерного знака, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , замок запалювання до даного мотоцикла - повернути ОСОБА_5 , уламки від даного транспортного засобу, а саме: розбите скло фар, частини фар - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: