УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просили зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скоєння злочину від 04 грудня 2017 року, яка була прийнята слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 04 грудня 2017 року та зареєстрована в ЖЄО за № 594.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилаються на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовують її тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 04 грудня 2017 року до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про скоєння злочину від 04 грудня 2017 року, про наявність в діях Голови комісії з питань агропромислового комплексу землекористування, благоустрою, екології та соціального розвитку села ОСОБА_7 , члена комісії ОСОБА_8 , секретаря комісії ОСОБА_9 , депутата Переселенської сільської ради ОСОБА_10 , Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ст.364, ст.367, ст.396 КК України, яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 04 грудня 2017 року та зареєстрована в ЖЄО за №594, що підтверджується копією заяви про вчинення злочину та копією талону-повідомлення №96 від 04 грудня 2017 року, які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили начальника Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином. Надали слідчому судді заяву про розгляд скарги без їхньої участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, або інший слідчий СУ ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою від 06 листопада 2017 року про наявність в діях Голови комісії з питань агропромислового комплексу землекористування, благоустрою, екології та соціального розвитку села ОСОБА_7 , члена комісії ОСОБА_8 , секретаря комісії ОСОБА_9 , депутата Переселенської сільської ради ОСОБА_10 , Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ст.364, ст.367, ст.396 КК України, яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 04 грудня 2017 року та зареєстрована в ЖЄО за № 594, що підтверджується копією заяви про вчинення злочину та копією талону-повідомлення № 96 від 04 грудня 2017 року, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 04 грудня 2017 року заяви про вчинення злочину від 04 грудня 2017 року, яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 04 грудня 2017 року та зареєстрована в ЖЄО за № 594, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 чи іншим уповноваженим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04 грудня 2017 року, яка була подана до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області 04 грудня 2017 року, отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 04 грудня 2017 року та зареєстрована в ЖЄО за № 594.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1