Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1178/14-к
Провадження №: 1-кс/332/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000038 від 19.01.2013 року, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінівського, Калінівського району Фрунзенської області, росіянина, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2003 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ООО ДП «Запоріжгазифікація» «ВИКЛ КО ЛТД», діючи умисно, з порушенням закону, отримав оплату за виконання будівельних робіт за договором підряду від ОСОБА_6 08.04.2003 року у розмірі 7100 тис. гривень і 17.04.2003 року у розмірі 1400 тис. гривень, загальна сума 8500 тис. гривень. При цьому ОСОБА_5 отримував грошові кошти від жителів вул. Мічуріна.

Будучи звільненим з посади директора ООО ДП «Запоріжгазифікація» «ВИКЛ КО ЛТД» ОСОБА_5 грошові кошти до каси підприємства не вніс, чим привласнив грошові кошти мешканців АДРЕСА_2 у розмірі 8500 грн.

18.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, після чого, він почав скриватись від органів досудового розслідування та прокуратури.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тощо.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
18.10.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування.
Розглянувши клопотання та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру, знаючи що відносно нього буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили 01.02.2018 року.
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Помічник судді: ОСОБА_12