У Х В А Л А Справа № 200/17862/13-К

Провадження № 1-кс/200/4989/2013

20 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Плотниченко Д.Г.,

за участю слідчого Шнурка А.С., прокурора Нечипоренка С.В., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000385 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до суду звернувся старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Шнурко А.С. з клопотанням, у якому прохає по кримінальному провадженню № 0000385 накласти арешт на не рухоме майно підозрюваної ОСОБА_1 кв. № 88 у б. № 25 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 17 грудня 2013 року обявлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію особистого майна особи, що вчинила злочин, та заявлено цивільний позов по справі на суму у 2210000 гривень. Тому, з метою забезпечення неможливості відчуження зазначеного майна, яке належить підозрюваній на праві власності, прохає накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Прокурор також підтримав клопотання з наведених слідчим підстав. Додатково пояснив, що 19 грудня 2013 року слідчим суддею відмовлено у задоволені аналогічного клопотання з підстав ненадання суду усіх необхідних доказів, які наразі надано слідчим.

Підозрювана заперечувала проти його задоволення тому, що злочину не вчиняла, вини у предявленій підозрі не визнає. Квартира придбана нею в кредит, який вона сплачує на цей час.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання з підстав наведених її підзахисною, а також тому, що 19 грудня 2013 року слідчим суддею цього ж суду відмовлено у задоволенні клопотання тому, що до нього не надано копії цивільного позову і не наведено достатньо доказів вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної та захисника, зясувавши думку прокурора і дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, так як нерухоме майно № 88 у б. № 25 по вул.. Березинській у м. Дніпропетровську не відповідає жодному з критеріїв, наведених у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Шнурка А.С. по кримінальному провадженню № 0000385 про накладення арешту на майно відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко