Справа №511/2449/15-к
Провадження №1-кп/498/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого- ОСОБА_10
представника потерпілих - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0002078 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ясинове Любашівського району Одеської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем травматологом КЗ « Роздільнянська центральна районна лікарня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з вищою освітою, одруженого, працюючого в поліклініці «Свята Катерина» м. Одеса лікарем акушером-гінекологом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Роздільна Одеської області, з вищою освітою, одруженої, працюючої лікарем гінекологом КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня», проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передчаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
24 січня 2018 року, через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з дня порушення кримінального провадження минув 3-річний термін, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України ( у зв`язку із закінченням строків давності) .
15 лютого 2018 року, через канцелярію суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з дня порушення кримінального провадження минув 3-річний термін, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України ( у зв`язку із закінченням строків давності) .
26 лютого 2018 року, через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження . Своє клопотання обґрунтовує тим, що з дня порушення кримінального провадження минув 3-річний термін, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України ( у зв`язку із закінченням строків давності) .
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинувачених та їх захисників підтримав.
Обвинувачена ОСОБА_12 , її захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 заперечували проти звільнення обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані суду докази, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінальної кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Відповідно до обвинувального акту затвердженого 01 вересня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Статтею 12 КК України визначено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
З наведеного вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України державним обвинуваченням суду не надані. Більш того, в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з підстави визначених ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Таким чином, на даний момент строк давності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є таким, що минув.
Обвинувачені зазначили, що їм цілком зрозумілі їх права, визначені ч.3ст. 285 КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка є нереабілітуючою. При цьому, в засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнаючи свою вину в повному обсязі, підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази (т.2 а.с 105-106; т.4 а.с.78-79), якими є оригінали медичних документів що долучені до матеріалів судового провадження зберігати у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369, 372, 376,392, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених та їх захисників задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 140 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження № 0002078 від 28.12.2014 року.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.140 КК України на підставі ч.1ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження № 0002078 від 28.12.2014 року.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 140 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження № 0002078 від 28.12.2014 року.
Речові докази (т.2 а.с 105-106; т.4 а.с.78-79), якими є оригінали медичних документів що долучені до матеріалів судового провадження зберігати у справі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1