Справа № 676/4871/17
Провадження № 1-кс/676/89/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду було накладено частковий арешт на його автомобіль, в частині його відчуження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні просив скасувати арешт з автомобіля, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних правових підстав.

Під час досудового розслідування 29 травня 2017 року слідчим суддею накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000955 за ст.290 КК України.

Згідно висновку експерта від 17 серпня 2017 року № 102 кдтз ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля ВАЗ 21101 з прикріпленими до нього державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 є первинними та змінам не піддавались, ідентифікаційні позначення номера двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля є первинними та змінам не піддавались.
Таким чином, доказів про вчинення злочину передбаченого ст.. 290 КК України немає, а підозри про зміну ідентифікаційного номеру спростовані висновком експерта.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Отже, кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, сторони просять скасувати арешт на майно, а тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Задоволити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року на автомобіль ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1