Справа № 136/1740/17
УХВАЛА
про арешт майна
07 листопада 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2017 року біля 18.30 години на автодорозі між с. Вікентіївка, Липовецького району, Вінницької області, та м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, водій автомобіля «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 26 жовтня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події 26.10.2017 автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , та велосипед було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м.Липовець вул. Героїв Майдану, 75. Даний транспортний засіб марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом його вчинення, а тому в подальшому виникне необхідність проведення судових експертиз, що неможливе у разі їх передання законним володільцям, оскільки останні можуть їх відремонтувати та не забезпечити належне збереження слідової інформації, або ж реалізувати іншим особам, а також ураховуючи те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду, тому слідчий просить суд з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на рухоме майно.

Покурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить суд клопотання задовольнити.

Власники майна за викликом не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду клопотання. Однак у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань учасників кримінального провадження, суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається поміж іншого з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що матеріали, що додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна його власнику і наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для накладення арешту на майно, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область Липовецький район м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Суддя ОСОБА_1