Справа № 333/7773/17
Провадження № 1-кп/333/197/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003830 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2017 р. ОСОБА_4 у вечірній час доби, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись біля будинку № 53 по вул. Авіаційній у м. Запоріжжі шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбала дванадцять поліетиленових зіп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які незаконно зберігаючи при собі перенесла до будинку АДРЕСА_3 , де у той же день о 18 год. 00 хв. була зупинена працівниками поліції, які вивили та вилучили у ОСОБА_4 вищевказані 12 зіп-пакетів із крісталичною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта від 29.11.2017 р. № 7-2043 містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, загальною масою 1,288 г в перерахунку на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2), який ОСОБА_4 зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винною в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розкаялась. Пояснила, що дійсно 23.09.2017 р. у вечірній час доби, знаходячись біля будинку № 53 по вул. Авіаційній у м. Запоріжжі знайшла дванадцять поліетиленових зіп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які з метою особистого вживання перенесла до будинку АДРЕСА_3 , де і була зупинена працівниками поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювала факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у психіатра не обліковується, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останній покарання у виді штрафу.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню не обирались.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Речові докази: психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, масою 1,288 г (з урахуванням проведеної експертизи), разом із 4 зіп-пакетами із речовиною рослинного походження коричневого кольору та паперовим згортком рослинного походження коричневого кольору та трубкою білого кольору, металевою пластиною із загостреним ребром разом із двома текстолітовими пластинами коричневого кольору без будь-яких видимих нашарувань, разом із первинною упаковкою, упакований у спец. пакет № 4048865 здані на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського відділення поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1