Справа № 539/2931/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кронологістик» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кронологістик» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 09.11.2017 року, на майно ТОВ «Кронологістик» (юридична адреса: Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 20), а саме: вантажний автомобіль SCANIA R 440 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24L-1362EB державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2017 року за участю вказаного транспортного засобу товариства під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла ІЖ Планета 5 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 06.11.2017 року внесені відомості до ЄРДР з кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001645.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 09.11.2017 року на вантажний автомобіль з напівпричепом накладений арешт, з метою проведення ряду процесуальних дій, зокрема експертиз, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.

Заявник стверджує, що слідчими органами оглянуто транспортний засіб з напівпричепом та зафіксовано наслідки ДТП, 16.11.2017 року проведено слідчий експеримент за участю арештованого транспортного засобу, 06.12.2017 року проведено комплексне дослідження транспортного засобу за участю експерта для визначення механізму зіткнення транспортних засобів. На думку заявника, виконані всі необхідні слідчі дії та дослідження.

Крім того, заявник вказує, що арештований транспортний засіб з напівпричепом товариство використовує в своїй господарській діяльності і зазнає збитків внаслідок простою арештованої техніки.

Також, заявник вказує, що досудове розслідування триває тривалий час, однак, підозра досі нікому не пред`явлена.

В судовому засіданні заявник заявлене клопотання про зняття арешту з майна належного ТОВ «Кронологістик» підтримав.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила частково. Вказала, що 28.12.2017 року було призначено комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, яка буде проводитися шляхом натурного моделювання з використанням напівпричепу SCHMITZ SCS 24L-1362EB державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому зняття арешту з нього є передчасним. В частині зняття арешту з вантажного автомобіля SCANIA R 440 державний номерний знак НОМЕР_1 поклалася на розсуд суду.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області 06.11.2017 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001645 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого Лубенського ВП, накладено арешт на вантажний автомобіль SCANIA R 440 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24L-1362EB державний номерний знак НОМЕР_2 , із залишенням на зберіганні у Лубенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Метою накладення арешту судом зазначено необхідність проведення ряду процесуальних дій, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що під час досудового розслідування було проведено огляд арештованого майна, а 28.12.2017 року призначено комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, яка буде проводитися шляхом натурного моделювання з використанням напівпричепу SCHMITZ SCS 24L-1362EB державний номерний знак НОМЕР_2 .

З урахуванням цього суд не знаходить підстав для зняття арешту з цього майна.

Водночас, слідчий не зміг обґрунтувати необхідність збереження арешту вантажного автомобіля SCANIA R 440 державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав обґрунтовані пояснення того, чи буде він використовуватися під час цієї або іншої експертизи.

Арештований вантажний автомобіль SCANIA R 440 державний номерний знак НОМЕР_1 використовується ТОВ «Кронологістик» для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ч.1 ст.100 КПК України, згідно якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, суд вважає, що арешт накладений на вантажний автомобіль SCANIA R 440 державний номерний знак НОМЕР_1 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кронологістик» про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року, на вантажний автомобіль SCANIA R 440 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1