Провадження № 1-кс/761/8906/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 10 квітня 2018 року надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Так, у скарзі порушується питання про скасування постанови слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 01.03.2018 року та про зобов`язання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №013857, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадженні від 21.02.2018 року та повідомити її про результати розгляду клопотання.

В судовому засідання представник потерпілої скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засіданні суб`єкт оскарження не прибув про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника потерпілої, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів скарги, 16.01.2018 року в межах кримінального провадження 0013857 від 21.11.2017 року слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було допитано ОСОБА_7 у якості потерпілої, що підтверджується відповідним протоколом.

Разом з тим, слідчим слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 01.03.2018 року винесено про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є заявником та не має процесуального статусу потерпілої, у зв`язку з чим, остання не має права подавати клопотання.

Тобто слідчим безпідставно позбавлено права ОСОБА_4 звернутись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України

Слідчим фактично не були дотримані положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про відмову у задоволені клопотання.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, ОСОБА_4 доведено, що вона, як потерпіла, належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, розгляд яких повинен здійснити слідчий з дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України.

За таких обставин, наявні підстави вважати, що слідчим слідчого відділення поліції №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 незаконно винесена оскаржувана постанова про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст. 220 КПК України слідчий при надходженні до нього клопотання потерпілої від 21.02.2018 року про допит свідків у кримінальному провадженні, що являється клопотанням про здійснення слідчої дії, зобов`язаний був розглянути таке клопотання та повідомити потерпілу про результати його розгляду у формі та строк зазначені у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 01.03.2018 року підлягає скасуванню.

При цьому, вважаю необхідним зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №013857, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадженні від 21.02.2018 року, про результати розгляду клопотання повідомити потерпілу, у спосіб визначений ч.2 ст. 220 КПК України, також необхідне

Керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 01.03.2018 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №013857, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадженні від 21.02.2018 року, про результати розгляду клопотання повідомити потерпілу, у спосіб визначений ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя