Справа № 357/136/18
У Х В А Л А
31.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяви ОСОБА_5 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :
09.01.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення застави, мотивована тим, що заявником 01 липня 2015 р. на виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2015 р. у кримінальному провадженні №0002545 від 24.06.2015 р. було внесено заставу в сумі 24360 грн. як гарантію процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Останній вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 р. був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.08.2017 р. зазначений вирок залишено без змін.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Оскільки запобіжний захід у виді грошової застави припинив свою дію, заявник ОСОБА_5 просив повернути внесені ними в якості застави грошові кошти.

Заслухавши доводи представника заявника адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, який проти задоволення заяви не заперечує, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині застосування запобіжного заходу, суд вважає заяву про повернення застави такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2015 р. у кримінальному провадженні №0002545 від 24.06.2015 р. ОСОБА_5 01 липня 2015 року було внесено заставу в сумі 24360(двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. як гарантію процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією № 121074996 від 01 липня 2015 р.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 р. ОСОБА_6 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.08.2017 р. зазначений вирок залишено без змін.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 вид. 23.12.2017 р. виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин застава має бути повернута заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.182 ч.11, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Грошові кошти в сумі 24360(двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. внесені ОСОБА_5 за квитанцією № 121074996 від 01 липня 2015 р. як заставу на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 р., повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1