ЄУН справи 678/343/18
Провадження № 1-кс-678-100/18

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
10 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що призовник ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу у Збройні Сили України відповідно до Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році" № 122/2016 від 29.03.2016 року, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 05 травня 2016 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , отримав повістку для призову на строкову військову службу, згідно якої йому необхідно було прибути о 08.00 годині 06 червня 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки в Збройні Сили України на строкову військову службу та подальшого проходження військової служби у військовій команді К НОМЕР_1 . Зміст даної повістки ОСОБА_5 було роз`яснено та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 335 КК України, за ухилення від призову на строкову військову службу. Факт отримання повістки та ознайомлення із кримінальною відповідальністю за ухилення від призову на строкову військову службу, ОСОБА_5 підтвердив своїм підписом у корінці повістки.
Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку прибути о 08 годині 6 червня 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки в Збройні Сили України на строкову військову службу та подальшого проходження військової служби у військовій команді НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від виконання свого військового обов`язку, передбаченого Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», не маючи передбачених цим законом підстав, які б звільняли його від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, не прибув у встановлений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повідомив про причини своєї неявки, так як у період з 01.06.2016 року до 27.09.2016 року перебував на тимчасових заробітках у республіці Польща, де працював у м. Сосновець, Сілезького воєводства, чим свідомо ухилився від призову на строкову військову службу.
29.03.2018 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, визнав повністю.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На сьогоднішній день, у вказаному кримінальному провадженні, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчиненого правопорушення з метою спонукання їх до відмови від дачі показань або зміни раніше даних показань, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має закордонний паспорт, не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років.
Все вищевикладене та суворість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 може спонукати його до ухилення від досудового розслідування та суду.
Крім того, досудове розслідування проводилося впродовж тривалого часу саме через відсутність ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації та перебування його в іншій державі.
З метою забезпечення дієвості проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;
2) не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період з 21 години по 06 годину;
3) не відлучатися із смт. Летичів без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
5) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;
6) здати на зберігання слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 закордонний паспорт;
7) утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ просять клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважають, що немає підстав для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки він має постійне місце проживання і з`являється на виклик слідчого, прокурора та суду.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, не працює, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за ст. 335 КК України за який передбачено покарання до трьох років обмеження волі.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України ОСОБА_5 отримав.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
За таких обставин суд рахує, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як слідчим не зазначений ризик визначний п. 3 ст. 177 КПК України і який не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а також суд не вбачає необхідності у обмежені гарантованих конституцією прав і свобод так як підстав вважати що інші ризики зазначені в клопотанні носять реальний характер і не доведені слідчим в судовому засіданні.
Вище вказані обставини на переконання суду є необхідним елементом, що визначає потребу в обмеженні права підозрюваного ОСОБА_5 шляхом обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню як в ході досудового слідства так і судового розгляду та буде сприяти запобіганню ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- прибувати до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном два місяці з 10 квітня 2018 року по 10 червня 2018 року з покладенням обов`язків:
-прибувати до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути застосовуваний більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який розслідує кримінальне провадження, а в разі перебування справи в суді на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді, а також включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1