У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року . Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.18, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 03.12.2015 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_4 . З порядком відбування був ознайомлений 07.12.2015 року. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.06.2016 року за ст.173-2 КУпАП, 05.07.2016 року заст.. 178КУпАП, 20.06.2017 року за ст.126 ч.2 КУпАП, 26.08.2017 року за ст. 122 ч.1 КУпАП. Покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції виконав. За місцем проживання характеризувався задовільно. Іспитовий строк закінчився 20.10.2017 року.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_4 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили _____________ року.