Справа № 478/1143/17 пров.№ 1-кп/478/14/2018
У х в а л а

про призначення судової товарознавчої експертизи

12 березня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження № 1-кп/478/14/2018 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21.06.2017 року за № 0000415, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/478/14/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого обвинуваченими майна, а саме: фунгіциду марки «Док Про» вагою 0,4 кг., оскільки в межах досудового розслідування судову товарознавчу експертизу за вказаною вагою проведено не було.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 1-кп/478/14/2018, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2017 року за № 0000415, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Набережна, 1).

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка вартість 1 пачки фунгіциду марки «Док Про» вагою 0,4 кг, згідно ринкових цін, на момент вчинення злочину, тобто, в період з 05.06.2017 року по 15.06.2017 року?

2) Яка вартість 1 пачки фунгіциду марки «Док Про» вагою 0,4 кг, згідно ринкових цін, на момент розгляду справи в суді (на момент проведення експертизи)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 15 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1