печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3905/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014,-

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 у журналі єдиного обліку Голосіївського управління поліції Головного управління НП у місті Києві за № 219 зареєстровано рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ним зібрано матеріали відносно ОСОБА_6 , який втягнув свою доньку ОСОБА_7 в злочинну діяльність, а саме 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрали товар.

02.01.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Голосіївського управління поліції НП у місті Києві у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Крім того, слідчим відділом Голосіївського управління поліції НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012162, внесеному 23.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за тим же фактом, що мав місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

05.01.2018 ОСОБА_8 дядько ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) познайомився з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якого ОСОБА_8 представила старший ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Того ж дня, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час бесіди з ОСОБА_8 запропонував останньому посприяти у вирішенні питання щодо не прийняття рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), за що почав вимагати у ОСОБА_8 неправомірну вигоду.

В подальшому, наступного дня, інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що за не прийняття рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 необхідно буде передати йому 1100 доларів США у якості неправомірної вигоди за неприйняття службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такого рішення. ОСОБА_8 , був змушений погодитись на незаконні вимоги інспектора ОСОБА_5

11.01.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 зустрівся з інспектором сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з торгівельно-розважальним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку попередньо ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 .

Під час зустрічі, ОСОБА_8 передав інспектору сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США за не вчинення службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення, пов`язаного з не притягненням до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ). Решту неправомірної вигоди ОСОБА_8 повинен буде передати інспектору сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 через кілька днів.

17.01.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 зустрівся з інспектором сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де передав останньому решту неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за не вчинення службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення, пов`язаного з не притягненням до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних терміналів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , які обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 22.12.2017 по 18.01.2018 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості. Отримати зазначену інформацію у інших спосіб, як через постановлення судового рішення не вбачається можливим.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонних номерів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », із наданням інформації про: вхідні та вихідні з`єднання, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 22.12.2017 по 18.01.2018 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів», регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання зазначеного абонента та про встановлення ІМЕІ номерів мобільних телефонів та їх вилучення, а також наявної інформації щодо особи, у користуванні знаходиться телефонні номери: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3905/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1