Справа № 372/3681/17
Провадження 1-кс-993/17
ухвала
Іменем України

01 грудня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001165 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила що, 02 лютого 2015 року, в ході проведення розтину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 30 хв. трупа малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Горлівки мед-працівником патологоанатомічного відділення КОКЛ що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено крововилив та розрив печінки.

03 лютого 2015 року будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 , завідувач патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що під час розтину ОСОБА_5 виявлено розрив печінки з кровотечею.

03 лютого 2015 року будучи допитаним як свідок ОСОБА_7 , який працював на посаді завідувачем відділення реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 31.01.2015 о 17 год. 25 хв. до дитячої лікарні Київської області поступила ОСОБА_5 у коматозному стані з діагнозом цукровий діабет першого типу, та їй проводилось лікування цукрового діабету.

Разом з тим, вивченням висновку експерта КОБ СМЕ №4-ТР від 03.04.2015, встановлено, що «Із амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 2001 р.н. відомо, що вона поступила 31.01.2015 р. о 17-25 до відділення ВРІТ з діагнозом: цукровий діабет І тип, важка форма, кето ацидоз. З анамнезу: дитина хворіє цукровим діабетом. Зі слів матері 31.01. стані різко погіршився, з`явилася задишка, дитина млява, сплутана свідомість. Об`єктивно: загальний стан вкрай тяжкий, на огляд не реагує, контакту нее доступна, шкіра бліда суха, тургор знижений. АТ 139/85 мм рт. ст., Чсс 115 од/хв.. Дихання жорстке, ЧД 35 од/хв.., наявний запах ацетону з рота. Живіт здутий, печінка +3 см. 01.02. проведено УЗД ОЧП. Гепатоз печінки 2 ст; збільшена печінка; пієлоектазія лівої нирки……»

Також, відповідно до вказаного висновку експерта, смерть дитини ОСОБА_5 , 2001 р.н., настала від закритої тупої травми живота на що вказують крововиливи у міжреберні м`язи та м`які тканини попереку ліворуч, крововилив у брижейку кишківника, рідка кров та її згортки у черевній порожнині (=1200 мл), розрив печінки. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма живота: крововиливи у міжреберні м`язи 10,11,12 ребер зліва, крововиливи у м`які тканини попереку ліворуч, крововилив у брижейку тонкого кишківника, рідка кров та її згортки у черевній порожнині (=1200 мл), розрив печінки. Крововиливи на передній поверхні лівого передпліччя. Закрита травма живота утворилася від дії тупого предмету, в строк близько 12-20 год. до настання смерті, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та перебуває в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Крововилив на передній поверхні лівого передпліччя утворився від дії тупого предмету, в строк до 20 год. перед настанням смерті,відноситься до легких тілесних ушкоджень (відносно живої особи), та не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Не виключається можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з невеликої висоти: 20-70 см, та контактом задньою лівою поверхнею тулуба.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед смертю перебувала на лікуванні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити час, місце та обставини отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї медичної документації (консультативні заключення лікарів, медичні карти, історії хвороби та ін.), щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилученням.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки данні, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів, щодо підстав для надання дозволу на доступ до речей і документів в порядку ст. 40 КПК України за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до речей та документів, а саме: всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . з можливістю її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 30 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1