Справа № 755/2278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "12" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0009631 від 08.07.2017 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 16:00 год. 07.07.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, що належать ОСОБА_4 .

До УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло доручення на проведення радіотехнічної розвідки за вхідним №4501 від 01.08.2017 року, з приводу скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресою вказаною в довідці працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 17143, 12143, 22141, 41041, 47142, 20977, 10977; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842, Cid 6022, 21651, 21654, 21652, 1022, 37251, 37254, 37257; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13416, Cid 13562, 23561, 13563; Lac 10916, Cid 3565, 1665, 1661, 4763, 4247.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення моніторингу в місці скоєння злочину, де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились: АДРЕСА_4 - в період часу з 04-00 год. до 16-00 год. 07.07.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 17143, 12143, 22141, 41041, 47142, 20977, 10977; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842, Cid 6022, 21651, 21654, 21652, 1022, 37251, 37254, 37257; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13416, Cid 13562, 23561, 13563; Lac 10916, Cid 3565, 1665, 1661, 4763, 4247. в період часу з 04-00 год. до 16-00 год. 07.07.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/2278/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя: