Справа№748/1666/17
Провадження №1-кп/751/222/17
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000647 від 20.06.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, дітей не має, без певного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

Встановив:

06 липня 2017 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000647 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном до 60 діб, оскільки він підозрюється вчиненні тяжкого злочину, і з врахуванням наявності у нього психічного захворювання існують ризики того, що він може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти інші правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що інтереси ОСОБА_4 представляє адвокат ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що буде за доцільно вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 за його відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2017 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 28 жовтня 2017 року включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», суд враховує, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення та те, що на даний час у ОСОБА_4 встановлено факт розладу психічної діяльності, виявляє ознаки шизофренії параноїчної, дефектний стан, що зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №103 від 13 червня 2017 року, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід продовжити, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 508 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 23 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_4 та головному лікарю КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», за місцем утримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1