У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
Справа № 142/503/16-к
Провадження № 1-кп/142/18/18
"19" березня 2018 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи, поданої у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000050, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України.
14 березня 2018 року потерпілою ОСОБА_2 подано цивільний позов до ОСОБА_3 , Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи.
У відповідності до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Тобто, позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України, які позивачем не дотримані.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява не містить вказаних реквізитів.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунок сум, що підлягають стягненню.
Пункт 4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зокрема, вказаний позов позивач пред`являє до чотирьох відповідачів ОСОБА_3 , Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, проте, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог щодо кожного відповідача в позовній заяві відсутній, а містить лише вимоги про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державним казначейством України коштів з рахунку державного бюджету в розмірі 1000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_3 , як службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду начальника сектору Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та маючи спеціальне звання капітан поліції - посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень та ОСОБА_3 на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.
Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач посилається на певні обставини, зокрема на те, що ОСОБА_4 піддавався катуванню, жорстокому, в тому числі нелюдському поводженню зі сторони ОСОБА_3 , що незаконні дії ОСОБА_3 були тривалими з 20 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року, що ОСОБА_4 не надавалась медична допомога, яку він потребував після завдання численних ударів зі сторони ОСОБА_3 , проте не зазначає докази, якими такі обставини підтверджуються.
У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В додатках до позовної заяви позивачем зазначено лише копії позовної заяви для сторін по справі, проте не вказано, чому до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, або ж чому неможливо їх додати.
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом справи.
Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.
Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, лише зазначено, що дані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а також показами свідків, які будуть допитані під час розгляду справи в Піщанському районному суді Вінницької області, в тому числі і іншими потерпілими по справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак вказаних документів позивач також до позову не додав. Натомість у позовній заяві позивач посилається на те, що згідно п.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Однак, потерпілою невірно зазначено положення вказаної норми Закону, оскільки урозумінні вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі за відшкодування матеріальних збитків, заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю особи, а також завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимога ж про відшкодування моральної шкоди відноситься до немайнового характеру та, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, оплачується судовим збором за немайнову вимогу, тобто у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 704 гривні 80 копійок.

Таким чином, якщо позивач наполягає на своїй вимозі про стягнення на її користь 2 000 000,00 грн. моральної шкоди, вона зобов`язана сплатити судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Частина 5 статті 128 ЦПК України визначає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи те, що КПК України не врегульовано наслідки недотримання позивачем форми та змісту позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.185 ЦПК України, згідно вимог якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно у строк, визначений суддею, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати належним чином оформлену позовну заяву, усунувши недоліки, на якій вказав суддя в своїй ухвалі, додати до позовної заяви необхідні докази, додати примірник позовної заяви з додатками, які підлягають врученню відповідачеві, а також додати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за позовом потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейська служба України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи, подану для розгляду у кримінальному провадженні № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України, залишити без руху.
Визначити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що не позбавляє його права звернутися з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: