Справа № 159/631/18
Провадження № 1-кс/159/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 002 66, внесеному до ЄРДР 06.02.18 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.02.18 р. слідчим було подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що упровадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є вказане вище кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 год. 05.02.18 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження огорожі, проникла до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий швелер довжиною 4 м, належний заявникові ОСОБА_5 , вартістю 1 000 грн., чим заподіяла вказану вище шкоду заявнику. За цим фактом 12.07.17 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 120 180 301 100 002 66 та розпочато кримінальне провадження. Під час проведення огляду місця події 05.02.18 р. було вилучено кувалду, молоток, сокиру та сани. Під час проведення огляду речей 05.02.18 р. було вилучено металевий швелер довжиною 4 м, шириною 15 см, пофарбований у білий колір. Вилучені предмети передані на відповідальне зберігання власнику. Знаряддями вчинення злочину виступають ті предмети, використовуючи які особа вчиняє фізичний вплив на матеріальні об`єкти (транспортні засоби, вогнепальна і холодна зброя, технічне устаткування). За допомогою вилучених 05.02.18 р.: кувалди, молотка, сокири та саней невстановлена особа демонтувала та таємно викрала металевий швелер, перевезла у безпечне для злочинця місце, а металевий швелер довжиною 4 м, шириною 15 см, є предметом злочинного посягання, тому вони можуть виступати важливими речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучені кувалда, молоток, сокира та сани належні ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучений металевий швелер, належний ОСОБА_5 як заявнику, є предметом злочинного посягання, зазначає, що на вказані речі слід накласти арешт.Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що прізвище власника ряду предметів (майна) « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ».
У судовому засіданні власник такого майна як кувалда, молоток, сокира та сани ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що вказане вище майно, дійсно, належить йому.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та власника ряду майна ОСОБА_4 , вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Інша особа як власник такого майна як металевий швелер, у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений; попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності; зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 002 66 внесене до ЄРДР 06.02.18 р., а не 12.07.17 р., як про це вказано у клопотанні, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Наведене вище доводиться витягом з ЄРДР від 06.02.18 р..
Внесене слідчим клопотання в решті відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване, а та обставина, що викрадений предмет та виявлені речі мають важливе значення у справі, доведена слідчим у судовому засіданні.
Клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю:
- накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 05.02.18 р. кувалду, молоток, сокиру та сани, належні власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ;
- накласти арешт на вилучений під час проведення огляду речей 05.02.18 р. металевий швелер довжиною 4 м, шириною 15 см, пофарбований у білий колір, належний власникові заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними вище предметами та речами, заборонивши:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , - розпоряджатися та користуватися вилученими під час проведення огляду місця події 05.02.18 р. кувалдою, молотком, сокирою та саньми;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , - розпоряджатися та користуватися вилученим під час проведення огляду речей 05.02.18 р. металевим швелером довжиною 4 м, шириною 15 см, пофарбованим у білий колір.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, який не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1