Провадження № 1-кс/554/638/2018
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Прокуратури Полтавської області ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Прокуратури Полтавської області, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділу Прокуратури Польавської області щодо не ознайомлення скаржника з правами та обовязками потерпілого після подачі заяви про скоєння злочину та зобовязати слідчиз слідчого відділу прокуратури Полтавської області визнати, ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні №000351 від 13.10.2017 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Ні прокурор ні слідчий в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження «000351 від 13.10.2017 р. за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1-2 ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
28.08.2017 року скаржник звернувся із заявою до прокуратури Полтавської області щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку посадових осіб УМВС України в Полтавській області, ГУ НП в Полтавській області, Відділу примусового виконання судових рішень ГТУЮ у Полтавській області.
Листом від 11.09.2017 року у відкритті кримінального провадження було відмовлено.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2017 року у справі №554/7158/17 зобов`язано внести відомості про злочин до ЄРДР.
06.10.2017 року скаржником було повторно подано заяву про вчинення злочину.
Будь яких постанов на момент подачі скарги скаржник не отримано, потерпілим його не визнано.

В порушення вимог кримінально-процесуального законодавства скаржника не визнано потерпілим та не ознайомлено з його правами та обов`язками, що вказує на бездіяльність слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладено слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності слідчих задовільнити.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Щодо зобов`язання слідчих про визнання ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на те, що слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Прокуратури Полтавської області задовольнити частково.

Визнати протиправну бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Полтавської області щодо неознайомлення ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння злочину стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1