печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9941/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000020 від 30.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000020 від 30.06.2017, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8829), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 30 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, у період з 25.08.2016 по 28.08.2016, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5642), перебувала у Республіці Польща.
При цьому, у вказаний період часу, у період з 14.06.2016 по 23.06.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8829) перебувала за межами території України.
При цьому, протягом вказаного періоду часу, а саме 16.06.2016 на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальний бланк нотаріальних документів серії НВТ 345932. Вказаний бланк витрачено за кодом: 7 довіреність.
При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, вказаний бланк було витрачено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та нею же були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.
Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланк серії НВТ 345932, в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.
Слідчий вказує, враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, враховуючи факт існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, з метою ускладнення досудового слідства та ухилення від відповідальності винних осіб, а також у зв`язку з необхідністю вилучення оригіналів даних документів для досягнення мети отримання доступу до них.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативному співробітнику ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , на підставі відповідного доручення слідчого.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000020 від 30.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8829), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (оригіналів) на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальний бланк нотаріальних документів НВТ 345932, до примірників нотаріально посвідчених документів, які залишаються у справі нотаріуса, до документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 14.06.2016 по 23.06.2016, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5
в решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/9941/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя