overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/124/18
Провадження № 1-кп/698/87/18
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції
28 березня 2018 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Катеринопільського районного суду від 07.03.2018 року у справі було призначено підготовче судове засідання із часом проведення 02.04.2018 року о 14 годині 00 хвилин. До проведення вказаного засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про перенесення дати проведення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане вище клопотання та просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання повідомив, що термін дії, обраного обвинуваченому запобіжного заходу закінчується 31.03.2018 року, тобто до дати призначеного судового розгляду. Крім того, повідомив, що з технічних причин неможливо забезпечити доставляння обвинуваченого до суду, оскільки конвойний етап вже сформовано. На підставі викладеного просить суд перенести дату судового розгляду на 30.04.2018 року та провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30.
Враховуючи наведені прокурором обставини, які підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд визнає клопотання останнього обґрунтованим і ухвалює про перенесення дати проведення підготовчого судового засідання, та його проведення у режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30.
Керуючись ст.ст.107,336 КПК України,-
Змінити призначений згідно ухвали Катеринопільського районного суду від 07.03.2018 року час проведення підготовчого судового засідання та провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30, яка відбудеться о 10 годині 30 хвилин 30.03.2018 року.
Доручити уповноваженим особам Черкаського СІЗО № 30 забезпечити:
-Доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 до місця проведення відеоконференції;
-вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
-перебування уповноваженої особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.
Копію ухвали направити до Черкаського СІЗО № 30 для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Повідомити за допомогою телефонограми потерпілу у справі про змінений час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.
Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування залишено без розгляду.
Позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які поніс потерпілий при оплаті та проведенні експертизи в розмірі 11028 грн.10 коп..
На вказаний вирок суду потерпілим ОСОБА_2 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС №723/873//15-к Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-кп/794/161/18;
№11-кп/794/162/18 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 121 ч.1 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
№ 755/4672/18
№ 1-кп/755/801/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшов з прокуратури м. Києва,
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 27 березня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор із прокуратури м. Києва, потерпілі, захисники та обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, в інтересах якої подано скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії «Гілеад Сайєнсиз, Інк.» на бездіяльність компетентних осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії «Гілеад Сайєнсиз, Інк.» на бездіяльність компетентних осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою 15 грудня 2017 року за вх. №40 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 20 хв. 30 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4060/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні №0006308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої , захисника та представника потерілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0006308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання 28 березня 2018 року о 14-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену , захисника та представника потерілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4168/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Демократичної Республіки Конго, громадянина Демократичної Республіки Конго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0006035 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 березня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9693/18
Провадження № 1-кс/761/6706/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №0014552 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, МРТ- та КТ- на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2018 року о 15 год. 40 хв.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/525/18
ун. № 759/3264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001174 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07 березня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 28березня 2018 року об 11 годині 55 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 301/402/16-к
У Х В А Л А
"23" березня 2018 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
малолітньої потерпілої: ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ч.2 ст.125 КК України із застосуванням приводу свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ч.2 ст.125 КК України, на 17 квітня 2018 року о 13.30 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка :
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 17 квітня 2018 року о 13.30 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1482/18 1-кс/335/1095/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 40, 42, 77, 79, 80 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2386/18 1-кс/335/1625/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал № 9, на 07.03.2018 року об 11-30 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3445/18 1-кс/335/2430/2018
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 березня 2018 р. до 24 травня 2018 р. включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання слідчого в частині не визначення розміру застави відмовити.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 2 квітня 2018 р. о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1506/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/310/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/1506/18 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Салехард Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року частково задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 27 квітня 2018 року, шляхом заборони у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 15-00 годину 05 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_7 у вказане судове засідання в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а також доручити відповідальній особі виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Виконання приводу доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4