Провадження №1-кп/761/1843/2017
В И Р О К
іменем України
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, громадянина України, українець, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, без реєстрації місця проживання та проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 20 березня 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Континет», що знаходиться по вул. Дмнтрівській, 96/98 у м. Кипи, намагався таємно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ГОВ «Торг-К», однак не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_2 , 20.03.2017 о 20 год. 00 хв. прийшов до магазину «Континент», розташованого по вул. Дмнтрівській, 96/98 у м. Києві, з метою здійснення покупок. Знаходячись у приміщенні вище зазначеного магазину, ОСОБА_2 , проходячи у відділі виробів з господарською хімією, на одній з полиць помітив пляшки із шампунем марки «H&S» та марки «Сіеа». В цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення шампуню марки «H&S» в кількості чотирьох пляшок та шампуню марки «Сіеа» в кількості однієї пляшки, які належать ТОВ «Торг-К».

Також, у відділі з алкогольними напоями ОСОБА_2 па одній з полиць помітив банку алкогольного напою «REVO», В цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення банки алкогольного напою «REVO», який належать ТОВ «Торг-К».

Так, 20.03.2017 приблизно о 20 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ГОВ «Торг-К», ОСОБА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до полиці відділу виробів з господарською хімією, який розташований у приміщенні магазину «Континент», що по вул. Дмнтрівській, 96/98 у м. Києві, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення таємно викрав з,полиці шампунь проти лупи 2в1 основний догляд H&S (код 774) в кількості 2 штуки, вартістю по 64,82 грн. кожний, на загальну суму в розмірі 129,64 грн (без ПДВ), шампунь проти лупи 2ві ментол 1I&S (код 522) в кількості 2 штуки, вартістю по 64,82 грн. кожний, на загальну суму в розмірі 129,64 гри (без ПДВ), шампунь проти лупи д/чол. Активспорт «Сіеа» (код 033), вартістю 39,40 гри. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 підійшов до полиці відділу алкогольних напоїв та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення таємно викрав з полиці напій алкогольний енергетичний «REVO» (код 423), вартістю 15,58 грн. (без ГІДВ), а загальною вартістю на 314,26 гривень без ПДВ.

Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_6 , пройшовши повз каси в магазині «Континент», який належить TOB «Торг-K», направився на вихід з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змії з причин, що не залежали від його волі, оскільки проходячи повз турнікети з неоплаченим товаром, його було затримано співробітниками охороип магазину «Континент».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому викопав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 К К України.

Крім того, 20.09.2017, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , разом з невстановленою слідством особою, обумовивши свої спільні дії, чим вступили між собою в попередню злочинну змову, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшли до приміщення магазину «Jusk», що знаходиться на третьому поверсі ТРЦ «Україна» по пл. Перемоги, 3, у м. Києві.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, 20.09.2017 приблизно о 13 год. 40 хв, ОСОБА_6 , спільно із невстановленою слідством особою, відносно .якої були виділені матеріали в окреме провадження, діючи вдвох узгоджено групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає підійшли до торгових полиць магазину «Jusk», що знаходи ться на третьому поверсі ТРЦ «Україна» по пл. Перемоги, 3, у м. Києві, з яких невстановлена слідством особа почала брати товар зазначеного магазин)-, та і метою їх подальшої крадіжки поклала до рюкзака, що знаходився у ОСОБА_6 , після чого залишила приміщення магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 , намагався повторно викрасти, тобто таємно вчинити крадіжку майна, що належить "ТОВ «ЮСК Україна», а саме: 3 пари туфель «Peterson», вартістю 319,20 грн. кожна, а всього на 957,60 грн (без ПДВ); 5 пар шкарпеток «Berti!» вартіс тю 47,20 грн. кожна, а всього на 236,00 грн (без ПДВ); 4 рушника «Ysby 50x90 см.» вартістю 103,20 грн. кожний, а всього на 412,80 грн. А всього товару па загальну суму із розмірі 1606,40 грн. (без ПДВ).

В подальшому зі схованим до належного йому рюкзака товаром ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця усвідом усвідомлюючи протиправність своїх дій та вважаючи, що його дії залишаться не помічені, направився до кас магазину, де не розрахувавшись за викрадені З пари туфель «Peterson», 5 пар шкарпеток «Bert.il», та 4 руїнника «Ysby 50x90 см.», що були сховані до належного йому рюкзака, який знаходилась в нього на плечі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення пройшовши повз контрольні пристрої, та намагався вийти з приміщення магазину, де був затриманий з викраденим майном та таким чином не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КПК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час викрадав майно потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, передбаченого у ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, офіційно працює. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі за кожен злочин окремо та із застосуванням остаточного покарання та підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинанням суворого покарання більш суворим та із застосуванням вимог ст..ст. 75,76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: СD-диск необхідно залишити в матеріалах провадження, інші речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: СD-диск необхідно залишити в матеріалах провадження, інші речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7