Справа № 159/1530/18
Провадження № 1-кс/159/269/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000498 від 08 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 31.08.2017 року вироком Ковельського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 березня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 31.08.2017 року вироком Ковельського міськрайонного суду за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, за що судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини проти власності.

Так ОСОБА_6 повторно, 06 березня 2018 року, близько 14 години 07 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні мінімаркету «Наш Край Експрес» за адресою: м. Ковель вул. Відродження, 4, непомітно для персоналу, таємно викрав з прилавку одну банку кави «Якобс» вартістю 148 (сто сорок вісім) гривень 73 копійки та одну банку кави «Льор» вартістю 138 (сто тридцять вісім) гривень 60 копійок, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 15.03.2018 близько, 09 години 32 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край» за адресою: м. Ковель вул. Володимирська, 87, непомітно для персоналу, таємно викрав прилавку дві банки гелю для душу «Акс» вартістю 58 (п`ятдесят вісім) гривень 90 копійок кожна, дві банки шампуню «Хеден енд Шолдерс» вартістю 54 (п`ятдесят чотири) гривні 25 копійок кожна, одну банку шампуню «Дав» вартістю 52 (п`ятдесят дві) гривні 90 копійок, дві банки шампуню «Клір» вартістю 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 15 копійок кожна, та одну банку шампуню «Пантін» вартістю 57 (п`ятдесят сім) гривень 65 копійок, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Окрім цього. ОСОБА_6 повторно, 18 березня 2018 року, близько 10 години 35 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні мінімаркету «Наш Край Експрес» за адресою: м. Ковель вул. Відродження, 4, непомітно для персоналу, таємно викрав з прилавку три банки шампуню «Хеден енд Шолдерс» вартістю 76 (сімдесят шість) гривень 22 копійки кожна та одну банку слабоалкогольного напою «Рево» вартістю 24 (двадцять чотири) гривні, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 228 (двісті двадцять вісім) гривень 66 копійок.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний був судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив та в період іспитового строку продовжив злочинну діяльність, продовжив також цю діяльність після обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні, що переконує в існуванні ризику, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім цього, підозрюваний в ході проведення досудового розслідування допустив неявку без поважних причин до органу досудового розслідування на 27 березня 2018 року, що переконує в існуванні ризику переховування від органу досудового розслідування та суду).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину, сім`ю;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожитковоих мінімумів для працездатних осіб (35240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 26 травня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9