overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/465/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свердловськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013305 від 06 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження №0013305 від 06.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
В судові засідання 09.12.2016, 13.03.2017, 21.04.2017, 20.06.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення приводу обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являється до суду без поважних причин.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Враховуючи, що судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого та обвинувачений зобов`язаний з`являтися на виклики до суду, однак вказаний обов`язок обвинуваченим ОСОБА_5 неодноразово не виконується без поважних причин, він завчасно не повідомляє суд про неможливість своєчасного прибуття, існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 18 липня 2017 року 13.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП у м.Києві.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8563/18
Провадження № 1-кс/761/5885/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю скаржника - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001257, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001257, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.02.2018 року, вх.№Г-1097, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/625/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/199/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України
УХВАЛА

про привід

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, про що в матеріалах провадження наявні повідомлення про вручення їм поштового відправлення, проте в судове засідання не з`явилися, доказів про поважність причини неявки суду не надали.

Неприбуття обвинувачених у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а вони ухиляються від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до них має бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання суду апеляційної інстанції (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 26 квітня 2018 року на 13 годину для участі обвинувачених в судовому засіданні.

Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Нижньосірогозькому відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: смт. Нижні Сірогози. вул. Височина, 7).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Прокуратурі Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 13.03.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/253/18
1-кп/683/106/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
представника ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2018р. на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1 - кп/744/29/2018
Єдиний унікальний номер 744/157/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000215 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гребля Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000215) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 15 березня 2018 року на 11 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 (старша групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 ; начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 );
3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/210/18
Провадження № 1-кп/740/120/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого який до суду не доставлений. Виконання приводу просив доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

В призначений час в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 323, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 28 березня 2018 року на 09-ту годину.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу доставивши в підготовче судове засідання 28 березня 2018 року на 09-ту годину .

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

14 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1788 км 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 січня 2017 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , а також матеріали кримінального провадження №596/1735/16-к щодо ОСОБА_2 передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 січня 2017 року щодо нього до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 19 квітня 2018 року.

Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 19 квітня 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Копичинська виправна колонія № 112».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/804/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 366 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 виправдано за відсутності в її діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 21 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у кримінальному провадженні № 0000088 апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 12 березня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13.05.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.03.2018 о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3219/13-к; 1-кс/401/265/13
УХ В А Л А

03.07.2013 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також скаржником було подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, причини пропуску якого скаржник обґрунтовує тим, що він був позбавлений своєчасної можливості отримати інформацію щодо оскаржуваних дій.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

Таким чином за клопотанням про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою підлягає задоволенню та за скаргою належить відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити скаржнику строк звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 10:30:00 год., 05.07.2013 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3772/13-к; 1-кс/401/304/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - скаржника - ОСОБА_2;

- прокурора - Щербина Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, від 12.07.2013 р., про закриття кримінального провадження № 0001549, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга на постанову слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, від 12.07.2013 р., про закриття кримінального провадження № 0001549.

Скаржник просить суд скасувати зазначену постанову, як незаконну.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просить суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що згідно винесеної ним постанови від 05.08.2013 р., оскаржувана постанова скасована, про що надав відповідні докази.

Під час розгляду справи було встановлено, що 12.07.2013 р. слідчим була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, яку 05.08.2013 р. було скасовано прокурором.

Таким чином, так як прокурором було скасоване оскаржуване рішення слідчого, відповідно до ч. 2, ст. 305 КПК України провадження за скаргою повинно бути закрите.

Керуючись: ст. ст. 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

06.08.2013