Провадження №1-кп/331/487/2017
ЄУН 331/6338/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/487/2017 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню-технічну освіту, офіційно не одруженого, який на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно та незаконно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знаходячись в районі вул. Українська у м. Запоріжжя, придбав 5 крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,0635 г, 0,0436 г, 0,0563 г, 0,0577 г. і 0,0926 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого склали 0,0421 г, 0,0268 г, 0,0363 г, 0,0328 г і 0,0594 г. Загальна вага метамфетаміну складає 0,1974 г, та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту до зупинення працівниками поліції у той же день

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 19 серпня 2017 року приблизно о 2 годині ночі він із другом відпочивали у більярдному клубі, де до них підійшов малознайомий чоловік та запропонував придбати наркотичний засіб. Оскільки у той день у нього був поганий настрій, він вирішив придбати метамфетамін та вжити його разом із другом. З цією метою він перерахував хлопцю грошові кошти на картку, а той показав місце, де необхідно буде забрати наркотичні засоби. Приблизно через 40 хвилин по вул. Українська в обумовленому місці він знайшов використану пачку від цигарок, де лежали п"ять пакетиків із метамфетаміном, які він взяв та заховав у одяг. Однак, через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює не офіційно та має дохід, зі слів проживає разом із цивільною дружиною та неповнолітньою дитиною.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: п"ять зіп-пакетів із речовиною білого кольору - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1