Провадження №1-кп/447/289/17
Справа №447/2554/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретар і ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000817 від 15 листопада 2017 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Миколаївського р-ну Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, перебуваючого на посаді командира 2-го взводу ракетно-зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов"язано сплачувати аліменти ОСОБА_4 на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень щомісяця, але не менше 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто починаючи з 27.12.2013 року.

Однак ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, в період з березня 2015 року, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримував заробітну плату, яка достатня для оплати аліментів на утримання дитини, тобто мав реальну можливість сплачувати аліменти, матеріально своїй дитині не допомагав, її матеріальним становищем не цікавився та участі в матеріальному забезпеченні не приймав, а зароблені кошти витрачав на власні потреби, тим самим злісно ухилився від оплати аліментів на утримання дитини і станом на 31.10.2017 року його заборгованість по оплаті аліментів становить 17206,05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 17.11.2017 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/2554/17-к та згідно якої сторони домовились, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов"язується вибачитися негайно після ухвалення обвинувального вироку судом за вчинене ним протиправне діяння перед потерпілою ОСОБА_4 та відшкодувати заподіяну їй майнову шкоду в розмірі 17206,05 грн. частинами, а саме: 3000,00 грн. відшкодувати до 30.11.2017 року, а решту 14206,05 грн. оплатити щомісчно до 30 числа кожного календарного місяця в сумі по 1500,00 грн., вносячи дані кошти на рахунок потерпілої, а саме картковий рахунок "ПриватБанку" № картки НОМЕР_2 , аж до повного погашення суми заборгованості.

За перелічених вище обставин, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 17.11.2017 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000817 з однієї сторони та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, згідно якої сторони домовились, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов"язується вибачитися негайно після ухвалення обвинувального вироку судом за вчинене ним протиправне діяння перед потерпілою ОСОБА_4 та відшкодувати заподіяну їй майнову шкоду в розмірі 17206,05 грн. частинами, а саме: 3000,00 грн. відшкодувати до 30.11.2017 року, а решту 14206,05 грн. оплатити щомісчно до 30 числа кожного календарного місяця в сумі по 1500,00 грн., вносячи дані кошти на рахунок потерпілої, а саме картковий рахунок "ПриватБанку" № картки НОМЕР_2 , аж до повного погашення суми заборгованості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1