Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/736/17
№ провадження 1-кп/624/61/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 07 грудня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту на не погашену судимість за ч.3 ст.185 КК України у встановленому законом порядку, 12 липня 2017 року приблизно о 23:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його викрадення, протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, прийшли до овочевих теплиць ТОВ «Вера», що розташовані за адресою Харківська область, Кегичівський район, с. Серго, вул. Кутузова, 12, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно вчинив крадіжку відцентрованого насосу марки «Pedrollo», моделі «JCRm/2А», що забезпечував в цей час постачання поливу для теплиць вирощування овочів, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи НДЄКЦ МВС України №4382 від 06 листопада 2017 року 3945 грн.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпорядились викраденим ними майном на власний розсуд збувши за грошову винагороду місцевому мешканцю с. Вовківка Кеичівського району Харківської області, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ТОВ «Вера» на вказану вище суму.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його викрадення, протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, прийшли до овочевих теплиць ТОВ «Вера», що розташовані за адресою Харківська область, Кегичівський район, с. Серго, вул. Кутузова, 12, після чого почала здійснювати нагляд за прилеглою територією з метою вчасного попередження ОСОБА_5 , який в цей час від`єднував насос, про можливих осіб, які можуть викрити їх злочинні дії та завадити їм довести злочин до кінця, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, вчинили крадіжку відцентрованого насосу марки «Pedrollo», моделі «JCRm/2А», що забезпечував в цей час постачання поливу для теплиць вирощування овочів, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи НДЄКЦ МВС України №4382 від 06 листопада 2017 року 3945 грн.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпорядились викраденим ними майном на власний розсуд збувши за грошову винагороду місцевому мешканцю с. Вовківка Кеичівського району Харківської області, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ТОВ «Вера» на вказану вище суму.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 24 листопада 2017 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про виклик свідків, витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Прокурором заявлено клопотання про доручення представнику Кегичівського РС з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314, ч.1 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику Кегичівського РС з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року, о 10 год. 00 хв. у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Доручити Кегичівському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надати її до суду в строк до 15 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1