Справа № 445/341/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/664/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмівка Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
вищевказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання визначеного цим вироком покарання та покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 року, остаточно визначено його у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 за даним вироком рахується з 06.05.2016 року.
В строк покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 року, зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 21.01.2016 року по 05.05.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також період перебування ОСОБА_8 в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 10.11.2015 року, з 29.01.2017 року по 19.04.2017 року включно із розрахунку один день перебування в установах попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, під час апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строків на апеляційне оскарження та поважність причин пропуску адвокат покликається на те, що ані потерпілий, ані його представник не брали участь у судовому засіданні 19.04.2017 року та копії вироку вони не отримували.
ОСОБА_6 не є фахівцем в галузі права, та 06 липня 2017 року адвокату ОСОБА_7 було видано доручення про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги і лише 11.07.2017 року вона ознайомилася з матеріалами справи.
Заслухавши доповідь головуючого судді, адвоката ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку, думку прокурора, який вважав клопотання про поновлення строку на оскарження обґрунтованим й підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок суду ухвалений 19.04.2017 року у судовому засіданні без участі потерпілого.

Водночас, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні, об`єктивні та достатні докази, що судове рішення від 19 квітня 2017 року було вручене потерпілому у встановленому законом порядку.

Вказані обставини позбавляли потерпілого ОСОБА_6 можливості у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу, та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що потерпілому ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_8 .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 398 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
поновити представнику потерпілого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне оскарження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_8 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4