Справа № 307/1428/17
Провадження №1-кп/307/416/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченго ОСОБА_4 , потерпілго ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши при підготовчому судовому розглядові у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 2 квітня 2017 року, близько 23.00 год., в с. Бедевля по вул. Волошина, біля будинку № 54, Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», держномер НОМЕР_1 та рухаючись по правій смузі руху у напрямку м. Тячів, грубо порушуючи вимоги пунктів 1.5; 12.4;12;9 «б» та 1.10 Правил дорожнього руху України ( в частині тлумачення поняття «смуга руху» «безпечна швидкість», а саме:

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкод для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год»

п. 12.9 «Водієві забороняється :

перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7»: а саме не врахував дорожню обстановку, перевищив безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням даного транспортного засобу, виїхав на праву обочину по ходу свого руху, де допусти зіткнення з бетонним містком , у результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетної травми з компресійним переломом 1-го поперекового хребця та перелому таранної і п`яткової кістки правої ступні, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Досудовим слідством ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим посилаючись на те, що обвинувачений у вчиненому покаявся, вони примирилися, потерпілому відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, його представника висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 , 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2105», держномер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , слід залишити йому як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1