Справа № 214/5896/17
1-кс/214/1181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою потерпілого ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, уточнивши яку, просить: зобов`язати начальника слідчого відділу Саксаганського районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його, потерпілого, заяві про вчинення відносно нього кримінального правовопорушення передбаченого ст. 175 КК України.

ОСОБА_4 одночасно подав заяву про визнання причин пропуску строку для подачі скарги поважними та про поновлення строку для подачі скарги та зазначив наступне. 27 вересня 2017 року він подав заяву про вчинення відносно нього злочину. Про бездіяльність дізнався 13 жовтня 2017 року, коли зміг ознайомитися з повідомленням про невнесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримала повністю та просить поновити пропущений строк. В своїх поясненнях представник потерпілого підтвердила зміст клопотання. Крім того, пояснила, що робота потерпілого пов`язана з відрядженнями. Подавши заяву про злочин, він виїхав за межі м. Кривого Рогу та повернувся через 10 днів.

У судове засідання особа, чия бездіяльність оскаржується, не прибув.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що маються підстави для поновлення строку з наступних підстав.

Як передбачено ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив що 27 вересня 2017 року потерпілий подав заяву про кримінальне правопорушення, відомості, які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР не були внесені.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 9 жовтня 2017 року.
Зі скаргою до суду потерпілий звернувся лише 17 жовтня 2017 року.

При цьому суд бере до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР не оформлювалася постановою, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР вчинена 28 вересня 2017 року.
Таким чином, свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР потерпілий подав до суду з пропуском встановленого десятиденного строку.

Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Як вбачається із скарги та пояснень, потерпілий після подачі заяви на протязі 10 днів перебував у відрядженні за межами м. Кривого Рогу, 13 жовтня 2017 року йому стало відомо, що за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, не внесена відповідна інформація до ЄРДР.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вимог ст. 22 ч.1 КПК України, враховуючи, що особою, бездіяльність якої оскаржується, не надано заперечень щодо поновлення строку для подачі скарги потерпілим ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що наведені причини пропуску строку є поважними. Тому клопотання потерпілого щодо визнання причин пропуску строку для подачі скарги поважними та поновлення передбаченого ст. 304 КПК України строку, для подачі скарги, належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про визнання причин пропуску строку для подачі скарги поважними та про поновлення строку для подачі скарги задовольнити.

Визнати причин пропуску ОСОБА_4 строку для подачі даної скарги поважними.

Поновити ОСОБА_4 строк для подачі скарги про покладення на начальника слідчого відділу Саксаганського районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правовопорушення передбаченого ст. 175 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1