Справа № 462/5166/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004467 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 24.10.2017 року, в період часу з 19.00 год. до 04.00 год., невідома особа, перебуваючи біля будинку по вул.Широка, 88 у м. Львові, незаконно заволоділа скутером марки "Апрілія", що належить ОСОБА_4 , заподіявши майнову шкоду на суму 7 800 грн.

У ході проведення досудового розслідування 01.11.2017 р. з`ясовано, що скутер марки «APRILIA», номер кузова НОМЕР_1 . знаходиться в гаражі № НОМЕР_2 кооперативу «Електрон», що по вул. Білогорській, 1/1 у м. Львові.

В ході досудового розслідування встановлено, що гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим 01.11.2017 р. слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі письмової згоди ОСОБА_5 про дозвіл на проведення оглядупроведено огляд місця події в період часу з 17:40 год. до 18:45 год. в ході якого було виявлено та вилучено скутер марки «APRILIA», номер кузова НОМЕР_1 .

Вилучений 01.11.2017 р. під час огляду місця події скутер оглянуто та 02.11.2017 р. визнано речовим доказом, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить суд накласти арешт на зазначений скутер.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що скутер марки «APRILIA», номер кузова НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення; скутер може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, вказаний скутер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти арешт на зазначений скутер.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «APRILIA», номер кузова НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 01.11.2017 р. в період з 17.40 год. до 18.45 год. в гаражі № НОМЕР_2 по вул. Білогорській,1/1 у м. Львові.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.