справа № 732/1273/17
провадження № 1-кс/732/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000319 від 24.08.2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середняспеціальна, працюючого до затримання таксистом в фірмі «Еліт-таксі», раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
24 серпня 2017 року ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та поміщено до ІТТ Сновського відділення поліції.

24 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

25 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 22.10.2017 року.

18 жовтня 2017 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000319 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.11.2017 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 закінчується 24 жовтня 2017 року, але завершити досудове розслідування у встановлений термін неможливо, оскільки наразі не отримано висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні, а саме автотоварознавчої експертизи щодо вартості автомобіля потерпілого, комплексної імунологічної та дактилоскопічної експертизи по дослідженню вилучених предметів з автомобіля потерпілого, судової біологічної експертизи по дослідженню змивів з керма автомобіля потерпілого. Окрім того, з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень необхідно скласти остаточне повідомлення про підозру та оголосити його підозрюваним, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії і в зв`язку з цим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не проживає на території Чернігівської області, де проводиться досудове розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілого ОСОБА_7 та допитаної в якості свідка його дружини ОСОБА_8 і з метою ухилення від кримінальної відповідальності може використати незаконні методи для схиляння їх до відмови від дачі показань або зміни показань на його користь.

У зв`язку з викладеним неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає і завершити розслідування кримінального провадження у строк до 22 жовтня 2017 року неможливо тому слідчий звертається до суду з даним клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки наявність ризиків необґрунтована, вина ОСОБА_5 не доведена.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області від 18.10.2017 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000319 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.11.2017 року.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, та з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень необхідно скласти остаточне повідомлення про підозру та оголосити його підозрюваним, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не проживає на території Чернігівської області, де проводиться досудове розслідування, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватись від досудового розслідування та суду, а також запобіганню можливості незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відоме місце проживання потерпілого ОСОБА_7 та допитаної в якості свідка його дружини ОСОБА_8 і з метою ухилення від кримінальної відповідальності він може використати незаконні методи для схиляння їх до відмови від дачі показань або зміни показань на його користь, що свідчить про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Таким чином, немає підстав для заміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, так як слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Інших обставин, які не були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час розгляду даного клопотання зі сторони захисту не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому проживаючим та проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 3-х місяців, тобто до 22 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1