Справа № 493/603/18
Провадження № 1-кс/493/147/18

УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
30.03.2018. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана бездіяльність полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої нею заяви 07.03.2018. Також у скарзі заявлене клопотання про поновлення строку подання скарги, так як про невнесення відомостей до ЄРДР скаржниці стало відомо тільки 29.03.2018.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що є підстави, передбачені ст..304 КПК України для її повернення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала заяву до Балтського ВП ГУНП в Одеській області 07.03.2018.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, зазначена ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області вчинена не пізніше наступного дня після подачі заяви, тобто 08.03.2018., отже строк для подачі скарги сплив 18.03.2018. Виходячи з приписів ч.1 ст.214 КПК України у випадку внесення відомостей до ЄРДР через 24 години заявниці мав бути наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи, що у вказаний строк витяг їй наданий не був, про невнесення відомостей у ЄРДР заявниці стало відомо не пізніше 09.03.2018., отже строк для подання скарги сплив 19.03.2018. Будь-яких інших обставин, які б підтверджували поважність пропуску строку подання скарги заявницею не зазначено, отже підстав для поновлення цього строку не вбачається.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, слід зазначити, що скарга подана фізичною особою ОСОБА_2 , однак її текст виготовлений на бланку громадського об`єднання «Антикорупція», яке не є заявником та не наділено повноваженнями на подання скарги; в скарзі зазначено «позивача» та «відповідача», які не є учасниками провадження при розгляді скарг в порядку ст..303 КПК України; в якості представника «позивача» зазначено ОСОБА_3 , який не може бути представником у кримінальному провадженні, оскільки не є адвокатом, як того вимагають вимоги 45, 58 КПК України.
Керуючись ст..304 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути заявниці.
Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя