н/п 1-кс/766/9159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення в ньому огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду слідчим СУ ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 у приміщенні відділення № 21 у м. Херсоні, ПуАТ «КБ «Акордбанк» за адресою: Херсонська область м. Херсон, вул. Суворова, 30, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, або майна здобутого у результаті його вчинення, слідів вчинення злочину та інших предметів і речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, а також з метою збереження майна ОСОБА_4 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, яка постійно здійснює функції представника органу місцевого самоврядування, тобто будучи відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, якій, згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, одержала неправомірну вигоду для себе за виконання дій в інтересах того, хто її надає, за наступних обставин.

Так 01.09.2017 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 та запросила останнього до свого робочого кабінету, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 29 .

Під час особистої зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 проте, що вона, як державний реєстратор виконала обов`язки щодо реєстрації підприємства ТОВ «Промпрод «Лукар», яке належить ОСОБА_4 , надавши останньому виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Промпрод «Луккар», та зажадала від ОСОБА_4 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10000 грн, у якості подяки за виконану роботу з безперешкодній реєстрації підприємства, що належить заявнику ОСОБА_4 .

У цей же день, ОСОБА_5 з метою приховання факту отримання неправомірної вигоди близько 15.00 повторно зустрівшись з ОСОБА_4 за місцем роботи, запропонувала останньому зайти до приміщення відділення № 21 ПуАТ КБ «Акордбанк» розташованого за адресою: м. Херсон, вулиця Суворова, 30, де маскуючи факт отримання коштів надала вказівку ОСОБА_4 завернути 10000 грн, у аркуш паперу та залиши кошти біля каси вказаного банківського відділення. Заявник ОСОБА_4 виконав вказівки ОСОБА_5 щодо замаскованого передачі коштів та залишив приміщення банківської установи.

У період часу з 14.55 год. по 19.09 год. 22.03.2017 проведено огляд приміщення банківської установи, а саме відділення №21 у м. Херсоні ПуАТ «КБ Акордбанк», яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 30, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 10 000 гривень (десять тисяч гривень) номіналом 100 грн. у кількості 50 штук, а саме: МР 4775660, ЕД 8900080, МГ 4327422, ЗЕ 1896401, ЗЗ 0551730,МЄ 2816559, ЕД 5203962, МГ 9757787, КЕ 3359617, КС 4391453, МБ 4241383, КФ 9643757, КЛ 7002861, АГ 4976246, ЗЕ 9283557, СА 4161740, АЄ 9059887, КГ 8723177, ВЄ 1160999, МК 6618571, КС 4993172, ГГ 1003813, МР 7707983, БР 7152970, КТ 1102525, МЗ 5532382, СИ 6680937, ГК 8452517, ЕГ 3133393, БТ 7797083, МВ 2905394, МА 5355474, МД 3182870, КИ 0565121, КГ 9061192, ГЄ 3280703, КЙ 1301864, БА 8325616, КЕ 9856846, МК 0545756, МВ 2122997, КП 1246755, ЗФ 0852914, ВЩ 1802761, ТБ 7173732, ЕЯ 9275485, ЗА 6966188, КВ 2744547, КК 9345392, КГ 4377992 та номіналом 200 гривень у кількості 25 штук, а саме: ЄБ 9508626, СК 5521021 ЕИ 6787516, ЕФ 1420183, ЕА 9521580, ЕЕ 2237032, ХИ 4386668, ЗГ 3387551, ЕЕ 5565087, СЄ 0526877, КЕ 9689375, ХЕ 9849913, ХЕ 9849914, ХЕ 9849915, ТЕ 3993596, КИ 6494955, ЄЗ 4775182, МА 6388748, УЛ 9332898, УА 7613302, УА 0223502, СЖ 9606817, ПА 2024058, ЕВ 3965211, ЄД 6471473, які на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Так, як огляд місця події завершено 01.09.2017 о 19 год. 09 хв., а 02.09.2017 та 03.09.2017 це вихідні дні, клопотання про проведення огляду надано у перший робочий день тижня після проведення слідчої дії 04.09.2017.

Також, враховуючи, що огляд місця події є невідкладною слідчою дією, саме тому, він є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. У вищеописаному випадку огляд проведений слідчим, має невідкладний характер, так як зволікання з проведенням огляду за вищевказаною адресою могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження та доказування під час досудового розслідування, а саме: зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів які можуть мати значення під час досудового розслідування та матимуть статус речових доказів, зміна обстановки, а також майна, а саме коштів на загальну суму 10 000 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Вищезазначений огляд проведено згідно ст. 233 КПК України, а саме з ціллю забезпечення врятування майна (грошові кошти на загальну суму 10 000 гривень) ОСОБА_4 та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що проникнення до вказаного слідчим володіння та його огляд було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний захід, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим СУ ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 у приміщенні відділення № 21 у м. Херсоні, ПуАТ «КБ «Акордбанк» за адресою: Херсонська область м. Херсон, вул. Суворова, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1