Справа № 215/2847/17
1-кп/215/396/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має,
за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_5 25.05.2017 року о 14.00 годині заступив на третю зміну гірничим майстром в якості старшого зміни ПАТ «Кривбасзалізрудком» шахти Гвардійської в Тернівському районі м. Кривого Рогу та згідно наряду завдань повинен був разом з бригадою виконувати роботу на горизонті -1350 м та -1300 м.
В ході виконання своїх безпосередніх обов`язків ОСОБА_5 25.05.2017 близько 20.00-20.30 піднявся на горизонт -1270 м до приміщення буро кладового приміщення для того, щоб віддати інструменти. Так, перебуваючи на горизонті -1270 м ОСОБА_5 побачив невстановлену особу, яка скручувала бухти кабелів, та побачивши ОСОБА_5 покинула кабель марки КТП ЕПШВ 5*2*0,7 загальною довжиною 40 м і зникла в невідомому напрямку. Після чого у останнього виник раптовий умисел на заволодіння даним кабелем.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що даний кабель марки КТП ЕПШВ 5*2*0,7 загальною довжиною 40 м належить ПАТ «Кривбасзалізрудком», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, сховав даний кабель на горизонті -1270 м.
Після чого ОСОБА_5 дочекавшись кінця зміни попрохав свого співробітника здати замість нього ліхтарик, а сам під приводом забрати залишені ним власні речі залишився на горизонті -1270 м ш. Гвардійської ПАТ «Кривбасзалізрудком».
Дочекавшись доки його бригада почне підніматися на поверхню з ш. Гвардійської ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців відніс даний кабель марки КТП ЕПШВ 5*2*0,7 загальною довжиною 40 м в орд заїзд осі №168 горизонту -1270 ш. Гвардійської ПАТ «Кривбасзалізрудком» для того щоб очистити його від ізоляції
Однак, ОСОБА_5 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ПАТ «Кривбасзалізрудком» та обернення його на свою користь, не довів до кінця з причин, які не залежали від їх волі,оскільки в той же день 25.05.2017 приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_5 разом з кабелем марки КТП ЕПШВ 5*2*0,7 загальною довжиною 40 м був виявлений в орд заїзд осі №168 горизонту -1270 ш. Гвардійської ПАТ «Кривбасзалізрудком» начальником дільниці №4 вище вказаної шахти.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1877 від 19.06.2017 вартість кабелю марки КТП ЕПШВ 5*2*0,7 загальною довжиною 40 м становить 678,70 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, зокрема за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах намагався таємно викрасти кабель зв`язку з території підприємства. Викрадене майно повернуто. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що мала місце крадіжка кабелю, внаслідок чого завдано майнової шкоди підприємству, яку просив стягнути з обвинуваченого.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_5 , визнаний обвинуваченим у повному обсязі та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 23,1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на користь держави.
Цивільний позов ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_5 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» матеріальну шкоду в розмірі 1482,40 гривні.
Речові докази: кабель зв`язку КТП ЕПШВ 5*2*0.7 в кількості 40 м, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №899, - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: