Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1980/17
Провадження № 1-кп/723/2499/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000581 від 01.06.2017 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта неповна середня, не працюючого, одруженого, цивільним шлюбом, зі слів має неповнолітніх дітей батьком яких офіційно не значиться, раніше не судимий

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.05.2017 року біля 15,00 години перебуваючи на території нижнього складу 5 кварталу відділу 31 Лаурського лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав 5 колод хвойної породи (сухостій), в тому числі 4 колоди довжиною 6 метрів та 1 колоду довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 2,09 кубічних метрів, загальною вартістю 802,56 гривень, і з викраденим зник.

ОСОБА_4 , в суді свою вину в скоєннi злочину визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжки майна ДП «Сторожинецьке лісове господарство», зазначені в обвинувальному акті. В суді розкаявся наголошуючи, що не буде ніколи більше скоювати злочини.

Представник потерпілої особи направив до суду письмове клопотання про розгляд провадження без його участі зазначивши, що претензій до обвинуваченого не мають оскільки шкода відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, щодо крадіжки майна ДП «Сторожинецьке лісове господарство» знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 пов`язані із крадіжкою майна потерпілого суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, судом не встановлено, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому зазначену стороною обвинувачення пом`якшуючу обставину пов`язану із добровільним відшкодуванням завданої шкоди суд до уваги не приймає оскільки доказів добровільного відшкодування шкоди суду не надано. Викрадену деревину було виявлено і вилучено у обвинуваченого і добровільності в такому вилученні судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, враховуючи при цьому також і те, що обвинувачений ніде не працює, однак має можливість відбути призначене покарання.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- лісо деревину хвойної породи (сухостій) довжиною 6 метрів в кількості 4 шт. діаметрами 23-22, 22-25, 21-20, 32-32 см., та одну довжиною 5 метрів з діаметром 34-35 см., які знаходиться на відповідальному зберіганні майстра лісу Лаурського лісництва Сторожинецького держспецлісгоспу ОСОБА_5 , залишити у власності ДП «Сторожинецьке лісове господарство», юридична адреса якого с. Чудей, вул. М.Емінеску, 49, Сторожинецького району, Чернівецької області.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ