Справа № 362/5492/17
Провадження № 1-кс/362/1116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
19.10.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання доступу до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про використання абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію про використання терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію про використання абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001540 від 14.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що 14.09.2017 близько 15 год. 50 хв., невстановлена особа, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 та маючи на меті вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу відділення № НОМЕР_12 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа невстановленим способом в ході досудового розслідування транспортним засобом, марки «TOYOTA HIGHLANDER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , що належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чим останньому завдала матеріальної шкоди.

Після фактичного заволодіння транспортним засобом, автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_13 невідомою особою, був поставлений до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_4

16.09.2017 близько 08.00, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом та вживаючи заходи з приховування слідів вчиненого злочину запропонував ОСОБА_7 перемістити викрадений автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_13 з місця його прихованого зберігання за адресою : АДРЕСА_5 , до іншого обумовленого місця, яке в ході досудового слідства не встановлено.

17.09.2017 близько о 16 год. 00 хв. більш точного час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 приїхав до приміщення вищевказаного гаража, з метою транспортування автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER» згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 , в цей час був затриманий працівниками поліції.

У ході розслідування у підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон NONI, який має наступні ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та в який встановлено сім-картки мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_10 та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій є напис НОМЕР_1

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 показав, що постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 за допомогою якого спілкується з своїм кумом ОСОБА_4 , який в телефоні записаний як «Міша кум». Крім того він спілкувався з ОСОБА_9 по прізвиську « ОСОБА_10 », який в телефоні записаний під іменем « ОСОБА_11 » та ОСОБА_7 , який записаний під іменами «МІТЯ» та «МІТЯ2».

Оглядом телефону ОСОБА_8 встановлено, що у нього встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 та в телефоні ІМЕІ-код НОМЕР_9 . В телефонній книзі виявлені наступні номери під іменами: МИТЯ НОМЕР_2 , МИТЯ2 НОМЕР_5 , Серый НОМЕР_6 , ОСОБА_12 НОМЕР_3 , а також встановлено, що абонент під іменем « ОСОБА_13 » надіслав ОСОБА_8 фотографію ухвали про проведення обшуку, де зазначено, що у вчиненні незаконних заволодінь транспортних засобів підозрюється і ОСОБА_8 , тим самим попередив його про можливий обшук.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_14 показали, що у них гаражне приміщення орендували невідомі чоловіки, які телефонували їм з номерів НОМЕР_15 та НОМЕР_11 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, що мається у мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дасть можливість встановити інших осіб причетних до вчинення даного злочину та перевірити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_15 на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, зокрема до незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTA RAV4», що мало місце 15.09.2016 в м. Біла Церква.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про використання абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали.

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію про використання терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали.

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію про використання абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.09.2016 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУНП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження осіб, котрі вчинили вище вказані кримінальні правопорушення.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація ,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента надання телекомунікативних послуг, у тому числі отримання послуг, їх отримання, змісту маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги , що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 289 КК України, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, ,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл членам слідчо-оперативної групи Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженні №0000967, а саме: слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_26 , слідчому ОСОБА_27 , слідчому ОСОБА_28 , помічнику слідчого ОСОБА_29 , оперуповноваженому ОСОБА_30 , оперуповноваженому ОСОБА_31 , оперуповноваженому ОСОБА_32 , оперуповноваженому ОСОБА_33 , оперуповноваженому ОСОБА_34 , оперуповноваженому ОСОБА_35 , оперуповноваженому ОСОБА_36 , оперуповноваженому ОСОБА_37 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про використання абонентських номерів мобільного зв`язку:
НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 ,
НОМЕР_2 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6

та терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами:

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію про використання терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами:

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію про використання абонентських номерів мобільного зв`язку:

НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11
та терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами:

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2016 по дату дії ухвали.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1