УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 608/1376/14-к

Номер провадження1-кп/608/104/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,--

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Чортківського районного суду поступив на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17 березня 2014 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 12 березня 2014 року біля 21 години, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, за гроші в сумі 200 гривень. 17 березня 2014 року ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 ..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17 березня 2014 року.

24 квітня 2014 року біля 19.30 год. по вул. Незалежності в м.Чорткові в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_4 незаконно збув оперативному працівнику міліції один згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, схожу на марихуану, за грошові кошти в сумі 120 гривень. Згідно висновку експерта №2-286/14 від 25 квітня 2014 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,75 грама.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25 квітня 2014 року.

25 квітня 2014 року до кримінального провадження №0000123 приєднано кримінальне провадження №0000216.

18 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 17 червня 2014 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Однак, в період 27 червня 2014 року по даний час підготовче судове засідання провести неможливо у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини не явки не повідомляє. Крім того, згідно отриманої усної інформації ОСОБА_4 перебуває за межами України.

В зв`язку з такими обставинами прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурорподав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчийза погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченогоз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Судом не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 187-189 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Чортківському РВ управління МВС України в Тернопільській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу в Чортківський районний суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1