печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернуся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 - 2 КК України. 24.07.2017 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 24.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами отриманими в ході досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами огляду - ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, протокол огляду предметів (оптичного носія інформації DVD+R), допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.09.2017 року з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, застосування яких в подальшому було продовжено до 21.11.2017 року.

Оскільки закінчити розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.05.2017 року до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків підозрюваному немає можливості, та беручи до уваги необхідність виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, зважаючи на те, що заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити в межах строків досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити з урахуванням наданих в судовому засіданні уточнень.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що прокуратура затягує досудове розслідування та правові підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відсутні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 - 2 КК України.

24.07.2017 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується отриманими в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.09.2017 року з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 21.11.2017 року.

Постановою першого заступника прокурора АР Крим ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у порядку ст. ст. 294-295 КПК України продовжено до 21.12.2017 року.

Закінчити розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.05.2017 року до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків підозрюваному немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як визначено у ч. 1 ст. 173 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 , є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи, що, ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не зменшились, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2017 року обов`язків закінчується 21.11.2017 року, а строк досудового розслідування закінчується 21.12.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2017 року, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 173, 177, 194, 199, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, до 21.12.2017 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 24.11.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1