Справа № 520/7128/15-к
Провадження № 1-кс/520/967/15
УХВАЛА
05.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по справі №520/7128/15-к за її клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000048, мотивуючи відвід грубим порушенням суддею вимог Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду поданого нею аналогічного клопотання про проведення обшуку по справі № 520/5359/15-к.

Заявник ОСОБА_3 звернулась з заявою про відвід судді ОСОБА_1 мотивуючи це формальним ставленням судді до розгляду її клопотань і свідоме ухилення судді від виконання вимог закону.

За змістом ч.ч. 1,3 ст. 81 КПК України у разі заяви відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При цьому частиною третьою статті 81 визначено порядок за яким суддя розглядає таку заяву, а саме, має бути:

- вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення;

- вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

- прийняти у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою рішення про задоволення або відмову у задоволенні відводу.

Як видно, чинною нормою не передбачено для сторін інших прав та не регламентовано інших дій судді при вирішенні цього питання.

З огляду на приведені норми, заявлений відвід у даному кримінальному провадженні слідчому судді ОСОБА_4 повинен був вирішуватися у вказаному вище порядку іншим суддею цього суду, тобто, згідно до авто розподілу, слідчим суддею ОСОБА_1 .

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 не приймав участі в розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення обшуку, а лише повинен вирішити питання відводу слідчому судді ОСОБА_4 , тому заява відводу цьому судді на даній стадії законом не передбачена.

На підставі викладеного, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду і має бути долученою до матеріалів провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні заяви про відвід судді Борщова, мотивуючи вказаними в ній підставами.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку заявника вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.1 КПК України відводи слідчого судді розглядає іншій суддя цього ж суду.

Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

В якості підстави для відводу судді заявник ОСОБА_3 вказує на порушення суддею кримінального процесу розгляду поданого нею клопотання про обшук, що, на думку заявника, порушує її права та викликає сумніви у подальшому об`єктивному та упередженому розгляді її аналогічного клопотання.

Вважаю, що при вказаних обставинах заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу, не вправі розглядати та вирішувати питання про законність та обґрунтованість процесуальних дій судді при розгляді клопотання в судовому провадженні, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій, оскільки вирішення цих питань не належать до його компетенції.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, на які посилається заявник в заяві не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, заявником не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по справі №520/7128/15-к відмовити.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про відвід оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1