Справа № 635/2685/17
Провадження № 1-в/635/356/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 подав суду заяву та просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. На час звернення до суду з заявою відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Темнівської виправної колонії № 100 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відсутні передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 11 січня 2017 року. Кінець стоку покарання - 11 серпня 2018 року.

Згідно вироку суду, запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, це Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2016 року набрав законної сили 24 жовтня 2016 року, після чого був приведений до виконання.

Згідно матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_3 був арештований 11.01.2017 р., тобто після набрання вироком законної сили, а тому, виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення», клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1