Провадження № 1-кп/734/79/18 Справа № 734/143/18
У х в а л а

іменем України

31 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000883 від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого апаратником ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 15.12.2017 року близько 12 год. керуючи автомобілем марки AUDI A4 AVANT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS SAJUNGA Н « НОМЕР_2 належить «UAB LOIM INVEST», рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 88 км.+500 метрів, напрямку м.Чернігів, в с.Лемеші Козелецького району Чернігівської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху, в світлу пору доби проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який йшов по узбіччю дороги в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому третини правої гомілки.

В дані дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати постійну змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, є причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирилися, у зв`язку із чим звернулися до прокурора із заявами про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав та пояснив, що з ОСОБА_4 вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього не має.

Підозрюваний у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, у скоєнні якого обвинувачується відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000883 від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, який накладений ухвалою суду 20 грудня 2017 року на автомобіль марки AUDI A4 AVANT реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу EUROPOS SAJUNGA НОМЕР_3 належить «UAB LOIM INVEST» - скасувати, а вищевказане майно повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя