Справа № 161/771/18
Провадження № 1-кс/161/718/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 17 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, інваліда II групи, неодруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 08 листопада 2017 року о 00 годин 11 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «ПАККО», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68А, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, намагався таємно викрасти 1 пляшку лікеру марки «Шеріданс», об`ємом 0,5 л., а саме взяв вказану пляшку з полиці торгового прилавка відділу продажу спиртних напоїв, після чого помістив її в праву внутрішню кишеню куртки з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із торгового закладу був затриманий працівниками вказаного магазину.

Крім того, він же, 20 листопада 2017 року о 19 годині 18 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Київський Майдан, 11, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав належну ТзОВ «РУШ» туалетну воду марки «Версаче О», об`ємом 30 мл., закупівельною вартістю 1099 гривень, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 03 грудня 2017 року о 22 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сім 23» №1330, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав належні ТзОВ «Клевер Сторс» наступні продукти харчування: цукерки «Ферреро» Престиж Т23, 254 грами/Ферреро/ - 1 шт., закупівельною вартістю 259 гривень 74 копійки; рибне філе «Форель», с/с, нарізка, в/у, 100 грам/Санта Бремор/ - 2 штуки, закупівельною вартістю за 1 штуку 81 гривня 36 копійок, чим заподіяв ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 422 гривні 72 копійки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, що може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 17.03.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1