Справа № 591/7363/17
Провадження № 1-кс/591/3897/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом здійснення протягом 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 розтрати коштів на користь ФОП ОСОБА_4 , виділених на ремонт приміщень дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, та заподіяння такими діями збитків на суму біля 116 000 грн. У кримінальному провадженні призначена комплексна судова будівельно-технічна, товарознавча, економічна експертиза, для можливості проведення якої необхідні оригінали документів, які стосуються укладення і виконання договорів підряду №55, № 178 та №349 та знаходяться у володінні сторони по цим договорам фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Враховуючи такі обставини, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Крім того, зметою унеможливлення зміни чи знищення документів слідчий просив слухати клопотання без виклику ФОП ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться вказані документи.

Вважаю, що з урахуванням вказаних обґрунтувань та відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, судовий розгляд клопотання слідчого необхідно провести у відсутність володільця документів ФОП ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щодо фактів здійснення протягом 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 розтрати коштів на користь ФОП ОСОБА_4 , виділених на ремонт приміщень дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, та заподіяння такими діями збитків на суму біля 116 000 грн.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 11.12.2017 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу, економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, які стосуються перевірки обставин фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: виконання договорів підряду №55, № 178 та №349, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради Сумської області та ФОП ОСОБА_4 , а також - між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 . 14.12.2017 року слідчому від експерта надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, перелік яких слідчий навів у клопотанні про тимчасовий доступ, з яким звернувся до слідчого судді.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, що необхідні експерту для проведення експертизи, та про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000224 від 06.12.2017 та можуть знаходятись у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч..5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

-договору підряду № 55 від 10 жовтня 2017 року;
-договірної ціни до договору підряду № 55 від 10 жовтня 2017 року;
-акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року (до договору підряду № 55 від 10 жовтня 2017 року);
- підсумкової відомості ресурсів до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року;
- розрахунку загальновиробничих витрат до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року;
- договору підряду № 178 від 21 травня 2017 року;
- договірної ціни до договору підряду № 178 від 21 травня 2017 року;
- акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року (до договору підряду № 178 від 21 травня 2017 року);
- підсумкової відомості ресурсів до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року;
- розрахунку загальновиробничих витрат до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року;
- акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (до договору підряду № 178 від 21 травня 2017 року);
- підсумкової відомості ресурсів до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року;
-розрахунку загальновиробничих витрат до акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року;
- договору підряду № 349 від 26 липня 2017 року;
- договірної ціни до договору підряду № 349 від 26 липня 2017 року;
- акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (до договору підряду № 349 від 26 липня 2017 року);
-підсумкової відомості ресурсів до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року;
-розрахунку загальновиробничих витрат до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року.
-проектно-кошторисної документації до договорів підряду: № 55 від 10 жовтня 2017 року, № 178 від 21 травня 2017 року, №349 від 26 липня 2017 року;
-виконавчої документації ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт до договорів підряду: №55 від 10 жовтня 2017 року, № 178 від 21 травня 2017 року, № 349 від 26 липня 2017 року, у тому числі: загальних журналів виконання робіт, виконавчих схем встановлення радіаторів опалення в приміщеннях, відповідно до вищезазначених договорів;
- накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником ФОП ОСОБА_4 радіаторів опалення для виконання робіт згідно з вищезазначеними договорами підряду.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1