Номер провадження: 11-сс/785/25/16
Номер справи місцевого суду: 509/145/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року, якою у рамках кримінального провадження за №0002659, внесеного до ЄРДР 16.10.2015 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого та зобов`язання вчинити його певні дії , -

встановив
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 якою було частково задоволене його клопотання та просив зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а саме залучити до участі у кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 є підозрюваною, перекладача грузинської мови та захисника і здійснити переклад матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, зазначена скарга була розглянута та ухвалою від 28.12.2015 року було відмовлено у її задоволенні.

При прийнятті зазначеного рішення, слідчий суддя послався на законність дій слідчого та належного залучення перекладача при наданні підозрюваній ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали, постановлення її у порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про її скасування.

Захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 , а саме відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено слідчим суддею в самій оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно оскарження постанови слідчого про розгляд клопотання та зобов`язання вчинити його певні дії, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року, якою у рамках кримінального провадження за №0002659 внесеного до ЄРДР 16.10.2015 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .