Справа № 609/1078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника оскаржуваного органу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 29.10.2017 року та зобов`язання вчинити слідчі дії

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку п.7 ч.2 ст. 303 КПК України , в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 29.10.2017 року в частині відмови в задоволенні клопотання про уточнення переліку викраденого майна, відмови у витребуванні від Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції заяви ОСОБА_7 від 06.09.2017 року щодо незаконно ним будівництва гаража в АДРЕСА_1 , в частині відмови провести огляд місця події та зобов`язати слідчого провести огляд місця події з метою виявлення залишків кабелів, які були підведені до викрадених камер відео спостереження на стіні гаража, що в АДРЕСА_1 із проведенням його фотографування.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги скарги та пояснив, що слідчий ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження по факту вчинення таємного викрадення належного йому майна із приміщення гаража, що в АДРЕСА_1 , що мало місце 15 травня 2017 року безпідставно не прийняв до уваги вимоги його клопотання про викрадення, крім заявлених ним раніше речей, ще іншого майна , яке він виявив пізніше, оскільки на той момент, коли виявив сам факт проникнення в гараж , не приділив належну увагу всьому майну, яке там знаходилося.

При цьому заявник пояснив, що ні до 15 травня 2017 року , ні після 15 травня 2017 року він не виявляв інших слідів проникнення в приміщення гаража , а тому в інші дні крадіжка не могла бути вчинена.

Тому просить постанову слідчого від 29.10.2017 року скасувати та зобов`язати слідчого включити в список викраденого майно, яке він вказав в клопотанні.

Крім того, вважає, що заява гр. ОСОБА_7 , яку вона подала до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції 06.09.2017 року щодо незаконного ним будівництва гаража в АДРЕСА_1 має доказове значення стосовно власника цього нерухомого майна, оскільки саме в ній вона посилається на те, що будівництво гаража здійснив ОСОБА_3 . Тому просить зобов`язати слідчого витребувати вказану заяву із врахуванням того, що йому відмовлено в наданні її копії.

Слідчий ОСОБА_6 вимог скарги не визнав, вважає, що він законно відмовив заявнику, як потерпілому, внести зміни в список викраденого в нього майна, оскільки допускає, що воно могло бути викрадене в інші дні та законно відмовив у витребуванні заяви ОСОБА_7 від Державної архітектурно- будівельної інспекції , оскільки заявник сам може звернутися і отримати цю заяву та надати слідству.

В провадженні слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000105 27 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду від 26 травня 2017 року по факту таємного викрадення майна, яке знаходилося в приміщенні гаража, що в АДРЕСА_1 , що мало місце 15 травня 2017 року.

27 вересня 2017 року заявник звернувся до слідчого із клопотанням, в якому зокрема, просив уточнити перелік викраденого майна: камери відео спостереження в кількості 2 шт., драбина саморобна дерев`яна, довжиною 3,5-4 м, поливалку для грядок, зеленого кольору, диван-ліжко, крісло м`яке розкладне, каністру пластикову білу, 30 літрів, бідон пластиковий, 50 літрів, спінінг, вудку, підсак , витребувати від Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції заяву ОСОБА_7 від 06.09.2017 року щодо незаконного потерпілим будівництва гаража в АДРЕСА_1 та зобов`язання слідчого провести огляд місця події з метою виявлення залишків кабелів, які були підведені до викрадених камер відеоспостереження на стіні гаража, що в АДРЕСА_1 із проведенням його фотографування..

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 29 жовтня 2017 року, станом на сьогодні є 23 жовтня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого в частині уточнення переліку викраденого майна , витребування заяви ОСОБА_7 від Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції від 06.09.2017 року щодо незаконно ОСОБА_3 будівництва гаража в АДРЕСА_1 та проведення огляду місця події з метою виявлення залишків кабелю, який був підведений до камер відеоспостереження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий слідчого відділу під час здійснення досудового розслідування зобов`язаний провести слідчі дії в межах того, що заявляє потерпілий, це ж стосується і заявленого потерпілим обсягу викраденого майна , а саме встановити, чи було таке майно в приміщенні гаража станом на 15 травня 2017 року, коли потерпілий виявив сліди проникнення в гараж та вчинення із нього таємного викрадення майна, для цього допитати в якості свідка особу, про яку заявляє заявник, як користувача майном до 18 квітня 2017 року , встановити індивідуальні ознаки майна, яке заявляє потерпілий , як таке, що було викрадене 15 травня 2017 року , його вартість , рік придбання, належність, провести огляд місця події , в ході якого встановити, чи дійсно є залишки кабелю, який був підведений до камер відео спостереження, які потерпілий заявив, як викраденні .

Крім того, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вирішити питання щодо витребування від Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції заяви ОСОБА_7 від 06.09.2017 року щодо незаконного будівництва ОСОБА_3 гаража в АДРЕСА_1 чи ж отримання доступу до документів, які знаходяться в управлінні, враховуючи, що управління відмовило потерпілому надати таку інформацію, а потерплий вважає, що документи, які знаходяться в управлінні мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Тому скарга заявника підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 303 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 жовтня 2017 року в частині « у решти зазначених у клопотанні вимог відмовити».

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 включити до переліку викраденого майна із приміщення гаража, що в АДРЕСА_1 , що мало місце 15 травня 2017 року : камери відеоспостереження в кількості 2 шт., драбину саморобну дерев`яну, довжиною 3,5-4 м, поливалку для грядок, зеленого кольору, диван-ліжко, крісло м`яке розкладне, каністру пластикову білу, 30 літрів, бідон пластиковий, 50 літрів, спінінг, вудку, підсак .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в межах своєї компетенції вирішити питання щодо витребування від Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції заяви ОСОБА_7 від 06.09.2017 року щодо незаконно будівництва потерпілим ОСОБА_3 гаража в АДРЕСА_1 чи ж отримання доступу до документів, які знаходяться в управлінні.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 провести огляд місця події гаража, що в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1