Справа № 686/3059/18

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
26.03.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, вчинений повторно) ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що постановою слідчого від 26.02.2018 року підозрюваному призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №131 від 28.02.2018 року, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.02.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.02.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, вчинений повторно), а саме про те, що він 20.01.2018 року близько 02 год. 50 хв. спільно із ОСОБА_8 перебуваючи неподалік ВПУ №25, що по Проспекту Миру, 61/3, в м.Хмельницькому, помітили ОСОБА_9 , та усвідомлюючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент його заподіяння, спільно нанесли удари по голові та тулубу ОСОБА_9 від чого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_10 умисно, відкрито, у присутності ОСОБА_9 , який усвідомлював протиправний характер дій останнього, викрав із землі поруч із потерпілим навушники марки «Номі» вартістю 100 грн., та мобільний телефон останнього марки «Хіаомі» моделі «Redmi 4А», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн. в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої було 200 грн., та сім - карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл», із абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якої було 30 грн., які випали із рук потерпілого в ході нанесення йому ударів, а в свою чергу ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів умисно, відкрито, у присутності ОСОБА_9 , який усвідомлював протиправний характер дій останнього із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_9 дістав гаманець з якого викрав 80 грн. В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 викрадені грошові кошти в ОСОБА_9 витратили на власні потреби, а викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 користувався для власних потреб, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3910 грн.
Окрім цього, 03.02.2018 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_10 , проходячи поруч із магазином «Принцип 15», що по Проспекту Миру, 76, в м.Хмельницькому спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , помітив ОСОБА_13 , який тримав у руках мобільний телефон, навмисно штовхнув його плечем від чого з рук останнього на землю випав мобільний телефон, після чого ОСОБА_10 діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, відкрито, у присутності ОСОБА_13 , який усвідомлював протиправний характер дій останнього, викрав мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «М5 NOTE», з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_5 », ІМЕІ-2: НОМЕР_6 », вартістю 3500 грн., в якому знаходились сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , та сім-карта мобільного оператора ТОВ «Водафон» із абонентським номером НОМЕР_8 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, на рахунку яких коштів не було. Після чого, ОСОБА_10 почав наносити удари в область голови ОСОБА_13 , та в цей час ОСОБА_6 , помітивши протиправні дії ОСОБА_14 , також підбіг до потерпілого та почав наносити удари по обличчю останнього. Під час цього ОСОБА_13 висловив прохання повернути йому мобільний телефон, нащо ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою продовження своєї злочинної діяльності завели ОСОБА_15 за приміщення магазину «Принцип 15» де, діючії за попередньою змовою між собою продовжили наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_13 та ОСОБА_6 в цей час діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, відкрито, у присутності ОСОБА_13 , який усвідомлював протиправний характер дій останнього з лівої нижньої зовнішньої кишені куртки потерпілого викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились 1000 грн., та надалі ОСОБА_6 помітив на безіменному пальці правої руки ОСОБА_13 золоту обручку та намагався її викрасти, однак через те, що потерпілий стиснув свою руку в кулак, не зміг цього зробити. В цей час ОСОБА_16 помітивши невдалу спробу викрадення обручки ОСОБА_6 підбігла до ОСОБА_15 , з метою доведення злочинного умислу ОСОБА_6 до кінця, вкусила потерпілого за великий палець правої руки в результаті чого потерпілий розтиснув кулак та ОСОБА_12 викрала із безіменного пальця правої руки ОСОБА_13 золоту обручку вагою 1,5 г., 585 пробою, розміром 19, вартістю 3000 грн. В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 викрадені грошові кошти в ОСОБА_15 витратили на власні потреби, викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд продавши його ОСОБА_17 , а викрадену золоту обручку ОСОБА_18 здала до ломбарду ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_19 і компанія», а вирученими коштами розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_10 спільно ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , заподіяли ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 7500 грн.
Згідно ч.ч.1,2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 ..
За висновком судово-психіатричного експерта №131 від 28.02.2018 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.04.2018 року.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Тому за таких обставин по справі підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для виконання експертизи, але не довше ніж по 06 квітня 2018 року включно.
Керуючись ст. ст.110, 242-244 509 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- чи був підозрюваний ОСОБА_6 осудним або обмежено осудним на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень і чи є він таким на даний час?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані сильного душевного хвилювання?
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, вчинений повторно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на строк необхідний для виконання експертизи, але не довше ніж по 06 квітня 2018 року включно.
Ухвала в частині направлення до медичного закладу ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи діє по 06 квітня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя