ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4943/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009065 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про арешт майна, а саме просила накласти арешт на вилучені 18.09.2017 року під час обшуку проведеного в ході затримання ОСОБА_5 5 купюр номіналом по 200гривень: СНІ 140276, МБ1142785, ВЕ7104555, ЄЧ4246100, ЗВ 4820642; 12 купюр номіналом по 100 гривень: СИ2849769, СД36839617, ЗИ25031851, МГ96352781, ТБ3675042, ЗВ 1265400, КИ7325127, С30319991, ГХ1270988, КБ5967361, УЛ3719271, УЖ6970024; 7 купюр номіналом 50 гривень: УЛ1859918, УВ9826885, УЖ9531722, СК2197446, ТБ75402061, СЄ3924015, СЖ7405010, дві купюри номіналом по 20 гривень: СІ'3479880, П36950829, одну купюру номіналом 10 гривень: СБ6911112, одну купюру номіналом 1 гривню: УЖ4044404, залишивши на зберіганні в фінансовій частині Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, та два мобільні телефони марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому сім-картка мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому сім-картка мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_6 , залишивши їх на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 3-А.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчим зазначено про те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009065 від 12.08.2016 року за підозрою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
18.09.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.09.2017 року під час обшуку, проведеного в ході затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2601 гривні, а саме: 5 купюр номіналом по 200гривень: СНІ 140276, МБ1142785, ВЕ7104555, ЄЧ4246100, ЗВ 4820642; 12 купюр номіналом по 100 гривень: СИ2849769, СД36839617, ЗИ25031851, МГ96352781, ТБ3675042, ЗВ 1265400, КИ7325127, С30319991, ГХ1270988, КБ5967361, УЛ3719271, УЖ6970024; 7 купюр номіналом 50 гривень: УЛ1859918, УВ9826885, УЖ9531722, СК2197446, ТБ75402061, СЄ3924015, СЖ7405010, дві купюри номіналом по 20 гривень: СІ'3479880, П36950829, одну купюру номіналом 10 гривень: СБ6911112, одну купюру номіналом 1 гривню: УЖ4044404, та два мобільні телефони марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому сім-картка мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому сім-картка мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_6 .
У зв`язку із тим, що санкція статті за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, необхідно накласти арешт на його майно, яке вилучено в ході затримання з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданих матеріалів, у провадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009065 від 12.08.2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
18.09.2017 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5
18.09.2017 року під час обшуку, проведеного в ході затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2601 гривні, а саме: 5 купюр номіналом по 200гривень: СНІ 140276, МБ1142785, ВЕ7104555, ЄЧ4246100, ЗВ 4820642; 12 купюр номіналом по 100 гривень: СИ2849769, СД36839617, ЗИ25031851, МГ96352781, ТБ3675042, ЗВ 1265400, КИ7325127, С30319991, ГХ1270988, КБ5967361, УЛ3719271, УЖ6970024; 7 купюр номіналом 50 гривень: УЛ1859918, УВ9826885, УЖ9531722, СК2197446, ТБ75402061, СЄ3924015, СЖ7405010, дві купюри номіналом по 20 гривень: СІ'3479880, П36950829, одну купюру номіналом 10 гривень: СБ6911112, одну купюру номіналом 1 гривню: УЖ4044404, та два мобільні телефони марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому сім-картка мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому сім-картка мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_6 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено з поданих до суду документів, вилучене під час обшуку 18.09.2017 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, являється тимчасово вилученим майном, оскільки було вилучено під час затримання особи, без ухвали слідчого судді. З клопотанням до суду слідчий звернувся лише 30.10.2017 року, тобто з порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про арешт майна таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009065 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя: