Справа № 350/2049/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року смт.Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2017 року, о 22:15 год., в Рожнятівське відділення поліції поступило повідомлення від старшого о/у СКП Рожнятівського ВП ОСОБА_7 про те, що ним виявлено факт крадіжки нафти в с.Підліссся Рожнятівського району, по вулиці Шевченка, з свердловини "Струтинь № 28", де виявлено автомобіль ЗІЛ, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Дізель груп капітал", який було завантажено нафтою, яку намагались викрасти.
Виїздом СОГ на місце події в лісовому масиві на відстані близько 200 м від вул. Шевченка, що в с. Підлясся було виявлено спеціальний вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з НОМЕР_1 з цистерною зеленого кольору об`ємом близько 7,5 куб.м, яка була приблизно наполовину заповнена в`язкою речовиною чорного кольору.
26 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події було вилучено:
- вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ "Дизель-груп-капітал", із цистерною зеленого кольору об`ємом 7,5 куб.м, без будь яких спеціальних розпізнавальних знаків та заповненою приблизно наполовину в`язкою речовиною чорного кольору.
- два примірники товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів від 26.12.2017 року
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 .
- взірець речовини чорного кольору, в`язкої(густої) констстенції із цистерни автомобіля марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено в скляну банку об`ємом 0,5л., яку упаковано в спец.пакет №2201817.
- посвідчення водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 .
- взірець речовини чорного кольору в`язкої (густої) констстенціїі з цистерни (резервуар) сірого кольору, яка знаходиться на металевому каркасі, які поміщено в скляну банку об`ємом 0,5л, яку упаковано в спец.пакет №4378745.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.1, 4 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 надали свої пояснення та просили суд клопотання задоволити.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 надав суду свої пояснення та пред`явив установчі документи. З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що дійсно 26.12.2017 року працівниками ТОВ "Полісся" здійснювався забір "сирої нафти" в автомобіль "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , на території свердловини "Струтинь № 28" в с.Підліссся, Рожнятівського району, по вулиці Шевченка, який на той момент був несправним та не мав змоги рухатись своїм ходом. Забір сировини здійснювався для обслуговування свердловини. За межі території свердловини т/з не виїзджав, і ТТН у водія на перевезення "сирої нафти"не було, як і не було самого факту крадіжки сирої нафти. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення так як ні він, ні прокурор не довелинеобхідність такого арешту, а також не надали доказів того, що вище перелічене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
2. Зобов`язати Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області негайно повернути тимчасово вилучене майно.
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1