Справа № 715/2411/17
Провадження № 1-кп/715/12/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя с. Кам`янка, із базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, в тому, що 10.07.2017 року, приблизно о 03 год., 00 хв., у темну пору доби, в с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Ауді А-2» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 100 км./год., рухався по сільській дорозі з асфальтобетонним покриттям, в межах с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області. Під час керування зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, та не врахувавши дорожню обстановку та наявність пасажира ОСОБА_4 в салоні автомобіля, перевищивши допустиму швидкість руху в межах населеного пункту порушив вимоги пунктів (12.1), (12.2.), (12.4) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які передбачають: п.12.1, що: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.2 що: « у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; п. 12.4 що: « у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.». Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 допустив дорожньо-транспортну пригоду виїзд за межі проїжджої частини та зіткнення із перешкодою, а саме дерев`яним електричним стовпом в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 , який був пасажиром даного автомобіля та знаходився на передньому пасажирському кріслі, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий скалковий перелом лівої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58-Г від 20.07.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підтримав повністю.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілим, повністю відшкодував майнову та моральну шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної від повільності не притягувався злочин, передбачений ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 1483 (тисяча чотириста вісімдесять три) гривні, 05 копійок.

Речовий доказ: автомобіль марки «Ауді А-2» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: