Справа №592/653/18
Провадження №1-в/592/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 18.07.2013 р. вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 р. зараховано у строк з 20.02.2013 р. по 19.08.2013 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 20.02.2013 року. Кінець строку відбування покарання 21.08.2020 року.
В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2013 р. за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання. До ДУ «Сумська виправна колонія № 116» засуджений прибув 29.08.2013 р. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений п`ять разів. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. З перших днів перебування в установі був працевлаштований до бригади № 41 (оператор стрічкової пилорами). Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. Поставлені завдання виконує сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. 09.11.2017 р. засудженого було проведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим до бригади № 110. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечували.
Заслухавши думки представника установи, прокурора, засудженого дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2013 р. за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 29.12.2017 р. відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, а не відбута частина покарання станом на 30.01.2018 р. становить 02 роки 06 місяців 22 дні.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 29.08.2013 р. відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений п`ять разів. До дисциплінарної відповідальності не притягався. З перших днів перебування в установі був працевлаштований до бригади № 41 (оператор стрічкової пилорами). Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. 09.11.2017 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим до бригади № 110. До праці ставиться позитивно, приймає участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Виконує передбачені законом вимоги персоналу виконання покарань, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень у вигляді подяк.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2013 р. за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України на не відбутий строк 02 (два) роки 06 (місяців) 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1