Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/408/18
Провадження 1-во/215/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року по справі № 215/408/18 про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь ,

в с т а н о в и в:
20.02.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року по справі № 215/408/18 про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, в якій він просить виключити з описової частини ухвали «Європейську Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив виключити з описової частини ухали посилання на Європейську Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року.

ОСОБА_4 та його захисник надіслали на адресу суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається у мотивувальній частиніухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року помилково зазначено, що при винесенні ухвали суд керується Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, оскільки під час розгляду клопотання вказана конвенція не застосовувалась судом.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року по справі № 215/408/18 про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, а саме, виключити з мотивувальної частини ухвали суду посилання на «Європейську Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: