overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/79/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого: судді Остапова М.О.

при секретарі Касьян І.Б.

з участю прокурора Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в смт. Краснокутськ обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 00047 віл 28 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Краснокутським районним судом Харківської області судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України було призначено на 18.03.2013 р. о 14-30 год.

Обвинувачена ОСОБА_1, яка належним чином була сповіщена про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 00047 віл 28 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відкласти до 08 квітня 2013 р. о 10-00 год.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, адреса зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_1. , адреса фактичного місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. К. Маркса 15) 08 квітня 2013 р. о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Краснокутському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/9654/17
Номер провадження 1-кп/643/842/17
УХВАЛА

06.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у вироку суду допущена писка у прізвищі, імені та по батькові прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року в якому зазначити та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові прокурора « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2939/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"04" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 03.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого востаннє 06.12.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 03.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 4 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 140/1698/17
1-кп/140/207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

25.07.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 2 ст.296 КК України, -
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 2 ст.296 КК України,-
Ухвалою суду від 10.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09-30 год. 25.07.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також потерпілий ОСОБА_8 не заперечую проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду на 01.11.2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
142/902/17

1-кп/142/74/17

06 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. на 02 листопада 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-в/127/732/17
06 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 25 серпня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 310 КК України на один рік обмеження волі, згідно cm. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на один рік, з покладеними обов`язками згідно cm. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку у Вінницькому MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ, він зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_4 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином.
Враховуючи те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.310 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 131/463/17
Провадження №11-кп/772/1295/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/113/17
Справа № 485/1540/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року за № 0000007 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5242/17
Провадження № 1-кп/487/489/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 09 листопада 2017 року о 15-00 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5255/17
Провадження № 1-кп/487/497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставновки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 листопада 2017 року о 13-30 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/499/2017 р.
У Х В А Л А
6 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке провести 07 листопада 2017 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/8248/17 25.09.2017
н/п 1-в/490/267/2017
Справа № 490/8248/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши заяву про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,
встановив:
22 вересня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає дану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує, у тому числі, за ініціативою засудженого.

Між тим, із поданої засудженим ОСОБА_2 заяви суд не може встановити підстави для застосування амністії, підсудність розгляду заяви, тощо.

Заява має містити ґрунтовану інформацію щодо засудження особи (вирок суду), виконання покарання ті інші відомості, які, на думку засудженого, слід зазначити для вирішення питання про застосування амністії.

Крім цього, заява про застосування амністії має подаватися в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищенаведене, у поданому вигляді заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністієюне підлягає судовому розглядові.

За такого, суд вирішує повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, з роз`ясненням останньому його права на подання належно оформленої заяви до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зазначивши дані про засудження (коли, яким вироком і до якого покарання його засуджено).

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, повернути.
Роз`яснити засудженому його право звернутись із належно оформленою заявою до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання, зазначивши наведені вище відомості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №473/2420/17 09.10.2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області просить розглянути клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з Вознесенського міськрайонного суду до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 2 жовтня 2017 року клопотання задоволено.
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на території м. Вознесенська Миколаївської області.
Тому, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, оскільки в межах юрисдикції даного суду вчинено кримінальне правопорушення.
28 вересня 2017 року при визначенні складу суду автоматизованою системою документообігу суду було видано протокол, згідно з яким обрано за опцією головуючого доповідача суддю ОСОБА_8 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3