Справа № 453/1248/17
№ провадження 1-кс/453/283/17
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостережень, який знаходиться в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису за період 06.11.2017 року з 14.00 годин до 15.00 годин з місця або у особи, в якої він буде знаходитись.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Сколівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000695 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 06.11.2017 близько 14.30 год. в м. Сколе в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_6 , в результаті чого останньому завдав фізичного болю.

06.11.2017 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

08.11.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит з метою надання відеозапису з камер відеоспостережень в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на другому поверсі в коридорному приміщенні за період часу 06.11.2017 року з 14.00 годин до 15.00 годин.

10.11.2017 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що для отримання відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні суду, а саме на другому поверсі в коридорному приміщенні за період часу 06.11.2017 року з 14.00 год. до 15.00 год. необхідно в порядку ст.160 КПК України звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_4 зазначає, що відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог КПК України, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані відеоматеріали самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостережень, який знаходиться в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису за період 06.11.2017 року з 14.00 годин до 15.00 годин з місця або у особи, в якої він буде знаходитись.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення оригіналу цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1