465/4183/14-к
1-в/465/189/17
У Х В А Л А
судового засідання
06.11.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.09.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки,-

в с т а н о в и в :
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.09.2014 р. ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання покликається на наступне: з 17.11.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Франківського РС з питань пробації по даний час. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме: 02.11.2016р. на гр. ОСОБА_5 було винесено постанову серії АР №546028 за ч. 1ст. 122 КУпАП. Скарг та заяв на ОСОБА_5 до Франківського РС з питань пробації не надходило. Іспитовий строк закінчився 18.09.2017 року.. З огляду на наведене просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні.

У судовому засіданні засуджений клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4 підтримав повністю, просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації підтримала, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації, думку прокурора та засудженого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу № 68/2014 р., суд приходить до переконання, що клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нового злочину не вчинив.

З наведених міркувань та керуючись ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.09.2014 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1