Справа № 495/7099/14-к
УХВАЛА
про відвід прокурору
11.09.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників - ОСОБА_6
за участю представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що остання звернулася зі скаргою стосовно нього до кваліфікаційної комісії адвокатів, що свідчить про існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , так як він є захисником обвинуваченого ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні заяви, так як вона необґрунтована.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву свого захисника.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_9 просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України - підстави для відводу прокурора, слідчого.
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають
обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У зв`язки з вище викладеним суд вважає, що заява захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, так як вона не вмотивована, та ним не наведено жодних підстав відводу прокурора ОСОБА_5 яка приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 77-81 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 щодо відводу прокурора ОСОБА_5 яка приймає участь у розгляді кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3