Дата документу Справа № 310/5311/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/133/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5311/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001508 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва,
встановила:
в поданні суду порушується питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з тим, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва. В поданні також зазначено, що з метою оперативності судового провадження, судом призначалися судові засідання в режимі відеоконференції із Київським слідчим ізолятором на 19.12.2017 року, 22.01.2018 року, 16.02.2018 року, 16.03.2018 року. Між тим, обвинувачений ОСОБА_4 усі рази відмовлявся від проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а етапувати його для доставки до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не має можливості через те, що він рахується за Дарницьким районним судом м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст. 34 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт надійшов до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених законом підстав, чи виняткових обставин для внесення подання до Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в поданні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не наведено.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто фактично ставиться питання про необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт знаходження в провадженні іншого суду ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не свідчить про винятковість випадку, в розумінні ч. 2 ст. 34 КПК України, і не є підставою для внесення подання до Верховного Суду.

На переконання колегії суддів, при визначенні підсудності кримінального провадження, положення ст. 32 КПК України в частині вчинення кількох кримінальних правопорушень, враховуються якщо провадження за кількома кримінальними правопорушеннями були об`єднані в одне на стадії досудового розслідування. Про це свідчить той факт, що у фабулі статті йдеться мова саме про кримінальне провадження (одне), а не про кілька кримінальних проваджень.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що згідно з частиною 2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (за даними касаційної інстанції)» подання від імені місцевого суду або суду апеляційної інстанції подає голова відповідного суду та його заступники, у межах повноважень, визначених головою суду, а також: особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи, які в силу ст. ст. 29, 30 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Відповідно до пункту «б» частини 3 зазначених вище роз`яснень, у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Проте, як вбачається з матеріалів, надісланих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суддя ОСОБА_5 подав подання про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва від імені судді та за власним підписом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для внесення подання до Верховного Суду за поданням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

ухвалила:
повернути матеріали кримінального провадження № 0001508 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3