Справа № 347/1654/17
Провадження № 1-кс/347/335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого - заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2017 року щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 13.04.2014 року,
в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого - заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2017 року щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 13.04.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , скаргу підтримав, дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в його скарзі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що вимоги зазначені ОСОБА_4 в його скарзі є підставними та підлягають задоволенню.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши скаргу і долучені до неї матеріали, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з копії постанови про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання від 07.07.2017 року, винесену слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (а.с.3,5), даною постановою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2017 року щодо проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000078 від 13.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: ОСОБА_4 просив допитати ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в його присутності із застосуванням звукозапису, а також просив призначити повторну додаткову судово-медичну експертизу.
Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії відповіді Косівської ЦРЛ від 05.07.2017 року за № 1300-1/585 (а.с.26), ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря невропатолога поліклініки Косівської ЦРЛ з діагнозом: залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми (13.03.2014 року) у вигляді церебрального арахноїдиту з стійким гіпертензійно-цефалгічним синдромом, астено змішаним вегето-судинним пароксизмами (2-3 разів на тиждень).
Крім того, як вбачається із копії висновку експерта № 69/86/67/14 від 07.05.2015 року (а.с.24-25), ОСОБА_4 було проведено додаткову судово-медичну експертизу, в підсумках якої експерт зазначив, що встановити наявність, характер та ступінь тяжкості черепно-мозкової травми у гр. ОСОБА_4 не представилось можливим у зв"язку із ненаданням медичної карти стаціонарного хворого № 1325 Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.
На момент винесення оскаржуваної постанови про відмову у призначенні повторної додаткової експертизи, у потерпілого ОСОБА_4 була в наявності необхідна медична карта, що вказує на безпідставність відмови у задоволенні його клопотання, а також у зв"язку із цим, могла виникнути і необхідність у допиті вказаних ОСОБА_4 у клопотанні осіб.
Зазначені обставини мають важливе значення для об"єктивного розслідування справи, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати постанову слідчого - заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2017 року щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 13.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1