Провадження № 1-кс/734/1202/17 Справа № 734/4342/17
У х в а л а

іменем України

20 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заучастю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000798 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000798 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2017 у проміжок часу між 18 та 19 годиною ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірної планки на дверях у літню кухню вищевказаного домоволодіння, проник до приміщення, звідки таємно, повторно викрав велосипед «Аіст» вартістю 510 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є:

- протокол огляду місця події від 05.11.2017;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту ОСОБА_9 ,

Запобіжний захід у вигляді домашнього ОСОБА_10 , обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, ОСОБА_11 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,в період іспитового строку за вирокомКозелецького районного суду Чернігівської області від 10.12.2015, який засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шестироків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1ст.176 КПК України не може запобігти відповідним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та те, що він має постійне місце проживання де характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена, не працює, вину у скоєному визнає, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000798 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашньогоарешту до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Димерка. Козелецького району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, з середньою-технічною освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

?з 21:00 по 07:00 год. заборонити підозрюваному ОСОБА_5 ., залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

?здати на зберіганняслідчому укримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, якідають право на виїзд з України та в`їздв Україну;

?негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні, для проведення слідчих та процесуальних дій;

?не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , встановити строком на 60діб, починаючи з 20.12.2017 року по 17.02.2017 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1