Справа № 603/322/17
Провадження № 1-кп/603/45/2017
У Х В А Л А
"19" жовтня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 26.06.2017 року, 08.09.2017 року та 19.10.2017 року, свідок ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать копії розписок та копії повідомлень про одержання виклику до суду, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання щодо накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення за неявку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечили щодо накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.349 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Неодноразова неявка свідка ОСОБА_8 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 369-372, ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку до суду задоволити.

Накласти на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., в дохід держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: