Справа № 569/3448/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Так, 20 лютого 2018 року, близько 09 год. 55 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Далі, перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , застосувавши до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 насильство небезпечне для життя чи здоров`я, яке виразилось у використанні аерозольного балону з дратівливою речовиною в обличчя, відкрито заволоділи належними ОСОБА_6 чоловічими парфумами марки «Moon etyal» вартістю 280 грн. та чоловічим механічним годинником вартістю 350 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_6 фізичної та майнової шкоди у розмірі 630 грн., а потерпілій ОСОБА_8 фізичної шкоди.
За таких обставин, 21.02.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким та відповідно до санкції якого, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно, а саме: частка 1/2 квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №115861844, а тому з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання за вказаним злочином, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно. Відомості щодо наявності у ОСОБА_4 будь-якого нерухомого майна у Реєстрі відсутні.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання за даним злочином, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, враховуючи вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту даного майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
21.02.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким та відповідно до санкції якого, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно, а саме: частка 1/2 квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №115861844, а тому з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання за вказаним злочином, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно. Відомості щодо наявності у ОСОБА_4 будь-якого нерухомого майна у Реєстрі відсутні.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на ступне майно, а саме: квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , власником вказаного майна відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №115861844 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Соснівка, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1