Справа № 476/795/17
Провадження №1-кп/471/78/17
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в балці біля с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_4 побачив дикорослі рослини роду коноплі, після чого у останнього виник умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання. Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_4 обірвав листя зі знайдених дикоростучих кущів рослини коноплі, які в подальшому переніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його та частину подрібнив за допомогою металевого сита, тим самим виготовивши придатний для вживання наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння та вживав шляхом куріння за допомогою пристрою виготовленого з частин полімерних пляшок.

20.09.2017 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 з приміщення будинку, літньої кухні та приміщень господарських будівель вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом та ботанічними ознаками рослини роду коноплі, а також виявлено та вилучено металеві сита, фрагменти полімерних пляшок та залишки фольгованого паперу з нашаруваннями речовини бурого кольору з характерним запахом канабісу.

Згідно висновку експерта № 1625 від 26.09.2017 року, на поверхні наданого на експертизу сита, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні, є нашарування суміші особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса нашарувань у висушеному стані становить - 0,339 грам.

Згідно висновку експерта № 1627 від 25.09.2017 року, надана на експертизу речовина вилучена в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння та житлового будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 26,468 грам.

Згідно висновку експерта № 1628 від 22.09.2017 року, надана на експертизу речовина вилучена в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,478 грам.

Згідно висновку експерта № 1629 від 26.09.2017 року, надана на експертизу речовина вилучена в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , з приміщення літньої кухні та господарських приміщень, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 4,429 грам. Маса екстракту канабісу на поверхні полімерної пляшки, яку було виявлено в грубі пічного опалення приміщення літньої кухні, в перерахунку на суху речовину становить 0,3854 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 32,0994 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину визнав в повному обсязі.

Під час досудового розслідування, 05 жовтня 2017 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вислухавши позицію прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили суд про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,478 г., (сейф. пакет № 3639832), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,468 г., (сейф. пакет № 4182796), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою - 4,429 г., насіння рослин роду коноплі вагою - 1,956 г., фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,3854 г. та 9 фрагментів фольгованого паперу (сейф пакет № 4036684), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою - 0,339 г., насіння коноплі вагою - 0,441 г. (сейф. пакет № 4206743), речовина рослинного походження (частини коренів, стебла, основи гілок) (сейф, пакет №3246690), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 118 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2017 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,478 г., (сейф. пакет № 3639832), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,468 г., (сейф. пакет № 4182796), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою - 4,429 г., насіння рослин роду коноплі вагою - 1,956 г., фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,3854 г. та 9 фрагментів фольгованого паперу (сейф пакет № 4036684), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою - 0,339 г., насіння коноплі вагою - 0,441 г. (сейф. пакет № 4206743), речовина рослинного походження (частини коренів, стебла, основи гілок) (сейф, пакет №3246690), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в розмірі 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) гривні 00 копійок за проведення експертиз (р/р 7675 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1