Справа № 522/6478/17

УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Аддімед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Аддімед» в провадженні СУ ГУНП в Одес якій області перебуває кримінальне провадження №0000235 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

20.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був проведений обшук за адресою: м. Одеса, вул.. Стовпова, 19 а, в ході якого були вилучені грошові кошти та речі, а саме:

- медичні картки з листами призначення препаратів в кількості 223 штуки;

- фіскальні чеки та банківські платівки в кількості 2569 шт.;

- «Метафін ІС» 10 мг 231 т.;

- «Метафін ІС» (зт)10 мг 52 т.;

- «Метафін ІС» (не зт) 25 мг 75 т.;

- «Метафін ІС» (не зт) 5 мг 31 т.;

- «Метафін ІС» (зт) 25 мг 201 т.;

- «Метафін ІС» (зт)5 мг 63 т.;

- «Бупрен ІС» (зт) 0,002г 100т.;

- «Бупрен ІС» (зт) 0,008г 170т.;

- журнали предметно-кількісного обліку в кількості 6шт.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 152т.;

- «Сибазон ІС» 0,01г. 255т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 561т.;

- журнали предметно-кількісного обліку в кількості 4шт.;

- печатка «наркологічне відділення №2 медичний центр ТОВ «Аддімед» №2013035 та печатка «Аддімед» №2013029;

- грошові кошти в сумі 4220 грн.;

- грошові кошти в сумі 5147 грн.;

- сервер «DVH Digital video recorder» з блоком харчування;

- «Метафін ІС» 25 мг 1800 т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 2400т.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 900т.;

- «Метафін ІС» 5мг 200 т.;

- «Метафін ІС» 10мг 800 т.;

- грошові кошти в сумі 70000 грн.;

- пластикові банківські карти «VISA ELECTRON933638 та VISA562845» на імя ОСОБА_5 ;

- «Сибазон ІС» 0,01г. 300т.;

- «Метафін ІС» 25 мг 400т.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 150т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 150т..

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року був накладений арешт на вилучене під час обшуку майно.

Як зазначає заявник, з часу проведення обшуку минуло понад півроку, а питання щодо повідомлення про підозру будь якій особі досі не вирішено, розслідування провадження затягнулося та перебуває у невизначеному стані, вилучені у підприємства речі та документи до тепер не повернуті.

Розглянувши клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Аддімед», заслухав думку представника заявника адвоката ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити, прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року був накладений арешт на вилучене під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул.. Стовпова, 19а майно.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до п. 1 Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт, належить ТОВ «Аддімед» та не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, а також не може служити для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, оскільки посадові особи ТОВ «Аддімед» не визнані у встановленому законом порядку особами, щодо яких може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, не вручалося повідомлення про підозру, вважаю що існують підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Аддімед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2016 р. задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року на вилучені під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул.. Стовпова, 19 а у ТОВ «Аддімед», а саме:
- медичні картки з листами призначення препаратів в кількості 223 штуки;

- фіскальні чеки та банківські платівки в кількості 2569 шт.;

- «Метафін ІС» 10 мг 231 т.;

- «Метафін ІС» (зт)10 мг 52 т.;

- «Метафін ІС» (не зт) 25 мг 75 т.;

- «Метафін ІС» (не зт) 5 мг 31 т.;

- «Метафін ІС» (зт) 25 мг 201 т.;

- «Метафін ІС» (зт)5 мг 63 т.;

- «Бупрен ІС» (зт) 0,002г 100т.;

- «Бупрен ІС» (зт) 0,008г 170т.;

- журнали предметно-кількісного обліку в кількості 6шт.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 152т.;

- «Сибазон ІС» 0,01г. 255т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 561т.;

- журнали предметно-кількісного обліку в кількості 4шт.;

- печатка «наркологічне відділення №2 медичний центр ТОВ «Аддімед» №2013035 та печатка «Аддімед» №2013029;

- грошові кошти в сумі 4220 грн.;

- грошові кошти в сумі 5147 грн.;

- сервер «DVH Digital video recorder» з блоком харчування;

- «Метафін ІС» 25 мг 1800 т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 2400т.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 900т.;

- «Метафін ІС» 5мг 200 т.;

- «Метафін ІС» 10мг 800 т.;

- грошові кошти в сумі 70000 грн.;

- пластикові банківські карти «VISA ELECTRON933638 та VISA562845» на імя ОСОБА_5 ;

- «Сибазон ІС» 0,01г. 300т.;

- «Метафін ІС» 25 мг 400т.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 150т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 150т..

Зобовязати слідчого СВ ГУНП в Одестькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000235 повернути ТОВ «Аддімед» речі, а саме:

- медичні картки з листами призначення препаратів в кількості 223 штуки;

- фіскальні чеки та банківські платівки в кількості 2569 шт.;

- «Метафін ІС» 10 мг 231 т.;

- «Метафін ІС» (зт)10 мг 52 т.;

- «Метафін ІС» (не зт) 25 мг 75 т.;

- «Метафін ІС» (не зт) 5 мг 31 т.;

- «Метафін ІС» (зт) 25 мг 201 т.;

- «Метафін ІС» (зт)5 мг 63 т.;

- «Бупрен ІС» (зт) 0,002г 100т.;

- «Бупрен ІС» (зт) 0,008г 170т.;

- журнали предметно-кількісного обліку в кількості 6шт.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 152т.;

- «Сибазон ІС» 0,01г. 255т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 561т.;

- журнали предметно-кількісного обліку в кількості 4шт.;

- печатка «наркологічне відділення №2 медичний центр ТОВ «Аддімед» №2013035 та печатка «Аддімед» №2013029;

- грошові кошти в сумі 4220 грн.;

- грошові кошти в сумі 5147 грн.;

- сервер «DVH Digital video recorder» з блоком харчування;

- «Метафін ІС» 25 мг 1800 т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 2400т.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 900т.;

- «Метафін ІС» 5мг 200 т.;

- «Метафін ІС» 10мг 800 т.;

- грошові кошти в сумі 70000 грн.;

- пластикові банківські карти «VISA ELECTRON933638 та VISA562845» на імя ОСОБА_5 ;

- «Сибазон ІС» 0,01г. 300т.;

- «Метафін ІС» 25 мг 400т.;

- «Бупрен ІС» 0,002г 150т.;

- «Бупрен ІС» 0,008г 150т..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: