АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1593/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 10.03.2017р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Iphone 7», s /n НОМЕР_1 , з сім - карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , мобільного телефону «Iphone 5», імеі НОМЕР_3 з сім-карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , мобільного телефону «Iphone 5», імеі НОМЕР_4 з сім-карткою абонентський номер якої НОМЕР_5 , ноутбуку Dell е7240, s/n НОМЕР_6 , пресу « Termal Transfer Press», s/n НОМЕР_7 , принтеру « HP», s/n CF145A із картриджами в кількості 4 штук, принтеру «HP», s/n CN2AHK416X з двома картриджами, принтеру «Epson», s/n VGTK022185 із картриджем, принтеру «Canon», s/n ASXE53157 із картриджем, принтеру «Epson», s/n НОМЕР_8 із картриджем, принтеру « НР», s/n ГТСІТІ12929 із картриджем, пристрою для ламінації, трьох пристроїв для вимірювання та різки паперу різних розмірів, пресу «Warrior N021144», пресу «Behand», 9 лазерних картриджів, пристрою для малювання «Genius s/n YT», двох металевих трафаретів, голографічної плівки, рулону прозорої плівки, рулону прозорої плівки із білими полосками, голографічного паперу, рулону чорної плівки, рулону коричневої плівки, рулону бронзового паперу, голографічного паперу сріблястого, фольги золотого кольору, сріблястої фарба «Revell», клею для паперу «Optima», 2 рулонів срібної фольги, фрагменту бланку БКД №397188, 6 фотокарток одного чоловіка, 1 фото із написом ОСОБА_5 , 1 фото жінки, набір із насадками для інструментів, наждачного паперу, пакету з голографічною плівкою «МВС», металевого трафарету для голограми, заготовки для печатки «МВС 2242», «Україна паспорт 0608», «Україна паспорт 0822», «України паспорт 0620», «МВС України 2512», «Україна паспорт НОМЕР_9 », набору літер для штампу, ножа для заокруглення кутів, boh - машини « Dremell 4000» з насадками, фарби червоної, фарби жовтої з маркуванням не для продажу, картриджів для отруйного принтера в кількості 7 піт, чистих нотаріальних бланків 11 штук, номерних, оперативного талону №000812. паперу з надписом «UA», аркушу паперу з рельєфом ( візерунками схожими на водяні знаки), конверту з написом :03:001:0001,0002,0003,00004,0005,00006,0007.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 подав апеляційною скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою повністю скасувати накладений арешт на майно.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову в скасуванні арешту на майно.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 10 березня 2017р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Iphone 7», s /n НОМЕР_1 , з сім - карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , мобільного телефону «Iphone 5», імеі НОМЕР_3 з сім-карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , мобільного телефону «Iphone 5», імеі НОМЕР_4 з сім-карткою абонентський номер якої НОМЕР_5 , ноутбуку Dell е7240, s/n НОМЕР_6 , пресу « Termal Transfer Press», s/n НОМЕР_7 , принтеру « HP», s/n CF145A із картриджами в кількості 4 штук, принтеру «HP», s/n CN2AHK416X з двома картриджами, принтеру «Epson», s/n VGTK022185 із картриджем, принтеру «Canon», s/n ASXE53157 із картриджем, принтеру «Epson», s/n НОМЕР_8 із картриджем, принтеру « НР», s/n ГТСІТІ12929 із картриджем, пристрою для ламінації, трьох пристроїв для вимірювання та різки паперу різних розмірів, пресу «Warrior N021144», пресу «Behand», 9 лазерних картриджів, пристрою для малювання «Genius s/n YT», двох металевих трафаретів, голографічної плівки, рулону прозорої плівки, рулону прозорої плівки із білими полосками, голографічного паперу, рулону чорної плівки, рулону коричневої плівки, рулону бронзового паперу, голографічного паперу сріблястого, фольги золотого кольору, сріблястої фарба «Revell», клею для паперу «Optima», 2 рулонів срібної фольги, фрагменту бланку БКД №397188, 6 фотокарток одного чоловіка, 1 фото із написом ОСОБА_5 , 1 фото жінки, набір із насадками для інструментів, наждачного паперу, пакету з голографічною плівкою «МВС», металевого трафарету для голограми, заготовки для печатки «МВС 2242», «Україна паспорт 0608», «Україна паспорт 0822», «України паспорт 0620», «МВС України 2512», «Україна паспорт НОМЕР_9 », набору літер для штампу, ножа для заокруглення кутів, boh - машини « Dremell 4000» з насадками, фарби червоної, фарби жовтої з маркуванням не для продажу, картриджів для отруйного принтера в кількості 7 піт, чистих нотаріальних бланків 11 штук, номерних, оперативного талону №000812, паперу з надписом «UA», аркушу паперу з рельєфом ( візерунками схожими на водяні знаки), конверту з написом :03:001:0001,0002,0003,00004,0005,00006,0007.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2