Провадження № 11-п/792/68/18
Справа № 676/176/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 10 січня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_6 та членів колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8

05.02.2018року головуючим ОСОБА_6 та членами колегії судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожним окремо було заявлено самовідвід, який згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.02.2018 року задоволено.

05.02.2018року було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, де було визначено головуючого суддю ОСОБА_9 та членів колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11

12.02.2018року головуючим ОСОБА_9 та членами колегії судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожним окремо було заявлено самовідвід, який згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2018 року задоволено.

Проведення автоматизованого розподілу вказаної справи неможливе, оскільки судді кримінальної спеціалізації ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вказаному провадженні перебували у складі колегії суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року задоволити.

Кримінальне провадження за №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України направити до Городоцького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1