Справа № 288/256/18
Провадження № 1-кс/288/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 вказує, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року, задоволено клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000483 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на майно - автомобіль марки «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власником автомобіля «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль зберігається на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою смт.Попільня вул.Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області.

Особа, яка подала клопотання посилається на те, що вказаним автомобілем він володіє на підставі доручення та в зв`язку з тим, що допустимий термін перебування вказаного транспортного засобу на території України закінчується 27 лютого 2018 року, потрібно даним автомобілем перетнути кордон з Польщею для того щоб продовжити його термін перебування на території України строком на 1 рік.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить зняти арешт на даний автомобіль.

Суд, вислухавши думку особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив його задоволити, слідчого, який заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що не проведено всі необхідні дії, які належить вчинити в порядку досудового розслідування кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000483 від 13 грудня 2017 року, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , власником автомобіля «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року, слідчим Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області, з правовою кваліфікацією за частиною другою статті 286 КК України, 12 грудня 2017 року близько 17.30 години по вулиці Карла Маркса в с.Попільня Попільнянського району Житомирської області, водій автомобіля «Пежо-206» з польською реєстрацією, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Попільнянської ЦРЛ.

Згідно ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року, задоволено клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000483 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, накладено арешт на майно - автомобіль марки «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власником автомобіля «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль зберігається на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою смт.Попільня вул.Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області.

Як вбачається з постанови про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 10 січня 2018 року, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження № 0000483 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено експертизу технічного стану транспортного засобу - для дослідження надано автомобіль «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на територій Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час транспортний засіб на який накладено арешт, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 , використовується як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з ним проводяться відповідні експертизи, що мають значення для кримінального провадження.

В наданих матеріалах кримінального провадження № 0000483 за частиною другою статті 286 КК України, відсутні результати проведення призначеної, згідно постанови слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 10 січня 2017 року експертизи.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100 КПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля марки «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власником автомобіля «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль зберігається на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою смт.Попільня вул.Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1