Справа № 526/45/18
Провадження № 1-кп/526/52/2018
В И Р О К
іменем України

16 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0001048 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заполярний Печенегського району Мурманської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з професійно-технічною освітою, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимої
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
29 грудня 2017 року близько 20 години 00 хв. ОСОБА_5 , рухаючись в якості пасажира на задньому лежаку для відпочинку у вантажному автомобілі марки «МАЗ-544ОА8-360-031», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці автодороги за маршрутом «Зіньків-Гадяч», неподалік с.Тепле Гадяцького району Полтавської області помітила чорну барсетку, що лежала у вказаному місці. Усвідомлюючи, що вказана барсетка належить водію вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 усвідомлюючи незаконність своїх дій, відкрила її та побачила в середині грошові кошти, а саме : дві пачки купюр номіналом по 50 грн. кожна, в загальній сумі 5650 грн, які в цей же час вирішила викрасти. У подальшому діючи протиправно, таємно, оскільки за її діями ніхто не спостерігав, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також наслідки, які можуть від них настати, ОСОБА_5 взяла з барсетки вказані кошти та помістила до власної жіночої сумочки. Доїхавши до м.Гадяч, а саме: по вул.Полтавській, ОСОБА_6 , спільно зі своєю подругою ОСОБА_7 , яка також знаходилась у кабіні вказаного автомобіля, покинули місце скоєння злочину з викраденим майном. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 5650,00 грн.

Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

10 січня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001048.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, збитки завдані потерпілому ОСОБА_4 відшкодувала в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_5 , щодо відшкодування шкоди потерпілий ОСОБА_4 не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченої, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 10 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1