Справа № 366/2756/16-к
Провадження № 1-кп/366/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
05 лютого 2018 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання в якому просить суд знову призначити по даному кримінальному провадженню оціночно-земельну експертизу та поставити на її розгляд питання, яка ринкова вартість наданих у власність громадянам земельних ділянок станом на 17.12.2010, виданих на підставі документів складених ОСОБА_4 .

Зокрема, під час судового розгляду, судом було оголошено повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф..М.С.Бокаріуса про неможливість дати висновок експерта, в якому експерт ОСОБА_7 посилається на неможливість проведення експертизи в зв`язку із відсутністю достатніх документів для проведення експертизи.

Прокурор вважає, що в досліджених матеріалах кримінального провадження містяться суттєві суперечності щодо вартості земельних ділянок, для визначення якої необхідні спеціальні знання, а повідомлення експерта ОСОБА_7 є необґрунтованим та мотивованим, в зв`язку із чим просить ще раз призначити по даному кримінальному провадженню оціночно-земельну експертизу та направити її до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували послались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту інкримінується те, що він, будучи службовою особою, внаслідок зловживання службовим становищем спричинив тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди загальною вартістю 4 256 230 грн., але під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказану вартість збитків сторона обвинувачення доводить висновком суб`єкта оціночної діяльності, якого не було попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Крім того, суд враховує, що повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф.М.С.Бокаріуса про неможливість дати висновок експерта, в якому експерт ОСОБА_7 посилається на неможливість проведення експертизи в зв`язку із відсутністю достатніх документів для проведення експертизи, є необґрунтованим і не дає можливості суду встановити всі обставини по даному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив, що, під час судового розгляду вирішується питання про вартість матеріальної шкоди для визначення розміру збитків по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання прокурора слід задовольнити призначивши у кримінальному провадженні судову оціночно-земельну експертизу, що необхідно для вирішення по суті кримінального провадження та не суперечить чинному законодавству України, оскільки по справі необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити повністю.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
яка ринкова вартість наданих у власність громадянам земельних ділянок станом на 30.03.2010 та 17.12.2010, що посвідчуються державними актами: ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 від 17.12.2010, площею 1,9994 га; ОСОБА_9 , серії ЯЛ № 355588 від 17.12.2010, площею 1,9948 га; ОСОБА_10 , серії ЯЛ № 355587 від 17.12.2010, площею 1,9946 га; ОСОБА_11 , серії ЯЛ № 355581 від 17.12.2010, площею 1,8536 га; ОСОБА_12 , серії ЯЛ № 355580 від 17.12.2010, площею 1,8537 га; ОСОБА_13 , серії ЯЛ № 355586 від 17.12.2010, площею 1,9947 га; ОСОБА_14 , серії ЯЛ № 355574 від 17.12.2010, площею 1.5111 га; ОСОБА_15 , серії ЯЛ № 355573 від площею 1,5110 га;, ОСОБА_16 , серії ЯЛ № 355572 від площею 1,5110 га; ОСОБА_17 , серії ЯЛ № 355591 від площею 1,5110 га; ОСОБА_18 , серії ЯЛ № 355590 від площею 1,5110 га; ОСОБА_19 , серії ЯЛ № 355589 від 17.12.2010, площею 1,5111 га; ОСОБА_20 , серії ЯЛ № 355584 від 17.12.2010, площею 1,5110 га; ОСОБА_21 , серії ЯЛ № 355583 від 17.12.2010, площею 1,5111 га; ОСОБА_22 , серії ЯЛ № 355582 від 17.12.2010, площею 1,8538 га; ОСОБА_23 , серії ЯЛ № 355579 від 17.12.2010, площею 1,8538 га; ОСОБА_24 , серії ЯЛ № 355578 від 17.12.2010, площею 1,8537 га; ОСОБА_25 , серії ЯЛ № 355577 від 17.12.2010, площею 1,8538 га; ОСОБА_26 , серії ЯЛ № 355575 від 17.12.2010, площею 1,8537 га, ОСОБА_27 , серії ЯЛ № 355606 від 17.12.2010, площею 1,9022 га; ОСОБА_28 , серії ЯЛ № 355605 від 17.12.2010, площею 1,9022 га; ОСОБА_29 , серії ЯЛ № 355604 від площею 1,9021 га; ОСОБА_30 , серії ЯЛ № 355603 від площею 1,9022 га; ОСОБА_31 , серії ЯЛ № 355602 від площею 1,9022 га; ОСОБА_32 ,серії ЯЛ № 355612 від площею 1,9021 га; ОСОБА_33 , серії ЯЛ № 355600 від 17.12.2010, площею 1,8597 га; ОСОБА_34 , серії ЯЛ № 355592 від 17.12.2010, площею 1,9996 га; ОСОБА_35 , серії ЯЛ №.355598 від 17.10.2010, площею 1,9294 га; ОСОБА_36 , серії ЯЛ № 355597 від 17.12.2010, площею 1,9300 га; ОСОБА_37 , серії ЯЛ № 355595 від 17.12.2010, площею 1,9309 га; ОСОБА_38 , серії ЯЛ № 355611 від 17.12.2010, площею 1,9948 га; ОСОБА_39 , серії ЯЛ № 355610 від 17.12.2010, площею 1,9955 га; ОСОБА_40 , серії ЯЛ № 355593 від 17.12.2010, площею 1,9948 га; ОСОБА_41 , серії ЯЛ № 355599 від 17.12.2010, площею 1,9753 га; ОСОБА_42 , серії ЯЛ № 355607 від 17.12.2010, площею 1,8539 га; ОСОБА_43 , серії ЯЛ № 355601 від 17.12.2010, площею 1,9299.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 1-кп/366/13/17.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1