Справа № 308/3667/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 18.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України ( в редакції Закону № 1689 VII від 07.10.2014 року),
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 18.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України ( в редакції Закону № 1689 VII від 07.10.2014 року).
В ході розгляду провадження, на адресу суду надійшов лист з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь у кримінальному провадженні та здійснював захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просила суд постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , так як стосовно ОСОБА_6 у межах кримінального провадження здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а участь захисника є обов`язковою.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Вичерпний перелік підстав, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою міститься в ст. 52 КПК України.
Відповідно до вимог пункту 8 ч.2 ст. 52 КПК України передбачена обовязкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Зважаючи на норми чинного законодавства, беручи до уваги те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді , враховуючи, що право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь у кримінальному провадженні зупинено, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, колегія суддів вважає, що слід залучити іншого захисника до участі у кримінальному провадженні.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши доводи прокурора, зважаючи на норми ч.1 ст. 318 КПК України згідно якої судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, беручи до уваги, що участь захисника є обовязковою, а право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь у кримінальному провадженні зупинено, відтак з метою недопущення порушення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому захисника в порядку ст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України, ст. ст.14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11.05.2018 року о 11:30 годині в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3