Справа № 521/5410/18
Номер провадження:1-кс/521/1915/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004496 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
10 листопада 2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 мешканця будинку, розташованого за адресовю: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи до посадових осіб забудовника даного будинку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з тим що відповідно декларації «про готовність об`єкту до експлуатації», вказаний будинок має бути оснащений комунікаціями, а саме електропостачанням та теплопостачанням, що в дійсності відсутнє і стало можливим із-за неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, з боку вищевказаних посадових осіб.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004496 від 10.11.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній, спільно з дружиною, на початку січня 2013 року, в мережі інтернет , знайшли оголошення ріелтора, який здійснював укладення інвестиційних договорів, предметом якого є передача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність інвестора житлової квартири.

31.01.2013 потерпілий уклав цивільно-правову угоду предметом якої є передача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність інвестора житлової квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за умови сплати інвестиційних внесків. У вказаний день було укладено угоду №232/7/10/11-2Ж від 31.01.2013, в якій було вказано, що здача будинку буде здійснена у 2013 році, проте, будинок був зданий в експлуатацію лише у 2017 році. Зайшовши до квартири, право власності на яку потерпілий отримав у наслідок виконання умов вищезгаданого інвестиційного договору, потерпілий виявив, що будинок не підключений до систем централізованого газопостачання, системи електропостачання та інші комунікації.

Відповідно до змісту «Декларації про готовність до експлуатації об`єкта…» на вказаний будинок, слідує, що виконані усі, передбачені проектною документацією, згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, будинок придатний для використання та до нього підключені усі комунікації, проте вказана інформація не відповідає дійсності.

Виходячи з вище вказаного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення факту здійснення службового підроблення.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме вилучення належним чином завірених копій матеріалів та документів, які пов`язані із реєстрацією права власності на об`єкт нерухомості, багатоквартирний будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1