Справа № 635/1775/18
Провадження № 1-кс/635/370/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706 від 29 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та слідчий просить надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень та прив`язки до місцезнаходження сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 10:00 години 20 грудня 2017 року до 29 грудня 2017 року та можливість їх вилучити.

Клопотання вмотивовано тим, що 28 грудня 2017 року до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що 20 грудня 2017 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_3 , де вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 . 29 грудня 2017 року вказаний факт внесено СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що у вчинені вказаного кримінального правопорушення вона підозрює будівельника ОСОБА_6 , плиточника Володимира, електрика ОСОБА_7 , різноробочого ОСОБА_8 та надає їх мобільні телефони, які знаходилися у зоні дії базових станцій мобільних операторів, які обслуговували місцевість за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки причетності осіб у користуванні яких перебувають вищевказані мобільні телефони до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 10:00 години 20 грудня 2017 року до 29 грудня 2017 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 10:00 години 20 грудня 2017 року до 29 грудня 2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002706, зокрема перевірки причетності осіб, що названі потерпілою ОСОБА_5 , до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вищевказаними номерами та періодом часу.

Тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти в період з 10:00 години 20 грудня 2017 року до 29 грудня 2017 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 надати ОСОБА_3 - слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, суд відмовляє у вилученні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними номерами та періодом часу, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти в період з 10:00 години 20 грудня 2017 року до 29 грудня 2017 року оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 02 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1