Справа № 524/2500/18
Провадження №1-кс/524/851/18
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького ВП надійшов рапорт від інспектора сектору водної поліції капітана поліції ОСОБА_4 , про те що 11.04.2018 року близько 00 10 год рейдовою групою Кременчуцького ВП ГУНП в Полатвській обаласті був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянином ОСОБА_5
11.04.2018 проведено огляд лінії Сулинської затоки Кременчуцького водосховища на відстані близько 700 метрів від с. Святилівка Глобинського району, в ході якого виявлено та вилучено гумовий човен два алюмінієві весла, дві риболовні сітки довжиною 70 метрів висотою 1,3 метра вічком сіткового полотна 38 х 38 мм., - кожна.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти арешт на гумовий човен, два алюмінієві весла, дві риболовні сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,3 метра вічком сіткового полотна 38 х 38 мм - кожна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2018 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події було виявлено та вилучено гумовий човен, два весла, дві риболовні сітки.
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 11 квітня 2018 року, а саме на гумовий човен, два алюмінієві весла, дві риболовні сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,3 метра вічком сіткового полотна 38 х 38 мм - кожна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1