Справа №489/1126/18
Провадження №1-кс/489/359/18
УХВАЛА
іменем України
05 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вітовського відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вітовського відділення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за 0000123, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що на початку січня 2018 року, у змові з своїм братом ОСОБА_6 приїхавши на автомобілі на територію СВТ «Факел», розташованого на території Лупаревської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, пробравшись на територію дачного будинку АДРЕСА_2 таємно викрали майно, належне ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 26165 гривень.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, свідчить про існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, тому зазначений ризик є доведеним.

Існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення прокурором обґрунтовано відомостями про попередню протиправну діяльність підозрюваного, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та підозрюється вчиненні злочину у період відбування іспитового строку, тому ризик є доведеним.

З підстав наявності підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення у період іспитового строку прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області та до Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого або прокурора.

Дія ухвали закінчується 15 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя