Справа № 216/5828/17
Провадження № 1-кс/216/3744/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування № 0001971 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме: холодильнику марки «Samsung», моделі «RS20CRVB5/BNT», серійний номер: НОМЕР_1 , який 28.10.2017 свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений у приватний будинок АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням.

Клопотання мотивоване тим, що До чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 28.10.2017, використовуючи сайт «олх.юа» та абонентський номер НОМЕР_2 , шахрайським шляхом біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа належним потерпілому ОСОБА_6 холодильником марки «Samsung», моделі «RS20CRVB5/BNT», серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 8285 грн., з місця кримінального правопорушення з викраденим майно.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 28.10.2017 року приблизно об 14.00 годині йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 . Хлопець, який представився як ОСОБА_7 , сказав йому, що хоче придбати його холодильник. Після чого вони домовилися з ним зустрітися за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться належна йому квартира. В ній і знаходився цей холодильник. В період часу з 14.00 години до 17.00 години даний хлопець дзвонив йому декілька разів. З ним вони обговорювали деталі та домовлялися про зустріч. Об 17.30 годині він приїхав на своєму автомобілі до під`їзду № 2 вищезазначеного будинку. В цей час йому зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який в телефонній розмові повідомив йому, що він не зможе сам до нього приїхати, та що він викличе автомобіль, в якому буде вантажник, який допоможе погрузити холодильник до автомобіля. Також в телефонній розмові хлопець на ім`я ОСОБА_7 повідомив йому, що він працює в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де буде чекати його дружина, та на місці він віддасть йому гроші. Приблизно об 18.00 годині до буд. АДРЕСА_4 під`їхав мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер», р/н. НОМЕР_3 в корпусі білого кольору, в якому знаходився раніше незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Він допоміг йому погрузити холодильник до його автомобіля. Після чого вони направилися до ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Приблизно об 19.00 годині він та водій мікроавтобуса «Мерседес Спринтер» під`їхали до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він зателефонував хлопцю на ім`я ОСОБА_7 . На що він його попрохав піднятися на другий поверх ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Прочекавши приблизно 5-7 хвилин на другому поверсі вищезазначеного комплексу, він знову вийшов на вулицю, де побачив, що мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер», в якому знаходився належний йому холодильник, вже кудись поїхав.

Внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого невідомою особою, потерпілому ОСОБА_6 був спричинений збиток в розмірі 8285 грн., та в нього було викрадене належне йому майно, а саме: холодильник марки «Samsung», моделі «RS20CRVB5/BNT», серійний номер: Y2F74ABZ300251, в корпусі білого кольору.

В ході досудового розслідування був встановлений водій автомобіля «Мерседес Спринтер», який перевозив викрадений у потерпілого ОСОБА_6 холодильник вищезазначеної марки. Ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та який при допиті в якості свідка показав, що він є власником автомобіля «Мерседес Спринтер», р/н. НОМЕР_4 , на якому він здійснює перевезення різного вантажу. 28.10.2017 року в вечірній час йому надійшло замовлення з абонентського номеру НОМЕР_2 , по даному мобільному телефону він розмовляв з хлопцем, який представився ОСОБА_7 . Спочатку він приїхав на б-р. «Вечірній» до будинку АДРЕСА_4 , де до нього вийшов раніше незнайомий хлопець, якому він допоміг погрузити холодильник до свого автомобіля. Після чого він разом з хлопцем під`їхали до ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де хлопець кудись пішов, а в цей час йому знову зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який спочатку попрохав відвести холодильник до будинку АДРЕСА_6 . Приїхавши до буд. АДРЕСА_6 , до нього підійшла раніше невідома жінка, яка представилася ОСОБА_9 . Вона керувала автомобілем марки «Мітцубісі Аутлендер», р/н. НОМЕР_5 , та попрохала його привезти холодильник за адресою: АДРЕСА_1 . Дана жінка біля буд. АДРЕСА_6 віддала йому гроші в сумі 450 грн. Коли він привіз холодильник до буд. АДРЕСА_1 , то разом з двома незнайомими йому чоловіками він заніс холодильник до вищезазначеного будинку, а жінка на ім`я ОСОБА_9 попрохала хлопця, щоб він віддав свідкові грошові кошти в сумі 100 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2017 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглянути вказане клопотання без виклику власниці буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речового доказу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, а саме холодильнику марки «Samsung», моделі «RS20CRVB5/BNT», серійний номер: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, не заперечував проти розгляду клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.11.2017 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.12.2017 року, відповідно до якого власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у потерпілого ОСОБА_6 холодильник марки «Samsung», моделі «RS20CRVB5/BNT», серійний номер: НОМЕР_1 , має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задоволити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: холодильник марки «Samsung», моделі «RS20CRVB5/BNT», серійний номер: НОМЕР_1 , який 28.10.2017 свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений у приватний будинок АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06.01.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1