печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5722/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002561 від 19.03.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини організації участі у вчиненні злочинів цивільними особами - «тітушками» стосовно протестувальників у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року - лютого 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307, ст. 340, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
На даний час встановлюються особи, які могли приймати у вказаних подіях участь чи бути обізнані про обставини, які підлягають доказуванню.
Зокрема, у ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .
Шляхом аналізу відомостей отриманих у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує номер НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує номер НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує номер НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує номер НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує номер НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує номер НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує номер НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовує номер НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує номер НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовує номер НОМЕР_31 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовує номер НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовує номер НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовує номер НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовує номер НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовує номер НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовує номер НОМЕР_43 .
Прокурор в клопотанні зазначив, що існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_38 , ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_42 ; в період з 01.11.2013 по 01.11.2014, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному мобільному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільних зв`язків НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів (його наявні анкетні та контактні дані, а також про всі телефонні з`єднання з вказаними номерами за період з 01.11.2013 по 01.11.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаних номерів телефону при цьому використовував, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/5722/18-к
Прим.2 Прокурору ОСОБА_3
Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 08.02.2018р.