Справа № 461/9368/15-к
Провадження № 1-в/461/94/18
УХВАЛА
11.04.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в порядку ст.ст.539, 537 КПК України,

встановив:
Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)». звернувся до суду із клопотанням, в якому просить уточнити початок строку покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року тa зарахувати період перебування ОСОБА_3 під вартою з 11.08.2016 року по 31.08.2016 року у строк призначеного покарання.

Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року. У вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року не вказано початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2018 року зазначено, що початком строку покарання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року слід вважати 12 серпня 2016 року. Однак, при вивченні матеріалів особової справи, встановлено, що протокол затримання ОСОБА_4 датований 19.04.2017 року. Просить клопотання задоволити.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

При цьому, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року у справі №461/9368/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два роки). На підставі ч.1 ст.71 КК України, вирішено частково приєднано ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року та Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 року. Остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 07.03.2018 року клопотання начальника установи щодо уточнення початку строку відбування покарання задоволено, та зазначено, що початком строку покарання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року слід вважати 12 серпня 2016 року.

Судом встановлено, що Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року у справі №461/9368/15-к (провадження №1-кп/461/118/16) до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою на строк шістдесят днів, до 10.10.2016 року та визначено заставу у розмірі 6 890,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №461/9368/15-к (провадження №1-кп/461/118/16) /т.1, а.с.157/ 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 звільнений з ЛУВП УДПтСУ у Львівській області (№19), у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року заставу у розмірі 6 890, 00 грн., внесену на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року, звернено в дохід держави та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою на строк шістдесят днів, до 17.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий органом досудового розслідування 19 квітня 2017 року, а відтак саме вказаний строк є початком строку відбування покарання останнім, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання", відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 2, ст.18), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 з 11.08.2016 року по 31.08.2016 року перебував у ЛУВП УДПтСУ у Львівській області (№19).

Враховуючи, що зазначені вище положення ч.5 ст.72 КК України набрали чинності після вчинення засудженим злочину, суд вважає за необхідне застосувати їх до ОСОБА_5 , оскільки це поліпшує його становище.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід зарахувати засудженому в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 31.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 5,72 КК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - задовольнити.

Вказати, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року слід рахувати з 19 квітня 2017 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2017 року строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 31.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1