Справа № 520/9672/16-к
Провадження № 1-кс/520/1732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих спонукань, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, заволодів автомобілем марки "Мерседес S 600" номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , чорного кольору 2003 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобілю, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволення клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчим ставиться питання про тимчасовий доступ до автомобілю "Мерседес S 600" д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , разом з тим, прокурором не надано даних про те, яке значення має вказаний автомобіль для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відкритому за ст.. 190 ч.1 КК України, в рамках якого він звернувся з даним клопотанням.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання прокурора належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1