Справа № 396/1415/17
Провадження № 1-кс/396/301/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.11.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000849 від 21.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , вніс клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000849 від 21.08.2017 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 в період з 11 години 13 хвилин по 12 годину 40 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в кімнаті для приготування їжі на підвіконні було виявлено сірникову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в приміщенні кладової на підлозі виявлено паперовий згорток з речовиною рослиного походження зеленого кольору, в кімнаті будинку, де знаходиться плита пічного опалення на поличках шафи було виявлено упаковку від кави «Якобс» та ще 8 паперових згортків різного об`єму та кольору, в яких знаходилася речовина рослиного походження із зернами, які в подальшому було вилучено та відправлено на експертизу. Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 1017 від 04.09.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 являються особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,878 грама. Надане на експертизу насіння (плоди горішки) є насінням рослини роду конопля. В наданому на дослідження насінні світло-зеленого кольору (плоди горішки) основного психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу не виявлено.

Обшук в домоволодінні ОСОБА_5 проводився на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_1 від 23.08.2017 року.

В ході досудового слідства були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканці с.Рівне, які посвідчили, що їм відомо про те, що ОСОБА_5 в своєму домоволодінні зберігає мілкокаліберну рушницю. Під час обшуку у вказаному домоволодінні зброї виявлено не було, однак було виявлено заборонені до обігу наркотичні речовини.

14.09.2017 заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було допитано свідка ОСОБА_7 , який посвідчив, що ніяких свідчень проти ОСОБА_5 він не давав, і підпис в протоколі допиту свідка від 22.08.2017 належить не йому.

З цих підстав, в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почерковознавчої експертизи. На експертизу потрібні експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_7 . Відповідно до постанови про відібрання зразків почерку, у ОСОБА_7 було відібрано експериментальні зразки, а вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 надати не може, так-як ніяких документів з підписами у володінні не має.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі пробації Новоукраїнського району, де і маються його вільні зразки почерку та підпису, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Отримані дані в ході проведення доступу можуть сприяти розкриттю та ефективному розслідуванню вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ в кримінальному провадженні.

Довести причетність особи, яка скоїла вказане правопорушення, іншими способами, окрім як шляхом проведення даної процесуальної дії, на даному етапі не можливо.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, із слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 про вчинення кримінального правопорушення за ст.335 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000849 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особової справи засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , з подальшою їх виїмкою.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 15.11.2017 року по 14.12.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1