Справа № 493/1305/15-к
Провадження № 1-в/493/99/17

УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михаленіно, Макарівського району Костромської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.08.2015 року за ст..ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.08.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст..ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Балтський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 22.01.2016 року за ст..ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП, 06.07.2017 року за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання Балтського РВП, посилаючись на те, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, характеризується позитивно, а також органами поліції було порушено вимоги ст.. 36 КУпАП при притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Представник Балтського РВП в судовому засіданні не заперечував проти відмови у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні подання Балтського РВП.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хоча допустив порушення покладених на нього обов`язків, тобто притягувався до адміністративної відповідальності, але характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчинив, крім того, засуджений завірив суд в тому, що в подальшому буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Вказані вищевикладені обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Матеріали подання повернути до Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів.
СУДДЯ: