Справа № 522/4442/17
Провадження № 1-кп/522/818/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0009729 від 29.12.2016 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Бурилове, Котовського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2016, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), знаходячись на околиці с. Мала Долина, Овідіопольского району, Одеської області знайшов зростаючі кущі коноплі, з яких зірвав листя та просушив до стану, придатного до вживання, таким чином незаконно виготовив і прибав особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання. В подальшому, в кінці жовтня 2016 року (більш точні дату та час не встановлено), ОСОБА_6 незаконно перевіз вказану наркотичну речовину громадським транспортом з с. Мала Долина, Овідіопольського району, Одеської області до м. Одеси для власного вживання.

28.12.2016 року приблизно о 23 годині 20 хвилин біля буд. АДРЕСА_3 в ході проведення перевірки ОСОБА_6 , виявлений полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою відповідно - 13.2 г., що в загальному у перерахунку на суху речовину становить - 12.07 г. відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі в вчиненні злочину вказаного у вироку та суду пояснив, що за вказаними обставинами незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, каннабіс, для власного вживання.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу каннабісу, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 щирого каяття, тобто обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обтяжуючих обставин, та характеру вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 із застосуванням вимог ст. 75-76 КК України, тобто без відбування покарання із випробуванням.

Також, у відповідності до ст. 100 КПК України прийняти рішення щодо речових доказів.

Рішення щодо процесуальних витрат прийняти на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 100,122,124,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.

Речові докази, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 1 980, 90 гривень (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень девяносто копійок).
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

10.10.2017