Справа № 481/1623/17
Провадж.№ 1-кп/481/25/2018
У х в а л а
про призначення судового розгляду
31.01.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 20.12.2017 року за № 0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 03.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 22.01.2018 року, яке не відбулось у зв`язку з неявкою обвинуваченої та відкладене до 31.01.2018 року.
Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Обвинувачена проти призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду не заперечували.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім зазначеного, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Дана обставина є необхідною для отримання судом досудової доповіді з органу пробації, а тому необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.12.2017 року за № 0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 3) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , обвинуваченої , потерпілої.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно неї, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Новобузького району Миколаївської області скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 19 лютого 2018 року та надати її до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новобузького районного відділу з питань пробації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя