УХВАЛА

Справа № 569/11702/17

01 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001573 від 12 березня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001573 від 12 березня 2016 року.
05 вересня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було занотовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершеним до спливу строку дії попередньої ухвали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти продовження такого запобіжного заходу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж особистого зобов`язання в судовому засіданні не встановлено.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд вважає, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто з 03 листопада 2017 року по 01 січня 2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків до 01 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3