У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3582/17

провадження № 1-кс/0285/748/17

06 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого……………………….. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001688 від 03.10.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.10.2017 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль марки «Mercedes Bens Vito 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2017р. під час проведення огляду на місці події автомобіля марки «Mercedes Bens Vito 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові автомобіля було вказано номер кузова НОМЕР_2 та на ньому виявлено ознаки вварення номера кустарним способом. У зв`язку з вище викладеним вказаний автомобіль разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у гр. ОСОБА_4 вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , у якого було вилучено дане майно, в судове засідання не прибули.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Згідно постанови слідчого від 03.10.2017 року вилучений автомобіль та документи на нього визнані речовими доказами та передані на зберігання до Новоград-Волинського ВП.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть бути використі як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Bens Vito 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Райгородок Бердичівського району.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1