Справа № 580/1862/17
Номер провадження 1-кс/580/427/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000483 від 13.10.2017 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події - території с. Кам?яне Лебединського району Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 02.10.2017 року по 13.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою в кварталі 109, виділі 76 ДП «Лебединський агролісгосп» поблизу с. Кам`яне Лебединського району незаконно зрубали 7 дерев породи дуб та одне дерево породи липа.

13.10.2017 року під час огляду місця події на лузі поблизу с. Кам`яне Лебединського району Сумської області виявлено та вилучено дерев`яну колоду породи дуб, довжиною 14,4 м, діаметром 70х65 см. Біля електроопори № 45 на вул. Польовій в с. Кам`яне Лебединського району Сумської області виявлено та вилучено дерев`яну колоду породи дуб довжиною 11,6 м, діаметром 38х37 см та дерев`яну колоду породи дуб довжиною 5,2 м та діаметром 73х65 см, а також металевий ланцюг, яким були скріплені вказані колоди.

13.10.2017 року під час огляду речей в АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено трактор МТЗ 80, сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 , а також бензопилу STIHL MS180 2007 року випуску, дерев`яні колоди породи дуб діаметром від 7 х 7,5 см до 75 х 89 см та довжиною від 30 до 40 см об`ємом 3 м куб.

13.10.2017 року вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами.
13.10.2017 року за даним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483.

Поскільки на думку слідчого є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами і вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, потрібні для проведення судових експертиз і містять відомості, які можуть бути використаними як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є тимчасово вилученим майном,слідчий 17.10.2017 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна в судовому засіданні проти задовлення клопотання про арешт майна заперечили, мотивуючи це потребою у використанні трактора та бензопили в особистому господарстві.

Вислухавши пояснення слідчого та володільців майна, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події - території лугу поблизу с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, території поблизу електроопори № 45 на вул. Польовій с. Кам`яне Лебединського району Сумської області та території біля господарства по АДРЕСА_1 13.10.2017 року.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи володільців майна в тій частині, що

трактор і бензопила їм необхідні для використання в особистому господарстві, так як під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження може виникнути потреба у вчиненні процесуальних дій щодо зазначених речових доказів, а це може бути неможливим у випадку проведення його ремонту чи експлуатації.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

1) дерев`яну колоду породи дуб, довжиною 14,4 м, діаметром 70 х 65 см, вилучену 13.10.2017 року під час огляду місця події на лузі поблизу с. Кам`яне Лебединського району Сумської області ;

2) дерев`яну колоду породи дуб довжиною 11,6 м, діаметром 38 х 37 см та дерев`яну колоду породи дуб довжиною 5,2 м та діаметром 73 х 65 см, вилучені 13.10.2017 року під час огляду місця події біля електроопори № 45 по вул. Польовій с. Кам`яне Лебединського району Сумської області;

3) металевий ланцюг, яким були скріплені вказані колоди, вилучений 13.10.2017 року під час огляду місця події біля електроопори № 45 по вул. Польовій с. Кам`яне Лебединського району Сумської області;

4) трактор МТЗ 80, сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_2 , вилучений 13.10.2017 року під час огляду місця події біля господарства по АДРЕСА_1 ;

5) бензопилу STIHL MS180 2007 року випуску, яка належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 , вилучену 13.10.2017 року під час огляду біля господарства по АДРЕСА_1 ;

6) дерев`яні колоди породи дуб діаметром від 7х7,5 см до 75 х 89 см та довжиною від 30 до 40 см об`ємом 3 м куб., які вилучені 13.10.2017 року під час огляду місця події біля господарства по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1