УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/988/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 за те, що 19 липня 2017 року близько 19 години 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в салоні тролейбуса № 282, який рухається по маршруту № 5, у час знаходження транспортного засобу по вул.Шевченка, навпроти Хмельницької міської лікарні в м. Хмельницькому, де працівники тролейбуса згідно робочого графіка перебували на обідній перерві, розпочав словесний конфлікт із водієм ОСОБА_4 , в ході якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар стопою правої ноги в праву ділянку обличчя ОСОБА_4 , після чого наніс ще один удар стопою цієї ж ноги в області правого плеча потерпілого.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень Кройтор, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ще почергово два удари кулаками обох рук в область голови Кальмуцького.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілому ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правого плеча, крововиливів правового плечового суглоба та крововиливів лобної ділянки голови зліва в проекції лобного бугра, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки примирився з обвинуваченим.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілого слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.