справа № 732/1716/17
провадження № 1-кс/732/209/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.08.2010 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою при призначення їй на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. До заяви ОСОБА_5 додала передбачені Порядком документи, зокрема рішення суду про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки та довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати ОСОБА_8 аліментів протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.

На підставі поданої заяви ОСОБА_5 призначено тимчасову державну допомогу з 01.08.2010 року строком на 6 місяців по 31.01.2011 року. У подальшому з аналогічними заявами ОСОБА_5 зверталася до управління 16.02.2011 року ( допомогу призначено з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року ); 03.08.2011 року ( допомогу призначено з 01.08.2011 року по 31.01.2012 року ); 21.02.2012 року ( допомогу призначено з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року ); 14.08.2016 року ( допомогу призначено з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року ); 25.02.2013 року ( допомогу призначено з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року ); 09.08.2013 року ( допомогу призначено з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року ).

Згідно п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов`язаною сплачувати аліменти. Про виникнення зазначеної обставини одержувач зобов`язаний повідомити у десятиденний строк орган соціального захисту населення.
Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла дана обставина.
Про такий обов`язок ОСОБА_5 було відомо, про що свідчать долучені до усіх заяв розписки з підписами заявниці, згідно яких вона зобов`язувалася у десятиденний строк повідомляти управління соціального захисту населення про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, зокрема про добровільне виконання рішення суду особою, зобов`язаною сплачувати аліменти.
Однак, ОСОБА_5 управління соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомила про добровільне перерахування аліментів на дитину ОСОБА_7 у листопаді 2010 року, січні, серпні-жовтні 2011 року, червні-липні, грудні 2012 року, лютому-березні, серпні-вересні, листопаді-грудні 2013 року, січні 2014 року.
14 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи. Підозрювана ОСОБА_5 відмовилась добровільно надавати зразки почерку та підпису для проведення експертизи.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 з 01 листопада 1999 року працює в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради на посаді помічника вихователя, то в даній школі можуть зберігатись заяви щодо надання щорічної відпустки, виконані нею власноруч, автобіографія та інші документи.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких маються підписи ОСОБА_5 , а також заяв щодо надання щорічних відпусток, автобіографії, що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, розташованому у АДРЕСА_1 , які необхідно надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення обставин у кримінального проваджені.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Встановлено, що вказані документи зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, розташованому у АДРЕСА_1 .
Отримати вказані документи без дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не можливо.
Зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може бути доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий змушена звернутися до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування речей і документів, які зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому органу досудового розслідування заступнику начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 або начальнику СКП Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 за дорученням вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких маються підписи ОСОБА_5 , а також заяв виконаних ОСОБА_5 щодо надання щорічних відпусток та автобіографій, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити ( здійснити виїмку ) вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 01 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1