Справа № 761/2553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його повідомленні від 6 січня 2017 року про вчинення посадовими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та адміністрацією Шевченківського районного суду м. Києва злочинів,передбачених ст. ст. 28,364,366,375,397,398 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про кримінальне правопорушення направлені до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення скарги з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 залишено без задоволення,матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуті до Шевченківського районного суду м.Києва.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та зазначає, що на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановле но скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві , бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно змісту скарги адвокат ОСОБА_3 звернувся 6 січня 2017 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та адміністрацією Шевченківського районного суду м. Києва, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28, 364, 366, 375, 397, 398 КК України.

До матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 не долучено відомостей, які в свідчили про отримання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві його повідомлення від 6 січня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що відсутність відомостей про отримання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 6 січня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, унеможливлює вирішення питання щодо наявності бездіяльності службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його повідомленні від 6 січня 2017 року, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, якою чітко визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги, оскільки не надано доказів отримання зазначеного повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність службових осіб якого оскаржує адвокат ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1