Справа №485/67/18
Провадження № 1-кп/485/9/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000665 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник просив вирішити це питання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 вражав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до них матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання потерпілих та свідків підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора та просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений заперечував проти продовження терміну його тримання під вартою.
Захисник просив вирішити питання щодо продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою на розсуд суду.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 19.01.2018 року. До цього часу розгляд кримінального провадження завершений не буде, з об`єктивних причин, пов`язаних з великою кількістю потерпілих, свідків та необхідністю їх виклику.
Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Суд враховує особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років) те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбування покарання з випробуванням, а також систематичність вчинення злочинів викладену у обвинувальному акті, відсутність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
З урахуванням даних, що негативно характеризують обвинуваченого, на даний момент у суду є достатні підстави вважати, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Даних, що за станом здоров`я обвинувачений не може триматися під вартою суду не надавались.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 25.01.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Задовольнити клопотання прокурора, викликавши у судове засідання потерпілих та свідків згідно наданого переліку.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Строк дії даної ухвали обчислювати з 19.01.2018 року по 19.03.2018 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1