______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6229/14-к
Провадження № 1-кс/520/798/14
УХВАЛА

12.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004272, в якій просив суд скасувати вказану постанову у зв`язку з тим, що досудове слідство по кримінальному провадженню проведено не повно.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив суд скасувати постанову слідчого.

Під час розгляду скарги на постанову слідчого, прокурор вважав скаргу ОСОБА_6 не мотивованою, безпідставною та просив суд відмовити у її задоволені.

Слідчий просила суд відмовити у розгляді скарги, вважала, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно і всебічно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника, слідчого і прокурора, вважає що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, постановою слідчого від 16.09.2013 по кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза, згідно висновків якої у ОСОБА_6 вияслені тілесні ушкодження середньої тяжкості, які могли утворитися як від удару тупого предмету, так і від удару о тупий предмет.

На думку суду таке дослідження обставин заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень є неповним, для всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі дії: 1) провести слідчий експермент за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, шляхом відтворення дій, обстановки і обставин подій, які мали місце 30.07.2013 року, під час яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження; 2) за результатами слідчого експерименту призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи могли ушкодження, які отримав ОСОБА_6 у вигляді закритого осколкового перелому бугра п`яткової кістки лівої стопи без значного зміщення кісткових відламків, гематоми м`яких тканин лівої стопи (які супроводжуються розвитком бурситу, тендиніту лівого гомілковостопного суглобу), утворитися при механізмі і обставинах на які вказує ОСОБА_6 і на які вказує ОСОБА_7 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004272 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004272 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 провести наступні слідчі дії: 1) провести слідчий експермент за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, шляхом відтворення дій, обстановки і обставин подій, які мали місце 30.07.2013 року, під час яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження; 2) за результатами слідчого експерименту призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи могли ушкодження, які отримав ОСОБА_6 у вигляді закритого осколкового перелому бугра п`яткової кістки лівої стопи без значного зміщення кісткових відламків, гематоми м`яких тканин лівої стопи (які супроводжуються розвитком бурситу, тендиніту лівого гомілковостопного суглобу), утворитися при механізмі і обставинах на які вказує ОСОБА_6 і на які вказує ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1