Провадження №1-кс/127/9444/17
17 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -
17.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження: 4 ключа від вхідних дверей із маркуванням «IMPERIAL» та «ЭЛЬБОР»;5 фотознімків із людьми на фоні грального закладу;130 клаптиків паперу із записами;Зв`язка із 4 ключів від дверей адміністратора грального закладу;Пластикова картка із сім карткою для номера мобільного телефону НОМЕР_1 ;4 монітори та 4 ящика схожих на системні блоки до комп`ютера;1 флешнакопичувач із маркуванням «colorturn».
Згідно клопотання, Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Студена Піщанського району Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1 , та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. ДяківціЛітинського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється службовою особою, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян за уникнення від призову до Збройних Сил України, підшукали з числа військовозобов`язаних осіб громадянина ОСОБА_7 якому висунули вимогу про передачу неправомірної вигоди за оформлення військового квитка особи обмежено придатної до військової служби.
Таким чином, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, на початку травня 2017 року за місцем свого проживання громадянину ОСОБА_7 надійшла повістка-виклик до Вінницького ОМВК для проходження військово-лікарської комісії.
19 травня 2017 року близько 20 год. 00 хв. на трамвайній зупинці за адресою: м. Вінниця, вул. Революційна, ОСОБА_7 зустрівся із громадянином ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США одразу та 300 доларів США по закінченню, за оформлення військового квитка особи обмежено придатної до військової служби.
В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 відвідав більярдну розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Зважаючи на те, що напівпідвальне приміщення, розташоване у прибудові до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовується невстановленими особами у якості електронного (віртуального) казино, а його власники чи користувачі займаються гральним бізнесом, надаючи клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино, тобто здійснюють організацію азартних ігор з метою отримання прибутку, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
За результатами проведення слідчих дій встановлено, що напівпідвальне приміщення у прибудові до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 використовується невстановленими особами для забезпечення надання можливості доступу до азартних ігор через локальну мережу та мережу «Інтернет» в електронному (віртуальному) казино задопомогоютехнічнихзасобів (персональних комп`ютерів) та встановленого на них програмногозабезпечення, за допомогоюякоговідповіднапрограмаз`єднується з віддаленим сервером, на якому і проводятьсяазартніігри.
В період часу з 15 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин 11 жовтня 2017 року працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізонупроведено обшуку у приміщенні більярдної, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час проведення обшуку даного приміщеннявстановлено, що у ньому, знаходиться декілька гральних місць електронного (віртуального) казино, а власники займаються гральним бізнесом, тобто здійснюють організацію азартних ігор з метою отримання прибутку.
В присутності понятих та інших учасників слідчої дії виявлено та вилучено:4 ключа від вхідних дверей із маркуванням «IMPERIAL» та «ЭЛЬБОР»;5 фотознімків із людьми на фоні грального закладу;130 клаптиків паперу із записами;Зв`язка із 4 ключів від дверей адміністратора грального закладу;Пластикова картка із сім карткою для номера мобільного телефону НОМЕР_1 ;4 монітори та 4 ящика схожих на системні блоки до комп`ютера;1 флешнакопичувач із маркуванням «colorturn».
Вищевикладене свідчить про те, що вилучені документи, речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме 4 ключа від вхідних дверей із маркуванням «IMPERIAL» та «ЭЛЬБОР»;5 фотознімків із людьми на фоні грального закладу;130 клаптиків паперу із записами;Зв`язка із 4 ключів від дверей адміністратора грального закладу;Пластикова картка із сім карткою для номера мобільного телефону НОМЕР_1 ;4 монітори та 4 ящика схожих на системні блоки до комп`ютера;1 флешнакопичувач із маркуванням «colorturn», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону Україникапітана юстиції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 4 ключа від вхідних дверей із маркуванням «IMPERIAL» та «ЭЛЬБОР»;5 фотознімків із людьми на фоні грального закладу;130 клаптиків паперу із записами;Зв`язка із 4 ключів від дверей адміністратора грального закладу;Пластикова картка із сім карткою для номера мобільного телефону НОМЕР_1 ;4 монітори та 4 ящика схожих на системні блоки до комп`ютера;1 флешнакопичувач із маркуванням «colorturn».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /