№ 1-кп/760/ 1185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
встановив:
Крім цього, 29.04.2017 ОСОБА_4 ,перебуваючи в магазині № НОМЕР_1 ,що розташований по АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під надуманим приводом повторно заволодів мобільним телефоном вартістю 7500 грн. ,що належить потерпілому та розпорядився ним на власний розсуд.
Також 05.05.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині № НОМЕР_1 ,що розташований по вул. Ушинського ,4 в м. Києві шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під надуманим приводом повторно заволодів мобільним телефоном, вартістю 4400 грн. , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Також , 16.05.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині № НОМЕР_1 ,що розташований по вул. Ушинського ,4 в м. Києві шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під надуманим приводом повторно заволодів мобільним телефоном, вартістю 7500 грн. , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Також , 18.05.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині № 20-к ,що розташований по вул. Ушинського ,4 в м. Києві шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під надуманим приводом повторно заволодів мобільним телефоном, вартістю 7900 грн. , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України ,як умисне вчинення дій,що виразилось у таємному викраденні чужого майна(крадіжка) ; а також як вчинення умисних дій,що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 28.06.2017 р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 на наступних умовах : обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину , забов`язується у термін до 2-х місяців з моменту підписання даної угоди відшкодувати завдану майнову шкоду у повному розмірі.
Також сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік , відповідно до ст. 76 КК України , п.п. 2,3, 4 покласти на нього відповідні обов`язки.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив суд не затверджувати угоду, оскільки після її підписання пройшло більше 4-х місяців , однак обвинувачений навіть не розпочав відшкодувати йому шкоду .
Суд , вислухав учасників провадження , вивчивши матеріали ,приходить до наступного .
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди у виді примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Суд, перевіряючи угоду на відповідність вимогам КПК України ,прийшов до висновку про те,що в її затвердженні необхідно відмовити.
Так , в тексті угоди визначено умовою її підписання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодовує потерпілому на протязі 2-х місяців з дня підписання угоди суму збитків , однак яка це сума не визначено і на момент 08.11.2017 р. обвинувачений до відшкодування не приступив . Тому і потерпілий відмовляється від затвердження даної угоди.
Крім того , відповідно до угоди про призначення покарання ,сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Однак , це суперечить вимогам закону , оскільки необхідно призначити окремо за кожною статтею покарання , а потім на підставі ст. 70 КК України визначитись із остаточним покаранням.
Крім того , відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки , передбачені п.п. 2,3,4, цієї статті , але не вказано які саме . Суд вважає , що таким чином обвинувачений не обізнаний про те, які саме обов`язки він повинен виконувати.
Тому, в затвердженні угоди про примирення суд відмовляє , а обвинувальний акт повертається прокурору.
Керуючись ст. 314 - 316 , 468 ,469,471,473 , 474 КПК України,-
У х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28.06.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 ,1985 р.н. та обвинуваченим ОСОБА_4 , 1971 р.н.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 діб.

Суддя: