Ухвала

Іменем України

Справа № 712/989/15-к

Провадження 1в/712/52/18

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Засуджений 04.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 04.06.2015 року. Протягом перебування на обліку засуджений допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 15.12.2015 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України за, що отримав письмове попередження від інспектора та повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Надалі засуджений продовжує не з`являтися на реєстрацію: 17.05.2016 року та 07.06.2016 року. На виклики не реагує, тому 31.05.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про здійснення приводу. 10.06.2016 року до підрозділу пробації надійшов рапорт інспектора поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 за вище вказаною адресою відсутній так, як перебуває під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області стало відомо, що відносно ОСОБА_5 28.01.2016 року розпочате кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою. За систематичне порушення порядку та умов відбування призначеного покарання 10.06.2016 року особова справа засудженого була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2016 року в задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації було відмовлено.

На запит № 2715 від 17.10.2016 року до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації 19.10.2016 року надійшла інформація про те що гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189 КК України КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000836 від 28.01.2016 року, повідомлено про підозру 05.05.2016 року та 21.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2015 року скінчилося 03.03.2017 року.

Станом на 31.01.2018 року рішення по зазначеному кримінальному провадженню стосовно гр. ОСОБА_5 не прийнято.

Зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11. Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Заслухавши думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2015 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -