Провадження №1-кс/554/1972/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання cтаршого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 1 курсу Полтавського національного технічного університета, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.11.2017 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , 1972 р.н., з тілесними ушкодженнями насильницького характеру.

14.11.2017 відомості про умисне вбивство ОСОБА_8 унесені до ЄРДР № 0002901 за ч. 1 ст. ст. 115 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що 14.11.2017, близько 20:30 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, студент 1 курсу Полтавського національного технічного університету, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин наніс ножем чисельні удари в шию та тулуб своїй матері ОСОБА_8 , 1972 р.н., внаслідок чого остання померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1401 від 15.11.2017, причиною смерті ОСОБА_8 стали сліпі, проникаючі колото-різані поранення шиї та тулубу з ушкодженням серця та внутрішніх органів.

Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.11.2017 за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 на підставі ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.12.2017 першим заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002901 продовжено до 15.04.2018.

19.12.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 15.03.2018.

12.03.2018 до матеріалів кримінального провадження долучений висновок стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 23 від 15.02.2018 ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом в даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

12.03.2017 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Виходячи з висновку зазначеної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи характер психічного захворювання ОСОБА_7 перешкоджає проведенню процесуальних дій за його участю.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні просив задовольнити вказавши, що останній у відповідності до ст.. 94 КК України потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду .

Захисник не заперечував проти вимог клопотання, однак просив врахувати висновок експертизи в тій частині, що підозрюваний потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду .

Інші учасники процесу також не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, а також захисника підозрюваного, інших учасників процесу дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно копії висновку стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 23 від 15.02.2018 ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Ст. 94. КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

З врахуванням того, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з посяганням на життя іншої особи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , на поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом відповідно до ч.4 ст.94 КК України законодавцем виключено щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.
Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання cтаршого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, студенту 1 курсу Полтавського національного технічного університету, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме суворого нагляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cтаршого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1