Справа № 745/199/18
Провадження № 1-кп/745/48/2018
УХВАЛА
11.04.2018 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Прокурором подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 на користь Сосницької районної державної адміністрації.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, прокурором було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
Поданий цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди на стаціонарне лікування потерпілого відповідає вимогам, встановлених до позовів, які пред"являються у порядку цивільного судочинства і тому його необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження та визнати Сосницьку районну державну адміністрацію цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62, 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Цивільний позов прокурора в інтересах Сосницької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Визнати Сосницьку районну державну адміністрацію цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача, представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт.Сосниця та Сосницького району.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт.Сосниця та Сосницького району, скласти та подати суду в строк до 23.04.2018 р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1