Справа № 681/1893/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"20" лютого 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 від 06 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

09.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, із встановленням на підставі ст.ст.75, 76 КК України іспитового строку терміном на 1 рік,
18.10.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту;
22.11.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, 18.07.2014 року звільнений на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»,
13.10.2015 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

28 жовтня 2015 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 02 листопада 2015 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, свідомо не з`являвся на виклики та переховувався від суду, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, ним невідбуто покарання призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з позицією прокурора та вказала про підтримання нею цивільного позову.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду та обрання йому запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, перебував у розшуку.

Вказані обставини свідчать, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від суду, а тому наявні ризики, які дають підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку суду, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти згаданим ризикам.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 07 березня 2018 року 14.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу та здійснити етапування обвинуваченого.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів.

Визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити по 20 квітня 2018 року включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду по 02 березня 2018 року.

Суддя: