Справа№751/8347/17
Провадження №1-кс/751/3415/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заволодіння державним майном службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у 2014 році за кошти державного підприємства, що підтверджується довідкою перевірки фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014-2015 роки, від 16.04.2015 року здійснили модернізацію (переобладнання) зерносушильного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 982455 грн. та в подальшому незаконно оформили право власності на вказане майно за приватним підприємством « ОСОБА_6 » засновник якого являється матір колишнього керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
Крім того, перевіркою встановлено, що колишнім директором ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , після його звільнення ІНФОРМАЦІЯ_3 із займаної посади, здійснив підроблення актів виконаних робіт на загальну суму 710 тис. 925 грн. та акту звірки розрахунків між ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, перевіркою встановлено, що з метою заволодіння державними коштами в сумі 3 млн. 300 тис. грн., колишні посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в змові з посадовими особами ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносили недостовірні дані в акти виконаних робіт щодо отриманих товарно-матеріальних цінностей в тому числі поставки нафтопродуктів до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України.
Також, у вересні 2013 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору № 140п від 19.09.2013 року придбано зернометачі ЗМ-90У та ЗМ-60У, які посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не поставлено на баланс, а передано в користування ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в подальшому їх привласнило з відома керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. 115 від 15.11.2017 вказане товариство за договором купівлі продажу № 140П від 19.09.2013 реалізувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зернометач ЗМ-90У заводський номер 72 та зернометач ЗМ-60У заводський номер 71.
Також, відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вих. № 80 від 28.09.2017 вказане товариство за договором купівлі продажу № 140П від 19.09.2013 реалізувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зернометач ЗМ-90У заводський номер 78 та зернометач ЗМ-60У заводський номер 77.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення які саме зернометачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реалізувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведення судово-почеркознавчої експертизи документів на підставі яких реалізовані зернометачі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу № 140П від 19.09.2013, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , актів прийому-передачі до нього, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, а також до договорів та супровідних до них документів щодо реалізації зернометачів ЗМ-90У заводський номер 72, 78 та зернометачів ЗМ-60У заводський номер 71, 77, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_9 , та їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу № 140П від 19.09.2013, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , актів прийому- передачі до нього, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, а також до договорів та супровідних до них документів щодо реалізації зернометачів ЗМ-90У заводський номер 72, 78 та зернометачів ЗМ-60У заводський номер 71, 77, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_9 , з правом їх вилучити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1