У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4755/17
№ 1-кп/336/461/17
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 9 березня 2017 року приблизно о 13-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні кабінету, який розташований на 4-му поверсі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 15, під час раптово виниклої сварки з потерпілим, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови в районі лівого ока та один удар кулаком правої руки в область носа та верхньої губи, чим завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку (за медичною документацією); гематому нижньої повіки лівої ділянки очної ямки; травму 1-го зуба верхньої щелепи ліворуч, що за даними виражена як травматичний пуліт і перелом коронки на 2/3; садно верхньої губи (без зазначення характеристики за медичними даними), які сукупно кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому законний представник потерпілого, з думкою якої погодився і потерпілий, заявила суду про відмову від обвинувачення, просить справу щодо обвинуваченого закрити.
Інші учасники підготовчого провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження за вищевказаною підставою.
Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За п.3 ч.1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК Українипроводиться кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 314, 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1

25.09.17