Справа № 546/1082/17
Провадження № 1-кс/546/224/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2017 року до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , а саме в тому, що він 21 жовтня 2017 року близько 20:30 год. в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, гумовим шлангом з металевими наконечниками наніс потерпілому ОСОБА_8 чисельні удари в область голови, кінцівок та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку, субарахноідального крововиливу, внутрішньо-суглобового перелому ліктьового відростку ліктьової кістки справа, перелому в нижній третині лівої ліктьової кістки, множинних переломів ребер зліва та справа, перелому в області великого вертлюга лівої стегнової кістки, перелому в нижній третині правої малогомілкової кістки, рани в потиличній області зліва, трьох ран в тім`яній області справа, рани в області середньої третини правої гомілки, чисельних гематом та синців в області голови, кінцівок та тулуба, які згідно висновку експерта № 143 від 30 жовтня 2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, і він вважає підозру обгрунтованою. Проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому, та вважає, що маються достатні докази наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та того, що інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання цим ризикам.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що для забезпечення процесуальної дисципліни підозрюваним достатньо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, за місцем проживання характеризується негативно як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв, за місцем його фактичного проживання систематично відбуваються пиятики та скандали, що свідчить про його антисуспільну поведінку.

Зважаючи на зазначене, усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за вчинений злочин та на те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання не зареєстрований, слідчий суддя вважає, що за умов відсутності постійного контролю за місцеперебуванням та поведінкою підозрюваного останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків з метою зміни ними своїх показань та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вбачає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, обставин спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації та тяжкості, слідчий суддя приходить до висновку про те, що застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать дотримання підозрюваним процесуальної дисципліни та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 15 січня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати будинок АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 07 год.00 хв. наступної доби щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; не відвідувати місця, де організовано продажу алкогольних напоїв на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: