Cправа № 700/503/17
Провадження № 1-кс/700/80/17
"27" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
В поданій заяві прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заявив відвід головуючій по справі судді ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий період часу був співробітником поліції (міліції), а саме Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області). Між ним та суддею Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 могли скластися певні службові стосунки, а тому суддя ОСОБА_4 не зможе в подальшому неупереджено підійти до розгляду цієї справи.
Крім того, у ході розслідування встановлено, що вчинити інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч.1 ст.366 КК України сприяли свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які крім того з метою штучного створення доказів захисту надали завідомо неправдиві показання.
За вказаним фактом прокуратурою області 26.06.2017 року розпочато досудове розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 КК України. Обвинувальний акт на даний час направлено до суду.
Встановлено, що захисник ОСОБА_8 , який здійснював захист ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є чоловіком судді Лисянського районного суду ОСОБА_9 і будучи заінтересованим у захисті інтересів підзахисних та діючи фактично на користь сторони захисту, через дружину може здійснювати вплив на суддю Лисянського районного суду ОСОБА_4 щодо перешкоджання встановленню обставин, що мають значення для кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Вважає, що наведені обставини можуть негативно вплинути на постановлення об`єктивного та неупередженого судового рішення.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволити, виходячи з наступного.
В статті 75 КПК України зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому,що вона передбачає визначений Законом перелік підстав ,за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.
Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.
Як вбачається із заяви прокурора про відвід судді, підставою для відводу судді ОСОБА_4 він вважає наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості.
Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь потерпілих, у останніх може скластися враження, що головуюча відносно них діяла упереджено.
На підставі викладеного та згідно ст..75,80 КПК України з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду, заяву про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -