печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3869/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, як вбачається зі змісту скарги, 26.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року проведено обшук нежитлових приміщень № 504, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 522, 254, (літера Г) на поверсі АДРЕСА_3 та вилучено грошові кошти в сумі 102 300 00 грн., які належать ФОП ОСОБА_3 .

Як вказує адвокат у скарзі, 04.07.2017 року він звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 із заявою про повернення зазначених грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 26.05.2017 року, проте відповіді на яке ним отримано не було.

Постановою Заступника Генерального прокурора України від 31.08.2017 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року визначена за слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України.

Після цього, згідно доводів скарги, адвокат ОСОБА_2 18.01.2018 року звернувся до Департаменту з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України із заявою про повернення вилученого під час обшуку 26.05.2018 року майна, проте відповіді ним отримано не було.

Отже, строк звернення зі скаргою, на думку слідчого судді, закінчився у липні 2017 року.

При цьому, адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою лише 24.01.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її подання та останньою не порушується питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1