Справа № 576/233/17
1-кп/576/62/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
31.01.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України. В цей же день ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає.
З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора та потерпілих, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, а також з`ясувавши думку обвинувачуваного та його захисника, які просять повернути обвинувальний акт прокурору з мотивів його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки викладені в клопотанні сторони захисту обставини не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.
Також в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі просять задовольнити це клопотання прокурора.
Підсудний ОСОБА_8 та його захисник просять відмовити в задоволенні даного клопотання прокурора посилаючись на наявність у підсудного міцних соціальних зв`язків. Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні підсудного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України. За ступенем тяжкості дані злочини відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого. При цьому із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні аж шести епізодів крадіжок чужого майна.
Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_8 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинені злочини, що зазначені у обвинувальному акті, також зважаючи, що підсудний переховувався від органів досудового розслідування, а також враховуючи, що підсудний ОСОБА_8 уже має судимість за вчинення крадіжки чужого майна, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання його під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018 року на 11 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, його захисника, прокурора, потерпілих, свідків.
Продовжити у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначивши строк його дії по 30 березня 2018 року включно.
Суддя