Справа № 200/3312/18
Провадження № 1-кп/200/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/384/18 (кримінальне провадження № 0000255) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000255.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дану справу до судового розгляду та просила приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строки його тримання під вартою спливають, а ризики, які існували під час обрання міри запобіжного заходу не сплили. Пояснила, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час відбування покарання з іспитовим строком. Опинившись на волі, обвинувачений може знову вчинити кримінальне правопорушення.

Захисник вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Щодо продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого не заперечувала. Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Також не заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, оскільки об`єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, судом не виявлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, є раніше судимим, міцних соціальних зв`язків не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування покарання за вироком суду з іспитовим строком.

На думку суду існують ризики, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_5 , розпочне ухилятися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду судове провадження № 1кп/200/384/18 (кримінальне провадження № 0000255) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 06.04.2018 року на 13:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці - до 26.05.2018 року, з можливістю внесення застави в розмірі, передбаченому під час обрання даного виду запобіжного заходу.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000255.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1