ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/444/18
провадження № 1-в/753/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
па участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-достроково звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді 2 років позбавлення права керувати транспортними засобами, за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.04.2015 року. З клопотання вбачається, що з 22.12.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Дарницькому РС Київського МВ з питань пробації по відбуванню покарання у виді виправних робіт, додаткове покарання відбуває в Дніпровському РС Київського МВ в м. Києві. Станом на 06.12.2017 року він відбув ? покарання, у зв`язку з чим просить його звільнити умовно-достроково.

Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, вказала, що після звільнення ОСОБА_6 після звільнення став на облік 22.12.2016 року, з 31.12.2016 року почалось відрахування 15% заробітної плати в дохід держави. Так як станом на розгляд клопотання, а саме 01.02.2018 року ОСОБА_6 відбув 1 рік 1 місяць 21 день, тобто ? покарання то просила його задовольнити та звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт. Щодо звільнення від відбування покарання у виді додаткової міри покарання поклалась на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
п. 1 ч.3 ст. 81 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних, а також за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 засуджений за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що початок відбуття покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 15% заробітної плати засудженому ОСОБА_6 рахується з 31.12.2016 р. Таким чином на цей час він відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт.
Одночасно, як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_6 відбуває додаткове покарання в Дніпровському РС Київського МВ в м. Києві, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 22.12.2017 року аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення умовно-достроково від відбування додатково покарання було повернуто заявнику для подачі до належного суду.
На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами задовольнити частково..
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 9 днів від відбування покарання у виді виправних робіт із відрахуванням 15 % із суми заробітку щомісячно.
Клопотання про звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами суд залишає без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя