Справа №: 398/2315/17
провадження №: 1-кп/398/469/17
УХВАЛА
"26" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія об`єднане кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи наявні заяви потерпілих, відповідно до яких вони просять проводити підготовче судове засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає.

Обвинувальні акти містять усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, та до обвинувальних актів додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, в тому числі середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, в судовому засіданні 26.10.2017 року прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з перебуванням обвинуваченого в реабілітаційному центрі «Ковчег». Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 зазначила, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, в обвинувальних актах зазначено про щире каяття обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 01.09.2017 року було застосовано до 30.10.2017 року, визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожитого мінімуму для дієздатних осіб.
Вирішуючи питання про наявність зазначених вище ризиків та про те, який саме запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, має вік повних 31 рік, не одружений, не має постійного місця роботи, а отже, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», синдром залежності з 2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Крім того, в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002919, 0000425, 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року (справа № 398/2258/17, провадження № 1-кс/398/328/17) слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0001347 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2,3 ст. 185 КК України був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці, тобто терміном до 26 серпня 2017 року та заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 19.00 до 07.30, що, зважаючи на мету застосування запобіжного заходу, свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та невідворотність покарання за їх вчинення, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 буде переховуватись від суду, а також існує ризик того, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення (злочин).
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено. Суд вважає, що зміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, навіть, на цілодобовий домашній арешт, про який просить обвинувачений та захисник, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 год .00 хв. 02 листопада 2017 року.
Визначити резервну дату проведення судового розгляду 16 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, доставити обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 16.11.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на 60 днів, тобто до 24 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1