Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Справа № 608/514/18

Номер провадження1-кс/608/218/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000125 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року біля 17.15 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Renault Master,р. н. НОМЕР_1 здійснював маневр виїзду з другорядної дороги вул. Сірка на головну дорогу вул. Копичинецька м. Чортків, під час чого не надав перевагу в русі автомобілю марки Renault Kangoo,р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 звернулися за медичною допомогою в Чортківську ЦКРЛ з тілесними ушкодженнями.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобілів Renault Master, н.з. НОМЕР_1 та Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_2 , а також розташування місця та кута зіткнення транспортних засобів, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити технічний стан автомобілів Renault Master,н.з. НОМЕР_1 та Renault Kangoo,н.з. НОМЕР_2 , а також розташування місця та кута зіткнення транспортних засобів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки та транспортної трасології вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000125 інженерно-транспорту експертизу.
На вирішення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля Renault Master,н.з. НОМЕР_1 поставити наступні запитання:

Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мала робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля Renault Master,н.з. НОМЕР_1 ?
Чи є в автомобілі Renault Master,н.з. НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП та чи мав водій можливість їх виявити до моменту ДТП?
На вирішення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля Renault Kangoo,н.з. НОМЕР_2 поставити наступні запитання:

Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мала робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля Renault Kangoo,н.з. НОМЕР_2 ?
Чи є в автомобілі Renault Kangoo,н.з. НОМЕР_2 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП та чи мав водій можливість їх виявити до моменту ДТП?
На вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

На якому місці дороги сталось зіткнення транспортних засобів Renault Master,н.з. НОМЕР_1 та Renault Kangoo,н.з. НОМЕР_2 ?
Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Для дослідження експертам надати автомобілі Renault Master,н.з. НОМЕР_1 та Renault Kangoo,н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, що по вул. Копичинецькій, 128 у м. Чортків і після ДТП не експлуатувались, а також копію протоколу огляду місця події, схеми, фототаблиці.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000125 від 23 березня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 28 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: