Справа № 459/1210/18
Провадження № 1-кс/459/523/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000689 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 20.04.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Львівська у м.Соснівка Львівської області, виконуючи маневр лівого повороту для виїзду на газон, зіткнувся із мотоциклом марки «Geon Aero 200» з номерним знаком НОМЕР_1 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, СГМ, забійної рани голови, саден колінних суглобів, а пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, СГМ, садна правої гомілки. Вважає, що вказані транспортні засоби мають значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, оскільки на них є наявні сліди злочину та вони є речовими доказами, і в подальшому будуть залучені для проведеня автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. Тому для забезпечення зберігання речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», що належить ОСОБА_5 ..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із клопотанням слідчого.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави рахувати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_2 власником зазначеного автомобіля марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 ..
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль має значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , який було вилучено в ході огляду місця полії 20.04.2018 року по вул.Львівська у м.Соснівка Львівської області, оскільки вказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000689 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .
На ухвалу може бут и подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1