1-в/134/41/2018
Справа № 134/315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ "Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,

про умовнодострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 21 листопада 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 3, ст. 152 ч. 3, ст. 152 ч. 2, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 зараховано строк відбування покарння з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017, не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахується з 21.11.2012, згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 зараховано строк відбування покарння з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017, не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Станом на 15 березня 2018 року ОСОБА_5 відбув 7 років 7 місяців 6 днів призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має пять подяк, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ст. 187 ч. 3, ст. 152 ч. 3, ст. 152 ч. 2, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі - умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 24 дні від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: