Номер провадження:1-кс/521/5885/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0005208 від 20.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання, яке надійшло до суду 19.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 10.02.2012 року Котовським міськрайонним судом в Одеській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, з 01.06.2012 року відбував покарання в Південній виправній колонії Управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51). На підставі постанови начальника Південної виправної колонії № 51 від 05.01.2015 року ОСОБА_5 був переведений на ділянку соціальної реабілітації Південної виправної колонії № 51, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

19.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 був виведений на роботу на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він, у відповідності до наказу №114 від 11.03.2015 року, був працевлаштований різноробочим. Цього ж дня, о 13 годині, в ході проведення перевірки перебування засуджених на контрагентських об`єктах було встановлено, що ОСОБА_5 був відсутній на робочому місці.

Попередніми заходами встановлено, що ОСОБА_5 з метою ухилення від подальшого відбування покарання, самовільно залишив місце своєї роботи, тобто скоїв втечу з місця позбавлення волі.

Таким чином, відносно ОСОБА_5 21.08.2015 року складено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь прокурора при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Однак, прокурор 19.12.2017 року в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0005208 від 20.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1