Справа № 360/696/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 22 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою-загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов на територію бази відпочинку «Ластівка», що є власністю малого підприємства «Тетерів» та розташована в смт.Пісківка Бородянського району Київської області квартал №50 Тетерівського Держлісгоспу, де з електрощитової РП-04 викрав: алюмінієві шини (штаби) з перерізом 50х5 мм, загальною довжиною 2,65 метрів погонних, вартістю 80 гривень за 1 метр погонний, на суму 212 гривень, алюмінієві шини (штаби) з перерізом 30х4 мм, загальною довжиною 6,5 метрів погонних, вартістю 68 гривень за 1 метр погонний, на суму 442 гривні та алюмінієві контакти до рубильника РПС 250 А в кількості 13 штук, вартістю 55 гривень за 1 штуку, на суму 715 гривень.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав МП «Тетерів» матеріальної шкоди на загальну суму 1369 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 03 лютого 2017 року, ввечері, він прийшов на територію бази відпочинку «Ластівка», яка розташована в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, де з електрощитової викрав алюмінієві шини (штаби) та контакти з рубильника, в кількості 13 штук. Коли йшов додому з викраденим майном працівники поліції його затримали. Збирався викрадене здати на металобрухт.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді громадських робі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази: алюмінієві шини (штаби) з перерізом 50х5 мм, загальною довжиною 2,65 метра погонних, алюмінієві шини (штаби) з перерізом 30х4 мм, загальною довжиною 6,5 метрів погонних та алюмінієві контакти до рубильника РПС 250 А в кількості 13 шт., які знаходяться на зберіганні в директора МП «Тетерів» ОСОБА_5 , необхідно передати МП «Тетерів».

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази: алюмінієві шини (штаби) з перерізом 50х5 мм, загальною довжиною 2,65 метра погонних, алюмінієві шини (штаби) з перерізом 30х4 мм, загальною довжиною 6,5 метрів погонних та алюмінієві контакти до рубильника РПС 250 А в кількості 13 шт., які знаходяться на зберіганні в директора МП «Тетерів» ОСОБА_5 , передати МП «Тетерів».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6