Справа №127/3082/17
Провадження №1-кп/127/681/17
02 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької областів складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що остання покладені на неї обов`язки не порушувала, та постійно з`являлася до суду. Крім того на даний час сім`ї ОСОБА_10 необхідні кошти на лікування бабусі, яка є особою похилого віку та потребує операції. Заставодавцем є рідний син ОСОБА_6 та на підтвердження родинних зв`язків надав суду копію свідоцтво про народження ОСОБА_11 та копію свідоцтва про одруження ОСОБА_11 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». В судовому засіданні син ОСОБА_6 ОСОБА_12 , підтвердив, що він дійсно проживає з матір`ю, та кошти,які раніше були внесені як застава потрібні на лікування бабусі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання захисника, оскільки на його думку ризики для кримінального провадження відпали.
Захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання захисника.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.
Заслухавши клопотання захисника та думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 182 КК України метою такого запобіжного заходу як застава, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні не було наведено існування ризиків для кримінального провадження, а тому суд приходить до переконання, що в застосуванні такого запобіжного заходу як застава відносно ОСОБА_6 на даний час відпала необхідність, оскільки ОСОБА_6 в судові засідання з`являлася постійно, під час судового розгляду надала суду послідовні показання та вважає, що доводи сторони захисту для зміни запобіжного заходу переконливими та приходить до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до положень ч.1 ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладення на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього суддю обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Виходячи із положень ч.2 ст. 179 КПК України обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, останньому слід змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання строком 60 днів, з покладенням обов`язків передбаченими ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останню: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, а відносно ОСОБА_6 слід змінити міру запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, а кошти внесені як заставу повернути заставодавцеві.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 370-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити .
Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.
Повернути заставодавцеві ОСОБА_12 кошти внесені на рахунок бюджету ТУ ДСАУ у Вінницькій області, в якості заставі в сумі 116000 гривень, відповідно до квитанції №69 від 15.11.2016 року.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 60 днів та зобов`язати останню: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - 60 днів, тобто з 02.02.2018 року до 02.04.2018 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_6 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Головуючий суддя:
Судді: