Cправа № 750/1546/18
Провадження № 1-кс/750/506/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого на посаді вахтера двірника в Чернігівському філіалі «Чернігівцивільпроектреконструкція» Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», неодруженого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 01.01.2018, близько «06» год. «50» хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 106 по вул. Толстого у м. Чернігові, в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від якого потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2».

01.01.2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (час фактичного затримання 12:00 год.)

02.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 02.03.2018, а необхідність продовження такого заходу мотивується тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, а отже, при зміні запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, схилятиме свідків до надання неправдивих показань на свою користь, а також вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Крім того, як зазначено у клопотанні слідчого, постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 21.02.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.04.2018, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , судово-цитологічних експертиз знаряддя вчинення кримінального правопорушення та біологічних зразків трупа, судово-імунологічних експертиз одягу підозрюваного та потерпілого, речових доказів та біологічних зразків, вилучених у ході проведення огляду місця події, судово-дактилоскопічної експертизи слідів рук, вилучених у ході огляду місця події, висновки яких можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник у судовому засіданні також заперечував щодо задоволення такого клопотання зазначивши, що клопотання побудоване лише на припущеннях слідства, немає достатніх доказів на підтвердження ризиків подальшої протиправної поведінки підозрюваного, вважає що підозрюваний діяв в стані необхідної оборони, крім того, підозрюваний сам з`явився зі зізнанням до слідства, є інвалідом 3 групи, має сталі соціальні зв`язки, в тому числі зустрічався з дівчиною, з якою має намір одружитися, здійснює догляд за бабусею 79 років, до затримання працював, отримує соціальну допомогу та пенсію.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою дійсно існують, запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2018, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1