Справа № 483/268/18
Провадження № 1-кс/483/100/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
21 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Черговою частиною Очаківського ВП ГУНП зареєстроване повідомлення зі служби "102" про те, що 09.02.2018 року в період часу з 19.00 по 20.00 годину невстановлені особи, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 із погрозою застосування насильства, використовуючи предмети схожі на зброю, здійснили напад на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , в результаті якого заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 115 000 гривень, 10 000 доларів США, 600 євро, матеріальними цінностями, а саме, автомобілем марки «Фіат Добло», сріблястого кольору, р/н. НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки IPHONE 7, мобільним телефоном марки IPHONE 4, золотими виробами: кулонами в кількості двох штук, трьома каблучками, хрестиком та ювелірними бокалами, рушницею марки ІЖ, б/н, рушницею марки ТОЗ - 63, чим спричинили вищезазначеним громадянкам матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомили, що в період часу з 19:00 год. 09.02.2018 року по 20:00 год. 09.02.2018 року невідомі особи, маючи умисел на розбій, з метою заволодіти майном останніх, здійснили розбійний напад на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно заволодівши майном потерпілих.

В ході огляду місця події, розташованого на відстані 1,5 км. від перехрестя доріг, які ведуть до с. Благодтне та Рівне Очаківського району Миколаївської області виявлено та вилучено автомобілем марки «Фіат Добло», сріблястого кольору, р/н: НОМЕР_1 , яким заволоділи злочинці. Фактично злочинці рухались до місця, де був виявлений викрадений автомобіль, проїжджаючи перехрестя доріг, які ведуть до с. Благодтне та Рівне Очаківського району Миколаївської області.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132 CID 23332, 23301, 64781, 65503, 23302, 23142, 65511, 64512,65501;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39100 CID 2143;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 40202 CID 7402, 5021, 2273, 2272, 2601;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14021 CID 38082, 38083, 38084, 35113;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 07 лютого 2018 року по 12:00 год. 11 лютого 2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Посилаючись на викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити подання доказів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , або/та уповноваженому ним за письмовим доручення о/у СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. о/y СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/y СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132 CID 23332, 23301, 64781, 65503, 23302, 23142, 65511, 64512,65501 в період часу з 00:00 год. 07 лютого 2018 року по 12:00 год. 11 лютого 2018 року, що перебуває у володінні «ПрАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , філія організації якої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 39100 CID 2143 в період часу з 00:00 год. . 07 лютого 2018 року по 12:00 год. 11 лютого 2018 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 40202 CID 7402, 5021, 2273, 2272, 2601 в період часу з 00:00 год. 07 лютого 2018 року по 12:00 год. 11 лютого 2018 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14021 CID 38082, 38083, 38084, 35113 в період часу з 00:00 год. 07 лютого 2018 року по 12:00 год. 11 лютого 2018 року, що перебуває у володінні найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2018 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя