Справа № 521/2506/18
Номер провадження:1-кс/521/966/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до графіку залучення засуджених СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати їх праці на листопад 2017 року затверджений 01.11.2017 року; акт про відмову засудженого ОСОБА_5 здійснити ознайомлення з графіком залучення засуджених СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати їх праці на листопад 2017 року; постанов начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про накладення дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_5 за 14.11.2017 року та 15.11.2017 року; акти відмови засудженого ОСОБА_5 від ознайомлення з постановами начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про накладення дисциплінарних стягнень за 14.11.2017 року та 15.11.2017 року; протокол засідання комісії ДУ ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розгляду застосування дисциплінарних стягнень відносно засудженого ОСОБА_5 за 14.11.2017 та 15.11.2017; рапортів начальника СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання робіт в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за 14.11.2017 та 15.11.2017; акти відмови від робіт в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засудженим ОСОБА_5 за 14.11.2017 року та 15.11.2017 року; акти відмови від надання пояснень засудженого ОСОБА_5 за 14.11.2017 та 15.11.2017 по факту невиконання робіт в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акти медичного огляду засудженого ОСОБА_5 за 14.11.2017 року та 15.11.2017 року в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акти відмови від проходження засудженим ОСОБА_5 медичного огляду за 14.11.2017 та 15.11.2017 в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частино 3 статті 132 КПК України, передбаченні загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема зазначається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні не зазначена можливість використання як доказів відомостей, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яке мають значення вказані оригінали документиів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів є необґрунтованим та передчасним, оскільки слідчим не доведено підстави з яких необхідно витребувати саме оригінали вказаних документів.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі, та не доведено потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, що суперечить вимогами статті 132 КПК України.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1