Справа №: 398/446/16-к
провадження №: 1-кп/398/275/17
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи з метою визначення, до якого типу належить двигун мопеда «ALPHAZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка його потужність та робочий об`єм, та чи є даний мопед транспортним засобом.
Клопотання мотивоване тим, що за ст. 289 КК України передбачена відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, отже, необхідно достовірно встановити, чи є вказаний мопед транспортним засобом.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи те, що для з`ясування того, який саме об`єм двигуна має мопед, скутер чи моторолер, та чи належить він до транспортних засобів, необхідні спеціальні знання, ухвалу суду про призначення експертизи від 16.05.2017 Кропивницьким відділенням Одеського НДІСЕ виконано не було, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.
Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, тел. 0522-55-82-72), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.До якого типу належить двигун мопеда «ALPHA ZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, яка його потужність та робочий об`єм?
2. Чи є мопед «ALPHA ZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, транспортним засобом?
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 надати для дослідження експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз мопед «ALPHA ZS50F49», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1