справа №619/151/18
провадження №1-кс/619/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 21.12.2017 року по теперішній час з зазначенням мобільного терміналу ІМЕІ коду (мобільного телефону) в якому знаходилась дана сім-картка та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2017 приблизно о 14.30 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3927 грн., що належали ОСОБА_5 з особистої картки останньої " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2017 приблизно о 14.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 , з мобільного номеру НОМЕР_2 , зателефонував чоловік, який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про те, що з її картки намагалися зняти грошові кошти також він повідомив про те, що їй необхідно заблокувати картку і поновити її баланс для чого їй необхідно вказати йому номер цієї картки. Після цього ОСОБА_5 продиктувала номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 вказаному чоловіку, після чого їй прийшло смс-повідомлення з паролем для вказаної картки, який вона також повідомила вказаному чоловікові. Після чого їй на її телефон прийшли смс-повідомлення про зняття її грошових коштів з вказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 3927 грн.
Враховуючи те, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 з зазначенням мобільного терміналу ІМЕІ в якому знаходилась сім-картка вказаного номеру мобільного телефону у період часу з 21.12.2017 року по теперішній час, з зазначенням номерів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які можуть використовуватися на даний час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 21.12.2017 року по теперішній час з зазначенням мобільного терміналу ІМЕІ коду (мобільного телефону) в якому знаходилась дана сім-картка та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 21.12.2017 року по теперішній час з зазначенням мобільного терміналу ІМЕІ коду (мобільного телефону) в якому знаходилась дана сім-картка та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1