АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2482/17 Номер провадження 11-кп/786/285/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника адміністрації
виправної колонії №65 ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про застосування відносно неї Закону України „Про амністію у 2016 році.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_8 засуджена та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що виключає можливість звільнення засудженої від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2016 році.
В поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженої про застосування відносно неї положень Закону України „Про амністію у 2016 році, оскільки судом не враховано її щирого каяття, повного визнання вини у вчиненому, позитивних характеризуючих даних, наявності трьох заохочень та незадовільного стану здоров`я.
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 , яка підтримала подану апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, думку прокурора та представника колонії, які вважають ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України „Про застосування амністії в Україні N 392/96-ВР від 01.10.1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З огляду на норми п.„е ст.9 Закону України „Про амністію у 2016 році №1810-VIII від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту та без такої мети при обтяжуючих обставинах (частина 2 статті 307, частини 2 і 3 статті 309 КК України).

Згідно з п.«д» ст.4 вказаного Закону амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджена вироком Центрального районного суду м.Миколаїв від 05.10.2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаїв від 24.12.2015 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Центрального районного суду м.Миколаїв від 05.10.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_8 вважається засудженою за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, до покарання 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна належного ОСОБА_8 . Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.01.2017 року вирок районного суду змінено та виключено з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, у зв`язку з цим, призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна належного ОСОБА_8 на праві власності.
Диспозиція ч.2 ст.307 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КПК України, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положення ч.2 ст.309 КК України вказують на наявність відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КПК України, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Окрім того, ОСОБА_8 має дві непогашені та не зняті в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Таким чином, до ОСОБА_8 не може бути застосовано Закон України „Про амністію у 2016 році а тому клопотання засудженої задоволенню не підлягає. Відповідно, ухвала місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про застосування відносно неї Закону України „Про амністію у 2016 році, без змін.

Ухвалу апеляційного суду може оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців: з моменту проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, з моменту отримання її копії, іншими учасниками з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 19.01.2018 року.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4