Справа № 216/656/17
Провадження № 1-кс/216/1398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
04.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск на Амурі, Хабаровської область, Російської Федерації, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 01:00 годин 04.02.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні автомобільної мийки ПП «Поліграфіст С.В.», що знаходиться за адресою: вул. Єдності б.6, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, раптово виник умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем "Шкода Фабія", реєстраційний номер НОМЕР_1 , світло - зеленого кольору, VIN- НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем "Шкода Фабія", останній заволодів ключами запалювання двигуна автомобіля «Шкода Фабія», які знаходились у вказаному приміщенні. Після чого ОСОБА_5 , за допомогою ключів проник до салону автомобіля «Шкода Фабія», та на вказаному автомобілі увімкнувши двигун виїхав з території ПП « ОСОБА_7 ».
Керуючи автомобілем "Шкода Фабія" ОСОБА_5 , біля с. Любимівка в Софіївського району на автодорозі Дніпро- Миколаїв не впоравшись з керуванням, допустив виїзд автомобілем "Шкода Фабія" реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїзної частини з права, де скоїв наїзд вказаним автомобілем на нерухому перешкоду у вигляді снігового намету, одразу після чого ОСОБА_5 вийшов з вказаного автомобіля та пішов у не встановленому напрямку, залишивши автомобіля "Шкода Фабія" на місці ДТП.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток.
Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, за ознаками : незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим, оскільки останній після вчинення злочину почав переховуватися від органів досудового слідства, а саме з місця мешкання втік, зв`язків з знайомими не підтримує, місце знаходження останнього на теперішній час не відомо.
20 червня 2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є не можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 , явно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК УКраїни. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1