Справа № 367/965/18
Провадження № 1-кс/367/248/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 05 лютого 2018 року ним було подано заяву про вчинення злочину до Ірпінського ВП, яку було зареєстровано в журналі єдиного обіку за № 2264. Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кореспондується з принципом публічності, визначеному у ст. 25 КПК України.

Заявник вказує, що оскільки жодна належна процесуальна реакція на вказану заяву з боку уповноважених осіб Ірпінського ВП відсутня, згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати уповноважених Ірпінського ВП внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 05 лютого 2018 року та невідкладно розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених Ірпінського ВП надати витяг з ЄРДР відповідно до п. 1-1, ч.2 ст. 60 КПК України.

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.02.2018 року заявником до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за № 2264 від 05.02.2018 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що підтверджується копією талону-повідомлення від 05.02.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018 року, яку зареєстровано за № 2264 від 05.02.2018 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що підтверджується копією талону-повідомлення від 05.02.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018 року, яку зареєстровано за № 2264 від 05.02.2018 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що підтверджується копією талону-повідомлення від 05.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018 року, яку зареєстровано за № 2264 від 05.02.2018 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що підтверджується копією талону-повідомлення від 05.02.2018 року та розпочати розслідування, а також видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1