провадження № 274/3241/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/598/17
І м е н е м У к р а ї н и
20.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, -
постановив:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 15 січня 2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 08 квітня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 листопада 2014 року по 13 грудня 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01 листопада 2016 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 02 місяці 19 днів обмеження волі.
Початок строку: 08.04.2013 року (для позбавлення волі ). Початок строку: 17.11.2016 року (для обмеження волі). Кінець строку: 03.02.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 квітня 2013 року. За час утримання в Житомирській установі виконання покарань (№ 8) характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 02 серпня 2013 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
З 17 листопада 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентського об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» шляхом відвідування церкви установи, цікавиться релігійною літературою, відвідує інформаційні заняття. Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Має позов на суму 445,72 гривень, який відшкодовано на суму 238,90 гривень. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині, зі слів визнає, в скоєному щиро розкаюється.
В судове засідання засуджений не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації виправного центру вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Спостережна комісія при Бердичівському міськвиконкомі про дату, час та місце судового засідання повідомлена, про причини неявки представника не повідомила. Неявка представника спостережної комісії в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор щодо задоволення заяви заперечив, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Головуючий - суддя ОСОБА_1