У Х В А Л А справа 274/715/17
Іменем України провадження 1-в/0274/248/17

05.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівської ВК № 70 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Криловка Первомайського району, Кримської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 24.12.1992 року Калушським районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 117 ч. 3, 206 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 19.08.1999 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 14 днів;
- 23.02.2004 року Володимир-Волинського міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 15.08.2008 року на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 7 днів;
Засудженому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12 травня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2, 152 ч. 3, 187 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 5 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, -
ОСОБА_5 звернувся з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст. 72 ч. 5 КК України, враховуючи термін його попереднього ув"язнення за вироком від 23.02.2004 року.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Представник БВК (№ 70) заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки вже прийнято рішення щодо перерахунку строку покарання, а по вироку суду від 23.02.2004 року він був звільнений умовно-достроково.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2, 152 ч. 3, 187 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 5 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання, тобто з 27.01.2010 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Згідно розпорядження вирок суду від 12.05.2011 року набрав законної сили 28.05.2011 року. В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком суду від 12.05.2011 року, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2004 року.
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.08.2008 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2004 року умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 07 днів.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк попереднього ув"язнення в період з 27.01.2010 року по 28.05.2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає її безпідставною.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2011 року, по якому перерахунок строку попереднього ув"язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України здійснено ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2016 року. Строк попереднього ув"язнення за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2004 року не може бути перераховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання за даним вироком умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 07 днів. Таким чином, строк перебування під вартою в рамках іншого кримінального провадження як відбуте покарання за новим вироком не зараховується.
Крім того, відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Кримінальним кодексом України не передбачено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків.
На підставі вище викладеного, враховуючи положення ст. 72 ч. 5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2004 року не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2004 року відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1