Справа № 487/5524/17
Провадження № 1-кс/487/162/18
У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.12.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004094, -

ВСТАНОВИВ :

17.01.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 призначити комплексну амбулаторну психіатричну експертизу та медичне обстеження з взяттям образців сечі для проведення аналізу на вживання наркотичних чи психотропних речовин потерпілого ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, пунктом 7 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже норми зазначених статей свідчать про те, що розглядаючи скаргу на рішення слідчого, прокурора, передусім слід вирішити питання про скасування цього рішення.

Проте, скарга адвокат ОСОБА_2 не містить вимоги про скасування постанови слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.12.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Фактично, як встановлено з вимог скарги, адвокатом оскаржується бездіяльність слідчого щодо не призначення експертизи. Проте, такі вимоги не відносяться до переліку дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.12.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004094 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1