"19" січня 2018 р. Справа № 363/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001068, внесеного до ЄРДР 29.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001068.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 29.10.2017 року за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування за результатом допиту ОСОБА_4 , в якості потерпілого, встановлено, що у ніч з 18.10.2017 року на 29.10.2017 року біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 двоє осіб чоловічої статі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , завдавши останньому удари руками та ногами в область голови та інших частин тіла.

ОСОБА_5 звернувся в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був оглянутий, від госпіталізації відмовився. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №3286 від 29.10.2017 року ОСОБА_4 отримав забійну рану лоба, підозра на закриту черепно-мозкову травму.

30.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1343, знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 30.10.2017 року по 14.11.2017 року. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_4 , після цього він по 24.11.2017 року включно амбулаторно спостерігався у вказаному медичному закладі.

Історія хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для досудового розслідування, оскільки необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчому Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та працівникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 надав письмовий дозвіл на отримання історії хвороби, амбулаторну картку на його ім`я з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з його лікуванням у період з 30.10.2017 року по 24.11.20107 року.

З метою отримання історії хвороби ОСОБА_4 , з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим на підставі ч.5 ст.40, ч.2 ст.93 КПК України направлено відповідний запит №2882 від 14.12.2017 року на, що отримана відповідь начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лист №33/30-577 від 14.12.2017 року) про відмову в задоволенні запиту та необхідність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, передбаченому статтями 159-166 КПК України.

Враховуючи те, що медична карта стаціонарного хворого та медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в даному кримінальному провадженні необхідні для проведення судово-медичної експертизи та можуть бути використані як доказ, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Згідно до ч.1 ст.107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Таким чином, враховуючи, що клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило, тому фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має значення для встановлення обставин, а саме проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у даному кримінальному провадженні, отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001068, внесеного до ЄРДР 29.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_6 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилася, видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 19.02.2018 року.

Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1