пр. № 1-кс/759/3942/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення приводу для провадження процесуальних дій: вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неповнолітнього на момент учинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня не закінчена, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про здійснення приводу для провадження процесуальних дій: вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неповнолітнього на момент учинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 07.08.2013, приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку 4 по вул. Л. Вольгемут в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,012 г.

Так, слідчий вказав, що ОСОБА_5 , 07.08.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, через всесвітню мережу «Інтернет», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 45 гривень. Діючи згідно досягнутої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 прибув цього ж дня, приблизно о 14 години, до будівлі КП РЕО 3 Святошинського району м. Києва, розташованої по вул. Зодчих, 30-А в м. Києві, де виявив у стоковій трубі, захований у поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц місткістю 5 мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, після цього ОСОБА_5 заховав виявлений ним медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору всередині, за пояс шортів у які він був одягнений, та в свою чергу залишивши грошові кошти у сумі 45 гривень у схованці де він виявив медичний шприц. Після цього ОСОБА_5 направився у бік вул. Л. Вольгемут, 4 в м. Києві, де не доходячи будинку останній зустрів ОСОБА_6 , однак не повідомляв останньому про зберігання наркотичного засобу. В подальшому, 07.08.2013, приблизно о 15 годині 25 хвилин, коли ОСОБА_5 проходив, біля будинку № 4 по вул. Л. Вольгемут в м. Києві то був викритий працівниками міліції і з метою ухилення від кримінальної відповідальності злив нарковмісну рідину, яка знаходилась у медичному шприці, який був при останньому, на шорти у які був на той час одягнений. При цьому працівниками міліції був вилучений медичний шприц місткістю 5 мл, з залишками рідини коричневого кольору та фрагмент шортів у які був одягнений ОСОБА_5 з залишками рідини.

Так, слідчий, вказав, що згідно висновку хімічної експертизи №1870х від 02.09.2013, у вилученій у ОСОБА_5 , рідині, залишки якої знаходились у медичному шприці місткістю 5 мл, та фрагментів тканини шортів, у які останній був одягнений виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину рівною 0,012 г. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів » (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Наявність обґрунтованої підозри, як вважає слідчий, у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 07.08.2013 року згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприць з речовиною , світло-коричневого кольору; показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком судово-хімічної експертизи №1870х від 02.09.2013, згідно якої у вилученій у ОСОБА_5 , рідині, залишки якої знаходились у медичному шприці місткістю 5 мл, та фрагментів тканини шортів, у які останній був одягнений виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину рівною 0,012 г; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим самим, як вказує слічий, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий заначає, що в ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим, 25.11.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук. Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП УГ НП України в м. Києві по телефону ОСОБА_5 , а також його законного представника - батька - ОСОБА_9 не вдались, до слідчого вiддiлу Святошинського райуправлiння м. Києва ОСОБА_9 не з`являється, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, останній переховується від органів досудового розслідування та суду. За результатами ви`їздів за мiсцем проживання ОСОБА_5 , вручити йому повістки не надалось можливим, тому просить, постановити ухвалу про здійснення приводу.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя, на підставі вищевикладеного вважає, що слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності в наданні дозволу на затримання з метою приводу для провадження за участю ОСОБА_10 процесуальних дій: вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неповнолітній .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про здійснення приводу для провадження процесуальних дій: вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неповнолітнього на момент учинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на привід неповнолітнього на момент учинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня не закінчена, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого до Святошинського суду м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, для провадження за його участю процесуальних дій: вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1