Номер провадження: 11-сс/785/81/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Голови Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року про відмову у задоволені скарги на бездіяльність посадових осіб, яка виразилася у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС ,-

встановив:
Голова громадської організації "Рада захисту з законності та правопорядку" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність відповідальних осіб детективів Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року у задоволенні скарги Голови ГО "Рада захисту з законності та правопорядку" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді Голова Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2017 року та прийняти нову ухвалу суду апеляційної інстанції, якою задовольнити вимоги скарги на бездіяльність слідчого. Голова Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» ОСОБА_3 посилається на те, що ухвала слідчого судді була винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує Голова Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» ОСОБА_3 , а саме про відмову у задоволені скарги на бездіяльність посадових осіб, яка виразилася у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у задоволені скарги на бездіяльність посадових осіб, яка виразилася у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року про відмову у задоволені скарги на бездіяльність посадових осіб, яка виразилася у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути Голові Громадської організації «Рада з захисту законності та правопорядку» ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2