Справа № 563/1162/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Корецький районий суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000294 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 липня 2017 року близько 22 год. поблизу магазину «Сотка», що за адресою: Рівненська область, Корецький район, с.Головниця, в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ліктем по обличчю потерпілого ОСОБА_4 . Чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного травматичного зламу нижньої щелепи зліва по центральній лінії та в ділянці кута, які відповідно висновку експерта №888 від 21 вересня 2017 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, в якому просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.
Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала Корецького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному припиненню відповідно до ст.203 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000294 від 03 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
С у д д я :