УХВАЛА
Справа № 521/4279/18
Номер провадження:1-кс/521/1560/18
11 квітня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 підробила документи купівлі продажу транспортного засобу «Volkswagen Tiquan» д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , та незаконно здійснила продаж зазначеного автомобіля. (ЖЄО 1300)
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Tiquan», д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Згідно витягу з історії транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України, після смерті ОСОБА_6 зазначений транспортний засіб в період з 06.09.2017 р. по 23.01.2018 р. був чотири рази перереєстрований на нових власників.
14.09.2017 року згідно результатів перевірки з підсистем «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль Volkswagen Tiquan», 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 та отримав д/н НОМЕР_6 згідно документа № НОМЕР_7 .
15.09.2017 зазначений автомобіль був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_8 та отримав д/н НОМЕР_9 згідно документу №125876500.
19.09.2017 зазначений автомобіль був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 та отримав д/н НОМЕР_11 згідно документа № НОМЕР_12 .
03.11.2017 зазначений автомобіль був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_13 та отримав д/н НОМЕР_14 згідно документа № НОМЕР_15 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автмобіля «Volkswagen Tiquan», д/н НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_17 , зараз знаходиться в Одесі, та яким ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_11 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей та документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.04.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.05.2018 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1