ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0002244 від 27.04.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина гребені ОСОБА_6 , 2007 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку квітня 2017 року близько 17:00 год., знаходячись на вулиці Лісова в с. Степанівка м. Херсона (більш точної дати та місця в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом присвоєння знайденого, предмет, який відповідно до висновку експерта № 235-БЗ від 23.05.2017 є атиповою вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом, що придатна для стрільби набоями до гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го калібру, яку він переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, 26.04.2017 взяв вказану зброю, та носив при собі в сумці до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який був проведений 26.05.2017 в період часу з 18:11 години до 18:21 години біля буд. АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що в квітні 2017 року в с. Степанівка знайшов саморобну вогнепальну зброю, яку вирішив принести до дому, а потім носив при собі для самооборони. 26.05.2017 року співпрацівники поліції цю зброю у нього вилучили під час проведення огляду. У скоєному щиросердо розкаявся. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію», оскільки на утриманні має неповнолітнього сина.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, відсутність обставин,що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, та звільнити від призначеного покарання по амністії. Керуючись ст.ст.367-371 КПК України, ст. 1 ч.1 п. «а» Закону України «Про амністію в 2016 році», суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 1 ч.1 п. «а» Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1484,40 грн.

Речові докази два набої до гладко ствольної мисливської зброї 12 калібру та саморобний пристрій для стрільби, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1