справа №619/2096/17
провадження №1-кп/619/314/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілеча Харківського , українця , громадянина України , не працюючого , інваліда 2 групи , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-
у вчинені кримінальних злочинів передбачених ч.2ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України , -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харків, громадянина України , тимчасово не працюючого, місця реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, -
у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 332 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області на розгляді знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 звернувся з заявою про відмову від свого захисника ОСОБА_4 і просить призначити іншого захисника за рахунок держави з Центру безоплатної правовової допомоги .
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно ч.2 п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою подальшого об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ч.2 п.1 ст. 49, ч.1,2 ст. 54,392 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_10 .
Залучити захисника до участі в розгляді кримінальної справи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 з Харківського обласного центру безоплатної правової допомоги.
Доручити директору Харківського обласного центру надання правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 26 жовтня 2017 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1