_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
01.11.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры г.Одессы ОСОБА_2
обвиняемой ОСОБА_4 и ее защитника адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданки Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г.Одессы, поскольку преступление совершено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Вместе с тем, установлено, что исковые заявления, имеющиеся в деле, полностью или в определенной их части заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Так, иск прокурора Одесской области, заявленный в интересах КП ГКБ №1о взыскании затрат на лечение потерпевшей, предъявлен к КП ОГЭТ, с которым обвиняемая ОСОБА_4 состоит в трудовых правоотношениях. Согласно ст.1206 ГК Украины исковые требования о возмещении затрат лечебному учреждению на лечение потерпевшего должны предъявляться к лицу, обвиняемому в совершении преступления, т.е. к ОСОБА_4, а не к предприятию, в котором она работает водителем.
Прокурор, после разъяснения ему обстоятельств, что иск заявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, не согласился с доводами суда, не подал ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, или о привлечении к делу иного лица как соответчика.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 также заявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Так, требования о взыскание морального и материального характера должны быть заявлены не к страховой кампании АО Ю.Би.Ай и не к обвиняемой ОСОБА_4, а к владельцу источника повышенной опасности - КП ОГЭТ, с которым ОСОБА_4 состоит в трудовых правоотношениях. Эти требования вытекают из требований ст.ст.1187, 1166, 1168 ГК Украины. При этом истец и ее представитель не предоставили доказательств того, что они обращались в страховую компанию, а та, в сою очередь, отказала им в выплате страховых сумм, т.е. налицо отсутствие предмета спора.
Поскольку потерпевшая ОСОБА_6 и ее представитель адвокат ОСОБА_7, уведомленные о месте и времени судебного заседания, на предварительное рассмотрение уголовного дела не прибыли, о причинах неявки не уведомили, то данный вопрос разъяснить им в подготовительной части судебного рассмотрения дела.
От обвиняемой ОСОБА_4 поступило ходатайство о вынесении оправдательного приговора. Стороны в решении данного вопроса положились на усмотрение суда.
Вынесение оправдательного приговора относится к иной стадии процесса, а поэтому не может быть разрешено на предварительном слушании дела. Вместе с тем, доводы изложенные обвиняемой в ходатайстве, должны быть приняты во внимание и изучены в стадии судебного следствия.
Иных ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению гражданки Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 16.00 час. 7 ноября 2012 года при участии государственного обвинителя и защитника.
В судебное заседание вызвать: потерпевшую ОСОБА_6 и ее представителя адвоката ОСОБА_7, потерпевшую ОСОБА_3, представителя гражданского ответчика от КП ОСОБА_8, представителя гражданского истца от КП ОГБ №1, представителя гражданского ответчика от страховой кампании АО Ю.Би.Ай, подсудимую ОСОБА_4
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Обратить внимание прокурора, потерпевшей ОСОБА_6 и ее представителя адвоката ОСОБА_7, что исковые требования истцами заявлены не к тем лицам, которые должны отвечать по искам.
Заявление подсудимой об оправдании ее в уголовном деле принять к сведению, однако, разрешить в следующей стадии процесса стадии судебного рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв