Справа № 530/197/18
Номер провадження 1-кп/530/51/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/51/18, що зареєстроване в ЄРДР 11.02.2018 року за № 0000063 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Макарьово Мукачівської району Закарпатської

області, українки, громадянки України, з базовою загальною

середньою освітою, не працюючої, розлученої, має на

утриманні трьох неповнолітніх дітей, жительки

АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2017 року близько 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , з гаманця останнього, який знаходився в тумбочці у кімнаті зали, викрала грошові кошти в сумі 4600 грн, що належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнала повністю і суду показала, що вона 03.12.2017 року перебуваючи в будинку ОСОБА_5 розпила з останнім спиртні напої після чого викрала 4600 грн, які належали ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаювалася, просила суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 03.12.2017 року до його зайшла знайома ОСОБА_4 і після розпиття з нею спиртних напоїв, приліг відпочити і заснув. Прокинувшись близько 16 години ОСОБА_4 в будинку вже не було. Через тиждень виявив у гаманці відсутність 4600 грн, після чого звернувся до поліції, просив суд призначити обвинуваченій не суворе покарання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченоної та потерпілого оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин і її злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів, середньої тяжкості, суму викрадених грошей, сукупність всіх обставин, що характеризують особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судима, матеріальне становище сім, обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обставину що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого ОСОБА_5 який просив суд призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства.

Згідно досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації.
Речові докази по справі: опечатаний поліетиленовий пакет № 4309387 у якому міститься мобільний телефон марки Ergo А503 із коробкою, товарний чек, гарантійний талон, чеки № 1387 та № 1388, зарядний пристрій до даного телефону, додаткова задня кришка телефону, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - належть повернути власнику ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: опечатаний поліетиленовий пакет № 4309387 у якому міститься мобільний телефон марки Ergo А503 із коробкою, товарний чек, гарантійний талон, чеки № 1387 та № 1388, зарядний пристрій до даного телефону, додаткова задня кришка телефону, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -