печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1815/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому засіданні клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянину України, українцю, не одруженому, з середньо-спеціальної освітою, офіційно не працюючому, без постійного місця проживання та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого, 01.12.2014 року, до суду було направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 95 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0003830 від 04.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0003830 від 04.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

17.01.2018 року в підготовчому судовому засіданні Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, що підтверджується висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 213 від 19.12.2017 року, згідно якого в період часу, до якого відноситься вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 виявляв ознаки «Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії без психотичних симптомів» (згідно з МКХ-10, шифр F 31.1) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Захисник в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, просив змінити запобіжний захід на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Особа відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, відносно якої розглядається клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 р. відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.01.2018 р. включно.

Оскільки висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 213 від 19.12.2017 року встановлено, що в період часу, до якого відноситься вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 виявляв ознаки «Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії без психотичних симптомів» (згідно з МКХ-10, шифр F 31.1) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Як визначено у ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 505 КПК України підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є наявність у особи розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, при розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу суд зазначає, що прокурором не надано висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 213 від 19.12.2017 р., відтак, суд позбавлений можливості з`ясувати необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відтак, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, а саме, до 15.02.2018 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 194, 314-315, 331, 508 Кримінального процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянину України, українцю, не одруженому, з середньо-спеціальної освітою, офіційно не працюючому, без постійного місця проживання та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого, 01.12.2014 року, до суду було направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 95 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0003830 від 04.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, а саме, до 15.02.2018 року включно.

Строк дії ухвали до 15.02.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 22.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1