Справа № 362/3838/17
Провадження № 1-в/362/356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2011 р. за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
ОСОБА_7 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 07.11.2014 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2017 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , враховуючи недостатню критику до скоєного правопорушення, яка зберігається нестабільність психічного стану, кримінальний анамнез, повторність правопорушення та ускладнення основного захворювання алкогольною залежністю.
Відповідно до заяви від 12.10.2017 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній не заперечував проти розгляду справи у його відсутності.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 76 від 21.07.2017 р., хворий страждає на легку розумову відсталість ( в ст. помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовим порушенням, ускладнена енцефалопотією змішаного генезу, вираженим вестибуло-мозжечковим синдромом з сенситивною атаксією, вираженою полінейропатією. Код згідно з МКХ-10: F 70.1/ F 10.21. А також, враховуючи недостатню критику до скоєного правопорушення, яка зберігається, нестабільність психічного стану, кримінальний анамнез, повторність правопорушення, ускладнення основного захворювання алкогольною залежністю, з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2011 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1