Справа №635/5158/17
Провадження № 1-в/635/661/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шатівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.03.1996 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 02.08.1996 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за с.17, ч.3 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування алкоголізму (ст.14); звільнений 21.12.1999 по відбуттю призначеного строку покарання;

- 09.11.2005 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 06.06.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 23.08.2007 на підставі ухвали Калінінського районного суду м.Горлівка від 16.08.2007 на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців;

- 07.03.2008 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.05.2012 по відбуттю призначеного строку покарання;

- 19.12.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 11 листопада 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 засудженому в строк відбування покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.09.2014 по 12.12.2014, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

12 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 23 грудня 2014 року, де характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався три рази.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.09.2014. Під час тримання в СІЗО м. Харків, режим тримання не порушував, стягнень та заочень не мав. З 23.12.2014 відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Працевлаштований до на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників установи тактовний та ввічливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, товаришує з засудженими різної спрямованості. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Перебуваю в установі отримав професію токар. В побуті акуратний, зовнішній вигляд охайний.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований починаючи з січня 2015 року і по теперішній час на виробництві установи.

Згідно із довідкою від 09 жовтня 2017 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_4 виконавчі листи для виконання не надходили.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року, на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1