Справа № 592/4141/18
Провадження № 1-кс/592/1934/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 23:30 год 11.02.2018 до 08:20 год 12.02.2018 невстановлена особа, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Corolla», який знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 196 000 грн.
12.02.2018 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Встановлено, що місце вчинення злочину перебуває в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20596, 10596, 30596, 8932, 492, 1492, 18211, 8931, 18201, 8933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 58732, 58735, 58738, 39756, 37142, 37146, 37645, 37307, 39307, 39757, 39755; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 22502, 22501, 22503, 155, 167, 164, 156, 157.
Також було зроблено радіотехнічну розвідку по можливому маршруту руху викраденого автомобіля: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Суми, міст через р. Псел між вул. Покровська та вул. Харківська; м. Суми, вул. Харківська, ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; м. Суми, вул. Харківська, виїзд з м. Суми; Сумський район, с. В. Сироватка, перехрестя вул. Харківська та вул. Волочаївська.
Інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами в період часу з 01:00 год 11.02.2018 до 01:00 год 13.02.2018, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особу злочинця.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000493 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, а саме: радіорозвідка за місцем вчинення злочину в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20596, 10596, 30596, 8932, 492, 1492, 18211, 8931, 18201, 8933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 58732, 58735, 58738, 39756, 37142, 37146, 37645, 37307, 39307, 39757, 39755; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 22502, 22501, 22503, 155, 167, 164, 156, 157, за період з 01-00 години 11.02.2018 по 01-00 години 13.02.2018, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_10 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що в період часу з 01:00 год 11.02.2018 до 01:00 год 13.02.2018 перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20596, 10596, 30596, 8932, 492, 1492, 18211, 8931, 18201, 8933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 58732, 58735, 58738, 39756, 37142, 37146, 37645, 37307, 39307, 39757, 39755; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 22502, 22501, 22503, 155, 167, 164, 156, 157.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19.05.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1