Справа № 211/792/18
Провадження № 1-в/211/44/18
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 20.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2, 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 ,

встановив:
28.02.2018 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким. ОСОБА_3 20.10.2016 року було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.146 ч. 2, 186 ч. 2, 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району засуджений перебуває з 01.12.2016 року. 29.06.2017 року за № 1669 до Довгинцівського РС з питань пробації надійшла копія постанови Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 28.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ст.ст.121 ч. 6, 126 ч. 3 КУпАП. 10.07.2017 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду, в ході якої йому було повторно роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та негативні наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративне стягнення. 20.11.2017 року за № 3032 до органу пробації надійшла постанова Довгинцівського районного суду від 01.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення на засудженого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. 27.11.2017 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду, в ході якої, йому було повторно роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та негативні наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративне стягнення. 14.12.2017 року за № 3242 до Довгинцівського РС з питань пробації надійшла копія постанови Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 02.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 26.12.2017 року за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 20.02.2018 року за № 636 до Довгинцівського РС з питань пробації надійшли копії постанови Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 17.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та постанови від 28.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_3 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчиняв всі ті правопорушення, однак після попередження, яке йому винесено 26.12.2017, більше не притягувався до адміністративної відповідальності, автомобіль продав. Просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2 75, 76 ч.1 п. 2, 3, ч. 2 п. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

На обліку в Довгинцівському РС з питань пробації засуджений перебуває з 01.12.2016 року.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 28.01.2017 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження закрито.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 02.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 17.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 28.11.2017 року, тобто наступного дня після проведення профілактичної бесіди, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 166 КВК України, Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що від засуджено ОСОБА_3 відібрані пояснення та проведені неодноразово профілактичні бесіди щодо недопущення систематичного вчинення правопорушень та повторно роз`яснено, що у разі наступного адміністративного правопорушення йому буде винесено попередження та направлено справу до суду.

Та всупереч вимогам щодо недопущення повторного вчинення адміністративного правопорушення, засуджений продовжував систематично вчиняти адміністративні правопорушення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлений систематичний характер вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортних засобів, в т.ч. в стані сп`яніння, відсутність належної поведінки засудженого, направленої на перевиховання та усвідомлення обов`язків, які покладені на нього в період іспитового строку, у зв`язку з чим маються підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 та направити його до кримінально - виконавчої установи для відбування покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року, яким він засуджений за ст. ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2, 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили.
Про виконання ухвали письмово повідомити суд.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1