Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001556, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 3років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 3років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання - з 23 травня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 14 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 , та правильності кваліфікації її дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року змінити в частині призначено покарання та ухвалити ухвалу, якою вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Також на вирок суду першої інстанції 22 серпня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої унаслідок суворості, просила вирок суду першої інстанції змінити, зменшивши призначене покарання, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати їй у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2017 року по 16 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1