ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/65/18

"13" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6

ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

за участю:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

захисника ОСОБА_15

потерпілої ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд присяжних
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 13.02.2018 обвинувачений ОСОБА_10 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали суду від 04.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_14 також подав до суду заяву про роз`яснення ухвали суду від 04.10.2017 року та від 28.11.2017 року.

Захисники підтримали заяви обвинувачених.

Прокурор та потерпіла, кожен окремо, поклались на розсуд суду.

Суд присяжних, вивчивши заяви обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_14 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 600000 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_14 продовжено та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 600000 гривень.

В тексті заяв обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_14 про роз`яснення вищевказаних ухвал, питання, які необхідно роз`яснити, не є підставами для роз`яснення рішення, оскільки в заявах фактично викладена незгода обвинувачених з вказаними ухвалами суду.
Як процесуальні документи, зазначені ухвали складені українською мовою та не допускають варіантності тлумачення. В ухвалах у зрозумілій формі наводяться докладні мотиви, з яких суд присяжних виходив при їх ухваленні і положення закону, яким він керувався.
Враховуючи вищевикладене, суд присяжних не знаходить правових підстав для задоволення заяв обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_14 про роз`яснення ухвал від 04.10.2017 року та 28.11.2017 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд присяжних
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про роз`яснення судового рішення відмовити.
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_14 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5