Справа № 574/1121/17
Провадження 1-кс/574/297/2017

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку та господарських споруд де фактично проживає ОСОБА_5 мотивуючи тим, що під час огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6 , який проводився за його добровільною згодою, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння і речовину рослинного походження, схожу на коноплю. З пояснень ОСОБА_6 вбачається вказані речі належать ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що групою слідчих слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000284 від 13.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки грошових коштів в сумі 4330 доларів США та 10000 грн. в потерпілого ОСОБА_6 12.10.2017 року, що знаходилися в салоні автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї де він мешкає за адресою АДРЕСА_1 . На думку потерпілого вказані грошові кошти були викрадені братом його дружини ОСОБА_5 , який проживав разом з ними.
13.10.2017 року, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_6 був проведений огляд його домогосподарства за вищевказаною адресою. В ході огляду літньої кухні, в якій мешкав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичний засобів шляхом куріння та речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю.
14.10.2017 року за даним фактом було розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000285 від 14.10.2017 року.
З положень статті 237 КПК України вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
На думку слідчого судді огляд житла та іншого володіння за вищевказаною адресою де фактично мешкав громадянин ОСОБА_5 було проведено відповідно до вимог закону, оскільки була добровільна згода власника житла потерпілого ОСОБА_6 .. При цьому існував невідкладений випадок після повідомлення до правоохоронних органів вчинення кримінального правопорушення відносно останнього, а слідчий, після проведення цих дій, звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення огляду.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні домогосподарстві.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 233-235,237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_5 ,1976 року народження, для виявлення і вилучення: саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння та речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю.
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та дає право на проникнення до володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1