Справа №635/6310/17
Провадження по справі 1-в/635/904/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненої від покарання з випробовуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-21 березня 2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27 травня 2004 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-24 квітня 2008 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 29 липня 2011 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова звільненого від відбування покарання умовно-достроково;

-21 квітня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначала, що ОСОБА_4 21 квітня 2017 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 26 травня 2017 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов на адресу Харківського районного відділу з питань пробації, був прийнятий до виконання та засудженому направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік, але останній у зазначені строки за викликами не з`явився, причини неявок не повідомив. 29 червня 2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки була опитана сестра ОСОБА_4 , яка пояснила, що останній за даною адресою не проживає з 21 квітня 2017 року, де він може знаходитись та проживати їй не відомо.

29 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи. 08 серпня 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання відносно ОСОБА_4 для оголошення розшуку.

При перевірці даних УІАЗ при ГУНП в Харківській області стало відомо, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Згідно даних АІС «АРМОР» відомості стосовно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄО №3802 від 21 квітня 2017 року та ЄРДР №0000814 від 22 квітня 2017 року. Згідно витягу з ЄРДР №0000814 кримінальне провадження закрито 28 липня 2017 року на підставі ч.1 ст. 284 КПК України

28 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Харківського РВ з питань пробації, повідомив про те, що йому відомо яке покарання від відбуває за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року. 28 серпня 2017 року засудженого поставлено на облік до Харківського РВ з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання. З пояснень останнього було встановлено, що він знав про необхідність явки до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік, але ОСОБА_4 змінив місце проживання не повідомивши про це працівників органу пробації. За неявки за викликами 20 червня 2017 року та 27 червня 2017 року, а також за неповідомлення працівників органу пробації щодо зміни фактичного місця проживання, йому було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого 28 серпня 2017 року матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування іспитового строку призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року та направлення останнього в місця позбавлення волі були направлені до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року в задоволенні подання відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Не зважаючи на проведені бесіди ОСОБА_4 13 вересня 2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації без поважної причини, за що йому 11 жовтня 2017 року було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі. Таким чином засуджений ОСОБА_4 порушує вимоги ст. 76 КК України та ч.3 ст. 164 КВК України, свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання через відсутність підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив надати йому шанс для виправлення та пояснив, що проживає за вказаною адресою, 13 вересня 2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів та проходив курс лікування, на реєстрацію з`явився при першій же можливості.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23 травня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 28 серпня 2017 року був взятий на облік Харківським РВ з питань пробації, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 серпня 2017року, з якою засуджений був ознайомлений того ж дня, про що свідчить його підпис, днем явки була встановлена друга середа кожного місяця. Засуджений у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року, з тих підстав, що працівниками органу пробації не з`ясовані причини, з яких засуджений зник з постійного місця проживання чи умисно ухилявся від контролю за його поведінкою, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він один раз допустив факт неявки на реєстрацію 13 вересня 2017 року без поважних причин, що мало місце до розгляду судом подання органу пробації про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 пояснив, що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось представником органу пробації, що він допустив лише один пропуск реєстрації 13 вересня 2017 року, у подальшому самостійно з`явився до органу пробації, більше порушень обов`язків встановлених судом не мав, проживав за місцем постійного проживання.

Таким чином, доводи представника органу пробації, що засуджений ОСОБА_4 після розгляду подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання в суді знову продовжує порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, суд вважає безпідставними. Обставини, на які посилається представник органу пробації, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, суд до уваги не приймає, оскільки зазначений факт мав місце до розгляду подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання в Харківському районному суд Харківської області 15 вересня 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що після розгляду 15 вересня 2017 року подання органу пробації про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, останній жодних порушень не допускав. Суд вважає слушними доводи ОСОБА_4 , що він не з`явився 13 вересня 2017 року на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з поганим станом здоров`я та продовженням амбулаторного лікування після виписки з лікувального закладу, що підтверджується довідкою Мерефянської ЦРЛ про проходження ОСОБА_4 лікування в хірургічному відділенні з 03 вересня 2017 року по 04 вересня 2017 року з діагнозом хронічний алкогольний гастрит в стадії загострення. Крім того, суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування від алкоголізму, що підтверджується договором про надання платних медичних послуг від 20 вересня 2017 року та свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вважає підстав для направлення звільненого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя