У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1284/17 № 1-кс/610/515/2017

м. Балаклія 07.11.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000461про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічою освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; в силу ст. 89 КК України судимості не має, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення і наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 30.10.2017р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

«на початку жовтня 2017 року, в денний час доби, більш точний час та дату встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій місцевості, розташованій поблизу вул. Тимірязєва, м. Балаклія, Харківської області, серед дикорослих кущів та різнотрав`я, в лісопосадці, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, умисно та протиправно, шляхом привласнення, придбав знайдену вибухову речовину тротил, у вигляді грудочок світло-жовтого кольору та подрібненої до порошкоподібного стану речовини сіруватого кольору. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є вибуховою, ОСОБА_4 помістив до одного з мішків у гільзу «4 Г 21» та разом з фрагментами гільз перевіз за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна 12, на автомобілі Nissan Kubistar DCI 70 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний в злочинних цілях останнього, та в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, зберігав її в одному з будівельних вагонів на території будівельної бази за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 11.10.2017р. працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в будівельному вагоні в одному з мішків з гільзами виявлено та вилучено речовину у вигляді грудочок світло-жовтого кольору та подрібненої до порошкоподібного стану речовини сіруватого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_2 від 26.10.2017 є вибуховою речовиною тротилом, масою 203,4 г, котру ОСОБА_4 придбав та зберігав за вищевказаних обставинах».
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) проведеним обшуком 11.10.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході обшуку у будівельному вагоні виявлено та вилучено 145 фрагментів гільз «4 Г 21», 38 (тридцять вісім) з яких з неушкодженими капсульними втулками типу КВ-4 та вибухова речовина тротил, у вигляді грудочок світло-жовтого кольору та подрібненої до порошкоподібного стану речовини сіруватого кольору, вагою 203,4 г., котру ОСОБА_4 придбав та зберігав за вищевказаних обставинах; 2) висновком судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_2 від 26.10.2017р., відповідно до якої вилучена 11.10.2017р. за адресою: вул. Геологічна, 12, м. Балаклія, Харківська область речовина у вигляді грудочок світло-жовтого кольору та подрібненої до порошкоподібного стану сіруватого кольору, вагою 203,4 г. є вибуховою речовиною тротилом.; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що 11.10.2017р. в обідній час до нього звернувся невідомий громадянин, який запропонував заробити грошових коштів та попросив йому допомогти перевезти мішки з металобрухтом, який він нібито знайшов в кущах. Він погодився та вони на автомобілі марки Nissan Kubistar DCI 70 д.н. НОМЕР_1 поїхали в лісопосадку за вул. Геологічна зі сторони с. Вербівка біля Балаклійського молокозаводу, де серед заростів кущів він побачив складені мішки. Дані полімерні мішки білого кольору були повантажені в автомобіль та відвезли за адресою: м.Балаклія, вул. Геологічна, 12, де вказаний чоловік вивантажив мішки до одного з будівельних вагонів; 4) протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2017р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка звернулася до нього з проханням перевезти мішки з металобрухтом до будівельної бази за адресою: м. Балаклія, вул. Геологічна, 12; 5) протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2017р. в ході якого свідок ОСОБА_6 на місці поблизу вул. Тимірязєва, м. Балаклія, показав та розповів про обставини перевезення ним мішків з металобрухтом; 6) постановою про визнання речовим доказом автомобіля Nissan Kubistar DCI 70 д.н. НОМЕР_1 , за допомогою якого перевозилися заборонені до обігу вибухові речовини; 7) протоколом огляду місця події від 27.10.2017р., в ході проведення якого було описана ділянка місцевості поблизу вул. Тимірязєва, м. Балаклія та виявлені залишки мішковини та сміття; 8)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого 11.10.2017р. в обідній час він знаходився на території проммайданчику будівельної бази за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність в сфері продажу будматеріалів, де до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, та запропонував купити у нього кольоровий метал по низькій ціні. Він пішов на зустріч чоловіку та надав йому ключі від одного з вагончиків, який стояв на території бази та вони домовились, щоб останній прийшов через декілька годин та ОСОБА_7 подивиться на вказаний ним брухт металу. Що саме було в мішках чоловік йому не говорив, та йому достовірно відомо не було; 9) протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 30.10.2017р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка залишила для зберігання мішки з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_2 ;10) постановою про визнання речовим доказом тротилу масою 203,4г., який було вилучено під час обшуку; 11) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.
Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказають слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Переконання про необхідність застосування цього запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності кримінального досвіду, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.
2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 по 29 грудня 2017 року, але в межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.
3.На цей час зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4.Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1