Провадження №1-кп/127/1675/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря : ОСОБА_2

сторони обвинувачення :прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту:обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, 06.04.2011 року, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 03.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою матеріали досудового розслідування, відносно якого виділені в окреме провадження та невстановленою на даний час особою здійснили контрабандне переміщення на територію України особливо небезпечних наркотичних засобів для їх подальшого спільного вживання.

З метою контрабандного переміщення через митний кордон України особливо небезпечних наркотична засобів, особа матеріали досудового розслідування відносно якого виділені окреме провадження у невстановлений слідством спосіб замовив у травні 2017 року у невстановленої на даний час особи з Королівства Нідерландів особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та смолу канабісу. Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю поміщено невстановленою на даний час особою у 11 прозорих полімерних пакетів з запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолою канабісу), які, в свою чергу, були поміщені у сріблястий запаяний поліетиленовий пакет та відправлені у якості міжнародного експрес відправлення №СС059106182NL, за наступними реквізитами: « АДРЕСА_3 ».

У травні 2017 року вищевказане міжнародне експрес відправлення №СС059106182NL перетнуло митний та державний кордон України контрабандним шляхом із приховуванням від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта №1520 від 11.08.2017 року Вінницького НДЕКЦ встановлено, що речовини рослинного походження (5 уп.), які знаходились у поштовому відправлені №СС059106182NL являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину), масою 5,392г., а тверді речовини коричневого кольору (6 уп.), які находились у поштовому відправлені № СС059106182Ж, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою 25,390г.

30.06.2017 року , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 11 прозорих полімерних пакетів з запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолою канабісу), які виявлені 22.05.2017 у ході митного огляду поштового відправлення № СС059106182МЦ замінено на несправжні (імітаційні) засоби - 5 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено рослини, що за зовнішніми ознаками нагадують особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та 6 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено пластилін темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, які в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу за адресою: « АДРЕСА_3 ».

05.08.2017 року , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного задуму із особою матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, направленого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи у приміщені поштового відділення №22 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 126, отримав поштове відправлення №СС059106182NL на своє ім`я з вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами та повідомив з власного телефону ( НОМЕР_2 ) на номер телефона особи матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження ( НОМЕР_3 ) про отримання міжнародного експрес відправлення з наркотичними засобами, які замовляв останній.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження та невстановленою на даний час особою здійснили контрабандне переміщення на територію України особливе небезпечних наркотичних засобів для їх подальшого спільного вживання, які після одержання через засоби поштового зв`язку ОСОБА_4 перевозив та зберігав без мети подальшого збуту.

Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митногс контролю поміщено невстановленою особою у 11 прозорих полімерних пакетів і: запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолою канабісу), які, і свою чергу, були поміщені у сріблястий запаяний поліетиленовий пакет ТІ відправлена з Королівства Нідерланди до України за наступними реквізитами « ОСОБА_6 , Україна, м.Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 25, кв. 55, 21022».

30.06.2017, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 11 прозорих полімерних пакетів з запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолок канабісу), які виявлені 22.05.2017 у ході митного огляду поштового відправлення № СС059106182М,, замінено на несправжні (імітаційні) засоби - 5 прозорк поліетиленових пакетів, в які поміщено рослини, що за зовнішніми ознакам] нагадують особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та 6 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено пластилін темно-зеленого кольору, що з зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - смол канабісу, які в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу за адресою: « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до висновку експерта №1520 від 11.08.2017 Вінницького НДЕКЦ встановлено, що речовини рослинного походження (5 уп.), я» знаходились у поштовому відправлені № СС059106182М, являються особливі небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( перерахунку на висушену речовину), масою 5,392г,, а тверді речовини коричневого кольору (6 уп.), які находились у поштовому відправлені № СС059106182М1 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 25,390г.

05.08.2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою придбання, зберіганні перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи впевненим, щ імітаційні засоби на які замінено доставлені контрабандним шляхом з Королівств Нідерланди наркотики є особливо небезпечними наркотичними засобами, перебуваючи у приміщенні поштового відділення №22 УДППЗ «Укрпошта» з адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 126, отримав через засоби поштового зв`язку відправлення № СС059106182Ш, на своє ім`я з вищевказаними несправжнім (імітаційними) засобами, які зберігав та перевозив у автомобілі «Мерседес державний номерний знак НОМЕР_4 по території м. Вінниці та зберігав без мети збуту на території цеху за адресою: м. Вінниця, урочище Кабачок, 3.

Так, 05.08.2017 року, під час проведення огляду місця події, а саме території цеху за адресою: м. Вінниця, урочище Кабачок, 3, де працює ОСОБА_4 . ТІ обшуку автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_4 виявлено ті вилучено 3 пустих зіп-пакети, частини речовини рослинного походження, 8 зіп пакетів з речовинами, які є несправжніми (імітаційними) засобами, які ОСОБА_4 придбав, зберігав, перевозив без мети збуту, будучи впевненим, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та смолою канабісу.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості укладеною 03.11.2017 року .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 затвердити, оскільки вона відповідає вимога КПК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин вперше, співпрацював зі слідством, сприяв викриттю інших осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обв`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи в порядку, передбаченому та ст. 472, ч.2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305 та ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони в угоді про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченого ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 з іншої, дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені злочини у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.305 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, без додаткового покарання та в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КПК України.
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_7 захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 погоджуються.
В судовому засідання ОСОБА_4 підтвердив, що розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін, як для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за ознаками контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою групою осіб та ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ст.ст 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.25), у вчиненому щиро розкаявся та визнав вину повністю.
Зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_7 , суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншої, та призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.305 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, без додаткового покарання та в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК вирішити долю речових доказів.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с.48)
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, яке було вилучене 05.08.2017 під час проведення обшуку, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 року а саме: мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 та сім картою НОМЕР_2 , дві картонні коробки, відкриту сріблясту упаковку, вісім зіп пакетів (два із речовиною рослинного походження, шість із речовиною, схожою на пластилін) та товарно супровідний документ до МЕВ СС 05910618 2 NL.
Керуючись ст.ст. 65,66-67,69 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 371, 373, 374, 469-470,472,474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.11.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі без призначення додаткового покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних проваджень 7138 гривень 56 копійок.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору ІМEI НОМЕР_5 та сім картою НОМЕР_2 - повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

- дві картонні коробки, відкрита срібляста упаковка, вісім зіп пакетів (два із речовиною рослинного походження, шість із речовиною, схожою на пластилін) та товарно супровідний документ до МЕВ СС 05910618 2 NL, які були передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів до УСБУ України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- три зіп-пакети та залишки рослинного походження, які були передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів до УСБУ України у Вінницькій області- знищити після набрання вироком законної сили;

- спец пакет № 3941624, які передані в кімнату зберігання речових доказів УСБУ України у Вінницькій області- знищити після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: