УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За поданням виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вищевказану скаргу ОСОБА_3 було направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду, в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року подання виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було задоволено, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Вказана скарга 29 серпня 2017 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_6 , яким 30 серпня 2017 року було заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 07 вересня 2017 року вищевказану заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було задоволено, а справу передано для заміни відведеного слідчого судді.

08 вересня 2017 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_8 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 11 липня 2017 року на особистому прийомі у детектива Національного антикорупційного бюро України була подана заява про кримінальне правопорушення за Вих.№1539/11 від 11 липня 2017 року, яка зареєстрована за Вх.№ В-6342, про наявність в діях судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 ознак кримінальних правопорушень, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, долучена до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа ГПД Національного антикорупційного бюро України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 11 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про кримінальне правопорушення за Вих.№1539/11 від 11 липня 2017 року, яка була отримана детективом Національного антикорупційного бюро України на особистому прийомі та зареєстрована за Вх. №В-6342, про наявність в діях судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 ознак кримінальних правопорушень, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, долучена до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України або уповноважену ним особу внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 11 липня 2017 року до Національного антикорупційного бюро України заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих.№1539/11 від 11 липня 2017 року, яка була отримана детективом Національного антикорупційного бюро України на особистому прийомі та зареєстрована за Вх. №В-6342, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України або уповноважену ним особу негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 за вих.№1539/11 від 11 липня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, яка була отримана детективом Національного антикорупційного бюро України на особистому прийомі 11 липня 2017 року та зареєстрована за вх. №В-6342.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1