Справа № 626/198/18
Провадження № 1-кп/626/68/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника обвинуваченого
ОСОБА_7 : ОСОБА_9 ,
представника обвинуваченого
ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,
секретаря ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000833 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження№0000833 стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п.4-8 ч.1 ст. 185 КПК України не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час досудового слідства ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 06.02.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд під час якого допитати потерпілого, свідків, обвинувачених та заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строком на 60 днів, оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Потерпілий підтримав прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З клопотання та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Приймаючи до уваги, що дії обвинувачених представляють підвищену суспільну небезпечність, застосування відносно них іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є безпідставними.

Так, відповідно до ч.3 ст.176, ч.1 ст.183 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі можливі обставини.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Дійсно, обвинувачені є неповнолітніми, мають родини, постійне місце проживання, раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання винуватими, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
У відповідності зі ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, яким є злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишилися, що унеможливлює застосування до них більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000833 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 14.02.2018 року о 13.00 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, представників неповнолітніх обвинувачених, свідків, потерпілого, представника служби у справах дітей Красноградської РДА, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 04.04.2018 року включно.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 04.04.2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3