У Х В А Л А
21.03.2018 Справа №607/4584/18

Провадження №1-кс/607/2101/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:

-08.10.2015 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289, п.2 ст.76, п.3 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 10.11.2015. 20.10.2017 звільнений Збаразьким районним судом Тернопільської області по закінченню іспитового строку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000122 від 26 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 близько 05 год. 15 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні переодягальні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» по вул. 15 Квітня, 7 в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, 24 лютого 2018 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні переодягальні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» по вул. 15 Квітня, 7 в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження кріплення навісного замка відчинив дверцята шафки №820, де із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 витягнув гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, картки ПАТ КБ «Приватбанк», посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 300 гривень таємно викрав, а вказаний гаманець із картками ПАТ КБ «Приватбанк», пошкодивши посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , викинув у смітник переодягальні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна». Із місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 утік, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 близько 05 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні переодягальні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» по вул. 15 Квітня, 7 в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області та шляхом пошкодження кріплення навісного замка витягнув із шафки №820 гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, картки ПАТ КБ «Приватбанк», посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження офіційного документу, 24.02.2018 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні переодягальні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» по вул. 15 Квітня, 7 в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, з мотивів помсти, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом розламу пошкодив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , заподіявши шкоди матеріальній основі вказаного документа таким чином, що його використання за цільовим призначенням без відновлювальних заходів унеможливлюється.

20 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2018 року; протоколом огляду від 26.02.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.02.2018 року; висновком експерта №1.4-232/18 від 07.03.2018; заявою ОСОБА_5 від 26.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.03.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2018 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним. Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні та доведені в судовому засіданні прокурором, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20.04.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7