Справа № 520/1252/14-к
Провадження № 1-кс/520/167/14
УХВАЛА

12.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку виконання покладених обов`язків відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, раніше не судима, уродженкасмт. Сітковці Немировського району Вінницької області, офіційно не працююча, не одружена, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . 16.12.2013 року ОСОБА_5 ,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На початку листопаду 2012 року ОСОБА_8 при невстановлених обставинах, з метою вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних та наркотичних речовин, та речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними у великих розмірах, вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами, склав план злочинних дій та розподілив ролі. Для досягнення злочинного наміру 07.11.2012 ОСОБА_8 , знаходячись в некапітальному пункті дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді зупиночного комплексу (далі - приміщення), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , залучив ОСОБА_9 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_8 . Він, ОСОБА_8 , надав ОСОБА_9 для ознайомлення аркуш паперу із зображенням поліетиленових пакетів, зазначенням їх вартості, та повідомив, що заробітна плата за повний робочий день складатиме 250 гривень. Протягом дня до павільйону зайшло декілька клієнтів, яким ОСОБА_8 продав пакети, зображені на аркуші паперу. 07.11.2012 приблизно о 20.30 годин, в ході обшуку зазначеного приміщення, працівниками міліції вилучено 55 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження та гроші в сумі 1180 гривень.
Згідно висновку спеціаліста № 2006 від 10.11.2012, надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 59, містять наступні речовини: AKB-48, 6-APB, 5F-UR-144, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - метилфенідат, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - пентедрон. Так, 5F-UR-144, AKB-48, 6-APB не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, проте, згідно літературних даних, зазначені речовини віднесено до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними.
Згідно висновку експерта № 11-01 від 28.01.2013, надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 59, містять речовини: 2С-N-NBOMe, АРВ, 5F-UR-144 та АКВ 48. Вище перелічені речовини віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено пентедрон та метилметилфенідат. Загальна маса пентедрону у дрібнодисперсних кристалічних речовинах складає 2,270 г. Загальна маса метилметилфенідату у дрібнодисперсних кристалічних речовинах складає 3,136 г.
Продовжуючи свої злочинні наміри, будучи не викритим правоохоронцями, ОСОБА_8 при невстановлених обставинах з метою вчинення корисливих умисних злочинів спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними у великих розмірах, вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , після чого розробив єдиний план і спосіб вчинення злочинів, довів ці дані до відома всіх учасників, визначив предмет злочину, тим самим розподілив ролі і функції кожного, забезпечив мобільним зв`язком. Так, згідно злочинного плану, ОСОБА_8 маючи необхідні знайомства в колі осіб, які вживають наркотичні та психотропні засоби знаходив клієнтів, розповсюджуючи серед них номера мобільних телефонів, за яким можна замовити особливо небезпечні психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання, порошків тощо. В свою чергу, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 які виконували роль операторів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , отримували замовлення від осіб з числа наркозалежних (клієнтів) психотропну речовину за телефонами, після чого слідкували за його оплатою за допомогою віртуального гаманця системи «Global money». Отримавши підтвердження розрахунку, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 повідомляли ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які виконували роль кур`єрів та знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , про вид та кількість товару, по яким була здійснена оплата. В свою чергу, ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 ховали заказаний клієнтом товар в різних місцях Київського району м. Одеси, прикріплювали чи прятали в схованки пакети з замовленням клієнта (психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків). Після схову товару, повідомляли ОСОБА_12 та ОСОБА_5 про місце схову. Далі, ОСОБА_12 чи ОСОБА_5 давали інструкції невстановленим слідством особам (клієнтам), в якому місці останні прикріплювали чи прятали в схованки пакети з замовленням клієнта (психотропні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків). Про точну адресу місцезнаходження психотропних речовин, оператор повідомляв клієнта шляхом надсилання sms-повідомлення. 12.12.2013 року приблизно о 16:45 годин, ОСОБА_13 здійснив замовлення за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на покупку «Tiberium» і «Durasel». У телефонному режимі невстановлена особа жіночим голосом пояснила ОСОБА_13 , що замовлений ним товар коштує 320 гривень. Також, жінка повідомила про те, що вона відправить на його номер мобільного телефону sms - повідомлення з реквізитами віртуального гаманця системи «Global money», на які він повинен внести вказану суму грошей. Цього ж дня о 16.58 годин на його мобільний номер від адресата «Suvenir» надійшло sms повідомленням з його персональним реєстраційним номером та номером віртуального гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись біля терміналу № 3670, який розташований по вул. Космонавтів 11/9 в м. Одесі, ОСОБА_13 здійснив оплату, та в 19:25 годин зателефонував за номером НОМЕР_1 з метою повідомити, що оплата ним здійснена. В 20.13 годин на його номер мобільного телефону надійшло sms повідомлення від «Suvenir», що замовлений ним товар, а саме «Tiberium» і «Durasel», знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, (7 під`їзд), а саме зліва під сходами в кутку наклеєні під кришку великої пластикової колби. В ході огляду місця події 12.12.2013 року було виявлено та вилучено два кольорових пакета з порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1590 від 16.12.2013 року, містить особливо небезпечні психотропні речовини масою 0,425 г, обіг яких заборонено пентедрон і PVT.
13.12.2013 року в ході проведення обшуків в квартирі АДРЕСА_6 , співробітниками міліції та прокуратури було виявлено і вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовиною рослинного походження, пластикова колба з червоною кришкою в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та в дві пластикових банки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1590 від 16.12.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, а також особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено пентедрон, PVT і АВ-Pinabica.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 за № 0000169. Попередня кваліфікація ст.307 ч.2 КК України.
14.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі травня 2013 року невстановлена особа під виглядом продажу сувенірної продукції збувала наркотичні речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків, учням Одеських загальноосвітніх шкіл району Таїрова, які систематично отримує в торгівельних павільйонах, розташованих по вул. Ак.Корольова та проспекті Ак.Глушка в м. Одесі.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 за № 0003241.
14.06.2013 року обидва провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 і №0003241, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000169.
Згідно постанови прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_14 від 06.02.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 14.03.2014 року.
16.12.2013 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка сплачена 18.12.2013 року. З цього часу підозрювана ОСОБА_5 звільнена зі слідчого ізолятору під заставу із покладенням на неї протягом двох місяців обов`язків: прибувати до слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за вимогою; не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого постійного місця проживання.
Слідчий 06.02.2014 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з закінченням строку їх дії. Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а з огляду на кількість епізодів може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню. Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання ним без необхідності виконувати додаткові обов`язки, встановлені ст.194 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи, мету і підстави продовження застосування обмежень відносно ОСОБА_5 обґрунтованими та достатніми для його застосування до підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваної кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують наведені слідчим ризики, і обраний щодо підозрюваної особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, тому прибуття підозрюваної особи до слідчого за кожною вимогою та покладення на таку особу додаткових обов`язків є цілком виправданим.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В рамках запобіжного заходу у виді застави, обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії покладених на неї обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2014 року, а саме:
- прибувати до слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за вимогою;
- не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого постійного місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1