Справа № 591/74/18
Провадження № 1-кс/591/196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 186 КК України. Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий і прокурор просили продовжити строк домашнього арешту підозрюваному.
В судовому засіданні слідчий уточнив, що клопотання заявлено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вказаній особі повідомлена 10.11.2017 року підозра, прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний, його захисник заперечували проти вказаного клопотання, зазначали, що не враховані дані про особу підозрюваного, він є єдиною працездатною особою в сімї, ризики надумані, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а у випадку коли суддя дійде до висновку про задоволення клопотання, просили врахувати право підозрюваного на працю, встановити йому обмеження залишати житло в нічний час..
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Досудовим розслідування встановлено, щов провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження№0001453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
10.11.2017 про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.5 ст.186 КК України.
13.11.2017 Конотопським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.01.2018.
03.01.2018 постановою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 08 лютого 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суддя приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також суд вважає за необхідне з метою не порушення права підозрюваного на працю, встановити йому обмеження залишати своє постійне місце мешкання в нічний час.
Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню, частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити в рамках кримінального провадження №0001453 від 06.11.2017 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Конотопського районного суду Сумської області від 13.11.2017 до 08 лютого 2018 року, заборонивши йому залишати своє постійне місце мешкання з 20:00 годин до 06:00 годин. Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1