Справа № 520/226/18
Провадження № 1-кс/520/388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочахіл Хайдар Хіл, Афганістан, громадянина України, афганця, учня 10-Б класу ЗОШ № 51 в м. Одеса, раніше не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003155 від 04.12.2017 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів, копії яких долучені до матеріалів клопотання.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 (шести) років.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора обґрунтовані, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.03.2018 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 до 07.00 годин наступної доби;

2) за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Люстдорфська дорога 170/А, кабінет № 4;

3) не відвідувати місця: розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала припиняє свою дію 06.03.2018 року

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого яким здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1