Справа №295/4801/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006828 від 03.12.2014р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого зі слів укладальником проводів на заводі «Кромберг енд шумберг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.07.2014р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185КК України на 100 годин громадських робіт

по обвинуваченню за ч.2 ст.389 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014року вироком Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

19.08.2014року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік до КВІ Богунського підрозділу м.Житомира.

08.10.2014року, у невстановлений слідством час, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , останньому роз`яснено порядок відбування покарання, його права та обов`язки пов`язані із відбуванням покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від засудженого ОСОБА_3 було відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку-бесіду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ Богунського підрозділу, а також вручено направлення до ПП «ВЖРЕП №4», де з 09.10.2014року останній повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

За вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на ухилення від покарання призначеного Богунським районним судом м.Житомира, а саме 100 годин громадських робіт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , розуміючи наслідки ухилення від відбування покарання, умисно ухилився від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та без поважних причин не з`явився 09.10.2014року до ПП «ВЖРЕП № 4» для відбування покарання.

28.10.2014року, у невстановлений слідством час, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , останньому повторно роз`яснено порядок відбування покарання, його права та обов`язки пов`язані із відбуванням покарання, а також повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від засудженого ОСОБА_3 було відібрано письмове пояснення. Крім цього, того ж дня, ОСОБА_3 зобов`язався з`явитися 28.10.2014року до ПП «ВЖРЕП №4» та приступити до відпрацювання 100 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_3 , розуміючи наслідки ухилення від відбування покарання, умисно ухилився від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та без поважних причин не з`явився 28.10.2014року до ПП «ВЖРЕП № 4» для відбування покарання.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 умисно ухилився від призначеного Богунським районним судом м.Житомира покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 16.07.2014року був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. Був поставлений на облік в КВІ. Працівники кримінально виконавчої інспекції роз`яснили йому порядок відбування покарання, відбирали в нього розписку, складали анкету та інші документи, дали направлення для відпрацювання громадських робіт в ПП «ВЖРЕП №4». Також працівники КВІ неодноразово попереджали його про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак громадські роботи не відпрацьовував, так як поїхав проживати в м.Бердичів. Лише в 2017р. відпрацював призначене судом покарання у вигляді громадських робіт на підприємстві «Зеленбуд». У вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, працює, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1