Справа № 522/8484/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000216 від 22.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, неодруженої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за наступних обставин.

Першим слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000216 від 22.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що вона за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману, заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах квартирою родини ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

11 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру її у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак його не вручено через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , хоча слідством вжито усі можливі заходи вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Так, 11.05.2017 о 13 годині 25 хвилин повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено начальнику служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_9 , оскільки з указаною службою ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах, а саме обіймає посаду провідного юрисконсульта.

Таким чином, починаючи з 11.05.2017 ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

14 листопада 2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що під час слідства встановлені ризики вчинення підозрюваним наступних дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- пункт 1 частин 1 статті 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду є вже реалізованою дією, оскільки за місцем мешкання та роботи ОСОБА_5 не з`являється тривалий період часу, засоби мобільного зв`язку вимкнені;

- пункт 2 частини 1 статті 177 КПК України наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити документи а саме ті документи та їх ксерокопії, які надавались підозрюваною адвокатам під час юридичного супроводу ОСОБА_7 в судових та державних органах з приводу реалізації шахрайської схеми незаконного заволодіння квартирою родини ОСОБА_8 ;

- пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають її та співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань. Таким свідком є ОСОБА_10 , яка повністю викриває шахрайські наміри ОСОБА_5 та була введена в оману останньою та використана у реалізації злочинної схеми незаконного заволодіння квартирою родини ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: наявність достатніх доказів вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їй при визнанні винною, єдиним запобіжних заходом, який зможе попередити наведені ризики є застосування до підозрюваного тримання під вартою.

Крім того, жоден більш м`який запобіжних захід не спроможній попередити наведені ризики та забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 12 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000216 від 22.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .