Справа №463/3278/17
Провадження №1-кп/463/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.06.2017 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2017 року стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 256 000 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані обов`язки. Надалі ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2017 року на обвинуваченого знову було покладено ряд обов`язків на строк до 17.09.2017 року, який на даний час закінчився. Оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в разі визнання винуватості йому загрожує покарання на строк до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Тому з метою запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.
Сторона захисту в судовому засіданні заперечила проти клопотання, покликаючись на те, що своєю поведінкою обвинувачений довів, що не ухиляється від суду, не впливає на свідків, прокурором не обґрунтовано ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім цього, за станом здоров`я обвинувачений потребує лікування за кордоном, тому йому потрібні документи для виїзду за кордон.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2017 року стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 256 000 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані обов`язки. Надалі ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2017 року на обвинуваченого було покладено ряд обов`язків на строк до 17.09.2017 року, який на даний час закінчився.
У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, ухвала в частині покладення обов`язків на обвинуваченого припинила свою дію і відповідно на даний час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є в тому числі забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як встановлено судом відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави. Враховуючи наведені норми закону, а саме те, щометою такого запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, аухвала в частині покладення обов`язків на обвинуваченого припинила свою дію, на переконання суду наявні правові підстави для покладення на ОСОБА_5 відповідних обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості ОСОБА_5 загрожує покарання передбачене у виді позбавлення волі до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також можливість впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні.
Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового провадження слід покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Разом з тим, в частині покладення обов`язків: прибувати до прокурора за першим викликом та повідомляти його про зміну місця проживання, в таких відпала необхідність, оскільки справа перебуває в провадженні суду.
При цьому, покликання сторони захисту на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 не є правовою підставою для відмови у покладенні на нього обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що не позбавляє сторону захисту в подальшому подати обґрунтоване клопотання про скасування такого обов`язку при необхідності лікування ОСОБА_5 за кордоном.
Керуючись ст.ст. 177,194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися із м. Львова без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить з 17 січня 2018 року до 17 березня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1