overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/773/18
Провадження № 1-кс/750/254/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
29.01.2018 р. від адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга датована 24.01.2018 року на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008913, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ОСОБА_3 17.01.2018 р. клопотання про проведення слідчих дій.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008913.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 31.01.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008913.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1306/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/290/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Чернігівського центру з надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, крім іншого, підозрюваний, обвинувачений мають право на першу вимогу мати захисника.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувачуваному захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, оскільки відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України обвинувачуваний не має коштів на залучення захисника самостійно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 49, 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити обвинувачуваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 15 березня 2018 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору.
Копію ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/100/18
Провадження №1-кп/157/16/18
рядок класифікатора № 12
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року за № 0000025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

24 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року за № 0000025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року за № 0000025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 12 годину 05 лютого 2018 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/1228/18
Провадження № 1-кс/161/909/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004426 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ прокуратури Волинської області, а також уповноваженого представника прокуратури Волинської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/338/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 05.01.2018 року нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесено.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від15.01.2018 р. зобов`язано начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 05.01.2018 р
В порядку ст.. 380 КПК України надійшла заява про роз`яснення ухвали, а саме за якими нормами КК України необхідно внести відомості до ЄРДР.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення не вправі відмовити в прийнятті таких заяв, повідомлень , у тому числі з посиланням на неповноту викладених у них відомостей, неналежність заяви, повідомлення.
Не підлягають розгляду та реєстрації анонімні заяви та повідомлення.
При розгляді скарг щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначення попередньої правової кваліфікації із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність не належить до компетенції слідчого судді.
Такі обов`язки покладені на уповноважених осіб на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.01.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 7 від 24.01.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 462,464 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за ново виявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою у м. Житомирі, майдан Соборний,1, про що повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/313/18
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2018 задоволено клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000091.

В судовому засіданні 26.01.2018 проголошено повний текст ухвали слідчого судді від 24.01.2018.

Поряд з тим, в абзаці першому вступної частині ухвали слідчого судді допущено описку щодо дати прийняття вказаної ухвали, а саме зазначена дата «26.01.2018» замість вірної «24.01.2018».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 24.01.2018 за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000091, зазначивши дату ухвалення рішення «24.01.2018», замість помилково вказаної «26.01.2018».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/448/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ТОВ «Енергія» про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 21.12.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000664 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-
Керуючись ст. 174, 376КПК Країни, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ТОВ «Енергія» про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 21.12.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000664 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резулятивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 30.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/776/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 180 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі cуддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , секретаря судового засідання ОСОБА_11 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_9 задоволельнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_12 з-під варти в залі судового засідання.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_8 за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Судді:
гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/21/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
29 січня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000044 від 25.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За даним фактом відкрите досудове розслідування за № 0000044, внесене 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

26.01.2018 року, ОСОБА_4 о 20 год. за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року з 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, захисника та доставити підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/472/18
Провадження №1-кп/369/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007555 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
12.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11-40 год. 07.02.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6674/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/197/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 25.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 75,76, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 02 лютого 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підписи) ОСОБА_2