15.11.2017 Провадження № 1-кп/331/376/2017
Єдиний унікальний номер 331/4399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцем утримання останнього визначено Запорізький слідчий ізолятор № 10.

Обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений 15.11.2017 року в судове засідання конвойною ротою.

За таких обставин судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Учасники судового засідання не заперечували проти відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що доцільно проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що обвинувачений утримується в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя, в судове засідання 15.11.2017 року не доставлений, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 336, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області.
Доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року, в режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8