Справа № 401/2103/13-к; 1-кс/401/176/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Христенко О.В.; - підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 186 КК України, ОСОБА_1

Слідчий просить зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого 2 рази на тиждень, по вівторках та пятницях, з 12 до 18 години; не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_1, 14.03.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 186 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

13.03.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні бару «Ліана», що розташований по вулиці Миру, 21, села Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за одним зі столиків кафе вживали спиртні напої.

Під час відпочинку, приблизно о 20 годині 20 хвилин до них приєднався громадянин ОСОБА_6 та всі разом вони продовжили відпочинок.

В період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_1 вийшли на вулицю покурити, де між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 наніс кілька ударів рукою в область голови ОСОБА_6, від чого останній впав на землю.

В цей час у ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_6 Реалізуючи свій злочинний задум направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1, почав обшукувати кишені штанів ОСОБА_6, звідки умисно, відкрито, повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1800», вартістю 120 гривень, з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 10 гривень та грошові кошти в сумі 950 гривень.

Відкрито, повторно викравши майно громадянина ОСОБА_6, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр.. ОСОБА_6, майнову шкоду на загальну суму 1080 гривень 00 копійок.

Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він офіційно працює роз пильником на пилорамі, в м. Світловодську. Перебуває в цивільному шлюбі та надає утримання своїй дитині від шлюбу, який 14 років, стан здоровя задовільний. Раніше судимий, звільнився після відбуття покарання в листопаді 2012 року.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000750, внесеного до ЄРДР від 14.03.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_1, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 186 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

04.04.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, б. 91, кім. 1; зі слів офіційно працює, перебуває у цивільному шлюбі, стан здоровя задовільний, надає утримання дитині. Раніше був судимий:

- 18 квітня 1994 року, Світловодським міськрайонним судом, за ч. 2, ст. 141, ч. 3, ст. 140, ч. 2, ст. 140, ст.. 42 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 31 серпня 2000 рок, Кіровоградським обласним судом за ст. 93 «А», «І», ч. 3, ст.. 142, ст.. 42 КК України, до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

До підозрюваного застосовувалися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, проте відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого 2 рази на тиждень, по вівторках та пятницях, з 12 до 18 години; не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 24.04.2013 р. по 24.06.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

24.04.2013