Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/127/18
Провадження № 1-кс/554/1509/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень ТОВ «Олкар», розташованих за адресою Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска, вул. Зарічна, буд.26, з метою підтвердження або спростування фактів викладених ОСОБА_4 у своїх показах щодо наявності на зберіганні у зазначених складських приміщеннях вже зіпсованого насіння соняшника, у зв`язку з тим, що ТОВ «Кернел-Трейд» своєчасно його не вивезло власним транспортом, як це передбачено договором поставки, укладеного 08.08.2017 року, виявлення первинної бухгалтерської документації, у тому числі складської, з метою встановлення обсягів прийнятого та вивезеного врожаю насіння соняшника зі складських приміщень, а також виявлення інших відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, збору речових доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2017 року керівництвом ТОВ «Кернел-Трейд» було запроваджено програму кредитування сільгоспвиробників під заставу майбутнього врожаю. Вказана програма передбачає з боку ТОВ «Кернел-Трейд» оплату майбутнього врожаю, за умови якщо суб`єкт господарювання доведе свою спроможність виконати в повному обсязі умови договору поставки.

Однак, керівництво ТОВ «Олкар» не виконавши в повному обсязі умови договору поставки, незаконно, порушуючи умови договору застави, безпідставно, без дозволу, розпорядилися врожаєм соняшника, який фактично належав ТОВ «Кернел-Трейд».

Станом на теперішній час підприємству ТОВ «Кернел Трейд» злочинними діями посадових осіб ТОВ «Олкар» завдана матеріальна шкода в розмірі 6 685 680 грн., оскільки Постачальник не передав товар та не повернув кошти отримані у вигляді попередньої оплати на банківський рахунок.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду складських приміщень ТОВ «Олкар», розташованих за адресою Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска, вул. Зарічна, буд.26.

У судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
У клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень ТОВ «Олкар», розташованих за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з реєстру нерухомого майна нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , була продана ОСОБА_5 09.11.2017 підприємству ТОВ «Агрілайн», у яких на даний час орендує вказане приміщення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Разом із цим, з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження питання про вилучення необхідних речей можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим ставиться питання окрім проведення огляду складських приміщень , ще виявлення первинної бухгалтерської документації, в тому числі складської, з метою встановлення обсягів прийнятого та вивезеного врожаю насіння соняшника із складських приміщень, проте вказані слідчі дії повинні виконуватися в порядку тимчасового доступу до речей і документів а не шляхом проведення огляду. Даних щодо необхідності проведення слідчої дії саме шляхом огляду, слідчим не надано.
Оскільки клопотання не обґрунтовано, не надано даних на його підтвердження , то в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1