overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1831/18
Провадження № 1-в/645/86/18
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.04.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.04.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.04.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26.04.2018 року на 10.00 годину.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2002/ 1509/ 12 Председательствующий 1 инстанции
Производство № 11/2090/2553/2012 ОСОБА_1
Докладчик: Устименко В.Е.
30 октября 2012 года апелляционный суд Харьковской области в составе:
судьи - Устименко В.Е.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора Барвенковского района Харьковской области на приговор Барвенковского районного суда Харьковской области от 5 сентября 2012 г. в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором ОСОБА_3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
Дело назначено к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области 8 ноября 2012 года.
По делу имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу в апелляционном порядке.
Согласно сообщению Барвенковского районного суда Харьковской области по делу поступили замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст. 88-1 УПК Украины все вопросы относительно замечаний на протокол судебного заседания разрешатся судом первой инстанции.
С учетом изложенного, выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, п. 2 ч.2 ст. 359 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного приговором Барвенковского районного суда Харьковской области от 5 сентября 2012 года, возвратить Барвенковскму районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1294/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/7531/17
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Червонозаводського районного суду від 28 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим та прокурором подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Червонозаводського районного суду від 28 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №694/320/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , надійшло до суду 23.03.2018 року .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Ватутінському міському суді.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею з клопотання прокурора з`ясовано, що в Ватутінському міському суді суддею ОСОБА_6 розглядається провадження № 1-кп/690/15/18 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , № справи 690/40/18. Судовий розгляд призначено на 10:00 год., 25.04.2018 р.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

З метою уникнення тяганини у розгляді справи, яка повинна бути розглянута у розумні строки та недопущення порушення прав обвинувачених, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо його передачі до Ватутінського міського суду Черкаської області для об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,315,316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК Українинаправити до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо його передачі до Ватутінського міського суду Черкаської області для об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/183/18 Справа № 708/314/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України.

Подання вмотивовано тим, що у Чигиринському районному суді працює 2 суддів. Суддя ОСОБА_8 виносила ухвалу, як слідчий суддя по скарзі ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Суддя ОСОБА_6 22 березня 2018 року, як слідчий суддя виносила ухвалу про надання доступу до речей та документів, а 30 березня 2018 року ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/409/18 Справа № 705/531/18 Категорія: ч.2 ст.206, ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2018 року , відносно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта. ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2018 року , відносно ОСОБА_3 , на 09:30 год. 24 травня 2018 року..

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 752/5652/15-к
Провадження №: 1-в/752/98/18
У Х В А Л А
11.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
21.04.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку в Голосіївському районному РС Київського МВ з питань пробації, засуджена обов`язки покладені на неї судом в період часу з 21.04.2015 року по 21.04.2017 року не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання скарг не надходило.
Іспитовий строк закінчився 21.04.2017 року.
Інспектор та засуджена просили задовольнити подання.
Прокурор не заперечував стосовно задоволення подання.
Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такої що виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року, яким її було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3603/18
провадження № 1-кп/753/1093/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001110 від 04.02.2018 р.,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28 лютого 2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 завив клопотання про призначення судового розгляду у даній справі у найкоротші строки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи зазначене вимоги закону, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст. 28, ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 13.00 годину 30 березня 2018 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2697/18
провадження 1-кс/760/2014/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
30.01.2108 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити дату судового засідання на 20 лютого 2018 року о 12 годині 45 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/9133/18
№ 1-кс/760/5180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 - про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладання додаткових обов`язків на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні за №0000824 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 09 червня 2018 року включно, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до детектива, прокурора, суду за кожним їхнім викликом;
- не відлучатися із м. Дружківка Донецької області та с. Райське Костянтинівського району Донецької області, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 09 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 10 хвилин 16. 04. 2018 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2018 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції міста Вінниця, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції міста Вінниця, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в судовому засіданні на 8 годин 30 хвилин 13 квітня 2018 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Зобов`язати Вінницький відділ поліції м. Вінниці надати слідчому судді для огляду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 , яке зареєстровано 22 березня 2018 року за № 929 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя