Справа №635/4437/17
Провадження №1-кс/635/1598/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили їх задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.
Підозрювана у судовому засіданні просила обрати відносно неї більш м"який запобіжний захід, посилаючись на те, що вона не буде переховуватися від органів досудового слідства, оскільки має на утриманні дітей.
Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 05 серпня 2017 року в денний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, через незакрите вікно проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_7 майно, а саме - золоті вироби та норкову шубу, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, 17 листопада 2017 року в денний час, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_7 майно, після чого з місця вчинення злочину зникла, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.08.2017 року.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в житло.
09 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3185 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
Також суд враховує дані про особу підозрюваної, яка раніш судима, не працює, злочин, у вчиненні якого їй пред"явлено підозру, вчинила через декілька днів після звільнення з місць позбавлення волі, тривалий час переховувалась від органів слідства. За таких обставин суд вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, що підозрювана може переховуватися від органів слідства та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.194 КПК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 діб.
Встановити строк дії ухвали до 07 лютого 2018 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1