У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 посилається на те, що Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00016665 від 19.06.2017 року, де вона визнана потерпілою. 04.07.2017 року до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 220 КПК України, нею було подано клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій по даному кримінальному провадженню. Станом на 17.07.2017 року, відповіді про розгляд клопотання не надано, вказані дії скаржник вважає як не законні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.

04.07.2017 року ОСОБА_3 до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні №00016665 від 19.06.2017, однак станом на 17.07.2017 року, ніяких відомостей щодо розгляду вказаного клопотання не надано.

Такі дії відповідальних осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2017 року у кримінальному провадженні №00016665 від 19.06.2017 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2017