1-кп/381/270/18
381/1291/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000147 від 02.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Карашин, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.04.2011 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 25.12.2012 року Макарівським районним судом Київської області ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі, 21.05.2013 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2012 і остаточно визначено покарання у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі, 17.03.2017 року звільнений із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» після відбуття строку покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 24.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний №0000147).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що перебуваючи на волі в разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинятиме інші злочини. На думку прокурора наявність обґрунтованого обвинувачення (підозри) у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується зібраними доказами, які не були досліджені у суді в порядку ст. 358 КПК України. На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Разом з цим, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, у тому числі власної родини й утриманців, у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти думки прокурора щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, проте просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, цивільну дружину, від органів досудового розслідування не переховувався, перебував на роботі.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився надіслав заяву в яких просили справу розглядати без його участі проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2018 року ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.04.2018 року.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Вислухавши викладене, думки учасників судового розгляду дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, має цивільну дружину, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку. Що стосується віку та стану здоров`я обвинуваченого, то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування обвинуваченого на обліку у лікарів або висновки лікарів про неможливість утримання ОСОБА_4 в умовах СІЗО.

В судовому засіданні стороною захисту не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «03» травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 23.06.2018 року включно) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Карашин, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1