Провадження №1-кс/127/9016/17
05 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2017 року у період часу з 17:40 год до 17:50 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу з підвіконня у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Samsung J510 у корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператору лайф НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події 25.06.2017 року, встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери, які знаходяться у робочому стані та проводять відео запис.
Таким чином є підстави вважати, що отримання відеозапису з камер вище вказаного магазину в період часу за 25.06.2017 року, надасть можливість встановити подію злочину та особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону марки Samsung J510 чорного кольору IMEI : НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги, що відеозаписи, які зроблено камерами, що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , являється доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину та проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відеозапису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, які зроблені камерами, що знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 17:20 по 18:10 год. 25.06.2017 року з можливістю їх огляду та вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя