У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_3 , з можливістю вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.10.2017 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо тривалого невиконання судових рішень, у зв`язку з чим рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Малахова та інші проти України» за заявою №35995/09 та 249 інших заяв встановлено надмірну тривалість виконання судових рішень.
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встанолено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2007 року в адміністративній справі №2а-1084/07 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст. 12 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» нарахувати ОСОБА_3 пенсію з урахуванням трудового стажу, враховуючи положення ст. 50 п. «б» зазначеного Закону та виплатити нараховану пенсію за 12 місяців перед зверненням. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.09.2008 року у вказаній справі проведено заміну ІНФОРМАЦІЯ_7 , як сторони виконавчого провадження, на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Малахова та інші проти України» за заявою №35995/09 та 249 інших заяв встановлено надмірну тривалість виконання судового рішення у вказаній справі і присуджено сплатити заявнику 2000 євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових витрат, а також виплатити залишок заборгованості за рішеннями, які залишились невиконаними та підлягали виконанню. Як вбачається з ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2008 року ОСОБА_5 , пенсійні справи від ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонерів ІНФОРМАЦІЯ_8 передаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які покладено функції по призначенню (перерахунку), та виплаті пенсій. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою встановлення в даному кримінальному провадженні обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення економічної експертизи документів, для підтвердження або спростування факту невиконання вищевказаного рішення Європейського суду з прав людини, які знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою встановлення в даному кримінальному провадженні обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення економічної експертизи документів, для підтвердження або спростування факту невиконання вищевказаного рішення Європейського суду з прав людини, які знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної пенсійної справи, з можливістю вилучення оригіналу для проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування з метою встановлення в даному кримінальному провадженні обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення економічної експертизи документів, для підтвердження або спростування факту невиконання вищевказаного рішення Європейського суду з прав людини, які знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної пенсійної справи, з можливістю вилучення оригіналу для проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_3 , з можливістю вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (тобто можливість вилучити її оригінал для проведення необхідних слідчих дій).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1