overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/853/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000264 по обвинуваченню: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України.

13.11.2017 року, 01.12.2017 року в судові засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що обвинувачені повторно не з`явилися за викликом у судові засідання та про їх привід в наступне судове засідання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили приводу обвинувачених в судове засідання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження отримання обвинуваченими повісток про його виклик до суду, проте вони в судове засідання повторно не з`являються, про причини свого неприбуття суду не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому клопотання прокурора про привід обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання до 11.00 год., 08 грудня 2017 року.

Обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2017 року в 11.00 год., у залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2181/17
Провадження №1-кп/283/211/2017
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000777 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000777 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 08 грудня 2017 року на 14.30 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Представнику органу пробації підготувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1400/17
Провадження № 1-кп/288/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 06 вересня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 27 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/1951/17
Провадження 1-кп/366/107/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника ССД ОСОБА_9 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175, внесеному в ЄРДР 15.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих їм дій виповнилося 17 років, а, отже, у відношенні них має бути складена досудова доповідь.

Керуючись ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 12 грудня 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1563/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000444 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000444 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/6217/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/542/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001422 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
в с т а н о в и л а :
30 листопада 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001422 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в даному суді не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 27 листопада 2017 року.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З подання встановлено, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області 8 суддів, які здійснюють правосуддя. З них, у п`ятьох суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_12 перебуває у тривалій відпустці, а судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволити, оскільки в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0001422 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Провадження № 1-кп/537/337/2017
Справа № 537/5297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001520 від 28.08.2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2017 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Провадження № 1-кп/537/336/2017
Справа № 537/5295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001991 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001991 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001991 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 грудня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 21 січня 2015 року .

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 квітня 2013 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, за участю прокурора Салайчука Т.І, розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Здолбунівського районного суду від 29 листопада 2012 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України до остаточного покарання девять років позбавлення волі з конфіскацією належного майна; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до остаточного покарання девять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку засудженими ОСОБА_2В, ОСОБА_3 та їх захисниками.

З врахуванням думки прокурора вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для належного виконання вимог ст. ст. 350, 353 КПК України ( 1960р).

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України ( 1960р), в апеляції, крім вказаного в п.1-3, повинна міститися вказівка апелянта на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Як слідує із змісту апеляцій засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та доповнень до них, обидва засуджені просять скасувати вирок та направити справу і на додаткове розслідування, і на новий судовий розгляд ( т. 3 а. с. 406-413, 452-458), що є абсолютно різними правовими позиціями і залишилося поза увагою суду.

Між тим, чинний на момент розгляду даної справи кримінально-процесуальний закон зобовязує особу, що подає апеляцію, чітко сформулювати своє прохання з належним обґрунтуванням підстав для скасування вироку.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України ( 1960р) справа повертається суду першої інстанції, якщо ним не виконано вимог, передбачених ст. ст. 350, 353 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з поданими апеляціями повернути Здолбунівському районному суду для належного виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 353 КПК України (1960р), щодо апеляцій засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Т.І.Збитковська
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 11 лютого 2015 року .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Скаржник ОСОБА_6 заявила колегії суддів відвід, покликаючись на те, що зазначена колегія суддів, на її думку, не вправі розглядати заявлене клопотання.

Заслухавши доводи ОСОБА_6 , думку прокурора щодо безпідставності заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні заявленого ОСОБА_6 клопотання про відвід колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року про обвинувачееня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадження 0003140 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року про обвинувачееня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1 .