overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/2252/14-к
Провадження № 1-кп/497/192/14
УХВАЛА

26.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 02.09.2014 року о 10.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 листопада 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 .
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року про відмову в задоволенні подання Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року скасувати.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Белогорськ Амурської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні обчислювати з 13 листопада 2017 року, взявши його під

варту в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 02 листопада 2017 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року, якою змінено вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року, якою його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року без зміни,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга подана належною особою засудженим на

ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року, якою його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області

від 05 квітня 2017 року без зміни.

Крім того, засудженим ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області

від 10 липня 2017 року, якою його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 06 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 0000133 щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-5660 ск 17
Справа № 160/575/17
Провадження № 1-кп/160/56/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.11.2017 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Будь-яких клопотань від неї не надходило.
Інші учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченої.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик обвинуваченої, її захисника та потерпілих необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 12:30 год. 22.11.2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_8 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, -
Слід зазначити, що 26.10.2017 р. слідчим Житомирського РВП ЖВП ГУМИ в Житомирській област і ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент подій ДТП та 01.11.2017 р. було проведено експертизу технічного стану T3.
Сторони в судове засідання не з`явилися/
Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що по кримінальному провадженню не проведено необхідні слідчі дії з використанням автомобіля.
Суд, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Під предметом кримінального правопорушення розуміють предмети матеріального світу, у зв`язку з якими чи з приводу яких вчиняється таке правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Mersedes-bens Sprinter», д. н. з. НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення вважаю, що заборону відчуження на вказаний автомобіль судом накладено обґрунтовано. Крім того, на даний час, потреба у його застосуванні при слідчих діях не відпала, так як досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д. н. з. НОМЕР_1 є безпідставним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 167, 170, 174 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д. н. з. НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка
№ справи 279/4573/17
№ провадження 1-в/279/557/17

У Х В А Л А
"14" листопада 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" ,
В С Т А Н О В И В :
13.11.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію".
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 10:50 год. 07 грудня 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 367/7162/17
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про виявлення та вилучення заборонених предметів, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про виявлення та вилучення заборонених предметів.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2017 о 12 год. 30 хв. працівниками установи під час обходу території охороняємої зони було виявлено та вилучено 2 (два) пакунки обмотані скетчем, при комісійному розкритті пакунку виявлено 10 (десять) мобільних телефонів бувшого використання різних марок, які намагалися доставити шляхом перекиду через основну огорожу охороняємого об`єкта. 22.09.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 98 про вилучення десяти мобільних телефонів бувшого використання різних марок. Також 23.09.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено акт про виявлення та вилучення заборонених предметів десяти мобільних телефонів бувшого використання різних марок: 1) Самсунг imei: НОМЕР_1 ; 2) Кенексі imei: НОМЕР_2 ; 3) Сіменс imei: НОМЕР_3 ; 4) Моторола imei: НОМЕР_4 ; 5) Соні еріксон imei: знищено; 6) Самсунг imei: НОМЕР_5 ; 7) Сіменс imei: НОМЕР_6 ; 8) Самсунг imei: НОМЕР_7 ; 9) Соні еріксон imei: НОМЕР_8 ; 10) Флай imei: НОМЕР_9 . Дані заборонені речі передано на зберігання до складу установи (накладна №218, від 23.09.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети, суддя вважає за необхідне передати мобільні телефони у кількості 10 (десяти) штук, виявлені 22.09.2017 року під час обходу території охороняємої зони, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про виявлення та вилучення заборонених предметів - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільні телефони в кількості 10 (десяти) штук, а саме:

1) Самсунг imei: НОМЕР_1 ;
2) Кенексі imei: НОМЕР_2 ;
3) Сіменс imei: 6989 1;
4) Моторола imei: НОМЕР_4 ;
5) Соні еріксон imei: знищено;
6) Самсунг imei: НОМЕР_5 ;
7) Сіменс imei: НОМЕР_6 ;
8) Самсунг imei: НОМЕР_7 ;
9) Соні еріксон imei: НОМЕР_8 ;
10) Флай imei: НОМЕР_9 , виявлені 22.09.2017 року під час обходу території охороняємої зони, в дохід держави.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України,

встановив:

14 червня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України, на 29 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1333/15-к Номер провадження 11-кп/786/10/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 13.07.2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Зінківського району на вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 зупинено до видужання обвинуваченого.

Із наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку відновити судове провадження по даному провадженню та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000398 від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_7 .
Призначити на 13:15 год. 11 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Зобов`язати процесуального прокурора повідомити близьких родичів про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 541/2134/17
Провадження № 1-кп/541/218/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14 листопада 2017 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :

02 жовтня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена та потерпілий вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена потерпілий .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10-25 год. 14 листопада 2017 року.

Доручити Миргородському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1