БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2057/16-к
Провадження № 1-кс/497/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.16 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ (керівник ОДР, який у відповідності із п.6 ч.2 ст.39 КПК України здійснює досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого) Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року заступник начальника - слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 03.10.2016 року на північно-західній околиці с. Баннівка Болградського району Одеської області у лісосмузі було виявлено труп невстановленого чоловіка, з ознаками насильницької смерті. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Органом досудового розслідування у рамках цього кримінального провадження за фактом навмисного вбивства ОСОБА_4 розглядається версія про те, що труп знайдений на околиці с. Баннівка, належить ОСОБА_4 у зв`язку з відповідністю антропометричних даних.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користувався автомобілем DAEWOO Т12110, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належав на праві власності його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записом про смерть № 325 від 23.04.2014 року. Після смерті ОСОБА_6 , правовстановлюючий документ на ім`я спадкоємця ОСОБА_5 не переоформлювався.

Разом з тим встановлено, що після зникнення ОСОБА_5 на вказаному автомобілі, 27.08.2016 року вищевказаний автомобіль DAEWOO Т12110 у Територіальному Сервісному Центрі (ТСЦ) № 5142, розташованому за адресою:м. Одеса, вул. Аеропортівська, № 29, перереєстрований на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги те, що перереєстрація транспортного засобу повинна проводиться виключно за участю власника транспортного засобу, а в даному випадку власником вказаного автомобілю є ОСОБА_6 , якого на час укладання угоди не було у живих, у слідства є достатні підстави вважати, що вказана угода могла бути укладена особою, яка скоїла навмисне вбивство ОСОБА_5 , та незаконно заволоділа його автомобілем.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у приміщенні для реєстрації транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відео спостереження.

З метою встановлення особи (осіб), що може бути причетною до вбивства ОСОБА_4 та перереєстрації вказаного транспортного засобу, необхідно отримати доступ та можливість вилучення (копіювання) на електронний носій відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні для реєстрації транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому у АДРЕСА_1 , у період часу з 08:00 години до 19:00 години 27.08.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених у приміщені для реєстрації транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника - слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший майор поліції ОСОБА_2 в судове засіданні не прибув, подав заяву, якою підтримав доводи викладені в клопотанні.

Оскільки відеозаписи з камер відео спостереження перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів.

Крім того, слідчий просив розглянути подане ним клопотання у відсутність представника юридичної особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на досліджені доводи, поданого клопотання, документи додані до нього, та матеріли кримінального провадження № 0000583 від 06.10.2016 року, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, дійсно є потреба в отриманні доступу до відеозаписів з камер відео спостереження ТСЦ 5142 МВС України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні для реєстрації транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити (скопіювати на електронний носій інформації) їх для запобігання їх можливого знищення), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_2 за минуванням потреби повернути оригінали вилучених документів за належністю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1