Справа № 549/286/16-к
Провадження № 1-кп/549/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області у складі клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказаний вирок першої інстанції залишено без змін.

Вирок Чорнухинського районного суду набрав законної сили 14.02.2017 року.

06 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 17.08.2016 року засудженому надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №549/286/16-к.

06 і 09 вересня 2016 року була надана змога ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подання касаційної скарги.

У звя`зку з зволіканням з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження ухвалою суду від 10.03.2017 йому було встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом якого засуджений повинен був повністю з ними ознайомитися в приміщенні Чорнухинського районного суду, а саме: 10.03.2017 з 10 по 17 години; 27.03.2017 з 10 по 17 години; 28.03.2017 з 10 по 17 години.

Крім того, також був проінформований про те, що після 28.03.2017 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Разом з тим від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10, 27, 28 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовився.

09 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повторне ознайомлення із матеріалами справи.

Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України (ч. 2 ст. 425 КПК України) передбачає можливість засудженого знайомитись із матеріалами справи - для підготовки подачі касаційної скарги.

Натомість, як зазначено вище, засуджений ОСОБА_1 є ознайомленим з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 372, 537, 539 КПК України , суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2