Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003148 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування розпочато за зверненням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності по АДРЕСА_1 за фактом того, що під час опрацювання запиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) виявлено, використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВТ №895933 в період з 23.02.2016 по 25.02.2016, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .
Проведеною перевіркою виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності встановлено, що:
В графі «назва і місцезнаходження закладу охорони здоров`я» вказано: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
На кутовому штампі вказано «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ;
Кутовий штамп не відповідає дійсному відбитку кутового штампу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 );
Печатка «для листів непрацездатності» не відповідає дійсному відбитку печатки «Для листків непрацездатності» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
Л/н АВТ № 895933 даний заклад охорони здоров`я не отримував;
Терапевт ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не працює та ніколи не працювала.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВТ № 895933 виданого на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що надає можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до кримінального провадження як речового доказу.
З метою встановлення фактів підробки та використання листка непрацездатності серії АВТ № 895933 виданого на ім`я ОСОБА_5 , які будуть мати в досудовому розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного листка непрацездатності, який зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного вище листка непрацездатності не можливо буде встановити його справжність.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового слідства були одержані дані про те, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться документ, який має доказове значення по справі, у зв`язку з чим просить надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або також за її дорученням працівникам ДОП Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме листка непрацездатності серії АВТ № 895933 виданого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням, та призначення судово криміналістичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 00003148 від 19.07.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, однак, без вилучення медичної документації проведення експертизи неможливе.
Вказані вище обставини слідчим у клопотанні було доведено, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Проте, вважаю необґрунтованою вимогу слідчого про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням, та призначенням судово-криміналістичної експертизи. Відтак в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме листка непрацездатності серії АВТ № 895933 виданого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1