АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1355/18 Номер провадження 11-сс/786/209/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

з участю скаржника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві апеляційну скаргу голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0003068 від 01.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Надано тимчасовий доступ до наступних речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю з можливістю подальшого вилучення оригіналів, та їх копіювання, що знаходяться у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , у приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності (договори оренди, договори про надання послуг і таке інше) та адміністративної діяльності (протоколи зборів, звіти і таке інше) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В прийнятому рішенні слідчий суддя зазначив про наявність правових підстав для надання доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим доведено, що ці документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів може позбавити ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на здійснення господарської діяльності, а відтак, на думку апелянта, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу і просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати своюдіяльність.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якою було дано дозвіл на вилучення копій документів, які не впливають на здійснення підприємницької діяльності. Тобто, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку зазначеного у ст.309 КПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 309, 392 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4