Провадження № 1-кс/742/279/18
Єдиний унікальний № 742/5469/14

14 березня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджені прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-
Згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/816/17 (єдиний унікальний №742/5469/14), надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що станом на 13 березня 2018 року, дату повторного подання слідчим клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приводів підозрюваного ОСОБА_4 до суду не було; не закінчився шестимісячний строк із дати постановлення ухвали; підозрюваний добровільного не з`явився до слідчого судді; та дана ухвала не була відкликана прокурором, тому дані клопотання підлягають поверненню, як такі що подані передчасно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1