печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3976/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується наступним.
Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоДацюкМиколаМиколайович,23.01.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючиза адресою:м.Київ, вул. І. Павла ІІ, неподалікбудинку № 19, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результатіякого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили бійку з останніми. В подальшому ОСОБА_7 , з метою ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , грубо порушуючигромадський порядок, з мотивівявноїнеповаги до суспільства, щосупроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючизагальноприйнятінормиморальності та поведінки в суспільстві, свідомопередбачаючинегативні та протиправнінаслідкисвоїхдій, вперто не бажаючиприпинятисвоїхуліганськідії, використовуючипредмет ззовні схожий на пістолет, з якогоздійсниладекількапострілів в ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , заподіявшиостаннімтілесніушкодження.
24 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому (зіслів), повідомлено про підозруу зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 злочину (кримінального правопорушення) який полягає у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, вчинених групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Прокурор зазначив у клопотанні, що з метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував з підстав його необґрунтованості та зазначив, що ризики про які зазначає сторона обвинувачення ґрунтуються на припущеннях.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 24 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до підозрюваноого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло з 22 години до 6 години, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло з 22 години до 6 години за адресою: : АДРЕСА_2 , до 24.03.2018 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)здати слідчому на зберігання документи для виїзду за кордон;
2)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру телефону.
Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 24.03.2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1