провадження 1-кп/538/108/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000538 від 06.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) Лохвицьким районним судом Полтавської області від 06.10.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2005 року засуджено за с. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) Лохвицьким районним судом Полтавської області від 14.06.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ч. 2 ст. 308 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади і займатися певною діяльністю, пов`язаною з рухом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 1 рік та з конфіскацією майна; 3) Лохвицьким районним судом Полтавської області від 01.09.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку в 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Млини Лохвицького району Полтавської області, виявив дикоростучі кущі рослин конопель. Достовірно знаючи, що дана рослина є рослиною коноплі, ОСОБА_4 вирішив зірвати її, щоб у подальшому вжити її шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу с. Млини Лохвицького району Полтавської області, умисно зірвав листя та стебла рослини коноплі у сухому та мокрому стані, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який у подальшому на автомобілі марки «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 , став перевозити для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 06.09.2017 року о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_4 працівниками поліції біля мосту траси «Київ-Суми» був зупинений на транспортному засобі марки «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого в зазначений день у період з 22год. 50хв. по 23 год. 29 хв. проведений огляд автомобіля марки «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду салону транспортного засобу у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у висушеному стані, становить 12,022г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснивши, що він 06.09.2017 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи поблизу с. Млини Лохвицького району Полтавської області, виявив дикоростучі кущі рослин конопель. Знаючи, що дана рослина є рослиною коноплі, вирішив зірвати її, щоб у подальшому вжити її шляхом куріння, без мети збуту. Зірвавши листя та стебла рослини коноплі у сухому та мокрому стані, який потім на автомобілі марки «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 , став перевозити для власного вживання, без мети збуту до свого дому але по дорозі був зупинений працівниками поліції, які провели огляд транспортного засобу під час, якого виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні вказаного злочину його вина підтверджується наступними доказами:

- висновок судово-хімічної експертизи № 2737 від 08.09.2017 року згідно з якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у висушеному стані, становить 12,022 гр.;

- постановою про визнання речовими доказами від 10.09.2017 року наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунок на суху речовину 12,022г. передані на зберігання до камери зберігання Лохвицького ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, представником потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується йому доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 308 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а саме вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, відсутністю в порядку ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи наявність відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті без ізоляції від суспільства і дане покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та застосувати на підставі ст. 96-1, п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 12,022 г. яка зберігається у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Речовий доказ транспортний засіб марки «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, підлягає в порядку ст. 100 КПК України поверненню користувачу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичного засобу №2737 від 08.09.2017 року в сумі 593, 20 гривень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, якщо він у продовж двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані, становить 12,022г., а також стебла зеленого кольору масою 29,8г., які не містять тетрагідроканнабінолу і наркотичним засобом не являються, які зберігається у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави, знищити.
Речовий доказ транспортний засіб марки «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як користувачу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави понесені витрати на проведення судової експертизи наркотичного засобу №2737 від 08.09.2017 року в сумі 593, 20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Заперечення проти ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1