Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000696 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеро Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2009 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07 березня 2014 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000696 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_6 зазначив, що на даний час у суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває в черговій відпустці та, як слідчий суддя, розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ; суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя продовжував строк тримання під вартою. За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Із змісту подання вбачається, що згідно штатного розпису у Дубенському міськайонному суді Рівненської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій відпустці, під час досудового розслідування вирішувала питання про тимчасовий доступ до речей та документів, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ; суддя ОСОБА_9 вирішував питання про продовження строку тримання під вартою, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні. За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000696 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, слід направити для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити колегіальний склад суду.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.31, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження №0000696 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, направити для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3