Дело № 1-1009/2011г.
27 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ватутино, Нововодолажского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 13 апреля 2011 года около 22-00 часов, находясь вблизи супермаркета «Посад», расположенного по ул. Днепропетровской в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 94 от 03.05.2011 года составила: мобильного телефона «Самсунг S 5230 » - 713 гривен 00 копеек, стартового пакета мобильного оператора «Лайф» - 20 гривен 00 копеек, а кроме того денежных средств в сумме 340 гривен, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 1073 гривен 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 03.05.2011 года симптоматической алкогольной зависимости не проявляет в лечении не нуждается, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов, т.е. 850(восемьсот пятьдесят) гривен копеек.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1