АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1414/16-к Номер провадження 2-во/786/6/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 в порядку ст. 379 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою у якій прохав виправити допущену арифметичну помилку як у мотивувальній, так і в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 року, вказавши, що невідбута ним частина покарання за вироком Крюківського районного суд м. Кременчука від 24.03.2009 року становить 3 роки 8 місяців та на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новий злочин повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 8 позбавлення волі.

Вказав, що на час вчинення кримінального правопорушення за яке він засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року, він відбував покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року. Оскільки на час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука його справи, він тривалий час перебував під вартою, ним було направлено клопотання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування стосовно нього ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, за результатами розгляду якого, ухвалою суду від 16.03.2016 року йому було зараховано у строк покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року, строк попереднього ув`язнення в період з 26.09.2008 року по 19.06.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Оскільки вказана ухвала набрала законної сили 24.03.2016 року, вважає, що вона повинна була бути врахована апеляційним судом при визначенні невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року, однак внаслідок арифметичної помилки врахована не була.

Також вказав, що на момент винесення ухвали апеляційним судом невідбута частина покарання була меншою ніж та яка зазначена в ухвалі апеляційного суду і становила 3 роки 8 місяців, а отже відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новий злочин, апеляційним судом мала бути повністю приєднана реально невідбута частина покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суд м. Полтави від 16.03.2016 року - 3 роки 8 місяців та остаточно мало б бути призначене покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Дослідивши матеріали провадження колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки виходячи з наступного.

Згідно матеріалів провадження, вироком Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року і за сукупністю вироків визначено остаточно 12 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 року вирок Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінено.

Вказано вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання обраної судом першої інстанції 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новий злочин повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 5 місяців 5 днів позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 24.02.2016 року по 24.05.2016 року та з 26.09.2016 року по 16.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення, та не призводять до його неправильного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже не може бути виправлено застосування неправильних методик підрахунку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 року зазначено, що на підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новий злочин повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 5 місяців 5 днів позбавлення волі та відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 24.02.2016 року по 24.05.2016 року та з 26.09.2016 року по 16.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тобто при апеляційному перегляді вироку Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року та приймаючи рішення, судова колегія застосувала методику підрахунку, на підставі ст. 71 та ч.2 ст. 72 КК України, що не визнається арифметична помилкою, відповідно до ст. 379 КПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що хоча ОСОБА_6 і звернувся до апеляційного суду з заявою в порядку ст. 379 КПК України про виправлення допущеної арифметичної помилки, зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_6 фактично оскаржує ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 року.

З огляду на викладене, колегією суддів не виявлено будь-яких описок в ухвалі від 16.03.2017 року, які підлягають виправленню в розумінні ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2016 року.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3