Справа № 481/1329/17
Провадж.№ 1-в/481/141/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
07.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новобузького ВЦ №103 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали спільного подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2014 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього особистого майна,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком від 21.01.2014 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього особистого майна.
У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 заявив, що для захисту своїх інтересів укласти угоду самостійно із адвокатом він не може, а тому просив суд призначити йому адвоката ухвалою суду оскільки він не має достатньої освіти для захисту самостійно .
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та залучити захисника з числа таких, що надають безоплатну правову допомогу, а саме, для захисту інтересів та участі в судовому засіданні, оскільки суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315,47-49 КПК України, ст.15,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд ,
Постановив:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для участі у судовому засіданні при розгляді спільного подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні, оголосити перерву до 16.11.2017 року 14 години 00 хвилин.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за адресою вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: