Єдиний унікальний номер: 343/318/18
Номер провадження: 1-в/0343/36/18
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні подання
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
02 квітня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області подання Долинського МРС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 11.07.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міськрайонний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 на облік до Долинського МРС з питань пробації взятий 29.08.2013 року. З порядом та умовами відбування покарання й обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 був ознайомлений, в останнього відібрані анкетні дані та пояснення. Однак, на даний час засуджений переховується від органів досудового слідства, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та перебуває у державному розшуку. Засуджений ОСОБА_5 з 2015 року не з`являється до служби пробації, не виконав покладених на нього судом обов`язків, що стало причиною для звернення до суду з поданням про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Долинського МРС з питань пробації старший інспектор ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що засуджений ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання, оскільки підозрюється у вчиненні нового злочину під час відбуття іспитового терміну за попереднім вироком суду, в зв`язку з чим оголошений в держаний розшук. Оскільки він не виконав покладені на нього судом обов`язки, то просить подання задоволити та скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації заперечила, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, місце проживання його не встановлено, тому вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання за таких обставин є неможливим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Долинського МРС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема частиною першою і другою передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а якщо засуджений після застосування письмового попередження не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з вироку Берегівського районного суду Закарпатської області в справі № 297/1472/13-к від 11.07.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконуватиме обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, що підтверджується копією даного вироку (а.с. 5-7).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній на обліку в Долинському міськрайонному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перебуває з 29.08.2013 року.

Згідно довідки № 406, виданої слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 22.05.2015 року (а.с. 60), 05.06.2014 року слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві розпочато кримінальне провадження № 0006904 відносно ОСОБА_5 , а 19.01.2015 року останнього оголошено в розшук РС № 04-3822.

Крім того, як вбачається з відмітки на конверті рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресат ОСОБА_5 помер, однак даний факт спростовується повідомленням Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 399/13.05.06-20 від 16.03.2018 (а.с. 111), з якого встановлено, що шляхом перевірки актових записів смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється до Долинського МРС з питань пробації, на даний час перебуває у розшуку РС № 04-3822 від 19.01.2015 року в зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановити місце перебування засудженого не можливо.

Разом з тим, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи такого письмового попередження до засудженого ОСОБА_5 застосовано не було.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання останній відсутній, він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд вважає, що подання Долинського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На пiдставi викладеного, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Долинського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу № 26/2013 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути Долинському МРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.

Суддя: