У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рачин Дубенського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в кримінальному провадженні №0005998, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відкриття рахунків у банківських установах вирішили виготовити підроблені офіційні документи, а саме паспорти громадян України та реалізуючи свій умисел на виготовлення підроблених офіційних документів (паспортів громадян України) маючи спільну мету, та діючи спільно за невстановлених на даний час обставин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знімаючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи втрачений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом №2 Білоцерківським МВГУ МВС України в Київській області 23 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представився іншою особою, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 після вчинення злочину переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.358 ч.3 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального
провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у

виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005998 від 14.11.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1