Справа № 492/96/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженої від відбування покарання
на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

21 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі подання інспектора Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , узгоджене з начальником Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянки України, циганки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14.02.2017 р. за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Інспектор Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням, в якому просить суд на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14.02.2017 р., яким вона засуджена за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В поданому до суду поданні інспектор посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» має двох неповнолітніх дітей.

Засуджена ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого підтримала та не заперечувала проти застосування відносно неї дії ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Розглянувши подання органу пробації, заслухавши представника цього органу, яка подання підтримала та просила його задовольнити, прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступне.

14 лютого 2017 року ОСОБА_5 була засуджена Арцизьким районним судом Одеської області за вчинення скоєного нею у січні 2017 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до трьох років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_5 засуджена за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, який скоєно до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році». На день набрання чинності зазначеним Законом має неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтв про їх народження і не позбавлена відносно них батьківських прав. ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», надала суду свою згоду на застосування відносно неї амністії, та судом не встановлено перешкод до застосування відносно неї амністії, що передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р. № 392/96-ВР.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ст. 86 КК України та п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, вважає, що засуджену ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 86 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VІІІ, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. 86 КК України та п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1