Справа № 520/9622/13-к
Провадження № 1-кс/520/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого в скоєнні злочину за ст.122ч.1 КК України ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 на розгляді по суті знаходиться кримінальне провадження №0000132 за ст.122ч.1 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 .

27.01.2015 року ОСОБА_5 четвертий раз, з одних і тих же підстав, подав в суд заяву про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , який розглядає по суті стосовно нього кримінальну справу.

Обвинувачений ОСОБА_5 мотивує подану заяву тим, що після початку судового розгляду по кримінальному провадженню, на його думку, ставлення судді ОСОБА_6 до нього є упередженим, що суперечить вимогам ст.2 КПК України. Він вважає, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у кримінальному провадженні, так як у нього є сумніви у його упередженості.

При розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву і просить суд задовольнити заяву.

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що в зв`язку з тим, о в обвинуваченого виникли сумніви в упередженості судді ОСОБА_6 при розгляді справи по суті тому він також просить суд задовольнити заяву про відвід судді.

Прокурор вважає що ОСОБА_5 , як обвинувачена особа, стосовно якої в суді розглядається кримінальне провадження судом, зловживає своїми правами й безпідставно з метою затягування розгляду кримінальної справи стосовно нього, систематично подає надумані відводи судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , чим навмисно затягує відносно нього розгляд справи по суті суддею ОСОБА_6 ..

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження видно, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться у провадженні судді ОСОБА_6 тривалий час з періоду 26.07.2013 року по теперішній час і по суті не розглянуто.

За період розгляду кримінального провадження по суті ОСОБА_5 з одних і тих же підстав неодноразово заявляв відводи судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , а саме: 03.03.2014 року, 15.04.2014 року, 03.09.2014 року.

З матеріалів справи видно, що після подачі заяв про відвід судді ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 систематично через канцелярію суду подає заяви про відвід також і іншим суддям Київського районного суду м.Одеси, які розглядають його заяви про відвід судді ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , доводи адвоката ОСОБА_4 ,доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_5 як обвинувачена особа в скоєнні правопорушення, через канцелярію суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 не встановлені правові підстави для відводу судді, а встановлені обставини про необхідність судом залишити заяву обвинуваченого без розгляду, так як заявлений в четвертий раз з одних і тих же підстав відвід має ознаки зловживання правом обвинуваченим на відвід судді і заявлений з метою затягування кримінального провадження.

Нормами ст.81 ч.4 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.

Судом при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді встановлено, що ОСОБА_5 систематично, безпідставно заявляє відводи судді ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , а також заявляє відводи суддям в провадження яких надходять його заяви про відвід суддів.

Ст.75 КПК України передбачено обставини при яких виключається участь слідчого судді, або судді в кримінальному провадженні.

Суд вважає,що подана заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді подана не з підстав передбачених ст.75, 76 КПК України.

Згідно ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 обвинуваченого за ст.122ч.1 КК України про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1