Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6745/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №0000993 від 22.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Зазначав, що досудовим розслідування установлено, що 22.04.2016 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись на 3-му поверсі у коридорі загального вжитку, із якого здійснюється вхід до кімнат № НОМЕР_1 , 38, 40, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , правою рукою схопила останню за вказівний палець лівої кисті та здійснила прокручування, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, зі зміщенням, які згідно висновку експерта №633 від 26.04.2016 кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Слідчий зазначав, що 19.09.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та залучено за її заявою захисника ОСОБА_7 .

19.10.2017 завершено досудове розслідування та відкрито сторонам матеріали кримінального провадження та запропоновано ознайомитись із ними, в тому числі підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 .

Посилався на те, що 20.10.2017 потерпіла ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, про що слідчим складено протокол ознайомлення.

Окрім того, 23.10.2017 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що дали процесуальному прокурору письмову розписку. Також, у кабінеті слідчого ВП №1 ОСОБА_3 отримали доступ до матеріалів кримінального провадження №0000993, зробили фотокопії і таким чином ознайомились, проте від складання відповідного протоколу підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 із незрозумілих причин відмовилися та покинули приміщення ВП №1.

Тому слідчий, посилаючись на наявність зволікання підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, до яких 20.10.2017 їм надано доступ, просив слідчого суддю встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до 25.10.2017 включно.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисники під час розгляду клопотання щодо його задоволення заперечували, посилаючись на відсутність факту зволікання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №0000993 від 22.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та залучено за її заявою захисника ОСОБА_7 .

19.10.2017 завершено досудове розслідування та відкрито сторонам матеріали кримінального провадження та запропоновано ознайомитись із ними, в тому числі підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 .

Також слідчим суддею встановлено, що 20.10.2017 потерпіла ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, про що слідчим складено протокол ознайомлення.

Окрім того, 23.10.2017 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що дали процесуальному прокурору письмову розписку.

Також слідчим суддею встановлено та повністю підтверджено стороною захисту, що як підозрювана так і її захисник отримали доступ до матеріалів кримінального провадження №0000993 в повному обсязі, ознайомилися з ними та зробили фотокопії, проте відповідний протокол підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 не підписано.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами, 19 жовтня 2017 року відповідно до норм ст. 290 КПК України за дорученням прокурора слідчий повідомив підозрюваній та її захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що станом на час вирішення даного клопотання слідчим суддею, сторона захисту в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, але про відповідну дію відсутній процесуальний документ.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

В межах даного кримінального провадження підозрюваній та захиснику повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, яке останні отримали 19 жовтня 2017 року, окрім того, останні отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, отже, не тільки мали можливість з дотриманням принципу розумності ознайомитися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, а і фактично з ними ознайомилися, оскільки зняли з них копії.

Але станом на час вирішення даного клопотання ні підозрювана ні її захисник не підписали відповідний протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність зволікань з боку захисту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що підозрюваною ОСОБА_4 , та її захисником ОСОБА_5 повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування отримано 19 жовтня 2017 року, останні отримали обвинувальний акт та реєстр, повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, але відсутній відповідний процесуальний документ, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що складаються з одного тому на 190 арк., враховуючи строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Наявність у захисника підозрюваної додаткових клопотань до слідчого в межах кримінального провадження жодним чином не звільняє сторону захисту від покладених обов`язків щодо підписання протоколу за умови фактичного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, по 25 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.10.2017