Справа № 760/2767/18
Провадження №1-кс/760/2048/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,
Представник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:
- визнати бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк КПК України, про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
- зобов`язати службових осіб Київської міської прокуратури №9 розглянути матеріал кримінального провадження та вирішити питання про оголошення про підозру громадянину ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Між іншим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
За змістом цієї норми оскарженню підлягає саме бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Разом з цим, згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Виключенням з зазначеного вище є положення ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами Солом`янського управління поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури №9 не було вчинено бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
За наведених вище обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга представника ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, не підлягає оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК встановлено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1