Справа № 130/415/16-к
Провадження №11-кп/772/25/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000362 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 118, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задоволено.

Вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2017, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 118, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України змінено.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарарння строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року по 02.04.2018 року.

В решті вирок суду залишено без змін.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року в мотивувальній частині ухвали суд дійшов до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 та зарахування ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року по 02.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак в резолютивній частині зазначив лише, що згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року по 02.04.2018 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щод встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року, а саме резолютивну частину ухвали доповнити наступним змістом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України, апеляційний суд , -
Постановив :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 118, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України.
П`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року по 02.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом вірно:
Суддя: