Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/721/17
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И

06.09.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта професійно-технічна, не працює, вдівець, не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 05 серпня 2017 року, у вечірній період часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись, біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів трьома сокирами з дерев`яною рукояткою вартість яких у відповідності до висновку товарознавчої експертизи від 15.08.2017 року становить 250 гривень за одну, металевим лезом сокири без рукоятки вартість яких у відповідності до висновку товарознавчої експертизи від 15.08.2017 року становить 200 гривень та одним молотком з дерев`яною рукояткою, вартість якого у відповідності з висновком товарознавчої експертизи від 15.08.2017 року становить 50 гривень, які знаходились в куті хліва на дошках та на сходовій клітці входу в житловий будинок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому належать вищеперераховані речі.
Чим саме своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, покаявся у вчиненому і просить суд затвердити угоду, яку він уклав з потерпілим, передбачене угодою покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, виконає.

Потерпілий ОСОБА_5 просить суд затвердити мирову угоду, з цим погоджується і представник державного обвинувачення оскільки ОСОБА_4 викрадене повернув.

Суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам закону (ст.471 КПК України), сторони розуміють наслідки укладення та затвердження такої.

Суд вважає, що угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути затверджена, підстав для відмови у затвердженні такої суд не находить.

Узгоджене сторонами покарання по угоді громадські роботи на строк 100 (сто) годин, відповідає санкції ст.185 ч.1 КК України та враховано при цьому всі обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, враховано особу обвинуваченого, а також те, що ним викрадене потерпілому повернуто.

Керуючись ст.ст. 475, 374 КПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Угоду про примирення від 18.08.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000349 за ст.185 ч.1 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст.476 КПК України).

Вирок може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1