УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/18337/16-к

04 листопада 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпро ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.10.2016р. звернувся до суду із даною скаргою, в її обґрунтування вказав на те, що 28.09.2016року ним було подано до вказаного суб`єкта оскарження заяву про скоєний злочин, в якій просив внести до ЄРДР його повідомлення про злочин, порушити кримінальну справу, винести постанову про визнання його потерпілим.
Однак відповідні відомості до ЄРДР відповідною службовою особою вищевказаного управління не внесено до даного часу, що вважає протиправним, в зв`язку з чим просить визнати бездіяльність зазначеного суб`єкта оскарження протиправною, внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР та надати копію витягу з ЄРДР.
В судове засідання заявник та представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилися, перший в поданій до суду заяві просив розглянути скаргу без його участі, представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області в поданій до суду заяві просили відмовити в задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3 на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області 25 жовтня 2016р. подав заяву про скоєний злочин, передбачений ст.396 КК України, в якій просив внести до ЄРДР його повідомлення про злочин, порушити кримінальну справу, винести постанову про визнання його потерпілим.
В поданій до суду заяві представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області вказав, що заява заявника була надіслана для розгляду до іншого підрозділу поліції, а саме до Дніпровському ВП, де була зареєстрована в ЖЄО за №4001.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Також зазначеною нормою визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 уповноваженою на те посадовою особою СУ ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин не вносились, така бездіяльність останнього є неправомірною.
Разом з тим, оскільки встановлено, що в даний час заяви ОСОБА_3 від 25.10.2016р. в СУ ГУНП в Дніпропетровській області в даний час немає, вона, як зазначалось вище, відправлена була до іншого підрозділу поліції, результат розгляду якою на даний час суду не відомо, та з урахуванням положень ст.307 КПК України, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 . Зазначене обгрунтовується зокрема тим, що вищевказаний Дніпровський ВП, відповідно до положень ст.214 КПК України, після отримання від СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_3 зобов`язаний був внести відповідні відомості за нею до ЄРДР, а отже повторне внесення за однією і тією ж заявою про одні і ті ж обставини відомостей до ЄРДР законодавством не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпро ОСОБА_1