Справа № 509/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

06.01.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом, прийшли до будинку АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_7 лишився на варті, а останній, через огорожу проник на вищезазначену територію домоволодіння, звідки, приблизно через 30 хвилин, виніс генератор марки «Huter D3000LX», вартістю 4000 гривень, спальний мішок, та туристичну палатку в чохлі - вартість яких не встановлена, які в подальшому передав ОСОБА_5 за межі території вищевказаного домоволодіння.

Після чого, продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 лишився чекати ОСОБА_7 , а останній в свою чергу пішов за тачкою. Через деякий час, ОСОБА_7 привіз тачку, на яку в подальшому погрузили викрадене майно та перевезли його до гаражного приміщення останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України, яке 06.01.2018 року було внесене до ЄРДР відповідно за №0000050.

26 січня 2018 року ОСОБА_6 була пред`явлена підозра у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком до шести років, раніше судимий, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколами огляду місця події, речовими доказами, протоколом допиту самого підозрюваного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст.132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 30 березня 2018 року та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на уповноважених осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1