№ 522/7966/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000756 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000756 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України за підозрою ОСОБА_5
13.11.2017 р. під відеозапис підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та оголошено запит у порядку ч.6 ст.290 КПК України прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 . Проте, захисник разом із підозрюваним відмовилися отримувати повідомлення і запит.
Після чого, підозрюваному вручено повістки про виклик на 14.11.2017, 17.11.2017 і 20.11.2017 з метою ознайомлення з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.
Крім цього, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 і на адресу робочого місця знаходження захисників підозрюваного ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ще раз направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та запит у порядку ч. 6 ст.290 КПК України .
Проте, у період з 14.11.2017 по 20.11.2017 підозрюваний ОСОБА_5 і його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися до слідства з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.
Крім цього, 29.08.2017 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування, в порядку ст.221 КПК України ознайомилися з матеріалами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: №2,2,3,4,7 і трьома додатками до акту ревізії, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання слідчого та просила задовольнити його в повному обсязі.
Адвокат та підозрюваний, у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, але просили надати більше часу для ознайомлення, оскільки у захисника дуже велика завантаженість по роботі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, та з метою з недопущення порушень вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки надати час для ознайомлення підозрюваного та захисника з забезпеченням належних умов для цього (представлення робочого місця для адвоката та підозрюваного), з урахуванням часу з якого було відкрито стороною обвинувачення матеріалів сторонам для ознайомлення, а саме з 27.11.2017 року, до кінця робочого часу 07.12.2017 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000756 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000756 від 02.10.2015 р., починаючи з 27.11.2017 року до кінця робочого часу 07.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1