печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6656/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у житлі чи іншому володінні особи,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000350 надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту із ОСОБА_6 у приміщенні офісу (квартира) АДРЕСА_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 ..
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 12.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у період з 26.01.2017 по 08.02.2017 начальник відділу розвитку Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (далі ДП УАТК) ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні свого кабінету та кімнаті переговорів офісу (квартира) АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, у визначений ним спосіб, у два прийоми, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 8 (вісім) тис. доларів США, за сприяння у визначенні переможцем конкурсних торгів підприємства інтереси якого представляє останній та безперешкодного укладення договору купівлі продажу нерухомого майна у АДРЕСА_2 , а саме приміщення складу загальною площею 1426 кв. м. (відомість склад АПЛ інв. № А 1), усунення з надуманих підстав можливих конкурентів ОСОБА_6 в набутті у власність або у строкове користування даного майна зокрема ФОП ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що на даний час виникла необхідність перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин указаних події із заявником, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 234, 240, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Київського гарнізону майору юстиції
ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000350 від 12.12.2016, дозвіл на проведення слідчого експерименту із ОСОБА_6 у приміщенні офісу (квартира) АДРЕСА_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення показань останнього, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин указаних ним події.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6656/18-к.
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_10
Слідчий суддя ОСОБА_1