справа №619/166/18
провадження №1-кс/619/236/18
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування за результатами проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї. Також ОСОБА_4 додатково повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, тобто у викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
До суду надійшло клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 105720 гривень в порядку ст.199 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням таких обмежень: не відлучатися із смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наступних підстав. Незважаючи на значний обсяг проведених слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки по даному кримінальному провадженню призначено експертизу, проведення якої триває і досі, потерпіла, із якою необхідно провести ряд слідчих дій перебуває у лікарні, крім того, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, провести інші дії, в яких виникне необхідність. Враховуючи викладене, постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 05.03.2018 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10 квітня 2018 року. Враховуючи це, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою Дергачівського районного суду від 12 січня 2018 року, оскільки ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу Дергачівським районним судом Харківської області у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує необхідність їх продовження. Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 12 січня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000047 підозрюваному ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 105720 гривень, при цьому строк дії ухвали визначений до 07 березня 2018 року. Відносно підозрюваного ОСОБА_4 сплачено заставу, і відповідно, він вважається таким, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді застави. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_4 покладається ряд обов`язків, а саме: не відлучатися із смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Враховуючи те, що строки досудового розслідування продовжено, і необхідно провести ряд дій, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Метою і підставами застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків, згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, і, знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у провадженні (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочини, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), і, знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у провадженні, здійснюючи вплив на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

Ухвалою слідчого судді від 12 січня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» по 07 березня 2018 року включно. Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначив заставу у розмірі 105720 гривень.

Також вказаною ухвалою слідчого судді визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені обов`язки, які передбачені п.п.2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Нормами КПК України не передбачено визначення в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді застави дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У судовому засіданні прокурор підтвердив факт внесення застави та відсутність порушень підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Порядок продовження строку тримання під вартою регулюється статтею 199 КПК України.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Прокурором не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження звернення застави в дохід держави.
У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому слідчий суддя відмічає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 12 січня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, які передбачені п.п.2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у клопотанні просить продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки у зв`язку з тим, що постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 05.03.2018 у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2018 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних тяжких злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, спростовує доводи захисника про відсутність ризиків.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження покладених на підозрюваного обов`язки, які передбачені п.п.2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити до 10 квітня 2018 року покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

-не відлучатися із смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Після закінчення продовженого строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В інішій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1