Єдиний унікальний номер № 285/2384/17
Провадження № 1-кп/0285/484/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000949 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1)31 травня 2001 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
2)11 червня 2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
3)19 жовтня 2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
4)03 серпня 2009 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 317 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
5)13 вересня 2012 року Новоград-Волинським міським, судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
6)04 грудня 2012 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по даному вироку більш суворим вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 13.09.2012 призначити міру покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 20.08.2014 року Апеляційним судом Житомирської області призначено остаточне покарання 3 роки 7 місяців;
7)17.04.2014 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 40 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по даному вироку більш суворим вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2012 року призначити міру покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.05.2016 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2017 року близько 9 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля смітника в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 виявив медичний шприц для одноразового використання, з останньою поділкою шкали 5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний медичний шприц з його вмістом та переніс в квартиру по місцю свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , таким чином, вище вказаний наркотичний засіб, останній став умисно, незаконно, повторно зберігати по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, без мети збуту.

07 червня 2017 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 35 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , під час якого на столі в одній з кімнат вказаної квартири, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/463 від 19.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,048 (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно зберігав по місцю свого проживання, за вище вказаною адресою, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури і підозрюваним ОСОБА_5 29.06.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, зобов`язується співпрацювати з органами досудового слідства у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів в тому числі надавати покази в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0001045.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі. Сторони погоджуються на застування ст. 75 та ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом покарання згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази підлягають знищенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000949 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 494 грн. 80 грн. за проведення експертиз.

Речові докази: медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/463 від 19.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою, 0,048 (в перерахунку на висушену речовину) знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 відповідно до угоди співпрацювати з органами досудового слідства у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів в тому числі надавати покази в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0001045.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1