04.10.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/109/17
Справа № 380/1350/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28.04.2007 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.08.2011 року звільнений з місць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28.04.2007 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.08.2011 року звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, в липні 2017 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку 9 банок фарби масляної Fazenda МА-15, ємністю 3л кожна, загальною вартістю 618грн. 75коп., двох алюмінієвих бідонів ємністю 40л кожен, загальною вартістю 950грн., двох алюмінієвих тазів ємністю 10л кожен, загальною вартістю 320грн., алюмінієвої каструлі ємністю 8л вартістю 189грн., каструлі металевої ємністю 40л вартістю 997грн. 50коп., сковорідки вартістю 114грн., цукру вагою 50кг, загальною вартістю 800грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таємним викраденням чужого майна ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3989гривень 25копійок.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та повністю добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану своїм діянням шкоду, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази: 9 банок фарби Fazenda, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у її користування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: 9 банок фарби Fazenda, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у її користування.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1