Справа № 549/590/17
Провадження № 1-кп/549/136/17
Вирок
Іменем України
28 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000207 від 09.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився м.Київ проживає в АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року перебуваючи на с/г полі розташованому в с.Галяве Чорнухинського району Полтавської області виявив рослину коноплі, яка проростала в бур`янах. Після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з рослини коноплі листя, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Дане листя рослини коноплі ОСОБА_4 , поніс до свого господарства, де висушив, перетер та в подальшому помістив до двох полімерних пакунків та залишив зберігати у своєму господарстві, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб.
13.10.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 в підсобному приміщенні (сараї) виявлено та вилучено два пакунки синього та білого кольорів в яких містилася речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та суду підтвердив, що дійсно на початку вересня 2017 року перебуваючи на с/г полі розташованому в с.Галяве Чорнухинського району району Полтавської області виявив рослину коноплі, яка проростала в бур`янах. Після чого зірвав з рослини коноплі листя, дане листя рослини коноплі поніс до свого господарства, де висушив, перетер та в подальшому помістив до двох полімерних пакунків та залишив зберігати у своєму господарстві.
Під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем його проживання в підсобному приміщенні (сараї) виявлено та вилучено два пакунки синього та білого кольорів в яких містилася речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №3473 від 30.10.2017 року надана на дослідженння речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 270,9 грам.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, вину свою визнав, негативних характеристик на останнього суду не надано, на Д-обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, кількість виявленої наркотичної речовини, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого,який щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 593 грн. 22 коп.
Речові докази: 270,9 грам канабісу, який зберігається в Чорнухинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити (квитанція №30 від 02.11.2017 року).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 270,9 грам канабісу, який зберігається в Чорнухинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити (квитанція №30 від 02.11.2017 року).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 593 грн. 22 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя