Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/6233/17
Провадження № 1кс/554/5385/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 14.07.2017 р. до ЄРДР,-

Встановив:

09.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що під час ознайомлення з матеріалами провадження № 000930 ОСОБА_4 виявив, що на а.с. 46 знаходиться постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 08.07.2016 р. складена ОСОБА_5 , однак підписана вона ОСОБА_6 . Тобто до документу, яким є постанова, внесено недостовірну обставину. Вказані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Прокуратурою Полтавської області було відмовлено внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 14.07.2017 р. , оскільки підстав для внесення до ЄРДР відомостей по заяві від 14.07.2017 р. не вбачається.

Прохав зобов`язати начальника другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області порушити кримінальне провадження по заяві ОСОБА_4 від 14.07.2017 р. та внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 14.07.2017 р. не вбачається.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В тексті постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 08.07.2017 р. підписану начальником СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_6 вбачається описка, а не ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 14.07.2017 р. не вбачається. Керуючись ст.303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 14.07.2017 р. до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1