Єдиний унікальний номер 219/9613/16-к
Номер провадження 11-кп/775/533/2017

УХВАЛА

Іменем України

5 вересня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0001041 від 08.04.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Артемівська, Донецької області, гр.-на України, не одруженого, не працюючого, судимого: 25.12.1995 року за ст.. 142 ч.2, 142 ч.3, до 7 років позбавлення волі; 15.08.2000 р. за ст..ст. 140 ч.3, 196-1 КК України на 4 роки позбавлення волі; 15.04. 2005 року за ст.. 121 ч.2 КК України на 10 років позбавлення волі; 29.09.2011 року за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, жителя м. Бахмут, Донецької області

засуджено: за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі 351,84 грн.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_8 відносно якого апеляції не надходили.

За вироком суду 07 квітня 2016 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою крадіжки чужого майна прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 наказав ОСОБА_7 залишатися на вулиці та попередити його на випадок небезпеки, а сам проник в підвальне приміщення,

звідки таємно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_10 вартістю 668 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить про зміну вироку та призначення йому покарання з застосування ст.. 75 КК України, посилаючись на стан свого здоров`я, находження у нього на утримання фактичної дружини інваліда 1 групи, його другорядну роль в скоєнні злочину.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене покарання, мінімальне за санкцією статті, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючих покарання обставин , на які вказує апелянт, відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав , передбачених ст.. 409 КПК України , для зміни вироку суду за доводами апеляції при перевірці провадження в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: