Справа №345/3360/17
Провадження № 1-кп/345/83/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 10.02.2018 року.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 термін під вартою закінчується 10.02.2018 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 вважає, що прокурором не наведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При обрані запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом було враховано тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих, свідків.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Успенський Республіки Комі Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: