Справа № 565/566/18
Провадження № 1-кп/565/53/18
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000114, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дитиничі Дубенського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), за ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 грудня 2017р. приблизно о 10 год. 30 хв. у приміщенні сесійної зали Вараської міської ради у м.Вараш, майдан Незалежності, 1, Рівненської області під час шарпанини, що відбувалася між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , він, на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин руками обхопив ОСОБА_4 за тіло та шию, похилиши його з метою нанесення тілесних ушкоджень, та умисно наніс ОСОБА_4 один удар коліном правої ноги по голові і один удар кулаком лівої руки в обличчя зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, проміжного періоду, астено-вегетативного синдрому в сукупності з вогнищевою пірамідною мікросимптоматикою, центрального парезу 5 та 7 ЧМН справа, рефлекторного правобічного геміпарезу, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ст.125 ч.2 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України і подав про це також письмову заяву. Не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Згідно із ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ст.284 ч.7 КПК визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, то цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого має бути залишений без розгляду, так як у справі не постановляється судове рішення (визначене нормою ст.129 ч.1 КПК України), яким міг би бути вирішений цивільний позов. Позивач у такому разі, відповідно до норми ст.128 ч.7 КПК України вправі буде подати цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до норми ст.203 ч.1 КПК України ухвала суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання припиняє свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :