Справа № 466/7767/17
У Х В А Л А
"20" жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2001 року за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в:

вироком апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2001 року ОСОБА_2 засуджено за п. «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.) до довічного позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно трудовій колонії суворого режиму, з відбуттям перших восьми років у тюрмі.

10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області з заявою, у якій просить відповідно до ст. 459 КПК України переглянути вирок від 19 лютого 2001 року за нововиявленими обставинами.

19 жовтня 2017 року вищезгадана заява листом №02.11/192/2017 від 10 жовтня 2017 року апеляційного суду Львівської області була передана для розгляду Шевченківському районному суду м. Львова.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати вирок, ухвалений апеляційним судом Львівської області від 19 лютого 2001 року відносно нього та направити справу на новий судовий розгляд.

Свої вимоги мотивує тим, що вирок апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2001 року повинен бути переглянутий за нововиявленими обставинами з наступних підстав: - зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття її до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова з наступних підстав.

Згідно з п.16 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Так, ст. 459 КПК України передбачено підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Водночас, за вимогами ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Отже, йдеться про інстанційну підсудність здійснення кримінальних проваджень за правилами ст. 33 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, яке переглядається

У відповідності до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 цього Кодексу судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Керуючись ст.ст. 33, 463, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2001 року за нововиявленими обставинами передати на розгляд апеляційному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1