Провадження №1-кп/523/740/17 (Пр. 1-кп/523/784/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0004592 від 7.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

Встановив:
26.09.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (Справа №523/13483/17, Пр. 1-кп/523/784/17).

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_5 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченій діяння вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового слідства.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; захисника, обвинуваченої, які приєдналися до думки прокурора; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні однособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.

Водночас з`ясовано, що з 28.08.2017 року в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії судового провадження знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0003515 від 19.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України (№523/12106/17, Пр.№1-кп/523/740/17).

Також з 28.08.2017 року в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії судового провадження знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження за №0000777 від 19.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України (№523/12108/17, Пр.№1-кп/523/741/17).

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту за №523/13483/17 (Пр. №1-кп/523/784/17) у кримінальному провадженні за №0004592 від 7.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з обвинувальним актом №523/12106/17, (Пр.№1-кп/523/740/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та з обвинувальним актом №523/12108/17, (Пр.№1-кп/523/741/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які вже знаходяться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по об`єднаному судовому провадженню провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників процесу захисника, яка не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень; обвинуваченої ОСОБА_5 , яка приєдналася до загальної думки; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченою ОСОБА_5 .

Дослідивши в цілому вищевказані обвинувальні акти та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення об`єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд об`єднаних обвинувальних актів проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Також суд приймає до уваги ту обставину, що 8.09.2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченої ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 6.11.2017 року.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченої, яка є не працевлаштованою, враховуючи висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, в тому числі кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, кількість епізодів аналогічної спрямованості, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати таким, що продовжує свою дію до 6.11.2017р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 217, 314-1, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт кримінального провадження за №0004592 від 7.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (Справа №523/13483/17, Пр. 1-кп/523/784/17), обвинувальний акт кримінального провадження за №0003515 від 19.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України (№523/12106/17, Пр.№1-кп/523/740/17), а також обвинувальний акт кримінального провадження №0000777 від 19.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (№523/12108/17, Пр.№1-кп/523/741/17).

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України присвоїти єдиний номер - №523/12106/17, Пр.№1-кп/523/740/17.
Призначити судовий розгляд відповідного об`єднаного кримінального провадження на 25.10.2017р. 12:00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - залишити без змін.

Доручити Суворовському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, яка утримується під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, що вона повинна приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Суворовського районного суду м. Одеси в строк до 7.12.2017 року.

Копію ухвали надіслати до Суворовського районного сектору пробації для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: