Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1472/17

18.12.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.11.2017 за № 0000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Заліське Тальнівського району, Черкаської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.10.2017 близько 17 год. 00 хв., проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Україна» вартістю 594 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 594 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.11.2017 під час проведення досудового слідства між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрювана та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.11.2017 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 передати за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1