Справа № 188/439/18
Провадження № 1-кс/188/82/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000171 від 02 квітня 2018 року

клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором

за участю слідчого ОСОБА_3

про призачення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась керуючий магазину "Єва", ОСОБА_4 із заявою про те, що при перегляді записів камер відеоспостереження в приміщення магазину "Єва", розташованого по вул Соборна, 15 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області було виявлено факт крадіжки 2 шт. туші ТМ "Мейбелін", яка мала місце 29.03.2018 року в період часу з 11.23 до 11.30 години, чим магазину спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 298,00 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 02 .04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що керуючий магазину гр.. ОСОБА_4 під час перегляду відеозаписів за 29.03.2018 року та при перерахунку товару - 29.03.2018 року виявили факт недостачі товару двох одиниць туші «The collosal volum express» - 10, 7 мл та « The collosal big shot» - 9,5 мл. торгівельної марки «Мaybelline».

Вказаний товар взяла на полиці та не оплатила на касі громадянка, яку зафіксували камери відеоспостереження встановлені у магазині.

05.04.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно надала для огляду та подальшого вилучення дві одиниці туші «The collosal volum express» - 10, 7 мл та « The collosal big shot» - 9,5 мл. торгівельної марки «Мaybelline», які вона викрала 29.03.2018 року у магазині «Єва » в смт. Петропавлівка.

Таким чином для визначення дійсної вартості викраденого у магазині «Єва » в смт. Петропавлівка товару необхідно провести товарознавчу експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу.

До проведення судово- товарознавчої експертизи просить залучити судового експерта, з кваліфікацією за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від.09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України. Юридична адреса : вул.. Центральна 86 /85 , м. Павлоград, 51400.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 29.03.2018 року

туш «The collosal volum express» - 10, 7 мл торгівельної марки «Мaybelline».

туш « The collosal big shot» - 9,5 мл. торгівельної марки «Мaybelline».

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 .

Юридична адреса : вул. Центральна 86 /85 , м. Павлоград, 51400.

В судовому засіданні слідчий пояснила, що судовий експерт ОСОБА_6 найбільш близько перебуває в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 02 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання в частині призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів, судовий експерт ОСОБА_6 здійснює експертну діяльність з кваліфікацією за спеціальностями 11.1;11.3;11.2, що не передбачає можливості здійснити експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» .

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вище зазначене для визначення дійсної вартості викраденого у магазині «Єва » в смт. Петропавлівка товару необхідно провести товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 29.03.2018 року

туш «The collosal volum express» - 10, 7 мл торгівельної марки «Мaybelline»;

туш « The collosal big shot» - 9,5 мл. торгівельної марки «Мaybelline», які викрадені 29.03.2018 року у магазині «Єва ».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000171 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу вартості майна станом на 29.03.2018 року

туш «The collosal volum express» - 10, 7 мл торгівельної марки «Мaybelline»;

туш « The collosal big shot» - 9,5 мл. торгівельної марки «Мaybelline», які викрадені 29.03.2018 року у магазині «Єва ».

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 29.03.2018 року :

туш «The collosal volum express» - 10, 7 мл торгівельної марки «Мaybelline»;

туш « The collosal big shot» - 9,5 мл. торгівельної марки «Мaybelline», які викрадені 29.03.2018 року у магазині «Єва »

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1