АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/659/17 Справа № 704/848/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення цього кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його до Уманського районного суду Черкаської області, оскільки значна кількість свідків проживають на території Уманського та Тальнівського районів Черкаської області та не мають змоги з`являтися до суду у м. Черкаси.

У зв`язку з цим суддя місцевого суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти направлення матеріалів цього кримінального провадження до іншого суду, зокрема до Маньківського чи Монастирищенського районних судів Черкаської області.

Обвинувачений просив задовольнити подання місцевого суду та направити провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, у зв`язку з тим, що значна кількість свідків проживають на території Уманського та Тальнівського районів Черкаської області.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12.04.2017 р. Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 30).

26 квітня 2017 року в. о голови Уманського міськрайонного суду ОСОБА_8 надіслала до Апеляційного суду Черкаської області подання про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (а.с. 42-43), яке ухвалою апеляційного суду від 26 квітня 2017 року було задоволено та направлено справу на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси (а.с. 50-51).

Справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 26.04.2017 р. та наступного дня було визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 52-53).

На сьогодні у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та повернуто обвинувальний акт прокурору (а.с. 66), що було скасовано апеляційним судом з поверненням справи на новий розгляд (а.с. 87-88); призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта (а.с. 103); неодноразово в судовому провадженні призначалися судові засідання у режимі відеоконференції з Уманського міськрайонного суду Черкаської області (а.с. 124, 134, 151).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З огляду на це, враховуючи, що кримінальне провадження вже перебуває на стадії судового розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для його направлення до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні подання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :