Провадження №1-кс/760/3209/18
Справа 760/4882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 09.01.2018 року по 01:00 10.01.20108 року, з 18:00 10.01.2018 року по 01:00 11.01.2018 року, з 18:00 11.01.2018 року по 01:00 12.01.2018 року через базові станції:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: LAC: 1822; CID: 7435,7436; LAC: 1813; CID: 21361 ; LAC: 1811; CID: 36751, 47525, 36757, 20191, 4612, 17937, 20192; а також за адресами АДРЕСА_2 через такі базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1811; CID: 22863 ; LAC: 1821; CID: 7012; LAC: 1822; CID: 33271, 33274, 33277, 5341, 5343, 342, 5342 в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року; АДРЕСА_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1801; CID: 37222,37225,21157,21153,401 в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року; за адресою АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1823; CID: 82,81,22202; LAC: 1821; CID: 35971, 35974, 35977, 7002, 1103, 22631, 7001 в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року; за адресою АДРЕСА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1824; CID: 20661; LAC: 1801; CID: 34932, 34935, 34938, 8025, 6961, 8026, 2282, 22972. - в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, що до Солом`янського УПГУНП в м. Києві надійшли матеріали, про те, що 10.01.2018 приблизно о 23:40 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , на охороняємій парковці паркінгу виявлено пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz G 55» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме згорілу передню частину та салон автомобіля. (ЄО-2186).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у місті Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1822; CID: 7435, 7436 ; LAC: 1813; CID: 21361 ; LAC: 1811; CID: 36751, 47525, 36757, 20191, 4612, 17937, 20192.; АДРЕСА_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1811; CID: 22863 ; LAC: 1821; CID: 7012; LAC: 1822; CID: 33271, 33274, 33277, 5341, 5343, 342, 5342; АДРЕСА_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1801; CID: 37222, 37225, 21157, 21153, 401; АДРЕСА_4 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1823; CID: 82, 81, 22202; LAC: 1821; CID: 35971, 35974, 35977, 7002, 1103, 22631, 7001; АДРЕСА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1824; CID: 20661; LAC: 1801; CID: 34932, 34935, 34938, 8025, 6961, 8026, 2282, 22972.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_10 , або іншій уповноваженій на це особі тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 09.01.2018 року по 01:00 10.01.20108 року, з 18:00 10.01.2018 року по 01:00 11.01.2018 року, з 18:00 11.01.2018 року по 01:00 12.01.2018 року через базові станції:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: LAC: 1822; CID: 7435,7436; LAC: 1813; CID: 21361 ; LAC: 1811; CID: 36751, 47525, 36757, 20191, 4612, 17937, 20192; а також за адресами АДРЕСА_2 через такі базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1811; CID: 22863 ; LAC: 1821; CID: 7012; LAC: 1822; CID: 33271, 33274, 33277, 5341, 5343, 342, 5342 в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року; АДРЕСА_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1801; CID: 37222,37225,21157,21153,401 в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року; за адресою АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1823; CID: 82,81,22202; LAC: 1821; CID: 35971, 35974, 35977, 7002, 1103, 22631, 7001 в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року; за адресою АДРЕСА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1824; CID: 20661; LAC: 1801; CID: 34932, 34935, 34938, 8025, 6961, 8026, 2282, 22972. - в період часу з 12:00 по 13:00 26.12.2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1