27.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/2875/16-к
Провадження №1кп/205/221/17
Єд.унік.№205/2875/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000070 від 05 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, освіта середня-технічна, раніше судимого: 04.03.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки; 30.09.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.01.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 03.02.2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.04.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 18.03.2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 22.03.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі; не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ст.185 ч.2 КК України та вчиняючи злочин повторно, 10 січня 2016 року, близько 03 години, знаходився поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник до вказаного домоволодіння, звідки таємно, із корисливих міркувань викрав майно потерпілої ОСОБА_5 а саме: металеві тиски КЗРС 1965, які знаходилися біля воріт гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, вартістю 650 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 18 січня 2016 року, близько 01 години, знаходився поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонний паркан вказаного володіння та проник до розташованого на його території гаражу, який на той момент був відчинений, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: болгарку «DVT», вартістю 415 грн., електроподовжувач 2 м. з чотирма розетками, вартістю 91.50 грн., набір інструментів «S/R» ?, 39 предметів, в металевому ящику, вартістю 544 грн., набір інструментів «S/R» ?, 20 предметів, в металевому ящику, вартістю 452 грн., а всього на загальну суму 1502 грн.50 коп., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 23 січня 2016 року, близько 01 години, знаходився поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку рукою та проник на територію вказаного домоволодіння, де діючи таємно, із корисливих міркувань викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , яке знаходилось в автомобілі «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1 , а саме: відео реєстратор «JOBO CarCam HD-720P», вартістю 646 грн. та авто магнітолу «Кеnwood KDC W6027Y», вартістю 4860 грн., а всього на загальну суму 5506 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 січня 2016 року, близько 02 години, знаходився поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного володіння та проник до гаражу, який на той момент був відчинений, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мотоблок червоного кольору «Хонда», модель F6110R1DET», вартістю 11070 грн. та чотири автомобільні літні гумові шини марки «Матадор Максила 215/75/16С», на суму 3848 грн., а всього на загальну суму 14918 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що він, 10 січня 2016 року, близько 03 години, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 : металеві тиски КЗРС 1965, які знаходилися біля воріт гаражу, вартістю 650 грн., після чого з місця злочину зник. 18 січня 2016 року, близько 01 години, він проник у гараж, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: болгарку «DVT», вартістю 415 грн., електроподовжувач 2 м. з чотирма розетками, вартістю 91.50 грн., набір інструментів «S/R» ?, 39 предметів, в металевому ящику, вартістю 544 грн., набір інструментів «S/R» ?, 20 предметів, в металевому ящику, вартістю 452 грн., а всього на загальну суму 1502 грн.50 коп., після чого з місця злочину зник. 23 січня 2016 року, близько 01 години, він проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , яке знаходилось в автомобілі «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1 , а саме: відео реєстратор «JOBO CarCam HD-720P», вартістю 646 грн. та авто магнітолу «Кеnwood KDC W6027Y», вартістю 4860 грн., а всього на загальну суму 5506 грн., після чого з місця злочину зник. 27 січня 2016 року, близько 02 години, він проник в гараж, який розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_7 ?, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мотоблок червоного кольору «Хонда», модель F6110R1DET», вартістю 11070 грн. та чотири автомобільні літні гумові шини марки «Матадор Максила 215/75/16С», на суму 3848 грн., а всього на загальну суму 14918 грн., після чого з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у приміщення та інше сховище, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року був засуджений за ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та ухвалення зазначеного вироку вчинив нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №6/34-732 від 17 березня 2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року та остаточно призначити покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 27 грудня 2017 року, зарахувавши покарання, частково відбуте за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року: з 04 лютого 2016 року до 27 грудня 2017 року, включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 09 грудня 2016 року до 27 грудня 2017 року, включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №6/34-732 від 17 березня 2016 року в розмірі 351 гривня 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1