Справа № 646/376/18
№ провадження 1-кс/646/754/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що наприкінці жовтня він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення неправомірних дій з боку начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Зміївської районної державної адміністрації Харкіської області ОСОБА_3 і просив повідомити його письмово про результати перевірки викладених обставин. 05.12.2017 представник заявника АО «Ястребов, Кузьмін та партнери» звернувся до прокуратури Харківської області, з запитом про надання інформації за скаргою ОСОБА_2 . На вищезазначений запит прокуратурою області була направлена відповідь з зазначенням про направлення скарги заявника ОСОБА_2 за належністю до Чугуївської місцевої прокуратури. Дану відповідь було отримано представником ОСОБА_2 18.12.2017 року. Після звернення представника заявника до Чугуївської місцевої прокуратури, 09.01.2018 була отримана відповідь, в якій зазначалось про відмову у реєстрації заяви ОСОБА_2 до ЄРДР. У зв`язку із чим заявник вважає, що строки на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування він пропустив з поважних причин і просив їх поновити та зобов`язати працівників органу досудового слідства прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 30.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з поданою скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з самої скарги заявник ще 18.12.2017 року мав можливість отримати інформацію про те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР за його заявою, адже пересилання заяви за належністю не відповідає приписам 214 КПК України. Будь-яких поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_2 звернутися до слідчого судді з даною скаргою на протязі десяти днів з 18.12.2017 року заявник не навів у скарзі.
Не з`ясування інформації щодо розгляду заяви навіть у свого представника свідчить про те, що ОСОБА_2 не виявив належної зацікавленості у його справі.
За вказаних обставин, враховуючи висновки в рішення Європейського суду з прав людини «Каракуця проти України» від 16 лютого 2017 року, у слідчого судді відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на подачу скарни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1