УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00004398, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачеих ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00004398, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачеих ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати своє місце проживання у період з 19.00 години до 07.00 години та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділені Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00004398 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 17.11.2014 Дніпровським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, маючи непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 31.10.2017 близько о 16.35 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» на ТРЦ «Фабрика» розташований по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсон усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, здійснив крадіжку чоловічих кросівок фірми «Demix» артикул ESS0289940, вартістю 1299 грн., належного ТОВ «Спортмастер-Україна» після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17.11.2017 близько о 18.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка» на ТРЦ «Фабрика» розташований по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсон усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, здійснив крадіжку светру темно-синього кольору артикул 07093/130/407/02 ( країна виробництва Туреччина), вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 3386-МТ від 23.11.2017 складає 689 грн., належного ТОВ «Бершка-Україна» при цьому, не зміг довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна до кінця, з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений при спробі залишити місце скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

23.11.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калья Северо-Уральського району Свердловскої області Росія, росіянин, громадянин Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий останній раз 17.11.2014 Суворовським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 31.10.2017 в ході якого зафіксовано відсутність кросівок;

актом виявленої недостачі в магазині «Спортмастер;

допитом представника потерпілого ОСОБА_6 ;

заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених кросівок;

протоколом огляду викрадених кросівок;

допитом свідка ОСОБА_7 , та протоколом впізнання за фотознімками зі свідком в ході якого вона впізнала ОСОБА_5 , який вчинив крадіжку з магазину «Спортмастер»;

актом проведення інвентаризації в магазині «Бершка»;
висновком судово товарознавчої експертизи №3387-МТ від 23.11.2017;

протоколом огляду місця події від 17.11.2017 в ході якого оглянуто приміщення магазину «Спортмастер та оглянуто светр, який намагався викрасти ОСОБА_5 ;

допитом представника потерпілого ОСОБА_8 ;

допитом свідка ОСОБА_9 ;

допитом свідка ОСОБА_10 .

Отже, в діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не одружений, раніше неодноразово судимий останній раз 17.11.2014 Суворовським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години, строком до 22.01.2018 р., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки такий обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00004398, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачеих ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години, строком до 22.01.2018 р., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22.01.2018 року також наступний обов`язок:

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 22.01.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1