Справа № 498/890/17
Провадження 1-кп/498/81/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого обрізу мисливської гладкоствольної рушниці та 7 мисливських патронів 16 калібру, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав без передбаченого законом дозволу в своєму автомобілі. Згідно висновку експерта № 805- Б від 11.09.2017 року представлений на дослідження обріз рушниці являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці « ТОЗ Б (БМ) » 16 калібру, б/н ( колодка), б/н ( стволи), № НОМЕР_1 ( цівка). Наданий обріз виготовлений промисловим способом, в конструкцію якої внесені саморобним способом зміни у вигляді укорочення стволів до залишкової довжини 303 мм., відпилювання значної частини прикладу. Даний обріз придатний до стрільби з правого ствола.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що приблизно в липні 2017 року він, знаходячись на околиці с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області знайшов в поліетиленовому пакеті обріз мисливської гладкоствольної рушниці та 7 патронів, після чого приніс їх до місця свого проживання та зберігав обріз та 7 патронів в своєму автомобілі. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро кається в скоєному, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з проведенням балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів їх складових деталей) у даній справі понесені витрати в сумі 1186,44 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України тапризначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів їх складових деталей) в сумі 1186,44 грн. (а.с.51).
Речовий доказ: обріз мисливської рушниці та 7 набоїв 16-го калібру ( а.с. 46-47) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1