справа № 278/2958/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, пепредбаченого ст. 128 КК України, --
ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
9 серпня 2017 року близько 6 години ОСОБА_4 прийшов до місця проживання своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та почав звати спілкуватись ОСОБА_6 , який спав у будинку.
В цей час із будинку вийшла ОСОБА_5 та попросила ОСОБА_4 залишити територію домоволодіння і почала утримувати останнього за руку, щоб не впустити ОСОБА_4 в приміщення будинку. У зв`язку з цим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого останній відштовхнув ОСОБА_5 від себе, у результаті чого вона вдарилась головою об двері.
У подальшому, ОСОБА_5 з метою залякування ОСОБА_4 та примушування останнього залишити територію домоволодіння взяла належну їй спортивну зброю моделі "EKD ARDA" калубру 4 мм., заряджену патронами та знаходячись на порозі за вхідними дверима будинку, діючи з необережністю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, але не передбачаючи можливих наслідків, хоча повинна була та могла їх передбачити, через невеликий дверний отвір здійснила два неприцільних постріли в сторону від ОСОБА_4 .. При цьому, ОСОБА_5 із другого пострілу влучила в ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки, котра проникає в плевральну порожнину та ускладнилась розвитком гемопневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення вбвинуваченої ід кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останньою, мотивуючи це тим, що примирився з нею та відшкодуванням шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 дане клопотання потерпілого підтримала.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України, який вчинено з необережності та відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, з потерпілим примирилась, останній претензій до обвинуваченої не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
головуючий ОСОБА_1