печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013137, -

В С Т А Н О В И В :
26.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення в оригіналах речей і документів, з вільними зразками підпису та почерку (у кількості не менше 10 зразків підпису та почерку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналів документів, з вільними зразками підпису та почерку ( у кількості не менше 10 зразків підпису та почерку) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення оригіналів документів для проведення необхідних експертиз.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Крім того встановлено, що в липні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Грошові кошти для покупки вказаного автомобіля було отримано у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 19.10.2007 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але останній неналежно виконував свої зобов`язання та утворилась кредитна заборгованість, внаслідок чого автомобіль було оголошено в розшук, однак ОСОБА_6 , переховує заставний автомобіль та місцезнаходження його невідоме.

Як стало відомо Банку, невстановленими особами вказаний транспортний засіб в липні 2015 року перереєстрований на іншого власника без надання письмового дозволу Банку на відчуження заставного автомобіля.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у 2015 році отримував дохід від приватного підприємства « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того встановлено, що в липні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Грошові кошти для покупки вказаного автомобіля було отримано у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , який видано Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, 23.05.2001, (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

У липні 2015 року заставний автомобіль марки «Honda» модель «Accord», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , без письмової згоди Банку невідомими особами по підробленим документом було знято з обліку та в подальшому продано.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 у 2015 та 2016 році працював у ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013137 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: вільних зразків підпису та почерку (у кількості не менше 10 зразків підпису та почерку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63703/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

26.10.2017