Справа № 738/1742/17
№ провадження 1-в/738/413/2017
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну умов утримання та переведення його з максимального рівня безпеки на середній рівень безпеки в межах ДУ «Менська виправна колонія № 91» , -

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну умов утримання та переведення його з максимального рівня безпеки на середній рівень безпеки в межах ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Вивчивши клопотання засудженого приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КВК України зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією.

Згідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, перелік яких визначений ст. 537 КПК України, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.

Отже, враховуючи, що питання про зміну умов тримання засудженого до позбавлення волі належить до компетенції начальника установи в якій засуджений відбуває покарання та не входить до переліку питань які має право вирішувати суд під час виконання вироків, приходжу до висновку, що клопотання засудженого необхідно повернути.

Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 100 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну умов утримання та переведення його з максимального рівня безпеки на середній рівень безпеки в межах ДУ «Менська виправна колонія № 91» - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1