Справа № 2002/1586/12
Провадження № 1-в/611/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Барвінківський районний суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 .

За участю прокурора розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і вданий час відбуває покарання в Темнівській ВК 100 (Харківська область, с. Темнівка).
12.01.2016 року до Барвінківського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частина 5 статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII встановлює, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прикінцеві положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII встановлюють, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З наведеного вище вбачається, що Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначено механізм його застосування, тобто яким судом повинні розглядатися зазначені клопотання. Не вирішено це питання і чинним КПК України (статті 537, 539).
Разом з тим пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Пункт 13 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що застосування прийнятих законів, які скасовують чи пом`якшують покарання, здійснюють місцеві суди, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок.
Відповідно до частини 4 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (зокрема, верховенства права і законності).
Аналізуючи наведені вище положення законодавства в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII повинен виконуватись місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок.
Зважаючи на це, клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не підсудне Барвінківському районному суду, тому його слід повернути ОСОБА_4 для звернення до належного суду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутися з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, суддя
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_4 клопотання про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, роз`яснивши йому його право звернутися з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1