Справа № 274/3666/17
Провадження №1-в/0274/699/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за спільним поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та заступника голови спостережної комісії при Бердичівській районної адміністрації про застосування Закону України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, не працював, проживав в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимий, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та заступника голови спостережної комісії при Бердичівській районній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році.
Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 04.09.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2015 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Початок строку відбуття покарання - 21.01.2016 року, кінець строку - 21.01.2018 року. В ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" відбуває покарання з 01.04.2016 року. Відбув 1/4 строку покарання 21.07.2016 року. Амністія до засудженого впродовж 2005 2016 років не застосовувалась.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання в порядку ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році.
Засуджений ОСОБА_7 про місце, час розгляду справи повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, ОСОБА_7 , в силу ст. 89 КК України несудимий, засуджений та відбуває покарання за скоєння злочинів середньої тяжкості не поєднаних з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році відбув чверть призначеного строку основного покарання, до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 9 вказаного Закону амністія не застосовується не входить.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 3, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2014 року на підставі ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1