overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Сачука В.І.

суддів - Баглика С.П., Шпинти М.Д.

за участю прокурора - Горбань О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду від 10 липня 2013 року.

Цією постановою кримінальна справа стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України направлена для проведення додаткового розслідування.

Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілим ОСОБА_1

Іншими учасниками судового розгляду постанова в апеляційному порядку не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подану апеляцію на постанову Корецького районного суду від 10 липня 2013 року відкликав.

В судовому засіданні апеляційного суду потерпілий ОСОБА_1, що подав апеляцію, відмовився від своїх вимог.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_1, його представника та підсудного ОСОБА_3 щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 364 КПК України 1960 року, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду від 10 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 закрити.

с у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_7 суддя В.І.Сачук.
Справа № 148/1780/17
Провадження №1-кп/148/257/17
У Х В А Л А

про призначення захисника

30 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому було призначено захисника ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В даному судовому засідання виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із закінченням строку його дії.

Згідно ст. 53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника…

На підставі вищезазначеного, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити (залучити) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 30.11.2017 о 17:30 год. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року, якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 30.11.2017 о 17:30 год., в залі судових засідань Тульчинського районного суду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3605/15-к
Провадження №11-кп/772/1501/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 25 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/484/393/17
Справа № 484/4101/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2017року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/161/8751/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 29 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000454, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000454.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000454.

Призначити скаргу до розгляду на 05.12.2017 року о 10.45 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/727/17
Провадження № 1-кп/170/76/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.09.2017 року за №0000027 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшоло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.09.2017 року за №0000027 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.09.2017 року за №0000027 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 грудня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/3767/17
1-кс/279/1150/17
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2017 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання ТОВ «Каренс плюс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Каренс плюс» звернулось з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 18.11.2016 року на предмети, речі та документи, які були вилучені під час обшуку 17.11.2016 року в офісному приміщенні ТОВ «Каренс плюс» за адресою: м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 8, зобов`язання уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути вилучене майно.
Копію судового рішення про накладення арешту на вказане в ньому майно до клопотання не додано. Не містять матеріали клопотання і доказів того, що арешт вказаного в ньому майна було застосовано і на даний час зберігається саме в кримінальному провадженні, яке розслідується Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області.
Представник заявника в судові засідання, які призначались судом, не прибув, своїх пояснень не надав.
Заявник (його представник) у призначені судом судові засідання не прибув, додаткові матеріали суду не надав.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
07.11.2017 року від представника ТОВ «Каренс плюс» надійшло клопотання про розгляд поданого клопотання на підставі поданих ним матеріалів та направлено додаткові матеріали: відповідь начальника прокуратури Житомирської області від 17.10.2017 року, відповідь першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури від 17.10.2017 року, відповідь слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.10.2017 року.
Суду не представлено будь-яких доказів (ухвали про накладення арешту, постанови про виділення матеріалів провадження, акту прийому-передачі речових доказів), які б свідчили про зазначені обставини. Вжиті судом всі можливі заходи для отримання відповідних даних (неодноразове витребування матеріалів провадження) не дозволили встановити існування вказаних в клопотанні обставин: арешт належного заявникові майна в межах кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 285/1293/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 297 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 листопада 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.297, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ст.ст. 193, 199 КПК України, апеляційний суд визнає участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року на 06 грудня 2017 року на 10:30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.
Направити вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , 1964 року народження, оскільки прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя:
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005347 від 12.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005347 від 12.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , який переданий судді для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , яке перебуває на розгляді суду.

Обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.12.2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005347 від 12.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 04 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/866/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, який не одружений, не працює, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, оскільки він не має постійного місця проживання та місця реєстрації,має непогашену судимість за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також суд враховує, що в Києво-Святошинському районному суді Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення у зв`язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. «07» грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства, подовжити на 60 днів до 28 січня 2018 року включно.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/490/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1378/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 07 грудня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 367/7090/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1330/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення призначити на 12 годину 30 хвилин 7 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2