Справа № 676/7100/17
Провадження № 1-кп/676/146/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04 грудня 2017 року близько 18 год. 30 хв. в с.Залісся Перше Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знаходячись поряд із приміщенням місцевого магазину, що розташований по вул. Грушевського, 55А, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через відчинеці двері сів за кермо належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », та без належного на те дозволу власника, завівши ключем-оригіналом, що знаходився у замку запалювання, двигун вказаного автомобіля, здійснив на ньому рух, таким чином умисно незаконно заволодів транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що дійсно 04 грудня 2017 року близько 18 год. 30 хв., повертаючись в стані алкогольного сп`яніння від товариша додому, біля приміщення місцевого магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в якого були відчинені двері, а в замку запалення знаходився ключ. Скориставшись цим та відсутністю власника, вирішив прокататися вказаним автомобілем. З цією метою через відчинені двері сів за кермо автомобіля, завів ключем-оригіналом, що знаходився у замку запалювання, двигун та здійснив на ньому рух. Однак, проїхавши близько 800 метрів, не справився з керуванням та з`їхав у кювет, з якого уже не зміг виїхати. Після чого його затримали працівники поліції з потерпілим.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є згідно ст.12 КК України злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання винуватості у вчиненому злочині, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди, відсутність у потерпілого до ОСОБА_4 будь-яких претензій майнового та морального характеру, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, враховуються судом як обставини, що пом`якшують його покарання.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, є обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 .
Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.289 КК України.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Речовий доказ - автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.м.к.п.63), залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 грн. 48 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.56).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1