Справа № 212/1165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000492, від 20.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492, від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, ОСОБА_5 19 лютого 2018 року, в період часу з 13-30 годин до 14-00 годин за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисні наміри, прийшли в район будинків АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, попередньо розподіливши ролі з ОСОБА_6 , де вони з метою проникнення до приміщення будинку будь-якого з домоволодінь розташованих по АДРЕСА_2 , та викрадення речей пройшли до домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , та впевнившись, що вдома нікого не має, ОСОБА_5 , перескочив через паркан на територію вказаного домоволодіння, після чого пройшов до приміщення вказаного будинку, після чого продовжуючи свої протиправні дії, демонтував віконне скло з віконної рами веранди буд. АДРЕСА_3 , з метою проникнення до приміщення вказаного будинку.

ОСОБА_6 , в сою чергу перебуваючи неподалік від домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , слідкував за обстановкою навколо, та повинен був попередити ОСОБА_5 , про появу сторонніх осіб чи працівників поліції.

Після чого, ОСОБА_5 , самостійно через вікно веранди, шляхом демонтажу віконного скла з віконної рами, двічі проникав до приміщення вказаного будинку, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю власників будинку таємно викрав з приміщення будинку та території домоволодіння, електричну плитку, саморобну, розмірами 30-30 см, бувшу у використанні, рещітку-барбекю, бувшу у використанні, мобільний телефон бувший у використанні марки «Сіменс-А 35», темно-синього кольору, без акумуляторної батареї, каструлю емаліровану, з кришкою, об`ємом 1 л., бувшу у використанні, металеві вила, бувші у використанні, щітку по металу, з рукояткою червоного кольору, бувшу у використанні, ніж для обробки бджолиних рамок від воску, бувший у використанні, сковорідку з ручкою, бувшу у використанні, двоє дерев`яних топорищ для сокири, дві металеві кельми з дерев`яними ручками, для будівництва, бувші у використанні, двоє металевих граблів, бувших у використанні, чотири металеві сапи, різного розміру робочої частини, бувші у використанні, двоє садових секаторів, з червоною та сірою пластиковими ручками, бувших у використанні, які належать потерпілому ОСОБА_7 всього на загальну суму 866 грн. 69 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 після чого, утримуючи викрадені речі при собі ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що 19.02.2018 року він через встановлені в нього вдома камери відео спостереження на території домоволодіння АДРЕСА_2 , приблизно з 14-00 годин до 15-00 годин зафіксував факт вчинення крадіжки поєднаної з проникненням на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . Вказаний відеозапис зберігається в нього вдома за вказаною адресою.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно отримати тимчасовий доступ до відеозапису, на йому задокументовано протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та які знаходяться у свідка ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис на йому задокументовано протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 які вони вчинили 19.02.2018 року в період часу з 14-00 годин до 15-00 годин за адресою АДРЕСА_3 , , та які знаходяться у свідка ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 .

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапис на йому задокументовано протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 які вони вчинили 19.02.2018 року в період часу з 14-00 годин до 15-00 годин за адресою АДРЕСА_3 , , та який зберігається у свідка ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 ., а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного відеозапису, для приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_11

ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_11 .

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до відеозапису здійснений на приватний пристрій за 19.02.2018 року в період часу з 14-00 годин до 15-00 годин, з можливістю тимчасового їх вилучення для доручення до матеріалів провадження в якості речових доказів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1