Справа №639/7098/17
Провадження №1-кс/639/2114/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за скаргу ОСОБА_3 про оскарження постанови старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000125 від 02.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить:

- скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню №0000125 від 02.12.2015 року.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що в порушення ч.5 ст.55, ст.110 КПК України у постанові слідчого не наведено очевидних та достатніх підстав, які б підтверджували, що їй не завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення, що призвело до прийняття слідчим незаконного та необґрунтованого рішення про відмову у визнанні її потерпілою.

Під час судового засідання ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню за №0000125 від 02.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
30.11.2015 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Жовтневого району м. Харкова заяву про вчинення старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.
10.02.2016 та 16.03.2017 року по даному кримінальному провадженню було проведено допит ОСОБА_3 як потерпілої (к/п а.с.107-118, 196-197).

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вимогами ч.5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першої цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В порушення ч.5 ст.55, ст.110 КПК України, у постанові слідчого ОСОБА_4 від 27.09.2017 року не зазначено жодних правових підстав, мотивів та обґрунтування, з яких слідчий прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 не завдано шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчим ОСОБА_4 прийнято невмотивоване та необґрунтоване процесуальне рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по даному кримінальному провадження, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає безумовному скасуванню.
Ухвалою слідчого суддіЖовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року по справі №639/4738/16-к же було скасовано аналогічну постанову слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.05.2016 року про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 із потерпілої на свідка по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, доводи за скаргою ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим слідчим суддею приймається рішення про скасування постанови слідчого від 27.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №0000125 від 02.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.55, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №31507 від 29.11.2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №0000125 від 02.12.2015 року скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.12.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1