Справа № 209/189/18
Провадження № 1-кс/209/50/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000015 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Межевський район Дніпропетровська область, українця, громадянина України, не одружений, має базову загальну середню освіту, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, у відповідності до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із випробуванням іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 26.10.2017 року,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що 10.12.17 приблизно о 10.00 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в барі «Солома», який розташований на території ринку «Пассаж» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське побачив за сусіднім столом розпиваючого спиртні напої потерпілого ОСОБА_7 .
Під час вживання спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_7 періодично відходив від столика на вулицю та залишав свій мобільний телефон «Nomi i4510» на столі, та коли в черговий раз потерпілий ОСОБА_7 відійшов від свого стола, при цьому залишивши мобільний телефон на столі, ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, із корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном «Nomi i 4510», що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, тримаючи його при собі, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 75 від 09.01.18 на суму 1372 грн. 05 коп., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000015 від 02.01.2018 року.

Повідомлено про підозру 23 січня 2018 року.

26 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор вказав на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність зазначеного ризику в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний не має постійного місяця роботи, офіційно не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення; вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, та те що раніше вчинив кримінальне правопорушення, особливо з огляду на те що особа підозрюється у вчинені нового кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком суду від 25.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 26 січня 2018 року по 25 березня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1