КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/49/18
Рядок- 35 Провадження № 1-кп/170/14/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 лютого 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження № 0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 01 грудня 2017 року, близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незамкнені двері проник в салон автомобіля марки «Fiat Doblo», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , та скориставшись ключем, який був залишений у замку запалення, завів двигун та керуючи вказаним автомобілем здійснив на ньому поїздку по автодорозі НОМЕР_4 сполученням «Шацьк Піща», за межі смт. Шацьк Волинської області, чим протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі власника.

Під час керування зазначеним автомобілем ОСОБА_4 пошкодив кут заднього лівого крила автомобіля, внаслідок чого виникла деформація поверхні кузова транспортного засобу та дефект лако-фарбового покриття, пошкодив металевий колісний диск переднього правого колеса та шину, яка була встановлена на ньому, крім того, здійснюючи рух не вимкнув ручне (стоянкове) гальмо, що призвело до необхідності заміни обох підшипників заднього моста, гальмівних барабанів, гальмівних колодок, тросів ручного гальма. Крім того, ОСОБА_4 в`їхав у піщаний насип, внаслідок чого під ремінь генератора та у натяжний ролик ременя генератора потрапив пісок, що призвело до погіршення їхньої роботи, в результаті чого вказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, його технічний стан погіршився і автомобіль потребує відновлювального ремонту на суму 9010 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що 01 грудня 2017 року, точної години не пам`ятає, він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб укласти контракт на службу у Збройних силах України. Перед тим він вживав спиртні напої. Перебуваючи біля військового комісаріату він побачив автомобіль і незаконно заволодів транспортним засобом та поїхав по дорозі в сторону с. Піща. Під час даної поїздки транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він має намір укласти контракт на службу у Збройних силах України.

Потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки останній компенсував йому майнову шкоду, просив ОСОБА_4 суворо не карати.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати в справі за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 660 грн. 30 коп. та дактилоскопічної експертизи в сумі 618 грн. 50 коп., необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Речовий доказ у справі, а саме: автомобіля марки «Fiat Doblo», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у справі, а саме: шкіряний гаманець, чорного кольору, грошові кошти у сумі 656 грн., візитні картки «Таксі», дві картки «Приватбанку» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Нокіа 2700-С2» імеі НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта «Київстар», мобільний телефон марки «Sigma» імеі 1 НОМЕР_8 , імеі 2 НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта «Vodafon» та картка пам`яті формату «micro SD HC», об`ємом 8 Гб - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у справі, а саме: дві матерчаті рукавички, синього та коричневого кольору, зі слідами бруду, частину аркушу з написом номеру мобільного телефону, квитанцію на поповнення картки від 22.11.2017 року знищити.

Речові докази у справі, а саме: чотири сліди пальців рук, змиви з керма та ричага коробки передач, два оптичні DVD-R диски для лазерних систем зчитування марки «Arita 8-16X залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 660 грн. 30 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи та 618 грн. 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1