Справа №: 400/552/17
Провадження № 1-кп/400/83/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокуро- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 10.08.2011 року Кременським районим судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 , ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ст. ст. 70, 72 до 7 років позбавлення волі, звільнився 04.04.2017 року по відбуттю строку покарання;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України, при наступних обставинах.

Відповідно до наказу Міністерства Юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433), засудженими забороняється зберігання і використання психотронних речовин, наркотичних та лікарських засобів, предмети медичного призначення.

Частиною 7 статті 102 Кримінального-виконавчого кодексу України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канабісу, що перебувають у незаконному обігу, у невеликих розмірах, становить до 5,0 грам, у великих розмірах становить від 500 грам до 2500 грам та у особливо великих розмірах становить 2500 грам і більше.

З не встановленого досудовим розслідуванням часу до 06.01.2017 року, ОСОБА_4 перебував у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Куропятникова, 50- б і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, особливо небезпечних наркотичних засобів.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи засудженим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та фактично відбуваючи покарання за їх вчинення, тим самим діючи повторно, достовірно знаючи та розуміючи, що перебуває у місці позбавлення волі, а саме у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, від не встановленої досудовим розслідуванням особи, отримав, відповідно до висновку судової експертизи №31 від 26.01.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на висушену речовину 7,207 грам, тим самим вчинив його незаконне придбання.

Отримавши із вказаною метою вказаний вище наркотичний засіб, ОСОБА_4 залишив його при собі, з метою в подальшому доставити до Петрівської виправної колонії №49, для власного вживання.

06.01.2017 року, знаючи про те, що цього дня його та інших засуджених буде етаповано до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , не бажаючи, щоб його злочинна діяльність була викрита, придбану наркотичну речовину загорнув до поліетиленового згортку, який обмотав прозорою клейкою стрічкою типу «скотч» та поклав до шкарпетки правої ноги, приховавши від обшуку, подальшого виявлення та вилучення.

В цей же день, о 10 годині 10 хвилин конвойний наряд військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України етапував ОСОБА_4 разом з іншими засудженими із державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області.

Близько 13 години 20 хвилин 06.01.2017, засуджений ОСОБА_4 прибув до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області, де під час його обшуку на охоронюваній території установи виконання покарань, працівниками Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області, у правій шкарпетці виявлено поліетиленовий згорток, який обмотаний прозорою клейкою стрічкою типу «скотч» із 7,207 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу (марихуани).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, 17.11.2017 року між прокурором Петрівського відділення Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиннен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити вказану угоду про визнання винуватості, захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений свою вину визнав, угоду про визнання винуватості укладену з прокурором підтримав і просив її затвердити. При цьому обвинувачений пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, він розуміє права, передбаченні ст.474 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного КПК України, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження судом угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділення Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділення Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді

2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, тобто до моменту набрання чинності Законом України №2046 від 18.05.2017 року, із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 660 гривень 30 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,207 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; акумуляторну батарею до телефону «Нокіа», яку передано на зберігання до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знпщити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6