Провадження № 1-кс/520/2383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційного не працюючий, раніше судимий:

-19.04.2006 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки , на підставі ст. 75, 104 КК України 19.04.2016 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-05.05.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 2 роки та 1 місяць позбавлення волі по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2006, всього позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць, 08.06.2011 звільнений від відбування покарання умовно дострокове, невідбутий строк покарання 7 місяців 11 днів;

-26.09.2012 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, 04.09.1013 звільнений по відбуттю строку покарання;

-27.10.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 152, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 28.11.2016 звільнений по відбиттю строку покарання, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0003956 від 20.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 20.09.2017 о 08:00 год. ОСОБА_5 знаходячись на паркінгі житлового комплексу «Альтаір», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 55/2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає. Шляхом вільного доступу таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Cоmanche», червоно-білого кольору, вартістю 5000 гривень та велосипед марки "Trek" срібно-чорного кольору, вартістю 6000 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 11000 гривень.
Однак, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був затриманий співробітниками ЖК «Альтаір».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозра відносно ОСОБА_5 в інкримінованому їй діянні повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від показаннями .потерпілого,. протоколами допиту свідків, оглянутими та долученими до кримінального провадження речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання слідчого та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, копії яких долучені до матеріалів клопотання.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Беручи до уваги той факт, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні та вчинення дій, спрямованих на застосування адекватних заходів впливу, слід здійснювати з урахуванням особливостей особи, віку, стану здоров`я, рівня розвитку, характеру й ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, навчається працює за наймом, тобто має джерело прибутку, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у клопотанні слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, якій не був доведений до кінця, тому на думку суду слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, який в тому числі має виховний вплив, а також сприяє відшкодуванню збитків, завданих правопорушенням, у якому підозрюється неповнолітня особа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- знаходитися за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год., до 07:00 год., наступної доби.
- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора.

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на відповідний орган Національної поліції.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 28.11.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1