Справа №718/211/18
Провадження №1-кп/718/18/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 12 грудня 2017 року о 22:30 годині перебуваючи на території належного ОСОБА_4 господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , у пошуках свого знайомого шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення житлового будинку, де в подальшому умисно, таємно викрав мікрохвильову піч «Krauff» KF-0202 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам та їх не оспорював.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднане із проникненням в житло.

У даному кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 0070-К від 22.01.2018 року понесені витрати у розмірі 572 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого

Речовий доказ: мікрохвильова піч «Krauff» KF-0202, передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с.21-22, 23), підлягає поверненню останній, як власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.62), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.57), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.60, 61).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 572 гривні у відшкодування вартості проведеної Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи.

Речовий доказ: мікрохвильову піч «Krauff» KF-0202, передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - повернути останній, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :