АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 листопада 2017 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. києві, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в тому АДРЕСА_2 , раніше судимого10 квітня 2003 року Апеляційним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 115, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі терміном до 15 років, 30 червня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном до 05 років та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі: захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Києва ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 18 листопада 2017 року, включно, з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя врахував те, що кримінальне правопорушення, щодо вчинення якого оголошено про підозру ОСОБА_6 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також те, що підозрюваний має непогашену та не зняту в законному порядку судимість, та прийшов до висновку про відсутність обставин, які не можуть свідчити про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не зможуть забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його фактичним місцем проживання.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та незаконною.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник та підозрюваний відмовилися від поданої апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що підозрюваний не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Києва ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 18 листопада 2017 року, включно, з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн., - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/5086/2017 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1