Справа №403/244/17 провадження № 1-в/403/78/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Устинівського РСП Південного МРУ
ПВКПП МЮ України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка матеріали подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України,освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, адреса проживання,
зареєстрована у встановленому законом порядку:
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз
засудженому 27.06.2017 року за вироком Устинівського
районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК
України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає
суму 1190 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2017 року затверджено угоду про примирення, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1190 гривень.

04.09.2017 року до суду надійшло подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України (далі - Устинівський районний сектор пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що станом на 01.09.2017 року вказаний вирок суду не виконаний у зв`язку з несплатою засудженим визначеного вироком суду розміру штрафу. За вказаних обставин, на підставі ч.3 ст.26 КВК України прохає суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , оскільки чинним законодавством на органи пробації не покладаються повноваження щодо примусового стягнення штрафу.

В судовому засіданні представник Устинівського районного сектору пробації просив подання задоволити та вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане вище подання. Вважала за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_5 сплату штрафу, визначеного за вироком суду.

В судове засідання по розгляду подання начальника Устинівського районного сектору пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлвся у встановленому законом порядку. Про причини неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подання Устинівського районного сектору пробації про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні без його участі . Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання, зокрема, і відповідно до ч.5 ст.53 КК України. За змістом п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок. Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2017 року затверджено угоду про примирення, укладену 16 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1190 грн. на користь держави. Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.07.2017 року. Копію вказаного вироку ОСОБА_5 отримав в день його проголошення, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження його письмова розписка.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. За змістом подання станом на 01.09.2017 року Устинівський районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Ч.3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 частково сплачено суму штрафу в розмірі 300 грн.00 коп., що підтверджується квитанцією № 4 від 27.10.2017 року.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп. засудженим ОСОБА_5 не виконане, так як штраф ним сплачено частково в сумі 300 грн.00 коп., суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і приходить до висновкупро можливість розстрочення виплати частини несплаченої суми штрафу в розмірі 890 грн. 00 коп. на строк два місяці.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.395, 532, 537, 539, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_5 , внесеного в порядку ст.26 КВК України, - задоволити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату частини несплаченої суми штрафу в розмірі 890 грн. 00 коп. згідно вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2017 року на строк 2 місяці (з 22.12.2017 року по 22.02.2018 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 445 грн. 00 коп. із наданням до Устинівського районного сектору пробації до 01 числа кожного місяця відповідного документа про сплату чергової частини штрафу.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, за поданням кримінально-виконавчої інспекції вирішує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1