У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004432 від 21.08.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому:

1) 01.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

2) 19.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

3) 28.11.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2015 року умовно-достроково постановою Бориспільського міського суду від 26.02.2015 року 02.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

,

в с т а н о в и в:
25.09.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На підставі ст. 194 КПК України просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Узинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 №304 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3 а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

2) не відлучатись із м. Узин без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти , прокурора, суд про зміну місця проживання;

4) не відвідувати місця пов`язані із продажу алкогольних напоїв на розлив;

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 11.08.2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., прийшов до свого сусіда ОСОБА_6 з метою спільного вживання алкогольних напоїв, та під час перебування на території подвір`я останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, користуючись, що ОСОБА_6 за ним не спостерігає, вирішив таємно викрасти майно останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 викрав велосипед марки «Аіст», чорного кольору, вартістю 1160 гривень, який знаходився на території вказаного подвір`я, поблизу гаражного приміщення, та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1160 гривень.

Крім цього, 18.08.2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у спальній кімнаті, за місцем його спільного із ОСОБА_7 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з дерев`яної тумби яка знаходиться у спальній кімнаті вказаного будинку, мобільний телефон марки «Prestigio Wize E1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в комплекті із зарядним пристроєм вартістю - 400 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, належні потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 425 гривень.

У кримінальному проваджені №0004432 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2017 року повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозрюваний є неодноразово судимий, раніше вчиняв тяжкі злочини, за які був засуджений, що також дає підстави вважати, що підозрюваний продовжуватиме вчиняти інші злочини.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України вказані в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004432 від 21.08.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту що полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло - кв. АДРЕСА_3 у період із 21.00 год. по 07. 00 год. строком на два місяці та одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 25.11.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до кабінету заступника начальника СВ Узинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 №304 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3 а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

2.Не відлучатись із м. Узин без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти , прокурора, суд про зміну місця проживання;

4.Не відвідувати місця пов`язані із продажу алкогольних напоїв на розлив;

Строк дії покладених обов`язків по 25.11.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1