Провадження №1-кп/761/1526/2017
В И Р О К
іменем України
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007509 від 21.06.2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінакан, Вірменії, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
21 червня 2017 року приблизно о 16 год. 37 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Метроград», що за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 18, звернула свою увагу на гр. ОСОБА_5 у якої у сумці, що висіла за її спиною, лежав мобільний телефон та, в цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на його таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Метроград», що за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 18, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала у ОСОБА_5 з сумки, яка висіла у неї на спині, мобільний телефон марки «iphone 7 plus red», об`єм пам`яті 256 Gb, imei: НОМЕР_1 , вартістю 24904 грн. 34 коп. у силіконовому чохлі сірого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно викрала приватне майно ОСОБА_5 на загальну суму 24904 грн. 34 коп.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, винуватою у обвинуваченні визнала себе повністю, щиро розкаялася, детально розповіла про обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання про те, що вона приблизно о 16 год. 37 хв. 21.06.2017 року, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Метроград», розташованому по вул. Велика Васильківська, 18 у м.Києві, звернула увагу на потерпілу, у якої з рюкзака, що висів у неї за спиною виглядав мобільний телефон та, оскільки вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, вирішила викрасти вказаний мобільний телефон Підійшовши до потерпілої, вона переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, та витягнула мобільний телефон. Невдовзі, вона була затримана працівникам поліції, на виході із торгівельного центру, а викрадений мобільний телефон у неї був вилучений. В ході вилучення мобільного телефону їй стало відомо, що телефон, який вона викрала, виявився марки «iphone 7 plus red», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei: НОМЕР_1 , вартістю 24904 грн. 34 коп. у силіконовому чохлі сірого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 . Вона щиро шкодує про скоєне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима та злочин вчинила вперше, даний злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вона не працює, має постійне місця проживання та реєстрації, не має психічних розладів та наркотичної залежності, незаміжня та має на утриманні неповнолітню доньку зі слів.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ мобільний телефон марки «iphone 7 plus red», з об`ємом пам`яті 256 Gb, imei: НОМЕР_1 , з чохлом передати у розпорядження потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя