Провадження № 1-в/520/179/17
УХВАЛА
29.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого 22.07.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.ч.1,2 ст.110, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, іспитовий строк 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

представника сектору пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 року начальник Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник сектору пробації підтримала подання та просила задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, оскільки підтвердження про отримання ним повістки про виклик не надходило. Прокурор та представник органу пробації також не надали суду підтвердження про сповіщення ОСОБА_3 про судове засідання.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київському районному сектору пробації з 14.10.2014 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, виїхав за межі території України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Тому, з урахуванням викладеного, законних підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, який не виконував покладених на нього обов`язків, лише на підставі факту спливу трьохрічного іспитового строку, не вбачається.

До того ж, обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду, у тому числі належне сповіщення засудженого про це, покладається на ініціатора подання.

Отже, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Суддя ОСОБА_1