справа № 208/459/18
провадження № 1-кс/208/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому засіданні справу за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області з клопотанням застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як станом на 01.02.2018р., за місцем мешкання не з`являється, від органів слідства переховується, не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні (так як підозрюваному відоме місце роботи свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні та, таким чином, може спробувати вплинути на них з метою змусити змінити свої показання); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не прибув до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просили задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.01.2018р., приблизно о 05.50 год., ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Дніпро», котрий знаходиться по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_6 стосовно гри на більярді та утримуючи в руках тубус з більярдним києм у ньому, ставши навпроти ОСОБА_6 , почав наносити останньому численні удари тубусом з більярдним києм у ньому по голові, від чого ОСОБА_6 впав та втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_6 численні удари в область голови тубусом з більярдним києм у ньому. Злочинні дії ОСОБА_4 , були припинені співробітниками більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 96/1-Е від 26.01.2018 виявлено тілесні пошкодження у вигляді закритої важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу (обох тім`яних кісток з переходом на лобну) з синцями на голові, із забоєм головному мозку 3-го ступеню (геморагічні забої лобної та тім`яної часток обабіч), яка ускладнилася внутрішньо мозковим крововиливом в скронево-тім`яній частці ліворуч та субарахноідальним крововиливом, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №241 від 29.01.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу та набряку мозку,від яких 27.01.2018 у КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» настала смерть ОСОБА_6 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначене кримінальне провадження внесено 22.01.2018 р. за № 0000153 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Станом на 01.02.2018р., місце знаходження ОСОБА_4 , не встановлено, від органів слідства останній переховується. 01.02.2018р. прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , погоджено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, котру було вручено цивільній дружині ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_4 , не встановлене.

Під час досудового розслідування, при неодноразовому відвідуванні адреси останнього відомого місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 він був відсутній і до теперішнього часу місце його переховування не встановлено. Згідно допиту цивільної дружини підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 , місце знаходження ОСОБА_4 їй не відоме. Згідно допитів сусідів ОСОБА_4 останній тиждень за місцем мешкання вони останнього не бачили.

Згідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі, якщо підозрюваний не прибув до суду для розгляду клопотання, та на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

На підставі вищезазначеного та встановивши, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінальному провадження, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.3 ст.187, ч.3 ст.190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 25.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1