справа №619/3497/17
провадження №1-кс/619/1332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002557 від 20.09.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 18.09.2016 до 22.09.2016, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того просить зобов`язати абонента мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаними мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу.

Слідчий вказує, що 19.09.2016 до Дергачівського ВП звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_10 ) з заявою про те, що в період часу з 09 години 00 хвилин 18.09.2016 до 11 години 00 хвилин 19.09.2016 невстановлена особа проникла до його гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , викрали його мопед «Baotian» д.н. НОМЕР_11 та електроінструмент: болгарку «Макіта», електролобзик жовтого кольору, шуруповерт «Bosh», електродриль «Bosh», чорного кольору з червоною ручкою, металевий кутник для кладки цегли, подовжувач 10 м, резиновий молоток.

За вказаним фактом 20.09.2016 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005.

22.09.2016 в м. Дергачі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 , вилучено вищезазначений мопед.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 може бути причетним до скоєння вказаною кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період з 00 годин 00 хвилин 18.09.2016 до 22.09.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор не довели наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.
Доводи на які посилається слідчий у своєму клопотання, як на підставу доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 18.09.2016 до 22.09.2016, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необґрунтованими та невмотивованими.

Підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надано.

Крім того, слідчий просить надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаними мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу, але доказів належності зазначених ІМЕІ не надано, та яке відношення вони мають до даного кримінального провадження.

Оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002557 від 20.09.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1