Справа № 755/8180/17
У Х В А Л А
23.01.2018 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2018 у провадженні за клопотанням слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 28.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 15.01.2018 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які перебувають у реєстраційні справі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у копіях.

Однак, при виготовлені даної ухвали було допущено описку в резолютивній частині щодо найменування юридичної особи, у володінні, якої знаходяться оригінали документів, які перебувають у реєстраційні справі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме указано ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_2 , у той час, як вірниим є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчий суддею з власної інціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у відповідній ухвалі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити указану описку допущену при ухваленні вказаного судового рішення в його резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2018 у справі № 755/8180/17 за клопотанням слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 28.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 1 ст. 388 КК України, щодо найменування юридичної особи, у володінні, якої знаходяться оригінали документів, які перебувають у реєстраційні справі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_2 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1