ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
З секретарем ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 приблизно о 22:00 години водій автомобіля «ToyotaAvalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровський області полковник поліції, здійснюючи рух по проспекту Слобожанському, з боку вул.Богдана Хмельницького в напрямку вул.Калинової м. Дніпро, навпроти будинку № 46, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, переломів обох гомілок.
У подальшому, 10.11.2017 у період з 22:40 год. до 00:00 год. проведено огляд місця події, за результатом огляду вилучено автомобіль «ToyotaAvalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Автогосподарству ГУМВС України (нині ГУНП в Дніпропетроській області), на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення. Вилучений ТЗ направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (спецмайданчик) ТОВ «Автоклуб», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К-1.
Після чого, 13.11.2017 автомобіль «Toyota Avalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 2008 році, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Автогосподарству ГУМВС України (нині ГУНП в Дніпропетроській області), визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що автомобіль «Toyota Avalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 є основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У подальшому до автомобіля «Toyota Avalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 буде необхідний доступ експертам, для проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню, а також існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та на ньому можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, тобто відповідно до критеріїв п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникає необхідність у його збереженні.
На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на автомобіль «Toyota Avalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав
Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Тому з метою не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 107, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Avalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Автогосподарству ГУМВС України (нині ГУНП у Дніпропетровській області), з забороною відчуження, розпорядження та користування на час проведення експертизи.
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1