Справа № 591/7414/17
Провадження № 1-кс/591/3916/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку вони мотивували тим, що з 1995 року здійснювалось розслідування кримінальної справи №93746 щодо факту смерті їх сина ОСОБА_6 , а з 01.07.2014 року досудове розслідування №0000137 за ст.373 КК України, в яких ОСОБА_7 підписує протоколи з вигаданими показами, чим вчинила злочин, передбачений ст.384 КК України. Про ці факти вони подали 05.12.2017 року заяву до прокуратури Сумської області, але останні протягом 24 годин не внесли відомості по такій заяві до ЄРДР. За таких обставин, просили зобов`язати прокуратуру внести відомості за їх заявою від 05.12.2017 року до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги в повному обсязі, надавали пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуваннях поданої скарги.

Прокурор просила в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є протиправним способом оскарження постанови про закриття провадження у кримінальній справі № 93746. Крім того, зазначала, що всі ті обставини, про які вказують скаржники в своїй заяві від 06.12.2017 року, вже досліджуються у кримінальному провадженні №0000137. Крім того, звертала увагу на те, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була отримана прокурором області на особистому прийомі і до цього часу розглядається згідно Закону України «Про звернення громадян» , а за результатами розгляду вже буде надано відповідь заявникам. За таких обставин, просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до прокуратури Сумської області заяву про злочин свідка ОСОБА_7 та зазначили у своїй заяві, що вказаний свідок у двох взаємопов`язаних кримінальних справах №93746 та №0000137 підписує протоколи з вигаданими показами слідчих. Так,на думку заявників, ОСОБА_7 при розслідуванні провадження №0000137 підписала слідчому ОСОБА_8 2 протоколи з вигаданими ним показами про те, що, нібито, В.Над`ярний спаював її і примушував писати заяви, а вона, нібито, відмовлялась писати, що на неї, нібито, ніхто з правоохоронців не тиснув,, що вона нікуди не писала заяв на ОСОБА_9 і скарги на слідчих, і що вона проти одночасних допитів. Такі покази ОСОБА_7 , на думку заявників, не відповідають дійсності, а тому вони просили внести до ЄРДР і розслідувати злочини ОСОБА_7 та притягнути її до кримінальної відповідальності за ст.384 КК України.

Тобто, вказана заява, є заявою про кримінальне правопорушення та містить відомості про ознаки такого правопорушення, яке, на думку заявників, вчинила ОСОБА_7

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 7 вказаної статті КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що у даному випадку прокурор вказаних вимог КПК не виконав.

Всі доводи прокурора під час розгляду скарги щодо розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно Закону України «Про звернення громадян» та щодо перевірки такої заяви не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства та не спростовують доводи скаржників щодо бездіяльності прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протягом 24 годин, а тому не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги. Крім того, вважаю, що не можна брати до уваги доводи прокурора, про які вона зазначала у судовому засіданні, щодо розслідування фактів завідомості неправдивих показань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000137 від 01.07.2014 року, оскільки, як вбачається з матеріалів, що додані до скарги, вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за іншою статтею Кримінального кодексу України, а саме: за 373 КК.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зобов`язання внести відомості за їх заявою про кримінальне правопорушення від 05.12.2017 року до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання прокурора виконати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2017 року, яку ОСОБА_3 висловив під час розгляду скарги в судовому засіданні, то така вимога не є предметом розгляду у даному судовому провадженні, тому не може бути розглянута.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по їх заяві від 05.12.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.12.2017 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з ЄРДР .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1