Справа № 496/897/18
Провадження № 1-кп/496/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавіноси Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, середня освіта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 19.01.2018 року приблизно з 17:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 разом з потерпілим ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Після чого між ними виникла сварка та в результаті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс дерев`яним табуретом удар в область голови ОСОБА_4 ,. спричинивши останньому плесні ушкодження які спричинили короткочасний розлад здоров`я строком- від 6-ти до 21 дня, та згідно з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №39 від 15.02.18 року.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмовлення від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 відбулося примирення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений підтримав відмову потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для закриття провадження.
Ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1