overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/93/15-к
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового слідства.
Разом з тим, в судові засідання 25.05.2016, 16.06.2016, 07.07.2016, 06.09.2016, 23.09.2016, 18.10.2016, 17.11.2016, 19.12.2016, 03.01.2017, 17.02.2017, 19.04.2017, 31.05.2017, 09.08.2017, 18.09.2017, 16.11.2017, 19.02.2018 свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Дарницькому управлінню поліції ГУНП в м. Києві, Деснянському управлінню поліції ГУНП в м. Києві, Шевченківському управлінню поліції ГУНП в м. Києві та Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, свідків:
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ,
в судове засідання, що відбудеться 13.04.2018 о 09:00 год.
Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУНП в м. Києві, Деснянському управлінню поліції ГУНП в м. Києві, Шевченківському управлінню поліції ГУНП в м. Києві та Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3521/17
Номер провадження : 11-кп/791/299/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши до нього наступні обмеження : заборона виходу з будинку з 23.00 години до 05.00 години та відвідування закладів і місць, де здійснюється продаж спиртного; реєстрація в поліції 1 раз на місяць.
На вказану ухвалу суду захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши до нього наступні обмеження : заборона виходу з будинку з 23.00 години до 05.00 години та відвідування закладів і місць, де здійснюється продаж спиртного; реєстрація в поліції 1 раз на місяць.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 27 лютого 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/299/18 ).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/726/13-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/291/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: розстрочка виконання вироку
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року про розстрочку засудженому ОСОБА_7 виконання вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 08.11.2013 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року, -

Керуючись ст. 376 ч.2, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити потерпілому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року про розстрочку засудженому ОСОБА_7 виконання вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 08.11.2013 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2018 року о 08.30 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невизнанні потерпілими у КП № 0002517,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невизнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0002517 та зобов`язати вчинити дії.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий Генеральної прокуратури України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Розглядом встановлено, що 22.09.2017 року заявник подала до Генеральної прокуратури України клопотання № 54 про визнання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002517.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим її клопотання розглянуто не було та про результати його розгляду не повідомлено.

Проте, відповідно до листа Генеральної прокуратури України №17/7-395-08 від 21.08.2017 року, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002517 доручено прокуратурі міста Києва.

За таких обставин, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002517, здійснюється іншим органом досудового розслідування, а саме прокуратурою міста Києва, тому скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невизнанні потерпілими у КП № 0002517, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1350/17
УХВАЛА

24 січня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за №0000149, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки свідок не з`явився на виклик суду в судове засідання, а розглянути справу у його відсутності неможливо, тому до свідка за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 139- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 8 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа №750/1390/18
Провадження №1-кс/750/461/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
19.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.10.2017 року та зобов`язання внести такі відомості, вказавши, що повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР ним було отримано лише 16.02.2018 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 21.02.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та керівника Чернігівської місцевої прокуратури, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/205/18
Єдиний унікальний № 742/517/18

20 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.
Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 22 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати скаржника, Прилуцького місцевого прокурора та начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області , з наданням відповідних матеріалів.
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/445/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за №0000055,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: п`ять металевих труб, довжиною по 1,10м. кожна, діаметром по 30 мм. кожна та вагою по 4 кг. кожна, які належать ОСОБА_4 .

П`ять металевих труб, довжиною по 1,10м. кожна, діаметром по 30 мм. кожна та вагою по 4 кг. кожна, які належать ОСОБА_4 , зберігати в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/193/18
Єдиний унікальний № 742/453/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 15 год 00 хвилин 22.02.2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 29090, СID 9651, 441, 443, 1642 у період з 03 год. 30 хв., 08 листопада 2016 року по 12 год. 00 хв., 10 листопада 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням документу, виготовленого в паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»).

В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 461/3735/17
Провадження № 1-кп/461/94/18
УХВАЛА
19.02.2018 року суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 19.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2017 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук та провадження у справі зупинено до розшуку останнього.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 буде доставлений працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області до Галицького районного суду м.Львова 19.02.2018 року для участі у судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання на 12:00 год. 19.02.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 13.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 рокуапеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 - без змін.
Після проголошення повного тексту ухвали колегією суддів встановлено, що при постановленні вказаної ухвали була допущена описка в частині зазначення фактичної дати ухвалення судового рішення та помилково вказану дату як «24 січня 2018 року».
Допущена описка є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки відповідно до матеріалів справи судове рішення постановлено у судовому засіданні 25 січня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе виправити описку, допущену при складанні вступної частини даної ухвали, зазначивши вірну дату ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виправити допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 рокуописку, зазначивши замість помилково вказаної дати «24 січня 2018 року» вірну дату «25 січня 2018 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді :
__________________ ____________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/348/16-к
Провадження № 1-в/459/26/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу у сумі 850, 00 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.02.2018 року о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1