АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1385/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/2299/15-К
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

22 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року за кримінальним провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволено. Визнано недопустимими доказами : інформацію, яка міститься на картках пам`яті micro SD-32.0 (реєстр. №3780/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD -32.0 (реєстр. №3781/ГВ «К»), оптичний диск DVD-RW (реєстр. №3745/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD -8.0 (реєстр. №3871/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD -8.0 (реєстр. №3872/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD-4.0 (реєстр. №3873/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD -4.0 (реєстр. №3874/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD -4.0 (реєстр. №3875/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD -2.0 (реєстр. №3876/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD -8.0 (реєстр. №3386/ГВ «К»), картка пам`яті micro SD-8.0 (реєстр. №3387/ГВ «К»), оптичний диск DVD-R (реєстр. №722/ГВ «К»), оптичний диск DVD-R (реєстр. №4061/ГВ «К») з аудіо та відео файлами документування діяльності ОСОБА_4 .
На зазначену ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга с проханням про її скасування у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Згідно норм ч.ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно норм ч. 2 ст. 392 КПК України, не підлягає, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції на цій стадії судового розгляду не має процесуальної можливості та повноважень щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Крім того, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 належить роз`яснити, що у разі незгоди з остаточним судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції він може включити свої заперечення на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року до своєї апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 392, 399 ч.ч. 4,5,6 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року за кримінальним провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2