Справа № 357/2781/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 0001423 від 17.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомануйлівка Кіровоградської області Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.1996 р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.1997 р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 5 ЗУ «Про Амністію»; 28.03.2000 р. Шепетовським районним судом Хмельницької області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений в 2004 році умовно-достроково з не відбутим строком в 5 місяців 12 днів; 30.09.2010 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. 04.01.2017 року звільнений з Устинівської ВЦ № 37 по закінченню строку покарання, -
В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що будучи раніше судимим, 16.03.2017 року близько 23 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Під час чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав проявляти агресію щодо ОСОБА_7 , яка виражалась в образах останньої та в погрозі заподіяти тілесні ушкодження.
З метою захисту від протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернулась за допомогою до потерпілого ОСОБА_8 , який проживав у вказаному будинку, та на той час відпочивав в спальній кімнаті.
На прохання ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , вставши з ліжка пішов до кухонної кімнати для того, щоб припинити протиправні дії ОСОБА_5 .
В той час, як потерпілий ОСОБА_8 зайшов до кухонної кімнати, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_8 нанесення тілесних ушкоджень, що виражалось у демонстрації ножа та розмахуванням ним у повітрі.
Для того щоб заспокоїти ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 підійшов до нього та взяв його руками за плечі. В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один цілеспрямований удар ножем, який заздалегідь тримав при собі, в бедро лівої ноги, чим пошкодив пахову артерію. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, місцезнаходження останнього на даний час невідомо.
17.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ч.2 ст.121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 17.03.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1