Провадження №1-кп/369/782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» -

встановив:
29.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року, на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що вона перебуває на 26 тижні вагітності.
В судовому засіданні обвинувачена своє клопотання підтримала та просила задовольнити
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважала, що обвинувачена ОСОБА_4 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин суд, вислухавши доводи обвинуваченої, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000227 в частині, яка стосується порушеного перед судом питання, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 як ув`язненої Київського СІЗО, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та особи за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, - жінки, вагітні на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до вироку від 14.12.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченій покарання частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. За вказаним вироком остаточно ОСОБА_4 призначено у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Отже, за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від14.12.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 вважається засудженою за умисні тяжкий та середньої тяжкості злочини, що виключає застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році». Крім того, суду не надано документів, що станом на 07.09.2017 року (на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році») Хадарева ТО була вагітна.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. ст. 1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ухвалив:
У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення її від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1