Справа№ 309/3757/17
Провадження № 1-кп/309/190/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашново Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_6 16 листопада 2017 року, біля 21 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на грунті особисто неприязних відносин між ним та дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, правою рукою схопив останню за шию та почав душити, а лівою рукою, зігнутою в кулак, наніс їй декілька ударів в область голови, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді: садна - подряпини шиї зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 20 листопада 2017 року, біля 21 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на грунті особисто неприязних відносин, що виникли між ним та його донькою - ОСОБА_5 , з кухонної кімнати взяв кухонний ніж з дерев`яною ручкою та лезом довжиною 10,5см. та почав розмахувати цим ножем перед ОСОБА_5 , погрожуючи його застосуванням, при цьому кинув даного ножа у її напрямку, але не влучив в неї. У свою чергу потерпіла ОСОБА_5 дії ОСОБА_6 прийняла як погрозу вбивством та мала реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози у зв`язку з тим, що останній, демонструючи реальність своєї погрози, розмахував кухоним ножем та кинув його в її напрямку, у зв`язку з чим потерпіла вибігла з будинку та направилась до будинку ОСОБА_7 , щоб сховатись від ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 сприйняла дії ОСОБА_6 як реальну загрозу її життю та здоров`ю, побоюючись застосуванню ножа.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяви потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяв, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1