Справа № 357/2009/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Blackview» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 61, який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»,-

В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що 11.01 2018 року о 07 год. 40 хв. ЧПНУ капітаном вн. сл. ОСОБА_5 спільно із ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн. сл. ОСОБА_6 під час обходу відділення СПС № 6 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 61, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. Під час обшуку засуджений ОСОБА_4 , бр. 61, дістав з-під ковдри мобільний телефон та кинув його в напрямку інших засуджених. Після чого з підлоги було вилучено мобільний телефон марки «Blackview» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Про вилучення мобільного телефону посадовою особою Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» складено протокол вилучення № 16 від 11.01.2018 року.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що проти вилучення мобільного телефону він заперечує, так як телефон належить йому особисто, але адміністрація колонії не з`ясувала, яким чином телефон потрапив до нього.

Заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, в тому числі і мобільний телефон.

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_4 необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Blackview» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), засуджений ОСОБА_4 не надав доказів законності набуття ним у право власності вказаного мобільного телефону.

Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Blackview» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) у засудженого ОСОБА_4 , бр. 61, - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Blackview» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), вилучений у засудженого ОСОБА_4 , бр. 61, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1