Справа № 683/2793/17
1-кс/683/717/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 жовтня 2017 близько 22 год. 30хв., на автодорозі Н-25 сполученням м. Старокостянтинів м. Шепетівка поблизу с. Пеньки Старокостянтинівського району, водій автомобіля марки «JAC» моделі «J5» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Старокостянтинів не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху виїхала на зустрічну смугу руху допустила зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухається в напрямку м.Шепетівка під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «JAC» моделі «J5», ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.
Вказані автомобілі вилучено протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2017 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
30 жовтня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зазначений вище автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_8 , на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Так, відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального
провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Заслухавши учасника судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що на вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPINTER 313 CDI», державний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_8 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPINTER 313 CDI», державний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1