Номер провадження:1-кс/521/4706/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шутроминці, Заліщинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: Залищіцьким районним судом Тернопільської області за ст.94, ч.1 ст. 117, ч.2 ст.117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 141, ч.2 ст.123 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк на 14 років, зареєстрованого за адресою: Тернопільська область, Заліщинський район, с. Шутроминці, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину перебував під вартою в Одеській установі виконання покарань №21, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України, підозрюваного у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 17.08.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 17 серпня 2017 року приблизно о 19 годині 56 хвилин на території Одеської установи виконання покарань № 21, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, у сміттєвому контейнері було виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниці вказаної установи, з численними ушкодженнями, у розчленованому стані.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003390.

18 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

19 серпня 2017 року Малиновським районним судом міста Одеси, у відношенні ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 17 жовтня 2017 року.

Старший слідчий СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що 17 жовтня 2017 року строк запобіжного заходу закінчується, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, а саме судово-імунологічної експертизи за вилученими речовими доказами, провести призначену комплексну стаціонарну психолого психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає.

Адвокат, питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, залишив на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого п. 13, ч 2, ст. 115 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаного злочину необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування. Тривале розслідування провадження пов`язане з необхідністю отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, а саме судово-імунологічної експертизи за вилученими речовими доказами, провести призначену комплексну стаціонарну психолого психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшились.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь-які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який, у разі визнання винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі, характер та обставини вчиненого злочину, свідчать про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 18 листопада 2017 року.

Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 16 листопада 2017 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Також, слідчий суддя враховує вимоги «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, якими визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особою тяжкого чи особливо тяжкого злочину на початковому етапі розслідування виправдовує тримання її під вартою.

Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у відношенні ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 17 жовтня 2017 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 16 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1