Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/187/18
Провадження №: 1-кп/332/97/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002899 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах наступне: полімерний зіп-пакет, що містить коричневий порошок масою 0,5700 грама, який, згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018, містить психотропну речовину метамфетамин, маса якої становить 0,3749 грама (у перерахунку на основу); полімерний зіп-пакет, що містить полімерний згорток, що містить коричневий порошок масою 0,0515 грама, який, згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018, містить психотропну речовину метамфетамин, маса якої становить 0,0352 грама (у перерахунку на основу) до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 06.12.2017, приблизно о 10 годині 30 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він придбав для власного вживання метамфетамін та зберігав його у себе вдома для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує у відповідності до ст.. 65, ст.. 66 КК України :
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, як особа яка залежна від наркотичних засобів, не працевлаштований, дітей та сім*ї не має.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Суд вважає що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, та запобігання вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування до ОСОБА_5 , ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також те, що його діями не завдано шкоди суспільним інтересам або іншим особам, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання обрався ОСОБА_5 але строк його застосування закінчився 05.03.2018. Враховуючи, що обвинувачений доброчесно з*являється до судових засідань, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого забов*язання.

Цивільний позов не заявлено.

В ході досудового слідства було проведено експертизу для встановлення належності наданих на експертне дослідження речовин до наркотичних або психотропних засобів. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності обрати ОСОБА_5 особисте забов*язання.
Речові докази полімерний зіп-пакет, що містить коричневий порошок масою 0,5700 грама, який, згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018 року містить психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, маса якої становить 0,3749 грама (у перерахунку на основу);полімерний зіп-пакет, що містить полімерний згорток, що містить коричневий порошок масою 0,0515 грама, який, згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018 року містить психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, маса якої становить 0,0352 грама (у перерахунку на основу);полімерний зіп-пакет, що містить білий порошок масою 0,5567 грама, який, згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018 року містить психотропну речовину АМФЕТАМІН, маса якої становить 0,1189 грама (у перерахунку на основу); полімерний зіп-пакет з нашаруваннями білого порошку, які згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018, містять наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого складає 0,00014 грама (у перерахунку на основу), що знаходяться в камері схову речових доказів Заводського ВП знищіти. Речовий доказ оптичний носій інформації долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1