Справа № 298/550/17
Номер провадження 1-кп/298/45/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, в режимі відеоконференції судового засідання усправі, із затвердженим 26 квітня 2017 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 26 квітня 2017 року слідчим Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, який перебуває в Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07.04.2017 року, про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.
Прокурором на обговорення було винесено питання про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває в Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).
Як вбачається з заяви від 26.10.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , останній надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до суду, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, яке призначене на 1 лютого 2018 року о 10 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Адміністрації Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб Вінницької установи виконання покарань № 1 процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції.
У разі незгоди обвинуваченого повідомити Великоберезнянський районний суд Закарпатської області про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий