Провадження 1-кп/331/102/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На розгляд учасників процесу судом поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили обрати щодо нього інший запобіжний захід, більш мякого характеру, не повязаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.
Під час вирішення даного питання судом враховуються дані про особу обвинуваченого, а саме: про те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, в тому числі і тяжких, був засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 21.03.2016 року до покарання із випробуванням, та знову вчинив декілька епізодів злочинів, пов"язаних із посяганням на власність громадян. Зазначені обставини переконують суд у тому, що ризик повторного вчинення ОСОБА_5 злочинів є очевидним та може справдитися із великим ступенем вірогідності.
Доводи сторони захисту про наявність у ОСОБА_5 на утриманні неповнолітіньої дитини та власної родини, із якою він мешкає за місцем реєстрації, свідчать про відсутність ризику можливої втечі від суду, однак не дають підстави вважати, що наявність міцних соціальних зв"язків унеможливить вчинення обвинуваченим нових злочинів. На користь цього свідчить і той факт, що обвинувачений офіційно не працює та не має власного доходу для утримання родини, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності.
Таким чином, аналізуючи наведене та з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на свободу, суд приходить до висновку, що інші більш м"які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику повторного вчинення ОСОБА_5 злочинів, тому підстав на сьогодні змінювати обраний раніше запобіжний захід немає, а термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 331 КПК,-
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 16 березня 2018 року включно.
Копію ухвали щодо ОСОБА_5 надіслати для виконання Запорізькому слідчому ізолятору № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1