Справа № 676/6521/17
Номер провадження 1-кс/676/1555/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів:
- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2017 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2017 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2017 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В обґрунтування клопотання зазначається, що близько 03 год. 00 хв. 30 жовтня 2016 року троє невстановлених осіб, знаходячись неподалік перехрестя вул. Північна та Каліської в м. Кам`янець-Подільському із застосуванням насильства, що на момент вчинення не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Bravis Trend» вартістю 2000 грн. в комплекті з картою пам`яті Transed 16 ГБ вартістю 155 грн., чохлом вартістю 150 грн. та сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 вартістю 50 грн., грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну шкоду в сумі 2555 грн.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 30 жовтня 2016 року близько 03 год. проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернув з вул. Північна на Каліську в м. Кам`янець-Подільському помітив трьох невідомих осіб., один з яких 22-25 років, зростом 170-180 см, худорлявої тілобудови. Дана особа підбігла до нього та нанесла один удар правою рукою в область його голови, від отриманого удару впав на землю. Після чого підбігло двоє невідомих осіб та нанесли близько 1-2 удари в область голови та витягнули з кишені куртки мобільний телефон марки «Bravis Trend» вартістю 2000 грн. в комплекті з картою пам`яті Transed 16 ГБ вартістю 155 грн., чохлом вартістю 150 грн. та сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 200 грн.
А тому, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а також відшукання належного потерпілому майна, слідчий просив надати йому, а також слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.10.2016 року, допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, в даному клопотанні ставиться питання про надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 .
При цьому, єдиним доказом визначення абонента, який в період з 30.10.2016 р. по 01.07.2017 р., користувався телефоном марки «Bravis Trend» з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , слідчий надає рапорт ст. оперуповноваженого СКП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11 листопада 2017 року, який не є належним доказом в силу вимог ст. 85 КПК України, що не дає можливості виправдати такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні, тому дане клопотання в частині тимчасового доступу до абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2017 по 00 год. 00 хв. 04.12.2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2017 р. по 00 год. 00 хв. 04.12.2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2017 р. по 00 год. 00 хв. 04.12.2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В частині надання тимчасового доступу до абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1