Справа №766/358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на відеореєстратор (пошкоджений) з маркуванням Green Vision GV-A-S 030/04, вилучений 09.01.2018 у ході проведення огляду на території міждворового проїзду між домами № 18 та № 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2018 близько 04.00-04.20 год. ОСОБА_5 , приховуючи своє обличчя маскою шляхом вільного доступу, проник у приміщення ТОВ "Лестор Лото", розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 18-а де вчинив напад на оператора-касира ОСОБА_6 поєднаний із погрозою застосування та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у застосуванні сльозогінного газу та погрозі предметом зовні схожим на пістолет, під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 20 848 гривень.

09.01.2018 від ОСОБА_5 отримано заяву про вчинення ним злочину нападу 08.01.2018 близько 04.00 год. на зал ТОВ «Лестор Лото» по вул. Дорофєєва та викрадення звідти грошових коштів в сумі близько 20100 гривень, та повідомлення про місце знаходження викраденого з залу відеореєстратора між домами № 18 та № 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні.

09.01.2018 проведено огляд міждворового проїзду між будинками № 18 та № 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсон, де в калюжі виявлено та вилучено відеореєстратор (пошкоджений) з маркуванням Green Vision GV-A-S 030/04.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показань потерпілого ОСОБА_6 належать ТОВ «Лестор Лото».

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду на території міждворового проїзду між домами № 18 та № 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні.

В судове засідання слідчий не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання без його мучасті.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2018 близько 04.00-04.20 год. ОСОБА_5 , приховуючи своє обличчя маскою шляхом вільного доступу, проник у приміщення ТОВ "Лестор Лото", розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 18-а де вчинив напад на оператора-касира ОСОБА_6 поєднаний із погрозою застосування та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у застосуванні сльозогінного газу та погрозі предметом зовні схожим на пістолет, під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 20 848 гривень.

09.01.2018 від ОСОБА_5 отримано заяву про вчинення ним злочину нападу 08.01.2018 близько 04.00 год. на зал ТОВ «Лестор Лото» по вул. Дорофєєва та викрадення звідти грошових коштів в сумі близько 20100 гривень, та повідомлення про місце знаходження викраденого з залу відеореєстратора між домами № 18 та № 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні.

09.01.2018 проведено огляд міждворового проїзду між будинками АДРЕСА_1 , де в калюжі виявлено та вилучено відеореєстратор (пошкоджений) з маркуванням Green Vision GV-A-S 030/04.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 09.01.2018 року вказаний відеореєстратор визнано речовим доказом.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною користування та розпоряджання ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на відеореєстратор (пошкоджений) з маркуванням Green Vision GV-A-S 030/04, вилучений 09.01.2018 у ході проведення огляду на території міждворового проїзду між домами № 18 та № 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1