Номер провадження: 11-п/785/166/18
Номер справи місцевого суду: 519/237/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальне провадження за подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-
встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 05.12.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В Южному міському суді працює 2 суддів, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_4 приймала участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Оскільки утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, тому Южний міський суд Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки Суворовський районний суд м. Одеси є найбільш територіально наближеним до Южного міського суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 05.12.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2