єун. №389/2717/17
провадження № 1-кп/389/291/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 11.07.2017 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
11.07.2017 близько 07.45 год. ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем «3A3-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 здійснював рух по вулиці Перспективній, в селищі Знам`янка-Друга з боку міста Кропивницький в напрямку міста Знам`янка, Кіровоградської області. Під час руху ОСОБА_5 маючи намір виконати маневр розвороту з метою свого подальшого руху у зворотному напрямку, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, грубо порушуючи п.п. 1.5, 2.3 "б" і "д" Правил дорожнього руху України (ПДР), не надав переваги у русі мопеду (скутеру) «ХGJ50Q-2А», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Перспективна, в селищі Знам`янка-Друга, Знам`янського району, Кіровоградської асті у попутному напрямку прямо та мав перевагу в русі, почав виконувати розворот на проїзній частині у безпосередній близькості із наближаючимся позаду в попутному напрямку мопедом (скутером) «XGJ50Q-2A», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок ого допустив з ним зіткнення. Всі вищевикладені невідповідні та протиправні дії водія ОСОБА_5 та порушення ним вимог п.п. 1.5, 1.10 «дати дорогу» і «крайнє положення на проїзній частині», 2.3 (б) і (д), 10.1, 10.4 та 10.6 ПДР України знаходяться в технічному причинному зв`язку з фактом зіткнення транспортних засобів.
У результаті ДТП водій мопеду (скутеру) «XGJ50Q-2A», без реєстраційного знаку, ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1215 від 14.09.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового внутрішньо суглобного перелому основи 4,5 пястних кісток правої кисті із задовільним стоянням уламків, саден правої кисті і колінних суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я (більш як 21 день) та виникли при ударах об виступаючі частини внутрішньої компоновки салону автомобіля.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 надано письмове клопотання, в якому він просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він з обвинуваченим помирився, претензій матеріального або морального характеру він до обвинуваченого не має.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого, обвинуваченого, який не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та якому роз`яснені наслідки такого закриття, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) гривень 27 коп.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Речові докази по справі ( а.с.92) - легковий автомобіль "Део сенс" д.н. НОМЕР_3 та скутер XGJ50Q-2A, які передані на зберігання обвинуваченому та потерпілому, залишити відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як їм належні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1