Справа № 367/2778/18
Провадження №1-кс/367/519/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря Мидловець М
адвоката ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 ,яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що слідчим Шевченківського СВ УП ГУНП у м.Києві було розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0008417 по ч 1 ст.190 КК України. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.Поскільки було встановлено,що вказане кримінальне провадження підпадає під юрисдикцію Ірпінського відділу поліції, кримінальне провадження було передано до Ірпінського відділу поліції. 05.03.2018р ОСОБА_3 направив до Ірпінського відділу поліції клопотання про надання йому витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань,однак дане клопотання слідчим не розглянуто.
Просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Ірпінського відділу поліції, зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розглянути клопотання про надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження №0008417 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримали та просять її задовольнити.
Компетентна службова особа Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,у провадженні Шевченківського СВ УП ГУНП у м.Києві перебували матеріали кримінального провадження №0008417 по ч 1 ст.190 КК України. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим .11.09.2017р вказані матеріали кримінального провадження були передані до Ірпінського відділу поліції для проведення досудового розслідування.
Також встановлено,що потерпілий ОСОБА_3 по пошті направив до Ірпінського відділу поліції клопотання датоване 28.02.2018р про надання йому витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження №0008417.Дане клопотання Ірпінський відділ поліції отримав 17.03.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Згідно з ст. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати посадових осіб Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у строки та порядку встановленому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 датоване 28.02.2018р та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення,про що проінформувати заявника у порядку, передбаченому ст.. 220 ч 2 КПК України .Поскільки скаржник із поважних причин пропустив строк для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою,слідчий суддя вважає за необхідне поновити йому даний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Адвокату ОСОБА_4 поновити строк для звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції .
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити .
Зобов,язати посадових осіб Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у строки та порядку встановленому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 датоване 28.02.2018р та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення,про що проінформувати заявника у порядку, передбаченому ст.. 220 ч 2 КПК України .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1