Справа № 314/43/15-к Провадження № 1-кп/314/56/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001633 від 22.10.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку

ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальний актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні

№ 0001633, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Вільнянського району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, буд. 1.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що після укладення угоди про визнання винуватості та направлення її разом з обвинувальним актом до суду встановлені обставини, які перешкоджають затвердженню цієї угоди, а саме її умови суперечать вимогам КПК та КК України, у зв`язку з чим просив суд відмовити у затвердженні угоди та вирішити питання про призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому випадку судове провадження продовжується у загальному порядку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним інтересам. Однак, умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам кримінального закону, а саме міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, хоча і визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, однак не містить посилань на призначення покарання за сукупністю вироків та застосування ст. 71 КК України. Зважаючи, що у даному випадку виключається застосування ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що умови угоди порушують права обвинуваченого, а отже угода не може бути затверджена.

Зважаючи, що разом з угодою про визнання винуватості до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 22.10.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2015