У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000257 від 11.08.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що 12 серпня 2017 року в приміщені за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 44А, де здійснює свою господарську діяльність TOB «УКРЛОТО-КИЇВ» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей TOB «M.C.Л», прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000257 від 11.08.2016 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно TOB «УКРЛОТО-КИЇВ», а саме: тридцять п`ять пристроїв візуалізації розіграшу білетів лотерей, які складаються із системних блоків, моніторів, клавіатур та комп`ютерних маніпуляторів (миші). Загалом було вилучено 38 системних блоків, 37 моніторів, 35 клавіатур, 37 комп`ютерних маніпуляторів (миші). Також було вилучено, документи (в тому числі посвідчення видане TOB «М.С.Л.») та грошові кошти в розмірі 800 грн.
Заявник зазначає, що із змісту ухвали слідчого судді від 13.07.2017 вбачається, що слідчий суддя надав дозвіл на проведеним обшуку в приміщенні будівлі під №44. Обшук фактично був проведений в будівлі під №44-А про, що неодноразово наголошувалось прокуророві, який проводив слідчу дію та надавались підтверджуючі документи. Окрім того, прокуророві неодноразово повідомлялось та надавались документи підтверджуючі ведення законної господарської діяльності TOB «УКРЛОТО-КИІВ», оскільки в слідчого судді міститься пряме посилання на виявлення майна котре використовується для здійснення незаконної господарської діяльності.
Заявник зазначає, що усе вилучене майно має статус тимчасово вилученого та має бути негайно повернуто його власнику.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, з ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року вбачається, що слідчому був наданий дозвіл на проведення обшуку в гральному закладі, розташованому в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.
Разом з тим, з договору оренди нежитлового приміщення № 01/11-16 вбачається що ТОВ «Укрлото Київ» орендує нежилі приміщення за адресою м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 44 (літера А).
В той же час дозвіл на проведення обшуку надавався, за адресою м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 44, однак фактично був проведений за адресою м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 44 (літера А), що є порушенням вимог КПК України, щодо виконання ухвали слідчого судді.
Крім того, підтвердженням того що за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 44А здійснюється законна господарська діяльність ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» являється договір передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей), укладений між ТОВ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ-ІГРИ» та ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» 03 квітня 2017 року №УЛК-03-04-2017, за яким ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».
Окрім цього на законність проведення господарської діяльності за цією адресою вказує також укладений 03 квітня 2017 року між ТОВ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ-ІГРИ» та ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ліцензійний договір № ЛУЛК-03-04-2017 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема візуалізації процесу розіграшу білетів державних лотерей.
Отже у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучене майно має відношення до розслідуваного кримінального провадження чи може бути речовим доказом у ньому.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги не встановлено що прокурор звертався до слідчого судді з клопотання про арешт вилученого майна, а також враховуючи, що дозвіл на обшук приміщення за адресою м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 44-А не надавався, у прокурора відсутні були правові підстави для вилучення будь-якого майна.
Отже вилучене майно, що належить ТОВ «Укрлото-Київ» має статус тимчасово вилученого майна та підлягає негайному поверненню власнику.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ТОВ «Укрлото-Київ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу директора ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000257 від 11.08.2016 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 11.08.2016, повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» майно вилучене 12.08.2017 в результаті проведеного обшуку в приміщені пункту розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.» за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 44А (відповідно до протоколу обшуку м. Київ, бул. Шевченка, 44), відповідно до протоколу обшуку, а саме: 38 системних блоків, 37 моніторів, 35 клавіатур, 37 комп`ютерних маніпуляторів (миші), документи та грошові кошти в розмірі 800 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1