Справа № 301/1690/17

У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2016 року близько 23 години по дорозі між населеними пунктами села Климовиця та села Івашковиця, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нанесли ОСОБА_10 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Разом з тим в ході досудового розслідування не вдалося встановити свідків та очевидців, які б прямо вказували на те, що бачили обставини нанесення тілесних ушкоджень вказаними особами потерпілому ОСОБА_10 , також не здобуто даних, які б підтверджували, що вказані особи у період нанесення тілесних ушкоджень знаходилися у місці (на території), на яку вказує потерпілий.
Також було встановлено, що ОСОБА_9 під час скоєння даного злочину користувався мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користувався мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наведене, з метою встановлення винних осіб, а також з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі отримання інформації про те, чи був даний злочин зазделегідь продуманим та підготовленим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00.01 годин 22.05.2016 року по 23 годину 59 хвилин 23.05.2016 року, зокрема, інформації про тип, дату, час та тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались дані сім-карти, з прив`язкою до базових станцій (LAC, CID, азимуту та адреси розташування).
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2016 року близько 23 години по дорозі між населеними пунктами села Климовиця та села Івашковиця, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нанесли ОСОБА_10 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Також було встановлено, що ОСОБА_9 під час скоєння даного злочину користувався мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користувався мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому з метою встановлення всіх винних осіб, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих слідчим СВ ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого СВ ОСОБА_3 вбачається, що інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00.01 годин 22.05.2016 року по 23 годину 59 хвилин 23.05.2016 року, зокрема, інформація про тип, дату, час та тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались дані сім-карти, з прив`язкою до базових станцій (LAC, CID, азимуту та адреси розташування), має суттєве значення для встановлення винних осіб у скоєнні злочину, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення, зокрема, в частині надання тимчасового доступу до відповідної інформації в період часу з 23 години по 23 годину 59 хвилин 22.05.2016 року, що на думку слідчої судді, відповідатиме обставинам справи та меті поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,
про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 23 години по 23 годину 59 хвилин 22 травня 2016 року в районі вчинення злочину, тобто по дорозі між населеним пунктами с. Климовиця та с. Івашковиця, Іршавського району, вказавши наступну інформацію про: тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались дані сім-карти, з прив`язкою до базових станцій (LAC, CID, азимуту та адреси розташування).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 18 жовтня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1