Справа №639/3895/15-к
Провадження №1-кс/639/2217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід при розгляді справи №639/3895/15-к (провадження №1-кс/639/1655/17), -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000110 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 15.12.2017 року клопотання слідчого перерозподілено до провадження слідчого судді ОСОБА_6 .

15.12.2017 року слідчим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід при розгляді зазначеного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він входив до складу колегії суддів якою розглянуто по суті кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року останній визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_6 зазначається, що під час досудового слідства по вказаній вище кримінальній справі, матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження та останній оголошений у розшук, затриманий слідчим на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

За вказаних вище обставин, оскільки суддею в складі колегії суддів при розгляді іншої справи досліджувалися докази, на які посилається сторона обвинувачення в якості обґрунтування клопотання, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.76, 80, 81 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід при розгляді справи №639/3895/15-к.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які вважали вказану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_6 приймав участь в складі колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, якою винесено вирок від 29.04.2015 року за яким було засуджено гр. ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, оскільки він безпосередньо приймав участь у дослідженні доказів, на які посилається сторона обвинувачення в якості обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від 15.12.2017 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду справи №639/3895/15-к (провадження №1-кс/639/1655/17) за клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000110 від 08.01.2014 року.
Матеріали судової справи №639/3895/15-к (провадження №1-кс/639/1655/17)передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1