Справа 635/7549/17
Провадження 1-в/635/51/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Шипувате, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 27 квітня 2000 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого; 2) 03 квітня 2001 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого; 3) 10 грудня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 02 квітня 2012 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст.ст.297 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 5) 15 квітня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.297 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину строку, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році", -
ОСОБА_4 засуджений 15 квітня 2014 року Куп`янським міськрайонним судо Харківської області за ст.ст.297 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 16 травня 2014 року.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року, що надійшло з Великобурлуцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_4 було задоволено. Скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року. Направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року за ст.297 ч.3 КК України у виді 4 років обмеження волі. Строк покарання рахується ОСОБА_4 з 18 січня 2016 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році". Ухвала набрала законної сили 21 липня 2017 року.
Початок строку відбування покарання 04 лютого 2016 року.
Кінець строку відбування покарання13 травня 2018 року.
З 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», прибув з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
З перших днів відбування покарання виявив бажання працювати. На даний час працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи. Стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконання робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду позову не має.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
У разі умовно-достроково звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має п`ять заохочень, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року за ст.297 ч.3 КК України у виді 4 років обмеження волі на 4 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1