Справа № 745/72/18
Провадження № 1-кп/745/33/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000327 від 22.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого утриманців, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому , що він 21 грудня 2017 року, близько 17:00 години, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи правою рукою дерев`яну палицю, умисно наніс нею два удари в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лівої тім`яної ділянки та в ділянці лівої щоки, які згідно висновку експерта № 01 від 09.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , його представнк адвокат ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю . Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, вилучені на марлевий тампон та поміщені до паперового конверту опечатаного печаткою Сосницького ВП; контрольний марлевий тампон, поміщений до паперового конверту опечатаного печаткою Сосницького ВП; дерев`яну палицю поміщену до паперового згортку ,на поверхні якої міститься бірка з пояснювальним написом та підписами понятих - знищити.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000327 від 22.12.2017 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, вилучені на марлевий тампон та поміщені до паперового конверту опечатаного печаткою Сосницького ВП; контрольний марлевий тампон, поміщений до паперового конверту опечатаного печаткою Сосницького ВП; дерев`яну палицю поміщену до паперового згортку ,на поверхні якої міститься бірка з пояснювальним написом та підписами понятих - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1