Справа № 686/4988/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Білорусії
27.03.2018 року заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній переховується від органу досудового розслідування, перебуває у міжнародному розшуці та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того, його оголошено у міжнародний розшук.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
25 грудня 2012 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке неможливо вручити підозрюваному в зв`язку з його переховуванням від слідства, а саме у тому, що він 23 вересня 2007 року, біля 1 год.30 хв., в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, керуючи власним автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Васьковичі-Шепетівка, зі сторони м. Новоград-Волинський в напрямку м. Шепетівки на 139 км.+750 м. вказаної автодороги, здійснюючи обгін на перехресті нерівнозначних доріг, не вибрав безпечної для руху швидкості та інтервалу, проявив неуважність, в результаті чого скоїв наїзд на скутер «GEELY» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та рухався в попутному напрямку, внаслідок чого водій скутера ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Шепетівській ЦРЛ, а пасажир скутера ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 слідчий посилається на огляд місця події, згідно якого зафіксовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, огляд автомобіля «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , яким зафіксовано пошкодження, характерні для ДТП, огляд скутера «GEELY», яким зафіксовано пошкодження, характерні для ДТП, показання свідка ОСОБА_8 , показання потерпілого ОСОБА_7 , висновок судово-медичної експертизи №2/383 від 04.02.2008, висновок судово-медичної експертизи №107 від 05.02.2008, висновок судової автотехнічної експертизи №291 А від 14.12.2007 року.
25.12.2012 року через ухилення ОСОБА_5 від слідства, провадження зупинено, а останнього оголошено в розшук.
Згідно повідомлення Головного управління національної поліції України від 13.02.2018 р. до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію синього повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту ч.6 ст.193 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуває у міжнародному розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою або ж дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, будуть визначені слідчим суддею при розгляді питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або ж більш м`якого запобіжного заходу, відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , після затримання та доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя