Справа № 502/1558/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 , від 03.05.2017 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 , від 03.05.2017 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказане кримінальне провадження було передано судді на розгляд 29.08.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні, вирішувалося питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог ст.314 п.5 КПК України.

Прокурор, ОСОБА_8 , у судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.3 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Кілійському районному суду Одеської області, справу треба розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження і прохав суд призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він не знайомився з матеріалами кримінального провадження, не знає що відносно нього, як потерпілого зазначено в обвинуваному акті. Його до слідчого не викликали. Слідчий викликав тільки тоді, коли справа направлялася до суду і сказав які треба підписати документи і він підписав. Вважає що справу не можливо призначати до розгляду,бо він не знає що в даній справі, йому не роз`яснювали що таке цивільний позов і що він може його заявити.

Потерпіла ОСОБА_6 вважала за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав що справу можливо призначати до розгляду у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 , від 03.05.2017 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з порушенням вимог ч.2 п.6 ст.242 КПК України, вимог ст.56 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні , в період часу з 25.04.2017 року по 02.05.2017 року, крадіжки чужого майна,шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , а саме: надувного дивана-ліжко марки «Аіг-о-Sрасе 5 IN 1 SOРА ВЕD», вартість якого, відповідно до довідки становить 1500 гривень та набору кришталевого посуду, вартість якого, відповідно до довідки становить 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Також, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні, в період часу з 03.06.2017 року по 06.05.2017 року, крадіжки із квартири АДРЕСА_2 , а саме: пральної машинки автомат, зарядного пристрію для ноутбука «hр» серійний номер 65A W99L12SJ; радіо-телефона марки «Раnаsоnіс» моделі «КХ-ТG6511UAЄ, кабелю електромережі від нього; набору посуду (6 шт. стаканів, кувшин 1 шт.); wi-fi - роутер марки «D-link» моделі «DSL-30СF», серійний номер PJ1H1AA007420 та дріт електромережі від нього; 4 мотка по 3, 5 метра кожний, авто магнітолу марки «Toyota», моделі 86120-02150; 3D окуляри марки «LG», моделі «AG-F310DP», сумарна вартість яких, відповідно до довідки, складає 4140 гривень,спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також в обвинувальному акті зазначено, що експертиза у кримінальному провадженні проводилася тільки судово-трасологічна, інших експертиз не проводилося.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Обвинувальний акт є процесуальним документом в якому надається оцінка дій підозрюваного (обвинуваченого) та в якому визначаються усі значимі елементи об`єктивної істини, встановленої у справі. Обвинувальний акт є важливим процесуальним документом та гарантом захисту прав і законних інтересів підозрюваного (обвинуваченого), потерпілого, а також інших учасників кримінального провадження.

Обвинувальний акт це процесуальний документ, який забезпечує обвинуваченому право на захист. В обвинувальному акті мають бути встановленні усі обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та спричинена потерпілому матеріальна шкода.

Згідно п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії», від 09 жовтня 2008 року, зазначив, що у тексті пп. »а» п.3 ст.6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину, сума спричиненої шкоди, можуть відігрівати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного , він вважається офіційно письмово повідомлений про фактичні та юридичні підстави пред`явленого особі обвинувачення.

Положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті.

Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати,беручи до уваги розгляд справи в цілому. Крім того, право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ст. 9 КПК України , під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові,дата та місце народження,місце проживання,громадянство) .

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України анкетні відомості потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 в обвинувальному акті відсутні.
Згідно п.7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Саме наявність спричиненої та встановленої у законному порядку матеріальної шкоди надає право цивільному позивачу у кримінальному провадженню, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, пред`явити цивільний позов. При цьому необхідно зазначити, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Не зважаючи на те, що в обвинувальному акті вказано, що потерпілим спричинено матеріальну шкоду, але не зазначено яким чином була встановлена шкода саме на вказані в обвинувальному акті суми.

Так в обвинувальному акті відображено, що було викрадено речі, які за своїм призначенням є значимі та дорогі за вартістю та засобом використання.

При наявності товарної характеристики даних на кожну викрадену річ окремо тільки відповідною експертизою встановлюється остаточна вартість кожної речі окремо, з урахуванням дефектів, механічних ушкоджень, терміну експлуатації, та визначається остаточна сума матеріальної шкоди.

Без належної оцінки вартості викрадених речей , встановлених відповідною експертизою, з урахуванням терміну експлуатації, ушкоджень, робочого стану, тощо, не можно категорично зазначати в обвинувальному акті суму спричиненої матеріальної шкоди, оскільки така буде нікчемною.

Розмір майна, який викрала винна особа в результаті крадіжки визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними ( закупівельними цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час провадження в суді. При цьому необхідно зазначити, що за відсутності зазначених цін на майно, його вартість може бути визначено , як зазначено вище, шляхом проведення відповідної експертизи.

Так, статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Статтею 243 передбачено, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Крім того, частиною другою цієї статті встановлено, що сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор забов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він не знайомився з матеріалами кримінального провадження, не знає які відомості вказані в обвинувальному акті, які стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, що свідчить про те, що потерпілий не знає яка зазначена сума спричиненої матеріальної шкоди вказана в обвинувальному акті. Також потерпілий суду пояснив, що йому ніхто не роз`яснював в ході досудового слідства, що він має право подати цивільний позов в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що органом досудового слідства було грубо порушено ст. 56 КПК України, якою передбачені права потерпілого протягом кримінального провадження, в тому числі на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому Законом, на ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення.

Також порушено право потерпілого ОСОБА_5 на заявлення клопотання щодо проведення відповідної експертизи для визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди , завданої потерпілому кримінальним правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
З вищенаведених підстав обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України і унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового провадження, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, і на думку суду, відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000303 , від 03.05.2017 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, підлягає поверненню, з додатками, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків протягом розумного строку, оскільки суд , у подальшому, пов`язаний межами фактичних обставин, встановлених у ході досудового розслідування і детально не виписаних у обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 , від 03.05.2017 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а також не дотримання інших вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1