Єдиний унікальний номер 341/287/18
Номер провадження 1-кп/341/71/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибилів Тлумацького району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаної, не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин вчинено за таких обставин:
07.02.2018 р. приблизно 0 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшла у гості до свого родича ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , і протягом наступних 30 хв., під час спілкування з останнім, розпили на двох у кімнаті-кухні його будинку 0,7 літрову пляшку вина Кагор.

Під час спілкування, приблизно о 13 год. обвинувачена, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попросила у ОСОБА_4 позичити їй для власних потреб 100 грн. Господар погодився виконати прохання своєї гості, після чого взяв з кишені своєї куртки грошові кошти у сумі 1000 грн. і дав ОСОБА_5 лише одну купюру номіналом 50 грн., а решту 950 грн. у присутності жінки поклав під подушку на ліжку у кімнаті-кухні. Побачивши де ОСОБА_4 заховав свої гроші, ОСОБА_5 вирішили вчинити їх крадіжку.

Обвинувачена дочекалася поки ОСОБА_4 вийде по потребі зі свого помешкання, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю господаря будинку та переконавшись, що поблизу нікого з сторонніх осіб немає і за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, взяла з-під подушки на ліжку у кімнаті-кухні грошові кошти у сумі 950 грн. та заховала їх у кишеню своєї куртки.

Після цього ОСОБА_5 відразу ж непомітно для ОСОБА_4 вийшла з викраденими коштами з його будинку та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 950 грн.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_5 з другої сторони укладено угоду про примирення від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнає, зобов`язується повністю відшкодувати потерпілому матеріальні збитки до 01.04.2018 року і, потерпілий ОСОБА_4 не матиме в подальшому до ОСОБА_5 жодних претензій на відшкодування моральної шкоди. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, погодження відшкодування шкоди завданої злочином, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладену між підозрюваною та потерпілим, оскільки така відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 15 лютого 2018 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 з одної сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 - з другої сторони, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення :
- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.6, 7 ст. 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, потерпілому та прокурору.
Суддя:ОСОБА_1