Справа № 175/3425/17
Провадження № 1-кс/175/846/17
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001596 від 11.09.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2017 об 11 год. 00 хв. до чергової частини Дніпровського РВП (с. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 11.09.2017 за місцем розташування TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який був прийнятий на роботу силосником вказаного підприємства.
Відомості про вищевказані обставини 11.09.2017 внесені слідчим Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001596 за ч. 2 ст. 272КК України.
На даний час, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, виникла необхідність тимчасового доступу до завірених копії документів щодо трудових відносин TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а саме наказів про працевлаштування останнього на підприємство, його посадових та функціональних обов`язків, інструкцій; а також дозвільної та іншої документації, на підставі якої здійснює свою господарську діяльність TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо безпеки праці на виробництві, а саме нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою, журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журналів реєстрації нарядів- допусків на проведення робіт в силосах та бункерах елеватора; наказів про призначення та посадових інструкцій керівництва TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідальних за безпеку праці осіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 272 КК України, документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

- документів щодо трудових відносин TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , наказів про працевлаштування останнього на підприємство, його посадових та функціональних обов`язків, інструкцій, тощо;

- дозвільної та іншої статутної документації, на підставі якої здійснює свою господарську діяльність TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів щодо безпеки праці на виробництві, а саме нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою, журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журналів реєстрації нарядів-допусків на проведення робіт в силосах та бункерах елеватора;

- наказів про призначення на посади, функціональних та посадових інструкцій керівництва TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідальних за безпеку праці осіб.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1