Справа № 404/3986/14-к
Номер провадження 1-кс/404/663/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001654 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося в Кіровський районного суду міста Кіровограда зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001654 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 382 КК України.

У поданій скарзі заявлені вимоги обґрунтовують тим, що слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку скаржника, така постанова є: передчасною і необґрунтованою, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджуються об`єктивними даними, тобто порушує майнові інтереси та права потерпілої сторони, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновлення порушеного права.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку розгляду заявлених скаржником вимог, прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури долучена копія постанови від 20 квітня 2018 року, зі змісту якої вбачається, що прокурор скасував оскаржувану постанову слідчого про закриття означеного кримінального провадження.

Зі змісту долученої прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури постанови від 20 квітня 2018 року убачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасовано у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, для усунення порушень і проведення об`єктивного та повного досудового розслідування.

Постанова слідчого втратила чинність через її скасування. Таким чином, прокурор фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0001654 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 382 КК України.

З огляду на перераховані обставини, існують законні підстави закрити провадження по заявлених вимогах скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001654 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1