Справа № 192/398/18
Провадження № 1-кс/192/57/18
У Х В А Л А
23.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000181 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000181 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про викрадення в період з 16 години 00 хвилин 16 березня 2018 року по 07 годину 00 хвилин 17 березня 2018 року з будинку АДРЕСА_1 телевізора марки «STYLANDIA CTV-5488», який належав ОСОБА_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 березня 2018 року за №№0000181, а дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У зв`язку з необхідністю встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що слідчим суддею не визнано явку особи, яка подала клопотання обов`язковою, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 березня 2018 року, ОСОБА_3 повідомив про те, що в період з 16 години 00 хвилин 16 березня 2018 року по 08 годину 00 хвилин 17 березня 2018 року з будинку АДРЕСА_1 у нього викрали телевізор.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18 березня 2018 року встановлено марку телевізора «STYLANDIA CTV-5488», який належав ОСОБА_3 та який було вилучено у ОСОБА_4 до Солонянського ВП згідно протоколу огляду місця події від 17 березня 2018 року.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 цього Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 вказаної статті, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 цього Кодексу передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, а згідно ч. 6 ст. 244 КПК у3країни - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки під час розгляду клопотання було встановлено, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України, а також існують підстави для призначення експертизи, які визначені вказаним Кодексом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000181 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000181 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

«Яка ринкова вартість телевізора марки «STYLANDIA CTV-5488» станом на 16 березня 2018 року з урахуванням його якісних показників?

Об`єкт дослідження направити експерту в упаковці, що забезпечує його збереження.

Експертизу провести в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1