Єдиний унікальний номер 728/2018/17
Номер провадження 1-кп/728/188/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 4 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілий - не з`явився
в с т а н о в и в :
І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1. 1 жовтня 2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно від оточуючих, з-під приміщення відділення зв`язку № 3, що розташоване в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Героїв Крут, б. 8-А, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда «Аіст», вартістю 1015 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятнадцять гривень 00 копійок), який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
2. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з всіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно, перебуваючи біля приміщення відділення зв`язку № 3, що розташоване в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Героїв Крут, б. 8-А, здійснив крадіжку велосипеда «Аіст», який належить ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
ІІІ. Оцінка Суду.
3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 , співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.
5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

6. Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 185 КК передбачає альтернативну міру покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості;

наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного його вік, матеріальний, сімейний стан та стан здоров`я, наявність, постійного місця проживання, формально позитивної характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;

те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання, позицію сторони обвинувачення.

У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
7. Цивільний позов по справі не заявлявся.

8. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: велосипед марки «Аіст», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути останньому, як власнику.
9. Процесуальні витрати по справі в розмірі 395 грн. 48 коп. (триста дев`яносто п`ять гривень 48 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 . Суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
2. Речові докази: велосипед марки «Аіст», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому, як власнику.
3.Стягнути з ОСОБА_3 395 грн. 48 коп. (триста дев`яносто п`ять гривень 48 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1