АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1035/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/673/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
30 листопада 2017р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу і доповнення до неї засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного 27.02.2015р. вироком Любашівського районного суду Одеської області за.ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р. 4міс., який був змінений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2015р. в частині виключення з резолютивної частини вироку вказівки суду про призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області відмовив засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
24.11.2017р.. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 і доповнення до неї на зазначену ухвалу.
27.11.017р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу і доповнення до неї засудженого на її відповідність вимогам КПК України, і встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, посилаючись на те, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має коштів щоб укласти угоду з адвокатом самостійно.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об"єктивних причин не може залучити самостійно.
Суддя-доповідач, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням, доручивши регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017р. на 21 грудня 2017р. на 13.00 год., який буде відбуватися в приміщенні апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 350, 401, КПК України суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 21 грудня 2017р. на 13.00 год. до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою:м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31 для участі в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017р.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2