Справа № 359/8617/17
Провадження № 1-в/359/625/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференцїї з Бориспільською ВК № 119 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
01.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Під час судового розгляду засуджений клопотання підтримав, пояснив, що не впевнений, що на нього поширюється дія закону про амністію.

Представник Бориспільської ВК №119 та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури проти звільнення засудженого заперечують, зазначають, що ОСОБА_6 не підлягає звільненню в силу вимог ст.ст.4,9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 30 квітня 2015 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2013 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, оскільки злочин було вчинено під час визначеного йому судом іспитового строку.

Відбуває покарання з 15.10.2015 року, на даний час перебуває в Бориспільській ВК №119, та станом на 07.12.2016 року не відбув ? строку покарання.

Суд прийшов до висновку, що засуджений не може бути звільнений на підставі амністії, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.182 КК України є тяжким умисним злочином.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Встановлено, що засуджений не є особою, яка може бути віднесене до переліку осіб, наведеному у ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім того, відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З урахуванням викладеного, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» вістуні.

Враховуючи зазначене, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, ст.ст.72, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7 -Лесів