overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5176/17
Провадження № 1-кс/314/1550/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення технічного огляду збірного відділення №1, де перебували ув`язнені, які прибули плановим етапом, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Самсунг» б/в ІМЕІ - відсутній, чорно-синього кольору, в неробочому стані, який знаходився у віконній рамі.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільний телефон: «Самсунг» б/в ІМЕІ - відсутній, чорно-синього кольору, в неробочому стані, вилучений на території Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2017
Провадження 1-кп/331/600/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/600/2017 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/600/2017 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 03.01.2018 року о 10.30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд здійснювався колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_20 , ОСОБА_3

14.12.2017р. відбулась заміна судді ОСОБА_20 у зв`язку з її звільненням у відставку на суддю ОСОБА_2 , яка визначена в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_19 , які не наполягали на розгляді кримінального провадження спочатку, а також думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які заявили про розгляд справи з початку, на підставі ст.319 КПК України суд вважає необхідним розпочати судове провадження у даному кримінальному провадженні з початку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що для розгляду вказаного кримінального провадження потрібен значний час, відповідно до ст.320 КПК України суд вважає необхідним призначити запасного суддю.

Керуючись ст.21,319,320 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядати в новому складі суду з початку зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 січня 2018р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Призначити у справі запасного суддю, якого визначити в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

27.12.2017
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1618/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 28.11.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
20 грудня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 28.11.2017р. відносно ОСОБА_2
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 25 січня 2018 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8041/17
пр.№ 1-кп/464/479/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 грудня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0002414 від 25.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури №1 06 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 07 грудня 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 14:00 год. 03 січня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1351/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку потерпілого та обвинуваченого, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 січня 2018 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 601/770/17
Провадження №1-кп/601/248/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, не доставлений в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що слід зобов`язати Чортківське СІЗО № 26 доставити ОСОБА_6 до Кременецького районного суду Тернопільської області для його участі у даному кримінальному проваджені.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 слід роз`яснити, що згідно ст.336 КПК України, він має право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для чого йому необхідно подати відповідну заяву.
Керуючись ст. 42 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190 КК України відкласти на 23 січня 2018 року на 14 год. 20 хв.
Доручити Чортківському СІЗО № 26 доставити ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190 КК України до Кременецького районного суду Тернопільської області для участі у розгляді кримінального провадження (Справа № 601/770/2017, Пров. № 1кп/601/248/2017) відносно нього на 23 січня 2018 року на 14 год. 20 хв.
Копії ухвали для виконання етапації ОСОБА_6 направити начальнику Чортківському СІЗО № 26 ( м. Чортків, Тернопільська область) та начальнику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 Справа №607/6930/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ, ч.2 ст.376КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу щодо даного обвинуваченого на домашній арешт відмовити, а клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу щодо вказаного обвинуваченого задовольнити.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, вважати продовженим до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 04 лютого 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 9.06.2017 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 05.01.2018. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в м. Києві і не може з`явитися в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 проживає у м. Києві, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду його скарги, її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Голові Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) забезпечити проведення 05.01.2018 о 10 год. 00 хв. відеоконференції.

Доручити посадовим особам Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/135/17
Справа № 155/1088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
11 листопада 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року з Апеляційного суду Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшли на новий розгляд матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/510/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 27 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
26.12.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , яке надійшло до суду від Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, на 13 год. 45 хв., 05 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1809/17
Провадження № 1-кс/355/383/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 грудня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
26.12.2017 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 грудня 2017 року на 13 годин 40 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області матеріали заяви військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 335 КК України щодо ухилення ОСОБА_2 від призову на строкову військову службу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1