Справа №503/397/18
Провадження №1-кс/503/84/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
22.03.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до біржової справи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити її належним чином завірені копії, по кримінальному провадженню №0000083 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 06 лютого 2013 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло звернення начальника служби безпеки юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу продажу Кодимського Хлібзаводу. Встановлено, що в ході ряду протиправних дій посадових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу місцевого самоврядування будівлі та споруди « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке на правах власності належало КодимськомуРайСТ (що є окремою юридичною особою код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) було взято в податкову заставу та відчужене шляхом його продажу на аукціонні в м. Вінниця. В результаті нерухоме майно (активи) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » новим власником було демонтовано в повному обсязі та реалізовано. Також встановлено, що 19 січня 2010 року згідно акту прийому-передачі робіт на виконання робіт по виготовленню технічної документації з видачею свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на обтяження нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 від 19 січня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі директора ОСОБА_6 передала ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі заступника начальника ОСОБА_7 звіт про виготовлення технічної документації з видачею свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на обтяження нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 в 1 екземплярі. Однак при огляді технічного паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено відсутність екземпляру виготовленої, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_10 , технічної документації. Окрім того, згідно договору доручення № 56 на продаж майна на аукціоні в м. Вінниця від 21.04.2010 оригінали вказаних документів, а саме звіт про виготовлення технічної документації, технічну документацію, свідоцтво про право на власність та витяги з правової реєстрації на ОНМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 від 19.01.2010заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 надано до ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи, а також документи щодо підготовки та проведення торгів котрі містяться в біржовій справі продажу Кодимського Хлібзаводу на даний час зберігаються в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою. В зв`язку з вищевикладеним в при проведенні досудового слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами вищевказаних документів та вилучити їх, які зберігаються в біржовій справі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи, що зберігаються в біржовій справі підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які необхідно вилучити з приміщення ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не входить до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів які зберігаються в справі підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливе. Також слідчий вважає, що при повідомлені судом особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, виникне реальна загроза зміни або знищення вказаної документації працівниками ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які мають безпосередній доступ до вказаної документації, з метою приховування слідів можливого скоєння злочину, тому просить суд провести судове засідання без участі особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, тобто без участі президента ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, а також те, що іншим способом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в документах, та неможливо іншими способами довести обставини розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке свідчить чи дійсно були вчинені дії посадовими особами, всупереч нормам чинного законодавства, тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000083, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що 06 лютого 2013 року повідомлення про кримінальне правопорушення злочин, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 366 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що 06 лютого 2013 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло звернення начальника служби безпеки юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу продажу Кодимського Хлібзаводу. Встановлено, що в ході ряду протиправних дій посадових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу місцевого самоврядування будівлі та споруди « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке на правах власності належало КодимськомуРайСТ (що є окремою юридичною особою код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) було взято в податкову заставу та відчужене шляхом його продажу на аукціонні в м. Вінниця. В результаті нерухоме майно (активи) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » новим власником було демонтовано в повному обсязі та реалізовано. Також встановлено, що 19 січня 2010 року згідно акту прийому-передачі робіт на виконання робіт по виготовленню технічної документації з видачею свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на обтяження нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 від 19 січня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі директора ОСОБА_6 передала ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі заступника начальника ОСОБА_7 звіт про виготовлення технічної документації з видачею свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на обтяження нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 в 1 екземплярі. Однак при огляді технічного паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено відсутність екземпляру виготовленої, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_10 , технічної документації. Окрім того, згідно договору доручення № 56 на продаж майна на аукціоні в м. Вінниця від 21.04.2010 оригінали вказаних документів, а саме звіт про виготовлення технічної документації, технічну документацію, свідоцтво про право на власність та витяги з правової реєстрації на ОНМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 від 19.01.2010заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 надано до ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи, а також документи щодо підготовки та проведення торгів котрі містяться в біржовій справі продажу Кодимського Хлібзаводу на даний час зберігаються в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою. В зв`язку з вищевикладеним в при проведенні досудового слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами вищевказаних документів та вилучити їх, які зберігаються в біржовій справі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи, що зберігаються в біржовій справі підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які необхідно вилучити з приміщення ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не входить до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів які зберігаються в справі підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливе. Також слідчий вважає, що при повідомлені судом особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, виникне реальна загроза зміни або знищення вказаної документації працівниками ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які мають безпосередній доступ до вказаної документації, з метою приховування слідів можливого скоєння злочину, тому просить суд провести судове засідання без участі особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, тобто без участі президента ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, а також те, що іншим способом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в документах, та неможливо іншими способами довести обставини розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке свідчить чи дійсно були вчинені дії посадовими особами, всупереч нормам чинного законодавства, тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги, що вказані документи, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування фактів, а також їх використання, зберігаються в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість старшому слідчому ОСОБА_3 мати доступ до біржової справи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх належним чином завірені копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біржової справи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), яка зберігається в приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1