справа № 166/398/18
провадження № 1-кс/166/113/18
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

смт. Ратне 11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.03.2018 року, про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

11.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З клопотання слідує, що 26 березня 2018 року, в смт. Ратне Волинської області на АЗС "ВОК", невстановлена особа з корисливою метою відкрито викрала чотири пляшки горілки "Немирів" об`ємом по 0,5 л., напій "Пепсі" об`ємом 1 л., йогурт лактонія, три пачки чіпсів бекон вагою 133 г., чим спричинила матеріальні збитки.

За вказаним фактом слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 26.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації про марки і моделі викрадених речей не здобуто.

Для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для вартості викрадених товарів необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 26 березня 2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість чотирьох пляшок горілки "Немирів" об`ємом по 0,5 л., напою "Пепсі" об`ємом 1 л., йогурту лактонія, чотирьох пачок чіпсів бекон вагою 133 г. на момент скоєння злочину, тобто на 26 березня 2018 року?
Для дослідження надати:
копію ухвали про призначення експертизи;

копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

копію акту інвентаризації.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження, так як встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації про марки і моделі викрадених речей не здобуто.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1