16.11.2017 Справа № 756/6052/15-к
Справа № 1-кп/756/43/17
№ 756/6052/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю перекладача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. В обґрунтування цього клопотання він зазначив, що подальше тримання його під вартою є порушенням Європейської конвенції з прав людини, що на цей час ризики, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу змінились, що він тривалий час знаходиться під вартою, має певні захворювання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники підтримали клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 було затримано 17.02.2015 р. і з того часу він тримається під вартою. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 23.11.2017 року включно.
ОСОБА_8 , згідно довідки, виданої 04.10.2017 року ДУ «Київський слідчий ізолятор», хворіє на ряд хронічних захворювань: гіпертонічну хворобу 1 стадія, синдром сполучно-тканної диспдації серця.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема можливості переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, зменшилися, оскільки більшість свідків вже допитані, тому враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_8 тривалий час знаходиться під вартою, що в нього погіршився стан здоров`я, суд знаходить можливим для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосувати щодо нього бвльш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з-під варти.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- носити електронний засіб контролю.
- не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-прибувати до суду за першою вимогою.
Попередити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 січня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1