Справа№751/1478/18
Провадження №1-кс/751/694/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,
Встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_6 про накладення арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон Хіомі, чорного кольору та 2 сім-картки, стрічку до кулемета, патрони калібру 7.62мм 127 шт., патрони калібру 7.62мм 109 шт., патрони калібру 9 мм 50 шт., патрони калібру 5.45 мм 151 шт., магазин для набоїв 6 штук (без набоїв), 10 упаковок патронів 5.45 мм, 16 упаковок патронів 7.62 мм, пристрій схожий на корпус гранати Ф-1 1 штука, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 1 штука, запал УЗГРМ 1 штука, запали УЗРГМ-2 1 штука, капсулі - детонатори з запалів УЗРГМ 2 штуки, ніж мисливський у чохлі.
Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлена наявністю сукупності підстав та підозр, що вони є доказом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом та з метою збереження речових доказів можливо запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Одночасно встановлено, що вищевказані речові докази у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.
Разом з тим, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон Хіомі, чорного кольору та 2 сім-картки, стрічка до кулемета, патрони калібру 7.62мм 127 шт., патрони калібру 7.62мм 109 шт., патрони калібру 9 мм 50 шт., патрони калібру 5.45 мм 151 шт., магазин для набоїв 6 штук (без набоїв), 10 упаковок патронів 5.45 мм, 16 упаковок патронів 7.62 мм, пристрій схожий на корпус гранати Ф-1 1 штука, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 1 штука, запал УЗГРМ 1 штука, запали УЗРГМ-2 1 штука, капсулі-детонатори з запалів УЗРГМ 2 штуки, ніж мисливський у чохлі, перебували у володінні, користуванні, розпорядженні ОСОБА_5 .
Враховуючи вище зазначене та приймаючи до уваги що, не застосування такого заходу забезпечення як арешт майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні та для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник, підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню частково.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що мобільний телефон "Хіомі МІ" IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 , CMIIT ID НОМЕР_4 з сім-карткою операторів мобільного зв`язку "lifecell" без серійного номеру та "Vodafone Україна" № НОМЕР_5 , стрічка до кулемета ( набоїв), патрони калібру 7.62 мм 127 шт., патрони калібру 7.62 мм 109 шт., патрони калібру 9 мм 50 шт., патрони калібру 5.45 мм 151 шт., магазин для набоїв 6 штук (без набоїв), 10 упаковок патронів 5.45 мм, 16 упаковок патронів 7.62 мм, пристрій схожий на корпус гранати Ф-1 1 штука, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 1 штука, запал УЗГРМ 1 штука, запали УЗРГМ-2 1 штука, капсулі-детонатори з запалів УЗРГМ 2 штуки, ніж мисливський у чохлі, які вилучені 14.03.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 є речовими доказами в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон "Хіомі МІ" IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 , CMIIT ID НОМЕР_4 з сім-карткою операторів мобільного зв`язку "lifecell" без серійного номеру та "Vodafone Україна" № НОМЕР_5 , стрічка до кулемета ( набоїв), патрони калібру 7.62 мм 127 шт., патрони калібру 7.62 мм 109 шт., патрони калібру 9 мм 50 шт., патрони калібру 5.45 мм 151 шт., магазин для набоїв 6 штук (без набоїв), 10 упаковок патронів 5.45 мм, 16 упаковок патронів 7.62 мм, пристрій схожий на корпус гранати Ф-1 1 штука, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 1 штука, запал УЗГРМ 1 штука, запали УЗРГМ-2 1 штука, капсулі-детонатори з запалів УЗРГМ 2 штуки, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п. 22 Постанови Верховної Ради України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон" від 26 червня 1992 року N 2503-XII, визначено, що в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.
Зазначена норма визначає підстави вилучення паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон і не визначає застосування положень ст. 170 КПК України. Порядок зберігання і повернення паспортів, військових квитків (свідоцтв про народження, приписних свідоцтв неповнолітніх) або інших документів, що засвідчують особу визначений п. 24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон "Хіомі МІ" IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 , CMIIT ID НОМЕР_4 з сім-карткою операторів мобільного зв`язку "lifecell" без серійного номеру та "Vodafone Україна" № НОМЕР_5 , стрічка до кулемета ( набоїв), патрони калібру 7.62 мм 127 шт., патрони калібру 7.62 мм 109 шт., патрони калібру 9 мм 50 шт., патрони калібру 5.45 мм 151 шт., магазин для набоїв 6 штук (без набоїв), 10 упаковок патронів 5.45 мм, 16 упаковок патронів 7.62 мм, пристрій схожий на корпус гранати Ф-1 1 штука, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 1 штука, запал УЗГРМ 1 штука, запали УЗРГМ-2 1 штука, капсулі-детонатори з запалів УЗРГМ 2 штуки, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1