Справа № 294/1114/17
Провадження № 1-кп/282/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 квітня 2018 року о15 годині 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Також в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який про час та місце розгляду справи належним чином, однак щодо нього надійшло повідомлення про не вручення йому повістки до суду з відміткою про інші причини що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 , просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , привід в наступне судове засідання, а обвинуваченому ОСОБА_7 , повторити виклик.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем вчинення злочину, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинувачених та інших осіб неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139 - 143, 323, 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти до 15 години 30 хвилин 31 травня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 31 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1