У Х В А Л А Справа № 200/210/18

ІМ `ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/123/18

11 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002874 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002874 до 10 січня 2018 року.

Підстави для звернення з клопотанням навела наступні. 15 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України, які виразились у розбійному нападі, з метою заволодіння майном потерпілого, що поєднано із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з проникненням до житла, а також у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_7 , що вчинено за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і супроводжувався заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням вогнепальної зброї.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 00 години 01 хвилини 14 січня 2018 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002874 продовжено до чотирьох місяців, до 15 січня 2018 року.
04 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак підозрюваний відмовляється ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про наявність факту зволікання.
Оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002874 закінчується 15 січня 2018 року, а підозрюваний та його захисник ухиляються від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідча прохає встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування до 10 січня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що фактом зволікання підозрюваного та його захисника у ознайомленні із матеріалами справи є наявність заявлених ними відводів слідчому судді при вирішенні цього клопотання, в тому числі і сьогодні, після вирішення вже раніше заявлених відводів. Зволікання це здійснюється з метою затягування кримінального процесу та направлення кримінальної справи до суду для розгляду по суті. Прохав зобов`язати закінчити ознайомлення зі справою до 11 січня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчої. Пояснив, що він не зволікає із ознайомленням із матеріалами справи, оскільки з 04 січня 2018 року і до моменту подання цього клопотання ознайомлювався в день по три години зі справою, вивчаючи по 80-100 аркушів. Однак протягом останніх трьох діб його щоденно привозять в міське управління поліції, де він проводить час даремно і йому ніхто не надає жодного аркушу справи для ознайомлення. Він бажає закінчення досудового слідства та ознайомлення з матеріалами справи у розумні строки та у розумних обсягах.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання слідчої. Пояснив, що йому знайомитись зі справою не треба, так які він з нею ознайомлений вже 07 грудня 2017 року. Слідчий та прокурор вводять суд в оману, стверджуючи, що його підзахисний не бажає знайомитись зі справою. Насправді, він знайомиться тоді, коли йому слідча надає таку можливість, у значних обсягах по 80-100 аркушів на день. Наявність цього клопотання пояснюється неналежною організацією роботи слідчих по справі, оскільки їх декілька і якщо кожен із них буде знайомити одного із підозрюваних із одним томом справи, це ознайомлення можна було б закінчити у п`ятиденний термін. В обґрунтування свого висловлювання послався на одне із рішень ЄСПЛ, який констатував порушення в України судами права підозрюваного на ознайомлення зі справою в розумні строку та в розумних обсягах. Прохав при задоволенні клопотання встановити час для ознайомлення у три дні, який вважав достатнім для завершення ознайомлення його підзахисного зі справою.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. 04 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на день розгляду справи підозрюваний із матеріалами справи не ознайомлений. Починаючи з 09 січня 2018 року підозрюваний та його захисник по черзі заявляли відводи мені, які слідчому судді. Такі ж відводи заявили і сьогодні. Безпідставність цих відводів підтверджена ухвалами інших суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Таким чином, через заявлення безпідставних відводів прихожу до висновку про факт зволікання підозрюваного та його захисника у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, недотримання вимог слідчого про ознайомлення зі справою, яка не потребує особливої складності, через що порушуються розумні строки здійснення кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України. Тому, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за можливе встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, виходячи з того, що строк на ознайомлення дійсно повинен бути розумним, а обсяг матеріалів, з якими ще не ознайомився підозрюваний, становить 4 томи, вважаю за можливе та необхідне встановити такий строк до 13 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002874 до 13 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1