Справа № 646/6705/17
№ провадження 1-кс/646/4888/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 17.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 на надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 00:00 07.09.2017 р. до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2017 в період часу з 10:30 по 13:45 невстановлені особи, таємно, шляхом віджиму вікна проникли до приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , пояснив, що в період часу з 10:30 години по 13:41 годину 16.09.2017 він разом з сім`єю був відсутній за місцем свого мешкання. Коли повернувся додому він залишив машину біля воріт, а сам увійшов на територію домоволодіння для того, щоб відкрити двері в будинок і в цей момент звернув увагу, що хвіртка відкрита. У цей момент його дружина залишилася з сином в машині, так як він заснув. Він відразу ж, не відкриваючи двері підійшов до хвіртки, для того щоб закрити її і в цей момент побачив, що відкрито вікно в будинку і москітна сітка лежить на підлозі. Після чого він відразу ж підійшов до вікна і побачив, що на столі, який стоїть в будинку, є відбиток протектора взуття. Побачивши це, він зрозумів, що хтось проник в його будинок. Далі він сказав дружині викликати поліції, а сам припускаючи, що в будинку може хтось бути, застрибнув через вікно в будинок і побачив, що речі в будинку розкидані в хаотичному порядку, після чого подумавши, що в будинку, і в тому числі на вікні можуть залишаються сліди, він акуратно виліз через вікно назад у двір.

І після проведення огляду його будинку, він разом зі своєю дружиною почав оглядати свої речі і виявив відсутність наступних речей.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування до СВ Основ`янського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в, Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення були проведені заходи спрямовані на встановлення осіб, які скоїла дане правопорушення і в ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що в період часу з 10:30 по 13:45 16.09.2017 в радіусі вчинення злочину знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за скоєння крадіжок з квартир і домоволодінь, який може бути причетний до скоєння даного злочину та користується послугами операторів; мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Даний громадянин неодноразово судимий за скоєння крадіжок з квартир і домоволодінь та 07.09.2017 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова йому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001996 від 17.09.2017, відомості до ЄРДР були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фабулою: 16.09.2017 в період часу з 10:30 по 13:45 невстановлені особи, таємно, шляхом віджиму вікна проникли до приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0001996 від 17.09.2017, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.09.2017.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по теперішній час, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання і вважає вірним надати тимчасовий доступ з 07.09.2017 до 13.10.2017.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 00:00 07.09.2017 до 13.10.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1