Справа № 676/4638/16-к
Провадження № 1-кс/676/241/18
УХВАЛА
8 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне, Конотопського району, Сумської області українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 8 жовтня 2015 року в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив на незаконне збагачення повідомив потерпілій ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що він буде користуватись автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні потерпілої, а взамін зробить знижки на мебельну продукцію, яку у нього замовляла ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 зловживаючи довірою останньої, отримав від потерпілої ОСОБА_5 ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_1 , вартістю 25000 гривень, яким у подальшому незаконно заволодів, та в березні місці 2016 року в місті Кам`янець-Подільському по вул. Оринінське шосе, 30, повідомивши ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що являється власником даного авто, продав ОСОБА_6 за 13000 гривень автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_1 , чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 25000 гривень. Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 6 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
2 серпня 2017 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав слідчий вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, продовжує уникати від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне, Конотопського району, Сумської області українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 та піддати його приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (м.т. ).

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати слідчого вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1