Справа № 589/2639/17
Провадження № 1-кп/589/100/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в кінці травня 2016 року, перебуваючи у дворі за своїм місцем мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 посадив насіння рослини коноплі, з яких виросли три кущі рослини коноплі, за якими доглядав до їх зрілості. У вересні 2016 він вирвав руками три кущі рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, діючи умисно, переніс зірвані кущі до господарської будівлі за фактичним місцем мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, у кінці вересня 2016 року ОСОБА_4 від висушених кущів вказаних рослин зірвав листя та подрібнив їх руками і таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив шляхом викурювання. Решту наркотичного засобу ОСОБА_4 сховав у кімнаті будинку за місцем проживання, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

У період часу з 08-00 години до 09-30 години 21.06.2017 співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 18,968 г.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у вересні 2016 року придбав, у кінці вересня 2016 року виготовив та у період з травня 2016 року по 21 червня 2017 року зберігав наркотичний засіб - канабіс загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 18,968 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що два роки тому через інтернет він замовив насіння рослин коноплі, які прийшли йому поштою. Так він посіяв дані рослини на городі за місцем фактичного проживання тобто за адресою: АДРЕСА_2 і доглядав їх поки не виростуть. Потім він руками вирвав вказані рослини коноплі з корінням, переніс їх спочатку до сараю а потім заніс на горище, де обірвав та висушив. Після висихання він перетер руками листя та став його вживати шляхом викурювання. Мети збуту не було. Виростив для особистого вживання. Перетертий канабіс переніс до будинку де зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином в судовому засіданні вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є середньої тяжкості), наставші наслідки від злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має молодий вік, негативно характеризується за місцем мешкання, не працює , не навчається , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкцій ст. 309 ч.1 КК України в виді позбавлення волі.

Разом з цим, зважаючи на особу винного, який зухвало вів себе під час судового розгляду справи, негативно характеризується за місцем мешкання, в характеристиці якого зазначено, що він зневажливо ставиться до бабусі яка його виховує і утримує та притягувався до адміністративної відповідальності за нехтування загальносуспільними принципами співмешкання в суспільстві, зухвале та зневажливе його ставлення до бабусі, яка виховує та утримує останнього.

Негативну характеристику обвинувачений пояснив тим, що він в селі знаменита особистість, тому відносно нього надали недостовірну інформацію. В чому він знаменитий і чим відзначився в селі пояснити не зміг. Надати будь яку інформацію на спростування зазначеного не може. Таким чином суд, проаналізувавши зазначене, приходить до висновку, що для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, тобто виправлення, перевиховання та для попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, ОСОБА_4 слід йому призначити покарання у виді арешту.

По кримінальному провадженню маються судові витрати які слід стягнути з винного.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Речові докази: канабіс знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 3392,74 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1