АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/556/17 Справа № 705/2255/17 Категорія: ст.303, 307, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
01 червня 2017 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000113 від 19.02.2017 року органом досудового розслідування - СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які зобов`язаний був здійснити.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року скасовано рішення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.05.2017 року по кримінальному провадженню № 0000113 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Зобов`язано слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000113 про зміну раніше оголошеної підозри від 30.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000113 від 19.02.2017 року органом досудового розслідування - СВ Уманського районного ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відмовити.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про скасування рішення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокуроруу відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 01 серпня 2017 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити прокуроруу відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя: ОСОБА_2