Справа № 635/1071/18
Провадження № 1-кс/635/240/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11 січня 2018 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову від 11 січня 2018 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , 11 січня 2018 року закрито кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Заявник вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою, протиправною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. 13 грудня 2017 року заявник, як власник садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , подав до поліції заяву про вчинення злочину, де вказав, що 09 вересня 2017 року приблизно 0 19:00 ОСОБА_5 минаючи перешкоду у вигляді паркану, із застосуванням насильства та погроз, незаконно проник до належного заявнику домоволодіння, де завдав заявнику тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Вказані дії підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 162 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи із застосуванням насильства та погроз і за ч. 1 ст. 122 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. З моменту внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тому заявник звернувся до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві, при цьому вказав, що досудове розслідування триває лише за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження встановив наступне.

Ухвалою від 04 січня 2018 року слідчого судді Харківського районного суду Харківської області зобов`язано уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, які мстяться в заяві ОСОБА_3 від 13 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесене повідомлення про вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 162 КК України.

Постановою від 11 січня 2018 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0000075 від 10 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України містять:

- доручення про проведення досудового розслідування від 10 січня 2018 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 10 січня 2018 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 10 січня 2018 року;

- витяг з ЄРДР про внесення 10 вересня 2017 року за № 0001930 відомостей за заявою ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних ушкоджень 09.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

- протокол від 12 грудня 2017 року допиту свідка ОСОБА_6 ;

- повідомлення про закриття кримінального провадження на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою і якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 11 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, підлягає скасуванню, оскільки висновок про відсутність складу злочину, зроблений без проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 і лише на підставі показань свідка допитаного в межах розслідування іншого кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд скасовує постанову від 11 січня 2018 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 11 січня 2018 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1