Справа № 333/7279/17
Провадження № 1-кп/336/373/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2018 року подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено та направлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, яке обґрунтоване, зокрема, тим, що ризики, які існували при обранні даної міри запобіжного заходу на теперішній час не відпали, а саме, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, а також зазначає про те, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, дітей немає, не працює, немає постійного джерела доходу, відтак, є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин може без перешкод залишити своє місце проживання та межі м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 14.02.2018 року зазначений строк продовжено до 13.04.2018 року включно.

З урахуванням вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий неодноразово, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та можливість продовження злочинної діяльності або перешкоджання кримінальному провадженню.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час, не відпали, а докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, за висновками суду застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1,2,3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, внаслідок чого, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу.
Окрім того, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись статтями 176-178, 197, 314, 331, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження в суді першої інстанції строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 13.04.2018 року по 11.06.2018 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1