Справа № 401/4847/15-к; 1-кс/401/447/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

В період часу з 27.11.2015 року до 28.11.2015 року невідомі особи проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали побутову хімію, а саме: бальзам після гоління торгової марки «NIVEA» в кількості 10 упаковок; гель для гоління торгової марки «NIVEA» в кількості 10 упаковок та іншу продукцію побутової хімії.

З викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду.

28.11.2015 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у АДРЕСА_1 у нього є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.11.2015 року він протягом всього дня перебував у приміщенні свого магазину, о 18 годині 00 хвилин він зачинив свій магазин та пішов додому. 28.11.2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до свого магазину та виявив факт вчинення крадіжки засобів побутової хімії, побутової техніки з приміщення його магазину. В ході перевірки наявності його майна він також виявив відсутність карток поповнення мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 50 гривень в кількості 8 штук, з номерами карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

15.12.2015 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.12.2015 року він, під час перебування у магазині, розташованому по АДРЕСА_2 , виявив у продажі речі, які було раніше викрадено у нього з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.11.2015 року по АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду місця події 15.12.2015 року по АДРЕСА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено електровафельницю «Сатурн», електричну бритву «Віталекс».

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На початку грудня 2015 року до неї в магазин прийшов невідомий чоловік, який запропонував придбати у нього у нього електробритву «Віталекс» та електровафельницю «Сатурн». Як повідомив чоловік, вказані речі належать йому. ОСОБА_5 погодилася та придбала вказані предмети. Про те, що вони були викрадені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Закам`яна м. Світловодська у ОСОБА_4 , вона не знала. Вказані речі вона добровільно видала працівникам поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебували картки поповнення мобільного рахунку оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номіналом 50 гривень з номерами карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про ІМЕІ номерів телефонів, номерів мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поповнювали номери своїх мобільних телефонів картками поповнення мобільного рахунку оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , без втручання в приватне спілкування, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індекс НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 .

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того, може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів (інформації), з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання, відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України, не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002199, внесене до ЄРДР 28.11.2015 р., щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання ним від оператора мобільного зв`язку доступу до інформації, хто з абонентів мобільного зв`язку здійснив поповнення свого рахунку за рахунок викрадених карток, з метою встановлення джерела їх придбання, що може сприяти викриттю осіб, які скоїли цей злочин.

Також слідчий просить надати дозвіл на отримання ним від оператора мобільного зв`язку доступу до інформації про з`єднання абонентів, які поповнили рахунок власних телефонів за допомогою викрадених з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » карток, з іншими абонентами стільникового зв`язку, проте така інформація не може стосуватися предмету доказування в цьому кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

Зобов`язати оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про номери ІМЕІ абонентів, номери мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поповнювали свій рахунок мобільного зв`язку картками для поповнення мобільного рахунку з номіналом 50 гривень, з номерами карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 28.11.2015 року, без втручання в приватне спілкування кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її вилучити або виготовити копії.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А, надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 23 грудня 2015 року по 23 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1