Справа № 646/6835/17
№ провадження 1-кп/646/206/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001903 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001903 від 06.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

Крім того, прокурор висловив думку щодо відсутності підстав зміни запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обвинуваченому та просив продовжити строк його дії у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого проти доводів прокурора заперечував та просив змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено відповідно до ухвали суду від 27.12.2017 року строком до 23.02.2018.
Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини при обранні чи подовженні запобіжного заходу, суд враховує серед іншого тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому. Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не має стійких соціальних зав`язків, не працює, суд приходить до висновку, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення нових злочинів, можливо в разі застосування до нього раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для його зміни не має.
Стосовно зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий зпобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд зазначає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, проживає на території Харківської області без реєстрації, що також не дає можливості суду визначити перебування обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, міцних мсоціальних звязків не має, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у зміні запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0001903 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова 26 лютого 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 квітня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1