Справа №127/3006/18
Провадження №1-кс/127/1408/18
13 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 призначалось до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.02.2018 року з викликом учасників судового провадження.
В зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення телефонограма, однак захисником ОСОБА_6 - ОСОБА_4 було надано довідку про те, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в кардіологічному відділенні для хворих з інфарктом міокарда з 09.02.2018 року з діагнозом: Гіпертонічна хвороба 2 ст. високий ризик серцево-судинних ускладнень, гіпертензивне серце. Гіпертонічний криз (09.02,12.02) Хронічний гастродуоденит.
За усним клопотання прокурора було поставлено на обговорення питання щодо застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 13.02.2018 року ОСОБА_6 не з`явився, однак його захисник надав довідку про перебування ОСОБА_6 на лікуванні. Як вбачається з довідки заступника головного лікаря з медичних питань ОСОБА_7 № 01-10/141 від 12.02.2018 року рішення про відвідування судових засідань приймається самостійно пацієнтом.
Оглянувши вищезазначену довідку суд вважає, що стороною захисту не було надано поважності причин неприбуття в судове засідання ОСОБА_6 так, як у дані довідці лікарем не було встановлено прямої заборони відвідування судових засідань підозрюваним ОСОБА_6 ..
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що усне клопотання прокурора про здійснення приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 187, 140, 309, слідчий суддя, -
Судовий розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , відкласти на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року у приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Вінницького міського суду Вінницької області негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя