Справа № 180/2001/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганці клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 16.11.2017 року, приблизно о 21-15 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , з яким спільно вживав алкогольні напої, умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів ножем в область тулубу та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми серця з крововиливом навколосерцеву сумку, проникаючі колото-різані поранення передньої стінки грудної клітини, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, пред`явити підозру в остаточній редакції, надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Враховуючи те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_4 не має намирів переховуватися від органів досудового розслідування або суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши підозрюваного, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.

16.11.2017 року за №0000851 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вбивства ОСОБА_10 .
17.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід утримання під вартою на строк 60 днів.

Постановою в. о. керівника Нікопольської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального Кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що по данному кримінальному провадженню вже отримано всі висновки призначених експертиз.

Суд враховує порушення слідчим та прокурором встановленого ч. 1 ст. 199 КПК України порядку продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.197-199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 10 діб, до 21 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1