Справа № 461/37/18
Провадження № 1-кс/461/78/18
УХВАЛА

15.01.2018 року, Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2018 року скаргу задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року. Зобов`язано старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року, та вирішити питання проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали слідчого судді відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірно вказано прізвище слідчого, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2018 року у скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зокрема, по тексту, та вважати вірним прізвище старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області « ОСОБА_5 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1