Дата документу Справа № 337/1388/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1591/17
Єдиний унікальний № 337/1388/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000838 від 31.03.2017 року, та за № 0000956, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2017, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.02.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до арешту строком 4 місяці, звільнений 09.06.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 24.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.10.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.203-2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.03.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 9 днів,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 13.04.2017 року. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 13.04.2017 року по 20.06.2017 року та з 21.06.2017 року до набрання вироком законної чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Згідно зі змістом вироку, 30.03.2017 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні магазину «Бриз», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав майно на загальну суму 475,20 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

10.04.2017 року, у період з 08-00 годин до 09-30 години, ОСОБА_9 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , раптово для потерпілого, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, а саме закритий перелом правої виличної кістки з крововиливами у м`які тканини правої ділянки очної ямки та у білкову оболонку правого ока, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також закритий перелом кісток носа, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 не оскаржуючи фактичні обставини злочину, доведеність вини, кваліфікацію його дій,просить апеляційний суд вирок змінити в частині призначеного покарання зарахувавши йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили включно.

Заслухавши доповідь судді доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; доводи прокурора і потеплілого, які заперечували проти задоволення скарги та просили вирок залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю визнавав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позицій,роз`яснивши, при цьому, порядок та об`єм права на оскарження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися, у тому числі і обвинуваченим.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій та призначений вид покарання в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому колегією суддів не переглядаються.

Вимоги апелянта про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили задоволенню не підлягають.

Так 21.06.2017, вступив в силу закон №2046-VIII від 18.05.2015, яким були внесені зміни до ст.72 КПК України, а саме частину п`яту статті 72 викладено в такій редакції:

«5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

З огляду на це, судом при визначенні строку покарання, положення ч.5 ст.72 КК України було застосовано правильно.

Колегія суддів підстав для зміни вироку, по доводах зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого не вбачає.

Істотних порушень законодавства, що тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, також не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 413, 420 КПК України, апеляційний суд,

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2017 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5