права 688/2538/17
№ 1-в/688/201/17
Ухвала
Іменем України
05 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, суд, -

встановив:
Вироком Чемеровецького районного суду від 23.05.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2012 року по 25.07.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.03.2012 року.

Кінець строку 26.01.2018 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць посилаючись на те, що 30 серпня 2017 року в 14 год. 35 хв. засуджений був виявлений в кімнаті для прийому їжі засудженими відділення № 12 СПС, в зв`язку з чим категорично відмовився від проведення неповного обшуку, чим порушив вимоги ст. 107 п. 3 абз. 3 КВК України, абз. 4 ч.2 р. ІІІ ПВР (не виконував встановлені вимоги персоналу). За період відбування покарання у вказаній колонії засуджений характеризується негативно, допустив 26 порушень режиму відбування покарань, з яких 20 не зняті і не погашені, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався у ДІЗО, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний, схильний до невиконання законних вимог адміністрації, у відношенні до засуджених конфліктний. Враховуючи, що до засудженого попередньо було застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак від цього для себе він позитивних висновків не зробив, продовжує систематично допускати порушення, застосування інших заходів впливу є безуспішним.

Представник колонії подання підтримав, прокурор не заперечує задоволенню подання.

Засуджений не заперечив задоволенню подання, пояснив, що дійсно відмовився від обшуку, оскільки мав при собі заборонений предмет зарядний пристрій.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд знаходить подання задовольнити з наступних підстав.

Викладені в поданні факти порушення умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом лейтенанта внутрішньої служби державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 від 30.08.2017 року, рішенням дисциплінарної комісії від 01.09.2017 року, характеристикою та довідкою про заохочення та стягнення засудженого. За даними медичного висновку засуджений може утримуватися в ПКТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватися на строк до трьох місяців.

Виходячи з наведених обставин, суд знаходить, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає до задоволення, оскільки з огляду на особу засудженого, кількість допущених ним порушень вимог режиму відбування покарання, періодичність та види стягнень, за які такі застосовувалися, характер вчиненого 30.08.2017 року порушення режиму відбування покарань, застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є виправданим .

Керуючись ч. 6 ст. 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1