Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/785/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06.11.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда 18 жовтня 2017 року постановлено відмовити у задоволенні клопотання, поданому ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у межах кримінального провадження № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Із означеним судовим рішенням місцевого суду не погоджується та оскаржує його в апеляційному порядку ОСОБА_3 , просить скасувати оскаржуване ним судове рішення.

Дослідивши матеріали клопотання та скарги, Апеляційний суд Кіровоградської області відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у межах даного кримінального провадження, 18 жовтня 2017 року колегією суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та вирішено клопотання учасників судового провадження, зокрема, ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зокрема, ч. 2 ст. 392 КПК України встановлено: Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тобто, відповідно до зазначених норм кримінального процесуального закону, оскаржувана наразі ОСОБА_3 ухвала суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що правильно зазначив суд першої інстанції в резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи викладене вище, суддя-доповідач прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у межах кримінального провадження № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України , - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2