УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/2264/17
Провадження №1-кп/440/48/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк домашнього арешту спливає, подальший розгляд справи відкладається.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , не заперечили проти заявленого клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечив проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Львівської області, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , не працючому, не одруженому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 09.03.2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити співробітникам Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ у Львівській області.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 09.01.2018 року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 10.03.2018 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1