печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року дчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 14.07.2017 року на засіданні Верховної Ради України оголошено депутатський запит до Генерального прокурора України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375, ст. 351 КК України, відправка вказаного запиту згідно до п.4.10.2 Розпорядження Голови Верховної Ради України «Про Положення про порядок роботи з документами у Верховній Раді України» №448 від 25.05.2006 року здійснювалась Відділом контролю апарату ВРУ, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначений запит не був зареєстрований в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його запитом про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити її з наведених підстав.

Представник Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження за даною явкою сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, 14.07.2017 року на засіданні Верховної Ради України було оголошено депутатський запит № 921-зп від 11.07.2017 року до Генерального прокурора України, щодо вчинення кримінальних правопорушень окремими суддями Верховного Суду України.

Відповідно до листа Генеральної прокуратури України №17/7-31170-17 від 07.08.2017 року, зазначений запит направлено до прокуратури м. Києва, під юрисдикцією якої знаходиться місце можливого вчинення кримінального правопорушення для подальшого розгляду.

Разом з цим, Генеральною прокуратурою України депутатський запит від 11.07.2017 року фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну посадову особу Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України депутатський запит ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України копію скарги ОСОБА_4 від 14.08.2017 року та копію запиту ОСОБА_4 від 11.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1