Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за зверненням від 28.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365-2, 356 КК України, за її заявою від28.09.2017 року.
Зі змісту заяви вбачається, що 27.09.2017р. за адресою : м.Київ, вул. Кирилівська, 15, в приміщенні КДКА Київської обл., у складі 10 осіб за участю гр. ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями всупереч уставленому законом порядку заборонили проводити відео фіксацію правопорушень, які дані особи вчиняють відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала.
Слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином. Надав для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_3 ЄО № 44329.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали за результатами перевірки ЄО № 44329 від 30.09.2017р., дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.09.2017р. ОСОБА_3 звернулась до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №44329 від 28.09.2017 р.
За результатами перевірки відділом кримінальної поліції Подільського УП ГУ НП у м. Києві 02.10.2017р. складено висновок, яким встановлено, що 28.09.2017 р. до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 з приводу того, що 27.09.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КДКА Київської області виник конфлікт. З даного приводу ОСОБА_3 пояснювала, що конфлікт виник з невідомими особами в кількості 10 чоловік з участю гр. ОСОБА_4 , чим завадили провести відео фіксацію, однак встановити осіб причетних до даної події не виявилось можливим, що унеможливило встановлення свідків події та всіх обставин викладених в заяві.
Заяву розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом від 10.10.2004р. № 1777.При цьому ОСОБА_4 не опитано, тому навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1, 2 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів скарги та матеріалів перевірки, заява ОСОБА_3 від28.09.2017 року про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365-2, 356 КК України, не розглянута в порядку ст.214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-309, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її зверненням від 28.09.2017року задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 , зареєстровану в журналі єдиного обліку за №44329 від 28.09.2017 р. в порядку ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР по даній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1