Ухвала
09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 0000352, № 0000038 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Рівне, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
в режимі відео конференції,

в с т а н о в и л а :

вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року, зміненим у частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року, остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 рокувирок щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

До початку касаційного розгляду на адресу касаційного суду засуджений ОСОБА_5 направив заяву, зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від свого захисника - адвоката ОСОБА_6 на підставі ст. 54 КПК України та просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою останнього відповідно до ст. 432 КПК України. Обґрунтовує таку заяву тим, що між ним та захисником ОСОБА_6 існують значні розбіжності у тактиці та стратегії захисту.

Відповідно ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна є правом засудженого, яка повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає за необхідне направити копію заяви засудженого захиснику, надавши можливість для конфіденційного спілкування засудженому ОСОБА_5 із його захисником адвокатом ОСОБА_6 , а касаційний розгляд відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 25 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію заяви засудженого ОСОБА_5 (вх. № 11261/0/5-17 від 16.06.2017) направити його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Забезпечити захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 25 січня 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Апеляційного суду Рівненської області.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3