Справа №463/1759/18
Провадження №1-кс/463/480/18
У Х В А Л А
судового засідання
05 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ТОВ «Технобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що ТОВ «Технобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_3 було подано заяву до ГУ НП у Львівській області про вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.388 КК України. Листом Личаківського ВП ГУ НП у Львівській від 16.03.2018 року заявника повідомлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 Кримінального кодексу України (далі КК України). Проте даних про внесення відомостей про кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України немає. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «Технобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_3 було подано заяву до ГУ НП у Львівській області про вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.388 КК України.

Як вбачається із листа Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.03.2018 року заявника повідомлено, що до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Як вбачається із матеріалів скарги, таку відповідь скаржник отримав 26.03.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, даних про внесення відомостей про кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України немає, зазначені скаржником обставини суб`єктом оскарження не спростовано.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.02.2017 року №02-32/15 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1