№ 317/3698/17
№/п 1-кп/317/98/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001606 від 29.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двох малолітніх дітей, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , приблизно об 22 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибувши на р. Кушугум Каховського водосховища, поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, де знаходячись у пластиковому човні, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив:

-132 особини «Плітка», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 11220 гривень;

-138 особин «Карась» вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 2346 гривень.

Всього ОСОБА_5 виловив риби на загальну суму 13566 гривень, чим згідно висновку Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що наприкінці жовтня 2017 року, ввечері, він виїхав на човні на річку порибалити з сітками, після рибалки приплив до берега, у човні в сітках була риба - 132 плітки та 138 карасів, його затримала водна поліція, на березі порахували рибу. Зазначив також, що ліскові сітки належать йому, а пластиковий човен, на якому він ловив рибу, належить на праві власності ОСОБА_6 .

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду, заподіяну злочином.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, є обґрунтованим (на підставі ст. 1166 ЦК України), визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у розмірі 9 566 грн., з урахуванням часткового відшкодування шкоди обвинуваченим у сумі 4000 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловлених 132 особин «Плітки», 138 особин «Карася» та знаряддя злочину 6 сіток ліскових, розміром по 100 м кожна, 1м, 40х40 мм.

Оскільки власником пластикового човна, на якому ОСОБА_5 здійснював протизаконний лов риби, є згідно наданих документів ОСОБА_6 , він підлягає поверненню власнику та до нього спеціальна конфіскація не застосовується (ч.5 ст. 96-2 КК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави України 9 566 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 0124, отримувач: УДКСУ у запорізькому районі Запорізької області /Кушугумська селищна рада Запорізького району, 24062100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловлених 132 особин «Плітки», 138 особин «Карася» та знаряддя злочину 6 сіток ліскових, розміром по 100 м кожна, 1м, 40х40 мм.

Речовий доказ - пластиковий човен, що перебуває на зберіганні у камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, власником якого є ОСОБА_6 повернути йому за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1