Справа № 505/3361/17 Провадження 1-кс/505/33/2018
УХВАЛА
Іменем України
18.01.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 15.01.2018 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 06.09.201 7 року до Котовської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 , в якому вказуються факти витрачення державних коштів комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період 2016-2017 років та причетності до цього посадових осіб місцевого самоврядування Окнянського району.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000070 від 06.09.2017, за ознаками ст.191 ч.3 КК України прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради виконує ремонтні та будівельні роботи неякісно та по завищеним цінам. Так наприклад відповідно даних державного інтернет порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 середня ціна ремонту колодязів, виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Окнянського району становить біля 12000 грн. В той же час з показань свідка ОСОБА_4 , останній на прохання деяких жителів смт. Окни, відремонтував колодязь за власні кошти і сили витративши при цьому біля 3000 гривень.Також встановлено, що більшість працівників, які працюють в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштовані не офіційно.
Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що на протязі 2016 року працював на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та за час перебування на посаді неодноразово заявляв про завищені ціни за виконання робіт заявлені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що звертав увагу голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та директора підприємства ОСОБА_8 , які у свою чергу відмовлялись як в усній так і письмовій формі надавати будь-яку інформацію щодо діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, 29.11.2017 року Котовською місцевою прокуратурою направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наданих відповідей встановлено розбіжності у кількості офіційно працевлаштованих працівників в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2016-2017 років та даними актів виконаних робіт. З відповіді на запит Котовської місцевої прокуратури, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.12.2017 встановлено розбіжності з інформацією оприлюдненою на офіційному державному інформаційному порталі у мережі Інтернет, на якому оприлюднюється інформація про використання публічних коштів та реалізується ідея «Прозорого бюджету» ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, договори укладені з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради, дефектні акти, акти виконаних робіт до вищезазначених договорів, підтверджуючі документи перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, товаротранспортні накладні, накладні, чеки, квитанції, тощо на використані матеріали під час проведених робіт, за всіма видами ремонтних та будівельних робіт, виконавцем, підрядником чи субпідрядником по яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради, які укладені в період з 01.01.2016 по 11.12.2017, можуть містити відомості про факти незаконного витрачення державних коштів комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період 2016-2017 років та причетності до цього посадових осіб місцевого самоврядування Окнянського району, тобто становити предмет кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є засновником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради Одеської області не видано вказані договори та зазначено, що вони зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ), тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться саме в у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надання тимчасового доступу до вказаних документів, має велике значення для проведення належного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000070. Крім того, існує реальна загроза знищення вказаних документів, або їх зміни, що в послідуючому може суттєво перешкоджати досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися документи, що стосуються діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 року по 11.12.2017 року.
Отримання зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000070.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000070 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме: всіх договорів укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради, дефектних актів, актів виконаних робіт до вищезазначених договорів, підтверджуючих документів перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, товаротранспортних накладних, накладних, чеків, квитанцій, тощо на використані матеріали під час проведених робіт, за всіма видами ремонтних та будівельних робіт, виконавцем, підрядником чи субпідрядником по яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради, які укладені в період з 01.01.2016 по 11.12.2017, зокрема договорів з наступними реквізитами: №6 вiд 24.06.2016, №2/1 вiд 21.06.2016, №9 вiд 17.06.2016, №1/06 вiд 04.05.2016, №2 вiд 30.05.2016, №1/11 вiд 19.05.2016, №2 вiд 12.04.2016, №1/06 від 04.05.2016, №1/05 вiд 04.05.2016, №1/04 вiд 19.04.2016, №2 від 12.04.2016, №1/03 вiд 21.03.2016, №28 вiд 26.07.2016, №27 вiд 28.07.2016, №28 вiд 28.07.2016, №4 вiд 20.07.2016, №7/1/41 вiд 19.07.2016, №1/12 вiд 07.07.2016, №5 вiд 29.06.2016, №3 вiд 29.06.2016, №1/10 вiд 18.05.2016, №4 вiд 29.06.2016, №168 вiд 12.10.2016, № 28 вiд 26.07.2016, №12/1 вiд 21.12.2016, №29 вiд 28.07.2016, №5/11 вiд 24.11.2016, №8/10 вiд 24.10.2016, №9/10 вiд 24.10.2016, № 28 вiд 26.07.2016, №10 вiд 09.03.2017, №21 вiд 09.06.2017, №17 вiд 07.06.2017, №15 вiд 15.05.2017, №12 вiд 25.04.2017, №11 вiд 21.04.2017, №10 вiд 13.04.2017, №8 вiд 08.04.2017, №5 вiд 30.03.2017, №30 вiд 03.04.2017, №20 вiд 30.03.2017, №6 вiд 03.04.2017, №7 вiд 03.04.2017, №110 вiд 29.07.2016, №48 вiд 23.08.2017, №109 вiд 29.07.2016, №111 вiд 29.07.2016, №108 вiд 29.07.2016, №19 вiд 31.07.2017, №20 вiд 25.07.2017, №18 вiд 17.07.2017, №17 вiд 06.07.2017, №326 від 19.10.2017, №168 від 12.10.2016, №58 вiд 21.11.2017, №52 вiд 06.10.2017, №51 вiд 06.10.2017, №54 вiд 04.12.2017, №49 вiд 28.08.2017, №109 від 29.07.2016, №50 вiд 06.10.2017, угода.№27 вiд 26.07.2016, угода №19 вiд 26.07.2016, угода №18 вiд 26.07.2016, угода №4 вiд 03.04.2017, угода №3 вiд 03.04.2017, угода №17 вiд 20.07.2016, угода №15 вiд 15.07.2016, угода №9 вiд 12.12.2016, угода №3/10 вiд 04.10.2016, угода №18/1 вiд 19.12.2016, угода №3/10 вiд 11.11.2016, що знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окнянської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурорам що входять в склад групи прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1