Справа №: 398/3842/16-к
провадження №: 1-кс/398/67/18
УХВАЛА
Іменем України
"02" лютого 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_4 , який є потерпілим, про відвід слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002858 від 12.11.2016 року,
в с т а н о в и в :
Заявник, як потерпілий, заявив відвід слідчому по вищезазначеному кримінальному провадженню з підстав п. 1.3 ст.77 КПК України, оскільки 22.01.2018 р. ним подано клопотання, але відповіді він не отримав. Вважає, що слідчий самоусунувся від досудового розслідування, що свідчить про його упередженість.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з підстав вказаних в ній, вважає, що слідчий протягом року нічого не робить, а процесуальний прокурор повинен контролювати хід слідства, але ним також нічого не робиться.
Прокурор вважає, що дана заява про відвід слідчого з підстав, передбачених п.1.3 ст.77 КПК України не підлягає задоволенню, так як те, що слідчим не проведено тривалий час жодної слідчої дії свідчить про його неефективність, а не про його упередженість. Вважає, що заявнику необхідно звернутись до начальника слідчого відділення по цьому питанню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність слідчого.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прихожу до наступного:
Згідно частин 1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст.81 КПК України відводи, які були заявлені під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.
В заяві про відвід заявник посилається на пункти 1 та 3 ч.1 ст.77 КПК України, згідно з якими слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчого або про її родинні зв`язки з однією із сторін.
Доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до того, що фактично по даному кримінальному провадженні не розглянуті його клопотання та робиться посилання на невиконання ухвал слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду. На підставі цього заявник робить висновок, що існують сумніви у неупередженості слідчого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження № 0002858, дата надходження заяви 11.11.2016 року, де заявник - ОСОБА_4 , дата внесення до ЄРДР 12.11.2016 року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з ухвали суду від 19.12.2017 року, досудове розслідування з 07.12.2017 року доручено слідчій ОСОБА_5 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту доручення про проведення досудового розслідування, слідча ОСОБА_5 не здійснила будь яких слідчих дій та не прийняла процесуальних рішень. Зазначене свідчить про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Керуючись ст., ст.77, 81, 309 КПК України,

постановив :
Заяву ОСОБА_4 , який є потерпілим, про відвід слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 - у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002858 - задовольнити.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: