Справа № 442/7396/17
Провадження № 1-кс/442/1357/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "MAZDA 626", зареєстрований у Республіці Польща, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , дві подушки безпеки: з місця навпроти водія та переднього пасажира справа, та визначити місцем зберігання автомобіля марки "MAZDA 626", з реєстраційним номером НОМЕР_1 - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул.Бориславська, 30, м.Дрогобич Львівської області, подушки безпеки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.10.2017 року о 23 год. 45 хв. на ділянці дороги на вул.Шевченка, в с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, навпроти будинку № 14, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "MAZDA 626", зареєстрованим у Республіці Польщі за номером НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Лесі Українки, під час проходження повороту праворуч не впорався з керуванням, виїхав за лівий край проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Пасажири автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою правого колінного суглобу; ОСОБА_8 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вивиху кісток лівого передпліччя, забійної рани потиличної ділянки голови, наскрізної забійної рани нижньої губи, з якими були доставлені у Дрогобицьку міську лікарню №1 та Центральну міську лікарню м.Борислава. Під час проведення огляду місця події 15.10.2017 року було вилучено вищевказаний автомобіль, який належав ОСОБА_5 та дві подушки безпеки: з місця навпроти водія та переднього пасажира справа. Під час проведення огляду на вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. На подушках безпеки виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаного транспортного засобу, зокрема: транспортно-трасологічної, авто-технічної, та подушок безпеки імунологічної, молекулярнор-генетичної. Враховуючи те, що автомобіль марки "MAZDA 626", з реєстраційним номером НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого старшим слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на автомобіль марки "MAZDA 626", зареєстрований у Республіці Польща, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , дві подушки безпеки: з місця навпроти водія та переднього пасажира справа, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вищевказаного транспортного засобу, зокрема: транспортно-трасологічної, авто-технічної, та подушок безпеки імунологічної, молекулярнор-генетичної. Водночас слідчим відзначено, що автомобіль марки "MAZDA 626", з реєстраційним номером НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а також, у разі їх повернення речові докази та сліди можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "MAZDA 626", зареєстрований у Республіці Польща, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , дві подушки безпеки: з місця навпроти водія та переднього пасажира справа.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки "MAZDA 626", з реєстраційним номером НОМЕР_1 - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул.Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівської області.

Подушки безпеки зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1