Справа № 473/1166/18
Номер провадження 1-кс/473/293/2018
УХВАЛА
іменем України
"17" квітня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 № 473/1166/18 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 31.03.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 01.03.2018 року до 31.01.2018 року невстановлена особа шляхом зняття віконної рами проникла до середини приміщення будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, таємно викрала електроінструменти, що належать потерпілому, чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється.
31.03.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000572 за правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 31.03.2018 року з поверхні внутрішнього боку міжкімнатних дверей, між кімнатами № 1 та № 2 вилучено 1один слід папілярного узору, з поверхні внутрішнього боку міжкімнатних дверей між кімнатами № 2 та № 4 вилучено два сліди папілярного узору, поверхні зовнішнього боку холодильника в кімнаті № 3 вилучено один слід папілярного узору. Вилучені сліди відкопійовані на аркуші білого паперу, запаковані до пакунку експертної служби МВС України № 0944304 скріплено підписами понятих та печаткою.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів?
-Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 або іншій особі?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному 31.03.2018 року до ЄРДР за №0000572, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів?
-Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 або іншій особі?
Дати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
Для дослідження експертам надати: пакунок експертної служби МВС України № 0944304, який містить 4 СПУ та дактокарту на Середу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта трасологічної експертизи надати ухвалу суду та матеріали кримінального провадження №0000572.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1