Справа № 761/9693/18
Провадження № 1-кс/761/6706/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №0014552 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до клопотання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0014552 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, проводиться досудове розслідування, в ході проведення якого було встановлено, що ОСОБА_5 , 06.12.2017 приблизно о 06 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_5 , в результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих спиртних напоїв, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи значну перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наблизився до потерпілого та наніс йому не менше одного удару кулаком в область голови та не менше п`яти ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область грудної клітки, голови та живота, тобто в ділянки тіла де розташовані життєвоважливі органи людини.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: черепно-мозкову травму, струс головного мозку, гемоторакс справа, проникаюче поранення грудної клітини зліва, пневмоторакс зліва, проникаюче поранення живота, поранення правої частини печінки, колото-різану рану голови.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадання чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих спиртних напоїв, ОСОБА_5 , 06.12.2017 близько 06 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на відкрите викрадання чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих спиртних напоїв, ОСОБА_5 , маючи значну перевагу у фізичній силі, під час вищевказаного конфлікту наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому не менше одного удару кулаком в область голови та не менше п`яти ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом, що має колюче-ріжучі властивості, в область грудної клітини, голови та живота, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Так, ОСОБА_5 , після нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, переслідуючи корисливий мотив, у виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на відкрите викрадення чужого майна, заволодів мобільним телефоном марки «Асус», чорного кольору, аудіо платівками, навушниками, звукозаписуючими ключами, золотим перстнем, складним гаманцем зеленого кольору марки «Dakine» в якому знаходилось 50 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди, загальна сума якої, на даний час встановлюється.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений розслідування час та місці у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи чоловічої статі, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом здійснення нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи заздалегідь спільно розроблений план невстановленою слідством особою чоловічої статі, 05 грудня 2017 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа чоловічої статі, перебуваючи поруч одного із будинків, що розміщений неподалік входу до станції Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , помітили раніше невідомих їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У виконання заздалегідь спільно розробленого злочинного плану, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, наблизився до ОСОБА_7 , скориставшись перевагою у фізичній силі, відсутністю сторонніх осіб та можливості покликати на допомогу, кулаком правої руки наніс не менше одного удару в область обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість та опинився в положенні лежачи на асфальтному покритті.

В цей час з метою подолання фізичного опору ОСОБА_8 , у виконання заздалегідь спільно розробленого із ОСОБА_5 злочинного плану, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілих, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі наблизилась до ОСОБА_8 та скориставшись перевагою у фізичній силі, відсутністю сторонніх осіб та можливості покликати на допомогу, кулаком правої руки нанесла не менше одного удару в область обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий опинився в положенні лежачи на асфальтному покритті, після чого невстановлена розслідування особа нанесла не менше десяти ударів ногами в область тулубу та голови ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , та невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі, після нанесення потерпілим тілесних ушкоджень, діючи за попередньою змовою групою осіб, у виконання заздалегідь спільно розробленого злочинного плану, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілих, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки iPhone 6, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6 тисяч 850 гривень із сім-картою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 1 гривня; чоловічим портмоне, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 160 гривень та особистим майном ОСОБА_8 , а саме: чоловічим портмоне вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7 тисяч 236 гривень та ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 260 гривень.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та у невстановленої особи чоловічої статі, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом здійснення нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи заздалегідь спільно розроблений план, з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, 06 грудня 2017 року близько 02 години, ОСОБА_5 та не невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи навпроти головного входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На виконання заздалегідь спільно розробленого злочинного плану, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, наблизився до ОСОБА_9 , скориставшись перевагою у фізичний силі, відсутністю сторонніх осіб та можливості покликати на допомогу, тримаючи в лівій руці, під погрозою нанесення йому тілесних ушкоджень, взяв правою рукою за куртку потерпілого. ОСОБА_9 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, наніс один удар своєю рукою в обличчя ОСОБА_5 .

В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою подолання фізичного опору ОСОБА_9 , у виконання заздалегідь розробленого із ОСОБА_5 злочинного плану, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, наблизилась до ОСОБА_9 та скориставшись перевагою у фізичній силі, відсутністю сторонніх осіб та можливістю покликати на допомогу, наніс не менше одного удару в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий опинився на підлозі, після чого ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, почали наносити тілесні ушкодження по всьому тілу ОСОБА_9 , в наслідок чого останній втратив свідомість.

Так, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, діючи за попередньою змовою групою осіб, у виконання заздалегідь спільно розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння майном потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «Асус», чорного кольору, вартістю 5000 гривень та абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунку яких перебувало 20 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, заподіли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5 тисяч 20 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, МРТ- та КТ- на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, МРТ- та КТ- на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_15 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1