Справа № 405/5697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000103, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який обіймав посаду старшого телефоніста центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні « старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Суховоля, Новоград - Волинського району, Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_2 ) звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, внесеного 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою старшого солдата запасу ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, старшого солдата запасу ОСОБА_4 26.03.2014 призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) по стройовій частині № 90 від 26 березня 2014 року старшого солдата запасу ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого телефоніста центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку зазначеної військової частини.
У період з серпня 2014 по жовтень 2014 року базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_1 тимчасово передислокований до АДРЕСА_1 .

Разом з цим, старший солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виглядісамовільного залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, будучи придатним для проходження військової служби, 18 серпня 2014 року самовільно та без поважних причин залишив місце служби.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця служби без поважних причин, старший солдат ОСОБА_4 18 серпня 2014 року без будь-яких поважних причин самовільно залишив місце служби базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза його межами без поважних причин до 18 березня 2015 року, проводячи службовий час на власний розсуд за адресою місця свого проживання та інших місцях, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

18 березня 2015 року старший солдат ОСОБА_4 самостійно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.03.2015 №68 звільнений з військової служби, чим припинив вчинення вказаного злочину.
Своїми діями старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що після самовільного залишення місця служби до теперішнього часу ОСОБА_4 до органів досудового слідства не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме, що перешкоджає проведенню відповідних слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень.
Прокурор вважає, з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 від військової служби ухилявся, на службу не прибував та його місцезнаходження на даний час невідоме. Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки допитані як свідки особи військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_1 ), з якими ОСОБА_4 у зв`язку із тривалим проходженням військової служби, має безперешкодний доступ для контактів.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки допускає невиконання процесуальних обов`язків щодо явки за викликами до слідчого та прокурора; при чому може посилатись на різні, нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, перешкоджаючи прийняттю процесуальних рішень та проведенню слідчих дій. Крім того, підозрюваний зареєстрований за адресою: с. Суховоля, Новоград - Волинського району, Житомирської області, на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, у зв`язку з чим посилаючись на відсутність транспорту або грошових коштів на проїзд не може забезпечити явку за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі вчинити інший військовий злочин у разі проходження військової служби, переховуючись від органів слідства та суду по теперішній час.
Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, внесеного 24 липня 2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою старшого солдата запасу ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
29.09.2017 щодоОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке у передбачений КПК України спосіб вручено.
29 вересня 2017 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , останній оголошений у розшук.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000103- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 09.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1