Справа № 161/5139/18
Провадження № 1-кс/161/2877/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , 04.04.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
01.04.2018 року, приблизно о 22 год. 37 хв., на смугу руху «червоний коридор» МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, з Республіки Польща в Україну, заїхав, як пасажир рейсового автобуса марки «Neoplan» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Варшава - Київ», громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Під час проведення прикордонно-митного огляду рейсового автобуса марки «Neoplan» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Варшава - Київ», відбулося спрацювання службової собаки по кличці «Тілсі» на громадянина ОСОБА_4 . Після чого у внутрішній правій кишені куртки, що була одягнена на ньому було виявлено приховану від митного контролю, способом, який утруднював виявлення, речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, що була поміщена у паперовий згорток (чек) з магазину, який попередньо був поміщений до упаковки з п`ятьма жувальними гумками з написом «Guma do zucsa be fresh».
Виявлена речовина за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено канабіс. Вага брутто даної речовини становить 1,25 г.

Упаковку з написом «Guma do zucsa be fresh» всередині якої знаходяться п`ять жувальних гумок та паперовий згорток (чек) з магазину із вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, яка ззовні подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вагою брутто 1,25 г. - вилучено у ході огляду місця події та поміщено до прозорого полімерного пакету (файл), горловину якого стягнуто ниткою чорного кольору, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою із відтисками печатки «Для пакетів № 14 * Управління Служби безпеки України по Волинській області» та проставленими підписами понятих.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити що за речовину було вилучено, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить слідчого суддю призначити експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:

чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку (чеку) з магазину, який знаходиться в упаковці жувальної гумки з написом «Guma do zucsa be fresh», наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

3. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1