Провадження № 1-кп/761/1628/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 171 001 000 001 01 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановка Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.12.2010 вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч. 2,3 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.10.2013 умовно-достроково, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зареєстрованого за № 761/23223/17 (провадження № 1-кп/761/1407/2017).

Судом було ініційоване питання, щодо можливості передання матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання, у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, також вважав за можливе передати матеріали даного кримінального провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, яке до суду надійшло раніше, таким чином є наявні підстави визначені ч.2 ст.334 КПК України, внаслідок чого суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, що здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч.2 ст.334, ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 02.10.2017 на 11 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, зареєстрованого за № 761/23223/17 (провадження № 1-кп/761/1407/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: