Справа № 361/133/18
Провадження № 1-кс/361/51/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989 від 10 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

09 01.2018 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з розпорядженням про її вилучення.
В клопотанні зазначено, що 09 грудня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості за вказаним фактом 10.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004989 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України В ході слідства встановлено, що 09.12.2017 року ОСОБА_5 госпіталізували до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0004989 від 10.12.2017 року судово-медичної експертиза для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, уповноважена особа прость надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розпорядженням про її вилучення. .
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули, відомостей про неможливість явки не надали.. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею, про причини неприбуття відповідно до частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків , передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004989 про внесення 10.12.2017 року до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про нанесення 09 грудня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також достатні докази корисності дослідження запитуваних документів для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, вбачається, що для проведення дослідження експерту надаються оригінали документів.
Таким чином, слідчим Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 на виконання частини п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , як знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні в ній відомості про заподіяні потерпілому 09.12.2017 року тілесні ушкодження мають суттєві значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004989 від 10.12.2017 року, зокрема для проведення по справі судово-медичної експертизи, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваного документа з можливістю його вилучення.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , або уповноваженій за її дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Забезпечити слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , або уповноваженій за її дорученням особі, можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 запитуваної медичної документації.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1