Справа № 296/7155/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилині на відрізку автошляху сполученням Кочерів Малин Овруч, між селами Красно сілка та Мірча Радомишльського району Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2183 від 17.08.2017 смерть ОСОБА_5 настала від одиночного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000148 від 17.08.2017 року - ч.1 ст.119 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 17.08.2017 близько 01 год 40 хв в полі на околиці с. Красносілка на відстані близько 70 метрів від автодороги Малин Радомишль подружжя ОСОБА_6 таємно викопували картоплю, яка їм не належить. В цей час неподалік від них на автодорозі зупинився невстановлений автомобіль, з якого вийшли двоє чоловіків, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 лягли на землю, щоб їх не помітили. Згодом зі сторони автомобіля почувся звук, схожий на постріл, один з пасажирів автомобіля підійшов до місця де перебувало подружжя ОСОБА_6 та, побачивши ОСОБА_7 , швидко повернувся до автомобіля, який відразу поїхав у напрямку м. Малин. Підійшовши до дружини, ОСОБА_7 побачив в неї кров і травму на голові, в результаті чого ОСОБА_5 від отриманого поранення померла на місці події.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що вказаний громадянин має в особистому користуванні зареєстровану мисливську вогнепальну зброю, в тому числі нарізний карабін марки «CZ 455 Standard 22 1r», калібру 5,6 мм, яка відповідає за ознаками зброї, що використовувалась під час скоєння вбивства ОСОБА_5 .

Відповідно до наявної інформації 19.08.2017 року ОСОБА_8 , з метою приховування транспортного засобу, на якому скоєно вказаний вище злочин, перереєстрував його на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Проведеними подальшими заходами встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину також причетний:

гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в орендованих квартирах за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який також являється власником зареєстрованої вогнепальної нарізної зброї (в тому числі калібру 5,6 мм) та в особистому користуванні має мобільний термінал з номером № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Згідно оперативних даних, ОСОБА_10 за місцем свого проживання може зберігати та переховувати знаряддя скоєння злочину, речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування, 29.08.2017 отримано дозвіл слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10

08.09.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_5 у останнього було виявлено та вилучено натупне майно:

- гільзи без капсулів в кількості 119 штук,

- мисливська рушниця ТОЗ 21 № НОМЕР_4 з оптичним прицілом № НОМЕР_5 ,

- гвинтівка НОМЕР_6 з прицілом «ТАR»,

- гвинтівка STEYR MANNZIHER AVSTRIA №3059311,

- карабін НОМЕР_7 з двома магазинами,

- дозвіл на зброю НОМЕР_8 на ім.я ОСОБА_10 дозвіл № НОМЕР_9 від 23.09.16 року,

- дозвіл на зброю № НОМЕР_10 на ім.я ОСОБА_10 № НОМЕР_11 від 24.09.2015 року,

- дозвіл на зброю № НОМЕР_12 на імя ОСОБА_10 №3528 від 01.07.2015 року,

- копія дозволу на придбання однієї мисливської зброї № НОМЕР_13 на імя ОСОБА_10 з мокрою печаткою ТОВ «Ствол»,

- 8 патронів з маркуванням GGG308WIN,

- змиви на марлевий тампон, упаковані у паперові конверти №1, №2

- 10 патронів з маркуванням GGG308WIN,

- 2 пари штанів камуфльованих, кофта флісова, пара рукавиць камуфльованих,

- 262 гільзи, стріляні,

- 2 пластикові банки з назвами: «1MR 4064 SMOKEELESS» та «CFE223 HODG100N», частково заповнені речовиною схожою на порох,

- електронні ваги з чашою та лійка,

- мисливський ніж в чохлі без маркування,

- оптичний приціл № НОМЕР_14 ,

- кулі калібру 308 «SST» в кількості 6 коробок запаковані,

- картонна коробка з назвою «FEDERAL PREMIUM» з вмістом консулів,

- 2 пластикові коробки з надписом «REDPING»,

- 4 механізми,

- металевий станок для виготовлення патронів з назвою «RCBS».

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку у ОСОБА_10 є доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Крім того, 08.09.2017 ОСОБА_10 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що не накладення арешту та незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, на майно вилучене у ході обшуку у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: гільзи без капсулів в кількості 119 штук, мисливську рушницю ТОЗ 21 № НОМЕР_4 з оптичним прицілом № НОМЕР_5 , гвинтівку ТІККА Т3 № НОМЕР_15 з прицілом « ОСОБА_11 », гвинтівку STEYR MANNZIHER AVSTRIA № НОМЕР_16 , карабін NORINKO № НОМЕР_17 з двома магазинами, дозвіл на зброю НОМЕР_8 на ім.я ОСОБА_10 дозвіл № НОМЕР_9 від 23.09.16 року, дозвіл на зброю № НОМЕР_10 на ім.я ОСОБА_10 № НОМЕР_11 від 24.09.2015 року, дозвіл на зброю № НОМЕР_12 на імя ОСОБА_10 №3528 від 01.07.2015 року, копію дозволу на придбання однієї мисливської зброї № НОМЕР_13 на імя ОСОБА_10 з мокрою печаткою ТОВ «Ствол», 8 патронів з маркуванням GGG308WIN, змиви на марлевий тампон, упаковані у паперові конверти №1, №2, 10 патронів з маркуванням GGG308WIN, 2 пари штанів камуфльованих, кофту флісову, пару рукавиць камуфльованих, 262 гільзи, стріляні, 2 пластикові банки з назвами: «1MR 4064 SMOKEELESS» та «CFE223 HODG100N», частково заповнені речовиною схожою на порох, електронні ваги з чашою та лійкою, мисливський ніж в чохлі без маркування, оптичний приціл

№ НОМЕР_14 , кулі калібру 308 «SST» в кількості 6 коробок запаковані, картонна коробка з назвою «FEDERAL PREMIUM» з вмістом консулів, 2 пластикові коробки з надписом «REDPING», 4 механізми, металевий станок для виготовлення патронів з назвою «RCBS», з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1