У Х В А Л А
Іменем України
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, не працює, перебуває у шлюбі, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 17.10.2014 надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії особистого зобов`язання, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії запобіжного заходу прокурор послався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, даний захід має на меті забезпечення належної поведінки підозрюваного під час провадження досудового розслідування, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
03.07.2014 рішенням слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені певні обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2014 строк дії зобов`язання продовжений до 20.10.2014.
Разом з цим, завершити розслідування до вказаної дати неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальника центру надання послуг з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Прилуки при ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 ті інших осіб, призначити та провести почеркознавчі експертизи, виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Здійснити зазначене до 20.10.2014 не є можливим внаслідок великою кількістю слідчих та процесуальних дій.
16.10.2014 заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.12.2014.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний не заперечував проти продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 6 ст.194 КПК покладені на підозрюваного обов`язки можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК.
Відповідно до ст.199 КПК під час розгляду клопотання прокурором має бути доведено, що заявлений раніше ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують покладання на підозрюваного певних обов`язків; досудове розслідування неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.
Ухвалою слідчого судді від 03.07.2014 визнано, що існують значні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків.
Слідчий суддя вважає вищевикладені ризики доведеними.
Враховуючи значний обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати для закінчення досудового розслідування, їх проведення в межах дії попередньої ухвали неможливе.
Наведене приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити до 17.12.2014 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:
- прибувати до слідчого за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1