Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0004401, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.10.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 200 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
10.10.2017 року, приблизно 18 годині 10 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті а саме: м. Київ проспект Правди, 88, де біля під`їзду № 1 біля лавки, знайшов пачку з-під цигарок в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 , незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, помістив до лівої кишені спортивної куртки в яку був одягнений та пішки направився за місцем свого проживання.
10.10.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_4 проходив біля будинку № 80/В по проспекту Правди в м. Києві, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав прозорий поліетиленовий крафт пакет з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 11-2/7074 від 26.10.2017 в наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,201 г.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г амфетаміну є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 10.10.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він з метою придбання психотропної речовини, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 200 гривень невстановленій особі. Після цього, поїхав на вказане цією особою місце з метою забрати придбану психотропну речовину. Прибувши за адресою м. Київ проспект Правди, 88 він знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився амфетамін та взяв його для власного вживання і почав зберігати при собі. Невдовзі його затримали працівники поліції та він добровільно видав їм вказану психотропну речовину.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину- амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1484 грн. 40 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1