АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 23 листопада 2017 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_8 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 року за № 120 141 000 300 069 35.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_8 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 року за № 120 141 000 300 069 35.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 , який входить до складу колегії суддів, заявив самовідвід з тих підстав, що одним зі слідчих у кримінальному провадженні, постанову про закриття якого оскаржує ОСОБА_5 , є його близький родич.

Вислухавши думку прокурора та сторони захисту, перевіривши матеріали судової справи № 753/20699/17 та закритого кримінального провадження № 120 141 000 300 069 35 від 28 червня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Одночасно, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів, не встановивши прямої заборони, виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, щодо участі судді ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , між тим з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді під час розгляду апеляційної скарги, які можуть бути викликані фактом родинних зв`язків судді з працівником військової прокуратури Дарницького гарнізону, якою здійснювалося досудове розслідування, з огляду на зміст апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 23 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_8 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 року за № 120 141 000 300 069 35, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2