печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного 17.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005216 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 17.10.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будівлі Верховної Ради України, що по вулиці Грушевського, 5 в місті Києві, під час мирного мітингу, з метою перешкоджання виконання працівниками правоохоронних органів службових обов`язків, підійшли до шеренг працівників поліції одягнених у формений одяг і захисну амуніцію, які несли службу по забезпеченню публічної безпеки і порядку. Після цього, з метою реалізації злочинного умислу направленого на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесли численні удари поліцейському роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми головного мозку.

21.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозр у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, за який законом передбачено покарання вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5, ст. 177 КПК України існують ризики, які зможуть перешкоджати виконанню покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки підозрюваний не проживає за місцем реєстрації нащо вказує свідок та попередню не прибував до Печерського УП ГУ НП у м. Києві за викликом слідчого; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення у зв?язку із тим, що на даний час здійснюються мирні акції протесту біля будівлі Верховної ради України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного - ОСОБА_4 ,які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного 17.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005216 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 21.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання ОСОБА_14 ; протоколом перегляду відеозапису; протоколом перегляду відеозапису;. Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, за який законом передбачено покарання вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.Відтак, приходжу до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, за який законом передбачено покарання вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, можливість призначення покарання за правилами ст.71 КК України, конкретні обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .. Також є необхідним покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години по 06-00 годину наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 20.12.2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2017 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1