Справа№751/7197/17
Провадження №1-кс/751/3326/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2017 року близько 20 години 37 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, на автомобілі марки «BMW - Х5» д.н.з. НОМЕР_1 рухались по автодорозі з`єднанням м. Сновськ с. Березне.
Знаходячись на відрізку шляху між с. В. Щемиль та с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_6 , керуючи вищезазначеним автомобілем, під час руху навмисно пошкодив ліве бокове дзеркало заднього огляду на автомобілі марки «Мерседес Бенс» «Спрінтер 515» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив його зупинитися.
Після цього, коли з автомобіля «Мерседес Бенс» «Спрінтер 515» д.н.з. НОМЕР_2 вийшли водій ОСОБА_8 з пасажирами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, почав висловлювати на адресу ОСОБА_8 погрози застосування насильства, небезпечного для життя, яке виразилось у неодноразовому висловлюванні погроз про вбивство потерпілого. При цьому ОСОБА_11 , тримаючи праву руку за спиною, викликав у ОСОБА_8 явне усвідомлення наявності зброї та сприйняття реальної загрози своєму життю.
Після висловлення погроз на адресу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 сісти за кермо автомобіля марки «Мерседес Бенс» «Спрінтер 515» д.н.з. НОМЕР_2 та рухатись у напрямку м. Чернігова, що останній і виконав.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи транспортним засобом «Мерседес Бенс» «Спрінтер 515» д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 15 тисяч доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на 25.09.2017, становить 391 950 грн., який належить ОСОБА_8
25.09.2017 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події, поблизу кафе «Таверна» розташованого на автодорозі Чернігів Новгород Сіверський було виявлено автомобіль BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який підходить під опис автомобіля на який вказав потерпілий та автомобіль «Mercedes-Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 який належить потерпілому. Проведеним зовнішнім оглядом вказаних вище автомобілів, виявлено механічні пошкодження які по локалізації відповідають місцям на які вказує в допиті потерпілий. Вказані автомобілі були вилучені та відповідним чином опечатані з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
26.09.2017 автомобіль BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який підходить під опис автомобіля на який вказав потерпілий визнано та приєднано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
26.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
27.09.2017 на автомобіль марки BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_3 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт.
02.10.2017 призначено судове криміналістичне дослідження транспортного засобу, згідно висновку судового експерта № 131 від 26.10.2017 встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки BMW X-5, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова та номер двигуна піддавалися зміні: первинний номер кузова читається так НОМЕР_4 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_12 який підтвердив факт викрадення його автомобіля марки BMW X-5, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , що мало місце 24.12.2015. Також вказав, що з даного приводу звернувся до поліції, яким надав технічний паспорт та ключі від автомобіля, дані речі працівниками поліції були вилучені.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1