Справа № 760/1783/18
Провадження № 1-кс/760/1491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в поверненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій зазначає про те, що 27.04.2017 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого вилучено майно, дозвіл на вилучення якого в ухвалі слідчого судді не надавався.

Заявник зазначає, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, і оскільки до цього часу слідчим в порушення передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею не прийняте відповідне рішення, тимчасове вилучене майно повинно бути негайно повернуто йому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи за скаргою.

Детектив ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її необґрунтованою. Та пояснював, що дійсно під час проведеного 27.04.2017 обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно було вилучене майно про яке зазначає адвокат, однак дане майно не має статусу тимчасово вилученого, оскільки дозвіл на його вилучення був прямо передбачений в ухвалі слідчого судді від 14.04.2017.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги, разом з наданими в судовому засіданні сторонами документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000281 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також надано дозвіл на вилучення певних речей та предметів, а саме:

- документація щодо аналізу цін на ринках продукції, зокрема службові записки, доповідні записки, матеріали аналізу та моніторингу цін, техніко-економічні обґрунтування та аналізи техніко-економічних обґрунтувань ціни на продукцію; матеріали службового листування; підготовча документація щодо відповідних закупівель тощо;
- договірна документація з усіма додатками, в тому числі договори поставки між ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» з Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», ДП «Укрзалізничпостач», ТОВ ВКФ «БУДТРАНСПОСТАЧ», ТОВ «УКРТРАНСПНЕВМАТИКА», ТОВ «Транском-Радіо», ТОВ «ПЕБК «Енергетика», ТОВ «Компанія «Тяжмашкомплект», ТОВ «Тяжмашкомплект», ТОВ «Торговий дім «Укренергоізолятор», іншими суб`єктами господарювання, щодо організації та здійснення закупівлі запасних частин до автогальмівного обладнання в 2015-2016 роках, додаткові угоди до вказаних договорів, специфікації, протоколи, інші додатки;
- фінансово-господарська документація ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ», в тому числі рознарядки на постачання продукції чи товару, документи складського обліку продукції чи товарів щодо їх приймання, зберігання, відпуску, переміщення, виписки з бухгалтерського обліку, журнал-ордер по взаєморозрахунках з постачальниками та журнал-ордер по складському зберіганню продукції чи товарів, документи листування з постачальниками щодо виконання договорів чи внесення в них змін;
- специфікації, сертифікати відповідності та походження товару, паспорти, ліцензії, дозволи, податкові та видаткові накладні, залізничні накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, акти прийому-передачі продукції, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні накладні, договори на транспортування вантажу, виписки по розрахунковим рахункам, прибутково-касові ордери, касові книги, рахунки, чеки, векселі, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, листи, комерційні пропозиції, командировочні посвідчення, накази, протоколи та інші документи бухгалтерського і податкового звіту;
- організаційно-розпорядчі документи, в тому числі накази про призначення на посаду ОСОБА_6 та інших працівників підприємства, які підписували, готували чи погоджували будь-яку документацію, яка має відношення до укладення договорів поставок між ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» з Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», ДП «Укрзалізничпостач», ТОВ ВКФ «БУДТРАНСПОСТАЧ», ТОВ «УКРТРАНСПНЕВМАТИКА», іншими суб`єктами господарювання, щодо організації та здійснення закупівлі запасних частин до автогальмівного обладнання в 2015-2016 роках, посадові та службові інструкції працівників ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ», печатки;
- чорнові записи, блокноти, щоденники, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, інші засоби та пристрої зберігання та передачі інформації, відомості на яких зафіксовані за допомогою письмових чи електронних знаків, на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як перевірено слідчим суддею, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого, оскільки дозвіл на його вилучення був прямо визначений в ухвалі слідчого судді від 14.04.20.17.

Таким чином, доводи заявника спростовані дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 237, ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в поверненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1