Справа № 368/366/18
провадження № 1-кс/368/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
13 березня 2018 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання тимчасово виконуваного обов`язки слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 10.01.2016 р. о 21:30 год. по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 10.01.2016 р., о 21:20 на автодорозі «Київ Знам`янка» поблизу Леонівка, сталася дорожньо-транспортна пригода.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невстановлений водій автомобіля КІА темно сірого кольору, номерні знаки невстановлені, рухаючись в напрямку м. Кагарлик, по автодорозі «Київ - Знам`янка», на 62 км + 700 м. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . В внаслідок ДТП останній отримав т/у у вигляді перелому лівої гомілки та з місця ДТП доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги.
11.01.2016 р. слідчим відділенням Кагарлицького відділення поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до медичної довідки № 1053 від 14.12.2016 р. видана КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана підборіддя, садна обличчя та голови, перелом лівої гомілки та перебував в період часу з 10.01.2016 р. по 12.01.2016 р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Комунальний заклад Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до об`єктивної сторони ст. 286 (Порушення правил безпеки руху) КК України обов`язковою ознакою є наслідки у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.
Кримінальна відповідальність за ст. 286 настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4. (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про и ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, про факт того, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
11.01.2016 р. слідчим відділенням Кагарлицького відділення поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 10.01.2016 р. по 12.01.2016 р., яка знаходиться у Комунальному закладі Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
2.Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № 000220) тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 13 березня 2018 року до 12 квітня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1