Провадження № 1-кп/344/380/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про примирення про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 29.05.2017 року приблизно о 16.52 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля розрахункового вікна каси № НОМЕР_1 у приміщенні відділення банку «Ощадбанк», що по вул. Військових Ветеранів, 10/Б в м.Івано-Франківську побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy G-3», який належить потерпілій ОСОБА_6 після чого в нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy G-3», вартість якого згідно висновку експертизи становить 1895 гривень 21 копійка. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час підготовчого судового засідання між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 29.08.2017 року була укладена угода про примирення. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч.1 ст.185 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень штрафу. Обвинувачений та потерпіла також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

У судовому засідання обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного, розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, та просив суд затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор просив суд затвердити угоду укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між потерпілою та обвинуваченим угоду про примирення слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України щодо змісту угоди про примирення. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а узгоджене покарання обвинуваченому з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується, примирився з потерпілою та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 гривень штрафу, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 29.08.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - з а т в е р д и т и.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 395 гривень 48 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові доказ:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy G-3» - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_6 ;

- сім-карти, які знаходились в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy G-3», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 ;

- DVD-R- диск із записом від 29.05.2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1