У Х В А Л А

Справа № 338/16/18

12 січня 2018 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000196 про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання надійшло до суду 05 січня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 1949 по 2012 рік з метою їх дослідження на наявність виправлень і дописок.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 № 0000374 від 18.12.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
За матеріалами кримінального провадження перевіряється інформація про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені неправдиві дані/виправлення у погосподарських книгах з метою подальшого обмеження у можливості набути земельну ділянку у власність.
В ході досудового розслідування, на думку слідчого, необхідно призначити і провести експертизу документів на предмет встановлення факту внесення до них виправлень.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З поданого клопотання та пояснень слідчого не встановлено, які саме обставини кримінального провадження вказують на необхідність вчинення таких дій. Зокрема слідчий отримав від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 безперешкодну можливість ознайомитись із усіма документами, про якій йдеться, оглянув їх, зробив копії. Оглядом вказаних документів та дослідженням їх змісту, як ствердив слідчий, не встановлено ознак підроблення чи виправлень. Тому не зрозуміло, які саме питання орган досудового розслідування збирається з`ясовувати шляхом проведення експертизи документів і який зміст у вилученні архівної документації починаючи з 1949 року.
Вважаю, що стороною кримінального провадження не обґрунтовано доцільність вилучення вказаних документів, щодо яких встановлений особливий порядок їх зберігання, а також які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володільця персональних даних.
Виходячи з наведеного, підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.159-163 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 1949 по 2012 рік з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя