20.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/2275/17
Провадження №1-кп/205/407/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 10.03.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000698
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., громадянки України, українки, яка має середню-спеціальну освіту, яка не працює, не заміжньої, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немаючої, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09.03.2017, близько 20 години 05 хвилин, знаходячись на житловому масиві «Червоний Камінь» у м. Дніпро, більш точне місце встановити не виявилось можливим, побачила на бордюрі пластикову прозору ємність об`ємом 120 мл. повністю заповнену рідиною темно коричневого кольору, яку ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками ідентифікувала як наркотичний засіб «опій» та реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклала її до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі останньої, тим самим придбала наркотичний засіб «опій екстракційний» для особистого вживання без мети збуту і стала незаконно зберігати його при собі до 20 годин 35 хвилин 09.03.2017.

Далі, 09 березня 2017, близько 20 годин 35 хвилин, біля будинку № З розташованого на ж/м «Червоний Камінь» в м. Дніпрі, ОСОБА_3 , була зупинена працівниками національної поліції, в ході поверхневого огляду в присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно надала працівникам поліції пластикову ємкість об`ємом 120 мл., всередині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яка перебувала у неї у внутрішньому кармані жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі останньої.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/748 від 29.03.2017 року, надана на експертизу 13.03.2017 року рідина темно-коричневого кольору масою 94,7058г - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи(опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,6153г.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась за вчинене і суду пояснила, що дійсно вона, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченої з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/-748 від 29.03.2017 у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази:
* вилучена пластикова банка, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору загальним об`ємом близько 120 мл. яка у своєму складі містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6153г, яка зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -