Справа № 307/3144/17
Провадження № 1-кс/307/646/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, до медичного закладу - Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розміщеної за адресою АДРЕСА_2 , для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на строк до двох місяців, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України ,
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001041 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2017 року близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні та знаходячись на території Тячівської районної лікарні № 1, що розташована в м.Тячів, по вул. Нересенській 48 Закарпатської області, почав себе безпідставно поводити неадекватно та агресивно, у зв`язку з чим лікарями вказаної лікарні було повідомлено про подію та викликано наряд поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області, для припинення правопорушення.

На повідомлення лікарів було направлено наряд поліції у складі дільничного офіцера поліції сектору превенції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та працівника управління поліції охорони ГУНП в Закарпатській області в м.ТячівЧіка ОСОБА_9 , які прибувши в Тячівську РЛ №1, та встановивши місце знаходження порушника, а саме ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні ренген відділення вказаної лікарні, де ОСОБА_8 зробив усне зауваження ОСОБА_4 , який діючи умисно, маючи на меті здійснення психічного впливу на волю і свідомість поліцейського, усвідомлюючи службовий статус поліцейського ОСОБА_8 , усно почав погрожувати йому фізичною розправою при цьому розбив скляну пляшку з під пива «Чернігівське», яку тримав у правій руці об металеву опалювальну батарею та частиною нерозбитої пляшки, яка залишилась в руці «Розочкою», почав розмахувати нею перед ОСОБА_8 , чим викликав у потерпілого реальні підстави побоюватися здійснення висловлених погроз застосування насильства.

Також 25 вересня 2017 року близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в альтанці , що на території магазину «Аура», що розташований в АДРЕСА_3 , власницею якого являється ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою, розпочав сварку з ОСОБА_11 , який зробив зауваження ОСОБА_4 на непристойну поведінку, у ході якої вилив на обличчя ОСОБА_11 з бокалу пиво, яке пив та кинув в сторону останнього самим бокалом від якого ОСОБА_11 ухилився та який при падінні розбився.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії взяв у свої руки лопату, яка була оперта об будівлю вище зазначеного магазину та підійшовши до автомобіля марки «SkodaOctavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 та наніс один удар по задньому лобовому склі автомобіля, яке від удару пошкодилось, спричинивши матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та іншим матеріалами кримінального провадження.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової- психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він страждає психічним захворюванням і з цього приводу був звільнений з обов`язкової строкової служби, а також проходив недавно лікування в Чеській республіці в м. Прага. Відносно заявленого клопотання про направлення його до медичного закладу - Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи заперечив з тих підстав, що при розгляді клопотання відсутній його син, який є його опікуном.
Захисник ОСОБА_5 про ти заявленого клопотання заперечив стверджуючи , що таке безпідставне та нічим не обґрунтоване.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України є ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено. що 07листопада 2017 року було призначено судово-психіатричну амбулаторну експертизу, згідно висновку якої № 143 судово- експертна комісія у зв`язку з розбіжностями у описах психічного стану освідчуваного в медичній документації та встановлених у ОСОБА_4 діагнозах рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім цього довідкою військової частини НОМЕР_2 №78 від 05.08.1996 року стверджено, що ОСОБА_4 хворів психічним захворюванням.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, вважає, що дані обставини підтверджують, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення злочинів був у неосудному або обмежено осудному стані, або після вчинення злочину захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Крім того, для встановлення наявності фізіологічного афекту чи психологічних станів, що могли обмежити вольовий контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 необхідне дослідження психологічних станів підозрюваного, а тому необхідне залучення експертів в галузі психології. Вирішення даних питань потребує тривалого спостереження та дослідження особи. Тобто у кримінальному провадженні є обґрунтована необхідність проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити .
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, до медичного закладу - Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розміщеної за адресою АДРЕСА_2 , для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на строк до двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1