Справа № 395/1350/17
Провадження № 1-кс/395/215/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

24 листопада 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000652 від 22.11.2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2017 року близько 22 години водій автомобіля марки «Шевроле-Авео», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Центральній в с. Кам`янка, Новомиргородського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по узбіччі дороги та з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої голені.
За вказаним фактом Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено 22.11.2017 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2017 року ОСОБА_4 близько 17 години надав своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 у тимчасове користування власний автомобіль марки CHEVROLET AVEO, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який останній пообіцяв повернути на протязі вечора. Близько 20 години ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 з метою дізнатися де останній знаходитися на його автомобілі, на що ОСОБА_7 повідомив, що знаходиться в с. Кам`янка, Новомиргородського району та повідомив, що невдовзі поверне ОСОБА_4 .. Приблизно через 1-2 години ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_7 з метою дізнатися де знаходиться останній, але він не відповідав на дзвінки. Після цього, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим поїхав до с. Кам`янка, Новомиргородського району. Рухаючись по вул. Центральній, с. Кам`янка, Новомиргородського району узбіччі вказаної дороги він виявив власний автомобіль марки CHEVROLET AVEO, д.н. НОМЕР_1 , на якому були видимі механічні пошкодження, водія в автомобілі не було. Після цього приїхали працівники поліції та почали проводити слідчі дії.
21 листопада 2017 року постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Беручи до уваги, що виявлений та вилучений автомобіль марки CHEVROLET AVEO, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким тимчасово користувався ОСОБА_7 , є речовим доказом по справі, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критеріям згідно ст. 98 КПК України, відповідно має важливе доказове значення для досудового розслідування та безпосередньо для підтвердження вини підозрюваних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згаданий вище транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.11.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області та який належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_8 Орендовський