Справа № 671/391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22 лютого 2018 року близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, під приводом продажу товару на сайті «OLX» в мережі інтернет, шляхом шахрайства заволоділа коштами жителя с. Лонки Волочиського району ОСОБА_5 в сумі 1340,00 грн., які він перерахував на вказаний невідомою особою номер мобільного телефону.

26 лютого 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_6 показав, що 22.02.2018 в мережі інтернет на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж мотоцикла «Ява» вартістю 8200 грн. В оголошенні було зазначено номер мобільного телефону продавця НОМЕР_1 , з яким вони домовилися про умови оплати та передачі мотоцикла. Продавець назвав номер мобільного телефону НОМЕР_2 та сказав поповнити його рахунок на суму 1340 в рахунок передплати за товар та повідомив, що після отримання коштів через «нову пошту» відправить мотоцикл, копію накладної надішле за допомогою смс-повідомлення. Близько 16 год. 00 хв. він перерахував кошти та отримав повідомлення, а саме - копію накладної. Продавець наполягав на оплаті повної вартості товару, але він це зробити відмовився. Після цього він спілкувався з продавцем з приводу придбання мотоцикла, але останній сказав, що товар йому не відправить та кошти не поверне. З даного приводу він звернувся до поліції.

Враховуючи викладене, існує виняткова необхідність встановити осіб, які користуються сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , на який телефонував потерпілий, та № НОМЕР_2 , рахунок якого поповнював потерпілий, а також допиту їх в якості свідків, оскільки дані особи можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілого , встановлення ІМЕІ телефонів, з якого було здійснено дзвінок до потерпілого та рахунок якого він поповнював.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вказала на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільних телефонів із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 або за його дорученням слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору-криміналісту Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати голову правління оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 надати інформацію в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій а також ІМЕІ мобільних терміналів у які встановлювались дані сім-картки в період з 20.02.2018 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: