печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову начальника Третього відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 .

Особа, що подала заяву в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити з наведених підстав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова є законною та обґрунтованою.

Згідновимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні детектива Національного антикорупційного бюро України перебувало кримінальне провадження № 000034, процесуальне керівництво за яким здійснювалось Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України.

30.03.2016 детективом було направлено начальнику Третього відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 для визначення підслідності. 30.03.2016 було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 000034 від 01.02.2016 за СУ ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

Оскільки оскаржувана постанова від 30.03.2016 обґрунтована належним чином, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1