Справа № 495/2659/18
№ провадження 1-кс/495/1656/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова,
ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 1,3 ст. 224-1, ст. 224-9, ч. 1 ст. 311-6, ст. 311-11, ст. 311-6, ч. 1, 311-14, 311-15 КК Франції.

В клопотанні зазначено, що в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 20.03.2018 року о 07:45 годин співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, старшим оперуповноваженим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 затримано громадянина Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, закордонний паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2014 року який розшукується правоохоронними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1, 3 ст. 224-1, ст. 224-9, ч. 1 ст. 311-6, 311-11, 311-6 ч. 1, 311-14, 311-15 КК Франції грабіж з обтяжуючих обставин, викрадення людини, незаконне позбавлення волі.
Ініціатором розшуку ОСОБА_5 є НЦБ Інтерполу Франції. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на час затримання особи громадянин ОСОБА_5 , значиться у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1, 3 ст. 224-1, ст. 224-9, ч. 1 ст. 311-6, 311-11, 311-6 ч. 1, 311-14, 311-15 КК Франції грабіж з обтяжуючих обставин, викрадення людини, незаконне позбавлення волі, ордер на арешт видано 13.10.2016 року, виданий Tribunal de Grande Instance de Nanterre, Європейський ордер на арешт видано 21.11.2016 року.
НЦБ Інтерполу Франції відомості про розшук вказаної особи внесено до обліків Генерального секретаріату Інтерполу .
НЦБ Інтерполу у Франції підтвердило розшук вказаної особи та надіслало Європейський ордер на арешт на англійській та французькій мовах, мандат на арешт та витяги статей кримінального кодексу Франції.
На адресу Робочого апарату Українського бюро Інтерполу для скерування компетентним органам Франції надіслане відповідне повідомлення про встановлення на території України (Одеська область, Білгород-Дністровський район) громадянина Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затримання в порядку ст. 582 КІІК України.
Інкриміновані ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 злочини за законодавством України строк давності притягнення до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
На підставі наведеного виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Затриманий ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Заперечуючи проти задоволення клопотання ОСОБА_4 зауважив, що документи, які додані до клопотання не мають офіційного перекладу на державну мову, у зв`язку з чим не можуть вважатися належними та допустимими доказами.

Заслухавши думку прокурора, особу, яку затримано, адвоката, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:
1) застосування тимчасового арешту;
2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Так під час розгляду клопотання, судом встановлено, що 21.11.2016 року видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було видано на підставі ордеру, виданого 13.10.2016 року Tribunal de Grande Instance de Nanterre.

Ініціатором розшуку ОСОБА_5 є НЦБ Інтерполу Франції. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на час затримання особи громадянин ОСОБА_5 , значиться у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1, 3 ст. 224-1, ст. 224-9, ч. 1 ст. 311-6, 311-11, 311-6 ч. 1, 311-14, 311-15 КК Франції грабіж з обтяжуючих обставин, викрадення людини, незаконне позбавлення волі.
Відповідно до протоколу затримання від 20.03.2018 року, співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, затримано громадянина Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя, погоджується з доводами захисника ОСОБА_5 стосовно того, що документи, які додані до клопотання та не мають офіційного перекладу на українську мову, тому не можуть бути належними та допустимими доказами без їй офіційного перекладу.
Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що НЦБ Інтерполу у Франції підтвердило розшук вказаної особи та надіслало Європейський ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який має переклад на державну мову.
Крім того, звертаючись з клопотанням, виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури просить застосувати до ОСОБА_5 тимчасовий арешт на 40 діб, однак прокурором не доведено, що саме такий термін обґрунтованим та необхідний для надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки,у взязку з чим вважаю, що необхідним застосувати до ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасовий арешт строком на 20 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.

Керуючись ст. 583 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасовий арешт строком на 20 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 20.03.2018 року.
Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській установі виконанні покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя