Справа № 158/2096/17
п/с 1-кп/164/18/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ПАТ ,,Державний

ощадний банк України ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17 лютого 2017 року, про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 362 КК, ч. 3 ст. 362 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_5 , про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування чи обвинуваченою ОСОБА_4 , чи іншою особою було підписано посадові інструкції від 14.04.2014 року, 26.02.2016 року та договір про повну матеріальну відповідальність від 26.02.2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу призначення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що для всесторонності, об`єктивності і повноти вирішення даної справи по суті слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам. Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 358, 369-372 КПК України, Законом України „Про судову експертизу, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17 лютого 2017 року судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у наступних документах: посадовій інструкції від 14.04.2014 року, посадовій інструкції від 26.02.2016 року, договорі про повну матеріальну відповідальність від 26.02.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; матеріали судового провадження № 158/2096/17; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на трьох аркушах у матеріалах судового провадження № 158/2096/17 (а.с. 231-233); вільні зразки підпису ОСОБА_4 у матеріалах судового провадження № 158/2096/17 (а.с. 17, 42, 46, 55, 71, 74, 80, 114, 115, 217, 222, 224, 228, 230); матеріали особової справи ОСОБА_4 , прошиті та пронумеровані на 117 аркушах, в яких містяться оригінали посадової інструкції від 14.04.2014 року, посадової інструкції від 26.02.2016 року, договору про повну матеріальну відповідальність від 26.02.2016 року (а.с. 78, 79-83, 84-88), а також вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с. 3, 4, 14, 16, 17, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 51, 52, 53, 55, 57, 59, 62, 68, 69, 73, 77, 94, 114, 115, 116).

При проведенні експертизи врахувати, що зі слів обвинуваченої ОСОБА_4 документи у матеріалах її особової справи на а.с. 15, 18, 39, 40, 41, 44, 49, 50, 66, 78, 83, 88, 100, 103, 105, 111 - підписані не нею, а іншою особою, а тому підписи у вказаних документах при проведенні експертизи не брати до уваги як вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1