АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2018,
за участі:

апелянта ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2018 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з прийнятим рішення слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2018 і постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.02.2018 №22 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити його особисто.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що судом залишено поза увагою те, що скаргу до слідчого судді ним подано 03.03.2018, в той час як 26.02.2018 він отримав листа від Генеральної прокуратури України від 22.02.2018 №17/7-р щодо його заяви від 14.02.2018. Тому на переконання ОСОБА_5 суд дійшов до помилкового висновку щодо пропущення ним строку звернення зі скаргою.
Заслухавши суддю доповідача, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, перевіривши доводи наявної апеляційної скарги та матеріали провадження в відповідних межах, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні вимоги залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перевіркою колегією суддів відповідності оскаржуваної ухвали слідчого судді зазначеним критеріям в межах доводів апеляційної скарги встановлено, що постановлене судове рішення їм відповідає, зважаючи на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно правил ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ч.5 ст.115 КПК України встановлює, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Крім того, згідно частини сьомої даної статті, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами ? і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, як підтверджується матеріалами даного провадження, 14.02.2018 ОСОБА_5 подав заяву №22 про чинення дій Головою державної прикордонної служби України ОСОБА_7 та його підлеглих, що містять ознаки злочинів, передбаченого ст.ст.364, 365 КК України.

Враховуючи вищенаведені положення кримінального процесуального закону, початок перебігу бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України починає витікати з 16.02.2018.

У відповідності до правил ч.1 ст.304 КПК України, останнім днем подачі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування є 26.02.2018.
Натомість, згідно штампової відмітки суду, скаргу до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення була подана 03.03.2018, тобто з пропущенням десятиденного строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, як того вимагає ч.1 ст.304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в поданій скарзі ОСОБА_5 не порушує.

Таким чином, враховуючи, що згідно вимог кримінального процесуального закону України початок перебігу бездіяльності уповноважених осіб уповноважених осіб Генеральної прокуратури України починає витікати з моменту вчинення такої бездіяльності, а не отримання відповіді за поданою заявою, при тому, що в своїй скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного десятиденного строку, визначеного КПК України для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 та, відповідно, скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 304, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2018 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, ? залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3