Провадження № 1-кп/521/94/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 23.10.1996 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.11.1997 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 140, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.12.2001 року Київським районним судом м. Одеса за ч.3 ст. 185, ст. 15, 185 ч.3 КК України, ч.2 ст.140, 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 18.09.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.08.2009 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 09.01.2013 Малиновським районним судом м. Одеса за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2016 року Київським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185, 72 ч.5 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.04.2016 року приблизно о 12 годині 3 хвилин ОСОБА_4 , знаходився по АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де на 8-му поверсі вказаного будинку через відчинені вхідні двері тамбуру побачив велосипед «Десна Дорожник», де реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення вказаного велосипеду, ОСОБА_4 проник через незачинені вхідні двері в тамбур, звідки таємно викрав велосипед «Десна Дорожник» вартістю 2800 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 2800 гривень, після чого скрився в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинено повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України до постанови вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, тому суд повинен керуватися вимогами ст. 70 ч. 4 КК України, також суд враховує його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки) 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати за вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, а саме з 08.09.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1