У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004089 від 08.05.2013 року. 08.06.2017 року в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України слідчому було подано клопотання про проведння слідчих та процесуальних дій в рамках зазначеного кримвнального провадження. 19.06.2017 року слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Такі дії слідчого скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий або прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004089 від 08.05.2013 року. 08.06.2017 року представником заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 220 КПК України слідчому було подано заяву про проведння слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004089 від 08.05.2013 року. 19.06.2017 року слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий обґрунтував свою постанову тим, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0004089 від 08.05.2013 року представлення можливості ознайомлення з матеріалами можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином постанова слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004089 від 08.05.2013 року, слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.

Керуючись ст. ст. 46, 303-307, 310, 318-380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2017 року у кимінальному провадженні № 0004089 від 08.05.2013 року.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести слідчі та процесуальні дії в рамках кримінального провадження провадження №0004089 від 08.05.2013 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 08.06.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1