overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3521/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Корольовського районого судом м. Житомира 17.04.2018 року по справі №296/3521/18 постановлено ухвалу, в якій допущено описки, а саме: невірно зазначено, приміщення для зберігання наркотичних засобів приміщення ГУНП в Житомирській області замість вірного приміщення УСБУ в Житомирській області, звання слідчого лейтенант поліції замість вірного лейтенант юстиції та номер провадження з 0000020 замість вірного 0000020 .

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/3521/18 по клопотанню про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.04.2018 року, а саме звання слідчого з лейтенант поліції на лейтенант юстиції , а також приміщення ГУ НП в Житомирській області на приміщення УСБУ В Житомирській області, номер провадження з 0000020 на 0000020 та включити до резолютивної частини ухвали слова відповідно до п.3. ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/2653/14-к

17 квітня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

Встановив:

На 17.04.2018 року на 15:00 год. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України, про що було повідомлено учасників судового провадження.

Однак, в судове засідання на вказану дату обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином рекомендованим повідомленням, від одержання якого він відмовився, що підтверджується відміткою у поштовій довідці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції, оскільки він свідомо ухиляється від явки до суду та відмовився від одержання судової повістки.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання рекомендованим повідомленням, від одержання якого він відмовився, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,
Ухвалив :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 25 квітня 2018 року на 14:00 год.:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/381/18
Провадження № 1-кс/342/60/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.02.2018 про закриття кримінального провадження, відкритого 15.01.2018 за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову СВ Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.02.2018 про закриття кримінального провадження, відкритого 15.01.2018 за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.02.2018 про закриття кримінального провадження, відкритого 15.01.2018 за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги відбудеться 20.04.2018 року о 09 год. 40 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківське ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 15.01.2018 р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4739/18
Провадження № 1-кп/344/639/18
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, на розгляді Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження справа № 344/2809/17 провадження № 1-КП/344/276/18 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України № 344/4739/18 провадження № 1-КП/344/639/18

з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України № 344/2809/17 провадження № 1-КП/344/276/18.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України № 344/4739/18 провадження № 1-КП/344/639/18 з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України № 344/2809/17 провадження № 1-КП/344/276/18, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 344/2809/17 провадження № 1-КП/344/276/18.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 26 квітня 2018 року о 15.20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1922/17
Провадження № 1-кп/368/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України, у вигляді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор № 115», продовжити на 60 днів, тобто до 16 червня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2018 року о 09 год. 00 хв.
11.04.2018 Єдиний унікальний № 371/352/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/275/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0163, внесеному 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, по кримінальному провадженні № 0000163 відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2078/18
Провадження №1-в/367/316/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2016 р., з не відбутою частиною покарання 02 місяці 04 дні.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.04.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/119/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/389/49/18 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розподілено судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , який призначив по даному кримінальному провадженню підготовчий розгляд на 11.30 год. 02.04.2018 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , який вона мотивувала тим, що суддя ОСОБА_6 є хрещеним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді вважає, що суддю ОСОБА_6 необхідно відвести від розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Враховуючи те, що сторона захисту висловлює недовіру судді, і суд погоджується із тим, що обставина, викладена в заяві про відвід може бути сприйнята учасниками процесу на рахунок сумнівів в неупередженості судді, тому з метою запобігання виникненню при розгляді справи щонайменшої невпевненності в об`єктивності судді, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу щодо безсторонності судді, недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, а також для забезпечення ефективності розгляду даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок існування обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кп/389/49/18 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 297/1865/17
про привід
17 квітня 2018 року м. Берегове
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, пояснив при цьому, що його підзахисний на даний час хворіє, та на наступне судове засідання з`явиться добровільно.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явились, подали заяву згідно якої просили проводити розгляд справи без їх участі.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 02 травня 2018 року на 11:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/437/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.04.2018 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст..ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 14:00 год. 20.04.18 р.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Міжгірського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/3480/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/274/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.04.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2018р. о 15 год. 00 хв.

С У Д Д І:

______________ ____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №1-кп/389/76/18
є.у.н № 389/757/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 27.03.18 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 28.03.2018 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Крім того, на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне для подальшого їхнього спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/389/76/18 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/389/58/18 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і присвоїти єдиний номер №1-кп/389/58/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 12.10 год. 17 квітня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1

міськрайонного суду