Провадження 1-КП/638/272/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця , не працюючого , з середньою освітою , розлученого , має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 року приблизно об 22-00 год ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачив його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс дерев`яною палицею приблизно шість ударів по тулубі, голові, ногам та один удар по лівій руці ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, спричинив останньому, згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 722 А/16 від 10.06.2016року, закритий перелом лівої ліктьової кістки ( для загоєння вказаного перелому необхідний термін не менше 3-х тижнів, за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я) .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення - злочину визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Додатково зазначив, що такі неправомірні дії з його боку були викликані обуренням.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення злочину , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, показаннями потерпілого, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення злочину знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття та визнання своєї вини.
Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.. 65 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення злочину , яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на дійсний час працевлаштований, визнав свою вину та щиро покаявся ,матеріальної шкоди своїми неправомірними діями не спричинив. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень , призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті , яка передбачає відповідальність за вчинене, та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком .
По кримінальному провадженню потерпілим не заявлено цивільний позов.
По кримінальному провадженню процесуальних витрат немає.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1