Справа № 344/5064/18
Провадження № 1-кс/344/2002/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що в період часу з 26-27.12.2017 року, в с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, вчинив вимагання грошових коштів в ОСОБА_6 на загальну суму 1350 доларів США та 2000 грн. Крім того, в період часу з 27.12.2017 року по 18.04.2018 року, ОСОБА_4 в с. Княжолука Долинського район, Івано-Франківської області, із погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_6 , під приводом повернення неіснуючого боргу, завербував останнього до трудової експлуатації на території Російської Федерації. 18.04.2018 року ОСОБА_4 організував переміщення ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mersedes-Benz»Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до Російської Федерації, який цього ж дня був зупинений працівникам поліції.

У клопотанні вказано, що 18 квітня 2018 року, о 16.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України. Під час обшуку затриманої особи було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» за номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар`за номером НОМЕР_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи, а саме:мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України`за номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар`за номером НОМЕР_5 .

Як зазначено у клопотанні, підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його вимоги.

Підозрюваний та його захисник не заперечили клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи, а саме:мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України`за номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар`за номером НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2018 року.