УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 . Вказавши, що він, засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Засуджений характеризується посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підстави для його звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки суду не відома.
ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з повідомленням про вручення та телефонограмами через близьких родичів, а саме батька та сестри. До ОСОБА_5 застосовувався привід. Згідно рапорта працівника Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за місцем проживання не виявлено, сестра ОСОБА_6 пояснила, що місце перебування та контактні номери телефонів ОСОБА_4 їй не відомі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, до суду не з`являється, місце перебування та контактні номери телефонів ОСОБА_4 встановити не можливо, а тому суд не може встановити думку засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий: