Справа № 1-81/2011
Провадження № 1-о/346/2/17
06 жовтня 2017 р. м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року, яким його засуджено за ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надання Конституційним Судом України офіційного тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути
Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.
Відповідно до ст. 462 ч.2 п.4,5 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 462 ч. 2 п.4,5 КПК України, оскільки в ній фактично не наведено обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а дано лише оцінку доказів. Посилання заявника на зловживання судді та фальсифікацію доказів не підтверджені вироком суду, що набрав законної сили чи в разі неможливості ухвалення вироку матеріалами розслідування. Всупереч вимогам ст. 459, 462 ч.2 п.5 КПК України заявник вказує про перегляд судового рішення в порядку виклюдчного провадження. До того ж, вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 70 КК України було скасовано судом вищої інстанції в частині засудження ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України і на даний час провадження у даній справі триває.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків.
У випадку не виправлення недоліків заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє права повторного зверення до суду в порядку передбаченому кримінально-процесуальнм законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суд,-
Заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 25.10.2017р., але не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1