Справа № 675/378/18
Провадження № 1-кс/675/47/2018
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. м.Ізяслав
09.02.2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.
Вказує, що в грудні 2010 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено недостовірні відомості до офіційного документу договору оренди земельної ділянки державної форми власності, площею 58, 4314 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині заниження розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка згідно ст.13 Закону України «Про оцінку земель» є обов`язковою для визначення розміру орендної плати за землі державної форми власності.
Документи, до яких планується отримати доступ мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, яка нормативно грошова оцінка вказаної земельної ділянки, а також суми фактично задекларованих до сплати коштів в якості орендної плати за користування землею. Крім того, за наявності даних документів, стане можливим встановити наявність інших доказів, що матимуть значення у вказаному кримінальному провадженні.
Також в клопотанні зазначено, що вилучення документів є необхідним, оскільки в ході проведення досудового розслідування вони будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, долучені до матеріалів провадження, окрім того вилучення оригіналів надасть можливість проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою ідентифікації осіб, які їх підписали.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1