Cправа № 750/1706/18
Провадження № 1-кс/750/557/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 16.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до судової справи № 750/8952/16-к (провадження № 1-кп/750/51/17), з можливістю вилучення висновків судово-почеркознавчих експертиз з додатками та інших документів, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: договір купівлі-продажу квартири, заяви на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_6 , складені ОСОБА_5 перед підписанням договору купівлі-продажу квартири, протокол роз`яснення права на захист підозрюваній ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваній ОСОБА_5 , повідомлення про зміну підозри підозрюваній ОСОБА_5 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з тим, що СВ ЧВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 05.01.2017 за фактом підробки довіреності ВТІ №124397 від 20.06.2013 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо розпорядження квартирою та за фактом шахрайських дій, вчинених невстановленими особами у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка показала, що у 2013 році їй батьки купили квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 . Упродовж 2 років ніяких проблем з квартою не виникало, а в липні 2015 року ОСОБА_9 отримала рішення суду про визнання договору купівлі-продажу між її батьками та ОСОБА_5 недійсним та витребування квартири в останньої.

Разом з тим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005286 від 15.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 750/8952/16-к, провадження № 1-кп/750/51/17), за результатами розгляду якого 19.07.2017 винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ухали апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2017, вирок вступив в законну силу.

Проте, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не було встановлено особу, яка підробила довіреність ВТІ №124397 від 20.06.2013 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо розпорядження квартирою та враховуючи необхідність перевірити причетність ОСОБА_5 до підробки вказаної довіреності виникла необхідність вилучення висновків судово-почеркознавчих експертиз з додатками та інших документів, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: договір купівлі-продажу квартири, заяви на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_6 , складені ОСОБА_5 перед підписанням договору купівлі-продажу квартири, протокол роз`яснення права на захист підозрюваній ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваній ОСОБА_5 , повідомлення про зміну підозри підозрюваній ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи № 750/8952/16-к (провадження № 1-кп/750/51/17) та можливість вилучити висновки судово-почеркознавчих експертиз з додатками, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 , а також договір купівлі-продажу квартири, заяви на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_6 , складені ОСОБА_5 перед підписанням договору купівлі-продажу квартири, протокол роз`яснення права на захист підозрюваній ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваній ОСОБА_5 , повідомлення про зміну підозри підозрюваній ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Після закінчення строку дії ухвали, оригінали всіх вилучених документів негайно повернути до установи, в якій вони були вилучені.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1