Справа № 464/4296/15-к
пр.№ 1-в/464/275/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання інспектора ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2016. В поданні провідний інспектор посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 09.09.2016 по теперішній час.16.09.2016 засуджений з`явився в Сихівський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік. Притягувався до адміністративної відповідальності 27.09.2016 УПП м. Львова за ч.3 ст. 126 КУпАП, 14.02.2017 Кам`янко-Бузьким ВП ГУ НП у Львівській області за ч.З ст. 126 КУпАП та 13.03.2017 УПП м. Львова за ч.3 ст. 126 КУпАП. За час перебування на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зарекомендував себе негативно; систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, а тому матеріали були направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить суд його задовольнти.

Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріали особової справи № 88/2016 р., суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року вироком Сихівського районного суду суду м.Львова ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання на строк один рік обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Засуджений ОСОБА_5 відбування іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 27.09.2016 УПП м. Львова за ч.3 ст. 126 КУпАП, 14.02.2017 Кам`янко-Бузьким ВП ГУ НП у Львівській області за ч.3 ст. 126 КУпАП та 13.03.2017 УПП м. Львова за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи № 88/2016 р., до ОСОБА_5 , після вчинення ним адміністративних правопорушень, не застосовувалось письмове попередження саме про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через адміністративні правопорушення. На будь-які виклики органу виконання покарання засуджений з`являвся, що також вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 .

Крім того, згідно п.5.4. розділу IV інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615 (далі Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.

Прокурором, провідним інспектором Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання інспектора ОСОБА_7 залишено без уваги факт внесення подання всупереч вимогам вказаної Інструкції, через кілька місяців після встановлення фактів адмінправопорушень.

За таких обставин суд вважав би передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, через недотримання процедури його застережень про наслідки вчинення ним адміністративних правопорушень.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 після засудження, злочинів не вчиняв, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

В той же час, як вбачається із наданих матеріалів, на момент розгляду даної справи закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду Львівської області від 02.08.2016.

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, а відтак у такому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, 165, 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання інспектора ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1