1-кс/243/1034/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002867 від «13» листопада 2017 року, за ознаками складу злочину за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

З клопотання видно, що 13.11.2017 року приблизно о 01 год. 45 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 11.11.2000 року шляхом пошкодження вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не змогли до кінця розпорядитися вкраденим майном, так як були затримані на місці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 4300 грн., (ЖЄО No36215 від 13.11.2017)

13.11.2017 року співробітниками Державної служби охорони затримано на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України з неповною середньої освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексієво-Дружківка Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, мешкає АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події від 13.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з синтетичного матеріалу, в якому знаходились блокнот в шкіряній обкладинці, туалетна вода «Sigare», письмова ручка, упаковка серветок, ключ металевий, розкладний металевий ніж срібного кольору, яке належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та DVD «ВВК» плеер, декоративну саблю, жіночі наручні часи Quartz», жіночі наручні часи « Phanton».

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- рюкзак чорного кольору з синтетичного матеріалу,

-блокнот в шкіряній обкладинці,

-туалетна вода «Sigare»,

-письмова ручка,

-упаковка серветок,

-ключ металевий,

-розкладний металевий ніж срібного кольору,

-DVD «ВВК» плеер,

- декоративну саблю,

-жіночі наручні часи Quartz»,

-жіночі наручні часи « Phanton».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1