Справа № 680/999/17
№ 1-кп/680/7/18
УХВАЛА
01.02.2018 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 12 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.
Представник потерпілих - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що при проведенні судово-медичної експертизи № 201 від 18 жовтня 2017 року не було встановлено виду субдуральної гематоми. Отже, висновок судово-медичної експертизи є не повним. Просив винести на розгляд комісійної судово-медичної експертизи наступні питання:

До якого ступеня важкості відносяться тілесні ушкодження, встановлені у кримінальному провадженні № 0000249 від 12 вересня 2017 року, які отримав потерпілий ОСОБА_4 ?

Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у час та спосіб, що встановлені під час кримінального провадження?

Виконання ухвали при призначення комісійної судово-медичної експертизи просив доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Прокурор у питанні щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи поклався на думку суду.

Обвинувачений проти заявленого клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи заперечив, мотивуючи тим, що при допиті експерт, який виготовляв висновок №201 від 18 жовтня 2017 року надав відповідь, що субдуральна гематома у ОСОБА_4 відноситься до підгострих.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, те, що для вирішення зазначених у клопотанні представника потерпілих питань про призначення комісійної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та те, що не всі питання вирішувались у ході проведення експертизи № 201 від 18 жовтня 2017 року, а також те, що сторона потерпілих сумнівається у повноті висновку наданого судмедекспертом ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілих та призначити в справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані питання.
Керуючись ст.242, ст.332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №680/999/17 (1-кп/680/7/18) комісійну судово-медичну експертизу.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз (вул. Пілотська, 1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.До якого ступеня важкості відносяться тілесні ушкодження, встановлені у кримінальному провадженні № 0000249 від 12 вересня 2017 року, які отримав потерпілий ОСОБА_4 ?

2.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у час та спосіб, що встановлені під час кримінального провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам матеріали кримінального провадження №680/999/17 (1-кп/680/7/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1