Справа № 548/23/18
Провадження №1-кс/548/152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника власника арештованого майна ПП «Нічний експрес» адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ПП «Нічний експрес» адвоката ОСОБА_4 ,про скасування арешту з майна, в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання представника власника арештованого майна, а саме:автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , ПП «Нічний експрес» адвоката ОСОБА_4 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що арешт накладався в зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз з участю вищевказаного автомобіля і оскільки, досудове розслідування триває більше 2 місяців, то пройшли розумні строки необхідні для проведення вищезазначених експертиз та фіксації слідів злочину. Крім того вказується, що арештований транспортний засіб механічно пошкоджений і додатково руйнується під дією навколишнього середовища.
На підставі вищевикладеного представник ПП «Нічний експрес»прохає скасувати арешт належного ПП «Нічний експрес», автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого суддіХорольського районного суду Полтавської області про арешт майна від 09.01.2018 року.
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки досудове розслідування не закінчено, жодній особі в даному кримінальному провадженню навіть не оголошено підозру і при відкритті матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення не зможе пред`явити підозрюваному даний автомобіль, якщо скасувати даний арешт.

Представник власника арештованого майна ПП «Нічний експрес» адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника ініціатора клопотаннята прокурораприходить до висновку, що дане клопотання слід частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2018 року на 236 км+550 м. автодороги М-03 за напрямом Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Хорол водій автомобіля марки Ман д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху автодороги та допустив зіткнення з автомобілем марки СІТРОЕН д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , в наслідок чого сталося ДТП.

04.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки СІТРОЕН д.н.з. НОМЕР_2 вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.05.2011 року, автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ПП «Нічний експрес», місце знаходження м. Київ, Солом`янський район, вул. Механізаторів, 1, а керував даним транспортним засобом на момент ДТП - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.

04.01.2018 року за постановою слідчого вказані 2 транспортні засоби - автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «СІТРОЕН» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000004 від 04.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 09.01.2018 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накладено арешт на автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ПП «Нічний експрес», місце знаходження м.Київ, Солом`янський район, вул. Механізаторів, 1, яким законно володів, а саме - керував на момент ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території охоронюваного майданчика тимчасового тримання автотранспорту РайДУ, що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Івана Хмари,4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, з метою заборони відчуження майна.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, щопід час досудового розслідування відносно вищевказаного арештованого автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні для досудового розслідування експертизи і на даний час не має підстав для проведення додаткових чи повторних експертиз.

Слідчий суддя враховує, що даний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину, але всі пошкодження автомобіля зафіксовані в протоколі огляду від 04.01.2018 року та фото таблицях до нього, крім того вони зафіксовані при проведенні вищевказаних експертиз.

До того ж слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності ПП «Нічний експрес» даним автомобілем, оскільки на даний час органами досудового розслідування не доведено, що власник ПП «Нічний експрес»може бути цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні та може бути винним у вчиненні кримінального порушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна і не надано відомостей про те, що даний транспортний засіб підлягає спеціальній конфіскації.
Крім того слідчий суддя враховує, що вищевказаний автомобіль використовується в господарській діяльності підприємства, а відсутність можливості використання зазначеного автомобіля тягне для власника додаткові збитки.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 09.01.2018 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню, так як відносно арештованого автомобіля проведено всі експертизи і тому відпала потреба в позбавленні власника права розпоряджання, використання автомобіля і проведення будь-яких ремонтних робіт тазберіганні його на території охоронюваного майданчика тимчасового тримання автотранспорту РайДУ, що знаходиться за адресою м. Хорол вул. Івана Хмари,4.

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання представника власника арештованого майна ПП «Нічний експрес» адвоката ОСОБА_4 ,про скасування арешту з майна, в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 09.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0000004від 04.01.2018року на автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ПП «Нічний експрес», місце знаходження м.Київ, Солом`янський район, вул. Механізаторів, 1, яким законно володів, а саме - керував на момент ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території охоронюваного майданчика тимчасового тримання автотранспорту РайДУ, що знаходиться за адресою м.Хорол, вул. Івана Хмари,4 в частині позбавлення власника права розпоряджання, використання автомобіля і проведення будь-яких ремонтних робіт та зберігання автомобіля на території вищевказаного охоронюваного майданчика тимчасового тримання автотранспорту НОМЕР_4 .
Передатина відповідальне зберігання з правом розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт власнику ПП«Нічний експрес», арештований автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження до повного скасування арешту майна в встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 передатина відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 власнику ПП «Нічний експрес».

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1