23.02.2018
Провадження № 1-кп/760/1073/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 27.12.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1073/18, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012704 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
27.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 26.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012704 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, без місця проживання в м. Києві та тісних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілого; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені прокурором про судове засідання.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючсись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 буде ухилятись від явки до суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню частково, тобто до 55 днів, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року, якою обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 26.02.2018 року о 18 год. 00 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, без місця проживання в м. Києві та тісних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілого; вчиняти нові злочини; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 55 днів, тобто до 18.04.2018 року до 18 год. 00 хв. і застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, захисником, а також обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 55 днів, тобто до 18.04.2018 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 18.04.2018 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1