У Х В А Л А

22.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що розслідуванням встановлено, що в період часу із 21.00 год. по 08.20 год. 10.03.2017 року, невстановлена особа, таємно заволоділа транспортним засобом марки УАЗ 4169, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на значну суму.

В ході проведених заходів та в ході перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що викрадений автомобіль 11.03.2017 року о 04.42 год., їде по вул. Другетів зі сторони вул. Добрянського та повертає на вул. Берчені в м. Ужгород, а в 04.44 год. повертає з вул. Тімірязєва на вул. Шахтарів звідки можна виїхати на об`їзну дорогу.
12.03.2017 о 11.00 год. даний транспортний засіб було виявлено покинутим в полі біля річки, на відстані близько 300 метрів від КНС м. Перечин. Автомобіль знаходився без реєстраційних номерних знаків в технічно-неправному стані (несправність двигуна, пошкоджений замок запалювання, відсутня акумуляторна батарея).
На підставі рапорту Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами:

-у період часу з 21.00 год. 10.03.2017 по 06.00 год. 11.03.2017, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у період часу з 03.00 год. 11.03.2017 по 09.00 год. 11.03.2017, з 00.00 год. 12.03.2017 по 09.30 год. 12.03.2017, що здійснювалися за адресою: місто Перечин, урочище «Деживо» (місце виявлення автомобіля), а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу /

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-LAC- 2002, CID 7072, 7163, 32, 21937, у період часу з 21.00 год. 10.03.2017 по 06.00 год. 11.03.2017, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 ;

-LAC- 2002, CID 4203, 202, у період часу з 03.00 год. 11.03.2017 по 09.00 год. 11.03.2017, з 00.00 год. 12.03.2017 по 09.30 год. 12.03.2017, що здійснювалися за адресою: місто Перечин, урочище «Деживо» (місце виявлення автомобіля), як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1