overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/341/13
18.11.2013 года коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
судей Тонконоженко Н.Н., Войтова Г.В.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Моско А.В.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя потерпевшей ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч.3, ст.115 ч. 2 п.п.1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_11 по ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч.2 п.п.1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст.28, п.п.4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_12 по ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст.28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_13 по ч.3 ст.28, ч.5 ст. 27, п.п.1, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится вышеуказанное уголовное дело. Согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, свидетелем по делу выступает ОСОБА_14.
По имеющимся сведениям свидетель ОСОБА_14 отбывает наказание в Роменской ИК № 56 Сумской области по приговору апелляционного суда Одесской области от 23.02.2005 года.
На основании ст. 410-1 ч. 2 УПК Украины коллегия судей считает необходимым этапировать указанного свидетеля из Роменской ИК № 56 Сумской области в ОСИ УГПС Украины в Одесской области в связи с рассмотрением уголовного дела для допроса его в суде в качестве свидетеля.
Руководствуясь ст.ст. 273, 410-1 ч. 2 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей
Этапировать ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Роменской исправительной колонии № 56 Сумской области в Одесский следственный изолятор УГПС Украины в Одесской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.А. Коротаева
Судьи: Н.Н. Тонконоженко
Провадження № 1-кп/520/682/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 24.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 24.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на 15.30 год. 16.12.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, без реєстрації на території України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд, -
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого враховує вид та міру покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі постановлення обвинувального вироку (санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі).
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані, що характеризують особу, а саме: відсутність місця реєстрації на території України, відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, а також наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про систематичне вчинення ним аналогічних діянь, стійку антисоціальну спрямованість особистості та, відповідно, про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 06.09.2017 року.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.
Визначений розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-315, 331 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахування ухвали суду до 04.11.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

21.07.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003414 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003414 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003414 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 10:40 23.07.2017 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

19.08.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007540 від 29.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007540 від 29.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007540 від 29.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:30 22.08.2017 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 513/848/17
Провадження № 1-кп/513/93/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 13 травня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року до Саратського районного суду із Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого, законного представника та захисника.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачений, законний представник та захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29 серпня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 14 вересня 2017 року о 10:30 годині, в приміщенні Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5709/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/380/14 р.
УХВАЛА
16.12.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 грудня 2014 року вирок Шосткинського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено до Шосткинського міськрайонного суду на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.. 416 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 660/195/17
Номер провадження 1-кп/660/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року

суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений рахується за Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки на розгляді в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

30.08.2017 року суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 надано дозвіл на етапування ОСОБА_2 з Криворізького слідчого ізолятору в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України до Херсонського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Херсонській області з метою проведення судових судових засідань по справі № 660/195/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вимогу вищевказаної норми закону, враховуючи дозвіл судді на етапування, вважаю за необхідне перевести обвинуваченогоОСОБА_2 з Криворізького слідчого ізолятору в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України до Херсонського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Херсонській області для подальшого доставлення в Нововоронцовський районний суд Херсонської області на судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізького слідчого ізолятору в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України до Херсонського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Херсонській області.

Про прибуття обвинуваченого в Херсонський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Херсонській області, невідкладно повідомити Нововоронцовський районний суд Херсонської області для направлення вимоги на етапування.

Копію даної ухвали направити до Криворізького слідчого ізолятору в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України та Херсонського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Херсонській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 04.08.2017 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002354 від 03.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є інші обвинувальні акти, які були подані до суду раніше та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002354 від 03.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами інших кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1652/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/159/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 від 13.05.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 31.08.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000363 від 13.05.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000363 від 13.05.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28 вересня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№751/5675/17
Провадження №1-кс/751/2308/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю заявника ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою (в порядку статті 206 КПК України),
Встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою на незаконне тримання під вартою.
В обґрунтування заяви зазначено, що він знаходиться в Чернігівському СІЗО за апеляційним судом з грудня 2016 року і останні два суди не надають ні йому, ні його адвокату жодних ухвал щодо його тримання під вартою. Вважає, що він утримується під вартою незаконно і його повинні звільнити з-під варти на підставі статті 206 КПК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.
Прокурор вважав, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як 28 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 . Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області постановлений вирок та призначено остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено попередню у вигляді тримання під вартою. На вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу. Вирок суду законної сили не набрав.
Враховуючи, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вказаним вироком суду в законну силу, тому засуджений утримується в умовах слідчого ізолятору на підставі судового рішення. Порядок звільнення особи з-під варти передбачений статтею 202 КПК України, але суду не надано будь-яких переконливих доказів, що ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі безпідставно.
Порушень вимог статті 206 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 206 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою (в порядку статті 206 КПК України) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 580/1527/17
Номер провадження 1-кп/580/192/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області з 29 червня 2017 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/580/149/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 31 серпня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/580/192/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що у вчиненні зазначеного правопорушення обвинувачується одна і та ж особа і справи по обвинуваченню ОСОБА_5 доцільно розглянути разом, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/580/149/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та № 1-кп/580/192/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/580/149/17.

Суддя: ОСОБА_1