АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2280/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/217/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 16 березня 2016 року до 31 жовтня 2017 року. Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно з вимогами ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04 березня 2016 року до 31 жовтня 2017 року.
27 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.

Окрім того, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час перебувають у ДУ «Дніпропетровська УВП №4».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, з метою дотримання прав обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання за їх участю в режими відеоконференції.

Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року- закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 09-30 годин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги за цим провадженням у відкритому судовому засіданні в режими відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Дніпровської УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4)для забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2