Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7495/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області , що полягає у відмові в задоволенні клопотання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає у відмові в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України..

В обґрунтування скарги вказує, що він 24.04.2017 через канцелярію Кропивницького УВП № 14 подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 0000881 від 01.09.2016.

Станом на даний час він як потерпілий не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому, просить: зобов`язати слідчого СВ прокуратури Черкаської області ознайомити потерпілого ОСОБА_5 з матеріалами кримінальної справи № 0000881 від 01.09.2016.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що вона не ознайомила ОСОБА_5 з матеріалами справи з поважних причин, тому, що він був етапований до Кропивницького УВП № 14 для участі у розгляді справи, а коли був етапований до Черкаського СІЗО, то їй не було відомо за якою установою рахується ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

24.04.2017 до прокуратури Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України, у якому останній ставить питання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження0000881 від 01.09.2016.

На даний час ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000881 від 01.09.2016 не ознайомлений, що є порушенням його законних процесуальних прав, передбачених ст. 221 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вимог, які ставляться у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 від 11.09.2017 року, зобов`язавши відповідальну особу прокуратури Черкаської області ознайомити ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 000881 від 01.09.2016 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 60, 113-116, 214, 221,303-309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати відповідальну особу прокуратури Черкаської області ознайомити ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 000881 від 01.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1