пр. № 1-кс/759/648/18
ун. № 759/2480/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 05.01.2018 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кравцівка Царичанського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_4 , 05.01.2018, приблизно в 09.30 годині, знаходячись на території авто гаражного кооперативу «Сокіл-2», розташованого по вул. Туполева, 1-А в м. Києві, шляхом пролому стіни гаражного боксу проник в приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , звідки намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 500 грн, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відносно ОСОБА_4 , 05 січня 2018 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків перебувати та не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першим викликом, не відлучатись за межі м. Києва, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Під час розгляду клопотання підозрюваному ОСОБА_4 , роз`яснено, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Беручи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_4 , роз`яснено, у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід, а також те, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, не виконує покладених на нього слідчим суддею обов`язків під час обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, самовільно залишив місце свого проживання без дозволу, ніде не працює, міцних соціальних зав`язків не має, постійного місця проживання не має, ніде не зареєстрований, судимий Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення умисного злочину передбаченого ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти інші злочини, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив не змінювати раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, має орендоване місце проживання, неофіційно працює, не має на меті впливати на потерпілого та свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки підозрюваний ОСОБА_4 був вимушений змінити місце проживання в зв`язку з неможливістю співмешкання з особами, які вели аморальний спосіб життя, слідчий суддя вважає що на даний час застосований до підозрюваного запобіжний захід в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім цього, в зв`язку зі зміною місця проживання підозрюваним, слідчий суддя вважає за необхідне змінити адресу місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 на виконання Ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Змінити адресу місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання Ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.01.2018 року, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалу передати для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1