Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6615/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001498 від 15.06.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр.. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого:

вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.1998 за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 22.01.1999 умовно-достроково невідбутий строк: 2 роки 2 місяці 21 день);
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.1999 за ст. 141 ч. 2, ст. 43 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна (звільнений 22.06.2004 по відбуттю строку покарання);
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим cтроком 3роки;
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2009 за ч. 2 ст. 186, ст. 79 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений 22.05.2013 по відбуттю строку покарання);
вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.12.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (звільнений 09.02.2017 умовно-достроково - невідбутий строк: 1 рік 7 місяців 6 днів).
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 та ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив ряд крадіжок чужого майна, відкрите заволодіння майном потерпілих та заволодіння транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 04.05.2017 року, ОСОБА_5 в період часу із 13 год. 00 хв. до 13 год. 25 хв., перебуваючи поблизу будівлі відділення поштового зв`язку № 39 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 45, таємно викрав велосипед жіночий марки «Люкс» із рамою темно-синього кольору із встановленою на кермі корзиною білого кольору, загальною вартістю 2100 грн. Так, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , законного володільця велосипеда, та, переконавшись, що перехожі не звертають уваги на його дії, ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичної сили зламав замок, за допомогою якого ровер був прикріплений до заґратованого вікна поштового відділення, та, сівши на вказаний велосипед, швидко залишив місце події, завдавши тим самим ОСОБА_7 як власнику викраденого, майнової шкоди в розмірі 2100 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 ,. продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.06.2017 року в період часу із 17 год. 05 хв. до 17 год. 20 хв., перебуваючи біля головного входу до торгово-розважального центру «Екватор», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, таємно викрав припаркований на розташованому праворуч від зазначеного входу веломайданчику велосипед «GT Outpost» (рама чорного та жовтого кольорів) вартістю 5000 грн., належний на праві власності ОСОБА_8 . Так, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та тим, що інші особи довкола не помічають вчинювані ним протиправні дії, ОСОБА_5 шляхом застосування фізичної сили зламав велосипедний замок, яким ровер був прикутий до паркувальної конструкції. Сівши на велосипед, ОСОБА_5 швидко залишив місце події, завдавши таким чином ОСОБА_8 майнової шкоди в розмірі 5000 грн.

Крім цього в період із 23 год. 00 хв. 14.06.2017 до 05 год. 30 хв. 15.06.2017, ОСОБА_5 , проникнувши через хвіртку на територію огородженого парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його протиправних дій ніхто не помічає, таємно викрав припаркований у подвір`ї під стіною житлового будинку належний на праві власності ОСОБА_9 велосипед «Hercules retro» сірого кольору вартістю 2000 грн. Сівши на велосипед, ОСОБА_5 швидко залишив місце події.

Окрім цього, 08.07.2017 в період часу із 13 год. 10 хв. до 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, проник на огороджену парканом територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки з приміщення флігелю, зламавши дверний замок металевим прутом, розпочав таємне викрадення належного на праві власності ОСОБА_10 , велосипеду марки «Winner» (рама червоного та синього кольорів) вартістю 1700 грн. Виводячи вказаний ровер із подвір`я, ОСОБА_5 був викритий мешканкою сусіднього домоволодіння ОСОБА_11 , ігноруючи заклики припинити протиправні дії, сів на велосипед, швидко залишивши місце події, завдавши таким чином ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 1700 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , 15.07.2017 року в період часу із 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу крамниці «Рибохват», що по вул. Соборності, 50 в м. Полтаві таємно викрав гірський велосипед марки «Formula» з рамою чорного кольору вартістю 1900 грн. Так, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, та тимчасовою відсутністю власника ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , застосувавши фізичну силу та різко смикнувши велосипед в сторону, зламав велосипедний замок, за допомогою якого ровер був прикріплений до металевої конструкції перил сходів до вказаної крамниці. Одразу ж по цьому ОСОБА_5 сів на велосипед та швидко залишив місце події завдавши тим самим ОСОБА_12 , як власнику викраденого, майнової шкоди в розмірі 1900 грн.

Окрім цього, 20.07.2017 року в період часу із 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , підійшов до залишеного на спеціальному паркувальному майданчику по АДРЕСА_4 ОСОБА_13 , належного йому велосипеду дорожнього 28" «Україна LUX» 28" Харківського велосипедного заводу з закритою рамою синього кольору вартістю 931 грн. 20 коп. Зауваживши, що цей велосипед не прикріплений за допомогою замка до паркувальної конструкції, впевнившись у відсутності поблизу власника та у тому, що його протиправних дій ніхто не помічає, ОСОБА_5 сів на даний велосипед та швидко залишив місце події, завдавши таким чином ОСОБА_13 майнової шкоди в розмірі 931 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2017 року в період час з 9.00 до 19.30 год., ОСОБА_5 , підійшов до розмішеного на паркувальному майданчику, що праворуч від головного входу до будівлі торговельно-розважального центру «Екватор», скутеру «Eriskay» червоного та сірих кольорів з робочим об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , вартістю 1810 гривень. Помітивши, що цей скутер має виведені назовні дроти запалювання, впевнившись у відсутності поблизу власника та у тому, що його протиправних дій ніхто не помічає, ОСОБА_5 , запустивши за допомогою вказаних дротів двигун, сів на скутер та швидко залишив місце події, завдавши таким чином ОСОБА_14 , власнику скутеру, майнової шкоди в розмірі 1810 грн.

Окрім цього в період із 12.08.2017 до 15.08.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарів та тим, що його дій ніхто не помічає, проникнув через хвіртку на територію огородженого парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Зламавши за допомогою підібраного з долу металевого пруту навісний замок, яким були зачинені вхідні двері до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 зайшов всередину та вивів звідти належний на праві власності ОСОБА_15 велосипед марки «Formula Kolt» з рамою жовтого кольору вартістю 2000 грн. Сівши на велосипед, ОСОБА_5 швидко залишив місце події, завдавши тим самим ОСОБА_15 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Також, 25.08.2017 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Зоряної та Великотирнівської в місті Полтаві заступив шлях малолітньому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і схопивши та силоміць утримуючи його за праву руку, демонструючи абсолютну перевагу у фізичній силі, примусивши тим самим останнього зійти з належного йому гірського велосипеда Avanti Accord 26", серійний номер рами НОМЕР_2 , рама чорного кольору із зеленими смугами, вартістю 4000 грн., яким він попередньо рухався по вул. Великотирновській в напрямку мікрорайону «Половки». Після цього, сівши на вказаний велосипед, ігноруючи заперечення ОСОБА_16 , рухаючись вулицею Зоряною, ОСОБА_5 швидко втік з місця події.

Тим самим ОСОБА_5 , діючи повторно, відкрито викрав належний батьку неповнолітнього ОСОБА_17 , велосипед, заподіявши йому майнову шкоду в розмірі 4000 грн.

Крім того 28.08.2017 близько 15 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля першого під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_6 , несподівано кинувшись до малолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи абсолютну перевагу в фізичній силі, ривком вихопив із його рук велосипед для школярів «Stern Attack 24» модель: S17ESTBB035STN, рама чорно-зелених кольорів, вартістю 4799 грн. (із встановленими на ньому захистом заднього перемикача моделі CDC-1CYCT вартістю 79 грн. та набором крил «Hardtai 1» моделі CMS-2CYCT чорного кольору вартістю 139 грн.), сівши на який, ігноруючи заперечення ОСОБА_18 та інших очевидців, рухаючись в напрямку вулиці Симона Петлюри, швидко втік з місця події.

Тим самим ОСОБА_5 повторно відкрито викрав належне на праві власності ОСОБА_19 , майно, яке перебувало в користуванні її сина ОСОБА_18 , заподіявши їй майнову шкоду в загальному розмірі 5017 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитані в судовому засіданні потерпілі підтримали фактичні обставини по справі.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у інше сховище,

за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
за ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднані з проникненням у інше сховище,

за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочинів щодо неповнолітніх.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та утримання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, те що він неодноразово засуджувався за корисливі злочини, нові злочини вчинив при обтяжуючих обставинах та під час умовно дострокового звільнення, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а кінцеве покарання за правилами ст. 71 КК України.

Цивільні позов потерпілих підлягають задоволенню, оскільки повність визнані обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 та ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 рік.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 рік.

За ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки.

За ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

За ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 13.01.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 днів з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 28.08.2017 року.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 17500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 19500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 4000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 7000 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1