Справа № 736/1711/17
Номер провадження 1-кс/736/179/17
У Х В А Л А
п р о а р е ш т м а й н а
28 грудня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВН ГУНП ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання ст.слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВН ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР ЄРДР № 0000347 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про накладення арешту на: бувший у використанні велосипед марки «Україна» жіночого типу, червоного кольору, який було вилучено під час огляду території, яка прилягає до фасаду приміщення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, та залишити його на зберіганні в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Свої вимоги аргументує тим, що 13 жовтня 2017 року близько 14:00 години ОСОБА_5 через незамкнену хвіртку зайшов до подвір`я домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_1 , з метою попити води.

Знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 побачив біля навісу двигун до мотоцикла і в нього виник умисел скоїти крадіжку даного двигуна, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку бувшого у використанні двигуна до мотоцикла марки «ІЖ ПЛАНЕТА-3», належного ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 поклав викрадений двигун на власний велосипед та відвіз його до свого домоволодіння, де в подальшому розпорядився двигуном на власний розсуд, а саме: продав його ОСОБА_7 .

Вказана інформація 18.10.2017 була внесена до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного номеру 0000347 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 22.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та допитано як підозрюваного.

ОСОБА_5 під час допиту як підозрюваного показав, що викрадений ним б/в двигун до мотоцикла «ІЖ ПЛАНЕТА-3» він перевіз до свого домоволодіння в АДРЕСА_2 на своєму велосипеді марки «Україна», жіночого типу, червоного кольору.

27.12.2017 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд території, яка прилягає до фасаду приміщення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході якого вилучено та оглянуто бувший у використанні велосипед марки «Україна» жіночого типу, червоного кольору, за допомогою якого ОСОБА_5 відвіз викрадений ним двигун до мотоцикла «ІЖ ПЛАНЕТА-3» до свого домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що бувший у використанні велосипед марки «Україна» жіночого типу, червоного кольору є знаряддям скоєння злочину та у відповідності до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання просить задовольнити і накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на бувший у використанні велосипед марки «Україна» жіночого типу, червоного кольору, який було вилучено під час огляду території, яка прилягає до фасаду приміщення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, та залишити його на зберіганні в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1