Справа № 541/2131/17
Провадження № 1-кс/541/666/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
в с т а н о в и в :
02.10.2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 371 КК України.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити її.

З матеріалів скарги та пояснень адвоката ОСОБА_3 вбачається, що 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 рекомендованим листом направив керівнику Миргородської місцевої прокуратури заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 ч. 3, ст. 365 ч. 2 КК України працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і прокурором ОСОБА_11 , за фактом його незаконного затримання, приводу та перевищення влади і службових повноважень працівниками правоохоронного органу, які мали місце 22 вересня 2017 року.
Відповідно до повідомлення за зверненням ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000182 щодо протиправних дій працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (а.п.3).
Постановою від 28.09.2017 року прокурора ОСОБА_12 призначено судово-медичну експертизи по кримінальному провадженню № 00000182 від 28.09.2017 року за ст. 365 ч. 2 КК України щодо дій працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сахно О, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.п.4).
Відповідно до повідомлення першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинених кримінальних правопорушень працівниками Миргородського відділу поліції та Миргородської місцевої прокуратури на даний час не вбачається (а.п.5).
Виходячи з вищезазначеного, в супереч вимогам ч. 1,4 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, на протязі 24 год., прокурором не повідомлено ОСОБА_4 про результати прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2017 року, пам`ятку про процесуальні права потерпілого йому теж не вручено.

Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги (а.п. 8), для її розгляду до суду не прибув, доказів на заперечення поданої скарги не подав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими той обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З цих підстав скарга заявника ОСОБА_4 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Скаргу заявника ОСОБА_4 від 02.10.2017 року задовольнити.

2.Зобов`язати першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року щодо дій працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , в порядку ст. 214 КПК України.

3.Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити першому заступнику керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та для відому заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1