Справа № 745/125/18
Провадження № 1-кп/745/44/2018
УХВАЛА

29 березня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 06.03.2018 року від прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, що він 06 січня 2018 року, близько 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію нежилого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де, шляхом відкриття металевим ключем запираючого пристрою на вхідних дверях, проник до середини приміщення будинку за вищевказаною адресою, перебуваючи в якому, умисно, таємно, повторно викрав належну ОСОБА_5 пральну машину марки «Агат СМ-2» вартістю згідно висновку експерта №163 від 21.02.2018 року 900 грн., чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть від 15.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази: пральна машина марки «Агат СМ-2», передана під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , залишити у її володінні; санчата передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 , залишити у її володінні.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: пральна машина марки «Агат СМ-2», передана під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , залишити у її володінні; санчата передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 , залишити у її володінні.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1