Провадження № 11-п/792/429/17
Справа № 684/544/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря с/з ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання щодо направлення клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Старосинявського районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності, у зв`язку з тим, що у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Старосинявського районного суду вбачається, що у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як на час автоматичного розподілу вищевказаної справи суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_6 виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчилися повноваження судді, а інші посади суддів вакантні.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1