УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до результатів проведення процедури відкритих торгів Державним космічним агентством України (м. Київ) було укладено договір №2-06/16 від 29.07.2016 з Державним науково-виробничим підприємством «Об`єднання Комунар» (м. Харків) на послуги з виконання дослідно-конструкторської роботи: «Розвиток Системи координатно-часового та навігаційного забезпечення. Забезпечення функціонування Системи. Модернізація програмного забезпечення», шифр «Навігація-ПТК».

Акти здачі-приймання послуг (за трьома етапами) були затверджені Замовником 23.12.2016 на загальну суму 1 036 894,18 грн., яка була перерахована на розрахунковий рахунок ДНВП «Об`єднання Комунар». Науково-технічна продукція згідно з відомостями створеної продукції, що є додатками до актів, була прийнята на відповідальне збереження ДНВП «Об`єднання Комунар», про що оформлені розписки про збереження до вказаних актів.

Розписки про збереження, в яких вказано, що продукція проведена по бухгалтерському обліку, були підписані в.о. генерального директора ДНВП «Об`єднання Комунар». Замість головного бухгалтера вказані розписки про збереження також були підписані в.о. генерального директора. При цьому фактично зазначена продукція по бухгалтерському обліку проведена не була.

На момент приймання Замовником (23.12.2016) послуг з виконання ДКР науково-технічна продукція за етапами 2 і 3 на загальну суму 735 468. 47 грн. фактично створена не була. Загальна вартість послуг з виконання ДКР не була підтверджена фактичними витратами та розрахунками.

При формуванні ціни договору були заплановані витрати на придбання спеціального програмного забезпечення на суму 204 000.00 грн. у ТОВ «НВП «А.Т.О.Р.», яке також приймало участь у торгах та фактично перебуває у тісних взаємовідносинах з ДНВП «Об`єднання Комунар». Більша частина робіт за створення науково-технічної продукції за договором на послуги з виконання ДКР фактично виконувалась працівниками (програмістами) ТОВ «НВП «А.Т.О.Р.», а на замовлення була списана заробітна плата основного персоналу ДНВП «Об`єднання Комунар», що за заявленою трудомісткістю, номенклатурою посад працівників (створювалось програмне забезпечення, а була залучена велика кількість інженерів-конструкторів та інженерів-технологів) та напрямом діяльності відділу не відповідає тематиці ДКР.

Також в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що на момент проведення інвентаризації, яка проводилась у лютому 2017 року, науково-технічна продукція, що залишилась на відповідальному зберіганні, фактично була відсутня на підприємстві, не проведена по бухгалтерському обліку та були відсутні дані щодо умов її зберігання та матеріально-відповідальних осіб.

Слідчим у клопотанні наголошено на тому, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та електронних носіїв інформації, що знаходяться у власності ДНВП «Об`єднання Комунар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8. , щодо виконання робіт на замовлення Державного космічного агентства України за період 2016-2017 років, а саме: папка №2-06/16-1 з технічним завданням №15/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї, папка №2-06/16-2 з технічним завданням №18/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї, папка №2-06/16-5 з технічним завданням №22/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї; папка №2-06/16-6 з технічним завданням №25/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї; папка №2-06/16-3 з актом №20/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї; папка №2-06/16-4 з актом №21/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні на викладених вище підставах. Володілець інформації та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою її збереження не викликався.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наступним.

Статтею 159 КПК України в частині 1 визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надається у разі, якщо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що запитувана інформація може підтвердити факти зловживання у сфері державних закупівель, які призвели до значних збитків держави та отримання неправомірної вигоди службовими особами вказаних підприємств.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_11 , заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_12 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , з правом передоручення старшому оперуповноваженому в ОВС 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому управління ДВЕ НП України ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт на замовлення Державного космічного агентства України за період 2016-2017 років, а саме: папка №2-06/16-1 з технічним завданням №15/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї, папка №2-06/16-2 з технічним завданням №18/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї, папка №2-06/16-5 з технічним завданням №22/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї; папка №2-06/16-6 з технічним завданням №25/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї; папка №2-06/16-3 з актом №20/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї; папка №2-06/16-4 з актом №21/079-16, програмним забезпеченням та двох лазерних компакт-дисків до неї, які знаходяться у власності ДНВП «Об`єднання Комунар», що розташоване за адресою: м, Харків, вул. Григорія Рудика, 8, .

Строк дії ухвали один місяць, до 05 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: