Справа № 302/271/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Самолюк М.В.

слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1,

підозрюваного: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000156 слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Самолюк М.В клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4 Білорусь, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий з 2001 року по теперішній час на території України без постійного місця проживання, не одружений, не працюючий, раніше судимий 12.08.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та 23.04.2012 року умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий з 2001 року до теперішнього часу на території України без постійного місця проживання, раніше судимий 12.08.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та 23.04.2013 року умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення, а саме 02.03.2012 року біля 13год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні Міжгірської районної лікарні, зайшов до палати № 4 неврологічного відділення вказаного закладу, де з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «NOKIA», моделі 1650, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 23-95 від 05.03.2013 року 161 грн. та сім-карту до нього, вартість якого становить 10 грн., з сумою 47,80 грн. на його рахунку, який належить гр.. ОСОБА_5, чим самим своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 218, 80 грн..

Дії гр. ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 185 ч.2, КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При розгляді подання гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину вину визнав.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 без постійного місця проживання, раніше судимий 12.08.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та 23.04.2012 року умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, причетний до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на території Міжгірського району так і за його межами до кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які є відповідно середньої тяжкості за що передбачено реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років, також перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою.

Оцінивши подані матеріали, пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Суд виходить з того, що ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років, крім того, беручи до уваги, те що він у період непогашеної судимості вчинив ряд аналогічних кримінальних правопорушень та може вчиняти й надалі злочини, ніде не працює, утриманців немає, постійного місця проживання на території України, і зокрема в Міжгірї та Міжгірському районі не має, може переховуватися від слідства та суду, тому суд вважає за необхідне клопотання органу досудового слідства задовольнити і обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4 Білорусь, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий з 2001 року по теперішній час на території України без постійного місця проживання, не одружений, не працюючий, раніше судимий 12.08.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та 23.04.2012 року умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів, запобіжний захід тримання під вартою, починаючи з 17 год. 10 хв. 06.03.2013 р. до 17 год. 10 хв. 05.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня оголошення , а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6