справа № 208/7395/17
провадження № 1-кп/208/289/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючий, зареєстрований та мешкав: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.04.2016 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 05.10.2017 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відносно якого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська 12.12.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 є раніше неодноразово судимою особою, у тому числі і за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку, і існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень. На теперішній час ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, та з огляду на термін покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявності обґрунтованого обвинувачення, застосування менш суворого запобіжного заходу не можливе.
Захисник обвинуваченого просив обрати відносно ОСОБА_4 менш суворий запобіжний захід, так як прокурором не доведені ризики застосування до її підзахисного найбільш суворого запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти чужої власності, що свідчить про його антисоціальну поведінку, враховує тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується та терміну покарання, який йому загрожує у разі визнання його винним, що є ризиком ухилення Богославського від суду, приймає до уваги, що судове слідство триває, не допитані потерпілий, свідки по справі, і обвинувачений знаходячись на свободі може незаконно на них впливати, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину з застосуванням насильства, судом розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 15.02.2018 року о 16.00 годині.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.04.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його адвоката.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1