Справа № 466/974/16-к
Провадження № 11-п/783/707/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника потерпілої особи ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:

6 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника потерпілої особи ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, на розгляд до іншого суду з метою об`єктивного та неупередженого розподілу матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України.
В клопотанні вказується, що при автоматизованому розподілі зазначеного кримінального провадження був порушений принцип об`єктивного та неупередженого розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2017 року в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 28 вересня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0003008 відмовлено, оскільки встановлено, що у суді першої інстанції наявний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Після надходження кримінального провадження з апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Львова проведено передачу судової справи раніше визначеному складу суду в складі: ОСОБА_11 головуючий суддя та судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 114 том 2).
Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року було задоволено заяви прокурора ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_16 про відвід судді ОСОБА_12 (а.с. 96 том 2), тому 23 жовтня було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно якого до нового складу суду ввійшли: ОСОБА_11 головуючий суддя та судді ОСОБА_17 , ОСОБА_13 (а.с.117 том 2).
Враховуючи , що під час розгляду даного клопотання не встановлено обставин, які б виключали участь суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 у розгляді кримінального провадження № 0003008 та не встановлено порушень при проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями, тому колегія суддів вважає, що в суді першої інстанції наявний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, клопотання представника потерпілої особи ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5 є необґрунтованим, тому таке не підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, слід повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

в задоволенні клопотання представника потерпілої особи ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, на розгляд з одного суду до іншого відмовити.

Визначити підсудність даного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Львова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_18 ОСОБА_3