25.01.2018
справа №642/315/18
провадження №1-кс/642/124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність карного розшуку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, щодо припинення розшуку громадянин Сирії ОСОБА_3 . Просить суд зобов`язати службових осіб розшукати відповідача у справі по несплаті аліментів громадянина Сирії ОСОБА_3 , що має посвідку на постійне проживання в Україні і надати їй відповідь на заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України; зобов`язати службових осіб внести відповідача у справі по несплаті аліментів громадянина Сирії ОСОБА_3 , що має посвідку на постійне проживання в Україні до Єдиного Всеукраїнського реєстру неплатників аліментів.
Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч. 1 ст.303 КПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, ст. 303 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Визначальним при визначенні предмету оскарження є прохальна частина скарги.
У прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати службових осіб Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вчинити певні дії.
Отже, скаржником подано скаргу на дії та бездіяльність без зазначення у прохальній частині конкретних осіб, дії чи бездіяльність яких оскаржується, що суперечить положенням ст. 303 КПК України.
Відсутність відомостей у прохальній частині скарги щодо зазначення конкретної посадової особи, в порядку ст. 303 КПК України, суперечить вимогам діючого КПК України, з огляду на те, що зазначена норма закону передбачає проведення розгляду цієї скарги судом за участю конкретної посадової особи, дія (бездіяльність) якої оскаржується.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність карного розшуку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність карного розшуку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити скаржнику, що при усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1