Номер провадження № 1-кп/243/40/2017
Номер справи 243/3005/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000243 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року по матеріалам даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих причин в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року підготовче судове засідання за матеріалами даного кримінального провадження було відкладено та постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл Слов`янському МВ (обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області для затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його доставки в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

07 вересня 2017 року до суду надійшло Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук, та відносно нього матеріали виділені в окреме судове провадження, яке зупинено.

15 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про надання дозволу Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про затримання підсудного ОСОБА_5 та доставки його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Строк дії Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року про затримання підсудного ОСОБА_5 , та доставки його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, вийшов.

Просить суд застосувати щодо підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук, та відносно нього матеріали виділені в окреме судове провадження, яке зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки прокурором до суду не надано доказів про те, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що в Клопотанні прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 193, 318, 323, 335, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .