Справа № 574/276/15-к
У Х В А Л А

12 березня 2015 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, що здійснювалися в період з 01.01.2015 року по 20.02.2015 року на номер № НОМЕР_1 ., мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.02.2015 року

Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до вчинення злочину до теперішнього часу встановити не вдалося.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у ніч з що 18 лютого 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи спільно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, скоїв проникнення через вікно, шляхом віджиму віконної хвірточки до приміщення квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_2 , де у кімнаті зали квартири виявив ноутбук марки Lenovo IdeaPad S206G, гаманець марки FANI зі штучної шкіри коричневого кольору, вуглову полірувальну машину марки Союзмаш УПІМ 125-900М потужністю 900Вт, 12000 об/хв., парфуми чоловічі АДМИРАЛЬ последний герой Sergio nero 100 ml, парфуми чоловічі EXPLORER men Max Gordon 100 ml, парфуми Denice Paris fragrance Paris club 100 ml., парфуми Versus Versace 30 ml, туалетна вода Gellette blue drive 100 ml., туалетна вода Avon Perceive eau de parfum 100ml, упаковку чаю HILLTOP, набір тарілок (посуду) Luminarc VALENSOLE extra resistant 19 Pieces, електродрель ударну марки Зубр сірого кольору з червоним перемикачем режиму роботи, після чого разом з іншими невстановленими особами, переконавшись, що їх дії є непомітними для оточуючих, діючи умисно та реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення квартири таємно викрав зазначені речі, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків.

18.02.2015 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні крадіжки вищезазначених речей належних ОСОБА_6 та здійснено обшук затриманого, в ході якого при ньому було виявлено мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS модель GT-B5722 та мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-C3010, що ймовірно належать співучасникам ОСОБА_5 , які на даний час не встановлені.

В ході огляду мобільних телефонів було встановлено що в мобільному телефоні SAMSUNG DUOS GT-B5722 мається сім картка мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . За допомогою вказаного телефону могли здійснюватися дзвінки іншим особам, які спільно з ОСОБА_5 вчинили крадіжку, як під час вчинення крадіжки так і безпосередньо до її вчинення. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного номеру мобільного оператора надасть інформацію, про осіб, які можуть бути причетним до скоєння крадіжки, у зв`язку з чим виникає необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків, з вище зазначеного номера мобільного телефону.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які мають причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, що отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо та клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати у електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, що здійснювалися в період з 01.01.2015 р. по 20.02.2015 рік на номер НОМЕР_2

.Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1