печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Донецькоблгаз» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за №757/17043/17-к в рамках кримінального провадження №0000457,-
В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «Донецькоблгаз» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за №757/17043/17-к в рамках кримінального провадження №0000457.
Заявник в судове засідання, що було призначене на 105.10.2017 року не з`явився.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України визнав за можливе проводити засідання у їх відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017 року № 757/17043/17-к накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Донецькоблгаз», відкритих в АТ «УКРЕКСІМБАНК» № НОМЕР_1 (українська гривня) № НОМЕР_2 (українська гривня).

Вказаний арешт накладено в рамках кримінального провадження №0000457 від 17.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим представник ТОВ «Донецькоблгаз» в судове засідання не з`явився та не надав достатніх доказів того, що необхідність у подальшому арешту майна відпала.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами провадження слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потребатв зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «Донецькоблгаз» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за №757/17043/17-к в рамках кримінального провадження №0000457- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1