Справа № 477/1816/17
Провадження № 1-кп/477/185/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 (не з`явилася),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття цього покарання за ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на один рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
29 серпня 2017 року, приблизно о 22:00, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в одному із сусідніх будинків цього ж села.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов з боку городу до подвір`я будинку АДРЕСА_2 того ж села, який належав громадянці ОСОБА_7 , де, діючи повторно, з корисною метою, проник через двері до гаражу, звідки таємно викрав її майно, а саме: два колеса від велосипеду, вартістю 250 грн. кожне; а також проник до іншого господарського приміщення, звідки таємно викрав металеві вила вартістю 100 грн., чотири метра мідного кабелю від зварювального апарату, вартістю 48 грн. за 1 метр, загальною вартістю 192 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив власниці майна ОСОБА_7 майновий збиток у загальній сумі 792 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Під час судового засідання ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що вночі, 29 серпня 2017 року, він пішов до будинку своєї сусідки. Зайшов з городу і викрав з гаражу колеса від велосипеду, а із сараю викрав кабель та металеві вила. Вказав, що у вчиненому кається і обіцяв більше такого не скоювати.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом від 31 серпня 2017 року прийняття заяви від ОСОБА_7 , поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, про крадіжку майна із сараю будинку
- протоколом огляду місця події від 31 серпня 2017 року житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_7 ;
- товарним чеком ПП ОСОБА_8 з визначенням вартості викраденого майна: 2 шт. колес від велосипеду - 500 грн., металеві вила - 100 грн., мідний дріт 4 м. - 192 грн., всього 792 грн.;
- протоколами огляду викраденого майна від 1 вересня 2017 року, яке було добровільно видано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;
- протоколом слідчого експерименту від 11 вересня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого він показав на місцевості яким чином викрав майно ОСОБА_7 за її місцем проживання будинку АДРЕСА_2 .
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючих його вину обставин судом не встановлено. Його посилання на щире каяття суд не вважає щирим, оскільки, будучи засудженим в цьому ж році за крадіжку чужого майна, знову повторно вчинив аналогічний злочин.
Обтяжуючою його вину обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, а також вчинення ним злочину не вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
З врахуванням вчинення ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку за невідбутим покаранням, визначеним йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року, то загальне покарання йому необхідно призначити відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Речові докази, які були викрадені під час слідства і передані на зберігання потерпілій, слід залишити їй як власниці.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та шість місяців.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обраховувати з дня приведення вироку до фактичного виконання.
Міру запобіжного заходу йому не обирати.
Речові докази: два велосипедних колеса, вила та мідний кабель, передані на зберігання ОСОБА_7 залишити їй як власниці.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1