№ 521/1386/18-к
№ 1 -кс/521/526/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 23.01.2018 року біля 18:30, водій ОСОБА_5 , керуючи а/м «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по Овідіопольській дорозі в м. Одесі, здійснив маневр праворуч в бік вулиці Святослава Ріхтера, одразу здійснив маневр до вулиці Кордонної, та здійснив зіткнення з автомобілем марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який їхав прямо з вулиці Святослава Ріхтера до Овідіопольської дороги в м. Одеси. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Маzdа 323 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до МКЛ №11.
24.01.2018року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
24.01.2018року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 , які в ході огляду місця ДТП були вилучені та після огляду направлені на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 7 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27-а.
24.01.2018року автомобіль Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Автомобіль Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілів марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 та «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобілі марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 та «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 підпадають під ознаки іншого володіння особи.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2017 року Територіальним сервісним центром №5152, автомобіль «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 1995 року Ізмаїлським МРЕВ, автомобіль марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 .
Зазначені автомобілі Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 та «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 7 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Станційна, 27-а.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З метою з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0000245 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 1995 року Ізмаїлським МРЕВ, автомобіль марки Маzdа 323 д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2017 року Територіальним сервісним центром №5152, автомобіль «Ssang Yong Rexton» р/н НОМЕР_1 належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1