Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Святської О.В., з участю секретаря Клонової О.В., прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 187 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 20.08.2008 року за попередньою змовою зОрозбаковим В.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинив напад на гр.ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном , з застоованням насильства , небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров»я та завдано матеріальну шкоду на суму 1630 грн..

Справа перебуває впровадженні суду з 23.12.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо направлення справи на додаткове розслідування , вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Відповідно до п.З ст.64 КПК України органи досудового слідства і дізнання повинні всебічно, повно і об"ективно досліджувати дані щодо особи, /в тому числі фактичне місце його проживання/, оскільки це має істотне значення для правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в суді першої інстанції здійснюється з обов'язковою участю підсудного.

Згідно ст. 282 КПК України справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотиву неповносте або неправильності досудового слідства , якщо цю неправильність або неповноту неможливо усунути в судовому засіданні.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але ОСОБА_2 в судове засідання не з"являвся , і місце його перебування суду не було невідомо.

У зв»язку неявкою ОСОБА_2 в судові засідання на 11.02.2009 року, 2.03.2009 року, 23.03.2009 року судом було винесено постанову про примусовий привід підсудного в судове засідання. Згідно рапорту працівника Кременчуцького РВ ОСОБА_2 за адресою, вказаною в постанові про привід ( адреса, яка зазначена у підписці про невиїзд) тривали й час не мешкає. У зв»язку з цим постановою суду від 13.04.2009 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з підписки проо невиїзд на тримання під вартою та оголошено його розшук.

На неодноразові нагадування Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області та УВД Полтавської області щодо встановлення місця перебування підсудного повідомлялося, що такі дані відсутні.

На час винесення цієї постанови місце фактичного перебування ОСОБА_2 так і не встановлено, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті. При цьому суд позбавлений можливості усунути вказаний недолік в судовому засіданні, оскільки незважаючи на вжиті заходи - зокрема оголошення розшуку підсудного, незважаючи на неодноразові нагадування , протягом понад рік дану постанову не виконано.

Враховуючи, що для встановлення місця проживання останнього потрібно провести ряд оперативно -розшукових заходів , встановити та допитати додаткових свідків з цього приводу , що фактично зводиться до компетенції досудового слідства , а іншим шляхом це встановити неможливо, так само як і усунути цю неповноту , справу слід з мотиву неповноти досудового слідства направити прокурору Кременчуцького району для організації додаткового розслідування, під час якого слід встановити і допитати свідків , якім відомо фактичне місце перебування підсудного ОСОБА_2, та виконати інші, передбачені КПК України дії. Керуючись ст.ст. 273,282 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України направити прокурору Кременчуцького району для організації додаткового розслідування.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя О.В.Святська.