Справа № 369/8209/16-к
Провадження № 1-кп/369/161/17
В И Р О К
іменем України
21.09.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1. 06.03.2006 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 2. 07.09.2006 вироком Печерського районного суду м. Києва від за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, 3. 22.09.2009 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 4. 30.11.2012 вироком Печерського районного суду м. Києва від за ч. З ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, 18.08.2015 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 14 днів 5. 16 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, -
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
12.05.2016 близько 11.00 години, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи на 8 поверсі багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою відмичок, проник до квартири, АДРЕСА_3 у вищевказаному будинку, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти у сумі 9700 гривень, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo G505s» СВ 26983588 із зарядним пристроєм вартістю 7600 гривень, планшетний комп`ютер білого кольору марки «Lenovo» 1МЕІ 16068 вартістю 475 гривень, фотоапарат сірого кольору «Olympus VG-160» вартістю 665 гривень, медичний стетоскоп чорного кольору вартістю 90 гривень, навушники білого кольору марки «Lenovo» вартістю 114 гривень, золоту каблучка з чорним камінням вартістю 4465,97 гривень, золоту каблучка з одним прозорим камнем вартістю 1709,73 гривень, золоту каблучку з трьома рядами прозорого каміння вартістю 4338,19 гривень, золоту каблучку вартістю 2233 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Нонна» вартістю 1930,88 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Сингапур» вартістю 3523,58 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Декоративне» вартістю 5246,58 гривень, золотий кулон з прозорим камінцем світло-коричневого кольору вартістю 1780 гривень, золотий кулон у вигляді листя рослини вартістю 1180 гривень, золотий кулон з гравіруванням літери «Н» вартістю 704,76 гривень, золотий хрестик вартістю 902,07 гривень та дві золоті сережки вартістю 1102,32 гривень, на загальну суму 47761,08 гривень та чохол від фотоапарата чорного кольору, дерев`яну скриньку та косметичку золотистого кольору, які для потерпілого матеріальної цінності не становить, поклавши майно до власної чорної сумки.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 31.08.2016, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля дверей приватної квартири, що належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії лишаються непоміченими, відкрив вхідні двері до зазначеної квартири за допомогою відмичок і проник до вказаного помешкання, де зі столу у кімнаті, що знаходиться навпроти вхожу до квартири повторно таємно викрав мобільний телефон «Meizu M2 White» IMEI38766 вартістювартістю 2805 гривень, та з серванту кімнати, що знаходиться ліворуч від входу до квартири повторно таємно викрав фотоапарат «Canon Power Shot S5IS» s|n вартістю 1330 гривень

Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4135 гривень.

Крім того, на початку серпня 2016 року (більш точної дати судом не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Києві, неподалік станції метро «Академмістечко» знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.07.2012 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підібрав з метою його підробки та подальшого використання у власних потребах.

Так, в серпні 2016 року (більш точної дати та часу судом не встановлено), ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (більш точного місця судом не встановлено), діючи умисно всупереч Положення про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-???, маючи прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вклеїв на першу сторінку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2012 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив офіційний документ.

Так, 31.08.2016 під час огляду особистих речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 17.07.2012 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, на першій сторінці, вклеєна фотокартка ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №19/4-05/534 від 30.09.2016, на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2012 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилася переклейка фотокартки.

Також, 31.08.2016, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні «Ломбарду «Роял Кредит», що розташований за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул..Молодіжна, 74 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті використання завідомо підробленого документа, а саме паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 17.07.2012 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, на першій сторінці, переклеєна фотокартка ОСОБА_7 , що підтверджується висновком експерта №19/4-05/534 від 30.09.2016, для укладення договору № про надання фінансового кредиту під заставу майна, надав вказаний підроблений паспорт громадянина України, тим саме використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 12.05.2016 близько 11.00 години, він проник до квартири АДРЕСА_5 , двері якої відкрив за допомогою відмички, які заздалегідь придбав в Інтернеті. Викрав майно, вказане в обвинувальному акті, яке поклав у власну сумку. В під`їзді був затриманий працівниками поліції. Відмички придбав за допомогою мережі інтернет.

Крім того, 31.08.2016, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи біля дверей приватної квартири, що належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відкрив вхідні двері до зазначеної квартири за допомогою відмичок і проник до вказаного помешкання, де зі столу у кімнаті, що знаходиться навпроти входу до квартири викрав мобільний телефон «Meizu M2 White», та з серванту кімнати, що знаходиться ліворуч від входу до квартири викрав фотоапарат «Canon Power Shot S5IS».

Крім того, на початку серпня 2016 року ОСОБА_7 перебуваючи в м. Києві, неподалік станції метро «Академмістечко» знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.07.2012 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підібрав з метою його підробки та подальшого використання у власних потребах та надалі використав його в ломбарді «Роял Кредит», що розташований за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул..Молодіжна, 74.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 12.05.2016 близько 11.00 години його дружина пішла з дітьми гуляти на подвір`я, зачинивши двері, в цей час до їх помешкання за адресою: АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка вхідних дверей,невідома особа проникла до зазначеної квартири, звідки викрала майно належне ОСОБА_8 , зазначене в обвинувальному акті, а саме: грошові кошти у сумі 9700 гривень, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo G505», планшетний комп`ютер білого кольору марки «Lenovo», фотоапарат сірого кольору «Olympus VG-160», медичний стетоскоп чорного кольору, навушники білого кольору марки «Lenovo», золоту каблучку з чорним камінням, золоту каблучку з одним прозорим каменем, золоту каблучку з трьома рядами прозорого каміння, золоту каблучку, золотий ланцюжок плетіння «Нонна», золотий ланцюжок плетіння «Сингапур», золотий ланцюжок плетіння «Декоративне», золотий кулон з прозорим камінцем світло-коричневого кольору, золотий кулон у вигляді листя рослини, золотий кулон з гравіруванням літери «Н», золотий хрестик та дві золоті сережки, а також чохол від фотоапарата чорного кольору, дерев`яну скриньку та косметичку золотистого кольору.

В питанні покарання покладався на розсуд суду.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_7 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: по епізоду викрадення майна, належного ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; по епізоду викрадення майна, належного ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; по епізоду підроблення паспорта за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа з метою подальшого його використання; по епізоду використання підробленого паспорту в приміщенні ломбарду за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185, та у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 судимий 30.11.2012 вироком Печерського районного суду м. Києва від за ч. З ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, 18.08.2015 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 14 днів, злочини, за якими визнається винним вчинив у період невідбутого покарання (умовно-дострокового звільнення) суд, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднує частину невідбутого покарання за вказаним вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_7 судимий 16 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України, і злочини, за які визнається винним вчинив до винесення цього вироку, суд до призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднує покарання за вказаним вироком Деснянського районного суду м. Києва.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_7 703 грн. 68 коп. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним: у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) ріки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів, призначити покарання ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 до призначеного покарання частково у виді 6 місяців приєднати невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.11. 2012 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 до призначеного покарання частково у виді 3 місяців приєднати покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від. 16.01.2017 року і остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 04.10.2016 року.

На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 04.10.2016 року до дня набрання вироком чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язненя з 24.09.2012 року по 30.11.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Зв`язка ключів від домофонів у кількості 6 штук; зв`язка ключів від домофонів у кількості 5 штук; зв`язка ключів від домофонів у кількості 10 штук; прозорий нластиковий футляр, заклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого знаходяться саморізи, викрутка, насадки на викрутку, заготовки під ключі;зв`язка ключів у кількості 3 штуки; футляр фіолетового кольору па блискавці, в якому мається набір відмичок та заготовок для ключів; шкіряна барсетка білого кольору в якій мається набір інструментів; шкіряна сумочка, в якій маються шприци, гумові рукавички, відрізки фольги та скотч; шкіряна сумочка чорного кольору в якій наявний набір металевих відмичок;пластмасовий футляр зеленого кольору, в якому мається набір відмичок; візитівка в якій знаходяться: кредитна картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 . кредитна картка «Приватбанк» №' НОМЕР_3 та бонусна картка «Нова лінія» № НОМЕР_4 ; шкіряний чохольчик чорного кольору в якому наявний набір відмичок та пластиковий футлярчик з відрізками фольги; лупа (збільшувальне скло);балончик (спрей) із змащувальною речовиною, гаманець в якому наявні грошові кошти у сумі 7 доларів США та 520 гривень; Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 17.07.2012 Іваничівським РВ УМВС України в Київській області, в якому на 1-й сторінці, вклеєна фотокартка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити;

- Телефон «Meizu М2 While» НОМЕР_5 , фотоапарат «Canon Power Shot S5IS» sin НОМЕР_6 та посвідчення «дозвіл па зброю», видане на ім`я ОСОБА_9 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залиши ОСОБА_9 ;

- примірник договору застави № від 31.08.2016 що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 5 купюр по 500 гри, 33 купюри по 200 гри., 6 купюр по 100 грн., ноутбук марки «Lenovo G505s» із зарядним пристроєм, планшетний комп`ютер білого кольору марки «Lenovo», фотоапарат «Olimpus VG-160»3 чохлом від фотоапарата чорного кольору, медичний стетоскоп чорного кольору, навушники білого кольору марки «Lenovo», золота каблучка з чорним камінням, золота каблучка з одним прозорим камнем, золота каблучку з трьома рядами прозорого каміння, золота каблучку, золотий ланцюжок плетіння «Нонна», золотий ланцюжок плетіння «Сингапур», золотий ланцюжок плетіння «Декоративне», золотий кулон з прозорим камінцем світло-коричневого кольору, золотий кулон у вигляді листя рослини, золотий кулон з гравіруванням літери «Н», золотий хрестик., дві золоті сережки, чохол від фотоапарата чорното кольору, дерев`яну скриньку та косметичку золотистого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

-зв`язку з 4 ключів, зв`язку з 4 магнітних ключів, зв`язку з 4 магнітних ключів, манікюрний набір коричневого кольору, 7 купюр номіналом по 100 доларів, 2 купюри номіналом по 20 євро, 6 купюр номіналом по 10 євро, приєднані до матеріалів іншого кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1