Справа № 461/2506/18
Провадження № 1-кс/461/2417/18
12.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: пара черевик чорного кольору, торгової марки «Ecco», сорочку темно-зеленого кольору в білу полоску, дерев`яну палку, недопалок цигарки оранжевого кольору, сірник із елементами кіптяви, запальничку рожевого кольору, коробку сірників, матерчату рукавицю сірого кольору, кепку сірого кольору із надписом «WH» білого кольору, на внутрішній стороні якої виявлено плями речовини бурого кольору яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 05.04.2018 за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 103.
Слідчий судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивовано тим, що виїздом СОГ Личаківського ВП ГУ НП у Львівськійобластібулопровденооглядмісцяподії, ділянкимісцевості, що за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 103, в ході проведення якого було вилучено: пару черевик чорногокольору, торгової марки «Ecco». сорочку темно-зеленого кольору в білу полоску дерев`яну палку. недопалок цигарки оранжевого кольору. сірник із елементами кіптяви. запальничку рожевого кольору. коробку сірників. матерчату рукавицю сірого кольору. кепку сірого кольору із надписом «WH»білого кольору, на внутрішній стороні якої виявлено плями речовини бурого кольору.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: пара черевик чорного кольору, торгової марки «Ecco», сорочку темно-зеленого кольору в білу полоску, дерев`яну палку, недопалок цигарки оранжевого кольору, сірник із елементами кіптяви, запальничку рожевого кольору, коробку сірників, матерчату рукавицю сірого кольору, кепку сірого кольору із надписом «WH» білого кольору, на внутрішній стороні якої виявлено плями речовини бурого кольору яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 05.04.2018 за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 103.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1