Ухвала

Іменем України

Провадження 1-кс/712/1762/18
Справа № 712/4179/18
17 квітня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000370 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.03.2018 в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив новий умисний злочин, шляхом вільного доступу проник до приміщення курятника, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки викрав 5 курей, вартістю 130 гривень кожна, що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

12.04.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 під час випробувального терміну вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення, санкція згідно ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працює, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, однак, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу і наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний по суті клопотання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного слідчий суддя приходить до таких висновків.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, висновком судово-трасологічної експертизи № 1/923 від 28.03.2018.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в період випробувального терміну, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо ризиків переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, оскільки враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто по 16 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягненн.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому і прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1