Справа № 629/3873/16-к
Номер провадження 1-кс/629/1087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
встановив:
22.12.2017 року суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід по кримінальній справі №629/3873/16-к, провадження №1-кп/629/83/17 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, посилаючись на те, що в його провадженні перебувала кримінальна справа №629/2608/16-к, номер провадження 1-кп/629/269/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою від 03.10.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження, обвинуваченого оголошено у розшук та провадження у справі зупинено до його розшуку. 17.10.2016 року відносно ОСОБА_5 був ухвалений вирок, у якому висловлене судження про винуватість останнього за цим же епізодом, в якому звинувачують разом з ним ОСОБА_4 . В зв`язку з чим вважає, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під його головуванням може викликати сумніви у його неупередженості.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа №629/2608/16-к, номер провадження 1-кп/629/269/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою від 03.10.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за №629/3873/16-к, номер провадження 1-кп/629/83/17, обвинуваченого оголошено в розшук та провадження у справі зупинено до його розшуку.
17.10.2016 року суддею ОСОБА_3 ухвалений вирок по кримінальній справі №629/2608/16-к, номер провадження 1-кп/629/269/16 відносно ОСОБА_5 , у якому проголошено свою правову позицію про винуватість останнього за цим же епізодом, в якому звинувачують разом з ним ОСОБА_4 .
Ухвалою від 18.12.2017 року провадження у справі №629/3873/16-к, провадження №1-кп/629/83/17 відносно ОСОБА_4 було відновлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суддя ОСОБА_3 ухвалив обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 , який вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження відносно якого були виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком та беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якої використання суддею як доказу ним же винесеного раніше судового рішення є неприпустимим, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35,75,80,81 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальну справу №629/3873/16-к, провадження 1-кп/629/83/17 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч.2 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1