справа № 365/386/2016-к
провадження № 1-кп/361/396/17
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням
21 вересня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 21 січня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ,громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорії, судимого вироками Києво-Святошенського районного суду Київської області від 05 травня 1996 року за ч. 3 ст.140, ст.46-1 КК України 1960 р до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік; Поліського районного суду Київської області від 29 жовтня 1996 року за ст..17, ч.3 ст. 140, ст..43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; Київського обласного суду від 13 лютого 2001 року за п.»а», и» ст.. 93, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі , звільненого по відбуттю строку покарання 22 травня 2015 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженя с. Красне, Згурівського району, Київської області, громадяни на України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироками Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2009 року за ч.1 ст. 186, ст.ст. 75,76,104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; від 08.07.2009 р. за ч.1 ст. 186, ст..ст.75,76, 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням терм іном на 2 роки; від 01.12.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 1 вересня 2015 року після відбуття строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Згурівка, Київської області, громадяни на України,інваліда 3 групи з дитинства, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання з поважних причин не з`явилася захисник ОСОБА_11 , який згідно поданої заяви до 26 вересня 2017 року перебуває у відпустці.
У зв`язку з необхідністю у судовому засіданні вирішити питання про зміну, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, що передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_5 , заявила клопотання про залучення захисника за призначенням для участі у судовому засіданні для виконання процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання щодо зміни, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .
Вислухавши прокура, обвинуваченого., обвинувачених ОСОБА_9 , який заперечував проти залучення адвоката, ОСОБА_8 ,, який підтримав останнього; ОСОБА_10 та його захисника, захисника ОСОБА_6 , які не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України і участь захисника у даному випадку є обов`язкою. Оскільки суд має вирішити питання щодо зміни, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , що виключає можливість розгляду цієї процесуальної дії у відсутності захисника, який відсутній з поважних причин, суд вважає можливим доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням для участі у судовому засіданні та вирішення процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання про зміну, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу..
Керуючись частиною 1 статті 52, 350, 369, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого та забезпечити його прибуття о 17 годині 00 хвилин 21 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду, Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2) для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням для участі у судовому засіданні та вирішення процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання про зміну, обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу.
Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_12
ОСОБА_2