У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/451/18
Провадження №1-кс/348/100/18

06 березня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання ст. слідчого Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000803 від 25.11.2017 р.

Клопотання надійшло до суду 02.03.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за № 0000803 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Підозрюваною по кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2017 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї в АДРЕСА_1 , де зустріла ОСОБА_6 , з якою тривалий час перебуває у неприязних відносинах і між ними виник словесний конфлікт.
В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяла частинки цегли та декілька разів кинула їх у ОСОБА_6 , після чого схопила потерпілу ОСОБА_6 за верхній одяг та цеглою, яка знаходилась у руці, нанесла один удар в обличчя, чим заподіяла тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді подряпини правої половини обличчя, садна правої кисті, синця лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 289 від 22.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
29.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
29.12.2017 року підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання мати захисника ОСОБА_5 , за участі якої бажає проводити всі подальші слідчі дії, яке задоволено.
Захисник ОСОБА_5 надала старшому слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ордер серії ІФ № 039891 на надання правової допомоги від 15.01.2018 року, а також надала договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 від 03.01.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 435 від 10.10.2002 року.
Постановою старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.01.2018 року допущено для участі у кримінальному провадженні № 0000803 адвоката ОСОБА_5 для захисту підозрюваної ОСОБА_4 .
16.01.2018 року захисник ОСОБА_5 попереджена про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.
16.01.2018 року проведено допит підозрюваної ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
16.02.2018 року прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України надано доручення старшому слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 повідомити сторонам, які визначені ч.1 ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; повідомити сторонам, які визначені ч.ч.7,8 ст.290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів.
Старшим слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 неодноразово мобільним зв`язком повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність прибути до слідчого для виконання вимог ст.290 КПК України, однак вказані учасники кримінального провадження відмовились прибути, таким чином порушують вимоги п.9 ст.290 КПК України, яка зазначає, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
20.02.2018 року старшим слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 за місцем їх проживання надіслано поштою рекомендованим листом повідомлення про завершення досудового розслідування і надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 до 01.03.2018 року не прибули до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням забезпечено підозрюваній та її захиснику належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 уникають явки до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою проведення процесуальних дій з їхньою участю та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 допущено тривале зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні ст. слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Зокрема, захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 зауважила, що в клопотанні та долучених до нього письмових матеріалах слідчим не наведено доказів зволікання та затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також відсутні докази щодо повідомлення належним чином її та підозрюваної ОСОБА_4 про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Просять суд залишити клопотання ст. слідчого СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_3 без задоволення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „ОСОБА_18 та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за № 0000803 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Підозрюваною по кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області закінчено, про що 20.02.2018 р. підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 за місцем їх проживання надіслано поштою рекомендованим листом повідомлення про завершення досудового розслідування із можливістю доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України.

Однак підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 на вище вказані повідомлення не прибули та не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, старшим слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 неодноразово мобільним зв`язком повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність прибути до слідчого для виконання вимог ст.290 КПК України, однак вказані учасники кримінального провадження відмовились прибути.
Як вбачається з наданих суду матеріалів підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування без будь-яких обмежень в часі.

На даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000803 від 25.11.2017 року.

Вищенаведені обставини є достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Тому наявні всі підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження 1 том на 260арк., умов доступу до них слідчий суддя вважає, що підозрюваній та її захиснику необхідно визначити строк до 13.03.2018 р. включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того слід визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13.03.2018 р. підозрювана та її захисник з цього дня будуть вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, на думку слідчого судді, підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником-адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому клопотання ст.. слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику-адвокату ОСОБА_5 , строк до 13.03.2018 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 25.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1