Справа № 274/3688/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/273/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 21.06.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Білецького О.Г., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 19.06.2013 року приблизно о 17 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на дитячому майданчику поруч з будинком №23-А по вул. Шелушкова в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до особи похилого віку ОСОБА_4 та руками штовхнувши останнього на землю застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого та використовуючи його безпорадний стан, повторно відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_4 шкіряний гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились ключ від квартири вартістю 30 грн. та гроші в сумі 40 грн.

Всього ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 120 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.06.2013 року, в ході якого виявлено та вилучено гаманець з грошима, які належать потерпілому ОСОБА_4; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який підтверджує факт відкритого викрадення ОСОБА_2 майна належного потерпілому ОСОБА_4; рапорт о/у СКР ОСОБА_5, в якому вказано, що свідком даної події був ОСОБА_6, який затримав ОСОБА_2 на місці скоєння кримінального правопорушення.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки постійного місця проживання не має, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: с.Озадівка, вул. 40-річчя Перемоги, 22, Бердичівського району Житомирської області.

Строк дії ухвали - до 17 серпня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: