Справа № 441/1357/16-к
Провадження №1-кп/460/203/17
про продовження строку тримання під вартою
Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, розлученого, садівника ТБ «Сад», такого,
який не має судимості,
про обвинувачення за п.4 ч.2 ст.115 КК України,-
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ним, 08 серпня 2016 року умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , вчиненого з особливою жорстокістю, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 жовтня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_7 знову було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 листопада 2016 року.
Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115 КК України було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 18 листопада 2016 року на 15 годину, а також продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання його під вартою на 60 днів, а саме, з 08 листопада 2016 року, тобто з часу його фактичного продовження, до 07 січня 2017 року, включно.
Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_7 , було продовжено строк тримання його під вартою на 60 днів, до 07 січня 2017 року, включно.
Під час слухання кримінального провадження по суті, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ще на 60 днів покликаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого має поведінкові та психічні розлади і є підстави вважати, що він може перешкоджати проведенню судового розгляду шляхом впливу на свідків та потерпілу та ухилитися від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання прокурора, який підтримує клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечують клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою і просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку що так як обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати проведенню судового розгляду шляхом впливу на свідків та потерпілу та ухилятися від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.32, 131-132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 309, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, з 02 березня 2017 року, тобто з часу його фактичного продовження, до 30 квітня 2017 року, включно.
Для утримання під вартою обвинувачений ОСОБА_7 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.
Копію даної ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_7 під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3