Справа № 583/994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НПУ в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НПУ в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 12.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року за погодженням з прокурором до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НПУ в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу 29.03.2018 на 13 год. 00 хв. або у разі його відсутності на 10 год. 00 хв. 30.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка та проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням про здійснення приводусвідка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням про здійснення приводусвідка ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000478 від 12.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України відносно ОСОБА_6 .

Постановою слідчого судді від 15.09.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

З повідомлення ГУ НП в Сумській області від 23.01.2018 року № 171/23-2018 вбачається, що 23.01.2018 року ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме. ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вручення повідомлень про підозру ОСОБА_6 або його близьким родичам. Так як місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідомо, то необхідно вручити повідомлення про підозру його близьким родичам. Під час неодноразової спроби вручити повідомлення про підозру його батькові ОСОБА_5 , а також допитати його в якості свідка, останній відмовляється з`являтися до Охтирського ВП, відмовляється отримувати листи які йому надсилаються із Охтирського ВП, а також відмовляється отримувати повістки про виклик та брати участь у будь-яких слідчих та процесуальних діях. Таким чином, ОСОБА_5 перешкоджає розслідуванню даного кримінального провадження.

З матеріалів клопотання, а саме: корінця повістки про виклик за підписом слідчого від 15.02.2018 року вбачається, що було здійснено виклик ОСОБА_5 до Охтирської місцевої прокуратури, за адресою м. Охтирка, вул. Сумська, 12, до прокурора ОСОБА_3 на 19.02.2018 року о 11 год. 00 хв. для допиту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відеозаписом наданим слідчим зафіксовано, що свідок ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки про виклик.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належним чином обґрунтовано, матеріали справи містять дані, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 повістки про виклик, ознайомлення з її змістом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НПУ в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України - задовольнити.
Здійснити привід на 29.03.2018 о 13 год. 00 хв. або у разі його відсутності на 10 год. 00 хв. 30.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка та проведення процесуальних дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1