Номер справи 289/121/18
Номер провадження 1-кс/289/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ПАТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на Постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.01.2016 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернувся до Радомишльського районного суду зі скаргою, в якій вказує про те, що старштй слідчий СВ Радомишльського ВП ОСОБА_5 необ`єктивно розглянув матеріали кримінального провадження про вчинення гр.України ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,а саме - привласнення чужого майна(грошових коштів) ПАТ «Укрпошта» шляхом зловживання службовим становищем. Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_5 27 грудня 2017 року виніс Постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення,передбаченого ст.191 ч.1 КК України, але вони з таким висновком не погоджуються, вважають, що слідчим досудове слідство проведене неповно, поверхнево і необ`єктивно,так як не допитані в якості свідків начальник пересувного відділення поштового зв`язку №14 щодо отримання від останньої гр. ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 20 945,56 грн. для виплати пенсій ,пенсіонери,яким вона мала виплатити пенсію,не витребувані,не долучені до матеріалів справи всі документи що стосуються обліку коштів,переказів,виплати пенсій,соціальних допомог та не надана їм правова оцінка та інш.,тому і просив суд поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з метою оскарження Постанови, скасувати Постанову слідчого від 27 грудня 2016 року,зобов`язати слідчого ОСОБА_5 забезпечити законність під час досудового слідства,виконати всі необхідні слідчі дії та правильно кваліфікувати злочинні дії гр. ОСОБА_6 за ст.191 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та аргументувала їх відповідними доказами та обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 як процесуальний прокурор по даному кримінальному провадженню просив суд відмовити скаржнику в задоволенні їх скарги, мотивуючи тим,що всі необхідні слідчі дії буди виконані в повному обсязі і в даних правовідносинах існує цивільний спір.

Представник СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду матеріали кримінального провадження, просив справу розглянути без них.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора,дослідивши скаргу, оскаржувану постанову,матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000014 відомості за фактом привласнення в грудні 2015 року працівниками пересувного відділення поштового зв`язку №14 ПАТ «Укрпошта» грошових коштів внесені до ЄРДР 13 січня 2016 року за ч.1 ст.191 КК України за заявою директора Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 та було розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування старший слідчий СВ Радомишльського ВП ОСОБА_5 допитав в якості свідків декількох осіб,витребував та долучив до матеріалів кримінального провадження Акт службового розслідування Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» за даним фактом з доданими документами, які не були належним чином засвідчені гербовою печаткою та підписами відповідної посадової особи і на підставі зазначених доказів виніс 27 грудня 2016 року Постанову про закриття кримінального провадження за ст.191 ч.1 КК України в зв`язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: безді-яльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, процесуальні дії на не проведення яких скаржився представник ПАТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта`дійсно слідчим вчинені не в повному обсязі, при цьому на думку суду необхідно допитувати в якості свідків начальника пересувного відділення поштового зв`язку №14 щодо отримання від останньої ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 20 945,56 грн. для виплати пенсій,пенсіонери, яким вона мала виплатити пенсію, витребувати та долучити до матеріалів справи всі документи що стосуються обліку коштів,переказів,виплати пенсій,соціальних допомог та надати їм правову оцінку.

У відповідності до ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим, прокурором показань,речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи те, що представник скаржника надав докази того, що оскаржувану Постанову вони отримали поштою лише 12 січня 2018 року,суд поновляє пропущений з поважних причин строк на оскарження Постанови в суді.

За таких обставин суд задовольняє скаргу, а матеріали кримінального провадження повертає прокурору для направлення до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області для проведення досудового рослідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя -.

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України скасувати як передчасну, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для направлення до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області для проведення досудового рослідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1