Справа № 375/1612/17
Провадження № 1-кс/375/360/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

08.11.2017 до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений 07.11.2017 у ОСОБА_5 автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 28, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП, яким було здійснено ДТП, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.11.2017 близько 17-40 години на автодорозі з сполучення с. Телешівка-с. Шарки Рокитнянського району, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN LT 28, державний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який лежав на проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
08.11.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 не з"явилися, подали до суду заяви в яких просять суд справу розглянути в їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та беручи до уваги, що автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 28, державний номер НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000435, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 07.11.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 28, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 25.06.2015 Центром ДАІ 6301, який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, смт.Рокитне вул. Заводська, 3, яким було здійснено ДТП, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1