overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/380/14-к
№1-кп/687/26/2014
УХВАЛА

12 березня 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю потерпілого

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 25.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 12.03.2014 року не з`явився про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Прокурорта та потерпілий в судове засідання з`явилися і не заперечують проти застосування щодо ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. 140 КПК, суд,-

ухвалив:
До обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителля АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1
Справа №687/1073/14-к
№1-кп/687/59/2014
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

26 червня 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 21.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 21.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

18.06.2014 року ухвалою Чемеровецького районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук. 26.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання в добровільному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду в судовому засіданні на 26.06.2014 року о 11 год. 20 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8529/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
25 листопада 2015 року, працівниками установи під час обшуку у засудженого ОСОБА_2 , за місцем відбування покарання виявлено і вилучено саморобну електроплитку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне вилучити саморобну електроплитку на склад установи для зберігання.
На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Передати в на склад установи для зберігання вилучену 25.11.2015р. саморобну електроплитку у засудженого ОСОБА_2 .
На постанову до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/4182/17
Провадження № 1-кп/210/527/17

"04" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 29 вересня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 жовтня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 15 годині 05 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2647/17
Провадження № 1-кп/209/368/17
У Х В А Л А
"05" жовтня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 27 жовтня 2017 року о 09 годині 15 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3584/17
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 09.09.2017, який надійшов 02.10.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 09.09.2017, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 09.09.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.10.2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5666/17
1-кп/214/769/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001208 від 06.07.2017), -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001208 від 06.07.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 29.09.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 25.10.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001208 від 06.07.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинуваченого та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4398/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001697 від 07.09.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001697 від 07.09.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.10.2017 року на 10-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-8/09 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11/774/11/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2009 року, про заміну звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі та оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2009 року було задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про заміну випробовувального терміну на позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
На вищезазначену постанову суду першої інстанції захисником ОСОБА_4 букло подано апеляційну скаргу, яка разом із копією копію вищезазначеної постанови від 30 січня 2009 року, апеляційною скаргою та доданими до неї документами була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області і відповідно до автоматичного розподілу судових справ була передана на розгляд судді ОСОБА_5 .
Після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_5 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2017 року, матеріали вказаного провадження було передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2009 року, про заміну звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі та оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 345/3273/17
Провадження № 11-сс/779/253/2017
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурор, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі вважає, що дана ухвала слідчого судді від 28.09.2017 року винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.09.2017 року автомобіль марки «Fiat Scudo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001297. Просить ухвалу Калуського міськрайонного суду від 28.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001287 від 17.09.2017 року скасувати. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

Подана апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст. 422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо апеляційної скарги, а зокрема в апеляційній скарзі відсутні апеляційні вимоги, тобто прохальна частина, яка має відповідати вимогам ст. 407 ч.3 КПК України, що є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до ст. 396 ч. 2 п.4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, ОСОБА_3 не виконав, оскільки прохальна частина поданої ним апеляційної скарги не відповідає ст. 407 ч.3 КПК України.

При таких обставинах необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.09.2017 року - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/586/17
У Х В А Л А
"04" жовтня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Долинська матеріали об`єднаного кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 01.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та № 0000343 від 04 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовче засідання заявились вповноважений прокурор, обвинувачені, потерпілі.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників.Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у об`єднаних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 01.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та № 0000343 від 04 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 09.11.2017 о 14:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1