Справа № 571/1556/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у режимі відео конференції з Рівненського міського суду,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_3 , заінтересована особа: Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
28 листопада 2017 року відкрито кримінальне провадження №1-кс/571/231/2017 та призначено до розгляду на 16 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року.
12 грудня 2017 року до суду надійшов електронний лист-клопотання від адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги у режимі відеоконференції з ним з приміщення Рівненського міського суду у зв`язку із зайнятістю в інших судових справах та віддаленістю Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 проживає за межами Рокитнівського району, прибуття його в судове засідання буде утрудненим, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, а також дотримання розумних строків його розгляду, є доцільним здійснювати розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майнав режимі відеконференції з участю ОСОБА_2 з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року здійснювати в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1, Рівненської область) .

Адвокату ОСОБА_2 з`явитися до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1, Рівненської область).

Копію ухвали направити Рівненському міському суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України та адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Документи, які посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 надіслати на адресу Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200 Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська, 14 ).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1