Справа № 520/501/14-к
Провадження № 1-кп/520/193/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія судів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, тому як обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, підстав для укладення будь яких угод не має, внесення подання про визначення підсудності немає. Міру запобіжного заходу обвинувачені ОСОБА_11 слід обрати з урахуванням належної її процесуальної поведінки, яка зможе забезпечити подальший розгляд кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала думку захисника в повному обсязі.
Склад суду, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання приходить до наступного висновку.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Також у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним та обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та інших осіб у кримінальному провадженні.
Колегія судів вважає, що доводи захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту з додатками прокурору Київського району м. Одеси не є підставою для повернення та можуть бути розглянуті під час судового провадження. Посилання захисника на доводи зазначені в клопотанні суду не надані та не знайшли свого підтвердження.
Відповідно ч.2 ст. 317 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 317, 392 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02.10.2014 року.
Захиснику ОСОБА_7 в клопотаннях про повернення обвинувального акту з додатками прокурору Київського району м. Одеси та про зміну раніше обраного запобіжного заходу відмовити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 залишити без змін.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси колегіально, у складі трьох професійних суддів: головуючий ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3