Справа № 589/2949/17
Провадження № 1-кс/589/903/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2017 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна КП ШКЗ "Зірка" - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0000618 за ч. 1 ст. 273 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого 16 серпня 2017 року під час обшуку цеху № 1 дільниці № 6 КП ШКЗ "Зірка", а саме: снаряд ОФ-25 152 мм 1 шт, снаряд БР540 152 мм 2 шт, снаряд БП540 152 мм 1шт, снаряд ОФ 122 мм 1шт, корпус снаряда з вибуховою речовиною 1 шт, снаряд БК 18 інертний 125 мм 1 шт, снаряд ОФ 19 без стабілізатора 125 мм 1 шт, копус гранати ОГ 73 мм 6 шт, труба алюмінієва з трасуючим зарядом 6 шт, п`єзогенератор БК-13 122 мм - 3707 шт, зривник ГПВ2 45 шт, зривник И 238 4 шт, зривник ГО 2 3 шт, зривник В-15 ДУ 28 шт, зривник В-15 ПГ 3 шт, зривник ВМ ГМ 3 шт, зривник В 429Е інертний 6 шт, зривник В429 (холостий) 1 шт. Мотивуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, оскільки підтверджують факт зберігання на території заводу неутилізованих боєприпасів.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор не підтримав клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволенні.
Представник власника майна також просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно не стосується кримінального провадження, в межах його проводився обшук та вилучення майна, а також в межах якого ставиться питання про арешт майна.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, представника власника майна, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 за ч. 1 ст. 273 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2017 року близько 14.00 год поблизу буд. № 287 КП ШКЗ "Зірка" за адресою: м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, внаслідок порушення правил безпеки ОСОБА_6 стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали травми.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 08 серпня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні цеху № 1 дільниці №6 КП ШКЗ "Іскра" з метою відшукання вибухонебезпечних предметів з металу жовтого кольору, один з яких міг стати причиною вибуху в раках ОСОБА_6
16 серпня 2017 року на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні заводу, під час якого вилучено речі, дозвіл на відшукання яких слідчим суддею не надавався. Тому слідчий просить арештувати ці речі як тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 236 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Сукупність зазначених норм закону свідчить про те, що під час обшуку особи, які його проводять, мають право вилучати майно:
1) яке має значення для кримінального провадження, в межах якого проводився обшук, та дозвіл на вилучення якого надано слідчим суддею в ухвалі про обшук;
2) яке відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу (без прив`язки до кримінального провадження в межах якого проведено обшук);
3) яке не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про обшук та яке має значення для кримінального провадження, в межах якого проводився обшук.
Згідно положень ст. 170 КПК України майно, яке підпадає під ознаки п. 3, є тимчасово вилученим та підлягає арешту.
Таким чином, слідчий, вносячи до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинен довести, що вказане майно вилучено на законних правових підставах та воно має значення для кримінального провадження, в межах якого ставиться питання про його арешт.
Однак, вказаних вимог закону слідчий не дотримався.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 серпня 2017 року під час обшуку приміщенні цеху № 1 дільниці №6 КП ШКЗ "Іскра" було виявлено та вилучено майно, яке належить КП КШЗ, та яке не має значення для розслідування факту порушення правил безпеки ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 273 КК України.
Тобто, вилучення майна проведено з порушенням вимог ст. 236 КПК України. Відповідних правових підстав для цього у слідчого не було.
Більше того, вказане майно, за твердження слідчого, може мати значення для іншого кримінального провадження, проте, вказані обставини не є правовими підставами для арешту цього майна в межах кримінального провадження № 0000618 за ч. 1 ст. 273 КК України.
За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого як такого, що внесено до суду з порушенням вимог КПК України.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого 16 серпня 2017 року під час обшуку цеху № 1 дільниці № 6 КП ШКЗ "Зірка", а саме: снаряд ОФ-25 152 мм 1 шт, снаряд БР540 152 мм 2 шт, снаряд БП540 152 мм 1шт, снаряд ОФ 122 мм 1шт, корпус снаряда з вибуховою речовиною 1 шт, снаряд БК 18 інертний 125 мм 1 шт, снаряд ОФ 19 без стабілізатора 125 мм 1 шт, копус гранати ОГ 73 мм 6 шт, труба алюмінієва з трасуючим зарядом 6 шт, п`єзогенератор БК-13 122 мм - 3707 шт, зривник ГПВ2 45 шт, зривник И 238 4 шт, зривник ГО 2 3 шт, зривник В-15 ДУ 28 шт, зривник В-15 ПГ 3 шт, зривник ВМ ГМ 3 шт, зривник В 429Е інертний 6 шт, зривник В429 (холостий) 1 шт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1