Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2390/17
1-кс/140/647/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Немирів клопотання слідчого Ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.08.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, використовуючи малозначний привід, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки в область голови справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці справа та в ділянці верхньої і нижньої повіки справа.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 28.08.2017 дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
ОСОБА_5 08.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до довідки, виданої КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_5 перебуває на консультативному спостереженні, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «дисоціальний розлад особистості». Відповідно до довідки, виданої КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

Так, 11.09.2017 ст. слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення амбулаторна судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам-психіатрам відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9 .

Згідно листа № 309 від 18.09.2017 ОСОБА_5 14.09.2017 оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що він потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на те, що по справі виникла необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудномустані. Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
На думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Крім того, згідно листа № 309 від 18.09.2017 ОСОБА_5 14.09.2017 оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що він потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2 ст.509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_5 , до психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місців з моменту поміщення у медичний заклад.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 до психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1