1Справа № 335/2101/18 1-кс/335/1464/2018
05 березня 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим слідством встановлено, що 21.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори №3, №4 предметом яких є поставка та вселення дворічних рослинних риб (білого та строкатого товстолобика) в Каховське та Дніпровське водосховище зі змінами, встановленими додатковими угодами, у кількості 250 000 особин.
В ході досудового слідства проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких отримано інформацію, щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до актів про виконання робіт із вселення водних біоресурсів по вищевказаним договорам, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Наказом №141 від 21.03.2012 затверджена форма звітності №1А-риба (річна) «Виробництво продукції аквакультури за 20__р.» та інструкція щодо її заповнення.
Пунктом 1.1. Інструкції щодо заповнення форми звітності № 1А-риба "Виробництво продукції аквакультури за 20__р." (річна) передбачено, що звіт подається територіальному органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері рибного господарства за місцезнаходженням/місцем проживання респондента, який здійснює виробництво рибопосадкового матеріалу та товарної риби в умовах аквакультури.
Пунктом 1.5 Інструкції передбачено, що заповнення звіту здійснюють на підставі даних спеціалізованих форм первинної документації для підприємств по вирощуванню аквакультури.
Відповідно пункту 1.6. Інструкції, усі показники звіту повинні бути взаємоузгоджені, достовірні та обґрунтовані документами, які оформлені в установленому законодавством порядку.
У розділі III Інструкції відображають джерела отримання, результати відтворення, вирощування та вилову рибопосадкового матеріалу за видами риб, за віковими категоріями рибопосадкового матеріалу та в розрізі категорій водних об`єктів за звітний рік.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері рибного господарства у Запорізькій області є ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів форми звітності № 1А-риба "Виробництво продукції аквакультури за 20__р." (річна), яка подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2015-2017 роки, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не доведено існування загрози зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення документів, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме форми звітності № 1А-риба "Виробництво продукції аквакультури за 20__р." (річна), яка подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2015-2017 роки, з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1