1-кс/754/511/18
Справа № 754/2365/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 22.02.2018 р. відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленкоран республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, азербайджанець, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , 22 лютого 2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001652.

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий за погодженням з прокурором посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, або незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, долучені в його обґрунтування, суд дійшов до наступного висновку.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, та необхідність покладення на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
В клопотанні слідчим, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, те, що він не має постійного джерела доходу, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369-372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1/прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

2/ повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3/ не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки покласти на строк до 22 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання в залежності від стадії кримінального провадження покласти на слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1