Справа № 464/4296/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1114/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.
Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, через недотримання процедури його застережень про наслідки вчинення ним адміністративних правопорушень є передчасним, оскільки на момент розгляду даної справи закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_8 вироком Сихівського районного суду Львівської області від 02.08.2016, а також засуджений злочинів не вчиняв, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а також у зв`язку із неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити нову ухвалу, якою задоволити клопотання Сихівського РСЛМВ з питань пробації про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_8 та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.
В обґрунтування покликається на те, що при розгляді даної справи та ухвалені даної ухвали суд першої інстанції не врахував той факт, що незважаючи на те, що в особовій справі, заведеній щодо ОСОБА_8 не було письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення ним адміністративних правопорушень, хоча в особовій справі наявні три попередження засудженому ОСОБА_8 від 15 лютого 2017 року (а.о.с.54), 11 квітня 2017 року (а.о.с.59), 30 травня 2017 року (а.о.с.62), про те, що в разі подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 389 КК України. Окрім цього, вважає, що судом не оглянуто і не досліджено матеріалів особової справи №6/2016, яка заведена відносно ОСОБА_8 щодо виконання покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задоволити, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечили апеляційну скаргу прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, особовою справою засудженого ОСОБА_8 та доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 02 серпня 2016 року вироком Сихівського районного суду суду м.Львова ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання на строк один рік обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
Також, засуджений ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 27 вересня 2016 року УПП м. Львова за ч.3 ст. 126 КУпАП, 14 лютого 2017 року Кам`янко-Бузьким ВП ГУ НП у Львівській області за ч.3 ст. 126 КУпАП та 13 березня 2017 року УПП м. Львова за ч.3 ст. 126 КУпАП.
В особовій справі наявні три попередження засудженому ОСОБА_8 від 15 лютого 2017 року (а.о.с.54), 11 квітня 2017 року (а.о.с.59), 30 травня 2017 року (а.о.с.62), однак після вчинення ним адміністративних правопорушень, письмових попереджень саме про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через адміністративні правопорушення ОСОБА_8 не отримував. Більше того, на будь-які виклики органу виконання покарання засуджений з`являвся, що також вбачається із матеріалів особової справи №88/2016.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як встановлено судом, під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_8 злочинів не вчиняв, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох дітей та позитивно характеризується за місцем проживання.
Також, колегія суддів вважає вірним покликання суду першої інстанції на те, що прокурором, провідним інспектором Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання інспектора ОСОБА_10 залишено без уваги факт внесення подання всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615, через кілька місяців після встановлення фактів адміністративних правопорушень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4