Справа № 442/1526/18
Провадження № 1-кс/442/253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002657 від 21.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, які знаходяться в Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2017 в с. Унятичі Дрогобицького району, неповнолітній мешканець м. Дрогобича ОСОБА_5 , будучи присутнім під час умисного заподіяння ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило його смерть, заздалегідь не обіцяно приховав тяжкий злочин.

28.02.2018 матеріали кримінального провадження №0002657 від 21.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України разом з обвинувальним актом в порядку ст. 283 КПК України скеровано в Дрогобицьку місцеву прокуратуру та того ж дня обвинувальний акт про його обвинувачення скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

На даний час виникла необхідність до тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002657 від 21.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У клопотанні прокурора міститься інформація про те, що вказане вище кримінальне провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин даної справи, тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Дрогобицькій місцевій прокуратурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002657 від 21.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України з можливістю ознайомитися та зробити копії наступних документів:

1.Витяг з ЄРДР за № 0002657 від 21.12.2017;

2.Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.12.2017 з DVD диском;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2017;

4.Клопотання про проведення обшуку від 21.12.2017, ухвала суду про проведення обшуку та протокол обшуку від 21.12.2017 з DVD диском;

5.Протокол огляду місця події від 22.12.2017 з фототаблицею та DVD диском;

6.Протокол огляду трупа ОСОБА_6 від 23.12.2017 з DVD диском;

7.Протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 21.12.2017 з DVD диском;

8.Протокол проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 22.12.2017 з DVD диском;

9.Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про зізнання від 22.12.2017;

10.Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.12.2017;

11.Протокол проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.12.2017 з DVD диском;

12.Протокол проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_7 від 26.12.2017 з DVD диском;

13.Клопотання про проведення обшуку від 22.12.2017, ухвали суду від 23.12.2017 року

та протокол обшуку від 26.12.2017 з DVD диском;

14.Протокол допиту неповнолітнього ОСОБА_9 від 02.01.2018 з DVD диском;

15.Протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 05.01.2017 року з DVD диском;

16.Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.01.2018;

17.Висновок експерта №102 від 09.02.2018;

18.Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.02.2018;

19.Протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2018 року

з ПУБ диском.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1