Справа № 359/8978/17
Провадження №1-кс/359/2072/2017
30 листопада 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна,-
Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 06.11.2017 року близько 17 години 15 хвилин по автодорозі Київ-Харків 29 кілометрі, що знаходиться на території Бориспільського району Київської області, відбулось зіткнення автомобіля «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1982 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження капсульно-связочного апарата правого колінного суглобу.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.11.2017 року було вилучено автомобіль «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які доставлено на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль. вул. Київський Шлях, 14.
07.1.2017 року автомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу об`єктом котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.
Повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , це зробити не можливо.
Тому слідчий просив накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та яким керував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи повторно не з`явилися.
Власник майна ОСОБА_8 не з`явилася у судове засідання. Повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з відсутністю учасників процесу.
Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
У зв`язку із вищевикладеними фактами та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вбачає, що є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою проведення відповідних експертиз. Проведення яких неможливо протягом строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , відповідає критеріям, зазначеним у п.1, п.3 ч. 2 ст.167 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою проведенні відповідних експертиз, та є підстави вважати, що воно може бути предметом кримінального правопорушення.
В матеріалах справи наявна постанова від 07.11.2017 р. про визнання речовим доказом вище зазначене майна та вирішення питання про його зберігання.
Крім того, в силу ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та яким керував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14.
Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим особам власникам такого майна розпоряджатися та використовувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1