АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3263/17 Номер провадження 11-кп/786/387/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0005125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого:
29 березня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України (далі - КК) до позбавлення волі строком на 4 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 3 роки;
26 січня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 квітня 2008 року по відбуттю покарання;
12 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 395 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 серпня 2013 року по відбуттю покарання;
25 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;
11 липня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;
29 вересня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено1 рік 1 місяць позбавлення волі;
23 грудня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
11 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
16 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 вересня 2016 року по відбуттю покарання;
11 квітня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
29 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
5 вересня 2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено:

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинення менш суворого покарання, за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 5 вересня 2017 року більш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено повністю та стягнуто ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 49526 грн. матеріальної шкоди.
По справі вирішено долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_7 , визнаний винуватим та засуджений за вчинення наступних злочинів.
Е п і з о д № 1. 3 грудня 2016 року, близько 21 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кафе «РусАле», що по вул. Матросова, 10 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілих із вішалки таємно викрав рюкзак «Vans» чорного кольору вартістю 116,40 грн., чоловічий гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон «Nokia» у корпусі оранжевого кольору вартістю 350 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 1066,40 грн., а також викрав планшет марки «Lenovo L13D1P31» вартістю 1706,81 грн. та грошові кошти у розмірі 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1906,81 грн.
Е п і з о д № 2. 14 грудня 2016 року, близько 05 год., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикових дверей, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну пляшку «Martini Bianko» об`ємом 1 л вартістю 149,00 грн., пляшку коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л три зірочки вартістю 150 грн., пляшку коньяку «Старий кахеті» об`ємом 450 мл три зірочки вартістю 140 грн., пляшку коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л п`ять зірочок вартістю 230 грн., флеш-карту об`ємом пам`яті на 16 Гб вартістю 100 грн. та грошові кошти у розмірі 530 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_12 , якій належить викрадене, матеріальну шкоду на загальну суму 1299 грн.
Е п і з о д № 3. У нічний час з 26 на 27 грудня 2016 року, він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму нижньої частини пластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у підземному переході по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: 6 пар шкіряних жіночих рукавичок загальною вартістю 1860 грн. (вартість однієї пари 310 грн.), п`ять пар шкіряних жіночих рукавичок загальною вартістю 1510 грн. (вартість однієї пари 302 грн.), сім пар жіночих кашемірових рукавичок загальною вартістю 910 грн. (вартість однієї пари 130 грн.), 10 пар жіночих кашемірових рукавичок загальною вартістю 1500 грн. (вартість однієї пари 150 грн.), п`ять пар чоловічих кашемірових рукавичок загальною вартістю 750 грн. (вартість однієї пари 150 грн.), вісім пар чоловічих рукавичок із тканини загальною вартістю 880 грн. (вартість однієї пари 110 грн.), двадцять вісім газових запальничок металевих загальною вартістю 2520 грн. (вартість однієї запальнички 90 грн.), три бензинові запальнички «ZIPPO» загальною вартістю 450 грн. (вартість однієї запальнички 150 грн.), дві металеві бензинові запальнички загальною вартістю 250 грн., вартість однієї 125 грн., один набір з флягою (2 рюмки та брелок) вартістю 240 грн., набір з флягою (дві рюмки, чохол і лійка) вартістю 280 грн., набір із флягою (дві рюмки та запальничка) вартістю 220 грн., дві металеві фляги загальною вартістю 250 грн., вартість однієї 125 грн., дев`ять брелків для ключів із марками автомобілів загальною вартістю 432 грн., вартість одного 48 грн., дев`ять брелків для ключів із знаками зодіаку загальною вартістю 405 грн., вартість одного 45 грн., шість брелків для ключів оздоблених шкірою загальною вартістю 750 грн., вартість одного 125 грн., три металеві попільнички загальною вартістю 360 грн., вартість однієї - 120 грн., бінокль «Хакі» вартістю 346 грн., бінокль у корпусі кофейного кольору вартістю 235 грн., бінокль театральний вартістю 425 грн., трубу сувенірну темно-зеленого кольору вартістю 48 грн., три жіночих годинники силіконових загальною вартістю 495 грн., вартість одного -165 грн., годинник «Орбіта» із силіконовим браслетом вартістю 145,50 грн., три годинники жіночих зі шкірзамінника загальною вартістю 540 грн., вартість одного 180 грн., два жіночих годинники з тонким ремінцем загальною вартістю 344 грн., вартість одного 172 грн., дванадцять годинників жіночих, оздоблених камінцями, загальною вартістю 3360 грн., вартість одного 280 грн., годинник жіночий із авантюрином вартістю 100 грн., чоловічий годинник вартістю 100 грн., дві чоловічі барсетки зі шкірзамінника загальною вартістю 1020 грн., вартість однієї 510 грн., велика чоловіча барсетка зі шкірзамінника вартістю 560 грн., чоловіча барсетка на змійці вартістю 425 грн., чоловічий портфель зі шкірзамінника вартістю 690 грн., чоловічий портфель зі шкірзамінника вартістю 580 грн., чоловічий портфель зі шкірзамінника вартістю 585 грн., дві флешки SP LUX mini з об`ємом пам`яті на 8 Гб загальною вартістю 326 грн., вартість однієї 163 грн., флешка «Transend» об`ємом пам`яті на 8 Гб вартістю 172 грн., флешка «Smartbuy V-Cut» об`ємом пам`яті на 8 Гб вартістю 172 грн., флешка «Smartbuy Glossy» об`ємом пам`яті на 16 Гб вартістю 215 грн., ноутбук «Samsung r-60» вартістю 1500 грн., веб-камера USB DIGITAL PC вартістю 100 грн., два набори ручок «Regal» загальною вартістю 570 грн., вартість одного 285 грн., два набори ручок «Marbel» загальною вартістю 500 грн., вартість одного набору 250 грн., чотири ручки у футлярі «Axcent» загальною вартістю 440 грн., вартість однієї 110 грн., ручку у тубі вартістю 165 грн., дві ручки у картонній упаковці загальною вартістю 260 грн., вартість однієї 130 грн., шість металевих ручок із поворотним корпусом загальною вартістю 150 грн., вартість однієї 25 грн., шість ручок металевих із поворотним корпусом на загальну вартість 168 грн., вартість однієї 28 грн., вісім ручок «J. OTTEN» загальною вартістю 144 грн., вартість однієї 18 грн., шкіряна візитниця вартістю 52 грн., дві візитниці зі шкірзамінника загальною вартістю 30 грн., вартість однієї 15 грн., три щоденника «BuroMAX» загальною вартістю 228 грн., вартість одного 76 грн., щоденник недатований вартістю 98 грн., щоденник недатований вартістю 110 грн., дві жіночі сумки загальною вартістю 700 грн., вартість однієї 350 грн., жіноча сумка вартістю 380 грн., дванадцять чоловічих гаманців зі шкірзамінника загальною вартістю 3360 грн., вартість одного 280 грн., чотири чоловічі гаманці шкіряні загальною вартістю 1800 грн., вартість одного 450 грн., дванадцять жіночих гаманців зі шкірзамінника загальною вартістю 2640 грн., вартість одного 220 грн., вісім жіночих гаманців зі шкірзамінника загальною вартістю 2400 грн., гаманець жіночий «DINGGO» червоного кольору вартістю 160,05 грн., жіночий шкіряний гаманець вартістю 476 грн., гребінець зі штучними камінцями вартістю 120 грн., гребінець зі штучними камінцями вартістю 135 грн., два ланцюжка для декорування зачіски загальною вартістю 178 грн., вартість одного 89 грн., дванадцять пар сережок «ювелірка» загальною вартістю 1800 грн., вартість однієї пари 150 грн., п`ятнадцять пар сережок загальною вартістю 600 грн., вартість однієї пари 40 грн., десять каблучок загальною. вартістю 1600 грн., вартість однієї 160 грн., два кулони хрестики загальною вартістю 250 грн., вартість одного 125 грн., два кулони «Божа Матір» загальною вартістю 300 грн., вартість одного 150 грн., кулон у формі каплі вартістю 130 грн., кулон круглої форми вартістю 110 грн., три ланцюжка із жовтого металу довжиною 50 см загальною вартістю 510 грн., вартість одного ланцюжка 170 грн., набір (ланцюжок і браслет) вартістю 235 грн., браслет у формі змії вартістю 172 грн., браслет у формі ящірки вартістю 150 грн., шість браслетів біжутерія загальною вартістю 600 грн., вартість одного 100 грн., п`ять браслетів оздоблених камінцями загальною вартістю 350 грн., вартість одного 70 грн., широкий браслет вартістю 135 грн., шість стартових пакетів « Київстар» загальною вартістю 150 грн., вартість одного 25 грн., шість стартових пакетів «Vodafone» загальною вартістю 300 грн., вартість одного 50 грн., дві картки поповнення МТС на 50 грн. загальною вартістю 108 грн., одна картка поповнення МТС на 100 грн. вартістю 104 грн., дві картки поповнення «Київстар» загальною вартістю 108 грн. та грошові кошти у розмірі 150 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_9 , якому належить викрадене, матеріальну шкоду на загальну суму 49366,55 грн.
Е п і з о д № 4. 6 лютого 2017 року, близько 02 год. 30 хв., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна двома металевими прутами, проник до приміщення кіоску «Дамаск», який знаходиться по вул. Котляревського, 30/12 в м. Полтаві, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «НТС» із картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 4500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 , якому належить викрадене, матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.
Е п і з о д № 5. Цієї ж доби, близько 03 год., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму вікна двома металевими прутами, проник до приміщення перукарні «Ексклюзив», що по вул. Соборності, 22 в м. Полтаві, звідки таємно викрав машинку для підстригання волосся Moser 1400-0458 Edition вартістю 460,75 грн. та машинку для підстригання волосся Moser 1591-0052 ChroMini вартістю 891,43 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_14 , якій належить викрадене, матеріальну шкоду на загальну суму 1352,18 грн.
Е п і з о д № 6. 18 лютого 2017 року, близько 02 год. 30 хв., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна проник до тимчасової споруди «Будиночок Святого Миколая», що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електрочайник «Maxwell MW 1754» вартістю 760, 48 грн., кавоварку «Saeco Royal Cappucino SUP016R» вартістю 5820,00 грн., тепловентилятор «Mirta FH- 8505» вартістю 162, 28 грн., сувенірні фотомагніти кількістю 32 шт., вартістю одного магніту 7,00 грн., загальною вартістю 224 грн., 9 коробок чаю «Грінфілд», вартість однієї коробки 40 грн., загальною вартістю 360 грн., цукерки «Рокс» у кількості 91 шт., вартість однієї 10 грн., загальною вартістю 910 грн., розфасоване печиво у кількості 20 шт., вартість однієї упаковки 20 грн., загальною вартістю 400 грн., поліетиленові пакети із написом «Команда небайдужих» кількістю 50 шт., вартість одного пакета 2 грн., загальною вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., завдавши благодійній організації «Полтавський батальйон небайдужих», якій належить викрадене, матеріальну шкоду на загальну суму 9236,76 грн.
Не оскаржуючи фактичні обставини провадження та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду в частині призначеного судом покарання, пом`якшивши його, зазначивши, що визнав вину, співпрацював зі слідством та має хвороби.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, про законність та справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у таємному викраденню чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаними з проникненням до іншого приміщення, викладені у вироку суду відповідають фактичним обставинам провадження, правильність правової кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Як встановлено колегією суддів, при вирішенні питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як встановлено вивченням справи, суд належно виконав зазначені вимоги закону.

Торкаючись виду та розміру призначеного судом покарання ОСОБА_7 за вчинений злочин, колегія суддів вважає його таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України і не суперечить приписам ст. 50 КК України.

Твердження в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 про можливість пом`якшення призначеного судом покарання за вчинення злочину проти власності є неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу.

Покарання винному призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання. Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_7 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, не працював, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість.

Із мотивувальної частини вироку видно, що суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу винного, а також щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що визнав обставинами, які пом`якшують покарання, указавши на відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На переконання колегії суддів, саме призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром є мінімальним, передбаченим санкцією статті, справедливим, достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, не є надмірно суворим, а тому підстав для призначення більш м`якого покарання, про що поставлено питання в апеляційній скарзі , колегія суддів не вбачає.

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність порушень при розгляді кримінального провадження істотних вимог норм кримінального процесуального закону, які були підставою для безумовного скасування всього вироку не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року відносно нього без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4