Справа № 279/4427/16-к
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/105/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 12.01.2001 року Коростенським міським судом за ст.81 ч.2 ,45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та сплатою штрафу 800 гривень; 19.03.2003 року Коростенським міським судом за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.10.2003 року Коростенським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.01.2011 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.2, 69,71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; 01.07.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1,70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі; 25.07.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, 01.06.2016 року у вечірній час при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав при собі без мети збуту та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.
02.06.2016 року в період часу з 12 годин 40 хвилин по 13 годину 35 хвилин, працівниками Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, який проводився біля будівлі АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/483 від 05.07.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,820 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, та медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 5 мл., в якому знаходилась прозора рідина з різким запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/483 від 05.07.2016 року містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 1,224 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочинів. Просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, та за ч.1 ст.311 КК України, як такі, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше неодноразово судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі фактичні обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, що обвинувачений ніде не працює, раніше неодноразово судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, також наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ст.311 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2017 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 14.09.2016 року та зарахувати період перебування в СІЗО на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 07.12.2016 року з 22.12.2016 року по 20.06.2017 року, включно, як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0 мл., з наркотичним засобом концентратм з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,820 г., та одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0 мл., з прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 1,224 г., які передані на зберігання до ГУНП в Житомирській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1