Справа № 750/6188/17
Провадження № 1-кп/750/50/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004530 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, студента Чернігівського коледжу економіки та технологій, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.05.2017, у період часу з 12 год. 39 хв. по 12 год. 43 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-Маркет, який розташований за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, буд.194, корп.1, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, а саме на таємне викрадення коньяку марки Hennessy VS 40%, об`ємом 0,5 л, та лікеру марки Sheridans 15,5 %, об`ємом 0,5 л, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи між торгівельними рядами магазину та, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку коньяку марки Hennessy VS 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 617 грн. 56 коп., що належить ТОВ АТБ-Маркет.

Одразу після цього, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, 26.05.2017, у період часу з 12 год. 53 хв. по 12 год. 55 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , повернувся до магазину АТБ-Маркет, який розташований за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, буд.194. корп.1, де діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи між торгівельними рядами магазину та, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку лікеру марки Sheridans 15,5 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 339 грн. 60 коп., що належить ТОВ АТБ-Маркет.

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв шкоду ТОВ АТБ-Маркет на загальну суму 957 грн. 16 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному та пояснив, що збитки відшкодував за рахунок власних коштів.

Винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2017;

актами інвентаризації від 26.05.2017;

протоколом перегляду відеозапису від 06.06.2017;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2017, 09.06.2017, 12.06.2017.

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Досліджені докази містять фактичні дані, які у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, і вказують на винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, що викладені в обвинуваченні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі, відсутність у кримінальному провадженні цивільного позову, що обвинувачений у судовому засіданні щиро каявся у вчиненому, особу обвинуваченого - його вік, зокрема те, що він є неповнолітнім, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, склад сім`ї обвинуваченого, освіту обвинуваченого, умови життя та виховання обвинуваченого, рівень його загального розвитку, майновий стан сім`ї обвинуваченого, зміст досудової доповіді, наявність формально позитивної характеристики за місцем проживання та позитивної за місцем навчання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищевказані дані, що характеризують обвинуваченого, при наявності обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речовий доказ: диск з записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1