справа № 208/4282/17
№ провадження 1-кп/208/505/17
ВИРОК
Іменем України
25 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сівка-Войнилівська Калусуького району Івано-Франковської області, освіта середня, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: 2008, 2013 та 2015 років народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 263 ч.1, 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , 14.05.2017 року, близько о 13.30 годині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими, а саме із ОСОБА_11 та невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, перебуваючи поблизу кафе «Матадор», яке розташоване по лівобережному мосту м. Кам`янського, з метою переміщення по м. Кам`янському викликали через оператора таксі служби «Віват» автомобіль таксі. На виклик ОСОБА_12 та його знайомих, приїхав автомобіль «Шевролет Авео», державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Сівши до зазначеного автомобілю, ОСОБА_8 зі своїми знайомими вказали водію ОСОБА_13 перевезти їх до будинку АДРЕСА_3 . Під час руху на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_12 почав робити зауваження ОСОБА_13 з приводу того, що останній розмовляє російською мовою, але ОСОБА_13 реагуючи на зауваження пояснив, що йому зручніше спілкуватись російською мовою.
Близько 14.00 години, по прибуттю до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 передав грошові кошти за надання послуг перевезення ОСОБА_13 та вийшов із автомобіля. В той час, коли ОСОБА_13 рахував грошові кошти, ОСОБА_12 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до водійських дверей вищезазначеного автомобіля, та дістав металевий телескопічний кийок, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії телескопічним кийком моделі «ЕхВ-21Н НТ/НЕ», який ОСОБА_12 без передбаченого законом дозволу носив при собі. Далі, ОСОБА_12 , діючи безпідставно, знаходячись у громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердження, застосовуючи вищевказаний телескопічний кийок, тобто застосовуючи холодну зброю, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, безпричинно почав умисно наносити ОСОБА_13 удари вказаним вище телескопічним кийком, при цьому наніс не менш чотирьох ударів по лівій руці, трьох ударів в потиличну ділянку та одного удару по шиї, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції тім`яного бугра праворуч, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, синців у тім`яно-потиличній ділянці ліворуч, на шиї, лівій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 , сприймаючи дії ОСОБА_12 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вибіг із вищевказаного автомобіля та почав тікати, а останній, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, намагаючись і в подальшому протиставити себе існуючим нормам і правилам поведінки у суспільстві, дістав пістолет, який являється вогнепальною зброєю, а саме нарізним самозарядним пістолетом, який ОСОБА_12 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу, та утримуючи зазначений пістолет в руці, тобто застосовуючи вогнепальну зброю, діючи умисно, цілеспрямовано, діючи із особливою зухвалістю, здійснив один постріл у бік ОСОБА_13 , який біг по вул. Медичній у м. Кам`янському в напрямку пр. Аношкіна, тим самим самоутвердившись за рахунок приниження потерпілого. В той час, коли ОСОБА_13 добіг до перехрестя вул. Медичної та вул. Миру у м. Кам`янському, він побачив водія таксі служби «Віват», підбіг до нього та почав прохати про допомогу, а також за допомогою радіозв`язку, передав сигнал тривоги в ефір служби таксі «Віват». Після цього, з метою повернення належного йому автомобіля, який знаходився біля будинку № 34 по вул. Медичній в м. Кам`янському, направився до вказаного місця, а ОСОБА_12 в той час, продовжував свої хуліганські дії, наносячи удари вказаним вище телескопічний кийком по автомобілю «Шевролет Авео», таким чином спричинивши його пошкодження та завдавши ОСОБА_13 майнової шкоди. Після того, як ОСОБА_12 припинив свої дії, направлені на пошкодження зазначеного вище автомобіля, він направився у двір будинку АДРЕСА_3 .
В цей час, на місце кримінального правопорушення, тобто до вул. Медичної в м. Кам`янському, на допомогу ОСОБА_13 , приїхали водії таксі служби «Віват», які направилися у двір будинку № 47 по вул. Медичній в м. Кам`янському, де біля під`їзду № 2 побачили ОСОБА_12 , та почали робити зауваження, однак ОСОБА_12 , ігноруючи вимоги громадян, щодо припинення своїх протиправних дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, прагнучі протиставити себе суспільству, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи елементарними правилами поведінки, чинячи опір громадянам, які намагалися припинити його хуліганські дії, дістав вищезазначений пістолет, який являється вогнепальною зброєю, та утримуючи його в своїй руці, почав здійснювати постріли в напрямку водіїв таксі, які прибули на допомогу, при цьому здійснивши не менш як три постріли, у зв`язку із чим, водії таксі, остерігаючись вогнепальних поранень, відійшли за кут зазначеного будинку.
В цей же час на місце пригоди, тобто до будинку АДРЕСА_3 , на своєму автомобілі приїхав водій таксі ОСОБА_4 , заїхавши у двір даного будинку з протилежної сторони. З метою самозахисту та припинення злочинних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , взявши дерев`яну палицю (биту), направився до ОСОБА_12 , який знаходився біля першого під`їзду № 1 зазначеного будинку.
Навроцький, побачивши ОСОБА_14 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердження, застосовуючи вогнепальну зброю - пістолет, який ОСОБА_12 незаконно придбав, зберігав та носив про собі, без передбаченого законом дозволу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні вогнепальної зброї, при цьому розуміючи, що влучанням із вогнепальної зброї пістолету в людину, можливо спричинити тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки свого діяння та свідомо допускаючи їх настання, утримуючи вищевказаний пістолет в своїй руці, навмисно здійснив один прицільний постріл в ОСОБА_14 , при цьому влучивши у ліву ногу останнього, завдавши тим самим вогнепальне поранення лівої голені ОСОБА_15 . Перебуваючи в шоковому стані, та не відчуваючи болі від вогнепального поранення, ОСОБА_14 , з метою затримання ОСОБА_12 , почав наносити останньому удари дерев`яною палицею (битою) по руці, в якій останній утримував пістолет та по голові, а ОСОБА_12 , не припиняючи чинити опір ОСОБА_14 здійснив в нього ще два постріли, при цьому одним з пострілів влучивши в праву ногу останнього, тим самим завдавши вогнепальне поранення правого стегна.
Хуліганські дії ОСОБА_8 припинені рішучими діями ОСОБА_14 та діями інших громадян.
Злочинними діями ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_14 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени, наскрізного поранення лівої гомілки з переломом верхньої третини великогомілкової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя.
Крім того, ОСОБА_12 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, придбав пістолет та набої до нього, які почав незаконно зберігати та носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
14.05.2017 року, у період часу з 14.45 години до 16.15 години, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості біля будинку № 47 по вул. Медичній в м. Кам`янському, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено пістолет та два патрони до нього.
Вилучений пістолет є вогнепальною зброєю, а саме нарізним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом нейтралізованого 9-мм пістолета конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, виробництва СРСР, шляхом реконструкції затвору, стійки ствола та заміни ствола. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ) та придатний до стрільби, який ОСОБА_12 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Виявлені та вилучені 14.05.2017 року патрони, є бойовими припасами, а саме 9-мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та призначені до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт» та інших, пістолета-кулемета «Кедр». Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_12 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_12 , маючи умисел на незаконне носіння, холодної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1991, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав телескопічний кийок моделі «ЕхВ-21Н НТ/НЕ», який, всупереч передбаченому законом порядку, почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.
14.05.2017 року, у період часу з 14.45 години до 16.15 години, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено телескопічний кийок моделі «ЕхВ-21Н НТ/НЕ»
Виявлений та вилучений кийок є холодною зброєю, ударно-дробильної дії телескопічним кийком моделі «ЕхВ-21Н НТ/НЕ», виготовлений промисловим способом під торговою маркою «ESP» (Чеська Республіка), який ОСОБА_12 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заявив, що відповідно до своїх прав, відмовляється надавати детальні пояснення по обвинуваченню. Підтвердив, що дійсно у визначений у обвинувальному акті час, у визначеному місці, вчинив відносно потерпілого ОСОБА_13 хуліганство, застосовував вогнепальну зброю, побив кийком його машину. У подальшому, у визначеному в обвинувальному акті місці, дійсно, з хуліганських мотивів, застосував відносно потерпілого ОСОБА_14 вогнепальну зброю, заподіяв йому тілесні ушкодження.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить вибачення у потерпілих. Просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснив, що підтверджує пояснення обвинуваченого, підтверджує ті обставини скоєння злочину відносно нього, як вони викладені в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_12 , який дійсно наніс йому тілесні ушкодження кийком, стряв по ньому з пістолету, побив його машину. Більш детальні пояснення надавати відмовляється. Просить не позбавляти обвинуваченого волі. Його позовні вимоги ОСОБА_12 задоволені. Ніяких претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні відмовився надавати детальні пояснення щодо вчиненого відносно нього злочину. Підтвердив пояснення обвинуваченого ОСОБА_12 , підтвердив, що злочин вчинено саме при обставинах як вони зазначені у обвинувальному акті, який дійсно декілька разів стріляв в нього з пістолету, чим наніс йому тілесні ушкодження. Його позовні вимоги Навроцьким задоволені. Ніяких претензій до обвинуваченого не має. Просить не позбавляти обвинуваченого волі.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, інших учасників судового засідання, які кожен окремо не заперечували, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, потерпілих, якщо вони не відмовляються надати пояснення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, підтвердження обвинуваченим та потерпілими фактичних обставин вчинення злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінальних правопорушень вірно кваліфіковані:
- за ст. 296 ч.4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язані з опором громадян, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної та холодної зброї;
- за ст. 121 ч.1 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння;
- за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
- за ст. 263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття, повне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, наслідки що настали, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, є учасником АТО, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2008, 2013 та 2015 років народження, враховує обставини що пом`якшують покарання та його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, позиції потерпілих, які просили суд обрати відносно ОСОБА_12 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим, таким, що посприяє виправленню обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд залишає без розгляду, у зв`язку з відмовою позивачів від своїх вимог.
Судові витрати по проведенню експертиз, згідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 296 ч.4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
В строк призначеного судом ОСОБА_8 покарання, зарахувати строк його перебування під вартою з 14.05.2017 року по 21.05.2017 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, з 21.05.2017 року по 09.06.2017 року, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою останніх від позовних вимог.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 14 763 гривень 17 копійок.
Речові докази по справі пістолет, магазин, два патрони, три гільзи, телескопічний кийок та змиви речовини буро-червоного кольору, кулю, вилучену в ході огляду місця події від 15.05.2017 року по вул. Медичній, 47 в м. Кам`янському, кулю, вилучену в ході огляду місця події 25.05.2017 року на дитячому майданчику по вул. Медичній, 47 та кулю, вилучену 25.05.2017 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 , змиви з правої та лівої руки, змиви з шиї та змиви з вушних раковин ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 , відбитки пальців обох рук та долонь ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_8 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, знищити, мобільний телефон «ERGO F180» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 , куртку темно-синього кольору «OUTDOOR CLOTHING», джинси синього кольору «VIMAN», із слідами речовини бурого кольору; кросівки сірого кольору «DEMIX» зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору «PARKER &ROBERT» зі слідами речовини бурого кольору, майку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені у ОСОБА_8 , повернути засудженому, туфлі червоного кольору із білими шнурками, джинси синього кольору із пошкодженням тканини, шкіряний ремінь чорного кольору, светр з смугами білого, чорного та синього кольору, нижню білизну (труси) сірого кольору, дерев`яну биту, вилучені у ОСОБА_4 , повернути потерпілому, відео реєстратор чорного кольору із надписами: «RS» «DVR-313» «FULL HD 1080 p» із картою пам`яті чорного кольору із надписом «PHILIPS» «micro» «8 GB», вилучених у ОСОБА_16 , повернути останній, автомобіль «Шевролет-Авео», державний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у володільця.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, змінити на особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1