Справа № 159/752/18
Провадження № 1-кс/159/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника власника майна, який є одночасно підозрюваним у кримінальному провадженні та перебуває під вартою, - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 .02.18 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 14.02.18 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 05 год. 30 хв. 12.02.18 р., поблизу приміщення супермаркету «Слайга», що по вул. Петра Могили, 2 у м. Ковелі Волинської області, двоє невстановлених досудовим рослідуванням осіб, за попередньою змовою між собою, під час спільного вживання спиртних напоїв, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа», 950 доларів США, 200 польських злотих, 700 білоруських рублів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію т/з, в`язку ключів. 13.02.18 р. відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 120 180 301 100 003 19. 13.02.18 р. у приміщенні кафе експрес у АС у м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, 42 було затримано фактично та у подальшому у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 .. Поряд з ним було виявлено та вилучено гроші в сумі 2 416 грн., мобільний телефон марки «Леново А 390» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без двох сім карток пам`яті та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .. У вчиненні вказаного вище злочину осатаній і підозрюється. Враховуючи, що ці кошти можуть мати причетність до злочину, покликаючись на ст. ст. 98, 170, 171 КПК України, просить накласти на вказане вище рухоме майно арешт, відповідно до вимог ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор слідчий підтримав, зазначив, що в дійсності, майно було вилучено не 14.01.17 р., а 13.02.18 р.. Не настоює на арешті такого майна як паспорт.
Власник майна ОСОБА_4 та його як підозрюваного у кримінальному провадженні захисник проти задоволення клопотання, кожен зокрема, заперечили, та пояснили, що грошові кошти, майно, документ належать підозрюваному і жодного стосунку до події злочину не мають.
Врахувавши пояснення слідчого, власника майна, його захисника, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи думку захисника, те, що вищезазначене рухоме майно було вилучено у власника під час затримання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково і немає підстав накладати арешт на документ, що посвідчує особу.
13.02.18 р. відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 120 180 301 100 003 19.
13.02.18 р. власника як підозрюваного було затримано фактично та у в порядку ст. 208 КПК України.
14.02.18 р. підозрюваному було оголошено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн., мобільний телефон марки «Леново А 390» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без двох сім карток пам`яті що вилучені фактично в ході затримання власника ОСОБА_4 як підозрюваного у вказаному вище кримінальному провадженні, 13.02.18 р. під час огляду місця події, як належні йому.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

У накладенні арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1