АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0003119 від 24 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаїсі, Грузія, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимий:

Головуючий у І інст. ОСОБА_7 Єдиний унікальний № 727/1674/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/381/17; катег.: ст. 358 ч.4 КК України.

1. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України на один рік позбавлення волі;

2.вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2013 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

3. вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

засуджений за ст. 358 ч.4 КК України до покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком два роки постановлено виконувати самостійно.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 703 грн. 68 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що в жовтні 2016 року з метою отримання права керування транспортними засобами звернувся до не встановленої досудовим розслідуванням особи, яку попросив помогти в отриманні посвідчення водія, яке би посвідчувало його право керувати транспортними засобами.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених обставин, у невстановленому місці, шляхом плоского (офсетного) способу друку, кольорово струменеві-крапельного способу друку та лазерного гравіювання виготовила бланк посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке він 23 листопада 2016 року, приблизно в 11 годині, за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 12 під час керування автомобілем BMW з болгарською реєстрацією пред`явив працівникам поліції, які зупинили транспортний засіб під його керуванням.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить пом`якшити призначене йому покарання визначивши його у виді штрафу, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, є єдиним годувальником в сім`ї і має на утриманні двох малолітніх дітей.
Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст оскаржуваного рішення, думку прокурора про залишення вироку суду без змін, дослідивши докази, які містяться у кримінальному провадженні, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у використанні завідомо підробленого документа, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Що стосується міри покарання, то вона призначена обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину, даних про його особу та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся в його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_6 покарання у виді арешту, тоді як санкція ст. 358 ч. 4 КК України передбачає більш сурове покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тому колегія суддів беручи до уваги, що обвинувачений протягом тривалого часу ухилявся від явки до суду, внаслідок чого оголошувався його розшук (Т.2 а.с. 54) , а також раніше неодноразова судимий за вчинення умисних злочинів передбачених статтями 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 ст. 309 ч.1 КК України і знову вчинив умисний злочин передбачений ст. 358 ч. 4 КК України, що утворює рецидив злочинів, не знаходить підстав для пом`якшення призначеного йому судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.08.2017 року щодо ОСОБА_6 - без змін .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
24.10.2017 (підпис)
ОСОБА_9