overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/1351/13-ку
Провадження № 1-кп/240/9/14 рік
про етапування обвинуваченого та зупинення провадження
13 січня 2014 року Олександрівський районний суд Донецкої області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, ніде не працюючого, військовозабовязанного, раніше засудженого: 23.07.2003 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; 27.05.2008 року Жовтневим райсудом м.Маріуполя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання 27.05.2010 року, проживаючого по АДРЕСА_2 - за ст. 190 ч.2 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
На 13 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 ..
Згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України , із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 27 грудня 2013 року.

11 січня 2014 року засудженого ОСОБА_1 було направлено для відбування покарання до Жданівської ВК № 3 Донецької області.

У зв"язку з розглядом кримінального провадження № 0000074 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , необхідно ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виправній колонії № 3 смт. Ольховка м. Жданівка Донецької області, етапувати до Артемівського слідчого ізолятора Донецької області, звідки він може бути доставлений до Олександрівського районного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст. ст. 314, ч. 3 ст. 315, 335 , п. 12 ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Олександрівського району Донецької області, що знаходиться у Жданівській

виправній колонії № 3 Донецької області (м. Жданівка , смт. Ольховка, 86397) етапувати до Артемівського слідчого ізолятора Донецької області (вул. Ціолковського, 4, м. Артемівськ Донецької області).

Направити копію ухвали для виконання начальникам Жданівської виправної колонії № 3 Донецької області та Артемівського слідчого ізолятора Донецької області , та потім терміново інформувати Олександрійський районний суд Донецької області про вибуття та прибуття засудженого ОСОБА_1 до вказаних закладів.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України зупинити у зв"язку з етапуванням обвинуваченого по справі до Артемівського слідчого ізолятора Донецької області .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/3244/17 Номер провадження 11-кп/775/783/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

14 вересня 2017 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з доповненнями до неї на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживав: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК від відбування покарання ОСОБА_7 звільнено з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього певних обов`язків.

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з доповненнями до неї на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017р, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК від відбування покарання ОСОБА_7 звільнено з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків, залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК від відбування покарання ОСОБА_7 звільнено з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2017р. о 16:00 год.

Судді:
11-кп/775/355/2017(м)
264/4179/16-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
13 вересня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 18 вересня 2017 р.

Судді:
Справа № 308/3228/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України на 11 год. 20 хв. 11 квітня 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3017/17
Провадження № 1-в/314/932/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 вересня 2017 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Державна установа «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державна установа «Вільнянська виправна колонія (№20)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2017 року о 14 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2017
Дата документу Справа № 310/3995/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/3995/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1516/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
Ухвалою судді-доповідача від 04 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 грудня 2017 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5883/17
пр.№ 1-кс/464/1601/17
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду скаргу
07.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 08 вересня 2017 року о 12 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/468/17-к
Провадження №1-кп/471/50/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 25.07.2017 року, 08.08.2017 року, 14.09.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 годину 10 хвилин 10 жовтня 2017 року.
Доручити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 09 годину 10 хвилин 10 жовтня 2017 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кудрявцево Братського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області для виконання, а начальнику Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/883/16-к
Провадження № 1-в/483/49/2017
У Х В А Л А
про привід засудженого
14 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Розгляд даного клопотання було призначено на 16 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року. Засуджений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Частиною 3 ст. 539 КПК України визначено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. ст. 318-336 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
При цьому питання, які можуть виникнути під час виконання вироків регламентуються розділом VIII КПК України (виконання судових рішень), який не передбачає будь-яких особливостей вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, винесених на підставі угод про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст.ст. 323, 509 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Єдиний унікальний № 497/1514/16-к
Провадження № 1-в/497/43/17
УХВАЛА
13.09.2017 року Болградський районний суд у складі суду

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чумай Тараклійського району Республіки Молдови, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року визнана винною і засуджена за ст. 129 ч.1 КК України до обмеження волі строком 1 рік.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджена, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженої.

В судове засідання з`явився прокурор, який підтримав подання, інші подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період випробувального терміну ОСОБА_5 грубих порушень громадського порядку не допускала, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, випробувальний термін закінчився 18.08.2017 року, тому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України маються всі підстави для звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107 ч.4, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року, від призначеного їй покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1- 165/11
02.09.2011 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Войтова С. І.,
прокурора Дуковой Н.В.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 06.09.2011 года на 13:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевшего, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова