Провадження №1-кс/447/266/18
Справа №447/832/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 05.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
10.04.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що що 05.04.2018 року до Новорозділького ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 03.04.2018 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки GSMART чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із картками мобільних операторів "Київстар" НОМЕР_3 та «Лайф» з прилавку аптеки №1, що на пр. Шевченка, 26, в м. Новий Роділ, чим завдала заявниці матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1ст. 185 КК України
05.04.2018 року в Новороздільське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в якій зазначив, що 03.04..2018 року близько 20:00 він, перебуваючи у приміщенні аптеки, що по пр. Шевченка 26, що у м. Новий Розділ, викрав мобільний телефон чорного кольору марки «GSMART», який знаходися на прилавку вищевказаної аптеки. В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що через годину після крадіжки, близько 21:00 год. 03.04.2018 року він продав викрадений мобільний телефон чорного кольору марки «GSMART» невідомому чоловіку за 100 грн. Перед продажем мобільного телефону ОСОБА_5 вийняв із нього дві картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайф».
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову товарознавчу експертизу, основним завданням якої є визначення вартості товарної продукції, яка дасть можливість визначити матеріальну шкоду, яку протиправними діями завдано потерпілій ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 242 КПК України передбачено, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.243,244 КПК України,,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000100 від 05.04.2018р. судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість, бувшого в користуванні мобільного телефону марки GSMART чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 03.04.2018 року, місцезнаходження якого невідоме?
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України та СВ Новорозділького ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1