Справа № 308/3652/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Заступник начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
08.04.2018 року, о 23 год. 10 хв., надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102», про те, що водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», знаходячись між населеними пунктами село Лоза та села Собатино Іршавського району, поводиться не адекватно.

Виїздом слідчо-оперативної групи, встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться на вулиці Центральній в межах населеного пункту села Лоза Іршавського району, в салоні якого знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті речовина рослинного походження із зовні схожа на марихуану та пластикова пляшка з під чаю «Nestea», на горловину якої намотана фольга, після чого слідчим встановивши вказані обставини, негайно, як те передбачено ч. З ст. 214 КПК України, за добровільною згодою користувача автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розпочато проведення огляду транспортного засобу, під час чого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилася речовина рослинного походження із зовні схожа на марихуану та пластикову пляшку з під чаю «Nestea», на горловину якої намотана фольга.

Вказані відомості 08.04.2018 року, після проведення огляду місця події внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно статті 237 КПК України, огляд слідчим проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлені предмети, які вилучені законом з обігу, перевозив та зберігав без відповідного на те дозволу. Що стосується вилученої пластикової пляшки з під чаю «Nestea», на горловину якої намотана фольга та автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , то вказані речі, предмети та транспортний засіб являються знаряддям та засобом вчинення даного злочину.

Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 08.04.2018 року, автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться на вулиці Центральній в межах населеного пункту села Лоза Іршавського району, в салоні якого знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті речовина рослинного походження із зовні схожа на марихуану та пластикова пляшка з під чаю «Nestea», на горловину якої намотана фольга, після чого слідчим встановивши вказані обставини, негайно, як те передбачено ч. З ст. 214 КПК України, за добровільною згодою користувача автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розпочато проведення огляду транспортного засобу, під час чого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилася речовина рослинного походження із зовні схожа на марихуану та пластикову пляшку з під чаю «Nestea», на горловину якої намотана фольга.

Проаналізувавши клопотання слідчого та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, ці речі були вилучені за добровільною згодою ОСОБА_4 , наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слід накласти арешт на речі, зазначені у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, із зовні схожа на рослини марихуани, пластикову пляшку з під чаю «Nestea». На горловину якої намотана фольга та автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1