Справа № 703/2994/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мельниківка Смілянський район Черкаська область, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, не працююча, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,-
- за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 6 липня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на території подвір`я сільського клубу в центрі с. Мельниківска Смілянського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , схопила останню за плечі та штовхнула, від чого потерпіла впала на землю, та умисно нанесла невстановлену слідством кількість, але не менше 5 ударів кулаками рук в область обличчя потерпілої. Після вказаних дій ОСОБА_4 , продовжуючи свій намір на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території пам`ятника, що розташований поруч з вищевказаним сільським клубом, умисно нанесла один удар долонею правої руки в ліву частину голови потерпілій, від чого остання впала на землю та потім ще умисно нанесла невстановлену слідством кількість, але не менше 5 ударів кулаками рук по обличчю потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді суцільного синця повік лівого ока та синців лівого плеча, які за висновком судово-медичного експерта №05-6-01/247 від 11 липня 2017 року за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно в 6 липня 2017 року на території сільського клубу в центрі с. Мельниківка Смілянського району під час сварки з ОСОБА_5 штовхнула її та нанесла удари кулаками в обличчя.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись лише її допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують її особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка в скоєному щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно до кримінальної відповідальності притягуються вперше та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді громадських робіт.
Доказів наявності в провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1