233 № 233/352/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2018 року, що надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

на підставі ст. 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-
в с т а н о в и в :
В провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000086 від 23 січня 2018 року, з клопотанням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, про що він надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 також підтримав у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, при цьому, підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив дане кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку представника потерпілого, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_5 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину останньому, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 визнав себе винним у його вчиненні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_5 мали місце у період часу з 27 грудня 2012 року по 30 вересня 2013 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад два роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2018 року , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- копію рапорту прокурора від 30 жовтня 2017 року; копія заяви МЦЗ від 27 жовтня 2017 року; копію клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 31 жовтня 2017 року; копію ухвали слідчого судді від 03 листопада 2017 року; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09 листопада 2017 року; копію опису вилучених речей і документів від 09 листопада 2017 року; копію пам`ятки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати у вказаних матеріалах;

- заяву від 27 грудня 2012 року; заяву від 24 січня 2013 року; персональну картку № 00006 від 20 грудня 2012 року з трьома додатками; витяг з наказів від 11 жовтня 2013 року; акт № 159 від 04 жовтня 2013 року; довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 ; договір підряду № 89 від 19 березня 2013 року з актом здачі-прийняття виконаних робіт; договір підряду № 172 від 01 квітня 2013 року з актами здачі-прийняття виконаних робіт; повідомлення від 18 вересня 2013 року; наказ № 291 від 10 жовтня 2013 року; довідку про виконані платежі, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути Костянтинівському міському центру зайнятості.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя