Справа № 466/1482/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 від 23 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого вантажником ЛКП» Спеккомунтранс» , згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12.01.2018р. ,близько 13:00 год., перебуваючи у гаражному приміщенні ТзОВ «Біг Борд», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрицького, 5, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки потерпілого, викрав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, яка належала потерпілому ОСОБА_4 з метою її подальшого використання для викрадення коштів.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 12.01.2018р. , близько 13.54 год., перебуваючи по вул. Б.Хмельницького, 188а в м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи викрадену банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , знаючи ПІН-код до неї, таємно викрав кошти з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 у сумі 2600 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» № CALV6459, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Разом з обвинувальним актом в розпорядження суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 27.02.18 р. на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

За умовами угоди, сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_6 та призначення йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (вісімсот п`ятдесят гривень), за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави ( п`ятсот десять гривень), на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (вісімсот п`ятдесят гривень).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України. Крім того пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди, матеріальна шкода йому відшкодована повністю обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти затвердження угоди, пояснення обвинуваченого та потерпілого , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак слід затвердити угоду про примирення між потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 357 , ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, потерпілому та обвинуваченому розяснено вимоги ст. 473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкції статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення передбачають призначення покарання у виді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні. Речові докази -виписку ПАТ «ПриватБанк» від 23.02.18р. по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковими рахунками договору за період 01.01.18-23.02.18р. на ім`я ОСОБА_4 ; два аркуші PrtSc із відеозапису камер відеонагляду, що розташовані на банкоматі CALV6459, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188а слід зберігати при матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (вісімсот п`ятдесят гривень), за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (п`ятсот десять грн. ). На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначивши обвинуваченому остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (вісімсот п`ятдесят гривень).

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави ( п`ятсот десять ).

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (вісімсот п`ятдесят гривень).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази виписку ПАТ «ПриватБанк» від 23.02.18р. по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковими рахунками договору за період 01.01.18-23.02.18р. на ім`я ОСОБА_4 ; два аркуші PrtSc із відеозапису камер відеонагляду, що розташовані на банкоматі CALV6459, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188а зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1