БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
за наслідками кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
1.Зміст звернення та позиція заявника і прокурора
1.1. Засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме п.«в» статті 1 цього Закону, оскільки він має неповнолітню дитину.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про відмову від застосування амністії і пояснив, що він заперечує проти застосування амністії щодо нього.
1.3.Прокурор заперечив проти застосування амністії щодо засудженого, який проти цього заперечує.
2.Нормативно-правові акти
2.1.Згідно статей 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, й за ініціативою засудженого. Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
2.2.Згідно статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, й засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
3.Оцінка суду
3.1.З огляду на приписи вищенаведених нормативно-правових актів, суд може застосувати амністію (звільнити від покарання) особу лише за її згодою, наданою в усному, або письмовому вигляді. Засудженому судом були роз`яснені його права, зокрема, право на правову допомогу, включно з забезпеченням правової допомоги за рахунок держави. Однак, клопотання про залучення захисника засуджений не подав і відмовився від згоди на застосування амністії. У зв`язку з цим, суд має винести ухвалу про відмову від звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
4.Відмовити засудженому вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 у звільненні від покарання на підставі акту амністії.
5.Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів від дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1