Справа № 184/1875/17
Номер провадження 1-в/184/213/17
27 листопада 2017 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВЦ №79 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлово, Високопільського району, громадянку України, не заміжню, із неповною середньою освітою, не працюючу та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: -
- 20.02.2007 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.187 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання 11.02.2011 року;
- 27.01.2014 року Високопільським районним судом херсонської області за ч.1 ст.296 КК України на 02 місяці арешту. Звільнена по відбуттю строку покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 07.07.2014 року ОСОБА_5 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України з призначенням покарання у виді 5 років обмеження волі.
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення її від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ПВЦ-79 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 заперечували, вказавши, що на засуджену розповсюджуються обмеження зазначені у п. в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а тому її звільнення неможливе.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ПВЦ-79, засудженої ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області, за яким вона засуджена за ч.3 ст.297 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років обмеження волі.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки остання підпадає під обмеження визначені у ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1