Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/457/2018 Справа №641/1486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1) Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена 17.03.2018 у гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , під`їзд № 2?
2) Якщо так, то яка саме та яка її вага?
3) Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена 17.03.2018 у гр. ОСОБА_5 , 1997 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , під`їзд № 2?
4) Якщо так, то яка саме та яка її вага?
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використання речового доказу частково або повністю.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 16.03.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в другому під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який має при собі речовину рослинного походження.
Після чого в ході огляду гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження, добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, та гр. ОСОБА_5 , 1997 року народження добровільно надав працівникам поліції полімерний згорток з речовинною рослинного походження, які в ході огляду за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 161, під`їзд № 2 в присутності понятих були вилучені, оглянуті та упаковані до паперових конвертів експертної служби.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена 17.03.2018 у гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , під`їзд № 2?
2) Якщо так, то яка саме та яка її вага?
3) Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена 17.03.2018 у гр. ОСОБА_5 , 1997 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 ?
4) Якщо так, то яка саме та яка її вага?
Під час проведення експертизи, дозволити експерту, у разі необхідності, при проведенні дослідження використання речового доказу частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1