УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
17.10.2017 року в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 13.04.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Разом з тим, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
А тому в клопотанні порушується питання про необхідність приведення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 13.01.2017 року, в частині призначеного покарання, з урахуванням ч.1, ч.2 ст.76 КК України редакції Закону України від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08 жовтня 2016 року.
Представник Дарницького РС Київського МВ з питань пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка, відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Поряд з цим, відповідно до ч.1, ч.2 ст.76 КК України в редакції Закону України від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 січня 2017 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд, вивчивши матеріали справи та подання, вважає, що у відповідності до ст. ст. 537-539 КПК України подання підлягає до задоволення, оскільки дійсно із вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , в частині покладених на останнього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України вбачається невідповідність вироку в частині застосування ст.76 КК України, що у відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відноситься до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку і які повинні бути вирішенні судом під час виконання вироку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку, та вважати таким, що у відповідності до вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року на ОСОБА_4 , згідно ст.76 КК України покладені наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживаня, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб.
Суддя: