Справа № 302/667/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000183 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синевир, Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2015 року близько 22.00 години, водій мотоцикла «Mustang», ОСОБА_4 , який керував вказаним мотоциклом без реєстраційних документів та не маючи посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним транспортним засобом на якому знаходилось двоє пасажирів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець с. Негровець 193 Міжгірського району Закарпатської області рухаючись по автодорозі «Нижні Ворота-Колочава-Буштино», із сторони с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області у напрямку с. Негровець, Міжгірського району Закарпатської області, та проїжджаючи ділянку дороги в с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області біля будинку № 25, де на дорозі відсутня дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя та сухе асфальтно-бетонне покриття дороги, у темну пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух мотоцикла та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT-35» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 в результаті чого пасажири мотоцикла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий уламковий перелом середньої третини правої великогомілкової кістки та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої променевої кістки із зміщенням уламків, закритий косий перелом нижньої третини малогомілкової кістки без зміщення, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз №73 від 03.07.2015 року та №99 від 09.07.2015 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Таким чином у відповідності до висновку судової автотехнічної експертизи №167 від 04.06.2015 року, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху України:

2.9 «а» керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2.9 «в» керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу, не відповідає вимогам стандартів, закріплений не в установленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м, неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий,

21.1 Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.

19.1 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла;

б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) фари або ліхтарі;

в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, габаритні ліхтарі.

Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро покаявся, обставини зазначені в обвинувальному висновку підтвердив повністю, просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, скоїв кримінальне правопорушення вперше з необережністю, заподіяна шкода повністю відшкодована, відсутні претензії з боку потерпілих, позитивно характеризується по місцю проживання, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синевир, Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- мотоцикл марки «MUSTANG», який передано на зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , залишити у власності ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання під розписку громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , залишити у власності ОСОБА_8 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1