Справа № 520/1052/18
Провадження № 1-кс/520/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000001 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 29.02.2017 (справа № 916/3506/16), що було залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017, визнано право за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання електричної енергії відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії № 144 від 20.03.2017 із змінами, внесеними Додатковою угодою від 28.10.2016.

За висновками господарських судів, зробленими під час розгляду справи, діючим законодавством України, яке регулює питання функціонування ринку електроенергетики в Україні та діяльність природних монополістів, для постачальників електричної енергії не передбачено можливості розривати із споживачем договір на постачання електричної енергії із власної ініціативи.

Незважаючи на те, що начальник Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ознайомлений з вищевказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, вчиняє дії, спрямовані на одностороннє розірвання Договору № 144, обґрунтовуючи такі дії ненаданням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди та суборенди приміщень, недотриманням умов Договору на постачання електричної енергії, недопуску співробітників Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для зняття показників лічильника, наявністю заборгованості зі сплати коштів за використану електроенергію та інше, що виражається у надсиланні листів із офіційними попередженнями про відключення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від постачання електроенергії.

Так, листом від 22.11.2017 № 261 начальник Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 повідомив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення дії договору про постачання електричної енергії №144 від 20.03.2017 з 01.01.2018; листом від 29.11.2017 № 419 «Щодо доповнення та уточнення листа №261 від 22.11.2017 року», яким було обґрунтоване рішення про припинення постачання електроенергії на об`єкти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начебто наявною інформацією, що користування об`єктами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється іншими суб`єктами господарювання та зазначив, що даний лист є попередженням про припинення постачання електричної енергії об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2018; листом від 28.11.2017 року №6956 «Щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії №144» та іншими.

До об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про припинення електропостачання яких йшлося у зазначених листах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до Додатку 10 «Перелік об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що живляться від високовольтних мереж» до Договору про постачання електричної енергії № 144 від 20.03.2017 року із змінами, внесеними Додатковою угодою від 28.10.2016 року, відносяться наступні об`єкти:

1) домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розташований та функціонує фітнес-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2) нежила будівля молодіжного центру та суспільної бані, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій розташовані та функціонують фітнес-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та баня;

3) нежитлові приміщення банкетного комплексу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких розташовані та функціонують Банкетний Дім « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та фітнес-клуб «Форма».

Зазначені об`єкти знаходяться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів оренди.

Таким чином, всупереч нормам чинного законодавства України, що регулюють правовідносини у сфері постачання електричної енергії та чинного рішення господарського суду Одеської області, яким було визнано право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання електричної енергії відповідно до Договору про постачання електричної енергії №144 від 20.03.2017 року із змінами, внесеними Додатковою угодою від 28.10.2016 року, начальником Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 вчиняються дії, спрямовані на припинення електропостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », унаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно значні збитки у зв`язку із розірванням договірних стосунків з контрагентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через їх відмову у суборенді приміщень в Банкетному Домі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо яких постачальником електроенергії направлено офіційне попередження споживачу про припинення електропостачання.

Таким чином, посадові особи Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систематично, користуючись своїми службовими повноваженнями вчиняють дії, спрямовані на незаконне розірвання Договору та припинення електропостачання об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевикладене свідчить про можливе вчинення посадовими особами Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Прокурор звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені у клопотанні документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме встановлення факту зловживання наданими повноваженнями посадовими особами Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з метою призначення почеркознавчих та інших експертиз у кримінальному провадженні. Крім того, вказане клопотання прокурор просить розглядати без виклику представників Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор не з`явилася, подавши слідчому судді клопотання, в якому просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за її відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Таким чином, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність клопотання прокурора, в якому остання просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання прокурора та долучених в його обґрунтування матеріалів, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, враховуючи відсутність процесуальних джерел для отримання зазначених у клопотанні документів іншим чином, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовуються такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане в зв`язку з застосуванням вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що документи, які міститься у володінні Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема й для встановлення факту зловживання посадовими особами Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні отриманні в інший спосіб бути не можуть, враховуючи також необхідність у проведенні почеркознавчих та інших експертиз в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких зазначені документи знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000001 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.
Надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншим особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме платіжних доручень за 2017 рік, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатило ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти за користування електроенергією згідно Договору № 144; рахунків-фактур ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік, які надсилались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів прийняття-передавання наданих послуг за 2017 рік, відповідно до яких Постачальником- Південним РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані послуги, а Споживачем- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято надані послуги; актів прийняття-передавання товарної продукції за 2017 рік, відповідно до яких Постачальником- Південним РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була передана та поставлена Споживачу- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електрична енергія; актів контрольного зняття показань електролічильників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складених посадовими особами Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей показань розрахункових лічильників електричної енергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, складені посадовими особами Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листів Південного РЕМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надісланих на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017 та 2018 років; та інших документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення усіх вказаних документів, які перебувають у володінні Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників Південного РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1