Справа №560/24/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Дубровиця кримінального провадження №0000101 від 21.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
11 січня 2018 року з прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 21.02.2015 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Однак захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України, а саме з тої підстави, що досудове розслідування завершене поза межами строку такого розслідування, так як ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 25 вересня 2017 і строк досудового розслідування жодного разу не продовжувався, так як у задоволенні такого клопотання було відмовлено. Отже, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 25 листопада 2017 року. Незважаючи на це обвинувальний акт складено слідчим 09 січня 2018 року, тобто за межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та пояснив, що такий відповідає вимогам закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені в ст.291 КПК України і цих вимог прокурором дотримано, оскільки в обвинувальному акті зазначено всі данні, які передбачені вказаною вище нормою.

Твердження захисника ОСОБА_4 , яке міститься у змісті клопотання про те, що згідно зазначеної норми обвинувальний акт повинен відповідати і іншим вимогам КПК України не відповідає дійсності, оскільки ст.291 КПК України надає чіткий перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт без посилання на інші статті цього Кодексу.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що досудове розслідування завершене поза межами строку такого розслідування, то ця обставина не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а в разі її встановлення під час судового розгляду тягне за собою наслідки передбачені КПК України (недопустимість доказів, отриманих поза межами строку, тощо).

Інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000101 від 21.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_8 у комунальному закладі охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" у сумі 1329,27 грн.

Частиною 4 ст.128 КПК України передбачено, що форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України повинна містити в собі, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи (сторони) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Крім того, при подачі позовної заяви до суду, позивачем не дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, подаючи позовну заяву, позивач не виконав зазначені вище вимоги до неї.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 лютого 2018 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-316, 369, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області) на 20 березня 2018 року 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залишити без руху позовну заяву прокурора у кримінальному провадженні за №0000101 від 21.02.2015 року в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної адміністрації та Комунального закладу охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк до 08 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1