Справа № 186/1312/17
Провадження № 1-кс/0186/261/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Першотравенську клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 25 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кізел, Пермської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, військовозобов`язаного, не працюючого, не інваліда, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 травня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 рок, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців по вироку суду від 21 грудня 2009 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2016 року з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
17 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 25 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , приблизно о 00 годин 30 хвилин, 25 вересня 2017 року, з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа та плоскогубців, здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів та ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, по периметру фасаду будинку, який належить ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 181/17 від 05.10.2017 року на момент вчинення злочину становила 1370,55 гривень, після чого скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, приблизно о 01 годин 00 хвилин, 25 вересня 2017 року, з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа та плоскогубців, здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 7 метрів та ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів та ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, по периметру фасаду будинку, який належить ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 182/17 від 05.10.2017 року на момент вчинення злочину становила 1570,96 гривень, після чого скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, приблизно о 01 годині 20 хвилин, 25 вересня 2017 року, з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа та плоскогубців, здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів та ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів, по периметру фасаду будинку, який належить ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 181/17 від 05.10.2017 року на момент вчинення злочину становила 1204,95 гривень, після чого скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, о 01 годині 50 хвилин, 25 вересня 2017 року, з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа та плоскогубців, здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 9 метрів та ТПП 20х2х0,4 довжиною 18 метрів, по периметру фасаду будинку, який належить ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 179/17 від 05.10.2017 року на момент вчинення злочину становила 1106,91 гривень, після чого скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, приблизно о 02 годині 10 хвилин, 25 вересня 2017 року, з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа та плоскогубців, здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 7 метрів, по периметру фасаду будинку, який належить ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 179/17 від 05.10.2017 року на момент вчинення злочину становила 207,27 гривень, після чого скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, приблизно о 02 годині 30 хвилин, 25 вересня 2017 року, з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа та плоскогубців, між першим та другим поверхами здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 6 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 179/17 від 05.10.2017 року на момент вчинення злочину становила 99,36 гривень, після чого скрутив викрадений кабель та вийшов з під`їзду, тим самим покинув місце скоєння злочину та обернув телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, приблизно о 02 годині 20 хвилин, 25 вересня 2017 року, з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа та плоскогубців, між першим та другим поверхами здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 6 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 179/17 від 05.10.2017 року на момент вчинення злочину становила 99,36 гривень, після чого скрутив викрадений кабель та вийшов з під`їзду, тим самим покинув місце скоєння злочину та обернув телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 04 годині 00 хвилин, 10 жовтня 2017 року, з метою повторного таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу через відкриті двері розташовані в першому з під`їзді, зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи його, діючи таємно, за допомогою леза від канцелярського ножа здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів та ТПП 10х2х0,4 довжиною 62 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого склав кабель, з метою його викрадення, але був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції, і не розпорядився викраденим майном, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кізел, Пермської області, РФ, громадянин України, освіта середня спеціальна, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.05.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців по вироку суду від 21.12.2009 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 04.02.2016 року з Синельніковської ВК №94 по відбуттю строку покарання.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах підтверджується:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно 25 вересня 2017 року, приблизно о 10.00 годині він знаходився у своєму гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час, до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який приніс із собою мідні дроти в сумці і запропонував купити їх у нього. Також він сказав, що ці дроти належать йому. Він погодився та купив ці мідні дроти для власного користування. Після чого, приблизно об 11.00 годині він продав вищезазначені дроти невідомому чоловіку.

2. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , який на фото №1 впізнав ОСОБА_5 і пояснив, що саме у цього чоловіка купував мідні дроти.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він працює оперуповноваженим Першотравенського ВП. 26 вересня 2017 року приблизно о 00.30 годин, він разом з оперуповноваженим Першотравенського ВП ОСОБА_9 патрулювали м. Першотравенськ Дніпропетровської області. Приблизно в цей час вони помітили підозрілого чоловіка біля смітника, який розташований біля будинку № 17 по вул. Чайковського, м. Першотраенська Дніпропетровської області. Коли вони підійшли до цього чоловіка, то побачили, що він випалює телефонний кабель від обмотки. Викликаний на місце слідчий оглянув та вилучив у ОСОБА_5 чорну сумку, у якій знаходились мідні дроти (випалений від обмотки телефонний кабель). ОСОБА_5 пояснив по цьому факту, що він випалював телефонний кабель, який вирізав та викрав з будинків по АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 . Також він пояснив, що іншу частину викраденого кабелю він продав невідомому чоловіку, гараж якого розташований по АДРЕСА_10 .

5. Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення якого, у підвальному приміщенні вищезазначеного будинку були виявлені та вилучені телефонні кабелі марки ТПП 30х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4. Крім того, були виявлені та вилучені два металеві леза від канцелярських ножів і один канцелярський ніж, ліхтарик, особисті речі ОСОБА_5 паспорт ОСОБА_5 . Все вищезазначене було визнане речовими доказами.

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який пояснив, що він є оперуповноваженим Першотравенського ВП. 10 жовтня 2017 року приблизно о 06.00 годині він знаходився на добовому чергуванні. Приблизно в цей час по телефону «102» від чергового ПАТ «Укртелеком» надійшло повідомлення про те, що їм на пульт надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації у будинку АДРЕСА_6 , про виріз кабелю. Після цього СОГ виїхала на місце події, де у підвалі вищезазначеного будинку він побачив чоловіка, який намагався заховатися. Після цього, він вийшов на вулицю, для того, щоб затримати цього чоловіка, та через декілька хвилин з отвору, розташованого збоку будинку виліз ОСОБА_5 , який був затриманий. На запитання працівників поліції, що він там робить, відповів, що він викрав телефонні кабелі з цього підвалу. Був проведений огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені відрізки телефонного кабелю, ножі, якими ОСОБА_5 вирізав кабель, особисті речі ОСОБА_5 , серед який був паспорт ОСОБА_5 .

Допитаний під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся, та пояснив, на даний час він постійно мешкає у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Наприкінці вересня 2017 року він приїхав до м. Першотравенська Дніпропетровської області, до своєї сестри ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після того як він приїхав, не маючи постійного заробітку та місця роботи, він вирішив красти телефонні кабелі, для того, щоб потім продавати метал з них. Так приблизно 25 вересня 2017 року приблизно о 00.30 годин, точний час він не пам`ятає, він взяв із собою ніж, плоскогубці, чорну сумку та пішов до будинку АДРЕСА_3 , де, підтягнувшись, тримаючись за газову трубу, дістав телефонний кабель та перерізав його ножем, та змотавши декілька метрів, відрізав його з іншого боку, тим самим викрав два відрізки кабелю довжиною приблизно 15 та 25 метрів. Викрадений кабель він поклав у сумку та пішов далі. Після цього, він пішов до будинку АДРЕСА_4 , де так само став на приступок збоку будинку, дотягнувся до кабелю, який проходив по фасаду будинку, та за допомогою ножа та плоскогубців, відрізав та викрав два відрізка кабелю довжиною приблизно 7 та 25 метрів, які також поклав до сумки. Після цього, пішов далі по вулиці до будинку № 15 по вул. Молодіжній, де таким самим чином, підтягнувшись дістав до телефонного кабелю, який був розташований на фасаді будинку та за допомогою ножа та плоскогубців відрізав та викрав два відрізка кабелю довжиною приблизно по 15 метрів кожен, які також поклав до сумки та пішов далі. З фасаду будинку № 13 по вул. Шахтарської Слави, він таким самим чином викрав телефонний кабель два відрізки довжиною приблизно по 9 метрів, які склав у сумку і пішов до будинку АДРЕСА_9 , де також з фасаду будинку за допомогою ножа та плоскогубців вирізав та викрав телефонний кабель один відрізок довжиною приблизно 7 метрів. Також, він пішов до будинку АДРЕСА_7 , де в останньому під`їзді між першим та другим поверхами вирізав телефонний кабель довжиною приблизно 6 метрів. Після цього він пішов до буд. № 15 по вул. Шахтарської Слави, де з першого під`їзду, а саме між першим та другим поверхами, вирізав та викрав телефонний кабель довжиною приблизно 6 метрів. Весь викрадений кабель поклав до сумки, яку брав із собою та одразу пішов до лісосмуги, розташованої за м. Першотравенськом, а саме за приватним сектором, розташованим біля Першотравенської ЦМЛ. Там він випалив мідь з викраденого кабелю (з обмотки), склав її до сумки. Таким чином вже на ранок, після того як почистив та випалив кабель, він пішов до гаражів, розташованих за шахтою №1, де в одному з гаражів, знаходився раніше невідомий йому чоловік. Він продав даному чоловіку частину викраденого кабелю. Після вчинення крадіжки до ранку він не встиг випалити весь кабель, та не випалений кабель залишив у лісосмузі. Після чого, приблизно 26 вересня 2017 року, вночі, приблизно о 00.30 годин, точний час не пам`ятає, він повернувся до лісосмуги, забрав там решту кабелю, та повернувся до міста, де біля смітника, розташованого біля будинку № 17 по вул. Чайковського м. Першотравенська почав випалювати телефонний кабель, для того щоб потім продати випалений з нього метал. В цей час до нього підійшли два працівника поліції, та запитали у, чим він займаюсь. Даним працівникам поліції, він зізнався та розповів про те, що він випалює телефонний кабель, який викрав із вищезазначених адрес. Цей кабель був вилучений слідчим.

Також, 10 жовтня 2017 року, приблизно о 03.00 годині ОСОБА_5 пішов до будинку АДРЕСА_11 , взявши із собою сумку та потрібні йому інструменти, та зайшов у перший під`їзд, який був відкритий. У під`їзди через відчинені двері у підвал, він зайшов до підвального приміщення, де за допомогою ножа (канцелярський ніж та два леза від канцелярського ножа), який він взяв із собою, вирізав телефонний кабель три відрізки довжиною приблизно по 60 метрів кожен. Знаходився у підвалі він довго. Приблизно о 06.00 годині до будинку приїхали працівники поліції. ОСОБА_5 , через отвір збоку будинку вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками поліції. В ході опитування він зізнався в тому, що вирізав з підвалу цього будинку телефонний кабель, але скрутити та винести його не встиг.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Зазначенні обставини є беззаперечними даними про наявність у справі ризиків передбачених п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) ОСОБА_5 раніше судимий 28 травня 2012 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців по вироку суду від 21.12.2009 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.02.2016 року з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання. Окрім того, ОСОБА_5 не працює та немає постійного заробітку, тому маються ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

2) ОСОБА_5 протягом останнього року мешкає за адресою АДРЕСА_12 , разом зі співмешканкою, та не має мобільного телефону, тому мається ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

3) В кримінальному провадженні вилучені не всі речові докази, тому мається ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала клопотання, прокурора, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вважаю можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з наданих матеріалів вбачається, що на момент розгляду клопотання проведені основні слідчі дії щодо збирання доказів злочину, а саме: проведені допити підозрюваного, свідків, оглянуті речові докази по справі, проведені експертизи, виконані інші процесуальні дії.

Зазначені факти 25 вересня 2017 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до ЄРДР за № 0000503, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру, за якою, останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених п.2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інші злочини, оскільки ОСОБА_5 не працює, хоча є працездатним, на соціальному забезпеченні не перебуває, тобто не має засобів для існування, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, обґрунтоване, належним чином вмотивоване.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги правові позиції, викладені у рішенні ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" про необхідність при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, вирішувати питання про застосування альтернативного запобіжного заходу, з урахуванням даних про особу підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, відповідно до вимог ст. 194 КПК України слід задовольнити, оскільки саме цей запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 25 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на п`ятдесят днів, тобто з 17 жовтня 2017 року до 05 грудня 2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 :

- залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, на час дії запобіжного заходу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду та прокурора на кожну вимогу;

- повідомляти слідчому, прокурору та суду про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .