overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/364/18
Провадження № 1-кп/346/195/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001363 від 23.11.2017р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1, 2 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1, 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 13.04.2018р. на 13 год 25 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1953/17
Провадження № 1-кп/349/28/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Рогатині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12

У судовому засіданні 16 квітня 2018 року ОСОБА_5 подав письмову заяву у якій дав згоду на продовження судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Івано-Франківському сілдчому ізоляторі №12, де є технічна можливість для організації проведення відеоконференцзв`язку, дав згоду на продовження слухання справи в режимі відеоконференцзв`язку, що підтверджується його письмовою заявою та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку, що судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.28, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,ч.3 ст.185, ст.395 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року провести у режимі відеоконференції між Рогатинським районним судом Івано-Франківської області (м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№40) та Івано-Франківським слідчим ізолятором (м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70А) з участю прокурора, захисника, представника Івано-Франківського слідчого ізолятора та ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Фіксування процесу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати службових осіб Івано-Франківського слідчого ізолятора перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду невідкладно направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1379/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/522/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 13.04.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 год. 14.05.2018 рокув приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 387/1098/16-к
Провадження № 1-кп/392/17/18

У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні вирішено клопотання судового експерта та оголошено перерву.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів, посилаючись на те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває та ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що для продовження строку тримання під вартою є законні підстави.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 21.02.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується о 11 год. 45 хв. 23.04.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стороною захисту в розпорядження суду не надано докази, що зменшилися ризики, які враховувалися судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства відносно особи, який караться позбавленням волі на строк від восьми до п"ятнадцяти років, з конфіскацією майна.

Судовий розгляд у справі не завершено, призначено судово- товарознавчу експертизу, місцезнаходження ювелірних виробів, які було вилучено у потерпілої 19.07.2016 року не встановлено, обвинувачений не працює, проживає за межами Маловисківського району Кіровоградської області.

Наведені, обставин, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від суду та незаконно впливати на інших учасників провадження.

Отже, інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченому.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 11 год. 45 хв. 16.04.2018 року до 11 год. 45 хв. 14.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді
Справа №: 400/272/15-к
Провадження № 1-в/400/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області, в складі :
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петрівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка міста Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого робітником з комплексного обслуговування й ремонту будівель Новостародубської ЗШ І-ІІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року за ч. 1 ст.365, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307,70,75,76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки без конфіскації майна з трьохрічним іспитовим строком., -

ВСТАНОВИВ:
На вирішення суду внесене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, представника Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ,засудженого, які підтримали подання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

Згідно подання, за період перебування на обліку в Петрівському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили __________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 371/29/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/492/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.04.2018

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за № 0000675,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

05 квітня 2018 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 06 квітня 2018 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 07 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/537/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим та затвердженим процесуальним прокурором надійшло на розгляд суду 29.03.2018.
Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 28.03.2018.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09:00 год. 14.06.2018 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 431/1664/18
Провадження № 11-п/782/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, з клопотанням про арешт майна,- до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 вбачається, що в провадженні Старобільського районного суду Луганської області з квітня 2018 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0000179 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, з клопотанням про арешт майна.

05 квітня 2018 року автоматизованою системою документообігу справу розподілено слідчому судді Старобільського районного суду ОСОБА_7 , яким заявлено самовідвід з посиланням на ст. 34 КПК України. Суддею Старобільського районного суду ОСОБА_8 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

Також в поданні, зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілими є судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Інші учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, оголосивши заяву прокурора ОСОБА_5 , в якій він просить задовільнити подання голови Старобільського районного суду Луганської області та направити кримінальне провадженння, де потерпілими є судді Старобільського районного суду до Білокуракинського районного суду Луганської області, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин існують передбачені законом підстави, які перешкоджають Старобільському районному суду Луганської області розглядати вищезазначене кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Старобільського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 0000179 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, передати на розгляд до Білокуракінського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/295/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.04.2018 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
16.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/533/18
номер провадження 1-кс/531/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року місто Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) Карлівський ВП ГУНП у Полтавській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 06.04.2018 згідно ст. 214 КПК України. До цього часу у нього відсутні відомості щодо внесення цієї заяви до ЄРДР, що є порушенням законодавства.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2018 о 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області надати матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 06.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1