ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/968/16-к
провадження № 1-кп/691/48/17
УХВАЛА

про примусовий привід

09 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000284 від 27.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду, перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження.

До судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, без повідомлення причин, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами провадження. Заяв про перенесення слухання справи, чи повідомлення про неможливість прибуття, не надходило.

Прокурор заявила клопотання про перенесення судового засідання, застосування до обвинуваченого та свідків примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, щодо примусового приводу, оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Свідок, за нормами п.1 ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Вбачається, 22.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про виклик до суду на 09.11.2017 року, підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлені про час і місце судового засідання, шляхом направлення/отримання рекомендованої кореспонденції, за адресами, що наявні у розпорядженні суду. Разом, з тим, причини свого неприбуття не повідомили, заяв не надходило.

З огляду на це, суд визнає, що обвинувачений, свідки до суду не з`явилися без поважних причин, що свідчить про ухиляння їх від явки до суду, та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Привід, за ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.1 ст.323, ч.1 ст.327, ст. ст. 42, 66, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, та свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), доставити примусовим приводом в судове засідання на 12год. 00хв. 05.12.2017 року до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1