Єдиний унікальний номер № 285/3208/17
Провадження № 1-кп/0285/571/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001322 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_5 - у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з останньою, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти їй тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв зі столу в праву руку керамічну тарілку, якою умисно, із значною силою прикладання, наніс удар в обличчя потерпілій ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, взяв в праву руку зі столу ще одну керамічну тарілку, яку кинув в ліву частину голови потерпілій.
ОСОБА_5 вибігла з кімнати будинку і побігла в приміщення будівлі літньої кухні, що розташована на території вище вказаного домоволодіння. ОСОБА_4 забіг у вказане приміщення слідом за нею, де тримаючи в правій руці дерев`яну табуретку, яку взяв в приміщенні кімнати будинку, наніс нею удар по лівій частині голови ОСОБА_5 , від якого потерпіла не втрималась на ногах і впала спиною на землю. ОСОБА_4 кинув табуретку на землю, від чого вона розламалась на частини. Тоді ОСОБА_4 не припиняючи заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_5 взяв в праву руку із землі частину від табуретки та наніс нею по одному удару по лівій руці і тулубу ОСОБА_5 і лише після цього припинив свої протиправні дії та залишився на місці вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забоїв голови із синцями навколо лівого ока з переходом на ліву брову, лоб зліва, вилично-вискову ділянку зліва та ліву щоку, в завушній ділянці зліва з переходом на ліве вухо, синця на зовнішній поверхні лівого плечового суглоба, що належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 03.08.2017 близько 14 год. 20 хв. він в стані алкогольного сп`яніння перебував в будинку АДРЕСА_2 . Між ним та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої він вирішив спричинити тілесні ушкодження останній, взяв зі столу в праву руку керамічну тарілку та із значною силою прикладання, наніс удар в обличчя Лібезі Г. Після чого він взяв в праву руку ще одну керамічну тарілку, яку кинув в ліву частину голови ОСОБА_7 , остання вибігла з кімнати будинку і побігла в приміщення будівлі літньої кухні. Він забіг у приміщення кухні за нею, де тримаючи в правій руці дерев`яну табуретку, яку взяв в приміщенні кімнати будинку, наніс нею удар по лівій частині голови ОСОБА_8 , від якого остання не втрималась на ногах і впала спиною на землю. Він кинув табуретку на землю, від чого вона розламалась на частини, взяв в праву руку із землі частину від табуретки та наніс нею по одному удару по лівій руці і тулубу Лібезі Г. В скоєному розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій вона просить судове засідання по даному кримінальному провадженню розглядати без її участі. Цивільний позов не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похілого віку та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суровому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: частину тарілки, частину табуретки- знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1