Код суду 233 Справа № 233/4172/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 14 серпня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 14 серпня 2017 року, приблизно о 12.00 год., перебував на відкритій ділянці місцевості біля міського звалища м. Костянтинівка Донецької області, а саме поряд з селищем Першотравневим м. Костянтинівка Донецької області, де виявив дикоростучу рослину роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі для особистого вживання, реалізуючи який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання шляхом куріння, зірвав верхівки рослини роду коноплі, тим самим здійснив придбання наркотичного засобу без мети збуту.
У той же день ОСОБА_5 , придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах, залишив на відкритій ділянці місцевості біля міського звалища м. Костянтинівка Донецької області, а саме поряд з селищем Першотравневим м. Костянтинівка Донецької області, тим самим незаконно, умисно, став виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, шляхом висушування наркотичного засобу для подальшого вживання. Після чого, ОСОБА_5 в цей же день, приблизно о 18.00 год., з метою подальшого виготовлення вищевказаного наркотичного засобу, повернувся до відкритої ділянки місцевості біля міського звалища м. Костянтинівка Донецької області, а саме поряд з селищем Першотравневим м. Костянтинівка Донецька область, де руками подрібнив раніше залишені висушені верхівки рослини роду коноплі, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та вже подрібнені верхівки рослини роду коноплі помістив до паперового згортку, який, у свою чергу, поклав у ліву кишеню своїх носимих шортів та став незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.
14 серпня 2017 року в період часу з 19.00 год. по 19.40 год. на вул. Мінській м. Костянтинівка Донецької області, біля буд. № 445, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих і носимих речей гр. ОСОБА_5 , під час якого, в лівій кишені носимих шортів останнього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,75 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,08г), який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 6,08 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 14 серпня 2017 року в обідній час біля міського звалища м. Костянтинівка він дикоростучу рослину коноплі, з якої, для особистого вживання, зірвав верхню частину та залишив там же для того, щоб вона висохла. В цей же день, приблизно о 18.00 год., він повернувся та руками подрібнив раніше залишену частину коноплі та помістив подрібнене в паперовий згорток, який поклав до кишені своїх шортів, та пішов додому. Близько 19.00 год. на вул. Мінській він був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що при собі має коноплю. Дана конопля була вилучена. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив при проведенні з його участю слідчого експерименту 23 серпня 2017 року.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 14 серпня 2017 року, у ході якого під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 445 по вул. Мінській м. Костянтинівка, у гр. ОСОБА_5 був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- висновок експерта № 3/12-906 від 22 серпня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,75 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,08 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1006 від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_5 знаходить емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів. В період часу, відповідний інкримінуємому правопорушенню, не знаходився у тимчасово хворобливому стані. На теперішній час за психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: несоціалізований розлад поведінки; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-906 від 22 серпня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 743 від 28 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 372), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя