Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/243/2017 Справа №641/1297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що потерпілому ОСОБА_8 цивільний позов відшкодований в повному обсязі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілий не має.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий.
Потерпілим ОСОБА_8 надана суду заяву, згідно з якою цивільний позов йому відшкодований в повному обсязі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має.
З обвинувального акту вбачається, що після незаконного заволодіння транспортним засобом «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого був затриманий співробітниками УПП в місті Харкові.
Таким чином ОСОБА_7 не міг добровільно заявити правоохоронним органам про незаконне заволодіння ним транспортним засобом, оскільки працівники поліції вже були на місці дорожньо-транспортної пригоди і стали її очевидцями. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 розповів працівникам поліції, що взяв автомобіль «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_1 , на автомийці.
Керуючись ст.ст.285, 286 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1