Справа № 183/1052/16
№ 1-в/183/125/17

У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_4 був засуджений 23.03.2016 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 судом не покладалися. Даний вирок набрав законної сили 25.04.2016 року.
На адресу суду 29.05.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання за викликом неодноразово не з`являвся, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України в надісланій на адресу суду заяві просив розглянути клопотання без участі представника органу пробації, оскільки ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік. Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 судом не покладалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Втім, в порушення вимог вищевказаної норми засуджений ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів того, що він протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, аналізуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до переконання, що вона є безальтернативною, тобто закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, не звільняє особу від обов`язку покладеного вироком суду від фактичного відбуття покарання.
А відтак, на даний момент суд позбавлений можливості застосувати вимоги ст. 78 КК України щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1