Справа № 626/299/18
Провадження № 1-кс/626/64/2018
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000121, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 21.02.2018 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000121 від 21.02.2018 за ознаками ст.290 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.02.2018 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів автомобіля RENAULT LAGUNA 1.9 D з реєстраційним номером НОМЕР_1 було встановлено, що під час перевірки вказаних даних за базами МВС, виявлено невідповідність. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль RENAULT LAGUNA 1.9 D з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Під час перевірки по базі МВС вищевказаного транспортного засобу встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 належить транспортному засобу VOLKSWAGEN TRANSPORER, що перебуває у власності ОСОБА_6

Оскільки транспортний засіб RENAULT LAGUNA 1.9 D з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT НОМЕР_4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від даного транспортного засобу, повністю відповідають майну зазначеному в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то їх при проведенні огляду місця події було вилучено.

За даним фактом 21.02.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на думку слідчого необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Красноградського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000121, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий Красноградського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 21.02.2018 року звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль RENAULT LAGUNA 1.9 D з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT НОМЕР_4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від транспортного засобу. Всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_2 про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна та засоби зв"язку з ним, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов"язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в клопотанні відсутні дані про власника майна, що належить арештувати, та конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, то слідчий судддя позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 , яка погодила це клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000121 про арешт майна повернути прокурору Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя