Справа № 643/2100/18
Номер провадження 1-кс/643/504/18
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 13.09.2013 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 71, 72 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців 10 днів, 02.09.2016 звільнений з Харківської ВК № 43 умовно-достроково ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 1 рік, 4 місяці,12 днів, -
З представлених матеріалів вбачається, що 14.02.2018 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 71-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який знаходився біля апарату з продажу фільтрованої води «Роганська» та, розраховуючись за воду, тримав в руці гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн.
Після купівлі води вказаний гаманець ОСОБА_5 , поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, а ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов з правого боку до ОСОБА_5 та просунувши праву руку до правої зовнішньої кишені куртки викрав гаманець з грошовими коштами, однак в цей час його дії були помічені ОСОБА_5 , який обернувся.
ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії стали явними, діючи відкрито, з метою остаточного заволодіння майном ОСОБА_5 та його утриманням, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та ігноруючи крики ОСОБА_5 про повернення гаманця, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1000 грн.
23.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме повторного викрадення чужого майна (грабіж).
Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри, непогашену судимість, враховуючи особистість підозрюваного, який не працює, законних джерел доходу не має, не одружений, сім`ї не має, вважає що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і, з метою попередження зазначених ризиків, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не спростовував факту вчинення вказаного кримінального правопорушення та висловився про обґрунтованість клопотання слідчого і тверджень прокурора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_4 обґрунтована як його особистими показаннями, так і іншими доказами, переліченими в клопотанні та доданими до нього.
Як особистість ОСОБА_4 характеризується наступним чином: не одружений, дітей не має, мешкає за адресою реєстрації разом з матір`ю та бабусею, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності.
Дані обставини, на думку суду, вказують на стійку антисоціальну направленість ОСОБА_4 , небажання стати на шлях виправлення та свідчать про існування ризиків вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від слідства та суду, так як лише за місяць до даного кримінального правопорушення сплив строк умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 за попереднім вироком, що, в сукупності з іншими обставинами, дає підстави для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, отже клопотання має бути задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19:30 години 23.02.2018.
Строк дії ухвали до 19:30 години 23.04.2018.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_4 родичів останнього.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№ 27).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»____________2018 року о _____________ годині.