Єдиний унікальний номер 725/324/18
Номер провадження 1-кп/725/16/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001738 від 14.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с Новосілка, Кіцманського району, Чернівецької області, мешканець: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, працюючий прийомщиком металобрухту, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин за наступних обставин: 13.12.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту поруч з комплексом «Даяна», що розташований по вул. Руській, 200, м. Чернівці, біля лавки для сидіння, знайшов згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина «Амфетамін». Після чого, у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання виявленого наркотичного засобу, шляхом привласнення вказаного згортку із «Амфетаміном», з метою його подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 13.12.2017 ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, привласнив виявлений згорток із «Амфетаміном», помістивши його у підкладку в свого головного убору - кепки, де і зберігав, без мети збуту до 02 год. 25 хв. 14.12.2017 року.

14.12.2017 року о 02 год. 25 хв. працівниками управління патрульної поліції в м. Чернівці під час здійснення відпрацювання території обслуговування, за адресою: м. Чернівці, вул. Руській, 139 виявлено ОСОБА_6 , у якого під час поверхневої перевірки в підкладці головного убору - кепці, було виявлено, а в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору. Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №1149-Х від 20.12.2017, речовина блідо-рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,4202 г. Відповідно, амфетамін згідно «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому «Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (із змінами), внесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №2, список№2).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суд суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч 1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, по місцю проживання відсутні негативні відгуки.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_4 є визнання вини.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 494,35 грн.

Речові докази по справі, а саме:

?Психотропну речовину - амфемамін, яка поміщена до сейф пакету №3984783 знищити;

?Оптичний носій DVD- диск з відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1