Справа 562/3398/17
провадження №1-кс/562/582/17
У Х В А Л А
21.09.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:
У поданому 20 вересня 2017 року клопотанні, погодженому з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненької області ОСОБА_3 , старший слідчий Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на мотоцикл без бокового причепу марки «Альфамото» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вилучений в ході проведення 19 вересня 2017 року огляду місця події, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтування необхідності арешту вказаного вище майна слідчий покликається на те, що 16 вересня 2017 року о 12:00 годині невстановлена слідством особа, керуючи мотоциклом без бокового причепу марки «Альфамото» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та рухаючись автодорогою по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області від вул.Грушевського в напрямку вул.Кн.Ольги, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого напроти будинку №45 та зупинки громадського транспорту здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована, а водій мотоцикла зник з місця вчинення ДТП.

16 вересня 2017 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення 19 вересня 2017 року огляду місця події, що проводився у дворі будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотоцикл без бокового причепу марки «Альфамото» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 зі слідами пошкоджень, характерними для ДТП та без реєстраційного номера.

Тимчасово вилучений мотоцикл, який може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, згідно бази даних «АМТ» має реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та належить ОСОБА_5 .

А тому з метою запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі та відчуження, а також збереження даного майна та забезпечення проведення необхідних експертиз за його участю необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити.

Вислухавши слідчого та ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Майно зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, є тимчасово вилученим майном після проведення огляду місця події та має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а отже, враховуючи вищевикладене, на думку суду існує необхідність накладення арешту на дане майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл без бокового причепу марки «Альфамото» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення 19 вересня 2017 року огляду місця події, який належить ОСОБА_5 1987 року народження, проживаючого по АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: