Справа № 541/2794/17
Провадження № 1-кс/541/817/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 грудня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в :
22 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та не вручення йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначено, що 14 грудня 2017 року заявник звернувся до керівника Миргородської місцевої прокуратури з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР за ст.382 ч.1 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду ОСОБА_4 . До цього часу його, як заявника, письмово не повідомлено про результати прийняття і реєстрації його заяви його заяви, що вказує на бездіяльність прокурора і умисне невиконання ним вимог ст.214 КПК України. У зв`язку з цим заявник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 14.12.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Керівник Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно наявних в матеріалах справи даних, 14.12.2017 на ім`я керівника Миргородської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_4 , який умисно не виконує рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року про стягнення на його користь коштів у відшкодування шкоди від ДТП, в якій наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Дані про виконання суб`єктом оскарження зазначених вимог КПК України на час розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

У зв`язку з викладеним є підстави для прийняття та внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була подана керівнику Миргородської місцевої прокуратури то наявні правові підстави для зобов`язання цієї особи вручити заявнику пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин за ст.382 ч.1 КК України від 14.12.2017 року, та направити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1