Справа № 541/1806/17
Провадження № 1-кс/541/217/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
03 квітня 2018 року старший слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 07.08.2017 року близько 05 години невідомий чоловік, який назвався « ОСОБА_6 » перебуваючи між магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній упав на асфальтно-бетонне покриття потиличною частиною голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

У ході провадження досудового розслідування отримано оперативні дані, відповідно до яких особа, яка назвалася « ОСОБА_6 » та спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження користувалася та користується на даний момент номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 . З вказаного номеру здійснювався дзвінок в мережі Інтернет з території державного міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого номер був вимкнений та увімкнений 07.08.2018 року о 21 годин 23 хв. на території держави Ізраїль.

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до списку пасажирів, що відбували за кордон України на територію держави Ізраїль в період часу з 07.08.2017 року по 08.08.2017 року та у зворотному напрямку в період часу 15.08.2017 року по 16.08.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є списки пасажирів, що відбували за кордон України на територію держави Ізраїль в період часу з 07.08.2017 року по 08.08.2017 року та у зворотному напрямку в період часу 15.08.2017 року по 16.08.2017 року, що перебувають у володінні авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Між тим, слідчим, як представником сторони кримінального провадження, до клопотання не долучено жодного доказу, що підтверджує факт, що саме авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала перевезення пасажирів з державного міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до держави Ізраїль з 07.08.2017 року по 08.08.2017 року та з держави Ізраїль до України з 15.08.2017 року по 16.08.2017 року. Крім того, рапорт ст. оперуповноваженого СКП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 на який у своєму клопотанні посилається слідчий, як на доказ в аспекті його клопотання, не підтверджений іншими об`єктивними належним і допустимими доказами, які б могли з достовірністю вказувати на факт належності номеру НОМЕР_1 невідомому чоловіку на ім`я « ОСОБА_6 » і те, що з даного номеру був здійснений дзвінок в мережі Інтернет з території державного міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і те, що даний номер був вимкнений та увімкнений 07.08.2017 року о 21 годині 23 хв. на території держави Ізраїль. Також нічим не обґрунтований часовий проміжок з 15.08.2017 року по 16.08.2017 року в період якого слідчий просить списки пасажирів, що прибули в Україну з держави Ізраїль.
Ігнорування цих вимог при розгляді клопотання слідчим суддею може призвести до порушення засад кримінального провадження, визначених ст. ст. 8, 14, 15 КПК України, а відтак і порушення захисту персональних даних пасажирів зазначеної авіакомпанії, при тому, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 8, 14, 15, 18, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датованого 02 квітня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_2 - відмовити.

2. Копію цієї ухвали для відому вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1