26.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/182/18
Провадження № 1-кп/533/30/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 15.02.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Кобеляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

22.02.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 14.02.2018 року близько 21 години 00 хвилин на території базара, що знаходиться в селищі Козельщина по вул. Монастирській, Козельщинського району Полтавської області між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла в бійку.
У ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих обставин, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , у результаті чого спричинив останньому, згідно висновку експерта №156 від 16.02.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правого ока, саден правої брови і лобу справа, які утворилися від дії тупих предметів не менше чим від двох ударів, можливо як руками так і ногами сторонньої людини, у вказаний строк і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 оголосив письмове клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення.

Представник неповнолітнього потерпілого підтримала клопотання та прохала задовольнити, оскільки клопотання про закриття кримінального провадження, відповідає інтересам неповнолітнього.

Наслідки закриття неповнолітньому та представнику неповнолітнього зрозумілі, інші клопотання відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого представника органу пробації, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 15.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя