печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2017 ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд слідчим в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 29.08.2017 про проведення слідчої дії, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 29.08.2017 у передбачений КПК строк.

В судове засіданні особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Разом з цим через канцелярію суду 11.12.2017 було подано заяву від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та представника ГСУ НП України на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0000486 від 17.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.08.2017 до Головного слідчого управління Національної поліції України було направлено клопотання від ОСОБА_3 про вчинення слідчої дії.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчий у кримінальному провадженні №0000486, ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні №0000486 клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчої, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчої групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000486 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчої дії від 29.08.2017, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1