В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має вищу освіту, приватного підприємця, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не засудженого -,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року, о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автомобільній стоянці біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147. маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, не маючи на це дозволу, таємно проник до салону автомобіля «АLFA RОМЕО» моделі 156 д.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , вартістю 40 200 гривень, де за допомогою заздалегідь викраденого ключа запустив двигун автомобіля. Після цього, встановивши контроль над зазначеним транспортним засобом, та отримавши можливість керувати ним, ОСОБА_6 перемістив автомобіль з місця первинного знаходження до пішохідного виходу з автомобільної стоянки, де переплутавши виізд зупинився біля бетонного парапету. У подальшому ОСОБА_6 через деякий час був затриманий працівниками поліції, тим самим ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом «АLFA RОМЕО» моделі 156 д.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Крім того, 25.09.2017 приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній стоянці цілодобового супермаркету «Сільпо» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, сформованих на етнічній основі, почав висловлюватися ненормативною лексикою у бік потерпілого ОСОБА_4 , після чого наніс останньому, кулаками декілька ударів в область обличчя, від чого потерпілий та ОСОБА_6 впали на землю. Далі, в момент коли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 лежали на землі, до потерпілого підійшла невстановлена особа заздалегідь знайома з ОСОБА_6 , та нанесла потерпілому один удар рукояткою пістолету по голові та один удар ногою по голові, при цьому погрожуючи потерпілому фізичною розправою, чим намагався подавити волю до опору останнього. Після цього, потерпілий ОСОБА_4 піднявся на ноги та став тікати до супермаркету «Сільпо». Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 наздогнав потерпілого в приміщенні вищезазначеного супермаркету, де продовжуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, намагався схопити потерпілого руками, однак потерпілий вирвався та забіг до торгівельної зали супермаркету.
06 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.469 КПК України.
Згідно з даною угодою, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.2 ст.296 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи при цьому його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, наявність малолітньої дитини, позитивну характеристику обвинуваченого.
Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обвинувачений, потерпілий, кожний окремо, просили затвердити угоду про примирення. Крім того, потерпілий стверджував, що матеріальних та моральних претензій до бвинуваченого не має, обвинувачений відшкодував йому шкоду у повному обсязі.
Прокурор, захисник не заперечували проти затвердження угоди.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 06 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , про примирення.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України, ч.2 ст.286 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання, а саме:
- за ч.1 ст.289 КК України з застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 510 грн.;
- за ч.2 ст.286 КК України з застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Речові докази: диски з відеозаписом з приміщення супермаркету „Сільпо, -залишити в матеріалах справи; автомобіль «АLFA RОМЕО» моделі 156 д.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 ; автомобіль DAEWOO Lanos д/н НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1