Справа № 405/1578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 16.11.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
начальник виправної установи звернувся до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що 11.03.2018 року близько 20.30 год., було затримано засудженого ОСОБА_5 за порушення режиму утримання, а саме в прикроватній тумбочці було виявлено та вилучено пластику пляшку наповнену рідиною бурого кольору із різким запахом бражної закваски об`ємом 0,5 літра, чим порушив п. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України».
ОСОБА_5 з 06.03.2017 року відбуває покарання в Кропивницький виправній колонії №6 та допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, які не зняті та не погашені.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 , під час відбування покарання систематично порушує вимоги «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України», а тому має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав.
Прокурор вважав за можливе перевести засудженого до приміщення камерного типу на 1 місяць.
Засуджений обставини викладені в поданні визнав, але заперечував проти його переведення до приміщення камерного типу на 2 місяці, вказав за можливе перевести його до приміщення камерного типу на 1 місяць.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 16.11.2016 року Ірпінським міським судом Київської області - ОСОБА_5 засуджено до 2 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України.

З 06.03.2017 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», кінець строку покарання 25.10.2018 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання, 11.03.2018 року близько 20.30 год., було затримано засудженого ОСОБА_5 за порушення режиму утримання, а саме в прикроватній тумбочці було виявлено та вилучено пластику пляшку наповнену рідиною бурого кольору із різким запахом бражної закваски об`ємом 0,5 літра, чим порушив п. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України», у зв`язку з чим 13.03.2018 року прийнято рішення про необхідність його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 37.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 13.03.2018 року, цього ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом також встановлено, що починаючи з 06.03.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та за час відбування покарання 8 разів допустив порушення правил встановленого порядку відбування покарань, з яких 8 не погашено.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання. Разом з цим, врахувавши причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, на думку суду переміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу саме на один місяць є достатньою мірою стягнення, а тому подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком по 14.04.2018 року.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_6