Справа № 296/2322/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 06.03.2018, службові особи ВЧ НОМЕР_1 (смт Вакуленчик, Чуднівського району Житомирської області), а також службові особи військових частин розташованих у ряді областей України, за попередньою змовою з достовірно невстановленими в ході досудового розслідування особами, зловживаючи своїм службовим становищем розтратили на користь ОСОБА_4 військове майно, зокрема спеціальну техніку та транспортні засоби, чим державі спричинено матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено обшуки у нежитлових будівлях та територій, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (як встановлено додатковими заходами, реальна адреса: АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 , під час яких виявлено значну кількість обладнання, транспортних засобів та військової техніки загальною кількістю 193 одиниці.

Встановлено, зазначене майно зберігає та використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, отриманими даними ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що причіп-цистерна НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 1981 року випуску; причіп-цистерна 7825, шасі № НОМЕР_4 , 1981 року випуску; причіп-цистерна № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ; причіп-цистерна 7825, шасі № НОМЕР_7 , 1981 року випуску, які виявлені в ході проведення зазначених обшуків, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), де вони рахуються на обліку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що решта військової техніки, що зберігається ОСОБА_4 та виявлено в ході проведення вищевказаних обшуків, перебуває на обліках, тобто перебуває у володінні інших військових частинах на території ряду областей України.

У ході досудового розслідування, 19.03.2018 в період часу з 20.30 год до 21.13год. під час огляду місця події за адресою м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка 3а виявлено вантажний автомобіль «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_8 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 , на платформі якого знаходився автомобіль МАЗ-500 без державних номерних знаків з металевою табличкою з маркуванням «МАЗ 500, 1966 року випуску, шасі НОМЕР_10 , двигун ННН23» .

Указані автомобілі вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального провадження встановлено, що автомобіль МАЗ-500, вилучений під час огляду місця події від 19.03.2018 за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, вул. І. Франка 3а є предметом кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою встановлення дійсного походження вищевказаних транспортних засобів та агрегатів, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою відшкодування судових витрат, з метою попередження можливості до зникнення, втрати або розтрати майна, виникла необхідність у вирішенні питання накладення арешту на вищевказане майно.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження ним, а саме на автомобіль МАЗ-500 без державних номерних знаків з металевою табличкою з маркуванням «МАЗ 500, 1966 року випуску, шасі НОМЕР_10 , двигун ННН23».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1