Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000665 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування №0000665, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 14 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник у приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, викрав чотири мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 196 кілограм вартістю 3,40 грн. за один кілограм на суму 666,40 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 666,40 грн.

28 грудня 2017 року по епізоду крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 14 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складене повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_4 на дату складання повідомлення про підозру за місцем проживання в АДРЕСА_2 , був відсутній, його місцезнаходження було невідоме, тому про прийняте процесуальне рішення особу повідомлено в порядку ст. 111, ст. 112, ст. 278 КПК України.

17 січня 2018 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із не встановленням місця знаходження останнього.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000665 ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення ухвали.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування та/або начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1