УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/140/18
Провадження № 1-кс/486/27/2018
19 лютого 2018 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: захисника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про незаконне затримання,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою про незаконне затримання, посилаючись на те, що 07.02.2018 р. працівниками СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Того ж дня о 18 год. 46 хв. слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 склав протокол затримання ОСОБА_6 .. Вважає затримання ОСОБА_6 безпідставним, незаконним та таким, що порушує норми процесуального законодавства та конституційні права останнього, оскільки були відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 208 КПК України та не дотриманні вимоги ч.4 ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 скаргу захисника ОСОБА_7 підтримав та просили її задовольнити.
Слідчий заперечував проти скарги, вказавши, що затримання підозрюваного ОСОБА_6 відбулося з дотриманням вимог КПК України, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши учасників розгляду скарги, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Даний перелік є вичерпним і до нього не входить вирішення питання про визнання незаконним затримання підозрюваного та негайне його звільнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі скарги захисника ОСОБА_7 не вбачається посадова особа, рішення, дії чи бездіяльність якої вона оскаржує, тому в забезпечення об`єктивності, повноти та всебічності розгляду скарги, слідчим суддею було проведено її розгляд з залученням до участі слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 склав протокол затримання ОСОБА_6 , який склав протокол затримання ОСОБА_6 ..
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає. що в даному випадку відсутні юридичні підстави задоволення скарги захисника ОСОБА_7 про незаконне затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про незаконне затримання, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1