Справа № 577/4683/17
Провадження № 1-в/577/383/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 липня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- 30 жовтня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

- 13 січня 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна,

засудженого:

- 12 липня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) 10 (десять) днів,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року ОСОБА_5 остаточно до відбування покарання призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року до 12 липня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 8-9).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 , згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року до 3 жовтня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 12).

Ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2017 року, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі змінено на більш м`яке покарання - 1 рік 13 днів обмеження волі (а.с. 13).

ОСОБА_5 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 25 липня 2017 року.

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 2 листопада 2017 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2016 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 81 Д 17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2016 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин, за який ОСОБА_5 засуджений, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, після відбуття не менше двох третин строку покарання.

Станом на 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 відбув 3 (три) роки 3 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 8 (вісім) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1