Справа № 487/1511/18
Провадження № 1-кп/487/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який спливає 29.03.2018 р.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явились, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, призначених раніше.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обовязку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого, оскільки прибуття захисників останнього в призначений час неможливо.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника на 29 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1