Справа № 405/7795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колодезний, Каширського району, Воронезької області, Російська федерація, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта середня , до арешту не працював, не одруженого; раніше судимого:

?16.09.2005 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

?02.12.2005 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст. 75, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

?26.04.2006 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.08.2010 року по відбуттю строку покарання;

?30.05.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

?19.07.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. За ухвалою суду апеляційного суду Луганської області від 01.11.2013 року вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту та на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.05.2013 року виконувати самостійно. Звільнений 03.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

?16.12.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостережної комісії (а.п. 21).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці та навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 63-Г-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст. 70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 08 місяців(а.о.с. 25-26, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.03.2016 року на підставі Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 05.10.2015 року по 18.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 30, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 05.10.2015 року, кінець строку 20.02.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 08 місяців 05 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 11 місяців 23 дні.

З матеріалів особової справи засудженого № 63-Г-16 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.10.2015 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 33, Т.1 ч.2), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання (а.п. 4, а.о.с. 31, 49, Т.1 ч.2); в СІЗО м. Старобільськ перебував з 09.10.2015; з 25.02.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 72 години (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2016 року по 15.06.2017 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, за професією «Столяр будівельний» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; характеризується позитивно (а.п. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців 23 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1