Комінтернівський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

27.12.2012 Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до речей в які був одягнений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2012 року, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навмисне завдала йому удар ножем в область грудної клітки, в зв`язку з чим останній помер.
29.11.2012 року був проведений огляд місця події та трупа, за адресою: АДРЕСА_2 , труп ОСОБА_4 був направлений в морг ХОБСМЕ, для встановлення причини смерті останнього.
30.11.2012 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні умисного вбивства по ст. 115 ч. 1 КК України, остання допитана в якості підозрюваної, визнала себе винною в скоєному злочині.
Згідно довідки, наданої з ХОБСМЕ, на даний час речі ОСОБА_4 знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
29.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення судової медико-криміналістичної експертизи, необхідні речі в які був одягнений потерпілий, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення їх вилучення, у зв`язку з чим вказані речі мають доказове значення по справі. Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до речей, в які був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі потерпілого перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, в які був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_1