Номер провадження № 11-сс/785/1022/13
Головуючий у першій інстанції Коваленко
Доповідач Бойченко М. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

Одеської області у складі:

головуючого Бойченка М.Є.

суддів Мастюка П.І., Толкаченка О.О.

при секретарі Кофової А.Г.

за участю прокурора Яворського Г.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ Одеські автотранспортні перевезення адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2013р. скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Одеські автотранспортні перевезення на рішення слідчого в ОВС прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 15.08.2013р., винесену в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 05.08.2013р., на підставі п.3ч.2 ст.304 КПК України повернута заявнику.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить

скасувати ухвалу слідчого судді від 03.09.2013р., постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОВС прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 15.08.2013р., винесену в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 05.08.2013р. Зобов`язати слідчого ОВС прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 визнати ТОВ Одеські автотранспортні перевезення потерпілим у цьому кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обовязки як потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1 про підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи скаргу на рішення слідчого заявнику, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси в ухвалі вказав, що скарга на зазначене рішення слідчого подана заявником до суду лише 02.09.2013р., тобто після закінчення передбаченого ч.1ст.304 КПК України строку, питання про поновлення цього строку в ній заявником не порушується. Підстав для поновлення пропущеного строку судом не встановлено.

Разом з цим, як вбачається з почтового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, скарга на незаконні дії слідчого ним була підготовлена та відправлена курєром служби доставки Турман Експрес 29.08.2013р. Таким чином, враховуючи положення ст.116 КПК України, були дотримані приписи ч.1 ст.304КПК України щодо оскарження рішення слідчого або прокурора у десятиденний строк.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу до суду скарги на дії слідчого порушеним не був, а тому є дотриманим.

Разом з цим, колегія суддів не може погодитись з вимогами апеляційної скарги про скасування апеляційним судом постанови слідчого та зобовязання слідчого про визнання ТОВ Одеські автотранспортні перевезення потерпілим у цьому кримінальному провадженні, тому, що скарга судом першої інстанції по суті не розглядалась.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_1 до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу представника ТОВ Одеські автотранспортні перевезення адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2013р. про повернення скарги на рішення слідчого в ОВС прокуратури м. Одеси від 15.08.2013р. про відмову у визнанні потерпілим ТОВ Одеські автотранспортні перевезення скасувати, матеріали направити у той же суд, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Копія вірна: суддя М.Є. Бойченко