Справа № 461/2915/17
Провадження № 1-кс/461/807/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Речичани, Городоцького р-ну, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05 вересня 2017 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.14; п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України. Письмове повідомлення про підозру не було вручено особисто ОСОБА_6 , оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування, а відправлено поштовим зв`язком за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . 05 вересня 2017 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. 07 вересня 2017 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 та слідчим суддею винесено ухвалу, якою застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05 листопада 2017 року без визначення застави. Згодом ухвалами слідчого судді від 02 листопада 2017 року та від 28 грудня 2017 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 26 лютого 2018 року без визначення розміру застави. 24 січня 2018 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні в порядку п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Починаючи із 24 січня 2018 року стороні захисту вручені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними. Разом з тим, на даний час триває ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами, а тому необхідно завершити ознайомлення сторони захисту і потерпілої з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Завершити ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування в межах строку тримання під вартою ОСОБА_6 не видається за можливе, зважаючи на складність кримінального провадження, кількість його учасників та їх поведінку під час ознайомлення. Також вказує, що необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 виникла, оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, зважаючи на те, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, з метою перешкодити їх допиту під час судового розгляду або схилити до надання ними тих чи інших показів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні, кожен окремо, просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши клопотання слідчого та думку прокурора щодо такого, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2017 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.14; п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України. Письмове повідомлення про підозру не було вручено особисто ОСОБА_6 , оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування, а відправлено поштовим зв`язком за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
05.09.2017 ОСОБА_6 в порядку ст.281 КПК України оголошено в розшук.
06.09.2017 слідчим суддею Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.09.2017 було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цього дня його було затримано в порядку ст.208 КПК України і тієї ж доби вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.14; п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України. Цього ж дня, під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
07.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 05 листопада 2017 року включно (без визначення розміру застави).
02.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 01.01.2018 включно (без визначення розміру застави).
28.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 26.02.2018 включно (без визначення розміру застави).
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Починаючи із 24.01.2018, стороні захисту (підозрюваним та їх захисникам) вручені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час триває ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами, а тому необхідно завершити ознайомлення сторони захисту і потерпілої з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та завершити ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування в межах строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не видається за можливе, зважаючи на складність кримінального провадження, кількість його учасників та їх поведінку під час ознайомлення, яка свідчить про зволікання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.
Водночас, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців-у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який розпочався 07.09.2017, завершується 26.02.2018, та на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ризики невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, за яке, з урахуванням положень ст.68 КК України, передбачено покарання на строк десять років; ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, тобто менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або такого, що спричинила загибель людини.
Згідно вимог ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищенаведені слідчі дії виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав і обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 219 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.04.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1