Справа № 703/396/17
1-кп/703/46/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 р. року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
адвокатів: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника ССД при Смілянському
міськвиконкомі ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, учня 12 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №16 м. Сміла, раніше судимого:
- 6 січня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,
- за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 за ч. 2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, учня 9 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 м. Сміла, несудимого,
- за ч. 2 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
- за ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_13 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2016 року близько 5 год. перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Плазма» по бульвару Бобринського, 5 в м. Сміла, шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_14 офіційний документ картку банківської установи ПАТ КБ «Приват Банк» і діючи умисно, цього ж дня о 5 год. 30 хв., знаючи пін-код доступу до його рахунку, знявши в банкоматі по АДРЕСА_4 , таємно викрав у нього 3000 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.
Він же, 5 січня 2017 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Б.Хмельницького, 60 в м. Сміла, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_15 , умисно, відкрито викрали у ОСОБА_16 пару кросівок «Vans», вартістю 180 грн. які належать його матері ОСОБА_17 , чим завдали потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, разом з ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, за попередньою змовою, 26 квітня 2017 року близько 1 год., перебуваючи біля будинку №33 по вул. Захисників Вітчизни в м. Сміла, відкривши люк підземної кабельної мережі, проникли туди та шляхом вільного доступу таємно викрали звідти 60 м. кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4, вартістю 3827 грн. 44 коп. та 60 м кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4, вартістю 2044 грн. 80 коп., чим спричинили Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на загальну суму 5 872 грн. 24 коп.
Нестеренко разом з ОСОБА_18 , за попередньою змовою, повторно, 5 травня 2017 року близько 1 год., зразу після вчинення крадіжки мотоцикла, з цього ж гаража викрали спортивний велосипед «Ардіс», вартістю 3500 грн., чим завдали ОСОБА_21 шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 , надав суду копію висновку експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 102 від 14 березня 2018 року у іншому кримінальному проваджені, згідно якого ОСОБА_10 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання і заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з яким згідні всі учасники судового провадження.
Оскільки, згідно вказаного висновку ОСОБА_10 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної в період активного розвитку процесу з актуальноною параноїдною симптоматикою, психопатоподібною поведінкою, що позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судових засіданнях, то клопотання захисника підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та поставити їм на вирішення питання:
- якою психіатричною хворобою страждає ОСОБА_10 .?
- чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, як в період інкримінованих йому діянь, так і в теперішній час?
- чи потребує він примусового лікування?
Зобов`язати ОСОБА_4 законного представника обвинуваченого, забезпечити його явку до експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .