Справа № 199/1620/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявником оскаржується до суду бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2018 р. Подана скарга обґрунтовується тим, що 22.02.2018 ПАТ «ПУМБ» подало заяву до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману кредитними грошовими коштами ПАТ «ПУМБ» в сумі 19 999,55 грн. з використанням втрачених особистих документів на ім`я ОСОБА_3 . Втім, за поданою заявою слідчим не були внесені відомості до ЄРДР на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України.

Представник заявника в окремо наданій суду заяві просив розглядати скаргу у його відсутності.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно наданим доказам підтверджений факт того, що заявою від 22.02.2018, яка була подана до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.02.2018, ПАТ «ПУМБ» повідомляло про те, що 09 червня 2013 року, у денний час, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у приміщенні відділення «Укрпошта», яке було розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, для отримання кредитних коштів шахрайським шляхом, нібито на умовах кредитної угод, на підтвердження відомостей, якими засвідчена її особа, надала представникам АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», втрачені особисті документи на ім`я ОСОБА_3 , які обов`язкові та необхідні для укладення кредитного договору, що є правовою підставою для надання Банком позичальнику кредитних коштів. Після чого, 09 серпня 2013 р. у денний час в приміщенні відділення «Укрпошта» за вищевказаною адресою банк відповідно до умов споживчого кредиту за кредитним договором №GP-4894261 від 09.08.2013 надав цій невідомій особі грошові кошти в сумі 19 999,55 грн. на загальні споживчі цілі, якими остання заволоділа з корисливого мотиву, не маючи наміру їх повертати, розпорядившись ними за власним розсудом та обернувши їх на свою користь, чим завдала Банку майнової шкоди на вищевказану суму.

На вимогу Банку про повернення кредиту громадянин ОСОБА_3 повідомив, що кредитний договір з №GP-4894261 від 09.08.2013 АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», він не укладав та взагалі не отримував кредитні грошові кошти, а його особисті документи, які використовувалися невідомою особою під час отримання кредитних коштів, були втрачені ним в 2013 році.

Таким чином, невідома особа, на переконання заявника, використовуючи втрачені особисті документи на ім`я ОСОБА_3 , шляхом обману, заволоділа кредитними грошовими коштами на загальну суму 19 999,55 грн., які обернула на свою користь, не маючи наміру виконувати обов`язки щодо повернення, чим заподіяно банку майнової шкоди на вищевказану суму, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана заява була отримана АНД ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області, втім, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відтак, суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення щодо нього саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України безпідставно не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим порушені права заявника підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 14.02.2018 року про заволодіння кредитними грошовими коштами шляхом обману.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 22.02.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.03.2018