Справа № 171/559/17
В И Р О К
Іменем України
23 листопада 2017 року

м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове кримінальне провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2017року за № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.05.2004 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 02.03.2006 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України 4 роки, звільнений 12.11.2008 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 26 днів;

3) 08.07.2009 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихп. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2017, приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_7 , будучи особою, раніше судимою за розбій, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадене чужого майно, почав демонтувати металеву плиту печі опалення твердим паливом, розташовану у вказаному приміщенні.

В цей час до підсобного приміщення зайшов ОСОБА_9 , який став робити зауваження з приводу перебування ОСОБА_7 в належному йому приміщенні і вчинюваних ним дій. Після цього, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та особливою жорстокістю. Діючи з вказаним умислом, із корисливих спонукань, перебуваючи у тому ж підсобному приміщенні, розташованому за вищевказаним адресом, ОСОБА_7 , підібравши з підвіконня ніж, напав на потерпілого ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що завдає потерпілому особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, став наносити йому удари ножем в область тулуба та голови, при цьому згідно висновку експерта № 34 від 02.03.2017, постійно змінював своє розташування відносно потерпілого.

Так, ОСОБА_7 , проявляючи особливу жорстокість, наніс численні удари ножем потерпілому ОСОБА_9 , а саме 35 ударів ножем в область голови та шиї, 18 ударів в область тулубу та 23 удари ножем в область верхніх кінцівок потерпілого. Під час спричинення тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 34-додатковий від 22.03.2017, міг відчувати больові відчуття та всі спричиненні тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 34 від 02.03.2017, були прижиттєві. ОСОБА_7 наносив удари ножем поки потерпілий ОСОБА_9 від отриманих ударів впав на підлогу та в результаті чого помер на місці скоєння злочину.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань, зняв з печі опалення твердим паливом її металеву поверхню, витягнув з кишень одягу потерпілого гроші в сумі 120 гривень та мобільний телефон «Нокіа 105», а також зняв з пальця руки ОСОБА_9 золотий перстень, що належав останньому.

Подолавши опір потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 протиправно заволодів металевою поверхнею печі опалення твердим паливом, вартістю 400 гривень, грошовими коштами в сумі 120 гривень, мобільним телефоном «Нокіа 105», вартістю 539 гривень 16 копійок та золотим перстнем, вартістю 6389 гривень 70 копійок, чим завдав збитку потерпілому на загальну суму 7448 гривень 86 копійок. Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : забійні рани: у потиличній області волосистої частини голови по центру, на відстані 5,0 см вище від вершини зовнішнього потиличного виступу та у лобній області ліворуч, у місці проекції верхнього краю брови.

*різані рани: у лобній області праворуч, на відстані 2,0 см від умовної серединної лінії тіла та 2,5 см вище від верхнього краю брови до верхнього її кінця; п`ять ран на лівій половині обличчя, в щічній, скроневій та білявушній областях, на ділянці розмірами 9,0x7,0 см; у білявушній області праворуч; дві рани на правій вушній раковині, в місці проекції козелка та в місці проекції мочки з розповсюдженням на зону завитка; у потиличній області волосистої частини голови ліворуч, на відстані 3,5 см вище від верхнього краю вушної раковини та 7,0 см до переду від вершини зовнішнього потиличного виступу; 16 ран на задній та передній поверхнях правого передпліччя, у нижній та середній його третинах, на тильній поверхні правої кисті, на тильній та долонній поверхнях усіх пальців; на тильній поверхні 4-ого пальця лівої кисті;

*проникаючі колото-різані поранення у потиличній області голови, що починаються шкіряними ранами з прямолінійними рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, зверху-вниз, дещо справа-наліво; з пошкодженням м`яких покривних тканин голови, потиличної кістки, проникають у порожнину черепа на глибину до 0,5 см де й сліпо закінчуються; глибина ранових каналів відповідно не менш 1,8 см та 1,6 см;

*проникаюче колото-різане поранення на правій бічній поверхні грудної клітки, що починається шкіряною раною з прямолінійним рановим каналом у напрямку справа-наліво, дещо зверху-вниз; з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої плеври та правої легені, де й сліпо закінчується, глибина ранового каналу не менше 7,0см;

*проникаючі колото-різані поранення на задній поверхні тулуба, що починаються шкіряними ранами з прямолінійними рановими каналами у напрямку зліва-направо, ззаду-наперед, знизу-вверх; з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, проникають в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої плеври та лівої легені, де й сліпо закінчуються на глибині відповідно 4,5 см; 4,0 см; 2,5 см; глибина ранових каналів не менше 7,0 см; 6,5 см; 5,0 см;

*сліпі колото-різані поранення на задній поверхні шиї, у середній та верхній її третинах, та у потиличній області волосистої частини голови, на ділянці розмірами 14,0x8,0 см; на правій бічній поверхні шиї, в усіх її третинах; на лівій бічній поверхні шиї, у верхній її третині; у завушній області ліворуч; на передній та зовнішній поверхнях правого плеча, у верхній та середній його третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча, у верхній його третині; на задній поверхні тулуба, у всіх його третинах, на ділянці розмірами 34,0x21,0 см; на задній поверхні правого передпліччя, у середній його третині з прямолінійними рановими каналами відповідно ранам:

*рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується, глибиною не менше 5,0см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується, глибиною не менше 3,0см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,2 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,9 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,5см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 4,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 4,2 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,9 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 0,6 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,0 см; рана з рановим каналом у напрямку дещо спереду-назад, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,5 см; рана з рановим каналом у напрямку дещо спереду-назад, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,0 см; рана з рановим каналом у напрямку дещо спереду-назад, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 4,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,3 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,7 см; три рани з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин плеча де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 3,0 см, 1,5 см, 6,0 см; дві з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин плеча де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 3,9 см, 3,2 см; шість ран з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин спини де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 3,5 см, 4,5 см, 3,0 см, 2,7 см, 3,0 см, 3,5 см; вісім ран з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин спини де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 2,3 см, 4,3 см, 3,5 см, 2,7 см, 3,4 см, 3,5 см, 4,5 см, 6,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин передпліччя де й сліпо закінчуються глибиною 4,5 см.

*садна: два садна на переніссі; по одному садну у лобній області по центру та праворуч; два на верхній губі по центру. Синець у виличній області праворуч з розповсюдженням на нижню повіку з садном на його тлі.

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих та непроникаючих колото-різаних поранень та різаних ран за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя. Між їх наявністю та наступом смерті встановлено прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_9 настала від численних колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок; різаних ран голови та верхніх кінцівок; забійних ран голови; що супроводжувалося явищами зовнішньої та внутрішньої кровотечі(400,0 мл темно-червоної рідкої крові та 100,0 мл дрібних темно-червоних згортків крові в правій плевральній порожнині; 300 мл темно-червоної рідкої крові та 100,0 мл дрібних темно-червоних згортків крові в лівій плевральній порожнині) та ускладнилося гострим недокрів`ям внутрішніх органів, що підтверджується наявністю ушкоджень та даними додаткових методів дослідження.

Крім того, 05.02.2017, приблизно о 10 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу продовольчого магазину, розташованого по вул. Центральна, 14 в с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, побачив на дорозі газетний згорток, в якому виявив подрібнений наркотичний засіб рослини коноплі.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, підібрав газетний згорток в якому знаходилась подрібнена рослина коноплі та поклав до своєї кишені джинсових брюк, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

07.02.2017, о 19:30 годині, працівниками поліції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого обшуку затриманого, на підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_7 , що проводився у приміщенні Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області по вул. Покровська, 6 в м. Апостолове Дніпропетровської області, в присутності понятих у кишені джинсових брюк ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, зеленого кольору.

Надана на експертизу речовина масою 7,344 гр, вилучена у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 6,823 гр.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні на початку судового розгляду вину визнав частково, пояснив, що покази надасть після дослідження всіх доказів по справі. Після дослідження доказів по справі обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він вчинив вказані злочини, вбив ОСОБА_9 , викрав перстень, металеву плиту, мобільний телефон, за їх викраденням він і прийшов. Також він придбав та носив при собі наркотичні засоби. Від дачі інших пояснень відмовився, мотивуючи відмову тим, що в обвинувальному акті все написано вірно. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілої та її родичів.

Суд, вислухавши обвинуваченого, допитавши потерпілу, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що загиблий ОСОБА_9 був її батьком, за життя батьки розлучились, вона на даний час одружилась і проживає у ОСОБА_11 , однак зв`язки з батьком вона підтримувала. Вона телефонувала йому на мобільний однак він не відповідав. Про смерть батька дізналась 07.02.2017 року по телефону від двоюрідного брата ОСОБА_12 і 8 чи 9 лютого приїхала з Харкова. Тіло батька було все понівечене. Пропали у батька печатка, телефон, гроші у якій сумі їй не відомо. Їй відомо, що у батька періодично працював ОСОБА_13 , інших працівників вона не знає. Вона здійснила поховання свого батька та витратила на це значні кошти, збереглися чеки лише на 5931 грн., тому просить стягнути з обвинуваченого на її користь цю суму. Окрім матеріальної шкоди злочинними діями обвинуваченого їй завдано моральної шкоди, яка виражається в її душевних стражданнях, пережитих через втрату батька. Заподіяну їй шкоду вона оцінює в 800000 грн., яку просить стягнути з обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він періодично займається прийомом металобрухту від людей у с. Гранітне. У лютому 2017 року йому на пункт прийому обвинувачений ОСОБА_7 , якого він раніше не знав, приніс поверхню від плити опалення, вагу він не пам`ятає, яку він прийняв та сплатив йому гроші. Згодом працівники поліції вилучили у нього плиту опалення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює у фермера, по сусідству знаходиться господарство ОСОБА_9 , якого він добре знав. У ОСОБА_9 працювали хлопці, один з них обвинувачений, сам ОСОБА_9 також іноді приїжджав на ферму доїв корів. Корів випасали хлопці. Обвинуваченого бачив десь за три доби до дня виявлення трупу. Потім на наступний день вони звернули увагу, що корів ніхто не випасав. На наступний день корови дуже голосно ревли і його напарник ОСОБА_16 вирішив зайти у приміщення, подивитись що відбувається. Потім він виявив труп ОСОБА_9 . Його тіло мало численні рани. Вони подзвонили знайомим, а ті в поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_15 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає у м. Покров, ОСОБА_9 його дядько, також жив у м. Покров, у дядька є ферма в с. Грушівка, востаннє він був там у грудні 2016 року, там є підсобне приміщення, в приміщенні є плита для приготування їжі. У лютому йому зателефонували працівники поліції Апостолівського ВП, він відразу приїхав на місце події, огляд вже було завершено, опитувались свідки, які виявили труп. Хто це вчинив він не знає, знає, що дядько наймав працівників, також він знає, що у дядька була печатка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він мешкає за вищевказаною адресою зі своєю дружиною ОСОБА_18 та двома дітьми. Працював у ОСОБА_9 на фермі давно. У січні 2017 року він пас у нього корів, до ферми з його дому йти приблизно 15 хвилин, щодня ОСОБА_19 платив йому 100 грн. Десь за тиждень до вбивства він познайомився з ОСОБА_20 , який жалівся, що йому ніде жити і він запропонував йому пожити у нього. Декілька разів брав обвинуваченого з собою на роботу. За три дні до вбивства він не виходив на роботу, так як ОСОБА_9 сказав не виходити. За цей час обвинувачений відлучався з дому, на який час йому не відомо, куди ходив, він не цікавився. 06.02.2017 року він був у КВІ Апостолівського ВП так як перебуває там на обліку. Наступного дня було виявлено труп ОСОБА_9 і 07.02.2017 року їх з обвинуваченим працівники поліції затримали, повезли в райвідділ. На досудовому слідстві від давав інші пояснення, правдивими є його покази у судовому засіданні, мотиви зміни показань він відмовляється назвати.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що проживає в однокімнатній в квартирі у с. Гранітне з чоловіком ОСОБА_22 та двома дітьми. Чоловік працював у ОСОБА_9 на фермі, пас корів, отримував щоденно гроші. Перед Новим роком чоловік привів додому ОСОБА_7 і сказав що йому ніде жити і він поживе у них. Всі вони жили в одній кімнаті, ОСОБА_7 спав на дивані. На початку лютого ОСОБА_23 ввечері пішов з дому, а вранці повернувся і сказав, що ОСОБА_24 може не йти на роботу, бо він вбив ОСОБА_9 .. При цьому він погрожував, якщо вони комусь розкажуть. Точних слів вона не пам`ятає, бо хвилювалась за свого чоловіка і дітей. Через деякий час прийшли працівники поліції, затримали ОСОБА_7 і її чоловіка.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду трупа та місця події від 07.02.2017 року (а.к.п.9-17) встановлено, що що в АДРЕСА_2 розташоване фермерське господарство у вигляді двох будівель ферми та одинокої будівлі розміром 3x5 м з ракушняку та цегли, дах шиферний. Двері під час огляду відчинені, при вході прихожа кімната 1x3м. Далі прохід до наступної кімнати вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері кімната розміром 3x2м, при вході до кімнати з правого боку знаходиться піч дров`яного опалення, помазана глиною, під час огляду якої виявлено відсутність металевої плити печі. На підлозі виявлено дві купюри номіналом 50 гривень з нашаруванням бурого кольору схожу на кров. Над задньою стінкої кімнати вмонтована лежанка виготовлена з доски білого кольору, на котрій лежить в положенні лежачі на лівому боці труп чоловічої статі, голова трупу відхилена в лівий бік. Біля трупу та лежанці знаходиться ніж довжина леза 11 см. ширина 22 мм. довжина рукоятки 10 см, рукоятка пластмасова біло-синього кольору котра має механічні пошкодження. На лезі та рукоятці ножа виявлено нашарування речовини бурого кольору. Під час огляду труп одягнений у куртку балонову синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр чорного кольору, брюки спортивні синього кольору синтетичні з червоними смужками по бокам з нашарування речовини бурого кольору, чоловічі чоботи чорного кольору. Біля лежанки розташована металева каструля з кришкою з нашаруванням речовини бурого кольору. У зв`язку з погодними умовами труп ОСОБА_9 направлено до Апостолівськог відділення СМЕ для складання додаткового протоколу огляду трупу. Під час огляду виявленого у приміщення ножа виявлено та вилучено два сліди пальців рук на дві липкі стрічки. Огляд завершено. У ході проведення огляду вилучено: ніж, дві купюри номіналом 50 гривень, мікрочастинки з лівої долоні трупу ОСОБА_9 на світлу дактилоплівку, мікрочастинки з правої долоні трупу ОСОБА_9 на світлу дактилоплівку, два сліди пальців рук на дві липкі стрічки (а.к.п. 18-21).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду трупа від 08.02.2017 року встановлено, що труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуто у приміщенні Апостолівського відділення СМЕ по вул. Медична, 63 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, описано виявлені поранення та інші ушкодження.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду майна від 07.02.2017 року встановлено, що оглянуто металева плита від печі опалення розміром 35*60 см, яку добровільно дав для огляду гр.. ОСОБА_14 біля будинку АДРЕСА_3 . У ході огляду дана поверхня вилучена в якості речового доказу (а.к.п.22-24).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу обшуку затриманого та огляду його речей від 07.02.2017 року встановлено, що в ході огляду у ОСОБА_7 на поверхні дублянки, сірої кофти та синіх джинсах виявлені сліди нашарування речовини темного кольору. ОСОБА_7 добровільно видав з кишені джинсів кільце-перстень з металу жовтого кольору. Дублянку, сіру кофту, сині джинси, кільце-перстень в ході огляду вилучено (а.к.п.86-90).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 08.02.17 року встановлено, що на пропозицію слідчого, ОСОБА_7 погодився та пояснив, що може показати на місці як відбувалися події пов`язані з вбивством на місці вчинення вбивства на території господарства в с. Грушівка. (а.к.п.102-104).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду від 16.02.17 року встановлено, що оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору який добровільно надав на огляд ОСОБА_17 (а.к.п.117-120).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду від 11.03.17 року встановлено, що за участі ювеліра оглянуто перстень з металу жовтого кольору, який було вилучено в ході особистого огляду ОСОБА_7 07.02.17 року його вага складає 5,9г, він має 585 пробу (а.к.п.121).

З розписки потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що вона отримала від працівників поліції речі свого батька ОСОБА_9 золотий перстень та мобільний телефон (а.к.п.130).

Протоколом пред`явлення для впізнання від 15.02.2017 року підтверджено, що свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_7 як хлопця на імя ОСОБА_25 , який мешкав у нього вдома (а.к.п.75-77).

Висновком експерта від 02.03.17 року за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.к.п.144-152) підтверджено, що потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : забійні рани: у потиличній області волосистої частини голови по центру, на відстані 5,0 см вище від вершини зовнішнього потиличного виступу та у лобній області ліворуч, у місці проекції верхнього краю брови.

*різані рани: у лобній області праворуч, на відстані 2,0 см від умовної серединної лінії тіла та 2,5 см вище від верхнього краю брови до верхнього її кінця; п`ять ран на лівій половині обличчя, в щічній, скроневій та білявушній областях, на ділянці розмірами 9,0x7,0 см; у білявушній області праворуч; дві рани на правій вушній раковині, в місці проекції козелка та в місці проекції мочки з розповсюдженням на зону завитка; у потиличній області волосистої частини голови ліворуч, на відстані 3,5 см вище від верхнього краю вушної раковини та 7,0 см до переду від вершини зовнішнього потиличного виступу; 16 ран на задній та передній поверхнях правого передпліччя, у нижній та середній його третинах, на тильній поверхні правої кисті, на тильній та долонній поверхнях усіх пальців; на тильній поверхні 4-ого пальця лівої кисті;

*проникаючі колото-різані поранення у потиличній області голови, що починаються шкіряними ранами з прямолінійними рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, зверху-вниз, дещо справа-наліво; з пошкодженням м`яких покривних тканин голови, потиличної кістки, проникають у порожнину черепа на глибину до 0,5 см де й сліпо закінчуються; глибина ранових каналів відповідно не менш 1,8 см та 1,6 см;

*проникаюче колото-різане поранення на правій бічній поверхні грудної клітки, що починається шкіряною раною з прямолінійним рановим каналом у напрямку справа-наліво, дещо зверху-вниз; з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої плеври та правої легені, де й сліпо закінчується, глибина ранового каналу не менше 7,0см;

*проникаючі колото-різані поранення на задній поверхні тулуба, що починаються шкіряними ранами з прямолінійними рановими каналами у напрямку зліва-направо, ззаду-наперед, знизу-вверх; з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, проникають в плевральну порожнину з ушкодженням легеневої плеври та лівої легені, де й сліпо закінчуються на глибині відповідно 4,5 см; 4,0 см; 2,5 см; глибина ранових каналів не менше 7,0 см; 6,5 см; 5,0 см;

*сліпі колото-різані поранення на задній поверхні шиї, у середній та верхній її третинах, та у потиличній області волосистої частини голови, на ділянці розмірами 14,0x8,0 см; на правій бічній поверхні шиї, в усіх її третинах; на лівій бічній поверхні шиї, у верхній її третині; у завушній області ліворуч; на передній та зовнішній поверхнях правого плеча, у верхній та середній його третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча, у верхній його третині; на задній поверхні тулуба, у всіх його третинах, на ділянці розмірами 34,0x21,0 см; на задній поверхні правого передпліччя, у середній його третині з прямолінійними рановими каналами відповідно ранам:

*рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується, глибиною не менше 5,0см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується, глибиною не менше 3,0см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,2 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,9 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,5см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 4,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 4,2 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 3,9 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 0,6 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,0 см; рана з рановим каналом у напрямку дещо спереду-назад, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,5 см; рана з рановим каналом у напрямку дещо спереду-назад, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,0 см; рана з рановим каналом у напрямку дещо спереду-назад, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 4,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,3 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин шиї де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується глибиною не менше 2,0 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких покривних тканин голови де й сліпо закінчується глибиною не менше 1,7 см; три рани з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин плеча де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 3,0 см, 1,5 см, 6,0 см; дві з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин плеча де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 3,9 см, 3,2 см; шість ран з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, зліва-направо, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин спини де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 3,5 см, 4,5 см, 3,0 см, 2,7 см, 3,0 см, 3,5 см; вісім ран з рановими каналами у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, дещо зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин спини де й сліпо закінчуються глибиною відповідно 2,3 см, 4,3 см, 3,5 см, 2,7 см, 3,4 см, 3,5 см, 4,5 см, 6,5 см; рана з рановим каналом у напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз, з ушкодженням м`яких тканин передпліччя де й сліпо закінчуються глибиною 4,5 см.

*садна: два садна на переніссі; по одному садну у лобній області по центру та праворуч; два на верхній губі по центру. Синець у виличній області праворуч з розповсюдженням на нижню повіку з садном на його тлі.

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих та непроникаючих колото-різаних поранень та різаних ран за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя. Між їх наявністю та наступом смерті встановлено прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_9 настала від численних колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок; різаних ран голови та верхніх кінцівок; забійних ран голови; що супроводжувалося явищами зовнішньої та внутрішньої кровотечі(400,0 мл темно-червоної рідкої крові та 100,0 мл дрібних темно-червоних згортків крові в правій плевральній порожнині; 300 мл темно-червоної рідкої крові та 100,0 мл дрібних темно-червоних згортків крові в лівій плевральній порожнині) та ускладнилося гострим недокрів`ям внутрішніх органів, що підтверджується наявністю ушкоджень та даними додаткових методів дослідження.

Висновком експерта № 34-додатковий від 22.03.17 року підтверджено, що у момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг відчувати больові відчуття (а.к.п.154-155).

Висновком експерта № 113 від 23.03.17 року підтверджено, що на момент скоєння злочину, а саме на 05.02.17 року, ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа 105» становила 539,16 грн., ринкова вартість золотого персня вагою 5,9 г 585 проби становила 6389,70 грн., ринкова вартість металевої поверхні печі опалення становила 400,00 грн. (а.к.п. 158-162).

Висновком експерта № 30/4.6-565 від 01.03.17 року підтверджено, що один слід пальця руки розмірами 32*14мм, вилучений 07.02.17 року з поверхні ножа в ході огляду приміщення фермерського господарства розташованого по вул. Зеленій в с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя гр.. ОСОБА_7 (а.к.п. 166-175).

Висновком експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 50 від 16.03.2017 року підтверджено, що ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніш та виявляє на даний час емоційно нестійкий розлад особистості. (а.к.п. 179-182).

Висновком експерта № 273/н від 14.03.2017 року підтверджено, що у результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п.185-186).

Висновком експерта № 256/н від 28.02.2017 року підтверджено, що при серологічному дослідженні крові в об`єктах №1 (клинок ножа), №2 (рукоятка) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, а в об`єкті №1(клинок ножа) ще й ізогемаглютинін анти-А цієї ж системи. Результати серологічного і цитологічного дослідження дають можливість припустити, що кров на ножі, представленому на дослідження в спец. пакеті експертної служби України № 3090130 могла походити від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, основним групо специфічним антигеном якої є антиген Н цієї ж системи, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 , враховуючи результати, отримані при встановлені групової приналежності його крові. (а.к.п.189-193).

Висновком експерта № 275/н від 30.03.2017 року підтверджено, що кров трупа ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На светрі (об.№ 21) і джинсових брюках (об№22,23), які належать підозрюваному ОСОБА_7 знайдена кров, при встановлені видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження плям крові на светрі (об.№21) і джинсових брюках (ою.№22,23), виявлено антиген Н. Крові особи від якої виникли сліди на светрі (об.№21) і джинсових брюках (об.№22,23) повинен бути властивий антиген Н, з урахуванням групової приналежності крові трупа ОСОБА_9 і підозрюваного, не виключається можливість походження крові в об. № 21-23 як від трупа ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_7 , або іншої особи, крові якої властивий виявлений антиген Н. На дублянці (об. №1-20) наявність крові не встановлена (а.к.п. 200-203).

Висновком експерта № 276/н від 30.03.2017 року підтверджено, що на куртці (об.№ 1-7) і спортивних штанах (об№8-13), які належать трупу ОСОБА_9 знайдена кров при встановлені видової приналежності якої виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження плям крові на куртці (об.№1-7) і спортивних штанах (об.№8-13), виявлено антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Що свідчить про приналежність крові в слідах №1-13, до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи групову приналежність крові трупа ОСОБА_26 і підозрюваного, можна припустити, що кров в слідах на куртці (об.№ 1-7) і спортивних штанах (об№8-13), могла виникнути як від трупа ОСОБА_9 так і від підозрюваного ОСОБА_7 або від іншої особи кров, якої належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізесерологічної системи АВ0 (а.к.п. 206-209).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, колегія суддів вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю. Твердження обвинуваченого на початку судового розгляду про те що він вину визнає частково та його відмову від дачі інших показів, суд розцінює як обраний спосіб захисту своїх прав, що є його правом на свободу від самовикриття.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів.

- за ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, вчинений особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень

- за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені кваліфікуючі ознаки обвинувачення ОСОБА_7 знайшли своє повне підтвердження.

Так, сам обвинувачений ОСОБА_7 пояснив що саме за матеріальними цінностями йшов на ферму до ОСОБА_9 , отже мав корисливий мотив.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 в процесі розбійного нападу, наніс ОСОБА_9 35 ударів ножем в область голови та шиї, 18 ударів в область тулубу та 23 удари ножем в область верхніх кінцівок потерпілого. Всі рани були прижиттєві. ОСОБА_7 наносив удари ножем поки потерпілий ОСОБА_9 від отриманих ударів впав на підлогу та в результаті чого помер на місці скоєння злочину.

Реалізуючи свій умисел на позбавлення життя потерпілого з особливою жорстокістю ОСОБА_7 усвідомлював, що завдає особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, які завдають нестерпного болю з мотивів заволодіння майном. Таким чином дії обвинуваченого були направлені на розбійний напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном. При цьому ОСОБА_7 використовував ніж та наносячи таку кількість ударів усвідомлював застосування насилля, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої в момент нападу. Разом з тим, на думку суду, ОСОБА_7 наносячи велику кількість ножових поранень не міг не усвідомлювати, те що таким способом позбавляє життя ОСОБА_9 і бажав настання смерті останнього. Діями обвинуваченого, і наслідки у виді смерті ОСОБА_9 стоять у прямому причинному зв`язку.

Умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних страждань шляхом глумління, мордування, нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, які завідомо для винного завдавали особливих страждань.

Судом встановлено наявність не просто жорстокості, яка фактично має місце при будь-якому умисному вбивстві, а особливої жорстокості.

Про таку кваліфікуючу ознаку, як особливу жорстокість, свідчить спосіб нанесення тілесних ушкоджень, ножем , сила, з якою завдавалися удари, про що свідчить глибина раньових каналів , їх кількість, нанесення ударів в життєво важливі органи, а саме голову, тулуб, шиї. Тому на переконання суду ОСОБА_7 усвідомлював завдання потерпілому особливих страждань, про що свідчать фактичні обставини справи.

Так, під час судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив що саме за матеріальними цінностями йшов на ферму до ОСОБА_9 , отже мав корисливий мотив, передбачав невідворотність заподіяння майнової шкоди.

Час виникнення корисливого мотиву, до початку чи під час позбавлення життя ОСОБА_9 на кваліфікацію вчиненого як умисного вбивства з корисливих мотивів не впливає.

Таким чином, за наявності сукупності таких ознак як вбивство шляхом нападу, з метою заволодіння майном та заволодіння майном в момент вчинення вбивства або безпосередньо після нього, то в наявності сукупність корисливого вбивства і розбою.

Дії ОСОБА_7 характеризуються відкритістю, раптовістю, несподіваністю для потерпілого, короткочасністю та агресивністю. В даному випадку насильство застосовано до ОСОБА_9 , який виявив факт викрадення свого майна.

При цьому, вирішуючи питання про наявність в діянні ОСОБА_7 саме складу кримінального правопорушення, передбаченого п.6 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, суд керується п. 10 та п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" № 2 від 07 лютого 2003 року, згідно яких, за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК як учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також коли виник корисливий мотив - до початку чи під час вчинення цього злочину.

Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Судом встановлено, що корисливий мотив і вчинення злочину з особливою жорстокістю і мета, заволодіння чужим майном, рівною мірою викликали у ОСОБА_7 рішучість вчинити вбивство.

Кваліфікуюча ознака вбивства «корисний мотив» відображає мету скоєння злочину. У той час така кваліфікуюча ознака як «особлива жорстокість» оцінює спосіб його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, утриманців не має, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів не встановила.

Колегія суддів вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах ч. 4 санкції ст.. 187 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. Остаточне показання ОСОБА_7 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст.. 70 КК України.

При вирішенні цивільного позову пред`явленого потерпілою ОСОБА_10 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до положень ч. 1 ст.129 КПК України суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Відповідно до положень ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав цивільний позов в повному обсязі.
За результатами судового слідства встановлено, що ОСОБА_7 своїми умисними діями спричинив шкоду життю ОСОБА_9 та заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , яка є донькою загиблого ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду в сумі витрат на поховання 5931 грн. та моральну шкоду, яку потерпіла оцінює в розмірі 800 000 грн. Загальна вартість підтверджених витрат на поховання складає 5931 грн., що підтверджується відповідною накладною від 08.02.2017 року (а.с.55).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, майнова шкода в розмірі 5931 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_7 .
Як передбачено ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
При визначенні суми грошового відшкодування за завдані моральні страждання суд, враховуючи вищевикладене, бере до уваги глибину душевних страждань потерпілої ОСОБА_10 внаслідок загибелі її батька, ступінь вини обвинуваченого, враховує вимоги розумності та справедливості.
З урахуванням обставин зазначених вище та враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог потерпілої про відшкодування спричиненої їй моральної шкоди, яку суд визначає у сумі 600 000 гривень.
В іншій частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.
Питання по речових доказах по кримінальному провадженню колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно положень ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому до строку попереднього ув`язнення включається, зокрема строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-УІІІ, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і ця частина викладена в новій редакції, яка передбачаєзарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З аналізу вказаних норм слідує, що строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили, тоді як його зарахування у строк відбування покарання у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється судом за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України.
Як вбачається з ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні був обраний на стадії досудового розслідування 09.02.17 року, у зв`язку з чим його поміщено до установи для попереднього ув`язнення. Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 затриманий 07.02.2017 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 07.02.2017 року по день набрання вироком законної сили включно. Враховуючи дію ч.5 ст.72 КК України в новій редакції, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року, обвинуваченому в межах цього кримінального провадження підлягає зарахуванню у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.02. 2017 року по день набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, тобто по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених передбаченихп. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 1ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 7 лютого 2017 року, при цьому строк попереднього ув`язнення з 7 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 605931 (шістсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, яка складається з матеріальної шкоди в сумі 5931 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 600 000 (шістсот тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави:
- витрати на залучення експерта 880 гривень 40 копійок для проведення судово трасологічної експертизи № 30/4.6-565 від 01.03.2017 року,

- витрати на залучення експерта 660 гривень 30 копійок для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-148 від 14.02.2017 року витрати на залучення.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 105», золота печатка, які передані потерпілій ОСОБА_10 залишити потерпілій.

Речові докази футболку, дві грошові купюри по 50 грн., ніж, мікрочастки з правої та лівої рук трупу ОСОБА_9 , два сліди пальців рук, куртку, светер чорного кольору, светр сірого кольору, чоботи, спортивні штани, наркотичну речовину канабіс 7,344 г, дублянку, джинси, кофту, змиви з рук ОСОБА_7 , зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_7 , металеву поверхню печі опалення знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати потерпілому.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3