Справа № 379/1590/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1169/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 02.10.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року:

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою і постановлено утримувати його в слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 30.05.2016 року.

Зараховано в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року до 29.06.2016 року включно та з 23.08.2017 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.01.2017 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою і ухвалено утримувати його в слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 постановлено рахувати з 19.01.2017 року. Зараховано в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 19.01.2017 року до 17.02.2017 року включно та з 23.08.2017 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 12 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2