Провадження № 1-в/159/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

особи, якою подано клопотання

(виправданої за вироком суду) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ковель клопотання ОСОБА_6 (виправданої за вироком суду) про вирішення питання в порядку виконання вироку Ковельського міськарйонного суду Волинської області від 15.06.2016 року у справі №161/11783/13-к(провадження №1-кп/159/5/16), -

в с т а н о в и л а :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року у справі №161/11783/13-к(провадження №1-кп/159/5/16), (кримінальне провадження було внесено до ЄРДР 21.11.2012 року за №0000017) ОСОБА_6 було визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27 ч.ч.1, 2 ст.212, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України та було виправдано за відсутністю в її діях складу вказаних злочинів, кримінальне провадження щодо неї було закрито.

Цим же вироком суду було скасовано арешт на усе майно ОСОБА_6 , який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2014 року.

Вирок суду набрав законної сили 22.02.2017 року.

ОСОБА_6 звернулась до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про скасування арешту з іншого її майна грошових вкладів яке було накладено в межах згаданої кримінальної справи на підставі постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2012 року. У клопотанні зазначає про те, що такий арешт не було скасовано судом під час постановлення вироку та він продовжує діяти, що обмежує її права, як власника грошових коштів, на користування і розпорядженням належними їй коштами, які знаходяться на рахунках, що були арештовані.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала внесене нею клопотання та пояснила, що питання про зняття арешту з належних грошових коштів на рахунках у банку судом не було вирішено під час постановлення вироку, яким її було виправдано за усіма статтями КК України, за якими їй було пред`явлено обвинувачення, хоча такий арешт повинен був бути скасований у зв`язку з повним її виправданням за усім пред`явленим обвинуваченням. Про вказане вона дізналась після постановлення вироку, коли мала намір скористатись належними їй грошовими коштами, які зберігаються на арештованих судом рахунках. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення такого клопотання та вважає за необхідне скасувати арешт з грошових вкладів, належних заявнику, який було накладено відповідно до постанов суду від 15.06.2012 року у межах даного кримінального провадження.

Заявлене клопотання виправданої особи вирішується судом у відповідності до положень ст.ст537,539 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд вважає, що питання про скасування арешту з грошових коштів заявника, який був накладений під час досудового розслідування до набрання чинності діючим КПК України не підлягає вирішенню в порядку ч.9 Перехідних положень, оскільки дане кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом за нормами діючого КПК України і, відповідно до п.10 Перехідних положень такі кримінальні справи надсилаються до суду та розглядаються судом згідно з положеннями вже цього Кодексу. Оскільки питання про скасування арешту, накладеного на майно заявника підлягало вирішенню під час постановлення вироку за нормами діючого КПК України на час постановлення такого вироку (станом на 15.06.2016 року), відповідно, клопотання ОСОБА_6 правильно розглядати згідно з положеннями ст.ст.537,539 КПК України.

Із урахуванням положень ч.1 ст.539 КПК України, суд вважає правомірним звернення ОСОБА_6 з даним клопотанням, саме як виправданої за вироком суду особи, що, не врегульовано положеннями згаданої норми Закону, однак, на думку суду, залишає за такою особою право на звернення до суду з даним клопотанням у порядку виконання вироку суду, оскільки таке питання безпосередньо стосується її прав та законних інтересів.

Як убачається з постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2012 року, судом у рамках кримінальної справи №28-018-12 було накладено арешт на всі грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) та на всі грошові кошти ТзОВ «Голден Файер» () № НОМЕР_3 в філії АБ «Південний» в місті Львів (МФО 385532).

Відповідно до Витягу від 28.09.2017 року заявник ОСОБА_6 є засновником, керівником, підписантом та головою комісії з припинення або ліквідатором ТзОВ «Голден Файер», а, отже, наділена правом на звернення до суду з даним клопотанням про зняття арешту з майна товариства, як керівник такого товариства, яка була виправдана судом щодо дій, пов`язаних з господарською діяльністю згаданого товариства, та як фактичний власник арештованих грошових вкладів.

На письмовий запит суду ГУ Національної поліції у Волинській області повідомило про те, що 21.11.2012 року відомості по кримінальній справі №28-018-12 (в межах якої було накладено арешти на майно заявника 15.06.2012 року) було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 (у межах якого ОСОБА_6 було виправдано за усім пред`явленим обвинуваченням).

Отже, судом установлено, що накладення арешту на вище згадані грошові кошти мало місце саме в межах даного кримінального провадження і питання щодо зняття такого арешту підлягало вирішенню під час постановлення вироку суду 15.06.2016 року. Однак, скасовуючи арешт з усього майна ОСОБА_6 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 18.04.2014 року, суд залишив не вирішеним питання про скасування арешту з майна виправданої особи, яке було накладено на підставі інших судових рішень постанов від 15.06.2012 року і таке питання підлягає вирішенню в даному судовому засіданні в порядку виконання вироку суду.

Ураховуючи повне виправдання заявника на підставі вище згаданого вироку суду від 15.06.2016 року, усі арешти, накладені на майно ОСОБА_6 під час досудового розслідування підлягають скасуванню. Відтак, арешт накладений за постановами Луцького міськрайонного суду від 15.06.2012 року на всі грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) та на всі грошові кошти ТзОВ «Голден Файер» () № НОМЕР_3 в філії АБ «Південний» в місті Львів (МФО 385532) слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539,392,393,395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Скасувати арешт на всі грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) та на всі грошові кошти ТзОВ «Голден Файер» () № НОМЕР_3 в філії АБ «Південний» в місті Львів (МФО 385532), який було накладено на підставі постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали суду в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2