Провадження № 1-кс/344/4443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001187 від 23.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 23.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, невстановлена особа, спільно з нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підробили довіреність від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 яку посвідчили 11.02.2001 та договір дарування земельної ділянки від 30.01.2002.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка дружину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що ОСОБА_7 на протязі останніх 19 років проживає в Республіці Чехія. 18.12.2001 рішенням № 507 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 площею 0,0537 га. ОСОБА_7 розпочав підготовчі роботи з виготовленням технічної документації на будівництво будинку, однак не закінчив, оскільки почав хронічно хворіти і вони не мали можливості приїхати на Україну, щоб завершити документальну роботу. Її чоловік фактично з 2000 року на території України не був. Літом 2015 року ОСОБА_5 приїхала в м. Івано-Франківськ і зайшла оглянути земельну ділянку по АДРЕСА_1 і побачила, що там збудований двоповерховий будинок. Вона з`ясувала, що цей будинок належить ОСОБА_8 . ОСОБА_6 11.02.2001 посвідчила довіреність нібито від ОСОБА_7 , якого на той час на території не було, на ОСОБА_8 .. Крім того ОСОБА_6 30.01.2002 посвідчила договір дарування земельної ділянки, яким ОСОБА_7 подарував земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0537 га ОСОБА_8 .. І на посвідченому нотаріусом ОСОБА_6 договорі дарування і на довіреності стоїть підпис ОСОБА_7 якого в той період на території України не було, що може свідчити про підроблення його підписів при укладанні вищеописаних правочинів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину призначено почеркознавчу експертизу договору дарування від 30.01.2002 серії АЕР № 004734.

З метою проведення почеркознавчої експертизи документів в кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_7 (вільні взірці підписів для дослідження) за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже необхідно отримати тимчасовий доступ до екзаменаційної картки водія ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу від 27.12.1993 на німецькій мові; переклад договору купівлі-продажу від 27.12.1993; заяви ОСОБА_7 від 10.07.2000 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довіреності ОСОБА_7 від 23.10.2013; прихідного касового ордеру від 20.08.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 20.09.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 21.10.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 19.07.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 20.11.2002 з перекладом; полісу ОСОБА_7 № 8147588 від 01.04.1997; експериментальних зразків підписів ОСОБА_7 , які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчи1 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме екзаменаційної картки водія ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу від 27.12.1993 на німецькій мові; переклад договору купівлі-продажу від 27.12.1993; заяви ОСОБА_7 від 10.07.2000 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довіреності ОСОБА_7 від 23.10.2013; прихідного касового ордеру від 20.08.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 20.09.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 21.10.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 19.07.2002 з перекладом; прихідного касового ордеру від 20.11.2002 з перекладом; полісу ОСОБА_7 № 8147588 від 01.04.1997; експериментальних зразків підписів ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з метою ознайомитись із ними та отримати належним чином завірені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1