Справа № 462/2325/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 13.04.2018 року до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , котрий просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 13.04.2018 року, в період часу з 00.00 год по 08.00 год., шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла в магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, тютюнові та ковбасні вироби, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 11000 гривень. В ході огляду місця події від 13.04.2018 року, у магазині, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 ПЛС, із слідами рук та 2 слідами знаряддя злому.

У відповідності до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор звертаються з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи слідів знаряддя злому, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. який механізм утворення наданих слідів?
2. знаряддям якого типу утворені?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул.Конюшинна, 24 у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001311від 13.04.2018 року судово-трасологічну експертизу,проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м.Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. який механізм утворення наданих слідів?
2. знаряддям якого типу утворені?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту 2 сліди знаряддя злому, вилучені в ході огляду місця події від 13.04.2018 року; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.