Єдиний унікальний номер 725/955/17
Номер провадження 1-кп/725/52/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ячейка Ертильського району, Воронезької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, раніше не судимий; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, раніше судимий вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 14.03.2017 року за ч.2 ст.125 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , 7 грудня 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, вступив у попередній злочинний зговір із ОСОБА_10 , заздалегідь прибули на вул. Комунальників, 3 в м. Чернівці, на територію приватного підприємства «АвтоВін», де був припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_11 , де дочекавшись, коли ОСОБА_11 , підійде до свого автомобіля з метою досягнення злочинних намірів, застосовуючи до останнього фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент нападу, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_11 , ударів металевим предметом в області рук, ніг та спини ОСОБА_11 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В цей час ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , задля досягнення злочинних цілей продовжували наносити удари по ногах, спині та іншим частинам тіла ОСОБА_11 , які згідно висновку експерта №1770 від 23.01.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В результаті розбійного нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , відкрито, умисно, протиправно, заволодів чоловічою сумкою чорного кольору з пряжкою «Луї Вітон» вартістю 5000 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 120 тис.грн, планшет «Ipаd», сірого кольору, вартістю 5000 гривень, а також 3 картки «Укрсімбанка», чим своїми умисними діями завдали потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого останні поїхали в сторону ТЦ «Екватор» де ОСОБА_10 передав сумку ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 , в свою чергу відкривши сумку витягнув з неї грошові кошти, а сумку з іншими речами викинув на узбіччі дороги, що по вул. Комунальників, 7 в м. Чернівці, з місця події останні пішли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в пред`явленому їм обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України , свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, вказали, що дійсно вчинили дані діяння. Просили суд їх суворо не карати. Просили вибачення у потерпілого.

Вина обвинувачених крім їх показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_11 вказав, що 7 грудня 2016 року на нього дійсно було здійснено напад приблизно о 22 годині 30 хвилин на території приватного підприємства «АвтоВін», де був припаркований його автомобіль. При нападі йому нанесли удари металевим предметом в області рук, ніг та спини, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В результаті нападу на нього було викрадено чоловічу сумку та грошові кошти в сумі 120 тис.грн, планшет «Ipаd», сірого кольору, вартістю 5000 гривень, а також 3 картки «Укрсімбанка». Потерпілий ОСОБА_11 при впізнанні та в судовому засідання серед нападників вказав на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ю, як на осіб напали на нього. Разом з тим в судовому засіданні відмовився від цивільного позову та вказав, що не має претензій до обвинувачених у зв`язку з повним відшкодуванням йому збитків.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинувачено ОСОБА_9 , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за кваліфікуючою ознакою вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинувачено ОСОБА_10 , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за кваліфікуючою ознакою вчинений за попередньою змовою групою осіб.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

З врахуванням обставин по справі особи винного ОСОБА_9 , пом`якшуючих обставин, а саме те, що він свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, відшкодував шкоду потерпілому, приніс публічні вибачення перед потерпілим, до кримінальної відповідальності притягується вперше , суд вважає що обвинуваченому необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст..69 КК України.

З врахуванням обставин по справі особи винного ОСОБА_10 , пом`якшуючих обставин, а саме те, що він свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, відшкодував шкоду потерпілому, приніс публічні вибачення перед потерпілим, суд вважає що обвинуваченому необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст..69 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 необхідно залишити без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілого від цивільного позову.

Разом з тим суд враховує обставини по справі, особи винних, а саме те, що вони вчинили тяжкий злочин, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_9 з 23.01.2017 року.

На підставі ст..72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.01.2017 року до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 14.03.2017 року остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_10 з 23.01.2017 року.

На підставі ст..72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.01.2017 року до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: - компакт-диски зберігати при справі; - 3 банківські картки, чоловічу сумку повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави 1210, 55 грн. судох витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1 ..