Справа № 646/150/18
№ провадження 1-кс/646/900/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000684 від 04.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді заступника командира 9-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, який має спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади заступника командира 9-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню, використовуючи службове становище.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та службове підроблення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання про відсторонення від посади.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 357 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000684 від 04.07.2017.
Під час досудового розслідування встановлені численні факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, у тому числі процесуальними документами, що додаються до цього клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_9 від 30.10.2017, протоколом допита свідка ОСОБА_9 від 31.10.2017, інформаціями з Харківського управління УВБ ДВБ НП України, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_10 від 26.12.2017, протоколами допита свідка ОСОБА_10 від 26.12.2017, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_11 від 03.01.2018, протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2018, протоколами обшуків від 15.01.2018 під час яких вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які використовувалися під час проведення спеціальний слідчих експериментів та іншими матеріалами кримінального провадження.
27.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника командира 9-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, може вплинути на хід слідства, незаконо впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне тимчасово відсторонити від посади ОСОБА_5 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.
Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира 9-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції строком на 2 місяці, тобто до 28.03.2018.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1