пр. № 1-кс/759/1390/18
ун. № 759/5322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу
встановив:

13.04.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010281 від 20.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності слідчим відділом Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за вчинення 26.08.2017р. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 20.11.2017р., приблизно об 11 годині 35 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 365 грн. 78 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

20.11.2017 року ОСОБА_5 , приблизно в 11 годин, прибув до супермаркета «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- віскі Jack Daniels, штрих-код 067, вартістю 308 грн. 08 коп.;

- грудинка «Особлива», штрих-код 476, вартістю 57 грн. 70 коп.;

на загальну суму 365 грн. 78 коп.

Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», у внутрішню кишеню куртки, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, прослідував до відділів з продажу приправ та побутової хімії, де взяв упаковку майонезу та рулон туалетного паперу, направився до лінії кас.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно об 11 годині 35 хвилин, 20.11.2017р., здійснивши оплату за упаковку майонезу та рулон туалетного паперу, не заплативши за сховані в кишенях своєї куртки товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «АТБ», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», та яке він намагався таємно викрасти.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали визначити до 13.10.2018 року включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Кримінальне провадження №№ 0010281за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1