Справа № 646/2225/18
№ провадження 1-кс/646/2090/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 зі скаргою в якій просила скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим. Заявник зазначає, що вказана постанова передчасна та необгрунтована, тому просив її скасувати.
Крім того, заявник просив в скарзі про поновлення строку оскарження.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого прокуратури Харківської області, яке полягає у закритті провадження та відмові у визнанні потерпілим при цьому не зазначає номер кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити повідомлення слідчого, в порядку ст. 306 КПК України.
Окрім того, в скарзі відсутнє обгрунтування поважності пропуску строку оскарження та не наведено підстав для поновлення даного строку.
За наведених обставин вважаю, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнані потерпілим підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копі.

Слідчий суддя ОСОБА_1