Справа № 545/436/18
Провадження № 1-в/545/146/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград, проживає АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, до засудження не працювала, раніше судима: 22.05.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 229-6 ч.1, 46- 1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень. Звільнена 04.09.2001 року за ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року; 29.04.2002 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 03.06.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 307 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 28.04.2006 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців; 23.04.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 08.12.2011 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні з Надержинщинської виправної колонії (№65); 21.11.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.01.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.05.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за дійсною справою засудженої: 09.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України, ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 06.05.2015 року по 24.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання ОСОБА_4 підтримала та прохала суд його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджена ОСОБА_4 не довела своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком від 09.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_4 формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у НВК-65 засуджена ОСОБА_4 не мала жодного стягнення та лише одне заохочення датоване 06.02.2017 року.
З наданої характеристики вбачається, що засуджена ОСОБА_4 не одноразово судима, звільнялася з місць позбавлення волі на підставі застосування Закону України «Про амністію», двічі умовно - достроково на невідбуту частину покарання, яка складала 1 рік 7 місяців та 1 рік 6 місяців 2 дні, з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила і вчинила новий злочин. За час відбування покарання в установі характеризується не стабільним відношенням до дотримання трудового розпорядку та виконання поставлених на виробництві завдань, має низький відсоток виконання норм виробітку та змінного завдання.

Аналіз динаміки поведінки засудженої ОСОБА_4 , яка відбуваючи покарання з 06.05.2015 року, має лише одне заохочення датоване 06.02.2017 року,не дає підстав вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1