АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"18" вересня 2017 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу положень ст.89 КК України не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховано з 15.08.2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , 56702,03 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот дві гривні 03 коп.) матеріальної шкоди, 160000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди, завданих злочином та 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

ЄУНС: 721/256/17
Провадження №11-кп/794/364 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Стягнуто з ОСОБА_2 , витрати на залучення експертів для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи в сумі 1935,12 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять гривень 12 коп.) на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 20800,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) та 1916,85 грн. (одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень 85 коп.) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування та судового провадження представника потерпілого.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.09.2017 року
(дата засвідчення копії)