overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6505/17
Провадження №1-кп/639/554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 05.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001985 від 05.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передання матеріалів кримінального провадження на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , для вирішення питання їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження №0001306 (судова справа №639/5090/17), оскільки зазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Під час підготовчого судового засіданні встановлено, що на розгляді у судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 знаходиться справа №639/5090/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, матеріали судової справи №639/6505/17 (кримінальне провадження №0001985 від 05.10.2017 року) необхідно направити на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами судової справи №639/5090/17 (кримінальне провадження №0001306 від 26.06.2017 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0001985 (судова справа №639/6505/17, провадження №1-кп/639/554/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001306 (судова справа №639/5090/17, провадження №1-кп/639/483/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1003/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/1004/17
УХВАЛА
іменем України

28.11.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, запобіжний захід домашній арешт ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.11.2017р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.11.2017р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України - на 04.12.2017р. о 17.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
28.11.2017
Справа №642/2903/16-к
Провадження № 1в/642/313/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Подання слід розглядати в судовому засідання з участю ОСОБА_2 , представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 в судове засідання на 30 листопада 2017 року о 9 год. 30 хвил.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1583/17
Номер провадження 1-кп/722/133/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 15.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28.11.2017 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 24.11.2017 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 15.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «7» грудня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/1646/17
Провадження № 1-кп/724/138/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000417 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачена вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження будь-яких клопотань не заявляли.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року на 15:20 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/7169/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2295/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
21 вересня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2017,
ВСТАНОВИВ
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2017.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 24.11.2017 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2110/2017
Справа №639/6361/17
Провадження №1-кс/639/2102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 30.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 189-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001954 про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 1-429/2010г.
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Зуевой В.И.
при секретаре Гавриленко И.В.
с участием прокурора Толстик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 26.12.1971г. рождении гражданина ОСОБА_2 Узбекистан, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, владелец ЧП «Сапоев», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 22.10.2009г. примерно в10час. на ул. Харьковской в г. Никополе Днепропетровской обл., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое хранил при себе и принес к месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 без уведомления последнего об этом.
22.10.2009г. в период времени с 13.30час. до 14.30час. в ходе санкционированного обыска в домовладении №89 по ул. Иртышской в г. Никополе Днепропетровской области у присутствующего там ОСОБА_1 в его правой руке было обнаружено и изъято психотропное вещество массой 0,282г. «метамфетамин гидрохлорид»
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что он ранее нашел пакетик с неизвестным веществом, носил его в кармане без какой-либо цели. 22.10.2009г. он пришел к своему знакомому ОСОБА_3 на ул. Иртышскую в г. Никополь по своим делам. Это вещество было при нем. ОСОБА_3 про это не знал. Примерно в 13.30час. они сели пить кофе и тут ворвались работники милиции, предъявили постановление на обыск и при его обыске в его руке работник милиции изъял пакет с психотропным веществом. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого также подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия у него психотропного вещества (л.д.12-13);
-заключением специалиста и химической экспертизы № 70/10/3694 от 16.12.2009 г. (л.д. 14,42-43) о том, что, иъятое у подсудимого вещество является психотропным «метамфетамин гидрохлорид»
-вещественными доказательствами (л.д.46-47),
-другими материалами дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он незаконно, без цели сбыта, приобрел, хранил и перевозил психотропное вещество без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом его личности, признания вины, первой судимости, считает, возможным, избрать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
Вещественные доказательства - уничтожить
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции в Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий-судья: ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Барського PC з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, засудженого 19.09.2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками.

Фахівець Барського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування подальшого покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк скінчився.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення фахівця Барського РС з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчиняв злочинів чи систематичних порушень, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до КВІ з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: