АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/760/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ представника
зацікавленої особи - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року про накладення арешту на вилучені 30.05.2014 р. 17 гральних автоматів ТОВ «Тімтревел» по кримінальному провадженню №0001040 за ч.1 ст. 203-2 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного районного суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про арешт майна залишено без задоволення.
Судом першої інстанції встановлено, що 30.05.2014 року слідчо-оперативною групою Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був здійснений виїзд у приміщення ТОВ «Тімтревіл» яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 48, де при огляді місця події були виявлені 17 гральних автоматів, що свідчить про організацію незаконного грального бізнесу.
За даним фактом 06.03.2014 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0001040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченрнгр ч.1 ст 203-2 КК України.
Старший слідчий просив суд накласти арешт на вилучені гральні автомати та інше майно, оскільки їх повернення може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення районного суду на постановити нове, яким задовольнити клопотання про арешт майна.
В обгрунтування своєї скарги прокурор посилається на те, що слідчим суддею не було враховано, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме 17 гральних автоматів зберегли на собі сліди вчиненого кримінального, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши доповід судді, прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги; думку представника ТОВ «Тімтревел», який заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши представлені судової та кримінальної справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляцію виходячи із наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих у судовому засіданні, вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме 17 гральних автоматів та інше майно могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть визнатись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а їх втрата, зникнення або пошкодження перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
Таким чином суд апеляційної інстанції вважає прийняте районним судом рішення поспішним та приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені 17 гральних автоматів ТОВ «Тімтревел». Та інше майно.
Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 418, 419, ч.2 ст. 422, 423 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене 30.05.2014 р. 17 гральних автоматів ТОВ «Тімтравел» по кримінальному провадженню №0001040 за ч.1 ст. 203-2 КК України скасувати.
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.05.2014 року під час обшуку в нежитловому приміщенні в будівлі №48 по пр. Леніна в м. Харкові лотерейні термінали С-2 та інше майно, що зазначене в протоколі обшуку від 30.05.2014 року по кримінальному провадженню №0001040 за ч.1 ст. 203-2 КК України.
Копію даної ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Гловуючий

Судді