Провадження № 1-кс/537/1125/2013 Справа № 537/6343/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., при секретарі Карпенко О.В., з участю ст..слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання ст..слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, звернулася до суду клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до зразків крові померлого ОСОБА_2, які знаходяться у відділенні імунології Полтавського обласного Бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул.. Медичній, 1 в м. Полтава, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, вказала, що нею проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні, порушеному за ч.3 ст.135, ч.2 ст.121 та ч.1 ст.263 КК України. Встановлено, що 10.02.2011 р. приблизно о 17 годині ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Левітана Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2. Під час вживання алкогольних напоїв, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_2 на землю, схватив металеву монтувальницю та наніс нею не менше 28 ударів по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках останнього, незважаючи на те, що удари, які він наносив завдавали потерпілому особливих фізичних страждань. Після чого, ОСОБА_4Л усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, зник з місця події, залишивши без допомоги особу, яка перебувала у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження. Потерпілий ОСОБА_2 помер на місці події в результаті дії низької температури. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141/1 від 25.03.2011 р. у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження. які носять характер прижиттєвих, утворилися не більше доби до настання смерті від дії тупих предметів, які діяли з силою достатньою для їх утворення, про що свідчить їх характер, механізм утворення та стосовно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіння. Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок дії низької температури у вигляді загального переохолодження організму. Крім цього, 19.01.2011 року близько 14 год по вул..Першотравневій, 32 в м. Кременчуці у гр.. ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку спеціаліста є тротилом-бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, вагою 156 г. Для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідні зразки крові померлого ОСОБА_2, які знаходяться у відділенні імунології Полтавського обласного Бюро судово-медичних експертиз. Відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як доказ в кримінальній справі на підтвердження чи спростування обставин, що мають значення для справи, а саме, підтвердити чи спростувати, що кров, виявлена на ботинку, вилученому у ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 Оскільки потерпілий помер, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Представник обласного Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, де просив клопотання розглянути без його участі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.08.2013 року виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, та направлено прокурору м. Кременчука для додаткового розслідування. Досудове розслідування проводиться ст..слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження. Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.08.2013 року під час додаткового розслідування слідчому необхідно в тому числі призначити та провести експертизу з метою встановлення належності ОСОБА_2 каплі крові, яка виявлена на ботинку у ОСОБА_4

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Наданим в судовому засіданні висновком експерта № 273 підтверджується, що в приміщенні обласного Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, у архіві відділенні судово-медичної імунології знаходяться зразки крові гр..ОСОБА_2

Враховуючи, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні відділення судово-медичної імунології обласного Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, а також те, що слідчим доведено суттєве значення вказаних речей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в них, можуть бути використані як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст..слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст..слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зразків крові померлого ОСОБА_2, які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології обласного Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, розташованого по вул.. Медичній, 1 в м. Полтава, з можливістю вилучення вказаних речей.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов»язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28.12.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Фадєєва