Матеріал № 635/1796/18
Провадження № 1-в/635/307/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого полірувальним у ТОВ «Новий стиль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.02.1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції від 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2001 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (в редакції від 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2018 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2017 р.,
про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру до строку покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування до строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_5 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2018 р. скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2017 р.,
15 березня 2018 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2017 р. та ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2018 р.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З гідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
В матеріалах особової справи засудженого міститься рапорт затримання особи Зміївським ВП ГУНП України в Харківській області від 06.03.2018 р.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру, а саме - з 06 березня 2018 року по 15 березня 2018 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України, ст.58 КВК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд, -
Клопотання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру до строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 06 березня 2018 року по 15 березня 2018 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1