У Х В А Л А

28.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу доінформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2017 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003440 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, 10 грудня 2017 року близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі в житловій зоні поряд із будинком АДРЕСА_2 , куди прибули на автомобілі марки «Mercedes-Benz Gelandewagen», д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на вимагання в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_7 , із застосуванням до нього фізичного насильства, яке полягало в стисканні шиї останнього, його рук і ніг, нанесенні численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, силоміць перемістили потерпілого ОСОБА_7 із належного йому автомобіля марки «Merсedes - Benz E200», д.н.з. НОМЕР_2 і заштовхали до транспортного засобу марки «Mercedes Benz Gelandewagen», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення, і у такий спосіб незаконно позбавили ОСОБА_7 волі, перемістили його з одного місця до іншого, чим обмежили його в свободі вільного пересування, та у транспортному засобі, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, вимагали у ОСОБА_7 передачі їм грошових коштів, після чого були затримані працівниками поліції на вул. Собранецькій в місті Ужгороді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що подіям кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , яке відбулося 10.12.2017, передувала зустріч потерпілого 09.12.2017 в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Ужгород разом із ОСОБА_8 . Під час зустрічі зі сторони потерпілого були присутні його знайомий ОСОБА_9 , а зі сторони ОСОБА_8 до клубу приїхала група невстановлених людей у кількості близько 10 осіб. Між ОСОБА_9 та особою із оточення ОСОБА_8 відбувся словесний конфлікт в клубі, який і став однією із причин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 , що підтверджується наданими ним поясненнями.

Окрім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Закарпатській встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується також номером телефону НОМЕР_4 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою отримання інформації про місце абонента на момент вчинення кримінального правопорушення, його зв`язки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до роздруківок їхніх з`єднань з можливістю їх вилучення. Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі , приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 а також оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 в період часу з 01.06.2017 по 26.12.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1