Справа № 305/229/18
Номер провадження 1-кп/305/199/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.337 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 15.05.1995 року, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, 12.10.2017, здійснюючи реєстрацію на постійне місце проживання у с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, постановлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 (РВК). Визнаний придатним за результатами військово-лікарської комісії та згідно витягу зі списку відібраних та готових до поставки військовозобов`язаних та резервістів ОР-2, включений до складу військової команди НОМЕР_2 , 13.10.2017, отримав контрольний талон мобілізаційного розпорядження № 1 про необхідність явки до військової частини та, із врученням письмової повістки був оповіщений про залучення до навчальних зборів у складі військової команди НОМЕР_2 , у зв`язку із чим був зобов`язаний прибути 19.10.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , для відправки на навчальні збори, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів. Однак, діючи умисно, з метою ухилення від навчальних зборів, немаючи поважних причин до Рахівського РВК, у вище зазначений час для відправки на навчальні збори не прибув, до військової частини НОМЕР_3 , де проходили навчальні збори не з`явився, тим самим ухилився від навчальних зборів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, визнав повністю та пояснив що, дійсно, 19.10.2017, не прибув на проходження військових навчальних зборів, оскільки, після того як отримав повідомлення про необхідність з`явитися у Рахівський РВК, виїхав на сезонні роботи у Чеську Республіку, про причини неприбуття не повідомив військомат. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що, суд відносить до обставин, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, на утриманні має 2 (двох) неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, думки прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання без його ізоляції від суспільства в межах санкції ч.2 ст.337 КК України, у виді штрафу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 органом досудового розслідування та судом не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .