Справа № 452/3266/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , її представника адвоката

ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області покликаючись на те, що 10 травня 2017 року нею була подана до відділу поліції заява про вчинення щодо неї кримінального правопорушення Самбірським міським головою

ОСОБА_6 . Під час розгляду судових справ у Самбірському міськрайонному суді з Самбірським міським головою їй стало відомо про те, що дані за її заявою від 19 травня 2017 року не внесені до ЄРДР. Заявниця зазначає, що тільки у грудні 2017 року вона отримала відповідь із відділу поліції до якої було долучено висновок № 1708 від 29 травня 2017 року з якого вбачається, що перевірка за заявою ОСОБА_3 припинена.

Заявниця вважає даний висновок неправомірним, просить поновити строк на оскарження та визнати незаконною бездіяльність Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, зобов`язавши даний орган внести відомості зазначені у заяві від 19 травня 2017 року в ЄРДР.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали подану скаргу посилаючись на викладені у ній обставини.

ОСОБА_3 додатково ствердила, що 5 грудня 2017 року під час розгляду у Самбірському міськрайонному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до неї про захист честі та гідності, вона дізналася про наявність висновку по перевірці її заяви від 19 травня 2017 року і невнесення відомостей в ЄРДР.

Крім того, як пояснила ОСОБА_3 , у травні 2017 року з приводу поданої до поліції заяви від неї у приміщенні Самбірського відділу поліції працівником поліції відбирались пояснення.

Начальник слідчого відділу Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 так, як у поданій до поліції заяві ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року остання просила вжити заходи щодо міського голови ОСОБА_6 стосовно його протиправної поведінки. Оскільки у заяві не вказувалось про конкретні злочини чи нанесення тілесних ушкоджень з посиланням на відповідні статті КК України, то по цій заяві була проведена перевірка та складений висновок про що письмово була повідомлена

ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду скарги, перевіривши подані матеріали, слід дійти висновку про те, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Встановлено, що 19 травня 2017 року ОСОБА_3 подала заяву до Самбірського відділу поліції, згідно якої просила вжити заходи до Самбірського міського голови
ОСОБА_6 , який в службовому кабінеті ображав її честь і гідність.
У поданій заяві ОСОБА_3 не вказувала на вчинення конкретного злочину, не зазначала статті Кримінального Закону порушеного ОСОБА_6 , не просила розпочати досудове слідство шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як убачається із висновку № 1708 працівниками поліції дана заява була розглянута, проведена перевірка у ході якої відбирались пояснення у ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, перевірка була припинена, про що заявниці надавалась відповідь.
Оскільки у заяві ОСОБА_3 не повідомлялось про вчинення кримінального правопорушення і не ставилось питання про внесення відомостей до ЄРДР, то Самбірським відділом поліції правомірно не розпочато досудового розслідування про що заявниці було відомо так, як з моменту подання заяви 19 травня 2017 року до подачі скарги на бездіяльність слідчого пройшло сім місяців протягом яких сама ОСОБА_3 викликалась в поліцію, у неї відбирались письмові пояснення, вона брала участь у розгляді у Самбірському міськрайонному суді цивільних справ пов`язаних із обставинами вказаними у її заяві.
Відтак у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя