У Х В А Л А
05.01.2017 Справа №607/8073/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 29.08.2006 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 010/09-01/313/06, відповідно до якого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало кредит на загальну суму 2 400 000 гривень із строком погашення до 28.08.2010 року.

29.05.2012 року Господарським судом Тернопільської області прийнято рішення, яке відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду набрало законної сили 31.07.2012 року про стягнення з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » 528 400 - заборгованості по кредиту, 214 733, 08 гривень - прострочених відсотків, 798,68 гривень - пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом, 44 899,64 гривень - пені за порушення терміну повернення кредиту, 30 162 гривень - втрат від інфляційних процесів, 6 459,92 гривень - в повернення сплаченого державного мита та 326 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження по стягненні заборгованості з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення Господарського суду Тернопільської області про стягнення заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконали. Крім цього, встановлено, що службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.12.2014 року здійснили відчуження приміщення, яке належало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , однак погашення заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснили.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні перевірки дотримань вимог законодавства при укладенні кредитного договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірці переліку майна, яке входило в якості забезпечення виконання умов кредитного договору.

У зв`язку із цим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору поруки укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усіх додаткових договорів до вказаних договорів, договорів застави до вказаного договору, документів які було подано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладення вказаного договору та матеріалів кредитної справи про отримання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006 року.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищеперелічені документи, зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Враховуючи наведене та те, що вказані документи дозволять встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, з огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СУ ТУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору поруки укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усіх додаткових договорів до вказаних договорів, договорів застави до вказаного договору, документів які було подано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладення вказаного договору та матеріалів кредитної справи про отримання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006., які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1