ВИРОК №1кп/243/813/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/9781/17

21 листопада 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сангари Кобянського району Якутія, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , обіймаючи посаду слюсаря 5 розряду з експлуатації та ремонту газового устаткування Слов`янського управління газопостачання та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз», перебуваючи у с. Малинівка Слов`янського району, виконуючи службові обов`язки, що передбачені робочою інструкцією, виявив наявність заборгованості за постачання природного газу у мешканців цього села, а саме - ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомивши останніх про припинення постачання природного газу до їх приватних будинків до повного погашення заборгованості. В ході подальшої розмови, яка відбулась цього ж дня біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вчинення ним дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах останніх.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи надані йому повноваження, у червні 2017 року, знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за не відключення їх приватних будинків від постачання природного газу вони повинні надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 гривень, по 300 гривень за кожний будинок.

Розуміючи, що одразу погасити заборгованість за газопостачання не уявляється можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вказані умови погодились. Після чого ОСОБА_6 усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності ОСОБА_5

26.08.2017р. близько 10.00 год. біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 300 гривень за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, які повинні виразитися у не

відключені постачання природного газу до приватних будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 .

В ході наступної зустрічі, яка відбулась 27.09.2017р. приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 діючи під контролем працівників правоохоронних органів, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 , який продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, для не відключення постачання природного газу до приватних будинків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одержав від ОСОБА_6 останню частину неправомірної вигоди у розмірі 300 гривень.

27.09.2017року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_8 у останнього було виявлено та вилучено частину від одержаних ним грошових коштів у сумі 300 гривень.

В ході здійснення своїх неправомірних дій ОСОБА_8 отримав грошові кошти у сумі 600 гривень в якості неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень за не відключення від постачання природного газу приватних будинків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, - одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

30 жовтня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник ОСОБА_4 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.368-3 ч.3 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.368-3 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з використанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.368-3 ч.3 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.368-3 ч.3 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин №3/11-23 від 30.10.2017року в сумі 989,60грн.

Речові докази про справі:

- змиви з долонь обох рук ОСОБА_8 на марлевих тампонах, контрольні зразки рідини «Промінь - 1», зразки чистого марлевого тампону які знаходяться на зберіганні в камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- куртку яка знаходиться на зберіганні в камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти загальною сумою загальною сумою 368 гривень ( 3 купюри номіналом по 100 грн. ГЕ9500123, ЗЄ3334229, ЕБ0826098, 1 купюра номіналом 1 грн. ПЄ5149858, 1 купюра номіналом 2 грн. МЗ1040624, 1 купюра номіналом 5 грн. СА0611168, 1 купюра номіналом 10 грн. ЦИ1939001, 1 купюра номіналом 50 грн. УБ4208049) які зберіганні у відповідальній особи Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області зарахувати на рахунок держави;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладену по кримінальному провадженню №0000183 від 28 липня 2017року.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з використанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин №3/11-23 від 30.10.2017 року в сумі 989,60грн.

Речові докази про справі:

- змиви з долонь обох рук ОСОБА_8 на марлевих тампонах, контрольні зразки рідини «Промінь - 1», зразки чистого марлевого тампону які знаходяться на зберіганні в камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- куртку яка знаходиться на зберіганні в камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти загальною сумою загальною сумою 368 гривень ( 3 купюри номіналом по 100 грн. ГЕ9500123, ЗЄ3334229, ЕБ0826098, 1 купюра номіналом 1 грн. ПЄ5149858, 1 купюра номіналом 2 грн. МЗ1040624, 1 купюра номіналом 5 грн. СА0611168, 1 купюра номіналом 10 грн. ЦИ1939001, 1 купюра номіналом 50 грн. УБ4208049) які зберіганні у відповідальній особи Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області зарахувати на рахунок держави;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя