УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру із додатками відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 січня 2017 року кримінальне провадження №0000453 в частині розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку зі смертю особи , щодо якої заявлено клопотання.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 7 лютого 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 12 грудня 2017 року. Оскільки 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до Смілянського міськрайонного суду підготовче судове засідання проведено 27 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому в якості запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки на неодноразові виклики до суду він не з`являвся, після вчинення злочину переховувався від органів досудового слідства та суду, з місця проживання зник в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання про тримання під вартою посилаючись на те, що він не знав про необхідність явки до органів досудового слідства, а повістки та виклики до суду йому не надходили.

Заслухавши учасників процесу, прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово ухилявся від явки суду в зв`язку з чим був оголошений в розшук, суд вважає, що перебуваючи на волі він знову зможе ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та скоювати нові злочини.

Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, то відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 194 КПК України, -

ухвалив:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 25 грудня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:

1. прибувати до суду у визначений час.

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.

Копію ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 20 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин для виклику представника потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1