УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1814/17

24 січня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000292 від 23.04.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000292 від 23.04.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 23.04.2017 близько 11 год. ЗО хв. невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 1100 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_1 клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

23.04.2017 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

З клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 встановлено, що допитана у провадженні як протерпіла ОСОБА_4 показала, що 23.04.2017 до неї на мобільний зателефонував незнайомий чоловік, який назвався представником служби безпеки банку і уточнив її анкетні дані, після чого вона отримала смс-повідомлення про зняття з її карткового рахунку грошових коштів в сумі близько 1100 грн.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні інформації по руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10 год. 00 хв. 23.04.2017 по 14 год. 00 хв. 23.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та інформацію куди саме переведено грошові кошти ОСОБА_5 із зазначенням населеного пункту, способу переведення, реквізитів отримувача та його анкетних даних, а також інформації про те, де та ким знято кошти потерпілої (фото, відео матеріали з камер спостереження банкоматів, касових залів відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Інформація про час, місце та спосіб використання грошових коштів перебуває у власності публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказу.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000292 від 23.04.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 або інспектору CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який рахується за клієнтом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , з 10 год. 00 хв. 23.04.2017 по 14 год. 00 хв. 23.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та інформацію куди саме переведено грошові кошти ОСОБА_9 із зазначенням населеного пункту, способу переведення, реквізитів отримувача та його анкетних даних, а також інформації про те, де та ким знято кошти потерпілої (фото, відео матеріали з камер спостереження банкоматів, касових залів відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1