Справа № 159/1755/18
Провадження № 1-кс/159/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 12.04.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120 180 301 100 007 15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. Встановлено, що о 17 год. 03.04.18 р. ОСОБА_4 , 74 р. н., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при поводженні з предметом, схожим на гранату, допустив його вибух, чим незаконно зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Встановлено, що о 16 год. 40 хв. 03.04.18 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних особистих відносин, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, кинула невстановлений вибуховий пристрій (ймовірно, гранату) на ліжко, на якому лежав ОСОБА_4 , 74 р. н., таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та не реалізувала свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з незалежних від її волі причин, оскільки своєчасно надана потерпілому кваліфікована меддопомога запобігла настанню смерті останнього. Внаслідок вибуху потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових ран тулуба, нижніх кінцівок, грудної клітки, відкритого перелому кісток правої гомілки зі зміщенням. 10.04.18 р. констатовано смерть потерпілого ОСОБА_4 , який з 03.04.18 р. перебував на стацлікуванні у відділенні анестезіології з палатами для інтенсивної терапії Ковельської ЦРЛ (фабула правопорушення, внесена у ЄРДР). У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України з 04.04.18 р. обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з освітою середньою, одружена, не працююча, раніше притягалась до кримінальної відповідальності. 03.04.18 р. в ході ОМП у спальній вказаної вище квартири, де стався вибух, було виявлено та вилучено: важіль вибухівника ручної гранати з маркуванням «291 74 УЗРГМ583», металевий уламок з рваними краями; 31 металевий осколок складної геометричної форми, що поміщено у спеціалізований пакет № 4421552. Там же, на ліжку, в осередкові займання було виявлено та вилучено: частину обвугленого матеріалу матрацу та частини верхньої оббивки матрацу з плямами чорного кольору, що поміщено у картонну коробку і опечатано. 04.04.18 р. під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , було вилучено особистий одяг останньої, а саме: куртку чорного кольору, штани джинсові, футболку світлого кольору, бюстгалтер чорного кольору, що поміщено у картонну коробку. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи був у даному випадку вибух вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме?

- залишками якого об`єкту є надані на дослідження металевий важіль, металевий уламок, металеві осколки? Чи відносяться вони до вибухових пристроїв, вибухових припасів, вибухових речовин?

- чи є на наданих на дослідження металевому важелі, металевому уламку, металевих осколках сліди вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?

- чи є на наданих на дослідження частині обвугленого матеріалу матрацу та частинах верхньої оббивки матрацу з плямами чорного кольору сліди вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?

- чи є на наданих на дослідження одязі підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: куртці, штанах джинсових, футболці, бюстгальтері сліди вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?

Для дослідження експерту надати:

- пакет з полімерного матеріалу № 442155203, у якому знаходяться: важіль

вибухівника до ручної гранати з маркуванням «291 74 УЗРГМ583», металевий уламок з рваними краями; 31 (тридцять один) металевий осколок складної геометричної форми, що виявлені та вилучені 03.04.18 р. під час огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 ;

- картонну коробку, у якій знаходяться: частина обвугленого матеріалу

матрацу та частини верхньої оббивки матрацу з плямами чорного кольору, виявлені та вилучені 03.04.18 р. під час огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 ;

- картонну коробку, у якій знаходиться одяг підозрюваної ОСОБА_5 , а

саме: куртка чорного кольору, штани джинсові, футболку світлого сірого кольору, бюстгалтер чорного кольору, що вилучені 04.04.18 р. під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 ..

Для ознайомлення експерту надати:

- копію ухвали суду;

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зазначити про обов`язок експерта, що випливає із змісту п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, згідно з яким експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1