УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003976 від 15 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником ТОВ "Тедіс Україна", неодруженого, з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 керував автомобілем "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Соборній в місті Рівному зі сторони Луцького кільця в напрямку вулиці Ювілейної. Навпроти будинку № 430 по вул.Соборній, порушив вимоги п.2,3(б), п.12.3, п.18.4 Правил дорожнього руху, а саме, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішоходному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстренного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тілсні ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров"я у вигляді закритого епіфізіолізу великогомілкової кістки правої гомілки в дистальному відділенні без зміщення.

Своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що пред`явлене обвинувачення відповідає фактичним обставинам справи. Під час судового розгляду подав до суду клопотання про те, щоб суд відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України звільнив його від кримінальної відповідальності у зв`зку з примиренням з потерпілим, тому що він вчинив злочин вперше, вчинений злочин, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості та відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду.

Потерпіла подала до суду письмову заяву в якій вказала, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим з викладених у ньому підстав, що шкода завдана злочином відшкодована, тому просила клопотання задоволити.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, тому відповідно до статті 46 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а кримінальне провадження, відповідно до частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України закрити.

З ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 3 165,94 гривень (а.п. 40, 49, 55).

Керуючись частиною 2 статті 284, статтями 372 та 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у зв"язку із примиренням із потерпілим, тому кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - автомобіль "Opel Astra", реєстраційни номер НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 165 (три тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 94 копійки витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1