Справа №549/31/18
Провадження №1-кп/549/13/18
ВИРОК
Іменем України
24 січня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 09.11.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася в с.Піски Лохвицького району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, не одруженої, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 09.11.2017 близько 11 години, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , виявила гаманець з грошима в сумі 800 гривень, який залишила ОСОБА_5 . Обвинувачена переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала з гаманця кошти в сумі 800 гривень, розпорядившись вищезазначеними коштами на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила крадіжку грошей та заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 800 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
12 січня 2018 року між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, потерпілу, яка також вважала можливим затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна кваліфіковано правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій, яка скористалася своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_4 , щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду, суд визнає обставинами, що пом`якшують її покарання, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.
З огляду на це та особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаюється, негативних характеристик на неї суду не надано, примирилася з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено їй та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000229 від 09.11.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя : ОСОБА_1