ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/217/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011125 від 01.10.2016 р за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Кролевецького району, с. Білогриве, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.04.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі;
-09.06.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 до 5 років позбавлення волі;
-19.10.2011 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі;
-09.06.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.04.2016 звільнений з Шосткинської ВК №66, Сумської області, у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 01.11.2016 р. перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений жодного разу не з`явився в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення. Для встановлення місцезнаходження обвинуваченого судом неодноразово були ухвалені рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду. Проте з встановити конкретне місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням для розгляду справи.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Після затримання ОСОБА_4 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1