Справа № 308/1336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 - слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене із прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону В.Сегедій про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року слідчий у кримінальному провадженні №0000430 - слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 жовтня 2017 року, о 21.53 год. через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із Словацької Республіки до України заїхав транспортний засіб марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 , разом із пасажиром громадянином України ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб перевозив сигарети марки «Regina Red» загальною кількістю 786 блоків та вартістю 51876 євро та сигарети марки «Regina Blue» загальною кількістю 728 блоків та вартістю 48048 євро, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії (відправник - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримувач - приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
02 листопада 2017 року, о 00.55 год. вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_5 , без пасажира і без вантажу, в`їхав на територію Словацької Республіки з України, через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, з України до Росії не виїжджав.
Однак, згідно із наявними в інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - система « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») даними, відомості щодо перетину в період з 29 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року вказаним транспортним засобом із причепом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кордону України відсутні.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , за наявною інформацією в автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор -2006» (далі АСМО «Інспектор - 2006») інформація, щодо перетину в період з 29 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року вказаним транспортним засобом із причепом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кордону України відсутня.
Невнесення відомостей до системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АСМО «Інспектор-2006», окрім іншого призвели до можливості настання наступних тяжких наслідків, для державних інтересів.
Частиною 1 статті 308 Митного кодексу України, визначено, що розмір фінансової гарантії визначається органом доходів і зборів виходячи з суми митних платежів, що підлягає сплаті при випуску товарів для вільного обігу на митній території України або при вивезенні товарів за межі цієї території у митному режимі експорту.
Згідно розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 при переміщенні в режимі транзиту тютюнових виробів станом на 29 жовтня 2017 року складає: по сигаретам марки «Regina Red» - 6395143, 54 гривні, а по сигаретам марки «Regina Blue» - 5923237, 28 гривень. Загалом 12,318,380, 8 гривень.
Частиною 8 статті 313 Митного кодексу України визначено, що при невиконанні зобов`язання, забезпеченого грошовою заставою, сума митних платежів, що підлягає сплаті, перераховується до державного бюджету із сум грошової застави.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_5 , разом із пасажиром ОСОБА_4 , перевозив сигарети, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії, 29 жовтня 2017 року в`їхав на територію України, однак в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, до Росії не виїхав, більше того 02 листопада 2017 року о 00.55 год. виїхав без вантажу з України до Словацької Республіки, перевізник свої зобов`язання не виконав, отже сума митних платежів, що підлягає сплаті, мала бути перерахована до державного бюджету із сум грошової застави.
Враховуючи викладене, держава понесла збитки у вигляді упущеної вигоди, за несплату митних платежів і неможливості перерахування суми останніх до державного бюджету в розмірі 12, 318, 380, 8 гривень, що згідно частини 4 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України є тяжкими наслідками.
Настання вказаних тяжких наслідків стали можливі в наслідок протиправних дій, за попередньою змовою, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які виконували свої посадові обов`язки у вищевказані дні на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїми службовим становищем приховали факт перетину кордону України вищевказаним транспортним засобом, вантажем та особами, а для координації своїх дій користувалися мобільними телефонами.
Так, наступні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_10 виконували обов`язки по охороні державного кордону в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 20.00 год. 29.10.2017 по 08.00 год. 30.10.2017 та в період з 20.00 год. 01.11.2017 по 08.00 год. 02.11.2017: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Та наступні працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 виконували обовязки на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 20.00 год. 29.10.2017 по 08.00 год. 30.10.2017 та в період з 20.00 год. 01.11.2017 по 08.00 год. 02.11.2017: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Оскільки за допомогою технічних можливостей оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00.00 год. 01.10.2017 до 23.59 год. 30.11.2017, із мобільних терміналів, в яких використовувались у вищевказаний період часу SIM-картки з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - НОМЕР_6 , ОСОБА_10 - НОМЕР_7 , ОСОБА_11 - НОМЕР_8 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_12 - НОМЕР_9 , ОСОБА_13 - НОМЕР_10 , ОСОБА_14 - НОМЕР_11 , ОСОБА_15 - НОМЕР_12 , ОСОБА_16 - НОМЕР_13 , ОСОБА_17 - НОМЕР_14 , ОСОБА_18 - НОМЕР_15 , ОСОБА_19 - НОМЕР_16 , ОСОБА_20 - НОМЕР_17 .
Крім того, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового (рухомого) зв`язку, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в районі пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

LAC52281CID52592,52595,52598,19692,19693,19691,7603,17621,19783
LAC52282CID13791
LAC52281CID49101

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20.00 год. 29.10.2017 по 08.00 год. 30.10.2017 та з 20.00 год. 01.11.2017 по 08.00 год. 02.11.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , у клопотанні слідчий просить надати стороні провадження слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_23 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_24 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів в яких використовувались SIM-карти з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період з 00.00 год. 01.10.2017 до 23.59 год. 30.11.2017 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC52281CID52592,52595,52598,19692,19693,19691,7603,17621,19783
LAC52282CID13791
LAC52281CID49101

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 20.00 год. 29.10.2017 по 08.00 год. 30.10.2017 та з 20.00 год. 01.11.2017 по 08.00 год. 02.11.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок) .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити частково , зважаючи на наступне:
Витягом з кримінального провадження №0000430 від 10.11.2017 р., сформованим 07.02.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону , здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами оператора телекомунікацій, які належать підозрюваним , а саме : НОМЕР_4 та НОМЕР_12 за період з 00.00 год. 01.10.2017 до 23.59 год. 30.11.2017 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , здійснених через : LAC52281, CID 52592, 52595, 52598,19692, 19693, 19691,7603,17621,19783;LAC 52282 CID 13791, LAC52281 CID 49101, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20.00 год. 29.10.2017 по 08.00 год. 30.10.2017 та з 20.00 год. 01.11.2017 до 08.00 год. 02.11.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю зняття копії інформації. Зважаючи на те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в цій частині та наявність правових підстав для його задоволення.

Разом з тим, в іншій частині вимог клопотання слід відмовити , з тих підстав, що слідчим до клопотання не додано жодного доказу, яким він обґрунтовує своє клопотання в частині номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Зокрема, до клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, кому саме належать зазначені номера абонентів мобільного зв`язку, у зв`язку з чим не можливо визначитись з тим, чи не належать такий номер мобільного, який зазначений у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені в разі задоволення клопотання.

Окрім того у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити певні дії.
В частині зобовязання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, сдідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 - слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене із прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону В.Сегедій про надання тимчасового доступу до до інформації , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Надати стороні провадження слідчому військової прокуратури Ужгородського ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:
у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу в якому використовувались SIM-карта з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_12 за період з 00.00 год. 01.10.2017 до 23.59 год. 30.11.2017 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , здійснених через : LAC52281, CID 52592, 52595, 52598,19692, 19693, 19691,7603,17621,19783;LAC 52282 CID 13791, LAC52281 CID 49101, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20.00 год. 29.10.2017 по 08.00 год. 30.10.2017 та з 20.00 год. 01.11.2017 до 08.00 год. 02.11.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 26.02.2018 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1