overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-244/10
ПОСТАНОВА

04 серпня 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі судді - 11.В.Г'орбенко, при секретарі Н.І.ГІопівніч, представника ОВЦ-79, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 22.09.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працювала, до засудження мешкала: с.Трудолюбове, вул.Садова, 43, Сімферопольський р-н, АР Крим.

Раніше судима: 1) 23.09.2003р. Залізничним р/с м.Сімферополя АР Крим за ст. 186ч.2, 75КК України до 04р. п/волі з іспитовим строком на 02р.; 2) 07.04.2004р. Центральним р/с м.Сімферополя АР Крим за ст.307ч.2, 69 КК України до 02р.06 міс. п/волі. Звільнена умовно-достроково.;

3) 14.03.2006р. Залізничним р/с м.Сімферополя АР Крим за ст.309ч.2, 71 ККУкраїни до02р. 01міс. п/волі. Звільнена по відбуттю строка покарання.

Засуджена: 19.01.2009р. Київським р/с м.Сімферополя за ст.309ч2, 3 11 ч. 1, 70 КК України до 02р. позб.волі. Постановою Збаразького р/с Тернопольської обл. від 27.10.2009р. замінити невідбуту частину покарання - 11міс.09д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суд з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена позитивно характеризується, режим утримання не порушувала та згідно ст.3 п.г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення за нею адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що до засудженої ОСОБА_1 потрібно встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 КВК України, ст.3 п.г, ст.5, ст.10 Закону України „1 Іро адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлена волі суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд до засудженої ОСОБА_1, 1985р.н.. строком на 12 місяців.

Встановити обмеження:

1 .заборонити вихід з будинку/квартири) з 20год. 00хв. до 05год. 00хв. слідуючої доби.

2.заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів міліції.

3.реєстрацію в міліції 4 рази на місяць.

4.Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

Початок строку адміністративного нагляду встановити з дня фактичного звільнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-186/10
ПОСТАНОВА

01 червня 2010р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Д.В.Фетько, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 30.09.1956р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: АДРЕСА_1

Раніше судима: 1) 06.05.1999р. Скадовським р/с Херсонської обл. за ст.229-6ч.1, 45 КК України до 02р. п/волі з відстрочкою на 02р., штрафу-170грн.; 2) 18.03.2003р. Скадовським р/с Херсонської обл. за ст.309ч.1, 307ч.2, 75 КК України до 05р. п/волі з відстрочкою на 03р.

Засуджена: 16.09.2005р. Скадовським р/с Херсонської обл. за ст.307ч.2, 309ч.2, 263ч.1,70 КК України до 05р. п/волі з конф.майна. На підставі СТ.71КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 18.03.2003р., остаточний строк - 05р.06міс. п/волі з конф.майна. Постановою Малиновського р/с м.Одеси від 05.08.2008р. замінити невідбуту частину покарання - 02р.07міс.11д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1956р.н. за вироком Скадовського р/с Херсонської обл. від 16.09.2005р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 08міс.14д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-330/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010 р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ГордієнкоА.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 16.10.1982р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працювала, до засудження мешкала: м.Умань, вул.Пролетарська, 10-13, Черкаська обл.

Раніше судима: 1) 12.02.2004р. Новгород-Сіверським р/с Чернігівської обл. за ст. 185ч.3,

75 КК України до 03 р.03 міс. п/волі з іспитовим строком на 01р.06 міс.; 2) 02.12.2005р. Уманським міс.р/с Черкаської обл. за ст.185ч.3, 309ч.1, 70, 71 КК України до 03р.04міс. п/волі.Звільн.ум.-достр.; 3) 18.06.2009р. Уманським міс.р/с Черкаської обл. заст.302ч.1 КК України до штрафу - 850грн.

Засуджена: 01.10.2009р. Уманським міс.р/с Черкаської обл. за ст.185ч.2 КК України до 01р.06 міс. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1982р.н. за вироком Уманського міс.р/с Черкаської обл. від 01.10.2009р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк - 05міс.11д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа №5-246/10
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В., при секретарі - Попівніч Н.І., за участю прокурора - Михайлова С.ІГ, представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе подання кримінально- виконавчої інспекції м.Орджонікідзе про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимий,

29.07.2009 року засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за сг.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Згідно ст.76 п.4 КК України на період строку випробування на нього судом покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого мешкання і роботи, проходити обов.язкову реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, без дозволу не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м.Орджонікідзе звернулася з поданням до суду і просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він під час випробувального строку покладені на нього судом обов'язки виконував, порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризувався задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Фактів скоєння засудженим нових злочинів в період строку випробування не зафіксовано.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечує проти подання, вважає, що воно підлягає задоволенню. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою усвідомив.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КІІК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-337/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно- дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 20.12.1960р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр- ки України, із. середньою освітою, вдови, не працювала, до засудження мешкала: м. Дзержинськ, с- ще Новгородське, кв.Нагорний, 3-7, Донецька обл.

Раніше судима: 1) 11.02.2003р. Дзержинським м/с Донецької обл. за ст.185ч.З, 75 КК України до 03р. п/волі з іспитовим строком на 02р.; 2) 09.08.2004р. Дзержинським м/с Донецької обл. за ст.164ч.1 КК України до 03 р.01 міс. п/волі; 3) 22.05.2007р. Дзержинським м/с Донецької обл. за ст.164ч.2 КК України до 01 р.01 міс. п/волі; 4) 21.07.2009р. Дзержинським м/с Донецької обл. за ст.164ч.2 КК України до 02р. обмеження волі.

Засуджена: 25.02.2010р. Дзержинським м/с Донецької обл. заст.297ч.2 КК Ураїни до 03р. обмеження волі. На підставі ст.70ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського м/с Донецької обл. від 21.07.2009р., остаточний строк 03 р.01 міс. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1960р.н. за вироком Дзержинського м/с Донецької обл. від 25.02.2010р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 01 р.04 міс.26 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-200/10
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Д.В.Фетько, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 15.05.1967р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Дніпропетровська обл., українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працювала, до засудження мешкала: м.Кривий Ріг, вул.Добролюбова, 4-133, Дніпропетровська обл., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Раніше судима: 11.04.2002р. Дзержинським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.309ч.1, 75КК України до 01р. п/волі з іспитовим строком на 01р. Звільнена по відбуттю іспитового строку.

Засуджена: 25.12.2006р. Центрально- Міським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.121ч.2, 69 КК України до 05р. позб.волі. Зарахувати в строк час з 01.08.2006р. по 04.08.2006р. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до п/волі в Дніпропетровській обл. ( прот. № 16 від 07.10.2008р.) визначити вид установи мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1967р.н. за вироком Центрально-Міського р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 25.12.2006р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 01р.06міс.21д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-257/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Т.Ю.Шарапова, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 15.07.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Зоринськ, вул.Транспортна, 22, Луганська обл., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.11. АДРЕСА_1

Раніше судима: 1) 17.03.1997р. Перевальським р/с Луганської обл. за ст.140ч.2, 206ч.2 КК України до 03р. позбавлення волі. Звільнена по амністії від 27.06.1996р.; 2) 02.04.2007р. Перевальським р/с Луганської обл. за ст.164ч.1, 75 КК України до 01р. обмеження волі з іспитовим строком на 01р.Засуджена: 03.03.2008р. Перевальським р/с Луганської обл. за ст. 164ч.2 КК України до 02р. обмеження волі.На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покрання за вироком Перевальського р/с Луганської обл. від 02.04.2007р., остаточний строк - 02р.06міс. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вироком Перевальського р/с Луганської обл. від 03.03.2008р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк-07міс.15д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-348/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно- дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 02.03.1978р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працювала, до засудження мешкала: с. Олександрівка, вул. Красносільська, 106, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

Раніше не судима.

Засуджена: 20.05.2009р. Дніпропетровським р/с Дніпропетровської обл. за ст. 166 КК України до 02р. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до .міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1978р.н. за вироком Дніпропетровського р/с Дніпропетровської обл. від 20.05.2009р. звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 09 міс.21 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 216/6734/17
Провадження 1-кс/216/461/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.01.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 січня 2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1