Справа №133/762/18
УХВАЛА

12.04.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000299 від 07.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського відділення поліції просить накласти арешт на майно, а саме на : автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПРОГРЕДІС» м. Києва, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «ПРОГРЕДІС», які було вилучено під час огляду місця події 07.04.2018 року, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000299 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з якими 06 квітня 2018 року близько 23:50 години на автодорозі "Вінниця - Житомир" водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, рухаючись на автомобілі «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 (Молдова) в напрямку м. Вінниці, не переконавшись в безпеці маневру обгону, перетнувши дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПРОГРЕДІС» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який сидів на передньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до Козятинської ЦРЛ. Під час огляду місця події 07.04.2018 вилучено автомобілі марки « «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вилучений автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ. Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому його слід повернути прокурору .

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання не додано документів, що підтверджують право власності на майно.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст..171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 171, ч.3 ст. 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000299 від 07.04.2018 повернути прокурору.

Встановити строк у 72 години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

12.04.18 року.