Справа № 487/1941/18
Провадження № 1-кп/487/461/18
УХВАЛА

13.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ообвинувальним актом внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000644 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст..307 ч.2, 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст..307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Миколаївської області на підставі ст..34 ч.2 КПК України для вирішення питання щодо передачі його до Баштанського районного суду Миколаївської області, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м.Миколаєва з порушенням правил підсудності.
Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах; а також у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, що мали місце на території м.Баштанки Миколаївської області.

Згідно положень ст..314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст..32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст..34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Миколаївської області з метою вирішення питання щодо його аправлення до Баштанського районного суду Миколаївської області. .

На підставі викладеного, керуючись ст..314 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ст..ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000644 направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо його направлення до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1