Справа № 362/5012/17
Провадження № 1-в/362/442/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016р. за ч.3 ст.407КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлення йому іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням на нього певних обов`язків.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 10.01.2017 року.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання.

Представник Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, оскільки засуджений не являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки не являвся на реєстрацію з поважних причин, так як хворів, в нього відкрилась язва. Просив відмовити в задоволенні подання і зобов`язався в подальшому з`являтись на реєстрацію.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з,являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 , як вбачається з матеріалів подання, за місцем проживання характеризується позитивно, як людина, що не схильна до конфліктів та протиправних дій, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає сам. Суд не ставить під сумнів наявність хвороби у засудженого, що стало причиною неявки на реєстрацію у вересні 2017 року, і неможливість підтвердити даний факт відповідною довідкою, враховуючи, що після того як в нього з,явилась така можливість, він прибув до відділу пробації, і що факт наявності у нього хвороби, а отже поважність причин неявки на реєстрацію до відділу пробації, дослідженими в судовому засіданні матеріалами не спростовується.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що подання до задоволення не підлягає, оскільки не вбачає достатніх підстав в їх сукупності для скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відмовити.

Матеріали подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 повернути до Васильківського відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1