Справа215/5413/17
1-кп/215/239/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників крмінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровскої області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.10.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. За постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 19.06.2014 за визначенням Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 звільнений з Жовтоводської виправної колонії № 26 Дніпропетровської області на невідбутий строк 3 роки 5 місяців 5 днів, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014.
- 01.04.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч.3, ст.76 КК України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, останній раз 01.04.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч.3, ст.76 КК України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вчинив умисний злочин в сфері господарської діяльності.
Так, ОСОБА_4 не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з жовтня 2017 до 17 листопада 2017 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.
17 листопада 2017 працівниками поліції о 13-40 годині при проведенні обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 300 кг, який ОСОБА_4 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: напільні механічні ваги, в кількості 1 штуки.
Таким чином, внаслідок порушення встановленого Закон України «Про металобрухт» від 05.05.1999, порядку здійснення операцій з металобрухтом протягом вказаного періоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів фізичними особами без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини здійснення операцій з металобрухтом без ліцензії. Вказує, що злочин вчинив з за відсутності роботи.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.213 ч.1 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів фізичними особами без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, висновку уповноваженого органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.213 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази: металобрухт вагою 300 кг., напільні механічні ваги, які зберігаються в Тернівському ВП КУВП ГУНП України в Дніпропетровській області передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: