У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку суду щодо ОСОБА_3 засудженого вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 17.01.2017 року за ч. 3 ст. 407 КК України
в с т а н о в и в:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку суду щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 17.01.2017 року за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У клопотанні зазначається, що вироком на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації
2)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
3)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Оскільки Законом України від 07.09.2016 року до ст. 76 КК України було внесено зміни, які набрали чинності 08.10.2016 року та який визначив, що ст. 76 має п.п.1,2 ч.1 та п.п. 1-6 ч. 2 вважає, що у вироку не враховані вказані зміни при застуванні положень ст. 76 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів судової справи вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2017 року було затверджено угоду від 16 січня 2017 року про визнання винуватості, укладену між військовим прокурором Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При покладенні обов`язків на обвинуваченого суд застосував положення ст. 76 КК України в редакції Закону України від 07.09.2016 року №1492-VІІІ, який вступив у дію з 08.10.2016 року та діяв на момент ухвалення вироку.

Зокрема обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України; обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації передбачений п. 1 ч.1 ст. 76 КК України; обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання передбачений п. 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таким чином оскільки судом застосовано обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, яка діяла на момент ухвалення вироку підстав для уточнення обов`язків покладених на засудженого немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо уточнення обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 17.01.2017 року у зв`язку із покладенням на останнього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1