Справа № 131/145/18
Номер провадження 1-кс/131/35/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 03.02.2018 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в м. Іллінці, по вул. Незалежності відбулося ДТП за участю автомобіля Scania та велосипедиста.

Під час виїзду СОГ на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського в напрямку вул. Незалежності, що в м. Іллінці Вінницької області не помітив та не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та допустив наїзд на вказаного велосипедиста. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови в ділянці лівого вуха, садна обличчя в результаті чого був госпіталізований до Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 03.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

03.02.2018 року, о 16:00 слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо- транспортної пригоди в м. Іллінці, Вінницької області, а саме: перехрестя вул. Коцюбинського та Незалежності, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Scania», моделі Р 250, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Люсдорф» (вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької області), за кермом якого перебував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді марки «Україна».

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 03.02.2018 року майно, а саме: автомобіль марки «Scania», моделі Р 250, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Україна», підпадають під визначене законом майно, що підлягає арешту.

Тому слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно для запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Представник Фірми «Люстдорф» у формі ТОВ в судове засідання не з`явився, разом з тим генеральний директор товариства ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за відсутності їх представника. Разом з тим просить, у разі задоволення клопотання про арешт, не застосовувати заборони або обмеження користування і розпорядження вказаним рухомим майном за відсутності об`єктивних обставин, які б підтверджували б, що їх незастосування призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі.

Крім того, вилучення вказаного автомобіля «Scania» із господарського обороту суттєво утруднить спроможність товариства у збереженні безперервності технологічного циклу переробки молока і виготовлення молочної продукції.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, щодо накладення арешту на належний йому велосипед «Україна» не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно із наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотанням слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на автомобіль марки «Scania», моделі Р 250, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Україна», належно мотивоване, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 03 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на:

- автомобіль марки «Scania» моделі Р 250 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Люстдорф», що в м. Іллінці, Вінницької області, вул. Коцюбинського, 1, який на момент огляду був ввірений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 без обмеження користування власником вказаним майном.

- велосипед марки «Україна» власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 без обмеження користування власником вказаним майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: