Справа № 211/1843/17
Провадження № 1-кп/211/318/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000379 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тореза Донецької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.09.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК- України до 4 років позбавлення волі, 07.04.2006 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 11 місяців 8 днів;
- 09.10.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного судум. Кривого Рогу від 27.09.2004 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі,26.11.2009 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 3 місяці 12 днів;
- 09.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2012 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 9 місяців 9 днів;
-18.07.2013 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.11.2015 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, вчинив злочин в сфері господарської діяльності при наступних обставинах.
Так, відповідно до абзаців 3, 5 статті 1 Закону України «Про металобрухт» (далі - Закон) операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів; заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням га реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Згідно з вимогами частин 1, 10 статті 4 Закону - операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
В порушення вказаних вимог Закону ОСОБА_4 на початку січня 2017 року, маючи злочинний намір на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів, підшукав територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на його думку відповідало вказаному наміру, де, скориставшись відсутністю власників та мешканців домоволодіння, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та з метою особистого збагачення, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за більш вигідною ціною, розпочав у вказаному домоволодінні здійснювати незаконний прийом брухту кольорових і чорних металів різного походження від місцевого населення.
Так, 19.02.2017 року приблизно в першій половині дня ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог Закону, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняв від гр. ОСОБА_6 брухт чорних металів вагою - 3 кг, визначивши його масу на спеціально заготовлених вагах, та виплатив останньому грошові кошти в розмірі - 11 гривень 40 копійок.
Пізніше, 22.02.2017 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог Закону, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняв від гр. ОСОБА_6 брухт чорних металів вагою - 9 кг, визначивши його масу на спеціально заготовлених вагах, та виплатив останньому грошові кошти в розмірі 34 гривні 20 копійок.
22.02.2017 року в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 15 хвилин під час проведення слідчим Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: спеціально заготовлені ваги та брухт чорних металів різного походження, вага якого відповідно до акту прийняття на зберігання від 17 лютого 2017 року складає 134 кг, який в період часу з 01 лютого 2017 року по 22 лютого 2017 року був незаконно заготовлений ОСОБА_4 для його подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що у січні-лютому 2017 року приймав брухт чорних та кольорових металів на території домоволодіння АДРЕСА_2 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 213 ч. 1 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів пройму та схову металобрухту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебував з жовтня 2002 року по листапад 2004 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, неодноразовосудимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - рецидив (к.п. а.с. 51, 52, 54, 56, 57 запит, копія довідки про звільнення, довідки, побутова характеристика).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ по справі:
-брухт чорних металів, вилучений 22.02.2017 року по вул. Сергія Параджанова, 19А у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що передано на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Метпром Альянс», після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави;
-кантер, вилучений 22.02.2017 року по вул. Сергія Параджанова, 19А у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що знаходиться на зберіганні у камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1