У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 06.06.2017 року до ЧЧ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він мешкає у дитячому будинку « ОСОБА_5 » з 2011 року у зв`язку з тим, що він сирота. У 2010 року його бабуся ОСОБА_6 склала на нього заповіт на квартиру АДРЕСА_1 .
25.09.2010 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виписано заповіт №4-1308, згідно якого вона заповіла її унуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все її майно в тому числі квартиру АДРЕСА_1 . Заповіт було складено у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла.
05.04.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 25.09.2010 р. за р. № НОМЕР_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , ? частина якої належала померлій особисто та ? частина якої належала її чоловіку, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано не за померлими, а за іншою особою.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1993 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 305, виданий 25.01.2017 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.2000, Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, а до нього власником квартири була ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 572, виданий 13.09.2016 року.
В ході розслідування кримінального провадження на запит від приватного нотаріуса ОСОБА_10 було отримано копію договору купівлі продажу нерухомості НЗ-291, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 01 листопада 1999 року, зареєстрованого в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харкова 08 листопада 1999 року, в реєстровій книзі під № П-9-5192, згідно якого ОСОБА_6 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 продала через брокера брокерської контори «№ НОМЕР_3 ОСОБА_11 » ОСОБА_12 , який діяв через брокера брокерської контори «№ НОМЕР_3 ОСОБА_13 ». В зазначеному договорі мається п.7 згідно якого продавець зобов`язується звільнити нерухомість і надати її покупцеві не пізніше 01.12.1999 року, а покупець дає на це його згоду. Також було надано копію довідки виданої « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_12 за №1003401.
Згідно відповіді від 26.06.2017 №1200/3 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської міської ради замовлення №1003401 щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , не оформлювалось, довідка №1003401 від 30.08.2016 ОСОБА_12 для подання нотаріусу не видавалась.
Допитана у якості свідка ОСОБА_14 , яка мешкає у будинку АДРЕСА_4 , пояснила, що ОСОБА_6 мешкала в квартирі АДРЕСА_5 вищевказаного будинку аж до її смерті.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , 1951 р.н. надав довіреність на ОСОБА_15 , зареєстровану в реєстрі за №2792 від 31 серпня 2016 року.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме нотаріальної справи за посвідченим довіреності від імені ОСОБА_12 , 1951 р.н. на ОСОБА_15 , зареєстровану в реєстрі за №2792 від 31 серпня 2016 року, в тому числі копію паспорту та інших документів, з яких складається нотаріальна справа, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

16.11.2017