Справа № 742/2203/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/969/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.017.270.210.000.950, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маціївка Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орану з питань пробації; повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.

У строк відбування покарання зараховано час перебування обвинуваченого під вартою 26.05.2017 року.

Цивільний позов прокурора задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь бюджету м. Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» 2538 грн. 42 коп. витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити, виключити з резолютивної частини зарахування часу перебування обвинуваченого під вартою 26.05.2017 року, посилається на неправильне застосування ч.5 ст.72 КК України.

Як визнав доведеним суд першої інстанції, ОСОБА_6 , 25 травня 2017 року, у вечірній час, у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно спричинив ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора про задоволення його апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши твердження наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і ніким не оспорюється.

У той же час із резолютивної частини вироку вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і при цьому безпідставно зараховано в строк відбування покарання 1 день перебування його під вартою 26 травня 2017 року. Це суперечить положенням ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, бо вказаним Законом не передбачено такого співвідношення видів покарань при їх зарахуванні.

Враховуючи викладене, слід виключити з резолютивної частини вироку зарахування часу перебування обвинуваченого під вартою 26.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити і виключити з його резолютивної частини зарахування часу перебування обвинуваченого під вартою 26.05.2017 року.

В решті цей вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4