Справа № 712/6436/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0006615, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій з боку її рідної сестри ОСОБА_6 , які полягали у підробці документів. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала, що в неї в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був відкритий рахунок № НОМЕР_1 .

В 2016 році її сестра ОСОБА_6 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, попросила у неї її банківську картку для того, щоб на неї були зараховані її грошові кошти. Вказану картку за спільною домовленістю, вона повинна була відразу віддати після того, як обготівкує грошові кошти. При тому, коли ОСОБА_7 надавала вказану банківську картку ОСОБА_6 , то жодних кредитних ліній по вказаній картці відкрито не було. В квітні 2017 року ОСОБА_7 на її мобільний номер телефону надійшов дзвінок з колекторської служби про наявну заборгованість грошових коштів. Після цього вона почала з`ясовувати, що саме за заборгованість рахується за нею. Крім цього повідомлення, на початку травня 2017 року вона отримала лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявну заборгованість в сумі, що станом на 04 травня 2017 року становила 12 630 грн., при відвідуванні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона дізналася, що на її картку № НОМЕР_1 , були отримані три кредити в сумі 9 249 грн., 3 033 грн., 3 033 грн. Ці суми постійно змінюються, оскільки наростають відсотки та штрафні санкції. Після цього, вона звернулася до своєї сестри ОСОБА_6 з проханням пояснити походження даної заборгованості, на що вона відповіла, дійсно отримувала такі кредити і написала розписку, що зобов`язується їх погасити. Крім того, в банку їй повідомили, що був змінений фінансовий номер, до якого була прикріплена картка, що свідчить про умисел приховати їх дії.

Тому, просить надати тимчасовий доступ на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківки руху коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.04.1997 року, за період часу з 01.01.2016 року по 01.08.2017 року з розшифровкою надходження та зняття грошових коштів, місця зняття грошових коштів; інформації щодо реєстрації мобільних та комп`ютерних пристроїв системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміни логіну та паролів для входу в систему за період часу з 01.01.2016 року по 01.08.2017 року; інформації щодо реєстрації фінансових номерів ОСОБА_7 , способу та місця вчинення такої дії; інформації щодо випуску віртуальних кредитних карток за кредитною карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; інформації щодо отримання кредитів за допомогою кредитної картки № НОМЕР_1 з можливим зарахуванням на вказану карту отриманих кредитних коштів на ім`я ОСОБА_7 в системах онлайн-кредитування; фото та відео матеріалів з камер спостереження банкоматів при знятті грошових коштів за період з 01.01.2016 року по 01.08.2017 року ; копії висновку службової перевірки по факту звернення ОСОБА_7 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу виниклої заборгованості по кредитній картці № НОМЕР_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8