Справа № 203/4076/17
Провадження № 1-кп/0203/187/2018
У Х В А Л А
12.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 обраної міри запобіжного заходу домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки є підстави вважати, що може чинити вплив на свідків.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив залишити без задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена підтримала думку захисника та просила не продовжувати домашній арешт в нічний час доби.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2018 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до семи років позбавлення волі, зможе переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися. Також суд враховую особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, на даний час влаштувалася на роботу.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, за адресою її постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, тобто до 10 травня 2018 року включно.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою, у визначений час; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 6 години наступного дня, повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1