Справа № 369/1289/18
Провадження №1-во/369/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву щодо виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 року за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про дозвіл на огляд житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів задоволено.

25.04.2018 року слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Касемчук Л.К., звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 01.02.2018, а саме: за текстом вступної частини ухвали має бути: "Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про дозвіл на огляд житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -" замість "Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Касемчук Л.К., про дозвіл на огляд житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-". В першому абзаці мотивувальної частини за текстом ухвали має бути зазначено: "Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з даним клопотанням..." замість "Слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Касемчук Л.К. звернулась до суду з даним клопотанням...". В резолютивній частині ухвали в другому абзаці має бути зазначено "Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на проведення огляду за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, 18, під час якого виявлено та вилучено..."

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явились, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за можливе виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку та викласти вступну частину ухвалу у такій редакції:

"Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про дозвіл на огляд житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -"

Виправити описку та викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 31.01.2018 року близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебувала за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , де з останнім розпивали спиртні напої. "

Виправити описку та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з кімнати № 2; сліди папілярних узорів пальців зі скляної чашки в кухні; сліди пальця руки з пляшки «Хортиця срібна» об`ємом 1 л. в кухні; пляшка «Хортиця срібна», пляшка «Закарпатське» та пляшку об`ємом 0,25 л. в кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні; недопалки в кількості 7 штук зі столу на кухні; дві рукавички оранжево-жовтого кольору з кухні; зіскоб речовини бурого кольору з пляшки в кімнаті № 2; горловина від пляшки з написом «Хортиця» в кімнаті № 2; наволочка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; виріз фрагмента тканини з подушки з кімнати № 2; зіскоб речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2; фрагменти скляної пляшки з написом «Хортиця срібна» з кімнати № 2; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; державний прапор України зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д. Д. Усатов