ЄУН № 337/175/18
Провадження № 1-в/337/15/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2017 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 7 місяців 29 днів, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2017 року .
Звільнившись, ОСОБА_5 прибув до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та став на облік. Вивчивши матеріали особової справи та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 засуджений за незаконний обіг наркотичних речовин, просив встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень.
Представник Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився.
Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 щодо поданого клопотання, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2017 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2017 року з не відбутою частиною покарання 7 місяців 29 днів.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
З матеріалів наданих суду, не вбачається, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, а тому підстав для встановлення йому адміністративного нагляду не має.
Керуючись ст. 6-8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1