Cправа №750/7884/17
Провадження №1-кс/750/1881/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002492 від 29.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, зразків улаштованого за договором №1701703_30 від 05.10.2016 та додатковою угодою №2 від 22.12.2016 асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, кернів та вирубок у кількості, необхідної для проведення їх лабораторного дослідження, та відібрання кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові просить доручити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням спеціального обладнання, зазначивши, що проїжджа частина по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові відноситься до комунальної форми власності та належить громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002492, розпочатому 29.03.2017 року за ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧВП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УЗЕ в Чернігівській області ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою, привласнили кошти міського бюджету, які були виділені в 2016 році на проведення капітального ремонту автодороги в м. Чернігові між вулицями Жабинського до площі Перемоги. Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка старшого о/у в ОВС УЗЕ в Чернігівській області ОСОБА_5 , який показав, що в 2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 1701703_30 від 05.10.2016 та додаткову угоду № 2 від 22.12.2016 на виконання робіт по капітальному ремонту ділянки дороги по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові на загальну суму 1711430 гривень. За наявною інформацією, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, вносили неправдиві дані в акти виконаних робіт, де зазначили фіктивні дані про виконані роботи, та проводили роботи з улаштування асфальтобетонної суміші нижчої якості ніж зазначена в проектно-кошторисній документації. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року за формою КБ-2 підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роботи по капітальному ремонту частини дороги по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові на суму 119247,79 гривень, відповідно до акту № 2, за листопад 2016 року на суму 168274,78; відповідно до акту № 3 за грудень 2016 року, на суму 17675,86; відповідно до акту № 4 за грудень 2016 року на суму 8931,60, а всього на загальну суму 314130,03 гривень, відповідно до договору № 1701703_30 від 05.10.2016, додаткової угоди № 1 від 13.10.2016 року, додаткової угоди № 2 від 22.12.2016 року, додаткової угоди № 3 від 03.04.2017 року. Разом з цим, у ході виїзду, з метою огляду ділянки дороги, розташованої по АДРЕСА_2 , встановлено, що роботи по капітальному ремонту асфальтового покриття з улаштуванням основи виконані не якісно та не в повному обсязі.

01.08.2017 року слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаному договору підряду та їх якості призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.08.2017 на адресу СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання судового експерта, якому доручене проведення даної експертизи, щодо необхідності залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», кернів улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що проїжджа частина по АДРЕСА_2 відноситься до комунальної форми власності та належить громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки улаштованого за договором № 1701703_30 від 05.10.2016 та додатковою угодою № 2 від 22.12.2016 асфальтобетонного покриття і основ проїжджої частини по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові у кількості трьох кернів та двох вирубок мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а отриманий за результатами судової будівельно-технічної експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить доручити відібрання кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням спеціального обладнання, однак вказана вимога діючим КПК України не віднесена до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків улаштованого за договором №1701703_30 від 05.10.2016 та додатковою угодою №2 від 22.12.2016 асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у кількості трьох кернів та двох вирубок, та можливість вилучити їх.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1