Справа № 520/2662/16-к
Провадження № 1-кс/520/548/16
УХВАЛА
10.03.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід, вказуючи що він неодноразово звертався до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 з клопотаннями, які були розглянуті останнім з порушенням вимог ст.220 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив суд відмовити в задоволені заяви про відвід.

Так, обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими потерпілий ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскілки існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне, зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, призначити іншого процесуального керівника.
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 303, 304, 305 і 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року задовольнити.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 невідкладно призначити іншого процесуального керівника (прокурора) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1