Справа № 336/6250/17-к
Пр. № 1-кп/336/146/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючий середню освіту, який зареєстрований та мешкає адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.11.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 263, ч. 1ст. 263, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2006 Вільнянськогою ВК Запорізької області (№20) по відбуттю строку покарання;

-15.04.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;

-24.02.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу 850 гривень. 21.10.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, штраф 850 гривень змінено на 50 годин громадських робіт. 28.12.2014 знятий з обліку Шевченківського КВІ м. Запоріжжя, у зв`язку з відбуттям зазначеного судом покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так,11 вересня 2017 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на торгівельному ринку «Меркурій» за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 56, біля торгівельних кіосків, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження власноруч зірвав ролети в торгівельному кіоску.
Так, продовжуючи свій злочиний намір, переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно проник до вказаного торгівельного кіоску звідки викрав ваги марки «Guanlong», вартість якого згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «НОТАРІУС» від 19 вересня 2017 року, складає 250 гривень, та передав їх особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Після чого, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадженняповернувшись до торгівельних кіосків, власноруч зірвав ролети з сусіднього торгівельного кіоску, та ОСОБА_4 знову переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігаєпроник до вказаного торгівельного кіоску звідки викрав 6 картонних коробок з цукерками, а саме: цукерки «Дінастія» загальною вагою 5,95 кг, вартістю згідно видаткової накладної 198 гривень 30 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Квартет» з ароматом ківі загальною вагою 2,2 кг. вартістю згідно видаткової накладної 71 гривень 54 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Кальмиус» загальною вагою 1,3 кг. вартістю згідно видаткової накладної 41 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Квартет» з ароматом лимону загальною вагою 2,4 кг. вартістю згідно видаткової накладної 70 гривень 04 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Plombirini» загальною вагою 0,240 кг. вартістю згідно видаткової накладної 11 гривень 72 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Choco Bamboni snow» загальною вагою 0,240 кг. вартістю згідно видаткової накладної 11 гривень 85 копійок без урахування ПДВ, ваги марки «Guanlong», вартість якого згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «НОТАРІУС» від 19 вересня 2017 року, складає 250 гривень, ваги марки «Guanlong», вартість якого згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «НОТАРІУС» від 19 вересня 2017 року, складає 250 гривень, та передав їх особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а всього на загальну вартість 905 гривень 43 копійок без ПДВ, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 , на загальну суму 905 гривень 43 без урахування ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та від дачі пояснень відмовився.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила фактичні обставини справи, зазначила, що викрадене майно їй повернуто в повному обсязі. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, а також те, що останній визнав вину повністю у вчиненому. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази
-відеозапис за 11.09.2017 року на якому зафіксовано викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 на CD-R диску, який суду не надавався та не досліджувався залишити в матеріалах кримінального провадження в яких він зберігається;
-6 картонних коробок з різноманітними цукерками, а саме в коробці №1 цукерки «Дінастія» загальною вагою 1,5 кг, в коробці №2 цукерки «Квартет» з ароматом ківі загальною вагою 2,2 кг., в коробці №3 цукерки «Кальмиус» загальною вагою 1,3 кг., в коробці №4 цукерки «Квартет» з ароматом лимону загальною вагою 2,4 кг., в коробці №5 цукерки «пташине молоко» загальною вагою 0,2 кг., «Plombirini» загальною вагою 0,240 кг., «Choco Bamboni snow» загальною вагою 0,240 кг., «Крем Брюле» загальною вагою 0,095 кг., в коробці №6 цукерки «Дінастія» загальною вагою 4,450 кг., в коробці №7 цукерки різної марки виробника, та печиво, ваги марки «Guanlong» в корпусі чорного та сірого кольору - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1