справа №619/3184/17
провадження №1-кп/619/457/17
ВИРОК
іменем України
27 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченоїОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001096 від 24.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, освіта середня технічна, розлученої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23.07.2017 року приблизно о 08.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА» №553 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. Петровського/вул. Революції, без номеру, маючи та реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи із корисливих мотивів, впевнившись у тому, що її подальші дії ніким помічені не будуть, таємно викрала наступні товари, що були розміщені на полицях вищезазначеного магазину: парфумовану жіночу воду «ММ Мартін Лайн 56», вартістю - 499 гривень 00 коп., 2 одиниці тональних кремів Патрісія Ледо суперстійкий тон сяйво шкіри 02, вартістю - 238 гривень 00 коп., 2 одиниці тональних кремів Патрісія Ледо суперстійкий тон сяйво шкіри 03, вартістю - 238 гривень 00 коп., тональний крем Патрісія Ледо суперстійкий тон сяйво шкіри 04, вартістю - 119 гривень 00 коп., дезодорант спрей жіночий «Рексона - Яскравий букет», вартістю - 43 гривні 79 коп.
Сховавши вищезазначені речі до власної жіночої сумочки, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15639/15668-15673 від 29.08.2017 року на загальну суму 1137 гривень 79 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.
Дії підсудної ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченій суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Матеріальна шкода обвинуваченою відшкодована у добровільному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченої.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафа в розмірі шістидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ ДВД диск з відеозаписом за 23.07.2017 року, який перебуває в матеріалах справи, - зберігати у справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 693 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1