Справа № 638/3472/18
Провадження № 1-кс/638/998/18
УХВАЛА
02 квітня 2018 року

02.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 12.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2018 р., близько 22:00 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , скоїли напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я, нанесли останньому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи майном та грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 , сума збитків встановлюється.
Відомості за даним фактом 12.03.2018 р. внесені до ЄРДР за №0000984 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також перевірки відомостей, наданих в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , було встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , яка працювала з дружиною потерпілого ОСОБА_5 продавцем в ювелірному відділі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і з якою у останньої був конфлікт. Крім того, встановлено співмешканця ОСОБА_4 особу на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Посилаючись на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також осіб, які його вчинили, слідчий вважає необхідним отримання інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного терміналу з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій в період часу з 01.09.2017 р. по день винесення ухвали, якими користується співмешканець ОСОБА_4 особа на ім`я ОСОБА_6 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000984 від 12.03.2018 р.; протоколу прийняття від ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.03.2018 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.03.2018 р.; рапорту ст. о/у Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 12.03.2018 р. за кримінальним провадженням №0000984 від 12.03.2018 р.
Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, захисту прав потерпілого.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації про абонента з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні і вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 01.09.2017 р. по 02.04.2018 р.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1