н/п 1-кс/490/7425/2017
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Очакова, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
19 грудня 2017 року старший слідчий військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
Фактичними обставинами кримінального правопорушення є те, що 02 вересня 2014 року ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця роти охорони військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, діючи умисно, відкрито відмовився від несення обов`язків військової слкужби, що виразилося в небажанні нести обов`язки військової служби, в тому числі вибути разом із особовим складом у тимчасове перебування від станції завантаження Миколаїв до станції Комиш-Зоря.
Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 409 КК України як відмова від несення обов`язків військової служби.
22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогого ч. 2 ст. 409 КК України.
Обставинами, що обґрунтовують пред`явлену підозру ОСОБА_3 є протоколи допиту свідків, матеріали службового розслідування та інші докази.
З моменту не з`явлення вчасно до місця передислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування та органів військового управління, внаслідок чого 17.10.2017 року постановою старшого слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі те, що як зазначено у клопотанні слідчого підозра ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є обґрунтованою, і він переховується від органу досудового розслідування, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення слідчим суддею ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1