Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3290/17
Провадження № 1-кс/644/873/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 23 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 24.05.2017 року о 09.05 годині біля будинку АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб за попередньою змовою здійснили напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством небезпечним для життя ОСОБА_5 заволоділи її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Асус Айфон Х00 ВD» та ноутбуком марки «Асус», а також грошовими коштами в сумі 119 000 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 »
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.05.2017 року приблизно о 09-05 годині вона знаходилась біля головного офісу ФЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час вона побачила як їй на зустріч підбіг раніше незнайомий чоловік, після чого ОСОБА_5 відразу відчула, що другий чоловік, який знаходився позаду, бризнув у її обличчя невстановленою рідиною з балончику, після чого раніше невідомий чоловік, який біг їй на зустріч наніс їй один удар зліва, після чого невідомі чоловіки зірвали з плеча ОСОБА_5 сумку із-під ноутбуку, в якій знаходились гроші в сумі 119 000 гривень, які належать ФЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволоділи рюкзаком, в якому знаходився мобільний телефон марки «Асус» та ноутбук марки «Асус», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперативних працівників Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, де встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 год. 23.05.2017 року до часу постановлення ухвали слідчого судді з мобільного телефону імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , так як ці данні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕЙ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00. 00 годин 23.05.2017 до 23.11.2017 року, в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕЙ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00.00 годин 23.05.2017 до 23.11.2017 року, в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00. 00 годин 23.05.2017 до 23.11.2017 року, в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :