Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1828/17
Провадження № 1-кп/376/133/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000259 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, приватний підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що влітку 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, який знаходиться на території с. Тарасівка, Сквирського району, Київської області, виявив невстановлену кількість дикоростучих рослин роду коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, руками нарвав вказані рослини, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб переніс до своєї господарської споруди біля дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вподальшому, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 розмістив рослини роду коноплі в госполарській споруді наступним чином, а саме: у пластикове відро, у пральну машинку, у металеву банку та на підлозі, де залишив для висушування. Після висушуваная даних рослин, ОСОБА_4 зібрав з них невстановлену кількість насіння із частинами рослин роду коноплі, яке помістив до металевої сковорідки, яку також залишив на зберігання в даній господарській споруді без мети подальшого збуту. Вищезазначені наркотичні засоби зберігалися в господарській споруді до 08 липня 2017 року.
08 липня 2017 року в період часу з 08 години 56 хвилин по 11 годину 37 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області. на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року проведено обшук житла та господарських споруд в АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_4 . Під час обшуку господарських споруд виявлено та вилучено з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду до Сквирського ВП ГУНП в Київській області на дослідження:
-в пластиковому відрі, сухі рослини зеленого кольору, які поміщено до спацпакету № 2463790;
-в пральній машинці, сухі рештки рослин зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 2463791;
-в металевій банці, сухі рештки рослин зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 2463792;
-на підлозі, сухі рештки рослин зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 3227346;
-в металевому відрі, сухі рештки рослин зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 2464151.
Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру №11-2/4912 від 18 липня 2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4.01 г.
Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру №11-2/4904 від 19 липня 2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену сечовину становить 547,57 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні нархотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 551,58 г., що є великим розміром.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторонни погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік із покладенням обовязків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він позитивно характеризуються, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: спецпакети № 2463790; № 2463791; № 2463792; № 3227346; № 2464151 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1