overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3249/18
Номер провадження 1-кс/643/743/18
УХВАЛА
23.03.2018 2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, -
Прокурор направив вказане клопотання до Московського ВП ГУНП в Харківській області, проте такі дії останнього були оскаржені заявником слідчому судді Московського районного суду м. Харкова, ухвалою якого від 14.03.2018 прокурор зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.02.2018 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
20.03.2018 заявник отримав від прокурора відповідь про відмову в задоволенні клопотання. Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 14.03.2018 залишається невиконаною, а відповідь прокурора не є постановою про відмову в задоволенні клопотання заявник просить зобов`язати останнього виконати ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 та надати вмотивовану відповідь на клопотання від 23.02.2018 відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Бездіяльність, на яку вказує заявник, може свідчити про наявність в діях прокурора складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, проте не дає підстави для її оскарження в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.
З погляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником подана скарга на бездіяльність, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, отже підстави для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні ді відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5755/16-к
Провадження № 1-кс/645/216/18
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 CID 26017, 26011, 26017, 26014, 24985, 26013, 25367, 24982, 24988, у період з 04 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року до 20 годин 00 хвилин 25 листопада 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє до 21.04.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1491/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №642/5161/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.ч.1 ,2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 01.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 01.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України подано апеляційну скаргу прокурором.
15 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
№ дела 1/610/29/20132012
№ производства 11/790/1661/13
Категория: ч.2 ст. 286 УК Украины
Председательствующий 1 инстанции:
Докладчик: Брынцев А.П.
09 октября 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Брынцев А.П. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, потерпевшего ОСОБА_2, защитников осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_3 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 08 июля 2013 года.-
При предварительном рассмотрении настоящего дела, в порядке ст.357 УПК Украины, установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Согласно требованиям ст. 350 УПК Украины, в апелляции должно содержаться указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Изучением материалов дела установлено, что апелляция государственного обвинителя написана формально, без надлежащих доводов.
Кроме того, апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, так как не содержит при обосновании своих требований ссылок на материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст.352 УПК Украины, в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения требований закона в течение семи дней с момента получения сообщения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.357 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Балаклейский районный суд Харьковской области для выполнения требования ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья -
Справа № 703/3900/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 березня 2018 р.Смілян ський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 та ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12год. 50 хв. 4 квітня 2018 року в залі суду м. Сміла.
Визнати ПАТ «Державний ощадний банк України» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/369/18
1-в/705/318/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Зазначені матеріали подання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_2 надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року, який було призначено розпорядженням керівника апарату суду № 47/18, у зв`язку із закінчення у судді ОСОБА_3 терміну відрядження в Уманському міськрайонному судді 06.02.2018р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р..
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали подання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_2 , необхідно прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали подання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_2 до свого провадження.
Призначити на 10 годину 45 хвилин 24 квітня 2018 року судове засідання по матеріалах подання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 713/527/18
Провадження №1-кп/713/108/18
УХВАЛА
іменем України
26.03.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 14 травня 2018 року на 10.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/302/18
Провадження № 1-кп/714/49/18
У Х В А Л А
"26" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Герцаївського району в порядку ст.283 КПК України 23 березня 2018 року направлено до суду обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.172 ч.1 КК України. Даний обвинувальний акт 26 березня 2018 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 19 грудня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.172 ч.1 України на 24 квітня 2018 року на 14-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
465/3866/17
1-кп/465/189/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
26.03.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001789 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.03.2018р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 01.03.2018 року та у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_3 (тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 3312/3дп/15-17 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0001789 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 11 год. 00 хв. 03.05.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 206)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/918/18
Провадження № 1-кс/459/416/2018
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи
23 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червоноградіклопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 23.03.2018 року звернулась в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 22.03.2018 року близько 16 години 05 хвилин в підїзді №2 будинку №6 по вул.Корольова в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_4 шляхом застосування фізичного насильства відкрито викрав у ОСОБА_5 сумку з мобільним телефоном марки "Нокія 2220С" з стартовим пакетом "Лайф", гаманець з грошима в сумі 200 гривень, а також пакет з продкуктами харчування.

22 березня 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000537, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України еспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задоволити, та винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 ..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної еспертизи ,вважаю дане клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3.Чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, зазначеному у постанові?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення даної експертизи доручити експертам Червоноградського відділення ЛОБСМЕ ( м.Червоноград , вул..Шептицького , 22 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/334/2018
У Х В А Л А
23 березня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 року захисник ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинувачену ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно вирішити питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 23.03.2018 року на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4773/17
Провадження № 1-кп/488/167/18
26.03.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який завчасно і належним чином сповіщений про час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, суд
Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 16 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв.
Доручити виконання ухвали відповідним підрозділам Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1