overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1138/18
Номер провадження 1-кп/725/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 02.05.2018 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
02.03.2018
Справа №720/268/18
Провадження №1-кп/720/43/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 до слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та визнання бездіяльності слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою про зобов`язання вчинити слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 слідчі дії.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, що на подане її представником клопотання відповіді по даний час нею отримано не було.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав письмове пояснення, про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, однак з 15.02.2018 року він переведений з посади слідчого на посаду оперуповноваженого.
Перевіривши скаргу, вислухавши пояснення скаржника, вважаю що скаргу слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що 21.02.2018 року представником ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те що слідчим ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000027 за ст.296 ч.1 КК України. Однак по даний час слідчим не було повідомлено їй про результат заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, вважаю встановленою бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні у встановлений законом термін відповіді на подане ОСОБА_2 клопотання, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України слід визнати протиправною його бездіяльність, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 переведений на посаду оперуповноваженого з 15.02.2018 року, то слідчий суддя не може зобов`язати його вчиняти будь-які дії по даному кримінальному провадженню.
В свою чергу слід зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000027 за ст.296 ч.1 КК України надати письмову відповідь на заявлене клопотання у встановлений термін.
На підставі ст.303 КПК України, керуючись ст.306 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 протиправною.
Зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000027 за ст.296 ч.1 КК України надати письмову відповідь на клопотання представника ОСОБА_2 від 21.02.2018 року у триденний термін з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/731/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Сташанівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, курсанта 3 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Військової прокуратури Дарницького гарнізону.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив відповідно до ст. 28 КПК України розглянути кримінальне провадження на найкоротший строк.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у найкороткий строк.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.02.2018 року о 12 год.00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000126 від 22.04.2016 року повернути до військової прокуратури Київського гарнізону для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1246/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 15 год. 30 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/1716/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
У своїй скарзі ОСОБА_7 прохає скасувати постанову слідчого, вважаючи, що у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_7 , наполягаючи на тому, що виконала усі належні слідчі дії для прийняття законного рішення в рамках кримінального провадження.
24 листопада 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 10.10.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_7 вважає дану ухвалу незаконною внаслідок порушення та неправильного застосування судом норм процесуального права і необґрунтованим внаслідок неповного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що суд не з`ясував обставини справи, не досліджував докази, не вживав заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 18.06.2014 року ОСОБА_7 звернулася до СВ Дзержинського РВ ГМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою, в якій вона просила прийняти заходи у відношенні ОСОБА_8 , який шахрайським шляхом заволодів грошима, які знаходилися на депозитному рахунку ОСОБА_9 .
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/530/18
Провадження №: 1-кп/332/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-00 год. 12.03.2018 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/553/18
Провадження №: 1-кп/332/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 р. м. Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- ВСТАНОВИВ: 28.02.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В: Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 12.03.2018 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/756/18 1-кс/335/714/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до суду від заявника надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, з тих підстав, що відпала необхідність у вирішенні цього питання.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року, скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт (заборону відчуження та розпорядження) на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 . Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про накладення арешту (заборону відчуження та розпорядження) на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільнимиу використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання ухвала слідчого судді від 21 грудня 2017 року, яка оскаржується заявником скасована, а також те, що заявник подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення заяви та залишення клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3972/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/840/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3972/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.82 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 459/659/18
Провадження № 1-кп/459/177/2018
УХВАЛА

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000404 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України,

встановив:
02.03.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000404 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 00000404 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України на 05.03.2018 року о 16:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/201/18
Провадження №1-кп/472/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 21.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 21.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілої та представника Веселинівського районного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.03.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № .

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника Веселинівського районного відділу з питань пробації

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/371/2018 р.
У Х В А Л А
1 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке провести 03 квітня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: