Справа № 761/7747/18
Провадження № 1-кс/761/5299/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке булу вилучено під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2018, а саме:

- грошові кошти в сумі 13 400 грн.;

- печатка Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» 05;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- флеш накопичувач чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_6 ;

- 25 аркушів паперу формату А4 на яких стоїть відтиск печаток «Для довідок та документів» та КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району»;

- 32-ва описи документів реєстраційних справ

№ 218, № 218, № 218, № 218,

№ 218, № 218, № 218, № 218,

№ 218, № 218, № 218, № 218,

№ 218, № 218, № 218, № 218,

№ 218, № 218, № 218, № 218,

№ 218, № 218, № 218, №218,

№ 218, № 218, № 218, № 218,

№ 218, № 218, № 218, № 218 на всього на 34 арк.;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ;

- гаманець ОСОБА_6 ;

-картка прийому заяви № 115961733 на 1 арк.;

-заява про державного реєстрацію прав та їх обтяжень на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та ідентифікаційний номер на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ідентифікаційний номер на 2 арк.;

-копія довіреності від 06.01.2018 серія ННА 506215 на 1 арк.;

-копія постанови Вишгородського районного суду від 05.04.2012 на 2 арк.;

-постанова Вишгородського районного суду від 05.04.2012 роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень на 4 арк.;

-копія державного акту серії ЯГ 396476 від 20.07.2007 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-витяг з бази даних про реєстрацію заяви та записів № 115966418 на 1 арк.;

-інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 арк.;

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39960921 на 1 арк.;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115969300 на 1 арк.;

-аркуш паперу, на якому містяться відомості АРМ «Державного реєстратора прав» на 1 арк. ;

-заява від імені ОСОБА_6 про звільнення з посади від 24.02.2017 на 1 арк.;

-особовий листок з обліку кадрів на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.;

особова картка працівника на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2018 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1