1-кп/381/158/18
362/99/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001232 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України,,-

встановила:
Ухвалою колегією суддів від 10.01.2018 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відвід прокурора у зв`язку з тим, що прокурором порушено його права на захист, яке на думку обвинуваченого полягає в тому, що прокурор невчасно надав йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, крім того, під час розгляду питання щодо відводу слідчого судді, прокурор заперечувала проти заявленого ОСОБА_7 клопотання про відвід слідчого судді.
Прокурор та потерпілий заперечили проти такого клопотання, оскільки воно не обґрунтоване.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повністю підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів встановила такі обставини.
Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заявляючи відвід прокурору ОСОБА_5 обвинувачений послався на наявність підстав, що, на його думку, свідчать про зацікавленість прокурора в результатах розгляду кримінального провадження та викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Враховуючи вищенаведене, а також приписи кримінально процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001232 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_12
ОСОБА_3