Справа №766/6567/18
н/п 1-кс/766/4355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №2, які належать невстановленим особам;

-фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №1, які належать невстановленим особам;

-сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, які належать невстановленим особам;

-сліди рук на чотирьох відрізках темної дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

-коробка від мобільного телефону «Keneksi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та два блокнотики із рукописними записами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вилучені 15.04.2018 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 близько 11.45 год. двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли в буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось в удушенні потерпілої, а також у зв`язуванні рук, ніг та ротової порожнини липкою стрічкою, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 100 доларів США, 100 Євро, мобільним телефоном, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

15.04.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 внесені відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 15.04.2018 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 15.05 по 16.35 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №2, які належать невстановленим особам;

-фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №1, які належать невстановленим особам;

-сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, які належать невстановленим особам;

-сліди рук на чотирьох відрізках темної дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

-коробка від мобільного телефону «Keneksi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та два блокнотики із рукописними записами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу, однак до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою суду від 18.04.2018 року аналогічне клопотання поверталося слідчого для усунення наявних у ньому недоліків і у вказаній ухвалі було зазначено про відсутність постанови про визнання майна речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1