Справа № 175/902/18
Провадження № 175/287/18
Ухвала
Іменем України
19 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
встановив:
19 березня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначається, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.09.2017 року щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приблизно у 2007 році за попередньою змовою з посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими особами, зловживаючи владою, здійснили відчуження земельних ділянок водоохоронної зони.

19.10.2017 року відомості про виявлене кримінальне правопорушення було внесено за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України до ЄРДР за № 0001319.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в.о. голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подав заяву про вчинення депутатами та посадовцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами кримінальних правопорушень стосовно того, що вищевказані посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 надали право користування природоохоронною зоною р. Дніпро, у місті впадіння в неї річки «Оріль». Незаконне право користування берегової земельної ділянки було надано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та речей до документів, а саме належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : копій розпоряджень щодо відведення у власність (користування) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які приймались у період з 2007 року по теперішній час, а також копій наявних правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку (договорів оренди землі, державних актів та інш.), оскільки вищезазначені документи в їх сукупності містять факти та обставини, що можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити надавши тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття належним чином завірених копій.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: розпоряджень щодо відведення у власність (користування) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які приймались у період з 2007 року по теперішній час, а також копій наявних правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку (договорів оренди землі, державних актів та інш.).

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1