18.10.2017 Справа № 717/1091/17

ВИРОК
18 жовтня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілі: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року в період з 20 години 30 хвилин до 21 години, ОСОБА_3 , на АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно почав висловлюватися в адресу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нецензурними словами. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 підняв із землі каміння і почав кидати камені в напрямку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_3 влучив каменем в праву ногу ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження у виді синця зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна. Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, демонструючи явну зневагу до загальноприйнятих норм поведінки спустив штани та почав демонструвати ОСОБА_5 свій статевий орган.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному не визнав та пояснив, що приблизно 25 вересня 2017 року , біля 20 години він йшов по АДРЕСА_1 і запитав ОСОБА_7 чи можна у нього купити сигарети. ОСОБА_7 сказав, що можна звернутися до його брата ОСОБА_8 . В цей час з подвір`я вийшов ОСОБА_6 і безпричинно вдарив ОСОБА_3 кулаком у груди. ОСОБА_3 впав на дорогу. ОСОБА_3 взяв камінь і кинув в огорожу свого господарства. ОСОБА_6 зайшов на подвір`я свого господарства і повернувся з „бітою, а його дружина ОСОБА_5 вийшла з палицею. Після цього ОСОБА_3 пішов додому. ОСОБА_3 стверджує, що не висловлювався нецензурними словами, не кидав каменем у ОСОБА_5 та не демонстрував свій статевий орган. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є неприязні відносини, які виникли з приводу будинку в якому живе ОСОБА_3 .
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілих та свідка, висновком експерта.
Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання про те, що в серпні 2017 року, після 19 години, він приїхав до ОСОБА_6 і говорив з останнім на повір`ї. В цей час ОСОБА_7 з вулиці покликав ОСОБА_3 . ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 купити йому в м. Чернівці два блоки сигарет. Під час розмови ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_3 перебуває в стані сп`яніння. ОСОБА_7 пішов на подвір`я господарства, а ОСОБА_3 почав кричати, щоб ОСОБА_6 закрив всі лапочки, які включаються на рух. ОСОБА_6 вийшов на вулицю і ОСОБА_3 почав на нього кричати. ОСОБА_7 бачив, що ОСОБА_3 почав кидати каменями у ворота. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_5 і ОСОБА_9 кричав, що вона проститутка і лаявся. Потерпіла ОСОБА_5 закричала „Ой. ОСОБА_3 кричав „На, візьми. Сварка тривала на протязі біля 30 хвилин. ОСОБА_6 не бив ОСОБА_3 . Під час конфлікту ОСОБА_7 постійно бачив ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання про те, що 10 серпня 2017 року, біля 18 години, він знаходився на подвір`ї свого господарства в с. Оселівка Кельменецького району і розмовляв із ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_3 покликав ОСОБА_7 на вилицю. ОСОБА_7 вийшов на вулицю і говорив із ОСОБА_3 на протязі 7-10 хвилин. Раніше ОСОБА_3 провокував ОСОБА_6 на конфлікти. ОСОБА_7 зайшов у двір. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_3 йти від його господарства. В цей час ОСОБА_3 кинув каменем у ворота ОСОБА_6 . ОСОБА_3 почав висловлюватися в адресу Боштанів нецензурними словами. ОСОБА_3 влучив каменем у ОСОБА_5 . ОСОБА_3 обзивав ОСОБА_5 проституткою. ОСОБА_3 опустив штани, демонстрував свій статевий орган і кричав „На, соси. Сварка тривала на протязі біля 40 хвилин.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що в серпні 2017 року, біля 20 години до них приїхав ОСОБА_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 говорили на повір`ї. ОСОБА_7 вийшов на вулицю. Потім почався крик , а саме ОСОБА_3 почав обзивати ОСОБА_6 ОСОБА_5 пішла до них. ОСОБА_3 почав кидати каміння. Один камінь попав у ворота. Іншим каменем ОСОБА_3 влучив у праву ногу ОСОБА_5 . ОСОБА_3 обзивав ОСОБА_5 проституткою і демонстрував свій статевий орган.
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що біля 19 години 10 серпня 2017 року в с. Оселівка Кельменецького району, на вулиці Крута свідок йшла по вулиці і чула крики. Конфлікт тривав на протязі біля 20 хвилин. ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами, знімав штани та демонстрував свій статевий орган. Свідок чула стук каменів по паркану.
З висновку експерта №160 від 15 серпня 2017 року вбачається, що під час судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_5 було виявлене легке тілесне ушкодження у виді синця зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна. Таке тілесне ушкодження по часу свого виникнення може відповідати на 10.08.2017 року і могло виникнути внаслідок травматичної дії кинутого каменя.
Суд не враховує як доказ показання обвинуваченого про те, що він не кидав каменем у потерпілу та не демонстрував свій статевий орган. Суд розцінює такі показання обвинуваченого як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. Зокрема такі показання спростовуються показаннями потерпілих та свідка.
Суд не враховує як доказ покази свідка ОСОБА_11 . Зокрема покази свідка ОСОБА_11 по те, що ОСОБА_3 не кидав каменями, спростовуються показання обвинуваченого та потерпілих. Покази ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_3 не демонстрував свій статевий орган спростовуються показами потерпілих та свідка ОСОБА_10 .
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Особлива зухвалість в діях підсудного виразилась у заподіяння потерпілій тілесного ушкодження. Винятковий цинізм в діях ОСОБА_3 полягає в публічній демонстрації свого статевого органу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити він покарання на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році. ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році не позбавлений батьківських прав і має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідний на застосування щодо нього амністії і до нього протягом останніх десяти років амністія не застосовувалась.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Речові докази по справі: чотири камені знищити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді чотирьох місяців арешту на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: