УХВАЛА
Справа № 126/318/18

Провадження № 1-кс/126/112/2018

"05" лютого 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України-

ВСТАНОВИВ :
05.02.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 02 лютого 2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 20 на 21 січня 2018 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку двох мотокіс марки «GoodLuck-GL 4600BC» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та «Oleo-Mac Sparta 38» помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_2 .

Під час опитування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що 20 січня 2018 року в темну пору доби в АДРЕСА_1 , вищевказані особи перебували в гостях в ОСОБА_5 де розпивали спиртні напої. При цьому ОСОБА_7 зайшов в одну із кімнат та побачив там вищевказані дві мотокоси, які він таємно викрав та виніс за межі домоволодіння ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поверталися додому, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_6 про те, що він здійснив крадіжку двох мотокіс у ОСОБА_5 та запропонував йому допомогти віднести їх додому ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився. Наступного дня ОСОБА_7 відніс викрадене за межі свого домоволодіння та заховав в снігу неподалік колишньої ферми, де викрадене в подальшому знайшли місцеві жителі ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , які віднесли його до свого місця проживання в АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03 лютого 2018 року.

02 лютого 2018 року під час огляду території подвір`я в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мотокосу марки «GoodLuck-GL 4600BC» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокосу «Oleo-Mac Sparta 38» помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 ..

Приймаючи до уваги те, що мотокоса марки «GoodLuck-GL 4600BC» червоного кольору та мотокоса «Oleo-Mac Sparta 38» помаранчевого кольору, вилучені під час огляду 02 лютого 2018 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: на мотокоса марки «GoodLuck-GL 4600BC» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокоса «Oleo-Mac Sparta 38» помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , що були вилучені 02 лютого 2018 року в АДРЕСА_2 під час огляду домоволодіння ОСОБА_9 , оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотокосу марки «GoodLuck-GL 4600BC» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокосу «Oleo-Mac Sparta 38» помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , що були вилучені 02 лютого 2018 року в АДРЕСА_2 під час огляду домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та передати їх на зберігання власнику без права користуватися та розпоряджатися до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1