СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008392 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016р. за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 21.09.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету "Караван", розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 у місті Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, належне ТОВ «Ф.С.К м.Київ», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 21.09.2017, приблизно о 16.05, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 у м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «"Ф.С.К" м.Київ».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «"Ф.С.К" м. Київ», а саме:

-пляшку горілки Фінляндія, 0,5, штрих-код 864054, вартістю 164 грн. 45 коп.; філе куряче в/к, 0,480 кг, штрих-код 918968, вартістю 79 грн. 1 коп. які заховав за пояс своїх штанів, а також:

-труси чоловічі, марка, штрих-код 286049, вартістю 46 грн. 4 коп.; термокальсони чоловічі, марка р 48050, штрих-код 274255, вартістю 103 грн. 7 коп.; шкарпетки чоловічі, спорт, р 29, штрих-код 944966, вартістю 19 грн. 28 коп., які одягнув на себе, а всього майна на загальну суму 412 грн. 93 коп.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , 21.09.2017, приблизно о 16 годині 30 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Караван», разом з наявним при ним чужим майном, належним ТОВ «"Ф.С.К" м. Київ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 21.09.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Броварського міськрайонним судом Київської області від 28.11.2016р. ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, і в період іспитового строку він скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до даного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до даного вироку частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 21.09.2017р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1