overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/865/17
Провадження № 1-кп/402/103/17
У Х В А Л А
про привід
"20" вересня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське матеріали кримінального провадження №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 20.09.2017 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 4.10.2017 року о 9:30 годині.

Доставити приводом в судове засідання 4.10.2017 року о 9:30 годині обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-479/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10.12.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійшла із прокуратури Балаклійського району Харківської області в порядку ст. 232 КПК України по обвинуваченню ВИЛИВКА ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого size:13pt;">ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначенка кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень ;норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ВИЛИВКА ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого amily:Times New Roman;tag3:13pt;">ч. 2 ст. 289 КК України, призначити в судове засідання на 22 грудня 2010 року на 09.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
н/п 1-кп/640/781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р.Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5
15.09.2017 р. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, як стало відомо суду, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 «Диканівської ВК № 12» до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27 для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні на 11:00 год. 17.10.2017 року, для проведення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого необхідно етапувати із «Диканівської виправної колонії № 12» до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27 для наступного етапування обвинуваченого до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання.
Керуючись ст. ст.350, 372, 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12 до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, для забезпечення розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України. Розгляд справи призначений на 11:00 год. 17 жовтня 2017 року.
Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_5 до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27 покласти на начальника Диканівської виправної колонії № 12, а щодо послідуючої доставки ОСОБА_5 у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на начальника Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27.
Про результати етапування повідомити Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/636/2017 Справа №641/6522/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002161 від 12.09.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
27.09.2017
Справа №6542/4216/17
Провадження №1-кп/642/618/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 28.08.2017 призначено підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. на 12 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7484/15-к
Номер провадження 1-кп/643/63/17
УХВАЛА

27.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 27.07.2017р., 05.09.2017року та 27.09.2017року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.
Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -
Доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 23 жовтня 2017 року 11:00 год.
Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6426/17
№ провадження 1-кс/646/4493/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову про відмову у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0002443. Зазначив, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного його утримання, пошкодження та зникнення майна під час обшуку. Просила зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою особою, видати представнику копію Витягу з ЄРДР із зазначенням особи потерпілого та пам`ятку про права.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0002443 за ч.1 ст.365 КК України за фактом заволодіння слідчим СУ ГУ НП в Харківській області речами під час обшуку.

Відповідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

14.08.2017р. слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні № 0002443, оскільки не доведено, що їм заподіяна шкода. В постанові про відмову у визнанні потерпілими відсутні посилання на обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність шкоди. Нп підставі чого, суд вважає постанову необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

Вимоги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою особою не підлягають задоволенню, оскільки діючий КПК України не передбачає таких повноважень слідчого судді. Ст. 303 КПК України передбачено лише оскарження до слідчого судді постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 14.08.2017р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002443. В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1449/17
Провадження №1-кп/713/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 29 вересня 2017 року на 12.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4774/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2325/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
2 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/4774/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 8 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 5 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Провадження № 1-кд/161/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді доручення в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 .

02.10.2017 року в судове засідання не з`явилася ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України вбачається, що суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що для виконання доручення Головного територіального управління юстиції у Волинській області про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 , її явка в судове засідання є обов`язковою, остання належним чином була повідомлена про явку до суду, а тому суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до:
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
на 14.00 годину 09 жовтня 2017 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для надання доручення оперуповноваженим Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/8703/17
Провадження № 1-кп/243/741/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002074 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 год. 40 хв. 04 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/134/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не здійснено привід обвинуваченого, відомості про причини невиконання ухвали про привід від 14.09.2017 року не поступали. Також в судове засідання не з`явився представник уповноваженого органу з питань пробації, потерпілі, немає даних про отримання потерпілими судових повісток.
Прокурор та захисник висловилися про відкладення судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню, до обвинуваченого слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 17 жовтня 2017 року на 15:00 год., викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 15:00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1