Cправа № 750/786/18
Провадження № 1-кп/750/157/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008710 від 18.11.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, фізичної особи підприємця, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 18 листопада 2017 року, близько «16» години «30» хвилин, він, керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Героїв Чорнобиля, зі сторони проспекту Миру в напрямку вулиці Алексєєва в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 37-а по вул. Героїв Чорнобиля у м. Чернігові, ОСОБА_3 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід та перед яким зупинився інший транспортний засіб, який рухався по сусідній смузі для руху, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 ..

У результаті наїзду, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів кісток тазу, закритого перелому голівки малогомілкової кістки зліва без зміщення фрагментів, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої скроневої ділянки голови, забійних ран лівого ліктьового та правого колінного суглобів, саден колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 18.01.2018, у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю відшкодував заподіяну потерпілій моральну та матеріальну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні також звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану їй моральну та матеріальну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду.

Заслухавши думки прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1