1Справа № 335/167/18 1-кс/335/350/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями в провадження судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження №335/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

05.01.2018 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у його провадженні перебуває цивільна справа № 335/5263/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини. Рішення прийняте за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження може вплинути на рішення у вищезазначеній цивільній справі.
Тому, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості вирішення даного кримінального провадження, посилаючись на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід по кримінальному провадженню №335/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У судове засідання від прокурора надійшла заява про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить розглядати дану заяву за його відсутності, не заперечує проти задоволення самовідводу.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.
В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано кримінальне провадження №335/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Також, у його провадженні перебуває цивільна справа № 335/5263/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.
05.01.2018 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, оскільки рішення прийняте за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження може вплинути на рішення у вищезазначеній цивільній справі.
Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно зі статтею 7 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Приймаючи до уваги, що в проваджені судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 335/5263/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді та дотримання реалізації права на справедливий судовий розгляд й законності судового рішення, суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №335/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1