Справа № 699/154/17
Номер провадження 1-кп/699/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000149 щодо обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , гр. України, не судимого, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто в тому, що він будучи згідно наказу № 1 від 04.04.2014 року та протоколу № 3 від 04.04.2014 року зборів селянського фермерського господарства «Нива» виконавчим директором СФГ «Нива» (), що зареєстроване за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Карашина, маючи право підпису фінансових та банківських документів, документів обов`язкової звітності підприємства і у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-ХІV, будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками по керівництву підприємством, відповідальною за правильністю нарахування та своєчасності сплати податків та платежів до бюджету, в період липня-жовтня 2014 року, скоїв службове підроблення, а саме, будучи виконавчим директором СФГ «Нива», і будучи обізнаним про обсяги реалізації ТМЦ підприємства від здійснення господарської діяльності, достовірно знаючи, що в період з липня по вересень 2014 року СФГ «Нива» не здійснило жодної операції з реалізації сільськогосподарської продукції, при складані офіційних документів - податкової звітності з податку на додану вартість за липень-вересень 2014 року умисно вніс до неї завідомо неправдиві відомості, та видав вказані завідомо неправдиві офіційні документи, подавши відповідну звітність у серпні - жовтні 2014 року до Корсунь-Шевченківської ОДПІ.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення службового підроблення офіційних документів, у невстановлений слідством час, 27 серпня 2014 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, при складані податкової декларації з ПДВ СФГ «Нива» за липень 2014 року (декларація по реквізиту 0121 «Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства») достовірно знаючи, що в липні 2014 року СФГ «Нива» () не проводило жодних операцій з реалізації сільськогосподарської продукції, умисно вніс до неї завідомо неправдиві відомості, відобразивши в рядку 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів» в колонці «А» суму 8 088 234 грн., а в колонці «Б» вказаного рядка суму податку на додану вартість з вказаних операцій у розмірі 1 617 647 грн., в рядку 6 «Загальний обсяг постачання» колонка «А» суму 8 088 234 грн., в рядку 6.1 «Загальний обсяг операцій звітного періоду, що є об`єктом оподаткування» колонки «А» суму 8 088 234 грн., в рядку 9 «Усього податкових зобов`язань» колонка «Б» суму 1 617 647 грн., в рядку 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду» суму 1 617 528 грн., хоча фактично вона складала 0 грн.

Крім того, він же, в рядку 25 вказаної декларації відобразив завідомо неправдиву суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 1 617 528 грн., яку в подальшому деталізував, віднісши до рядка 25.2 вказаної декларації завідомо неправдиву суму 1 617 528 грн., яка направляється на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства, достовірно знаючи, що сума рядка 25 складає 0 грн., а сума рядка 25.2 - 0 грн., чим вчинив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому ОСОБА_5 видав вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, подавши на підставі договору №050820141 укладеного між Корсунь-Шевченківською ОДПІ, в особі ОСОБА_7 , та СФГ «Нива», в особі ОСОБА_5 , про визнання електронних документів від 05.08.2014 року в електронному вигляді декларацію до Корсунь-Шевченківської ОДПІ 29.08.2014 за №.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення офіційних документів, у невстановлений слідством час, 22 вересня 2014 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, при складані податкової декларації з ПДВ СФГ «Нива» за серпень 2014 року (декларація по реквізиту 0121 «Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства») достовірно знаючи, що в серпні 2014 року СФГ «Нива» () не проводило жодних операцій з реалізації сільськогосподарської продукції, умисно вніс до неї завідомо неправдиві відомості, відобразивши в рядку 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів» колонка «А» суму 15 698 379 грн., а в колонці «Б» вказаного рядка суму податку на додану вартість з вказаних операцій у розмірі 3 139 676 грн., в рядку 6 «Загальний обсяг постачання» колонка «А» суму 15 698 379 грн., в рядку 6.1 «Загальний обсяг операцій звітного періоду, що є об`єктом оподаткування» колонка «А» суму 15 698 379 грн., в рядку 9 колонка «Б» «Усього податкових зобов`язань» суму 3 139 676 грн., в рядку 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду» суму 3 139 676 грн., хоча фактично вона складала 0 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в рядку 25 вказаної декларації відобразив завідомо неправдиву суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 3 313 676 грн., яку в подальшому деталізував, віднісши до рядка 25.2 вказаної декларації завідомо неправдиву суму 3 139 676 грн., яка направляється на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства, достовірно знаючи, що сума рядка 25 складає 0 грн., а сума рядка 25.2 - 0 грн., чим вчинив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім того, ОСОБА_5 , при складанні податкової декларації вніс до неї завідомо неправдиві відомості, зазначивши своє прізвище та ідентифікаційний код в рядку «головний бухгалтер», достовірно знаючи, що він вказану посаду на СФГ «Нива» ніколи не займав, а в графі директор вказав прізвище та код голови правління підприємства ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 видав вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, подавши на підставі договору №050820141 укладеного між Корсунь-Шевченківською ОДПІ, в особі ОСОБА_7 , та СФГ «Нива», в особі ОСОБА_5 , про визнання електронних документів від 05.08.2014 в електронному вигляді декларацію до Корсунь-Шевченківської ОДПІ 22.09.2014 за №.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинний умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення офіційних документів, у невстановлений слідством час, 20 жовтня 2014 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, при складані податкової декларації з ПДВ СФГ «Нива» за вересень 2014 року (декларація по реквізиту 0121 «Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства») достовірно знаючи, що у вересні 2014 року СФГ «Нива» () не проводило жодних операцій з реалізації сільськогосподарської продукції, умисно вніс до неї завідомо неправдиві відомості, відобразивши в рядку 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів» колонка «А» суму 9 423 668 грн., а в колонці «Б» вказаного рядка суму податку на додану вартість з вказаних операцій у розмірі 1 884 734 грн., в рядку 6 «Загальний обсяг постачання» колонка «А» суму 9 423 668 грн., в рядку 6.1 «Загальний обсяг операцій звітного періоду, що є об`єктом оподаткування» колонка «А» суму 9 423 668 грн., в рядку 9 колонка «Б» «Усього податкових зобов`язань» суму 1 743 148 грн., в рядку 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду» суму 1 743 148 грн., хоча фактично вона складала 0 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в рядку 25 вказаної декларації відобразив завідомо неправдиву суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 1 743 148 грн., яку в подальшому деталізував, віднісши до рядка 25.2 вказаної декларації завідомо неправдиву суму 1 743 148 грн., яка направляється на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства, достовірно знаючи, що сума рядка 25 складає 0 грн., а сума рядка 25.2 - 0 грн., чим вчинив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 , при складанні податкової декларації вніс до неї завідомо неправдиві відомості, зазначивши своє прізвище та ідентифікаційний код в рядку «головний бухгалтер», достовірно знаючи, що він вказану посаду на СФГ «Нива» ніколи не займав, а в графі директор вказав прізвище та код голови правління підприємства ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 видав вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, подавши на підставі договору №050820141 укладеного між Корсунь-Шевченківською ОДПІ, в особі ОСОБА_7 , та СФГ «Нива», в особі ОСОБА_5 , про визнання електронних документів від 05.08.2014 в електронному вигляді декларацію до Корсунь-Шевченківської ОДПІ 20.10.2014 за №.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений звільнений з посади виконавчого директора СФГ «Нива», що унеможливлює вчинення нового злочину повторної підробки податкової звітності; з моменту закінчення інкримінованого злочину по даний час обвинуваченим не вчинено будь-яких аналогічних чи інших кримінальних правопорушень; обвинувачений знаходиться на обліку в лікаря-невропатолога, так як переніс ішемічний інсульт; відсутність потерпілих у справі; відсутність нанесення будь-яких збитків державі, заявленого цивільного позову та будь-яких інших витрат.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з вказаними обставинами.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, вислухавши учасників провадження у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених ст. 48 КК України підстав, у зв`язку із зміною обстановки, внаслідок втрати на час судового розгляду суспільної небезпеки з боку ОСОБА_9 , оскільки останній є раніше несудимою особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з часу вчинення якого пройшов значний час, протягом якого не вчинено будь-яких аналогічних чи інших кримінальних правопорушень, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, негативний стан його здоров`я, відсутність нанесення будь-яких збитків державі,заявленого цивільного позову та будь-яких інших витрат.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв*язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 закрити у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1