ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження № 0001064 від 24.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, громадянки України, має середню спеціальну освіту, незаміжня, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштована, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-01.09.2016 року вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме: наркотичного засобу «опій ацетильований» та наркотичного засобу «метадон», в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, за невстановлену суму грошових коштів, у невстановленої слідством особи придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», однак не менше 8,811 г. та засобу «метадон», однак не менше 0,0301 г. Потім ОСОБА_4 , в невстановлений слідством спосіб, доставила вищевказані наркотичні засоби до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишила для особистого вживання, таким чином почала незаконно зберігати без мети збуту, до 17.02.2017 року.

17.02.2017 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 45 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: медичний шприц з ціною поділу до позначки 20,0 мл. (з голкою в захисному ковпачку), який містить 11,016 г. рідини коричневого кольору, медичний шприц з ціною поділу до позначки 20,0 мл. (з голкою в захисному ковпачку), який містить 1,119 г. рідини світло-коричневого кольору, пластиковий флакон, закритий фрагментом полімерної плівки та пластиковим ковпачком білого кольору, який містить 16,747 г. рідини коричневого кольору. Рідини коричневого кольору масою 11,016 г, 16,747 г. та рідина світло-коричневого кольору масою 1,119 г. у своєму складі містять опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,572 г., 0,821 г., 0,020 г., а всього - 1,413 г.

Далі в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: фрагмент медичного шприца, який містить два ватні тампони коричневого кольору, на поверхнях двох ватних тампонів виявлено опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,268 г.

Далі в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: зволожені ватні тампони коричневого кольору, які знаходяться в скляній ємкості з етикеткою «TchiboFamily», на яких виявлено опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,043 г.

Далі в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: зволожені ватні тампони коричневого кольору, які знаходяться в скляній банці, на яких виявлено опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 5,975 г.

Також на поверхні наданого на дослідження пакету № 1 з об`єктами дослідження виявлено опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г.

Всього в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 8,811г.

В подальшому в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: шість таблеток масою: 0,099 г., 0,101 г., 0,102 г., 0,100 г., 0,101 г., 0,100 г. та порошкоподібна речовина масою: 0,956 г., 0,1439 г., які містять метадон, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає відповідно 0,0028 г., 0,0035 г., 0,0041 г., 0,0028 г., 0,0033 г., 0,0037 г., 0,0091 г., 0,0008 г., а всього: 0,0301 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на придбання прекурсору, маючи на меті подальше виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опій ацетильований» в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, за невстановлену суму грошових коштів, у невстановленої слідством особи придбала невстановлену кількість прекурсору ангідрид оцтової кислоти, однак не менше 0,017738 кг. для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опій ацетильований».

Потім ОСОБА_4 , в невстановлений слідством спосіб, доставила вищевказаний прекурсор до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишила для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту до 17.02.2017 року.

17.02.2017 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 45 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову ємкість, яка містить чотири пластикові флакони (закриті пластиковими ковпачками білого кольору), в яких знаходиться відповідно 5,138 г., 5,568 г., 5,108 г., 0,802 г. прозорої безбарвної рідини та два медичні шприци ємкістю по 0,5 мл. (закриті фрагментами захисних ковпачків), які містять 0,618 г., 0,504 г. прозорої безбарвної рідини. Рідини масою: 5,138 г., 5.568 г., 5,108 г., 0,802 г., 0,618 г., 0,504 г. є ангідридом оцтової кислоти, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає відповідно 0,005138 кг., 0,005568 кг., 0,005108 кг., 0,000802 кг., 0,000618 кг., 0,000504 кг., а всього: 0,017738 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Так, вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засіб без мети збуту для особистого вживання, а також незаконно придбала та зберігала прекурсори для виготовлення наркотичного засобу. В подальшому за місцем її мешкання було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено раніше придбані наркотичні засоби та прекурсори.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно:
-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, скоєні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

-ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-спец. пакет, в якому знадяться: медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл., з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору; медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл., з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору; прозорий сліп пакет із залишками рідини коричневого кольору; 2 прозорих сліп пакети з вмістом порошкоподібної речовини; прозорий сліп пакет з пігулками; 2 медичних шприци, заповнених рідиною прозорого кольору; пляшка з написом «Перекис водню»; прозора коробка з пляшками рідини прозорого кольору; фрагмент медичного шприца із вмістом ватних тампонів, просочених рідиною коричневого кольору; дві конвалюти з написом "Соннат" з таблетками; дві конвалюти з таблетками; дві банки із вмістом ватних тампонів, просочених рідиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3969,30 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1