Справа № 569/1509/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 в межах одного дня з часу винесення ухвали про встановлення строку ознайомлення.

В обгрунтування клопотання вказано, що в провадженні прокуратури Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою помічника судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17 січня 2018 року прокурором ОСОБА_7 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, про що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 18 січня 2018 року та 17 січня 2018 року відповідно вручено письмове повідомлення за вих. №15-46 вих.-18 від 17 січня 2018 року.

Відповідно до змісту вказаного повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109, в зв`язку із чим їм необхідно було з`явитися у прокуратуру Рівненської області на 15.30 год. 18 січня 2018 року та у подальшому щодня.

Однак за період з 18 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 з`явився у прокуратуру області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування лише сім разів (19 січня 2018 року з 10.35 год. по 12.25 год., 22 січня 2018 року з 14.10 год. по 16.05 год., 24 січня 2018 року з 10.00 год. по 12.00 год., 25 січня 2018 року з 10.15 год. по 12.45 год., 26 січня 2018 року з 15.00 год. по 15.10 год., 30 січня 2018 року з 10.40 год. по 13.05 год., 31 січня 2018 року з 14.20 год. по 17.20 год.) і ознайомився з матеріалами провадження том №1 а.с. з 1 по 264 (повністю), т.2 а.с. з 1 по 287 (повністю), том №3 а.с. з 1 по 309 (повністю) та скопіював інформацію, вилучену у ПрАТ «Київстар», а також ознайомився із справою про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення №555/1033/17.

Разом із тим, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 за період з 18 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року з`явився у прокуратуру області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування лише чотири рази (22 січня 2018 року з 14.10 год. по 16.05 год., 25 січня 2018 року з 10.15 год. по 12.45 год., 30 січня 2018 року з 10.40 год. по 13.05 год., 31 січня 2018 року з 14.20 год. по 17.20 год.) і ознайомився з матеріалами провадження том №1 а.с. з 1 по 264 (повністю), том №2 а.с. з 1 по 287 (повністю), том №3 з 1 по 309 (повністю), ознайомився з інформацією, вилученою у ПрАТ «Київстар» та із справою про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення №555/1033/17.

Дані обставини свідчать про зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами та свідоме зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 у порядку, визначеному ст.290 КПК України.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили надати їм час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в строк до 08 лютого 2018 року включно.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Прокуратурою Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя встановив, що 17 січня та 18 січня 2018 року відповідно підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 і надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, однак останні зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
З досліджених судом доказів встановлено, що останні зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, до яких їм надано доступ, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити в частині надання доступу в строк до 08 лютого 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 в строк до 08 лютого 2018 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1