Справа № 495/6739/17
№ провадження 1-кс/495/3390/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
21 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено наступне, що 05.09.2017 в період часу з 07 години по 14 годину вході проведення санкціонованого обшуку згідно Ухвали Білгород-Дністровського слідчого судді № 1-кс/495/1919/2017 від 09.08.2017, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його помешкання, а саме на присадибній ділянці: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено:

-13 пластикових боксів з сухими голівками рослинного походження сіро-зеленого кольору які опечатано від 05.09.2017;

-3 скляні бутлі з сухою подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору які було поміщено до 3-х білих поліпропіленових мішків та опечатано від 05.09.2017;

-ваги електронні марки «RENMOND», зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, ваги без назви зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, 16 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, сито зі слідами залишку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до пластмасового боксу та опечатано від 05.09.2017;

-пластикова пляшка з подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикова пляшка з насінням рослинного походження сіро-зеленого кольору, що поміщено до білого поліпропіленового мішку від 05.09.2017;

-полімерний шланг з системою для поливу, що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку від 05.09.2017;

-80 кущів рослини роду коноплі по кореню, поміщено до поліпропіленового мішку № 1 від 05.09.2017;

-5 кущів рослини роду коноплі по кореню, поміщено до 2 картонних коробок від 05.09.2017, так як їх одразу було відібрано на протокол відбору зразків для направлення експертам ОНДЕКЦ для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Далі, під час досудового розслідування 29.09.2017, був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що за вище вказаною адресою він проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно наприкінці квітня 2017 року, у його цивільної дружини захворіла мати, яка проживає в Миколаївський області Баштанський район с. Привільне та у зв`язку з цим ОСОБА_5 , разом зі своєю цивільною дружиною виїхав до с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, де проживає мати його цивільної дружини. Як вказав ОСОБА_5 , на той час на території його будинку йшла будівля та усі будівельні роботи виконував його знайомий ОСОБА_7 . Перед від`їздом ОСОБА_5 , домовився з ОСОБА_8 , що останній буде виконувати будівельні роботи, та проживати в його будинку до кінця вересня місяця 2017 року, поки він буде знаходиться в Миколаївській області. Крім того ОСОБА_5 , вказав, що на території його домоволодіння мається невеликий город на якому розташовані теплиці в яких він вирощує культурні насадження. 05.09.2017, на його телефон зателефонував брат ОСОБА_5 , який розповів йому, що сьогодні на території його домоволодіння робітники поліції провели обшук під час якого були виявлені та вилучені рослини коноплі, та ОСОБА_5 , одразу зі своєю цивільною дружиною виїхав до постійного місця мешкання.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірки показів які дав ОСОБА_5 , під час допиту.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Окрім того, встановлення де дійсно ОСОБА_5 , перебував вказаний ним період дасть можливість перевірити алібі ОСОБА_5 .

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.09.2017 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини другою вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Провайдер - це такий об`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів: електрозв`язку. Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна слуга - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій ст. 1 ЗУ «Про телекомунікації».

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, отримані», при укладанні дозору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі послуг. їх тривалості, зміст маршрутів передавання тощо.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 у період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по до 00 год. 00 хв. 10.12.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітником кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ОДП 006230)наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій.

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1