Справа № 569/7012/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 ,-

В с т а н о в и в:
Військовий прокурор Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 04 січня 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 провів зустріч із кандидатом на військову службу по контракту ОСОБА_7 .

Тоді ж у капітана ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту ОСОБА_7 .

Під час вказаної розмови, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 висунув категоричну вимогу ОСОБА_7 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту до зазначеного військового формування. На вказану вимогу ОСОБА_7 погодився, при цьому звернувшись до правоохоронних органів із відповідною заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди.

29 січня 2018 року, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, капітан ОСОБА_5 у ході розмови висунув категоричну вимогу ОСОБА_7 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у меншому розмірі, зокрема 300 доларів США за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

У цей же день, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що грошові кошти у вищезазначеній сумі йому необхідно буде передавати у гривнях у розмірі 8700 грн. у зазначений ним ( ОСОБА_5 ) час.

16 лютого 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його прийнято на військову службу по контракту.

19 лютого 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що коли останній буде по місцю свого проживання то обов`язково зателефонував і він ( ОСОБА_5 ) під`їде на своєму автомобілі для здійснення розрахунку.

У цей же день, 19 лютого 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у автомобілі Славута д. н. з. НОМЕР_2 , у м. Рівне по вул. Грушевського,42, поблизу ПАТ «Приватбанк», з метою незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 8500 грн. як неправомірну вигоду за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

Так, 19 лютого 2018 о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02 лютого 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , його заява про вчинення злочину, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 19.02.2018, протокол освідування ОСОБА_5 від 19.02.2018, протокол обшуку автомобіля марки ЗАЗ Славута д. н. з. НОМЕР_2 від 19.02.2018, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.02.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.04.2018, з одночасним визначенням розміру застави 96910 гривень. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Так, 22.02.2018 близькими родичами ОСОБА_5 внесено вищевказаний розмір застави, внаслідок чого останній звільнений з під варти. Таким чином з цього ж часу ОСОБА_5 вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Однак, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_5 .

Прокурор вказує, що на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

-отримати висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин;

-отримати висновок судової експертизи відео звукозапису;

-встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , після чого скласти та вручити йому, а у випадку наявності достатніх доказів, і іншим особам, які можуть причетні до вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування;

-за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.

Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 квітня 2018 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий період часу, 16 квітня 2018 року військовим прокурором Рівненського гарнізону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

На даний час вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Зокрема, ОСОБА_5 як особа, яка займає керівну посаду у військовій частині НОМЕР_1 , має набуті зв`язки серед посадових осіб інших органів державної влади та місцевого самоврядування, а тому може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а тому є всі підстави вважати, що без наявності обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_5 може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду або не прибувати на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону та слідчого посилаючись на різні нібито форс-мажорні та поважні причини.
Також, маючи можливість вільного доступу до місця своєї служби ОСОБА_5 матиме реальну можливість знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Крім того, з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 може бути причетний також до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема вимагання неправомірної вигоди.

Прокурор вказує, що враховуючи викладені обставини, не можливо запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , визначених ч.5 ст.194 КПК України та які покладено на останнього ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2018 року. Продовження строку дії таких обов`язків спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки після внесення підозрюваним застави, останній звільнений з під варти та вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього відповідними обов`язками. Крім того чинним КПК України не передбачено продовження запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СВ УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

О 21 год. 10 хв. 19.02.2018р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.02.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.02.2018р. ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.04.2018, з одночасним визначенням розміру застави 96910 гривень. Крім того, визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
22.02.2018р. після внесення вищевказаного розміру застави, останній звільнений з під варти. Таким чином з цього ж часу ОСОБА_5 вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.
17.04.2018р. постановою військового прокурора Рівненського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 19.05.2018р.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; сховати, або знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді заступника начальника штабу 3-го стрілецького батальйону НОМЕР_3 Галицької бригади Національної гвардії України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 368 КК України, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 травня 2018 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 травня 2018 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1