Справа № 190/418/18
Провадження №1-в/190/57/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи « П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нова Липівка, Сосновоборського району Пензенської області РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-10.03.2009 р., Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-09.02.2010 р., Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-15.10.2010 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі: звільнений 26.07.2013 р., умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів;

-20.01.2015 р., Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі .

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ДУ ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має одинадцять порушень режиму утримання, за які 10 раз покараний правами начальника установи та три рази поміщався в ДІЗО , відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 11 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. «Г», „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ДУ ПВК-122 та для вручення ОСОБА_3 ..
Головуючий суддя