1Справа № 335/4398/17 1-кп/335/130/2018
21 грудня 2017 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, питання про залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, захисника за призначенням для участі у проведенні окремої процесуальної дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченим обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого продовжувалося судом. Строк дії запобіжних заходів щодо обвинувачених спливає 28 грудня 2017 р.
15 грудня 2017 р. від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку із перебуванням захисника у відрядженні з метою навчання за межами м. Запоріжжя, з огляду на що її участь у судовому засіданні, в якому слід вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 є неможливим. Тому, колегією суддів, зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні в силу вимог ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, поставлене на обговорення учасників процесу питання щодо залучення ОСОБА_6 захисника за призначенням для участі в проведенні окремої процесуальної дії.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 та його представник, у судовому засіданні також не заперечували проти залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_6 для участі у проведенні окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як встановлено ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а її захисник ОСОБА_11 не має змоги прибути у судове засідання через перебування на навчанні за межами м. Запоріжжя, обвинувачена ОСОБА_6 участь іншого захисника не забезпечила, тому колегія суддів, з метою дотримання засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_6 , вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для участі у проведенні окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні з розгляду питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та забезпечити його прибуття на 21 грудня 2017 р. о 11:45 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 51, зал судового засідання № 2 для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26 грудня 2017 р. о 08:40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3