У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про повну відмову в задоволенні клопотання від 20.10.2017 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання від 17.10.2017 року про пред`явлення підозри відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України в рамках ЄРДР № 0000179 від 18.01.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України та ЄРДР № 0000112 від 28.07.2017 року та за ч. 3 ст. 187 КК України громадянину ОСОБА_6 . Вважає дану постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчій не навів жодного мотивованого аргументу. Однак, в зазначених кримінальних провадженнях зібрані всі необхідні докази провини ОСОБА_6 .

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 20.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала свою заяву, наполягала на тому, що в матеріалах кримінального провадження є всі необхідні докази для пред`явлення ОСОБА_6 підозри за вчинення кримінальних правопорушень, є протокол її допиту, де вона зазначала, що ОСОБА_6 застосовував до неї насильство та вимагав грошові кошти, протокол допиту свідка, яка була присутня під час цієї події.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні скарги, зазначивши, що відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів, причетність ОСОБА_6 до вказаних заявницею кримінальних правопорушень спростовується показаннями іншого свідка.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що по справі не зібрано достатньо доказів для пред`явлення обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , на даний час досудове розслідування триває.

Вислухавши пояснення заявниці, слідчого та думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі, заявляти клопотання.

Статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_4 розглянуто клопотання заявниці ОСОБА_5 , за результатами розгляду прийнято Постанову про повну відмову в задоволенні клопотання від 20 жовтня 2017 року.

Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, дана постанова не є мотивованою, не містить відомостей щодо того, чим керувався слідчий, приймаючи дане рішення та яким чином він дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволення клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить до переконання, що скарга ОСОБА_5 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року про повну відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1