Номер справи 289/567/18
Номер провадження 1-кс/289/91/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000695 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000695, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2015 року Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судимого, вироком Коростишівського районного суду від 07 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі,-
Як зазначив слідчий в клопотанні, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи судимості не знятими і не погашеними у встановленому законом порядку, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисний тяжкий злочин при наступних обставинах.
В грудні 2017 року, ОСОБА_3 , працюючи охоронцем в ТОВ «Фарт СА», бачив, що в цеху даного товариства, що розташований по АДРЕСА_3 зберігаються інструменти, і у нього виник умисел на таємне викрадення даних інструментів.
09 грудня 2017 року, близько 23 годин 50 хвилин, реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_3 , проник через вікно до цеху ТОВ «Фарт СА», де шляхом зриву навісного замка на дверях одного з внутрішніх приміщень, проник всередину, звідки викрав бензопилу «Stihl MS 250/C», вартістю 4279 гривень 50 копійок, зварювальний апарат інверторний вартістю 2262 гривні, маску зварювальну захисну вартістю 106 гривень, кутову шліфувальну машину вартістю 1898 гривень, кутову шліфувальну машину «Makita» вартістю 1536 гривень, пилку циркулярну ручну вартістю 1668 гривень, дриль «Celma» вартістю 3652 гривні, набір автомобільних торцьованих ключів вартістю 1090 гривень та подовжувач електричний, довжиною 10 м. вартістю 117 гривень, спричинивши ТОВ «Фарт СА», матеріальну шкоду на загальну суму 16608 гривень 50 копійок. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденими інструментами на власний розсуд.
23 березня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в державному розшуку Ріпкинським ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, переховується від відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду 07 березня 2017 року за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи судимості не знятими і не погашеними у встановленому законом порядку, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 5 років, періодично змінює місце свого постійного проживання, а також може вчиняти інші злочини, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання слідчого з зазначених підстав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнаючи вину у інкримінованому злочині просив суд, вирішити клопотання згідно чинного законодавства.
Заслухавши підозрюваного, слідчого та думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, вчинивши повторно умисний тяжкий злочин, він не має постійного місця проживання та роботи, враховуючи те що він вже засуджений до реальної міри покарання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000695 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу винесення ухвали, тобто з 23.03.2018 року до 21.05.2018 року включно.
Строк дії даної ухвали закінчується 21.05.2018 року.
Копію ухвали направити до СВ Радомишльського ВП для виконання та вручити підозрюваному для відома.
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення або вручення копії підозрюваному.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1