Справа № 713/480/17
Провадження №1-в/713/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, засудженого 05.04.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_6 .

У поданні вказував, що вироком Вижницького районного суду від 05.04.2017 року ОСОБА_6 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року. Вирок був направлений на виконання до Вижницького РС з питань пробації 09.06.2017 року.

Всупереч ч.1 ст.26 КВК України станом на 08.08.2017 року Вижницький РС з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць Вижницький РС з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Вижницький РС з питань пробації не має.

Посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання не підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, вважає, що подання необхідно повернути інспектору з питань пробації з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17.03.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0094 від 23.02.2017 року.

Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року і 06.06.2017 року направлений для виконання у Вижницький районний сектор з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Станом на 28.08.2017 року вирок засудженим ОСОБА_6 не виконаний.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом з тим, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені у ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене Суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки порядок вирішення зазначених питань передбачений ст.476 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вижницького районного сектору з питань пробації, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Подання Вижницького районного сектору з питань пробації, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 - повернути Вижницькому районному сектору з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1