Справа № 559/854/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27 травня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік; 17 травня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 16 червня 2017 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13 грудня 2016 року у нічну пору доби, перебуваючи по вул. Сільська в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області поблизу магазину «Кафетерій», керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом віджиму дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проник у його середину, звідки вчинив крадіжку енергетичного напою PitBull 1 л. в кількості 9 пляшок на загальну суму 97 гривень 20 копійок, енергетичного напою PitBull 0,5 л. в кількості 6 пляшок на загальну суму 50 гривень 04 копійки, енергетичного напою Revo 0,5 л. в кількості 9 пляшок на загальну суму 176 гривень 58 копійок, слабоалкогольного напою «Сидр «Сомерсбі»» 0,5 л. в кількості 4 пляшки на загальну суму 55 гривень 68 копійок, пива «Гараж лимон» 0,5 л. в кількості 6 пляшок на загальну суму 66 гривень 36 копійок, слабоалкогольного напою «Вермут «Маренго»» 1 л. в кількості 2 пляшок на загальну суму 107 гривень 20 копійок, вина ігристого «Маренго» 1 л. в кількості 5 пляшок на загальну суму 258 гривень 90 копійок, коняку «Коктебель» 3 зірки 0,5 л. в кількості 5 пляшок на загальну суму 388 гривень 50 копійок, коняку «Коблево» 3 зірки 0,25 л. в кількості 3 пляшки на загальну суму 101 гривня 88 копійок, коняку «Коблево» 3 зірки 0,5 л. в кількості 3 пляшки на загальну суму 199 гривень 62 копійки, сигарет «Вістон Блу» в кількості 10 пачок на загальну суму 199 гривень 90 копійок, сигарет «Бонд Блу» в кількості 10 пачок на загальну суму 159 гривень 40 копійок, сигарет «Прима Люкс №6» в кількості 10 пачок на загальну суму 155 гривень 00 копійок, соку «Садочок» 1 л. в кількості 5 пачок на загальну суму 69 гривень 00 копійок, соку «Сандора» 1 л. в кількості 6 пачок на загальну суму 115 гривень 80 копійок, саше кави «Якобс» в кількості 24 пачки на загальну суму 51 гривня 60 копійок, саше кави «Мак кава 3 в 1» в кількості 50 пачок на загальну суму 105 гривень 10 копійок, запальничок «Ліон» в кількості 43 штуки на загальну суму 223 гривні 17 копійок, жуйок «Орбіт» в кількості 24 пачки на загальну суму 192 гривні 00 копійок, презервативів «Контекс» в кількості 9 пачок на загальну суму 97 гривні 29 копійок, шоколадних батончиків «Снікерс» в кількості 10 штук на загальну суму 85 гривень 00 копійок, шоколадних батончиків «Баунті» в кількості 10 штук на загальну суму 60 гривень 00 копійок, шоколадних батончиків «Дід Мороз» в кількості 11 штук на загальну суму 104 гривні 50 копійок, плиток шоколаду «Рошен молочна» в кількості 10 штук на загальну суму 154 гривні 00 копійок, картки поповнення стільникового мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 гривень в кількості 1 штука вартістю 50 гривень, електрообігрівача «Saturn ST-HT0481K» вартістю 253 гривні 15 копійок, електронної ваги «Auroraau 4301» вартістю 267 гривень 64 копійки, що належать ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3844 гривні 51 копійка.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні обставини викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В грудні 2016 року виявила, що з приміщення магазину викрали товар, точний перелік не пам`ятає, зазначений перелік викрадених речей зазначено в акті проведеної ревізії від 14.12.2016.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які впливають на призначення покарання, тому, виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2001 (дві тисячі одна) гривня 79 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання з попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2001 (дві тисячі одна) гривня 79 копійок на користь держави.

Речові докази: два сліди знаряддя взлому, три сліди рукавички, аркуш паперу з фрагментом сліду, гіпсовий зліпок взуття знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :