Справа № 144/1017/17
Провадження № 1-кп/144/89/17
У Х В А Л А

19.09.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в черговий раз, на побутовому грунті розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та всіляко намагаючись принизити честь та гідність останньої. Після цього ОСОБА_3 , розлютившись на те, що його дружина сміє йому перечити, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй два удари рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої повіки лівого ока, забою м`яких тканин в ділянці вилиці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 26.07.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 29.06.2017 року, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в черговий раз, на побутовому грунті розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та всіляко намагаючись принизити честь та гідність останньої. Даний конфлікт помітила ОСОБА_6 , яка є рідною дочкою ОСОБА_3 , після чого вона вирішила втрутитися в сварку в сварку на боці своєї матері, підтримуючи позицію останньої. В зв`язку із цим ОСОБА_3 розлютився ще більше та перемкнув свою увагу на ОСОБА_6 , після чого діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область лівої руки та лівого плеча потерпілої, а також один удар кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_7 , заподіявши останній таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці грудної залози, синців в середній третині лівого плеча, в ділянці ліктьового суглобу, в ділянці передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 26.07.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вона з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу.

Від потерпілої ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вона з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу. Просить розгляд справи провести без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілих від обвинувачення - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 від 01.07.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя