Справа № 638/1689/18
Провадження № 1-кс/638/601/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Дзержинський рйонний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від «06» лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: «06» лютого 2018 року о «13» год. «40» хв. за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, 3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 27 полімерних пакетів зеленого кольору, обмотаних чорною електроізоляційною стрічкою.

Крім того, «06» лютого 2018 року у ОСОБА_5 було вилучено його мобільний телефон торгової марки «Lenovo», моделі- «S1A40» в корпусі темно синього кольору, номери мобільного терміналу - imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 . В ході огляду телефону були оглянуті фотографічні зображення, які містяться всередині. На вказаних фото зображені різні місцевості, на поверхні маються написи із вказанім адрес, а також червоні цятки на різних місцях, які вказують на схованки. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані фотографії-це місця знаходження психотропних речовин, які він придбає в Інтернет-магазині під назвою «Квазіміксер» шляхом, так званих, «Кладів», з метою особистого вживання, без мети збуту.

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка міститься на фотографіях, у мобільному телефоні торгової марки «Lenovo», моделі- «S1A40» в корпусі темно синього кольору, номери мобільного терміналу - imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 може бути використана в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, а саме опосередковано доказати причетність ОСОБА_5 до незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення. У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що предмети, речі, які були вилучені під час обшуку можуть бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження. Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути надано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути надано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від «06» лютого 2018 року в період часу з «15» год. «58» хв. по «16» год. «20» хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

мобільний телефон торгової марки «Lenovo», моделі- «S1A40» в корпусі темно синього кольору, номери мобільного терміналу - imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1