Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9572/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зокрема в тому, що він 20.09.2017 близько 00 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку №33 по вул. Чехова в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до припаркованого автомобіля «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 та умисно з корисливих спонукань, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме пошкодив бокове скло водія, проник в салон автомобіля та вимкнувши ручне гальмо, застосовуючи фізичну силу руками виштовхав даний транспортний засіб до будинку АДРЕСА_2 .

Під час судового розгляду допитаний обвинувачуваний ОСОБА_5 суду пояснив, що ввечері 20.09.2017 він одноособово в бані, яка розташована по АДРЕСА_1 , вживав горілку в кількості 0,7 л., і запивав її водою та періодично парився. Після цього розрахувався за відвідування бані та вийшов із приміщення. Надалі він нічого не пам`ятає, прийшов до свідомості, коли біля нього були працівники поліції. Про те, що він викрав транспортний засіб дізнався від працівників поліції, оскільки щодо подій, які сталися після відвідування бані, він нічого не пам`ятає.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що останній в такому стані одноособово, будучи босоніж, штовхав транспортний засіб вагою більше 1 тони на відстань протяжністю понад 1 км. На думку захисту, вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачуваний ОСОБА_5 внаслідок вживання великої кількості алкоголю під час вчинення злочину можливо перебував в неосудному чи обмежено осудному стані.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника та погодився пройти експертне дослідження, суд вбачає необхідність у визначенні психічного стану обвинуваченого, а саме у встановленні спроможності ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними як під час скоєння інкримінованих йому злочину так і на час розгляду кримінального провадження в суді, для чого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, 20708).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 , на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2)Чи міг ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння ?

3)Чи могло вплинути вживання ОСОБА_5 горілки об`ємом 0,7 л. протягом декількох годин з одночасним відвідуванням парної в бані на стан його психіки та можливості усвідомлення своїх дій і ї здатності керування ними під час скоєння інкримінованого йому злочину за обставин описаних вище, якщо так, то як саме?

4)Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

5)Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

6)Чи осудний ОСОБА_5 .?

7)Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, яких саме?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитись до експертної установи у визначений ними дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1