Справа № 346/5723/17
Провадження № 1-кп/346/158/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні №0001407 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товстий Ліс, Чорнобильського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, заміжньої, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимої, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 28.11.2017 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала новий жіночий гольф рожевого кольору вартістю 650 грн., бувший у використанні вішак для одягу вартістю 50 грн., нову жіночу спідницю чорного кольору виробництва Італії розміром «S» вартістю 380 грн. та нову різнокольорову жіночу спідницю виробництва Італії розміром «S» 380 грн. Після цього обвинувачена ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинула, викраденим розпорядилась на власний розсуд чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1460 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред явленому їй обвинуваченні визнала повністю і дала суду показання, що дійсно 28.11.2017 року біля 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Коломия по вул. Сагайдачного, 18/1, умисно, з метою крадіжки, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала новий жіночий гольф рожевого кольору, бувший у використанні вішак для одягу, нову жіночу спідницю чорного кольору виробництва Італії розміром «S» та нову різнокольорову жіночу спідницю виробництва Італії розміром «S» , яких помістила в свою сумку і місце вчинення злочину покинула. В ході досудового слідства викрадене майно надала працівникам поліції для долучення до матеріалів даного кримінального провадження. Щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, покарання просить призначити на погляд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що обвинувачена на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває, потерпіла немає будь-яких претензій до обвинуваченої і на суворому покаранні не настоєю, що до кримінальної відповідальності обвинувачена притягується вперше, на утриманні має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Крім того з висновку досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що з врахуванням зібраної інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, визначеному в санкції ч.1 ст. 185 КК України. Саме таке покарання обвинуваченій на думку суду, внесе корективи в її соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченої вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, в прибуток держави.

Речові докази: жіночу спідницю чорного кольору виробництва Італії розміром «S», різнокольорову жіночу спідницю виробництва Італії розміром «S», жіночий гольф рожевого кольору, вішак для одягу повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; компакт диск із відеозаписом моменту вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1