Справа № 192/2215/17
Провадження № 1-в/192/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року за ч.2,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року вирок змінений: вважається засудженим ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2016 року по 29 березня 2016 року,

за участю учасників провадження:
представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
Початок строку: 25.01.2016 року

Кінець строку: 21.11.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 1/2 частину строку покарання, працевлаштований до гаража установи, до праці відноситься сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Визнає провину в скоєному злочині, заборгованості за виконавчими листами не має.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, оскільки вважали, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили здійснювати розгляд подання за відсутності представника.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія №21», прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів, що став на шлях виправлення, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення, матеріалами особової справи (а.с. 4,5).

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 01 (один) день позбавлення волі більш м`яким: обмеженням волі.

З-під варти ОСОБА_3 звільнити після прибуття до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1