Провадження № 11-сс/782/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.10.2017 року, якою накладено арешт на майно,

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , яка є володільцем майна, на яке накладено арешт, просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали слідчого судді від 04.10.2017 року він отримав лише 26.12.2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з цієї дати.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити у поновленні цього строку, вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріали провадження свідчать про те, що клопотання слідчого про арешт майна, яке належить ОСОБА_7 , розглядалося без її участі та без участі її представника і, відповідно, під час проголошення тексту ухвали 04.10.2017 року ці особи не були присутні.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали для них повинен обчислюватися з дня отримання ними копії судового рішення.

Згідно супровідного листа суду, копія оскаржуваної ухвали направлена адвокату ОСОБА_6 24.10.2017 року.

Адвокат ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що копію ухвали слідчого судді від 04.10.2017 року він отримав приблизно 04.11.2017 року.

Після отримання копії зазначеної ухвали адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_7 із заявою про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.10.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.11.2017 року адвокату ОСОБА_6 було відмовлено в скасуванні арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.10.2017 року, власником якого є ОСОБА_7 .

Аналізуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що на час звернення до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, тобто до 17.11.2017 року, адвокат ОСОБА_6 отримав копію ухвали слідчого судді про арешт майна від 04.10.2017 року, а отже строк на апеляційне оскарження для нього розпочався з 04.11.2017 року і сплинув на момент подання ним апеляційної скарги 02.01.2018 року.

При цьому апелянтом зазначено у судовому засіданні, що в конверті, отриманому ним 26.12.2017 року від Сєвєродонецького міського суду, містилась копія ухвали слідчого судді від 17.11.2017 року, а не копія оскаржуваної ним ухвали від 04.10.2017 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_6 02.01.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції за його заявою не знаходить підстав для поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.10.2017 року повернути адвокату ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Головуючий

Судді