Справа № 694/2/18 Провадження №1-кп/694/41/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.01.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 ,умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно-спиртових сумішей, у порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з серпня по листопад 2017 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з вказаною метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,у серпні 2017 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, 2 375 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно-спиртової суміші, за 47 500 грн. (1 л 20 грн.), міцністю від 35,00% до 35,57%, яка знаходилась 475 пластикових ємкостях, місткістю по 5 літрів кожна, без відповідних документів підтверджуючих її походження та якість.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 перевезла невстановлена слідством особа, чоловічої статіза допомогою автомобіля «Фольксваген ЛТ», у невстановлений слідством час та день серпня 2017 року до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігав вказані алкогольні напої, які знаходилися у пластикових ємкостях, з метою незаконного збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з серпня по вересень 2017 року незаконно реалізовував водно-спиртову суміш громадянам на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 01 вересня 2017 року, перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув одну п`яти літрову ємкість заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями, ОСОБА_5 за ціною 160 гривень, з розрахунку 32 гривні за 1 літр.
Він же, діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 03 вересня 2017 року, перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно
збув дві п`яти літрові ємкості заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, ОСОБА_6 за ціною 160 гривень за одну п`яти літрову ємкість, на загальну суму 320 гривень, з розрахунку 32 гривні за 1 літр.
Всього, ОСОБА_4 в період часу з серпня по вересень 2017 року збув 15 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 480 гривень.
Крім цього, 30 літрів придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 використав для власних потреб у невстановлений слідством час.
У подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодонезаконного зберігання з метою збуту, а також збут придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області спільно з оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, які 29.11.2017 провели обшук домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пластикові ємкості, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 422 штуки, пластикові ємкості, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 32 штуки та автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено пластикові ємкості, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 11 штук та 1 пластикова ємкість, об`ємом 5 літрів, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом.
Загальна кількість вилученої водно-спиртової суміші становить 2 330 літрів.
Згідно висновку експерта Черкаського науково-дослідницького експертного центру МВС України від 22 грудня 2017 року № 2/2933 відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, вилученої 29.11.2017 в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме зразок №1 є прозорою водно-спиртовою сумішшю з часткою етилового спирту 35,57%, з наступними фізико-хімічними показниками, а саме: лужністю 2,4 см?, масовою концентрацією альдегідів 2,6 мг/ дм?, масовою концентрацією естерів склала 1,2 мг/дм?, об`ємною часткою 0,005% та з масовою концентрацією сивушного масла менше 2 мг/ дм?; зразок №2 є прозорою водно-спиртовою сумішшю з часткою етилового спирту 35,54%, з наступними фізико-хімічними показниками, а саме: лужністю 2,4 см?, масовою концентрацією альдегідів 2,9 мг/ дм?, масовою концентрацією естерів склала 1,1 мг/дм?, об`ємною часткою 0,005% та з масовою концентрацією сивушного масла менше 2 мг/ дм?, зразок №3 є світло-коричневою водно-спиртовою сумішшю з часткою етилового спирту 35,04%, зразок №4 є світло-коричневою водно-спиртовою сумішшю з часткою етилового спирту 35,00%.
Таким чином, вказана спиртовмісна суміш є алкогольними напоями та за основними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину та пояснив суду, що він у невідомої особи придбав 2375 літрів алкогольних напоїв для власних потреб з яких він частину продав своїм знайомим по 160 грн. за одну п`ятилітрову ємкість.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 23.01.2018 року, беручи інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 ,його спосіб життя,історію правопорушення,а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення і загальний низький рівень ризику шкоди для життя та здоров`я суспільства,орган пробації вважає,що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів,що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень:сприяти офіційному працевлаштуванню,сприяти формуванню соціально-родинних цінностей.У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченог ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,одружений,має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, матеріальна шкода злочином не заподіяна.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 2/2933 від 22.12.2017 року в сумі 2379 грн. 52 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.
Долю речових доказів, а саме:- пластикові ємкості об`ємом 5 л, кожна з яких заповнена, прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 433 штуки, пластикові ємкості об`ємом 5 л, кожна з яких заповнена, коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 33 штуки, знаходяться на відповідальному зберіганні на ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4 вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1,96-2 КК України; -автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 2379 грн.52 коп.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 29.11.2017 року, а саме: автомобіль ВАЗ 2108,державний номерний знак НОМЕР_1 ,мобільний телефон «Samsung» SM-J100H чорного кольору ,ІМЕІ НОМЕР_2 та
Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2108,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_7 згідно розписки після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Застосувати спеціальну конфіскацію, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави,пластикові ємкості об`ємом 5 л, кожна з яких заповнена, прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 433 штуки, пластикові ємкості об`ємом 5 л, кожна з яких заповнена, коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 33 штуки,які передані на відповідальне зберігання ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4 за актом прийому-передачі на зберігання товарно-матеріальних цінностей від 29.11.2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя