Провадження №1-кп/523/56/16
УХВАЛА

14.01.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000422 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

До судового засідання експерт ОСОБА_8 на судовий виклик не з`явився.

До суду за підписом керівника Одеської філії Судової незалежної експертизи України ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення допиту експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у зв`язку із значними витратами пов`язаними із його особистим прибуттям до суду через проживання в м.Чернігові.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні зазначила про можливість допиту вищевказаного експерта в режимі відео конференції.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти допиту експерта.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1, 5 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі експерта в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для допиту експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з судового залу приміщення Новозаводського районного суду м.Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України в частині допиту експерта ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова, що розташований за адресою: 14000, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17 (, 0462-647-732 - факс).
Судове засідання призначено до розгляду на 10 лютого 2016 року о 11.00 годині.
Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Новозаводського районного суду м.Чернігова, керівнику Одеської філії Судової незалежної експертизи України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1