overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-366/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко І.І.

з участю прокурора - Зварич С.С.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 11.01.2005 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ст. 121 ч.2, до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії УДДУПВП у Хмельницькій області № 98 від 24.03.2010 року, 25.03.2010 року переведений на дільницю соціальної реабілітації.

Початок строку: 06.09.2004 року.

Кінець строку: 06.11.2011 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, довів,своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав, З рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1(один) рік 18 (вісімнадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-455/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко 1.1,

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 02.08.1999 року Калушським міським судом Івано-Франківської області за ст. 140 ч.І КК України до 1 року виправних робіт, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 13.09.2000 року Івано-Франківським обласним судом за ст. 93 п. «а», 142 ч.З, 140 ч.З, 222 ч.І, 42, 43 КК України до 12 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Примінено ст. 14 КК України примусове лікування від алкоголізму.

Постановою Шепетівьского районного суду Хмельницької області від 16.03.2001 року ст. 14 КК України припинена.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2006 року на підставі ст. 405-1 КПК України ст. 74 ч.2 КК України звільнено від покарання за вироком від 02.08.1999 року в частині засудження за ст. 140 ч.І КК України і вважати засудженим за ст.93 п. «а», 142 ч.З, 140 ч.З, 222 ч.І, 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії УДДУПВП в Хмельницькій області №98 від 24.07.2009 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Початок строку: 28.04.2000 року.

Кінець строку: 28.04.2012 року.

Відбуто 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 4 стягнення та 8 разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1 рік 4 місяців 8 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/256/18
№ 1-кп/733/45/18
Ухвала
про призначення судового розгляду
"30" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-198/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук І.І.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 08.04.2008 року Деснянським районним судом м.Києва за ст. 296 ч.4 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.07.2007 року

Кінець строку: 05.01.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання мав 1 стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку та 2 рази заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд, постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 7 (сім) місяців 8 (вісім ) днів. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-272/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.

з участю прокурора - Піонтковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДЦВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 В.1. засуджений 16 липня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.162 ч.І КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75. КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 роки.

21 липня 2010 року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 В.1. від покарання, оскільки за період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений піодо ОСОБА_1 В.1. закінчився 16.07.2010 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 16 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 закінчився 16 липня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останнього від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 19 липня 2010 року задоволити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-388/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

з участю прокурора - Гончарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вишневе, Шепетівського району, Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 засуджена 16 жовтня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч. З КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

02.11.2010 року до суду надійшло подання від інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за період іспитового строку остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоювала, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, твердо стала на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні інспектор Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2009 року для ОСОБА_1 закінчився 16.10.2010 року, засуджена виконала всі покладені на неї судом обов'язки, нового злочину не вчинила, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

А тому, керуючись СТ.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ від 18.10.2010 року задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2009 року покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя:
Справа № 747/831/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/487/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 квітня 2018 року о 15:30 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
СуддяОСОБА_2
Справа № 520/1165/18
Провадження № 1-кп/520/627/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005105 від 05.12.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005105 від 05.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 12 годин 00 хвилин 13 лютого 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/161/18
Провадження № 1-кп/520/595/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 08.04.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 08.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, на 12 годин 00 хвилин 19 січня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 березня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-2529 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2017 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 308/11295/16-к
Провадження № 51-4997 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016,
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 200/4920/18
Провадження № 1-кп/200/422/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/422/18 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та переданий для розгляду головуючому судді 29.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/422/18 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 30 березня 2018 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3