Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1713/2017 Справа №641/5393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 18.08.2017 близько 02.50 год. біля буд. АДРЕСА_1 , інша особа, маючи умисел на заподіяння смерті іншій людині, спричинила ножем проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зправа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній був доставлений до КЗОЗ "ХМЛШНМД ім. проф. Мещанінова".
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 18.08.2017 по 08.09.2017 в КЗОЗ "ХМЛШНМД ім. проф. Мещанінова", що розташована за адресою : м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.
В подальшому, 08.09.2017 ОСОБА_5 , переведений до таракального відділення КЗОЗ ХМКЛ№ 13, яка розташована за адресою : м. Харків, пр-т. Гагаріна, 137, де знаходився на стаціонарному лікуванні по 20.09.2017.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-медичної експертиз, необхідно надати експертам ХОБСМЕ, історії лікування потерпілого ОСОБА_5 , а так як іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники КЗОЗ "ХМЛШНМД ім. проф. Мещанінова", КЗОЗ ХМКЛ № 13 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень а також механізму їх утворення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітна поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвобоби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 18.08.2017 по 08.09.2017, яка перебуває в КЗОЗ "ХМЛШНМД ім. проф. Мещанінова", що розташована за адресою : м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, оригіналів історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.09.2017 року по 20.09.2017 року, яка перебуває в КЗОЗ ХМКЛ № 13, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,137 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1