Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/84/2012 Дело № 1-368/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5
защитника подсудимого ОСОБА_6 : ОСОБА_7
общественного защитника подсудимого ОСОБА_8 : ОСОБА_9
подсудимых: ОСОБА_8
ОСОБА_6
ОСОБА_4
ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средгним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего : АДРЕСА_2 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 229-6 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г.), 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, не работающего, фактически проживающего : АДРЕСА_3 , в соответстие со ст 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч. 2, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_4 в соответстие ст ст. 55 УК Украины Украины ( в редакции 1960г.) ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_5 , в соответствие со ст. 89 УКУкраины ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что в середине октября 1993 г., ОСОБА_8 , имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупных размерах, на пустырях, расположенных вблизи реки Уды, протекающей через г. Харьков, обнаружив дикорастущие растения конопли, сорвал их, после чего незаконно перевез сорванные им растения дикорастущей конопли к месту своего жительства, в дом АДРЕСА_1 , где высушив и измельчив их, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил, без цели сбыта, употребляя путем курения.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 ,. не будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, вновь совершил целый ряд преступлений, за которые был судим : 29.07.1998 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы, 12.11.1999 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 229-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 24.03.2003г. Киевским р/с г. Харькова освобожден от уголовной ответственности по ст. 309 ч. 1 УК Украины по не реабилитирующему основанию, в порядке ст.ст 44, 309 ч. 4 УК Украины, 24.07.2003г. судим Октябрьским р/с г. Харькова по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с установлением в порядке ст. 75 УК Украины испытательного срока на 2 года.
Далее ОСОБА_8 , упорно не желая становиться на путь исправления и заниматься законной трудовой деятельностью, в период действия испытательного срока, установленного в отношении него судом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью незаконного обогащения путем незаконного оборота на территории Украины особо опасных наркотических средств, в сентябре 2003 г. создал организованную преступную группу, к участию в которой привлек нигде не работающих, ранее неоднократно судимых жителей г. Харькова ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а также жителя г. Бурынь Сумской области ОСОБА_4 , совместно с которыми длительное время, в период с сентября 2003 г. по май 2004 г., занимался незаконным приобретением, изготовлением, производством, хранением, перевозкой с целью сбыта, а также незаконным сбытом особо опасных наркотических средств.
Основным направлением преступной деятельности созданной ОСОБА_8 организованной группы являлось систематическое совершение преступлений в сфере незаконного обращения особо опасных наркотических средств: незаконное изготовление, производство, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, которые тщательно планировались, согласовывались, одобрялись и осуществлялись всеми участниками организованной преступной группы.
Как организатор и активный участник организованной преступной группы, ОСОБА_8 в соответствии с разработанным и согласованным между всеми участниками организованной группы планом преступной деятельности, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 :
- лично разрабатывал и согласовывал со всеми членами группы планы преступлений,
- распределял и согласовывал с соучастниками функции, роли и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата;
- подыскивал и вовлекал в состав организованной преступной группы новых членов;
- приобретал приспособления для изготовления наркотических средств,
- принимал личное непосредственное участие в изготовлении и производстве особо опасных наркотических средств, осуществляя из маковой соломы производство опия ацетилированного,
- лично, в соответствии с распределением ролей, перевозил изготовленный и произведенный из маковой соломы ацетилированный опий из г. Бурынь Сумской области в г. Харьков,
- непосредственно, на различных стадиях преступной деятельности, хранил с целью сбыта, а также сбывал особо опасные наркотические средства,
- определял стоимость сбываемых членами организованной преступной группы наркотических средств, контролировал доходы от этого вида преступной деятельности;
- решал вопросы о размере денежного вознаграждения, выделяемого членам группы, в зависимости от выполняемых ими функций, распределяя между членами преступной группы денежные средства и наркотические средства для их личного употребления;
- получал свою долю денежных средств от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов,
Как активный участник организованной группы ОСОБА_10 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной преступной группы:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы;
- приобретал приспособления для изготовления наркотических средств,
- принимал непосредственное участие в изготовлении и производстве особо опасных наркотических средств, осуществляя непосредственное производство из маковой соломы опия ацетилированного,
- перевозил изготовленный и произведенный из маковой соломы ацетилированный опий из г. Бурынь Сумской области в г. Харьков,
- непосредственно хранил с целью сбыта, а также сбывал особо опасные наркотические средства, после чего, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, передавал ОСОБА_8 ;
- получал свою долю денежных средств от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов,
Как активный участник организованной группы ОСОБА_6 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной преступной группы:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с
иными членами организованной группы;
- приобретал приспособления для изготовления наркотических средств,
- непосредственно перевозил и хранил с целью сбыта наркотические средства;
- занимался сбытом наркотических средств, после чего, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, передавал ОСОБА_8 ;
- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов, а также получал наркотические средства для собственного употребления путем внутривенных инъекций.
Как активный участник организованной преступной группы ОСОБА_4 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников преступной группы:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с
иными членами организованной группы;
- подыскивал места незаконного приобретения наркотических средств;
- предоставлял для совершения преступлений находившийся в его распоряжении и
управляемый им автомобиль ИЖ -Москвич 2715г.н. НОМЕР_1 ;
- принимал непосредственное участие в приобретении наркотических средств;
- приспособил для изготовления, производства и хранения наркотических средств, заброшенное домовладение, расположенное по АДРЕСА_6 ,
- непосредственно перевозил приобретаемые наркотические средства к местам их хранения;
- занимался изготовлением и производством из маковой соломы опия ацетилированного,
- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов, а также получал наркотические средства для собственного употребления путем внутривенных инъекций.
Далее ОСОБА_8 , совместно с ОСОБА_10 , с ведома и согласия ОСОБА_6 , по предварительному сговору с ним, в составе организованной преступной группы, на поездах следующих через г. Бурынь Сумской области, прибывали к домовладению АДРЕСА_6 , специально оборудованному ОСОБА_4 для производства наркотических средств, где используя приобретенный ими растворитель марки 646, а также поставляемый ОСОБА_6 ангидрид уксусной кислоты, незаконно изготавливали из маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.
Изготовленный таким образом ацетилированный опий, ОСОБА_8 , совместно с ОСОБА_10 , действуя в составе организованной преступной группы, с ведома и согласия ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , незаконно перевозили с целью сбыта в г. Харьков на автобусах следующим по маршруту Глухов-Харьков, где и незаконно хранили его при себе, с целью последующего сбыта, систематически сбывая различным лицам.
Таким образом, ОСОБА_8 была создана организованная преступная группа, представляющая собой стойкое объединение трех и более лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совместной преступной деятельности, на постоянной основе, действующих в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками единым планом, с распределением функций и ролей участников группы, направленных на достижение единого преступного результата, при чем, участники организованной преступной группы сами являлись потребителями наркотических средств, получали в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности не только денежные средства, но и заранее оговоренное количество наркотических средств, которые употребляли путем внутривенных инъекций.
Действуя в период с сентября 2003 г. по май 2004 г., на территории Сумской и Харьковской областей, члены организованной преступной группы, возглавляемой ОСОБА_8 , совершали незаконное: изготовление, приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, пока преступная деятельность, созданной ОСОБА_8 , организованной группы не была пресечена работниками милиции.
Так в начале мая 2004 г., в дневное время, ОСОБА_8 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, произведенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, передал ОСОБА_6 ацетилированный опий для дальнейшего сбыта.
Далее ОСОБА_6 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно , 10.05.2004г. примерно в 21-00ч. вблизи дома № 175 по ул. Полтавский Шлях г. Харькова незаконно сбыл ОСОБА_11 за 200 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 164 от 14.06.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,0220 грамма.
Деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, ОСОБА_6 в соответствии с отведенной ему ролью, передал ОСОБА_8 , который разделил их между членами организованной преступной группы, в заранее оговоренных долях.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, 11.05.2004г. примерно в 1100 ч. возле кинотеатра Родина, расположенного на пересечении улиц Кирова и Плехановской г. Харькова , в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_12 за 70 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 129 от 05.06.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1502 грамма.
Деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, ОСОБА_6 в соответствии с отведенной ему ролью, передал ОСОБА_8 , который разделил их между членами организованной преступной группы, в заранее оговоренных долях.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, 11.05.2004г. примерно в 11 ч. 10 мин. возле кинотеатра Родина, расположенного на пересечении улиц Кирова и Плехановской г. Харькова г. Харькова незаконно сбыл ОСОБА_13 за 40 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 133 от 08.06.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,0342 грамма.
Деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, ОСОБА_6 в соответствии с отведенной ему ролью, передал ОСОБА_8 , который разделил их между членами организованной преступной группы, в заранее оговоренных долях.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , действуя с ведома и согласия ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, 11.05.2004г. примерно в 14-00ч. на территории Конного рынкаг. Харькова в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_14 за 80 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 130 от 07.06.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1201 грамма.
Деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, ОСОБА_8 , разделил между членами организованной преступной группы, в заранее оговоренных долях.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, 12.05.2004г. примерно в 05-00ч. на территории привокзальной площади железнодорожной станции г. Бурынь Сумской области в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_15 за 200 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 127 от 05.06.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, общий вес сухого остатка которого составил 3,81 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, в начале мая 2004 г., в дневное время, ОСОБА_8 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, произведенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, передал ОСОБА_10 ацетилированный опий для дальнейшего сбыта.
Далее ОСОБА_10 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, 14.05.2004г. примерно в 20-00ч., вблизи дома № 5/1 по ул. Межлаука г. Харькова незаконно сбыл ОСОБА_16 за 40 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 144 от 30.05.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,0023 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_10 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, 15.05.2004г. примерно в 17-00ч., вблизи дома № 5/1 по ул. Межлаука г. Харькова незаконно сбыл ОСОБА_17 за 100 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 145 от 30.05.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,0424 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_10 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, 17.05.2004г. примерно в 21 ч. 50 мин., вблизи дома № 31 по пр-ту Маршала Жукова г. Харькова, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_18 за 60 гривен жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 135 от 09.06.2004 г. особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,12 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , в начале мая 2004 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, произведенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, передал ОСОБА_6 ацетилированный опий для дальнейшего сбыта.
Далее ОСОБА_6 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя повторно, с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство, после чего 11.05.2004 г., примерно в 13.00 час., возле дома АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 , был задержан работниками милиции, изьявшими у него жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 128 от 05.06.2004г., особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,30 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя повторно, с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, произведенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта ацетилированный опий и каннабис(марихуану), после чего 12.05.2004 г., примерно в 05ч. 25 мин. на привокзальной площади железнодорожной станции г. Бурынь Сумской области, ОСОБА_4 , был задержан работниками милиции, изьявшими у него жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 132 от 08.06.2004г., особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1138 грамма, а также вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 136от 25.05.2004г. особо опасным наркотическим средством каннабисом в высушенном состоянии, весом 110 грамм.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , действуя повторно, с ведома и согласия ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, произведенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, после чего 11.05.2004 г., примерно в 14 ч. 15 мин. на территории Конного рынка г. Харькова ОСОБА_8 был задержан работниками милиции, изьявшими у него жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 131 от 07.06.2004г., особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,35 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , в начале мая 2004 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных, произведенных, изготовленных и хранившихся участниками организованной группы наркотических средств, передал ОСОБА_10 ацетилированный опий для дальнейшего сбыта.
Далее ОСОБА_10 , в соответствии с отведенной ему ролью, действуя повторно, с ведома и согласия ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору с ними, в составе организованной преступной группы, реализуя преступный умысел всех участников организованной преступной группы, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство, после чего 17.05.2004 г., примерно в 22-00 час., возле дома № 31 по пр-ту Маршала Жукова г. Харькова, ОСОБА_10 был задержан работниками милиции, изьявшими у него жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 134 от 09.06.2004г., особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,36 грамма.
Кроме того, ОСОБА_8 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной преступной группы, при осуществлении незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, выполняя функции организатора преступной группы, с ведома и согласия ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , с целью расширения масштабов преступной деятельности группы по незаконному обороту наркотических средств, облегчения и ускорения процессов их приобретения и перевозки, дал указание ОСОБА_4 , приобрести на его долю денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, автотранспортное средство.
Во исполнение этого преступного плана, одобренного всеми участниками организованной группы, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_10 , с начала сентября 2003г. с периодичностью два раза в неделю, по сигналу ОСОБА_4 извещавшего об заготовлении им новой партии маковой соломы, пригодной для изготовления из нее опия ацетилированного, с ведома и согласия ОСОБА_6 , по предварительному сговору с ним , действуя в составе организованной преступной группы, повторно, на поездах, следующих через г. Бурынь Сумской области, прибывали в г. Бурынь Сумской области, к домовладению АДРЕСА_6 , специально оборудованному ОСОБА_4 для производства наркотических средств, где используя приобретенный ими растворитель марки 646, а также поставляемый ОСОБА_6 ангидрид уксусной кислоты, незаконно изготавливали из маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве от 120 до 150 миллилитров.
За выполнение ОСОБА_4 своей роли в составе организованной преступной группы, ОСОБА_8 передавал ему в ходе указанных поездок денежное вознаграждение в сумме от 420 до 525 гривен, исходя из суммы 3 гривны 50 копеек за один миллилитр ацетилированного опия, произведенного ОСОБА_4 .
Кроме того, в начале декабря 2003г. ОСОБА_6 , имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, перевозку, производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, на Центральном рынкег. Харькова, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном состоянии, которое незаконно перевозил и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и производство особо опасных наркотических средств, получив согласие от ОСОБА_20 , на предоставление его домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_8 , для изготовления из приобретенной им маковой соломы особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, пригодного для внутривенных иньекций, незаконно перевез в домовладение последнего по указанному адресу приобретенную им маковую солому.
Далее ОСОБА_6 , используя предоставленное ОСОБА_20 домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_8 , незаконно произвел и изготовил особо опасные наркотические средства концентрат маковой соломой, общим весом 1,1869 грамм, маковую солому в невысушенном состоянии общим весом 862 грамма, а также опий ацетилированный, который в дальнейшем употребил в указанном домовладении, путем внутривенной иньекции.
Изготовленные им особо опасные наркотические средства - концентрат маковой соломы и маковую солому в невысушенном состоянии, ОСОБА_6 , не ставя об этом в известность ОСОБА_20 , стал незаконно хранить без цели сбыта, в заброшенном сарае, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_8 .
16.01.2004г. примерно в 13ч. 15 мин., на территории домовладения АДРЕСА_8 , ОСОБА_6 был задержан работниками милиции, изьявшими у него жидкость, которая согласно заключению химической экспертизы № 89 от 28.01.2004 г., является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 1,1869 грамм, а также вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению той же экспертизы, особо опасным наркотическим средством маковой соломой в невысушенном состоянии, весом 862 грамма, вес маковой соломы в высушенном состоянии, без примеси соды составил 297,6грамма.
Указанные наркотические средства ОСОБА_6 незаконно приобрел, перевез, произвел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личн6ого употребления.
Продолжая свою преступную деятельность, 16.01.2004г.в утреннее время, ОСОБА_6 имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, перевозку, производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя повторно, на Холодногорском рынкег. Харькова, у неустановленного в ходе следствия лица , незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство маковую солому в высушенном состоянии, весом 130 грамм, а также растворитель марки 646:и 1 мл. уксусного ангидрида, после чего указанное особо опасное наркотическое средство незаконно перевозил и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление и производство особо опасных наркотических средств, получив согласие от ОСОБА_20 , на предоставление его домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_8 , для изготовления из приобретенной им маковой соломы особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, пригодного для внутривенных иньекций, незаконно перевез в домовладение последнего по указанному адресу приобретенную им маковую солому.
16.01.2004г. примерно в 13ч. 15 мин., на территории домовладения АДРЕСА_8 , ОСОБА_6 был задержан работниками милиции, изъявшими у него вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 131 от 31.01.2004 г., особо опасным наркотическим средством маковой соломы, в высушенном состоянии, весом 130 грамм, которое ОСОБА_6 действуя повторно, незаконно приобрел, перевез, и хранил без цели сбыта, для личн6ого употребления.
Продолжая свою преступную деятельность, 28.02.2004г., примерно в 10 ч. 30 мин. ОСОБА_6 имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя повторно, на Центральном рынкег. Харькова, у неустановленного в ходе следствия лица , незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в количестве 20 мл., после чего указанное особо опасное наркотическое средство незаконно перевозил и хранил при себе, без цели сбыта, употребляя путем внутривенных иньекций.
28.02.2004г. примерно в 12-00ч. возле дома № 175 по ул. Полтавский Шлях г. Харькова, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции, изьявшими у него жидкость, являющуюся согласно заключению химической экспертизы № 131 от 31.01.2004 г., особо опасным наркотическим средством маковой соломы, в высушенном состоянии, весом 130 грамм, которое ОСОБА_6 действуя повторно, незаконно приобрел, перевез, и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Кроме того, ОСОБА_6 действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного в ходе судебного следствия лица приобрел наркотическое средство метадон, после чего в телефонном режиме договорился о встрече с ОСОБА_21 07.03.2011 года согласно ранней договоренности ОСОБА_6 прибыл на станцию метро Холодная Гора , где встретившись с ОСОБА_21 сбыл ему за вознаграждение в сумме 100 грн наркотическое средство метадон, который ОСОБА_21 частично употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 09.03.2011 года , когда находясь на станции метро Холодная Гора, ОСОБА_21 был задержан работниками милиции , которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли у него согласно заключения судебно- химической экспертизы № 548 от 22.03.2011 года вещество ,в состав которого входит наркотическое средство метадон, массой 0,0017 грамм, которые ОСОБА_6 незаконно сбыл ОСОБА_21 07.05.2011 года.
Кроме того, ОСОБА_6 действуя умышленно, повторно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 09.03.2011 года в телефонном режиме договорился о встрече с ОСОБА_21 , после чего прибыл на станцию Холодная Гора, с целью сбыта последнему наркотических средства метадон. В 15 часов 00 мин. Находясь по адресу АДРЕСА_9 , ОСОБА_6 был задержан работниками милиции которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли у него два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, согласно заключения судебно - химической экспертизы № 549 от 22.03.2011 года в состав которого входит наркотическое средство- метадон, массой 0,0128 грамм и 0,0094 грамм, общей массой 0,0222 грамма, которые ОСОБА_6 хранил при себе с целью сбыта.
Действия ОСОБА_8 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 229-6 УК ( в редакции 1960 года), ч.2 ст.306 , ч.3 ст. 307 УК Украины:
- по ч. 3 ст. 229-6 УК (в редакции 1960 года), как незаконное приобретение, перевозка, изготовление, производство, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупных размерах;
- по ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование денежных средств и имущества, добытых от незаконного оборота наркотических средств, для приобретения имущества, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе органнизованной группы;
- по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление, перевозка, хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, в местах массового пребывания граждан, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Действия ОСОБА_10 квалифицированы по ч.2 ст.306, ч. 3ст.307 УК Украины:
- по ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование денежных средств и имущества, добытых от незаконного оборота наркотических средств, для приобретения имущества, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе органнизованной группы;
- по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление, перевозка, хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, в местах массового пребывания граждан, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Действия ОСОБА_6 , органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины:
- по ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование денежных средств и имущества, добытых от незаконного оборота наркотических средств, для приобретения имущества, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе органнизованной группы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыба;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а так же сбыт наркотических средств , совершенное повторно;
- по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление, перевозка, хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, в местах массового пребывания граждан, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Действия ОСОБА_4 , органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306, ч.3.ст.307 УК Украины:
- по ч. 2. ст. 306 УК Украины, как использование денежных средств и имущества, добытых от незаконного оборота наркотических средств, для приобретения имущества, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе органнизованной группы;
- по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление, перевозка, хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, в местах массового пребывания граждан, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 229-6 УК ( в редакции 1960 года), ч.2 ст.306 , ч.3 ст. 307 УК Украины не признал и пояснил, что 10 мая 2004 года он находился на Привокзальной площади в г.Харькове, поскольку намеревался выехать в г. Бурынь на лечение. В период с 22 до 23 час. на вокзале он был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен ОБоП. Там, под физическим и психическим давлением со стороны сотрудников ОБоП, он написал показания. 10 мая 2004 года сотрудниками милиции у него ничего изъято не было.
Свою причастность к организации преступной группы ОСОБА_8 отрицал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 УК Украины не признал, ссылаясь на отсутствие события преступления и пояснил, что 10 мая 2004 года около 22 час. он по просьбе ОСОБА_22 приехал на вокзал ЮЖД, где был задержан сотрудниками ОБоП. В здании ОБоП он добровольно написал объяснение, о чем не помнит, поскольку находился в состоянии абстинентного синдрома. Затем написал пояснения под физическим давлением со стороны сотрудников милиции.
Виновным себя в деянии, предусмотренном ст. 307 УК Украины не признал, поскольку никогда не занимался распространением наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний не признал ввиду отсутствия события преступления, и пояснил, что 17 мая 2004 года около 20 час 30 мин. он был задержан сотрудниками милиции у дома 5/1 по ул. Межлаука в г.Харькове, по месту жительства. После задержания был доставлен в помещение ОСОБА_23 райотдела милиции, а на следующий день - в помещение ОБоП, где встретил ОСОБА_22 . Физическую силу к ОСОБА_24 не применяли, а подписал он показания в состоянии абстинентного синдрома.
Факт сбыта наркотических средств 14 мая 2004 года Шпаку, 15 мая 2004 г. Панченко и 17 мая 2004 г. Пронину отрицал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 УК Украины не признал и сообщил, что оговорил себя, поскольку к нему применяли физическую силу, а также потому, что находился в состоянии абстинентного синдрома.
В ходе судебного заседания адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 были заявлены ходатайства о направлении настоящего уголовного дела органу досудебного следствия для производства дополнительного расследования.
В обоснование заявленного ходатайства адвокат ОСОБА_5 пояснил, что в процессе судебного следствия, по его мнению, не добыты доказательства, свидетельствующие о причастности подсудимого ОСОБА_10 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 306 ч.2, 307 ч.3 УК Украины, а подсудимого ОСОБА_4 - к совершению преступлений, предусмотренных ст. 306 ч.2, 307 ч.3 УК Украины. Имеющиеся же в деле доказательства не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона с точки зрения относимости и допустимости. Кроме того, лицом, производящим досудебное следствие, были нарушены требования ст. 218 УПК Украины.
Как указывает далее адвокат ОСОБА_5 , органом досудебного следствия не установлено местонахождение подсудимых в момент совершения инкриминируемого деяния, не конкретизировано обвинение в части оборота наркотических средств, имеются противоречия между датами, указанными в процессуальных документах. Суд лишен возможности допросить в судебном заседании ряд свидетелей, поскольку имеются противоречивые данные о месте жительства и регистрации свидетелей.
Обосновывая далее заявленное ходатайство, адвокат ОСОБА_5 сообщил, что в деле имеются неустранимые противоречия между показаниями подсудимых и показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников милиции о месте и времени проводимых допросов, а также местах, где проводилась оперативная закупка наркотических средств.
Также адвокат Коросташевский считал, что в ходе дополнительного расследования необходимо проверить законность проведения таких оперативных мероприятий, как оперативная закупка, проводилась ли такая закупка в рамках оперативно-розыскного дела, имели ли лица, проводившие оперативную закупку, соответствующие полномочия.
Адвокат ОСОБА_7 , поддержав мнение адвокатов ОСОБА_5 , о необходимости направления дела органу досудебного следствия для производства дополнительного расследования, заявил, что в ходе досудебного следствия было допущено ряд грубых процессуальных нарушений, которые не могут быть восполнены в суде.
Так органом досудебного следствия было нарушено право на защиту подсудимых, которым для осуществления защиты был предоставлен адвокат Шилов. Последний, ни при каких следственных действиях не присутствовал, кроме рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения 17 мая 2004 года. Подсудимые были лишены возможности заключить соглашение с адвокатом по их желанию.
Также подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 отрицают факт проведения очных ставок между ними и лицами, якобы приобретавшими у них наркотические средства. Сами протоколы очных ставок были изготовлены на компьютере, после чего были подписаны фактически готовые бланки.
С нарушениями процессуального закона было проведено также такое мероприятие, как оперативная закупка.
Показания были даны подсудимыми под угрозой применения физического и психического насилия.
Так же добавил, что помимо указанных преступлений его подзащитный ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, которые он якобы совершил 7 марта 2011 года и 9 марта 2011 года.
По данному делу свидетели, несмотря на неоднократные вызовы в суд, не явились.
Понятых, как пояснил в судебном заседании ОСОБА_6 , ни по одному следственному
действию не было. Свою вину ОСОБА_6 в сбыте Метадона ОСОБА_21 не
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что вышеперечисленные недостатки могут быть устранены в ходе судебного следствия путем допросов свидетелей, а так же в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , а так же их общественные защитники ходатайство поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить,
Выслушав мнения участников процесса, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из обвинительного заключения усматривается, что в середине октября 1993 г., ОСОБА_8 , имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупных размерах, на пустырях, расположенных вблизи реки Уды, протекающей через г. Харьков, обнаружив дикорастущие растения конопли, сорвал их, после чего незаконно перевез сорванные им растения дикорастущей конопли к месту своего жительства, в дом АДРЕСА_1 , где высушив и измельчив их, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил, без цели сбыта, употребляя путем курения.
Органу досудебного следствия необходимо уточнить дату совершения инкриминируемых деяний. Судом применены меры по вызову свидетелей и понятых в судебное заседание, однако постановления о приводе не исполнялись в виду их отсутствия по указанным адресам
Кроме того, доводы подсудимых о фактическом задержании работниками ОБоП не 11 мая 2004, а 10 мая 2004 года подтверждаются допрошенными судом свидетелями: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (л.л.д.221-230 т.7)
Органу досудебного следствия необходимо провести очные ставки с участием подсудимых , адвокатов и вышеуказанных свидетелей ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 для устранения имеющихся противоречий о дате задержания.
В ходе судебного заседания было установлено, что в процессе ознакомления подсудимых с материалами дела, в частности постановлениями о назначении экспертизы и заключений экспертиз подсудимым выдавались незаполненные бланки, которые затем заполнялись несовершеннолетней дочерью ОСОБА_6 ОСОБА_29 .
Для устранения указанных противоречий необходимо назначить и провести судебно-почерковедческую экспертизу для установления возможного лица, ставившего подписи под именем ОСОБА_6 в процессуальных документах на листах дела 123, 136, 177, 197, 226, 242, 253, 264, 274 тома 4, а также листах дела 14, 26, 60, 70, 114, 126, 141, 163, 176 тома 5.
Также в ходе судебного заседания из показаний подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и ОСОБА_4 установлено, что признательные показания они дали в состоянии абстинентного синдрома, возникшего в результате употребления наркотических средств, данных им сотрудниками УБоП (л.д. 162-165, 166, 178-190-201 том.6).
Из заключения эксперта № 1917-С от 14.05.2004 г. усматривается, что у подсудимого ОСОБА_8 имеется точечная рана, образовавшаяся от действия колющего предмета в срок от одного до пяти суток до проведения осмотра.
Из заключения экспертизы № 1918 С от 14.05.2004 усматривается, что у подсудимого ОСОБА_4 имеется точечная рана, образовавшаяся от действия колющего предмета в срок от одного до пяти суток до проведения осмотра. (л.д. 127-128 т.4)
Из заключения эксперта № 1919-С от 14.05.2004 г. усматривается, что у подсудимого ОСОБА_6 имеется точечная рана, образовавшаяся от действия колющего предмета в срок от одного до пяти суток до проведения осмотра. (л.д. 138-139 т.4)
Из заключения эксперта № 1996-С от 18.05.2004 г. усматривается, что у подсудимого ОСОБА_10 имеется точечная рана, образовавшаяся от действия колющего предмета в срок от одного до трех суток до проведения осмотра. (л.д. 149 т.4). При таких обстоятельствах необходимо прокурору, дополнительно провести проверку доводов подсудимых о применении недозволенных методов ведения досудебного следствия, в связи с чем суд признает вынесенное постановление прокурора области по заявлению подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_30 и неполно отражающим истинные события, т.к. ограничивались лишь допросами работников милиции, не опросив подсудимых, свидетелей и не исследовав материалы уголовного дела.
По эпизоду передачи наркотического средства ОСОБА_10 органом досудебного следствия не указано количество наркотического средства, что необходимо для определения размера и правильной квалификации действий ( л.д.261, т.6), также не указано количество наркотического средства хранящегося у ОСОБА_6 , не указан период до которого изготовлен опий ацитилитрованый ( л.д.260-261, т.6),не приведены доказательства деятельности организованной группы с сентября 2003 года.
Таким образом, не конкретность предъявления обвинения является нарушения права подсудимого на защиту.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные оперативно-розыскного дела, без которого законом запрещено проводить оперативные закупки.
При предъявлении обвинения подсудимым по ч. 2 ст.306 УК Украины досудебным следствием не предоставлено доказательств, свидетельствующих об умысле использования автомтобиля для преступной деятельности по реализации наркотических средств, не указаны средства финансирования автомобиля согласно, требований Пленума Верховного Суда Украины для данной категории преступлений.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступлений с участием всех подсудимых (л.д.1-30 т .6) в нарушении ст. 84 УПК Украины, которая предусматривает обязательное составлении протокола о проведении следственных действий непосредственно при проведении такого следственно действия, а не после его проведения. Вызывают сомнение сроки проведения следственных действий: воспроизведение обстановки и обстоятельств события, разъяснения прав подсудимым, допросы подсудимых и вынесения постановления привлечении в качестве обвиняемого, оглашение постановления в течение одного дня 6 июля 2004 года, поэтому необходимо повторно провести все указанные следственные действия с участием подсудимых и адвокатов для определения количества времени необходимого следователю для проведения всех вышеуказанных действий.
При установлении содержания признаков, по которым лицо может быть признано организатором совершения преступления в простых формах соучастия, необходимо исходить из того, что действия организационного характера состоят в объединении действий других соучастников и направлены на совершение одного и нескольких преступлений или в координации поведения этих лиц. Кроме того, субъективная сторона преступления предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины характеризуется умышленной формой вины, когда виновный сознает, что он умышленно совершает преступление, однако досудебным следствием это не доказано.
Кроме того между показаниями подсудимых и показаниями свидетелей ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , оглашенные в судебном заседании имеются существенные противоречия, которые в процессе рассмотрения дела в суде не могут быть устранены или восполнены.
Все приведенное выше делает невозможным полное выяснение всех обстоятельств дела, сужает предмет доказывания по предъявленному обвинению по ч.3ст.307 УК Украины и свидетельствует о допущенной неполноте досудебного следствия по данному уголовному делу, которая в процессе рассмотрения дела в суде не может быть устранена или восполнена. Устранение всех приведенных выше недостатков требует проведение оперативно-следственных действий, которые возможны только в ходе проведения дополнительного расследования.
Статьей 281 УПК Украины предусмотрено, что возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Статья 257 УПК Украины закрепляет один из основных принципов уголовного судопроизводства: непосредственность и устность судебного разбирательства, который заключается в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей и обосновать приговор только теми доказательствами, которые были рассмотрены в судебном заседании, оценивая их по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и руководствуясь Законом.
В соответствии с п.11 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года О практике применения судами законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследованиевыводы суда о виновности либо невиновности лица не могут основываться на материалах досудебного следствия, которые не проверены в судебном заседании.
В качестве доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений в обвинительном заключении приведены показания свидетелей ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 протоколы очных ставок, а также другие письменные доказательства.
В отношении других свидетелей судом принимались меры по их вызову -свидетелям направлялись судебные повестки, неоднократно выносились постановления о приводе свидетелей в судебные заседания. Постановления суда о приводе свидетелей исполнены не были.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, 05.12.2011года, 02.03.2012 года, 20.03.2012 года, 07.05.2012 года, 16.05.2012 года, 29.05.2012 года, 11.06.2012 года, 25.06.2012 года, 22.08.2012 года, суд выносил постановления в порядке ст. 315-1 УПК Украины о направлении судебного поручения органу, проводившему досудебное следствие, о выполнении действий, направленных на установление местонахождения свидетелей, также направлялись письма-напоминания.
Из рапортов работников милиции о результатах исполнения данных поручений усматривается, что ОСОБА_35 , ОСОБА_39 , ОСОБА_48 были предупреждены о явке в суд; свидетель ОСОБА_37 продал квартиру в 2006 году гр. ОСОБА_49 , которой не известно местонахождение ОСОБА_37 ; свидетель ОСОБА_50 значится зарегистрированным по АДРЕСА_10 , однако со слов соседей полгода назад выехал к родственникам на Западную Украину по неизвестному адресу; свидетель ОСОБА_51 продал квартиру через агенство недвижимости в 2007 году, а фактическое местожительство не установлено; свидетель ОСОБА_42 временно проживает по АДРЕСА_11 , приезжает 1 раз в 2-3 месяца; свидетель ОСОБА_16 по АДРЕСА_12 не проживает более 5 лет, местонахождение установить не представилось возможным; свидетель ОСОБА_52 продала квартиру медицинской фирме Имплантантвыбыла по неизвестному адресу; свидетель ОСОБА_53 по указанному адресу не проживает около полгода, выехал за границу по неизвестному адресу; свидетели ОСОБА_15 , ОСОБА_54 , ОСОБА_14 , ОСОБА_55 по адресу АДРЕСА_1 не находятся, место проживание неизвестно; свидетель ОСОБА_45 на данный момент отбывает наказание в ИК-100 по приговору от 2009 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины; свидетелей ОСОБА_56 , ОСОБА_34 , которые проживают в Киевской области не представилось возможным; свидетель ОСОБА_57 продал квартиру АДРЕСА_13 гражданам Вьетнама, которым местонахождение свидетеля неизвестно; свидетель ОСОБА_58 по АДРЕСА_14 . Харькове не проживает значительное время, установить местонахождение и проживание не представилось возможным; свидетель ОСОБА_11 со слов свидетелей там не проживал, местонахождение установить не представилось возможным; свидетель ОСОБА_21 , со слов соседей, по АДРЕСА_15 . Харькове никогда не проживал и не проживает на данный момент; свидетель ОСОБА_59 зарегистрированный по адресу АДРЕСА_16 , со слов соседей, давно не проживает установить местопроживание не представилось возможным; свидетель ОСОБА_46 по АДРЕСА_17 . Харькове дверь не открыл, со слов соседей, по данному адресу такой гражданин никогда не проживал и не проживает.
Все вышеперечисленные свидетели в судебное заседание не явились и не были допрошены, таким образом, органом досудебного следствия не принято надлежащих мер, предусмотренных требованиями УПК Украины для установления места нахождения свидетелей, т.к. постановления в порядке ст. 315-1 УПК Украины должным образом не исполнены. Без допроса свидетелей проверить достоверность показаний подсудимых в судебном заседании о не совершении инкриминируемых им преступлений не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд не имеет возможности сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии вины подсудимых в инкриминированных им преступлениях.
Данная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного следствия, поскольку требует проведения ряда следственных действий, а именно:
- передопросить всех подсудимых по существу предъявленного обвинения;
- провести очные ставки между всеми подсудимыми и лицами, которые якобы приобрели наркотические средства у подсудимых для устранения противоречий и неточностей;
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с соблюдением ст. 194 УПК Украины с участием свидетелей и адвокатов;
- провести судебно-почерковедческую экспертизу документов, которые заполняла от имени подсудимого ОСОБА_6 его несовершеннолетняя дочь ОСОБА_60 , не имеющая никакого отношения к делу;
- истребовать документы о привлечении к административной ответственности лиц: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 за хранение наркотических средств, которые они якобы приобретали у подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ;
- допросить фактического владельца автомобиля, которым управлял подсудимый ОСОБА_64 . Допросить лиц, у которых он брал деньги в займы на приобретение автомобиля;
- провести химическую экспертизу, перед которой поставить вопрос о пригодности наркотических средств хранящихся в шприцах более месяца на соответствующих его первичному объему и первичному составу, нет ли кристаллизации либо усушки, а также иные следственные действия по установлению истины
Повторно провести проверку по заявлениям подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия с учетом их показаний, с учетом заключения экспертизы проведенной по каждому из подсудимых (1917- С, 1918-С, 1919-С,1996-С), а также свидетелей по делу. После чего решить вопрос о возможности предъявления обвинения ОСОБА_22 , ОСОБА_65 , ОСОБА_24 , ОСОБА_66 по ст. 307 ч.3, ст.306 ч.2, ст.309 ч.2.
- провести дополнительные воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, как с участием подсудимых, так и с участием потерпевших и свидетелей, с целью устранения всех противоречий и неточностей в их показаниях;
- провести иные оперативно-розыскные и следственные действия, необходимость в которых возникнет при проведении дополнительного досудебного следствия, направленных на установление виновности либо невиновности подсудимых по всем эпизодам инкриминированных им преступлений;
Кроме того, органу проводившему досудебное следствие необходимо установить места нахождения свидетелей ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_11 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_67 .
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 274, 281 УПК Украины,
Ходатайство адвоката ОСОБА_5 и Горностаева о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования удовлетворить.
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 по ч.3 ст. 229-6 УК ( в редакции 1960 года), ч.2 ст.306 , ч.3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.2 ст.306, ч. 3ст.307, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст.306, ч.3.ст.307 УК Украины, эпизоды по предъявленному обвиненению ОСОБА_8 по ч.3 ст. 229-6 УК ( в редакции 1960 года), ч.2 ст.306 , ч.3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_10 , по ч.2 ст.306, ч. 3 ст.307 УК Украины, ОСОБА_6 , по ч.2 ст.306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст.306, ч.3.ст.307 УК Украины и направить их прокурору Харьковской области для организации и проведения дополнительного расследования.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить к дальнейшему рассмотрению.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного места жительства.
На постановление суда в течении семи суток с момента его постановления может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова.
Судья -ОСОБА_68