Справа №699/728/17
Провадження №1-кп/701/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_7 .
В своєму клопотанні вказує на те, що оскільки ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин за який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що і обумовлюють певні ризики. Приймаючи до уваги те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів може продовжувати злочинну діяльність, і при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу не неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а тому на думку прокурора необхідно продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні незаперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що є підстави для продовження міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі обвинувачений матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити міру запобіжного заходу - домашній арешт строком на 60 днів гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали по 01.01.2018 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

- в період часу з 20-00 год. до 07-00 год., не залишати приміщення житла за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час слідчих дій;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали обов`язків, він може бути взятий під варту.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3