Справа № 592/1836/18
Провадження № 1-кс/592/838/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 00000523 від 14.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.02.2018 року близько 08:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дитячої поліклініки за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону «CAT S60» з кишені куртки ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальної шкоди на суму 18000 грн.

14.02.2018 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №00000523 від за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «CAT S60» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні : «CAT S60» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 05.02.2018 року по термін дії ухвали суду.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи, нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «CAT S60» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 05.02.2018 року по 26.02.2018 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слыдчий суддя ОСОБА_1