Справа № 333/5188/17
Провадження №1-кс/333/1070/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 20.12.1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;
2) 05.10.2000 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 43 КК України, частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.1999 р. та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 10.12.2004 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
3) 11.04.2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309, ст. 48 КК України;
4) 23.01.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 24.03.2010 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 27 днів;
5) 14.08.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
6) 12.09.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької обл. від 14.08.2012 р. та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2017 року у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вулиці Північнокільцевій м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав три медичні шприца з рідиною темного кольору, масою не менше ніж 2,121 г, яка згідно висновку експерту № 7-1351 від 16.08.2017 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1), який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом АЦЕТИЛЬОВАНИМ ОПІЄМ та незаконно зберігав до 08.08.2017 до 15:00 години, коли працівники поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, у присутності останнього було виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною темного кольору особливо небезпечним наркотичним засобом АЦЕТИЛЬОВАНИМ ОПІЄМ, загальною масою 2,121 г в перерахунку на суху речовину, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинено повторно.
Також, 08.08.2017 року о 14 годині 45 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 118 по вулиці Святоволодимирівській м. Запоріжжя, ОСОБА_5 був ознайомлений з ухвалою слідчого судді Комунарського РС м. Запоріжжя від 07.08.2017 про проведення обшуку за вказаною адресою.
Після чого, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , двома понятими та працівниками Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчим слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , які діють на підставі ст.ст. 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», та які були запрошені для участі у проведенні обшуку за дорученням слідчого ОСОБА_14 , з метою забезпечення громадського порядку за місцем проведення слідчої дії, пройшли до будинку, власником якого є ОСОБА_15 .
У період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин, під час проведення вказаної слідчої дії, у ОСОБА_5 було виявлено чотири медичні шприца з рідинами невідомого походження, які були викладені на стіл, з метою фіксації та документування речових доказів.
Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, раптом встав з дивану, розташованого поряд зі столом, та почав намагатись знищити речові докази шляхом видавлювання вмісту вищезазначених шприців. В цей час, працівником сектору кримінальної поліції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , були прийняті заходи запобігання протиправних дій ОСОБА_5 , однак останній почав чинити активний опір, в ході якого він встиг схопити один зі шприців та вилити вміст на підлогу та руки старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , при цьому, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, продовжив чинити опір.
В результаті чого, опір ОСОБА_5 було припинено лише після вилучення речових доказів.
Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.
На думку слідчого, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, наступні: показання свідків; протокол обшуку; речові докази та інші матеріали кримінального провадження.
Таким чином, вважає слідчий, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 342 КК України карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років; а також злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, з метою забезпечення його належної поведінки під час розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
04.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи обставини, зазначені у ст.178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком 60 днів, починаючи з 06.09.2017 р. по 04.11.2017 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1