Справа № 509/406/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цебриково, Великомихайлівського району Одеської області, громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 р., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу пройшла на територію неогородженої земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 , на якій ОСОБА_5 здійснює будівництво будинку, звідки таємно викрала 4 металевих листи, розміром 4х150х400, загальною вартістю 490 грн. Далі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , якому не було відомо про протиправний характер її дій, перенесла викрадені металеві листи з метою збуту до будинку ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_4 , якому продала їх, отримавши плату у розмірі 350 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 490 грн.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Вину свою обвинувачена визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, вранці 05.01.2018, вона, з території неогородженої земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 , на якій потерпілий ОСОБА_5 здійснює будівництво будинку, таємно викрала металеві листи, розміром 4х150х400, які надалі продала ОСОБА_7 , отримавши плату у розмірі 350 грн.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України. Провина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначення покарання обвинуваченому має бути в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні - 4 металевих листи, розміром 4х150х400, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , та підлягають поверненню йому, за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні - 4 металевих листи, розміром 4х150х400, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати поверненими йому, за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1