Єдиний унікальний номер 725/3059/17
Номер провадження 1-кп/725/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, мешканки Хмельницької області с. Маків Дунаєвецького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючої, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки строк її тримання під вартою спливає 11 жовтня 2017 року. Послався на те, що ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачена не заперечила проти задоволення клопотання. Її захисник заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Зазначив, що відпала необхідність у триманні обвинуваченої під вартою. Вказав на наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Заслухавши думки сторін з приводу заявленого прокурором клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція статті 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства та при обранні запобіжного заходу обвинуваченій не відпали.
Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаних кримінальних правопорушень неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки та унеможливлення вчинення нею інших кримінальних правопорушень (враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності у цих кримінальних провадженнях та наявність інших кримінальних проваджень стосовно неї за вчинення аналогічних злочинів), унеможливлення переховування від суду (враховуючи репутацію обвинуваченої та відсутність житла або іншого майна в Чернівецькій області), , а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченої під вартою.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжити до 15 години 30 хвилин 3 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1