Справа № 752/9407/17
Провадження №: 1-кп/752/718/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбала наркотичний засіб - кокаїн, який знаходився в згортку з фольги, та поклала собі до поліетиленового пакету, який належить їй та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після чого, 23.04.2014 о 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Гната Юри, 6-А затримана працівниками міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів та доставлена до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де слідчим, за участю двох понятих у ОСОБА_5 , в чорному поліетиленовому пакеті, як їй знаходився при ній, було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 раніше незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 187 від 30.04.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить кокаїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну у поданій речовині становить 0,071 г.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (Список № 1 наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу) (в Таблиці 1 ) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_5 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що наглядно знайома їй особа, ім`я якої вона не пам`ятає, пригостила її наркотичним засобом кокаїном, що знаходився у згортку з фольги, який вона поклала до пакету, що був при ній та стала зберігати даний наркотичний засіб при собі з метою подальшого вживання.
Після чого, 23.04.2014 о 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Гната Юри, 6-А була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де слідчим, за участю двох понятих було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який вона зберігала при собі для власного вживання і без мети збуту. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кокаїн, масою 0,071 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 30.04.2014 року № 187 в сумі 1103,25 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя