В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0013241 від 26.09.2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2016 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у місті Києві по вулиці Русанівська Набережна, неподалік річки Дніпро, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась граната Ф-1, в зібраному стані, забравши даний пакет з гранатою Ф-1, ОСОБА_4 закопав її неподалік місця знахідки. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання бойового припасу, а саме вказаної гранати Ф-1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.09.2017 року, ОСОБА_4 підійшов до місця, де він закопав гранату Ф-1 неподалік річки Дніпро, що в місті Києві по вулиці Русанівська Набережна, взяв гранату із вкрученим запалом УЗРГМ-2 та помістив її до правої кишені свого піджака, в який був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати бойовий припас та збирався направитись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , однак був затриманий працівниками поліції.

В подальшому під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м.Київ, вул.Русанівська Набережна, 7, було виявлено та вилучено гранату Ф-1, яка була розряджена шляхом від`єднання запалу від корпусу гранати. Один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-83Т та один предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням 146-789УЗРГМ-2583.

Згідно висновку експерта №14-389 від 27.09.2017 року:

1. Вилучені та надані на дослідження об`єкти №1 є стандартним корпусом осколкової ручної гранати «Ф-1» та об`єкт №2 є стандартним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

У порядку, передбаченому частиною 4 статті 69, частиною 3 статті 102 КПК України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судову експертизу», необхідно зазначити, що в поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження об`єкта №1 (Корпус гранати Ф-1), з наданими на дослідження об`єктом №2 (Запал УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Винність ОСОБА_4 який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, конкретні обставини справи, думку прокурора, який просив застосувати ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі відсутні.
Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі відсутні.

Стягнути ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової вибухотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: