Справа № 539/2716/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кабардинка, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Близько 10 років назад ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Хорольського спуску, що в м. Лубни Полтавської області, знайшов рослину конопель. В подальшому, продовжуючи свої дії, направлені на придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвав рослину конопель та переніс її до свого місця проживання з метою подальшого зберігання без мети збуту, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 висушив дану рослину та подрібнив її з метою власного вживання, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб.

21.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході проведення обшуку на другому поверсі жилого будинку в кімнаті, яка використовується в якості зала в меблевій дерев`яній стінці на нижній полиці було виявлено та вилучено пластиковий тумбус з речовиною природнього походження в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3095 від 28.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,732 г.; також в сусідній кімнаті, що на другому поверсі, яка використовується в якості спальні у меблевій шафі для одягу було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною природнього походження в сухому подрібненому стані, яка згідно висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3093 від 28.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,291 г. Всього в ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс загальною масою 6,023 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що близько 10 років назад знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та забрав з собою, висушив, перетер з неї листя та зберігав за власним місцем проживання для власного вживання.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, має сім`ю, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизах, проведених по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 28.09.2017 року № 3093 в сумі 593,22 грн., від 28.09.2017 року №3095 в сумі 593,22 грн., а всього в сумі 1186 грн. 44 коп.

Речові докази по справі : пігулки, канабіс вагою 6,023 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1