ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 01 серпня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 11.02.2011 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 311 КК України та ч. 2 ст. 317 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.12.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 13.06.2014 звільнений відповідно до Закону України «Про амністію» від 05.06.2014

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 , під час перебування за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослин, що містять наркотичні засоби, з метою реалізації якого він 31.07.2017 близько 14год. 00хв. вийшов з м. Бар Вінницької області в напрямку с. Іванівці Барського району Вінницької області, де, неподалік аеродрому, на земельних ділянках, відшукав рослини маку, та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що його дії протиправні та бажаючи діяти саме таким чином, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зрізав головки знайдених рослин маку, тобто здійснив незаконне придбання рослин, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Незаконно придбані ним головки рослин маку ОСОБА_5 приніс до приміщення нежилого недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де зберігав їх та вчиняв дії, спрямовані на одержання екстракції наркотичного засобу із цих рослин чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу та незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 1788 від 16.08.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, масою (у перерахунку на суху речовину) 323, 25 г. Рідина коричневого кольору, об`ємом 360,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 5,040 г. Відповідно до висновку експерта № 1789 від 14.08.2017 суміш подрібненої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини, загальною масою 2,17 г, що у перерахунку на висушену речовину становить 1,89 г, містить: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,65 г та гідрокарбонат натрію (сода), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Окрім того встановлено, що на початку серпня 2017 року у ОСОБА_5 під час перебування за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослин, що містять наркотичні засоби, з метою реалізації якого він діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що його дії протиправні та бажаючи діяти саме таким чином, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 в м. Бар Вінницької області придбав у невідомих осіб ромської національності за певні грошові кошті головки рослин маку, тобто здійснив незаконне придбання рослин, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Незаконно придбані головки рослин маку ОСОБА_5 приніс до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 та де зареєстрований, та проживає його знайомий ОСОБА_8 , де зберігав їх при собі у пакеті, тобто здійснив незаконне зберігання рослин, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Відповідно до висновку експерта № 1860 від 21.08.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 277,7 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими документами: рапортом слідчого про виявлений злочин; протоколом огляду місця події від 01.08.2017; протоколом огляду місця події від 11.08.2017; висновком експерта № 1788 від 16.08.2017; висновком експерта № 1789 від 14.08.2017; висновком експерта № 1860 від 21.08.2017; постановою про визнання речовими доказами від 05.09.2017.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 27.11.2017 року в період вчинення злочину ОСОБА_5 повною мірою усвідомлював свої дії та керував ними. В теперішній час ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, у нього виявлений легкий когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного ґенезу у особи з психопатичними рисами характеру. В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових медичних заходів медичного характеру не потребує.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в лікаря нарколога, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судово-хімічні експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку, відповідно до ст.ст.118, 122, 126 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: об`єкт дослідження, разом з первинною упаковкою та прозорою безбарвною полімерною пляшкою, в яку поміщено об`єкт 2, поміщено в спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №1928228 із самоклеючимся клапаном, на лицьовій стороні якого є рукописний текст: «Барське ВП Висновок експерта № 1788 від 16.08.2017 у к/п №0000352 від 01.08.2017, речовина рослинного походження та рідина; об`єкт дослідження, разом з первинною упаковкою та прозорою безбарвною полімерною пляшкою, в яку поміщено об`єкт 2, поміщено в спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №1928227 із самоклеючимся клапаном, на лицьовій стороні якого є рукописний текст: «Барське ВП Висновок експерта № 1789 від 14.08.2017 у к/п №0000352 від 01.08.2017, суміш речовин рослинного походження та порошкоподібної речовини, які зберігаються в камері речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4206,20 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: