Справа № 367/8072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь Київської області, громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, останній раз 21.10.2014 р. Ірпінським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 07.02.2017 р. звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 14 днів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданніОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002849 від 19.10.2017 року суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 будучи особою раніше неодноразово судимою, останній раз 21.10.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 07.02.2017 р. звільнений із Білоцерківського ВК № 35 умовно достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 14 днів, а також відносно якого 31.05.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового, умисного злочину.

Так, 18.10.2017 року, приблизно о 09 годині 34 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 знаходячись поряд із приміщенням кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та те, що продавець вказаної кофейні покинула тимчасово приміщення у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, 18.10.2017 р. приблизно о 09 год. 34 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно заволодів шкіряною сумкою у якій знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_6 , та сховавши сумку під власну куртку покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток в розмірі 300 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що ним отримані дані про те, що вказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 , який може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості за який передбачене законом покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років та той факт, що підозрюваний зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним прокурором.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.11.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 22.01.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1