Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/352/2013 Справа № 641/9192/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002787 від 27.08.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше засудженого: 08.05.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 160 годин громадських робіт, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 в ніч з 27.07.2013 року по 28.07.2013 року,знаходячись за місцем мешкання раніше знайомої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 побачив на столі в кімнаті мобільний телефон « Нокіа 113», який належав ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 близько 08.00 годин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав вказаний мобільний телефон, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 153 від 29.08.2013 року, складає 368 гривен, та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.
До обвинувального акту додано угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки та з застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з урахуванням п.2,3,4 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з,ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення вид, покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк два роки та з застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з урахуванням п.2,3,4 ст.76 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про примирення від 30.08.2013 року по кримінальному провадженню № 0002787, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, з застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з урахуванням п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи
Речові докази : мобільний телефон ТМ « Нокіа 113» - вважати повернутим за належністю, гарантійний талон від 30.06.2013 року на придбання мобільного телефону « Нокіа 113» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1