Справа № 209/1756/17
Провадження № 1-кп/209/297/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1756/17 (пр. № 1-кп/209/297/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 05 травня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 05 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди, відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України.
Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

4) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

5) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді умов угоди про визнання винуватості заявив, що він ніде не працює, коштів для виконання покарання у вигляді штрафу та його сплати у нього немає, тому він просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості і просив надати час для укладення нової угоди.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК у випадку відмови у затвердженні мирової угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань суд вважає занеобхідне відмовити у затвердженні умови.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди від 29 червня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 жовтня 2017 року на 11.30 годин. Проведення підготовчого судового засідання відбудеться в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1