№ 336 / 7895 /16 к
Пр. 1 кп/ 336/239/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
22 листопада 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України , має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :
16.07.2002 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 3 років 1 міс. позбавлення волі ;
-08.12 2005 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-31.03. 2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-09.02.2009 р. Шевченківським районним судом Запоріжжя за ч.1 ст 309, ч.2 ст 263, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 міс. позбавлення волі ;
-16.04.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 міс позбавлення волі.;
-20.01.2010 р. Василевськими районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 , 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацію майна ;
- 30.09.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
-12.03.2014 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ч.4 ст. 70,72 КК України остаточне призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку 31.07.2015 р.
- 21 .02.2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
У скоєнні злочину, передбаченому ст. 395 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений 12.03.2014 р. вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки .
Зазначений вирок набрав законної сили 11.04.2014 р.
Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 р.. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1
/один/ рік із застосуванням наступних адміністративних обмежень :
-заборона виходу із будинку ї квартир/ в період часу з 21 год.00 хв. до 05год 00 хв наступного дня;
- заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках , кафе, барах , де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях , спецвідділах по продажу віно-горілчаних виробів,
- заборона виїжджати за межі району /міста/ в особистих справах без посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району /міста/ по службовим справам;
- зобов`язано явкою на реєстрацію в РВ УМВС України за місцем проживання в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 по 18.00 на протязі строку адміністративного нагляду.
Після звільнення з місць позбавлення волі , 01.08.2015 р. П. ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , де став на реєстрацію адміністративного нагляду у інспектора Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .
Також, встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 р. за поданням в.о. начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 продовжений адміністративний нагляд на 6 /шість/ місяців , встановлений ухвалою Оріхівського районного суду Запорізькій області .
Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду , 11.11. 2016 р. самовільно залишив місце постійного мешкання , а саме: АДРЕСА_1 та більше не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. , чим порушив Правила адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у з`язку з тим , що не мав на це наміру , що пив та гуляв.
Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 скоїв кримінально каране діяння невеликої тяжкості.
У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відомості про особу винного, який має постійне місце проживання, , дають суду підстави для призначення мінімального строку покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією статті обвинувачення, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальних витрат немає.
В порядку сч.1 ст 71. КПК України якщо засуджений після постановлення вироку , але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання , призначеного за новим вироком , повністю чи частково п приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.1 ст. 72 КПК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України, та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.
В порядку ч.1 ст. 71 КК України к призначеному покаранню суд повністю приєднує покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 02.2017 р., остаточно покарання призначається у виді 3 років 1 міс . позбавлення волі
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя