Провадження №1-в/748/2/18
Єдиний унікальний № 748/589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2017 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється на реєстрацію без поважних причини, притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що він з`являється на реєстрацію, однак він працював у м.Києві, а тому був позбавлений можливості з`являтись на реєстрацію у вівторок. На даний час він неофіційно працює у м.Чернігові.

Заслухавши представника Чернігівського районного сектору з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 11/2017 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

03 квітня 2017 року ОСОБА_5 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Чернігівському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації перебуває з 05.05.2017 року.

15.05.2017 року підобліковому ОСОБА_5 працівником уповноваженого органу з питань пробації були роз`яснені порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також наслідки вчинення ним правопорушень та злочинів. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані.

13.06.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 23.06.2017 року йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду з приводу необхідності дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку.

Після отримання 03.07.2017 року з Чернігівського РВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області копії постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 22.05.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 24.04.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з ним було проведено профілактичну бесіду з приводу наслідків, які можуть настати за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

04.08.2017 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за притягнення 24.04.2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та проведено профілактичну бесіду.

12.09.2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, вказавши в поясненні від 20.09.2017 року, що знаходиться на роботі в м. Києві, про що 26.09.2017 надав довідку, згідно якої з 04.09.2017 року по 16.09.2017 року знаходився на роботі.

10.10.2017 року останній повідомив, що переїхав до АДРЕСА_2 , де і буде в подальшому проживати. Працівником уповноваженого органу з питань пробації було направлено запит до Києво-Святошинського РВ з питань пробації для перевірки факту проживання засудженого за вказаною адресою, які 27.10.2017 року повідомили, що ОСОБА_5 на той час перебував в м. Чернігові та станом на 20.10.2017 року за викликом до Києво-Святошинського РВ з ПП не з`явився.

14.11.2017 року ОСОБА_5 на відмітку не з`явився.

16.11.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Чернігівського РС ЧМВ з питань пробації, в письмовому поясненні повідомив, що вже приблизно місяць проживає в АДРЕСА_1 , але про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього вироком суду, за що йому було винесено чергове письмове попередження.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом пунктів 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_3 без реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно. 12.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на відмітку, оскільки працював за межами Чернігівської області, отже хоча і неофіційно, але намагається знайти роботу, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Дійсно 13.06.2017 та 14.11.2017 ОСОБА_5 не з`явився на відмітку без поважних причин, однак за наявності зазначених обставин, суд не може прийти до однозначного переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він все ж таки періодично з`являється на відмітку, хоча неофіційно, але працює і в даному випадку судом не вбачається систематичного нехтування ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Питання не з`явлення на відмітку в грудні 2017 року судом не розглядається, оскільки останнє мало місце вже після перебування матеріалів в суді. Як слідує з пояснень ОСОБА_5 він бажає відмічатись, але іноді у зв`язку з графіком роботи не може своєчасно з`являтись на відмітку. Крім того, ОСОБА_5 проживає в с.Количівка Чернігівського району та області, де і проживав до цього, на обліку в Києво-Святошинському РС з питань пробації не перебував, а отже не вбачається підстав для повідомлення останнім про зміну місця проживання.

Також, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, оскільки до матеріалів долучено постанову від 24.04.2017 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та складені в один день дві постанови від 22.05.2017 про порушення правил дорожнього руху як пішохода за ст.127 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За наведених вище обставин судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1