Справа № 524/8384/16-к
Провадження №1-в/524/351/17
30.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджена: 24.11.2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 засуджена 24.11.2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції з 13.01.2017 року. 16.01.2017 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у неї відібрана підписка, анкета та пояснення, встановлена реєстрація (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
На реєстрацію з`являлась вчасно. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо. Працює по окремим цивільно-трудовим відносинам. Компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк у засудженої закінчився 24.11.2017 року, старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ст..78 КК України та ст..165 КВК України надала до суду матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про її звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання в частині звільнення її від покарання не заперечувала, прохала звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації підтримав, вважає за необхідне звільнити засуджену від відбування покарання, з урахуванням того, що за час іспитового строку вона не вчинила нового злочину, громадського порядку не порушувала, про що свідчать відомості про те, що до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та засудженої, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частинами 1,2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 засуджена Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та особової справи ОСОБА_5 , остання за час перебування на обліку в інспекції виконувала обов`язки покладені на неї судом. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання засуджена характеризується посередньо.
На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням іспитового строку.
На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.11.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1