Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2920/17
Провадження №: 1-кп/332/330/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей 2005 року народження та 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів у середині травня 2017 року, у вечірній час доби, знаходячись у лісосмузі поблизу Державної організації «Комбінат «Зірка», який розташований по вул. Республіканській, 127, у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі полімерний пакет, в якому знаходилося наступне:

паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0.229 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1193 від 02.08.2017 є сумішшю ненаркотичної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на сухе речовину у наданій речовині складає 0,105 грама;

полімерний пакет чорного кольору з сухою верхівкою рослини зеленого кольору масою 0.359 грама, яка згідно висновку експерта №7-1193 від 02.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.334 грама;

полімерний крафт-пакет. в якому міститься полімерний пакет зеленого кольору із насінням рослини масою 311.0 грама, яке згідно висновку експерта № 7-1193 від 02.08.2017 є стиглим насінням рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесено, та речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 10.736 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1193 від 02.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,984 грама, які у подальшому того ж дня переніс та місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . де незаконно зберігав кімнатах житлового будинку та вказаною адресою бет мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 13.07.2017, приблизно до 10 -00 години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та суду показав, що знаходячись у лісосмузі поблизу Державної організації «Комбінат «Зірка», який розташований по вул. Республіканській, 127, у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі полімерний пакет у якому знаходились наркотичні речовини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням повного визнання обвинуваченим свої вини, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визначивши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, який є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 року народження та 2012 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг на його поведінку у побуті не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття в скоєному злочині. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, суд, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, обставин його скоєння, відсутністю негативних наслідків від протиправних дій обвинуваченого для інших осіб, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 року народження та 2012 року народження, а також те, що ним заявлене відповідне клопотання про звільнення його від покарання, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання у відповідності до п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, але під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова хімічна експертиза, витрати на проведення якої склали 989,60грн., а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ст.. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 989,60 гривень.

Речові докази: паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, маса якої після проведення експертизи складає 0,021 грама, яка є сумішшю ненаркотичної речовини та особливу небезпечного засобу Канабісу, полімерний пакет чорного кольору з сухою верхівкою рослини зеленого кольру, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- Канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 0,166 грама, полімерний крафт- пакет, в якому міститься полімерний пакет зеленого кольору із насінням рослини масою 311,0 грама, яке є стиглим насінням розслини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесено, та особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 9,679 грамма., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, слід знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1