Справа № 594/61/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2017 року за №0000215, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в данному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Потерпілий вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки обвинувачений скривався від слідства.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відпали ризики, враховані при обранні даного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотаннями учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ«Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Конституційний Суд України в рішенні від 23 листопада 2017 року у справі №1-р/2017 вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантованеч.1 ст.29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
З огляду на те, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, прокурор вказує, що ризики, передбачені ст..177 КПК України, відпали, суд вважає, що слід скасувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року в справі № 594/1127/17.

Суд також вважає, що в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул.Я.Кондри,5) на 13 лютого 2018 року о 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Скасувати обраний ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: