Справа № 724/1678/17
Провадження № 1-кс/724/102/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Вказує, що 09.11.2017 року, близько 03 год. в с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, вчинив сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в результаті чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_7 ..
У подальшому ОСОБА_7 , уникаючи продовження вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, вибіг з будинку ОСОБА_6 та перестрибнув через паркан потрапив на подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_5 , переслідуючи ОСОБА_7 , з метою подальшого спричинення йому тілесних ушкоджень, наздогнав потерпілого на території свого господарства де почав завдавати удари кулаками рук та ногами по голові, обличчю та тулубу, від чого він втратив рівновагу та впав на землю.
Після вказаних дій в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на посягання на життя ОСОБА_7 , в ході якого, бажаючи настання наслідку у вигляді фізіологічної смерті, розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та наслідками, накинув на шию ОСОБА_7 зашморг у вигляді мотузки, яку знайшов на подвір`ї свого господарства та почав силою здавлювати її, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на подвір`ї даного домоволодіння.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 961, виданого 10.11.2017 Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія, внаслідок стискання органів шиї зашморгом.
Надалі ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого ним кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, за допомогою ОСОБА_8 , 1999 р.н. жительки с. Анадоли Хотинського району, використовуючи автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз труп ОСОБА_7 до прибережної зони річки Дністер, що знаходиться на вул. Дністровській м. Хотин Чернівецької області.
На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Тому, накладення арешту на зазначений автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_9 , жителя с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області та яким користувалась на момент скоєння злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяву прокурора, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи, що накладення арешту на зазначений автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_9 , жителя с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області та яким користувалась на момент скоєння злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , жителю с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області та перебував під керуванням та у розпорядженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1