Справа № 456/3981/17
Провадження № 1-кс/456/45/2018
УХВАЛА

про повернення скарги

"12" січня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000244 від 10.02.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою та просить скасувати закрите кримінальне провадження №0000244 від 10.02.2017 р. та запросити в судове засідання на дачу свідчень слідчу ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000244 від 10.02.2017 р.. В обґрунтування поданої скарги, заявник покликається на те, що про існування постанови від 23.09.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000244 від 10.02.2017 їй стало відомо тільки 25.10.2017 р., після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає постанову слідчого передчасною та такою що підлягає скасуванню, оскільки слідчим в ході проведення досудового розслідування допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Незважаючи на те, що прохальна частина скарги ОСОБА_2 не містить вимоги скасувати постанову від 23.09.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000244 від 10.02.2017 р., проте, як вбачається із її змісту заявниця, фактично окрім оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування», звернулася до суду із скаргою про скасування вищезазначеної постанови. Скарга надійшла до суду 05.01.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку на звернення до суду. Заявник зазначає, що про існування згаданої постанови дізналась лише 25.10.2017 р., однак не подає жодних належних доказів на підтвердження цього.

Окрім цього, заявниця не надала до суду доказів про підтвердження дати отримання вказаної постанови, що свідчить про несвоєчасне звернення заявника до суду, тобто з пропуском

строку на оскарження, передбаченим п.3 ч.2 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення стоку заявник не ставить.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що до матеріалів заяви не додано копію самої постанови від 23.09.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000244 від 10.02.2017 р., неправомірність якої вона має намір оскаржувати, що позбавляє суд можливості належним чином оцінити правомірність дій працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2018 р. зазначена скарга поверталась заявниці з аналогічних підстав. Проте, умови, що були підставою для повернення скарги, ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000244 від 10.02.2017 р. повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1