УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду володіння особи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005392 від 12.08.2017, за фактом самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Єврогаз-плюс» на території Рівненської області приблизно з 2015 року по даний облаштувало та експлуатує автомобільні газозаправні пункти.
Вказані заправки розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , (будівля газобалонного складу, В-1, загальна площа 199,2, - адмінбудівля, Б-1, загальна площа 116,8 кв.м., з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води належить на праві власності територіальній громаді м.Здолбунів); АДРЕСА_2 , (відомості про право власності відсутні); АДРЕСА_3 (нежитлова будівля, автозаправочна станція, належить на праві приватної власності "Айслаг" приватне підприємство); АДРЕСА_4 (право власності зареєстровано за Волинською філією ДП «Укрінтеравтосервіс»); м.Рівне, вул. Дубенська, 161 (відомості про право власності відсутні);
Слідчий підтримав клопотання про проведення огляду, та суду пояснив, що Отже, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні огляду території, що м.Рівне, вул. Дубенська, 161, а також об`єктів нерухомості, розміщених на ній.
Об`єкти нерухомості, що розміщені за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 161 (право власності не зареєстровано) є предметами злочину у даному кримінальному провадженні, тому потребують детальної фіксації та експертного дослідження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про:
житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також ті обставини, що а саме що у слідставі те, що у слідства є достатні підстави вважати, у слідства є необхідність здійснити огляду за адресою АДРЕСА_5 , суд прийшов до висновку , що клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_5 , а також розміщених на ній об`єктів нерухомості, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням в якості спеціалістів працівників ГУ ДСНС в Рівненській області, ДАБІ в Рівненській області, Державної екологічної інспекції у Рівненській області, управління Держпраці у Рівненській області.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1