overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4075/13-к
Провадження № 1-кп/520/84/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 13.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстованного: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 98,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 13.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Калінін С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 11 годин 00 хвилин 15 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2625/13-к
Провадження № 1-кп/520/52/13
УХВАЛА

28.03.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Донченко О.М.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

28.02.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м ОСОБА_2 на 10 годин 00 хвилин 05 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4221/13-к
Провадження № 1-кп/520/98/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 20.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000041 від 20.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, прокурор Волошин А.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, на 15 годин 30 хвилин 22 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7238/13-к
Провадження № 1-кс/520/539/13
УХВАЛА

10.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю прокурора Форманюка В.В., слідчого Савченко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невизнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження №. 0002345.

07.06.2013 року по вказаній скарзі було відкрите провадження і призначено судове засідання.

В судовому засіданні прокурор надавши суду матеріали кримінального провадження, просив провадження по скарзі закрити, мотивуючи це тим, що 21.04.2013 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закрито та постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2013 року, вислухавши думку прокурора, слідчого та заявника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 21.04.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 20.04.2013 року з закрито.

Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, протирічить вимогам КПК, тобто оскарження відмови слідчого про визнання потерпілим при вказаних обставинах не може бути оскаржено, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Тобто на теперішній час, без вирішення питання про поновлення досудового слідства, ці дії слідчого не підлягають оскарженню, і, відповідно до ст. 304 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невизнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження №. 0002345 закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5021/13-к
Провадження № 1-кп/520/115/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000601 від 12.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000601 від 12.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Калінін С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на 15 годин 30 хвилин 29 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5760/13-к
Провадження № 1-кп/520/147/13
УХВАЛА

30.07.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Калініна С.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. 13-та Лінія, буд. 42,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

08.05.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, та прокурора Калініна С.О.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м ОСОБА_2 на 17 годин 00 хвилин 08 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. ?
Справа № 520/8628/13-к
Провадження № 1-кс/520/648/13
УХВАЛА

10.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора про проведення допиту свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання свідок ОСОБА_2 під час досудового розслідуваня кримінального провадження № 0000965 від 27.12.2012 року був допитаний і дав свідчення.

В якості підстав для допиту свідка ОСОБА_2 в клопотанні вказані відсутність у нього постійного місця проживання та засобів мобільного зв'язку, та неможливості в подальшому встановлення місцезнаходження ОСОБА_2

Згідно до ст.225 ч.1 КПК України, допит свідків в судовому засіданні можливий лише у виняткових випадках, при наявності підстав, які можуть унеможливити допит в судовому засіданні, чи вплинути на повноту і достовірність показань. Вказані обставини не можуть свідчити про таку можливість.

Вважаю, що в клопотанні належить відмовити як в поданому без належного обґрунтування, тобто безпідставно.

Статею 225 ч.1 КПК України не передбачено можливості повторного передопиту осіб судом, після допиту їх органом досудового слідства.

Керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4703/13-к
Провадження № 1/520/335/13
09.07.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Чебан О.А.
с участием прокурора Рекеды Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
По настоящему уголовному делу № 520/4703/13-к досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении указанного преступления.
В производстве Киевского районного суда г. Одессы имеется также уголовное дело №520/4708/13-к в отношении ОСОБА_1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений, а так же, одного лица в совершении нескольких преступлений, руководствуясь ст.26 УПК Украины,-
Уголовное дело № 520/4703/13-к по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины объединить в одном производстве с уголовным делом №520/4708/13-к в отношении ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины.
Объединенному производству присвоить общий номер 520/4703/13-к.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Тонконоженко Н.Н.
Судья Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/818/13
УХВАЛА

13.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого прокуратури Київського району м.Одеси про арешт майна ОСОБА_2, під час розгляду якого адвокатом був заявлений відвід мені, як слідчому судді.

Згідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді .

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5019/13-к
Провадження № 1-кс/520/345/13
УХВАЛА

29.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю прокурора Третяк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київського району м. Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.03.2013 року ОСОБА_1 подана заява про скоєння злочину посадовими особами правоохоронних органів Київського району м. Одеси, яка не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі мотивуючи тим, що 24.04.2013 року до ЄРДР за №0000158 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 364 ч.3 КК України.

Заявник пояснив, що витяг зі вказаного кримінального провадження він не отримував.

Ознайомившись з матеріалами скарги, витягом з ЄРДР, вислухавши думку прокурора, та заявник, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором 24.04.2013 року за заявою ОСОБА_1 внесено в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 ч.3 КК України, про яке йшлося в заяві ОСОБА_1

Відомості внесені до реєстру містять данні про заявника, дату подання заяви, а також про кваліфікацію кримінальний правопорушень, які вказані в заяві, в звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. .
Провадження № 1-кс/520/1244/13
УХВАЛА

06.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000198.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності, або з дня отримання письмової постанови слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 27.07.2013 року, скарга на вказану постанову подана ОСОБА_1 28.10.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання про поновлення строку на оскарження.

В звязку з викладеним на момент вирішення питання про відкриття провадження по справі в суді відсутні підтверджені дані про день отримання заявником копії оскаржуємої постанови.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення його строку.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження сплинув і ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що його негайно повідомити, направивши йому копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000198 повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.