Справа № 761/680/18
Провадження № 1-кс/761/957/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, неодруженому, працюючому дитячим тренером ГО «Клуб бойових мистецтв «Легат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР під №0000752 від 23.05.2016 року,
в с т а н о в и в :
12 січня 2018 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки хоча ризики які враховувались при застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на змінилися, разом з тим, ОСОБА_5 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки в ході досудового розслідування, має намір влаштуватися на роботу у нічний час, у зв`язку із чим, він вважає, що до останнього можна застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

Підозрюваний та захисник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000752 від 23.05.2016 року, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Аналізуючи наявні дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, вважаю їх достатніми для здійснення висновку про причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, вважаю доведеним наявність, визначеного ст. 177 КПК України ризику, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та впливати на свідків, враховуючи тяжкість злочину.

Інші ж ризики, на які послався прокурор у клопотанні, не доведені, а обґрунтування щодо існування таких ризиків, наведені у клопотанні, є голослівними.

Разом з тим, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю, що ненастання існуючих ризиків забезпечить більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та ненастання ризиків встановлених судом.

Разом з тим, вказані обов`язки слідчий суддя вправі покласти лише в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи, що для закінчення необхідних процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, та враховуючи, що матеріали кримінального провадження стороні захисту були відкриті 27 грудня 2017 року, а строк досудового розслідування продовжено до 06 січня 2018 року, враховуючи положення ст.219 КПК України, а також те, що слідчий суддя вправі застосовувати запобіжні заходи в межах строку досудового розслідування, який у даному провадженні спливає 17 січня 2018 року, оскільки на момент відкриття матеріалів, залишалось 11 днів строку досудового розслідування, такі обов`язки слід покласти на підозрюваного до 17 січня 2018 року включно.

У зв`язку із наведеним слідчий суддя не вправі покладати на підозрюваного обов`язки на строк, що перевищує строк досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні (крім випадків передбачених КПК України).

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії обов`язків визначити до 17 січня 2018 року включно.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя