пр. № 1-кс/759/838/18
ун. № 759/3256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009491 від 26.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 р. на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення огляду автостоянки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 34-38, з метою виявлення, вилучення та фіксації речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0009491, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено те, що до СВ Святошинського УП надійшла заява ПАТ "АК Київводоканал" про порушення норм містобудування, земельного законодавства та порушення режиму санітарної охорони обєктів централізованого водопостачання на території Святошинського району м. Києві. Зі змісту даної заяви було встановлено що суб`єкти господарювання здійснюють свою господарську діяльність без оформлення проектно-дозвільної документації та без її погодження з ПАТ "АК Київодоканал".

Разом з тим органом досудового розслідування було встановлено що згідно ст. 113 Земельного кодексу України, ст. 36 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова миіських і сільських поселень» п. 15.5 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, п. 16.1.23 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.03.2007 № 235 забороняється розташування об`єктів та споруд в охоронних зонах інженерних мереж.

Крім цього, самовільне розташування об`єктів та недотримання нормативної відстані до охоронних зон водопровідних та каналізаційних мереж, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва унеможливлює проведення службами ПрАТ «АК Київводоканал» планових технологічних та аварійно відновлювальних робіт, що може призвести до порушення цілісного технологічного процесу водозабеспечення населення, спричинити інші непередбачені негативні наслідки. Незаконне розміщення об`єктів у межах охоронних зон інженерних мереж може призвести до людських жертв та завдати ушкоджень громадянам, які працюють на таких об`єктах чи відвідують їх.

Автостоянка, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 34-38 розташована в охоронній зоні водоводу Д=1400 мм., разом з тим працівниками ПрАТ «АК Київводоканал» було винесено приписи №1291/5/5/11-17 від 14.06.2017, припис не вручено, брати відмовились.

Окрім того згідно з наданої відповіді департаментом земельних ресурсів КМДА, відповідно до даних міського земельного кадастру земельна ділянка на якій розташовано автостоянку за адресою: вул. Зодчих, 34-38 не обліковується.

Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури, згідно електронної бази документообігу Департаменту проектна документація не погоджувалась.

Згідно відповіді ПАТ «АК Київводоканал», на земельних ділянках за вказаними з порушенням зон санітарної охорони міських водопровідних мереж розташовані автомобільні стоянки: - на вул. Зодчих, 34-38 у м. Києві на відстані 10 м від водоводу Д=1400 м. по вул. Зодчих.

Згідно відповіді ПАТ «Київенерго» автостоянка на вул. Зодчих, 34-38 розміщена безпосередньо на тепловій мережі ТМ-2 РК «Микільська Борщагівка» 2 Ду 700 мм від ТК -233 до ТК 234, що є порушенням вимог п. 11.25 ДБН В.2.5-39:2008 «Теплові мережі», п.6.3.7 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж та п.13.2.6 Правил благоустрою у м. Києві, тощо. Зазначений об`єкт до електромереж Товариства не підключено, договір про постачання електричної енергії не укладався.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду автостоянки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 34-38, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягненьь.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 234, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009491 від 26.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (та іншим працівникам поліції як учасниками огляду) автостоянки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 34-38, з метою виявлення, вилучення та фіксації речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1