Справа № 1-кп/593/164/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2017 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, здійснює догляд за інвалідом І групи, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , в середині квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, якою вона користується, що знаходиться в с. Залісся Козівського району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , впродовж травнялипня 2017 року, в порушення вимог ст. ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням. 18 липня 2017 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на присадибній земельній ділянці у с. Залісся Козівського району Тернопільської області, якою користується ОСОБА_3 , під час обшуку виявлено 625 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила, що дійсно в середині квітня 2017 року точної дати не пам`ятає на городі за місцем свого проживання в с. Залісся Козівського району посіяла мак, який в наступному вирощувала. 18 липня 2017 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, в с. Залісся Козівського району Тернопільської області, за місцем її проживання, було виявлено незаконно посіяний та вирощуваний нею мак, в кількості 625 рослин. Мак сіяла без мети збуту, просить суворо її не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджують її винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно висунутого їй обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, заявивши про недоцільність їх дослідження під час судового розгляду, з вказаною позицією обвинуваченої погодилась прокурор.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості п`ятсот і більше рослин.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та її особу, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що остання позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за інвалідом І групи, раніше не судима.

Ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд визнає за пом`якшуючу її покарання обставину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та її особи суд вважає за необхідне обрати щодо останньої за ч.2 ст. 310 КК України мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченої у вчиненому, її характеристику з місця проживання, те, що вона не судима, а також враховуючи досудову доповідь підготовлену Козівським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, - суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 625 рослин знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 625 рослин знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь держави: 371 /триста сімдесят одну/ гривню 10 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи /висновок № 6-625/17 від 28.07.2017 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: