Справа № 639/271/18
Провадження № 1-кс/639/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Студентський Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та яким користується по дорученню ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що 13 січня 2018 року о 18-20 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав займатися приватним перевезенням громадян та не повернуся, місцезнаходження останнього не встановлено.

20 січня 2018 року на узбіччі біля будинку № 10 по пров. Студетському в м. Харкові виявлено покинутий автомобіль Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля у салоні виявлено рясні плями речовини бурого кольору, а також ключі, після чого автомобіль Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено.

21 січня 2018 року автомобіль Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , додатково оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 ,1938 оку народження, ОСОБА_6 користувався ним по дорученню. Автомобіль та ключі було вилучено під час огляду місця події, а отже згідно зі ст.. 237 КПК України він вважається тимчасово вилученим майном.

Орган досудового розслідування вважає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, тому виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив визнати місцем зберігання автомобіля Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - територію Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45).

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м.Харків, пров. Студентський, 10, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000101 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 10, а саме на ключі та на автомобіль Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1938 року народження, та яким користується по дорученню ОСОБА_6 , 1979 року народження.

Визнати місцем зберігання автомобіля Daewoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - територію Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1