Провадження №1-кп/761/1632/2017
В И Р О К
іменем України
10 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005907 від 21 травня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого на посаді директора будівельної компанії «ПМП Міраж», не одруженого,має неповнолітню дитину,2013 року народження,зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

ОСОБА_8 20 травня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, вирішив приїхати до будинку раніше йому знайомої ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , де почав очікувати останню у дворі будинку за вищезазначеною адресою. Під час очікування ОСОБА_9 , ОСОБА_8 неодноразово дзвонив останній, з`ясовуючи, де вона, дізнавшись, таким чином, що ОСОБА_9 їде додому на таксі. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. З метою забезпечення безперешкодного вчинення хуліганських дій, ОСОБА_8 , неподалік сміттєвих баків по вул. О. Теліги 41-Б в м. Києві, знайшов металеву трубу, яку почав утримувати при собі, тобто заздалегідь заготовив вищезазначений предмет для вчинення хуліганських дій.

Так, 21 травня 2017 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №41-Б по вул. О.Теліги в м. Києві побачив, що в напрямку будинку рухається автомобіль таксі, який заїхав у двір будинку за вищезазначеною адресою та у якому перебувала ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_8 , близько 00 години 15 хвилин, 21 травня 2017 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля таксі марки «Шевроле» моделі «Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з особливою зухвалістю, яка виразилася у тому, що ОСОБА_8 перебуваючи у нічний час у дворі багатоквартирного будинку, безпричинно, почав гучно висловлюватися нецензурною лайкою в бік раніше не знайомої йому особи водія таксі ОСОБА_6 , та використовуючи малозначний привід, побутову сварку з ОСОБА_9 , став наносити удари заздалегідь заготовленою металевою трубою по автомобілю таксі марки «Шевроле» моделі «Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , що привернуло увагу мешканців багатоквартирного будинку та сторонніх осіб, які знаходилися у дворі сусіднього будинку, тобто ОСОБА_8 , перебуваючи в громадському місці, знехтував суспільними відносинами, які забезпечують нормальні умови життя людей, право на спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті.

Продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, не реагуючи на чисельні вимоги мешканців багатоквартирного будинку, сторонніх осіб та водія таксі ОСОБА_6 , про припинення незаконних дій, не звертаючи уваги на оточуючих, виражаючи явну неповагу до суспільства, демонструючи нахабно виявлене, зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ОСОБА_8 , діючи з особливою зухвалістю, утримуючи металеву трубу в правій руці, продовжив наносити нею удари по автомобілю, пошкодивши його, після чого трубою розбив скло лівих передніх дверей автомобіля таксі марки «Шевроле» моделі «Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходився ОСОБА_6 , та безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя та ще декілька ударів металевою трубою по лівій руці ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, а коли ОСОБА_9 вийшла з автомобіля, вдарив останню кулаком у обличчя, спричинивши побої, після чого ОСОБА_8 намагалися затримати сторонні особи, а він в свою чергу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, супроводжуючи їх нецензурною лайкою, почав погрожувати стороннім особам застосуванням насильства з використанням заздалегідь заготовленої металевої труби. Внаслідок тривалих протиправних дій ОСОБА_8 спричинено істотну шкоду суспільним інтересам.

В подальшому, дії ОСОБА_8 , направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень були подавлені оточуючими особами.

Окрім того, ОСОБА_8 , 21 травня 2017 року, близько 00 години 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час вчинення хуліганських дій, вирішив нанести тілесні ушкодження водієві автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме металевої труби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 21 травня 2017 року близько 00 годин 15 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, наніс ОСОБА_6 , не менше двох ударів металевою трубою в ліктьову область лівої руки та удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_6 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №1235 від 11 липня 2017 року, тілесні ушкодження, а саме: синець-на повіках правого ока з переходом на підочну ділянку; перелом лівої ліктьової кістки, які в сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та пояснив,що 20 травня 2017 року,у вечірній час, він посварився зі своєю дівчиною ОСОБА_9 . Після чого він поїхав від неї за місцем свого проживання. Через деякий час ОСОБА_9 подзвонила йому,бажала помиритися з ним.,тому він вирішив поїхати за місцем її проживання. Близько 23 години він приїхав до будинку АДРЕСА_2 ,де проживала ОСОБА_9 . Під час розмови по телефону з останньою він чув,як дівчина з домовлялася про зустріч з якимось чоловіком ,у зв`язку з чим у нього виникли ревнощі. Через деякий час,близько 00 годин 21 травня 2017 року, подзвонила ОСОБА_9 та повідомила ,що вона під`їжджає до будинку. Думаючи,що вона буде зі своїм супутником,на тлі ревнощів,він знайшов біля сміттєвого баку металеву трубу,яку став тримати у руці. До будинку приїхав автомобіль таксі,у якому знаходилася ОСОБА_9 . Він металевою трубою наніс удари по автомобілю,спричинивши пошкодження транспортному засобу ,а також наніс даною металевою трубою два удари водію автомобіля таксі в область руки,яким виявився раніше йому невідомий ОСОБА_6 , а також удар рукою в область обличчя потерпілого,спричинивши тому тілесні ушкодження . При цьому він висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілого, ОСОБА_9 ,наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_9 ,,на зауваження потерпілого та сторонніх осіб не реагував. Його протиправні дії були зупинені потерпілим та оточуючими особами. У скоєному щиросердечно кається. Він у добровільному порядку потерпілому ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодував завдану матеріальну та моральну шкода,також він вибачився перед потерпілим за скоєне.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,а тому ці його дії кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, а також ОСОБА_8 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ,а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, ставлення ОСОБА_8 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий ,має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину,2013 року народження,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує щире каяття ОСОБА_8 у скоєному кримінальному правопорушенні. добровільне повне відшкодування ним потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин та конкретні обставини вчинених ним правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_8 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: металеву трубу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у виді:

- за ч.4 ст. 296 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 122 КК України 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, у виді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Речові докази: металеву трубу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1