У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника особи, майно якої тимчасово вилучене, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Змївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :
07.09.2017 року заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 01 вересня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 кухонних ножа; деформований контейнер для дробу; 2 патрони 12 калібру; гумову кулю; 5 стріляних гільз з патронів 12 калібру; рушницю "ARMED PAS" №3755; змиви з дверної ручки, змиви з дверної ручки між кімнатних дверей, змиви зі столу, змиви з дверної ручки в 5 пакетах; фрагмент скла; зразки речовини бурого кольору в 2 пакетах; 2 фрагменти круглої форми (пиж до патрону), фрагмент кістки черепу, які виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 118 КК України за №0000828.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31 серпня 2017 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 21:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила постріл із помпової рушниці, внаслідок чого останній помер.

При проведенні огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого є ознаки насильницької смерті.

Також було встановлено, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_6 , та встановлено причетність останньої до вчинення вказаного злочину 31.08.2017 року. В період часу з 23:50 години до 02:15 години проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 .

При проведенні огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: кухонний ніж, речовину бурого кольору, фрагмент кістки черепу, змиви з дверної ручки, змиви з дверної ручки між кімнатної двері, фрагмент круглої форми, контейнер для дробу, патрон, гумову кулю, фрагмент круглої форми, змив з дверної ручки, гільзу, змиви зі столу, речовину бурого кольору з вікна, фрагмент скла, кухонний ніж, дві стріляні гільзи, стріляну гільзу, стріляну гільзу, мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 , рушницю "ARMED" PAS №3755, які було вилучено до Зміївського ВП.

В ході допиту ОСОБА_6 пояснила, що на час проведення огляду місця події було вказано, що ділянка має № НОМЕР_2 та 46, але пізніше було встановлено, що ділянка де проводився огляд має №44-а та 48, та надала копії документів.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, де проведено огляд місця події 31.08.2017 року, зазначено адресу: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_6 .

Згідно дозволу №06 від 01.06.2009 року, ОСОБА_8 , чоловік ОСОБА_6 , має на зберіганні рушницю "ARMED PAS" №3755.

Вважав, що тимчасово вилучені 31.08.2017 року предмети можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник особи, майно якої вилучено, ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Власник рушниці ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, представника особи, майно якої вилучено, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

З копії витягу з кримінального провадження №0000828 вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України, яке виявилося у наступному: 31.08.2017 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила постріл із помпової рушниці, внаслідок чого останній помер (а. с. 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2017 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленої особи. Де також було виявлено та вилучено: кухонний ніж (пакунок №1), речовину бурого кольору (пакунок №2), фрагмент кістки черепу (№3), змиви з дверної ручки (№4), змиви з дверної ручки між кімнатної двері (№5), фрагмент круглої форми (6), контейнер для дробу (7), патрон (8), гумову кулю (№9), фрагмент круглої форми (№10), змив з дверної ручки (№11), гільзу (№12), змиви з дверної ручки (№13), змиви з стола кухні (№14), речовину бурого кольору з вікна (№15), фрагмент скла (№16), кухонний ніж (№17), дві стріляні гільзи (№18), стріляну гільзу (№19), стріляну гільзу (№20), мобільний телефон "NOKIA" IMEI: НОМЕР_1 (21), рушницю "ARMED PAS" № НОМЕР_3 (№22). (а. с. 3-5).

Листом судово-медичного експерта ОСОБА_9 повідомлено, що згідно експертизи №197-3мт/17 від 01.09.2017 року, причиною смерті ОСОБА_7 було: гостра втрата, вогнепальне, дробове, сліпе поранення голови, з переломами кісток черепу та розтрощування мозку. (а. с. 6).

Згідно даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_6 . (а. с. 13-15).

Власником вилученої рушниці "Armed PAS", 1 ств, 12 мм № НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , який проживає разом ОСОБА_6 (а. с. 16).

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні та прокурор під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені 31.08.2017 року предмети в ході проведення огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Оскільки, відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, вимога клопотання про передачу вказаного майна на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідає меті заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: 2 кухонних ножа; деформований контейнер для дробу; 2 патрони 12 калібру; гумову кулю; 5 стріляних гільз з патронів 12 калібру; рушницю "ARMED PAS" №3755; змиви з дверної ручки, змиви з дверної ручки міжкімнатних дверей, змиви зі столу, змиви з дверної ручки в 5 пакетах; фрагмент скла; зразки речовини бурого кольору в 2 пакетах; 2 фрагменти круглої форми (пиж до патрону); фрагмент кістки черепу, які виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

3. Місцем зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, визначити Зміївський ВП ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

5. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно заступником начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: