Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/306/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000512 від 20.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки ГАЗ-3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Сарненський хлібозавод», м. Сарни, Рівненської області, вул. Белгородська, 31-А та автомобіля марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у володінні загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 20.09.2017 року близько 04 год. на 204 км 172 м автодороги Київ-Ковель відбулося зіткнення між автомобілем марки ГАЗ-3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Сарненський хлібозавод», під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Києва та автомобілем марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Ковель.
За фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи 20.09.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи.
21.09.2017 року постановою слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області , транспортні засоби марки ГАЗ-3309, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця ДТП, було визнано речовими доказами по вище зазначеному кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди правопорушення, які можуть бути використані як докази факту чи обставин , що встановлюється під час кримінального провадження , тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 20.09.2017 року, а саме автомобілів марки ГАЗ-3309, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей , відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 20.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000512 від 20.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ-3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Сарненський хлібозавод», м. Сарни, Рівненської області, вул. Белгородська, 31-А та автомобіль марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у володінні загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом розміщення зазначеного майна на майданчику тимчасового утримання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1