Березівський районний суд Одеської області
13.02.2018
Справа № 494/127/18
Номер провадження1-кп/494/45/18
У Х В А Л А
Про повернення обвинувального акту
13 лютого 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000410, внесеному до ЄРДР 11 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками стосовно вказаної особи, обвинуваченого у кримінальному правопорушення передбаченому ч.1 ст.309 КК України, надійшов до суду 31 січня 2017 р..
Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту з додатками не вбачав.
Обвинувачений із думкою прокурора погодився.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступного.
Згідно п. 13 ч. 1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі об`єктивної і суб`єктивної сторін та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
На думку суду і в порушення вищенаведеного у обвинувальному акті вимоги КПК не дотримані.
Так, у обвинувальному акті, формулюючи обвинувачення зазначено, що «… 11 листопада 2018 р. в період часу з 11-30 до 12-00 години особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонений каннабіс, масою у висушеному стані 7,07 г., якій обвинувачений з прямим умислом та незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту, у пачці від цигарок, було виявлено та вилучено з незаконного обігу працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області».
На думку суду вище наведене формулювання обвинувачення є неконкретним, та таким що суперечить положенням ч.ч.1,2 ст.91 КПК України, оскільки відсутні доведені дані про місце, спосіб та інші обставини, за якими особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено з незаконного обігу працівниками поліції, якім саме чином де і як незаконні дії обвинуваченого були припинені.
Частини 1, 2 ст. 91 КПК України встановлюють обов`язкові обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Правова кваліфікація дій обвинуваченого в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі об`єктивної сторони, умислу. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що, безперечно, порушує право особи на захист.
З положень ст.ст.109, 291 КПК України вбачається, що реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акту, так як додається до обвинувального акту та надаються до суду разом.
Як свідчить з реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме розділу проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій обвинувачений був 12 листопада 2018 р. та 05 січня 2018 р. допитаний як свідок, а згодом 26 січня 2018 р. йому була пред`явлена підозра і він був допитаний в якості підозрюваного, що виходячи з ст.87 КПК України є істотним порушенням прав людини і основних свобод.
На думку суду вказані недоліки унеможливлюють якісно, в повній мірі здійснювати обвинуваченим захист від пред`явленого обвинувачення, що безперечно, порушує право обвинуваченого на захист, яке гарантується кожній особі приписами п. «с» ч.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», положення якої імплементовані у ст. 20 КПК України.
Також, суд вважає, що вказані недоліки унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснити судовий розгляд за правилами ст.337 КПК України, оскільки судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а вищенаведене є обставинами що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на вищенаведене обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.
На підставі ст.ст.290, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000410, внесеному до ЄРДР 11 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору, якій направляв його до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ________________________________________________-