Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3129/17
Провадження № 1-кп/723/3738/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000991 від 12.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 08.09.2017 року приблизно о 19:00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи у власному житловому будинку, в ході словесної суперечки яка виникла на побутовому грунті між ним та дружиною ОСОБА_5 , спіймав дружину за основу правої кисті та почав викручувати її в сторону до тих пір поки потерпіла ОСОБА_5 , не перестала чинити опору через сильний фізичний біль в області правої руки.
В результаті цього, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій закритий перелом основи V п`ясної кістки правої кисті без істотного зміщення, яке згідно висновку судово-медичного експерта №188-Е-мд від 14.11.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

07 грудня 2017 року в м.Сторожинець під час підготовчого судового засідання даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просив обвинувачений ОСОБА_4 про що надав суду заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, прийшов до висновку що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілої.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.7, 477 ч.1 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 12.09.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: