Справа № 671/1566/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
12 вересня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс близько 8 ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обох повіках лівого ока, крововиливу на спинці носа, крововиливу на зовнішній поверхні правої правої вушної раковини, крововиливу на заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя, двох крововиливів на боковій поверхні грудної клітки зліва, крововиливу в ділянці правої лопатки та крововиливу на переднє-зовнішній поверхні правого стегна, які згідно із висновком експерта № 164 від 20 вересня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: