Провадження № 1-кс/592/5229/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого Жалковської КО., прокурора ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000228, порушене за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків щодо перевірки обґрунтованості тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Встановлено, що упродовж 2016 року та 9 місяців 2017 року посадові особи обслуговуючих організацій, що надають комунальні послуги з утримання багатоквартирних житлових будинків по місту Суми надали на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 розрахунки вартості тарифів на комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової територій, в яких зазначили недостовірні відомості щодо площ будинків, споруд та прибудинкових територій.

Після цього службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої обов`язки, не вжили заходів до перевірки обґрунтованості тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, застосування яких завдало істотної шкоди громадським інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту №000104 від 02.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавця послуг з утримання будинкових споруд та прибудинкової території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні технічні паспорти на житлові багатоповерхові будинки, а також технічна документація щодо встановлення площі прибудинкової території будинку. У зв`язку з чим, слідство прийшло до висновку, що під час здійснення виконавцем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунків витрат, направлених на утримання будинків та підготування проекту тарифів на надання послуг з обслуговування будинків, останнім до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано недостовірні, неперевірені та завищені дані щодо площі прибудинкової території будинків, які вони обслуговують та відповідно нарахована завищена сума витрачених грошових коштів на даний вид послуг з обслуговування будинків.

Враховуючи, що тарифи на утримання будинків та споруд і прибудинкової території затвердженні у 2016 році, жителями багатоповерхових будинків, які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вже сплачено значні суми коштів та відшкодовувалась субсидія за рахунок Державного бюджету України, за надані послуги на підставі економічно необґрунтованих тарифів, тому виникла необхідність у вилученні та долучені до матеріалів вказаного провадження актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з обслуговування будинків (поточний ремонт, прибирання прибудинкової території) за 2016 рік та 1 півріччя 2017 року, з метою проведення перевірки на фактичну достовірність об`єму всіх виконаних робіт даним підприємством, по всім будинкам, які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташовані на території м. Суми.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

акти всіх виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з обслуговування будинків (поточний ремонт, прибирання прибудинкової території), які обслуговуються даним підприємством та розташовані на території м. Суми за 2016 рік та 1 півріччя 2017 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 14.11.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1