УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
1 вересня 2017 р. в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Органом досудового розслідування встановлено, що до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 вчиняє самоправні дії, які виражаються у перешкоджанні в користуванні та доступі спільно нажитою квартирою під час їх шлюбу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та доступу до його особистих речей та документів.
29.08.2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
31.08.2017 року слідчим Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речі та документи ОСОБА_4 , за результатами якого було вилучено наступне майно:
1) костюм чоловічий чорного кольору «Арбер»;
2) шуба чоловіча чорного кольору з мутону;
3) чоловіча шкіряна куртка;
4) чоловіче шкіряне пальто чорного кольору;
5) чоловічий пуховик чорного кольору;
6) чоловіче паль чорного кольору;
7) чоловіча куртка чорного кольору;
8) чоловічий костюм світлого кольору «Арбер» у чохлі для одягу;
9) чоловічий костюм чорного кольору;
10) чоловіче пальто чорного кольору фірми «XF»;
11) чоловіча куртка з хутряним воротником чорного кольору;
12) чоловічий пуховик «Найк» чорного кольору;
13) чоловіча шкіряна куртка чорного кольору;
14) чоловічі бруки та джинси в загальні кількості 10 т.;
15) два чоловічих портфелі чорного кольору;
16) чоловічі туфлі фірми «Lucaguerrini»;
17) чоловіча шкіряна зимова шапка з хутром;
18) документи в папках швидкозшивачах чорного кольору в кількості 5 папок;
19) папка з документами синього кольору;
20) дві пластикові папки типу «Конверт» з документами;
21) альбом схем станцій Запорізького відділення Придніпровської залізничної дороги;
22) файл з документами «проект реконструкції під`їзного залізно дорожнього шляху»;
23) чоловічий костюм чорного кольору;
24) тремпель з чоловічим форменим одягом;
25) чоловіча куртка спортивна фірми «ONES»;
26) вісім пар чоловічого взуття;
27) чотири пари чоловічого взуття;
28) три пари літнього чоловічого взуття;
29) картонна папка з документами на ім`я ОСОБА_4 ;
30) блокнот чорного кольору;
31) ноутбук «Тошиба» серійний номер 58354105wssuyc00rub з зарядним пристроєм;
32) зарядний пристрій «Самсунг» до ноутбука;
33) електронна бритва «Mosser»;
34) дерев`яна шкатулка з документами ОСОБА_4 ;
35) шіть зарядних пристроїв;
36) флеш носій червоного кольору «Verico 08 wanderer»;
37) флеш носій чорного кольору 8 Гб;
38) біндер «ДВС» канцелярський;
39) системний блок в корпусі чорного кольору.
Враховуючи те, що вилучене вищезазначене майно є речовим доказам по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному, слідчий просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході обшуку 31.08.2017 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні з підстав зазначених в ньому.
Власник майна в судове засідання зметою забезпечення арешту майна, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2017, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.
Як вбачається із протоколу обшуку, 31.08.2017слідчим Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речі та документи ОСОБА_4 , за результатами якого було вилучено наступне майно:
1) костюм чоловічий чорного кольору «Арбер»;
2) шуба чоловіча чорного кольору з мутону;
3) чоловіча шкіряна куртка;
4) чоловіче шкіряне пальто чорного кольору;
5) чоловічий пуховик чорного кольору;
6) чоловіче паль чорного кольору;
7) чоловіча куртка чорного кольору;
8) чоловічий костюм світлого кольору «Арбер» у чохлі для одягу;
9) чоловічий костюм чорного кольору;
10) чоловіче пальто чорного кольору фірми «XF»;
11) чоловіча куртка з хутряним воротником чорного кольору;
12) чоловічий пуховик «Найк» чорного кольору;
13) чоловіча шкіряна куртка чорного кольору;
14) чоловічі бруки та джинси в загальні кількості 10 т.;
15) два чоловічих портфелі чорного кольору;
16) чоловічі туфлі фірми «Lucaguerrini»;
17) чоловіча шкіряна зимова шапка з хутром;
18) документи в папках швидкозшивачах чорного кольору в кількості 5 папок;
19) папка з документами синього кольору;
20) дві пластикові папки типу «Конверт» з документами;
21) альбом схем станцій Запорізького відділення Придніпровської залізничної дороги;
22) файл з документами «проект реконструкції під`їзного залізно дорожнього шляху»;
23) чоловічий костюм чорного кольору;
24) тремпель з чоловічим форменим одягом;
25) чоловіча куртка спортивна фірми «ONES»;
26) вісім пар чоловічого взуття;
27) чотири пари чоловічого взуття;
28) три пари літнього чоловічого взуття;
29) картонна папка з документами на ім`я ОСОБА_4 ;
30) блокнот чорного кольору;
31) ноутбук «Тошиба» серійний номер 58354105wssuyc00rub з зарядним пристроєм;
32) зарядний пристрій «Самсунг» до ноутбука;
33) електронна бритва «Mosser»;
34) дерев`яна шкатулка з документами ОСОБА_4 ;
35) шіть зарядних пристроїв;
36) флеш носій червоного кольору «Verico 08 wanderer»;
37) флеш носій чорного кольору 8 Гб;
38) біндер «ДВС» канцелярський;
39) системний блок в корпусі чорного кольору.
Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор маютьправо оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку вважаються тимчасово вилученими.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені вимоги прокурором були дотримані, оскільки з клопотанням про арешттимчасово вилученого 23 серпня 2017 р. майна прокурор звернулася у цей же день, про що свідчить поштовий конверт.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку 31.08.2017 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 31.08.2017 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку 31.08.2017 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) костюм чоловічий чорного кольору «Арбер»;
2) шуба чоловіча чорного кольору з мутону;
3) чоловіча шкіряна куртка;
4) чоловіче шкіряне пальто чорного кольору;
5) чоловічий пуховик чорного кольору;
6) чоловіче паль чорного кольору;
7) чоловіча куртка чорного кольору;
8) чоловічий костюм світлого кольору «Арбер» у чохлі для одягу;
9) чоловічий костюм чорного кольору;
10) чоловіче пальто чорного кольору фірми «XF»;
11) чоловіча куртка з хутряним воротником чорного кольору;
12) чоловічий пуховик «Найк» чорного кольору;
13) чоловіча шкіряна куртка чорного кольору;
14) чоловічі бруки та джинси в загальні кількості 10 т.;
15) два чоловічих портфелі чорного кольору;
16) чоловічі туфлі фірми «Lucaguerrini»;
17) чоловіча шкіряна зимова шапка з хутром;
18) документи в папках швидкозшивачах чорного кольору в кількості 5 папок;
19) папка з документами синього кольору;
20) дві пластикові папки типу «Конверт» з документами;
21) альбом схем станцій Запорізького відділення Придніпровської залізничної дороги;
22) файл з документами «проект реконструкції під`їзного залізно дорожнього шляху»;
23) чоловічий костюм чорного кольору;
24) тремпель з чоловічим форменим одягом;
25) чоловіча куртка спортивна фірми «ONES»;
26) вісім пар чоловічого взуття;
27) чотири пари чоловічого взуття;
28) три пари літнього чоловічого взуття;
29) картонна папка з документами на ім`я ОСОБА_4 ;
30) блокнот чорного кольору;
31) ноутбук «Тошиба» серійний номер 58354105wssuyc00rub з зарядним пристроєм;
32) зарядний пристрій «Самсунг» до ноутбука;
33) електронна бритва «Mosser»;
34) дерев`яна шкатулка з документами ОСОБА_4 ;
35) шіть зарядних пристроїв;
36) флеш носій червоного кольору «Verico 08 wanderer»;
37) флеш носій чорного кольору 8 Гб;
38) біндер «ДВС» канцелярський;
39) системний блок в корпусі чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1