Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/678/17
Провадження № 1-кп/280/167/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року, близько 20:30 год. в м. Коростишів, Житомирської області неподалік кафе «Чоколадна кав`ярня» у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вказаний час, за вказаних обставин, перебуваючи неподалік кафе «Чоколадна кав`ярня», усвідомлюючи ступінь небезпечності та протиправності своїх дій, своєю правою рукою зажатою у кулак наніс один удар в область правої сторони обличчя ОСОБА_5 , а після того наніс лівою рукою зажатою у кулак удар в область обличчя ОСОБА_5 , який від нанесених ударів не втримався на ногах та впав на земельне покриття.

У подальшому реалізовуючи свої дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почав наносити удари правою ногою в область правої сторони грудної клітини лежачому ОСОБА_5 , який був без свідомості.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій кута рота зліва, перелому кісток спинки носа, саден по передній черевній стінці та перелому 5-го ребра справа, які в своїй сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Крім того, 15 травня 2017 року, близько 20:30 год., в м. Коростишів Житомирської області, неподалік кафе «Чоколадна кав`ярня», у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із його знайомим ОСОБА_5 . У ході даного конфлікту ОСОБА_4 були заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , до них підійшла ОСОБА_6 , яка вирішила заступитися за ОСОБА_5 , щоб таким чином не допустити нанесення ударів останньому ОСОБА_4 . За вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вказаний день та час, перебуваючи неподалік кафе «Чоколадна кав`ярня», що знаходиться по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи ступінь небезпечності та протиправності своїх дій, діючи умисно, своєю правою рукою зажатою в кулак наніс один удар по обличчю потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на земельне покриття.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду справи потерпілі подали заяву про відмову від підтримання обвинувачення.

Прокурор підтримав заяву, не заперечує проти закриття провадження по справі.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження по справі, свою вину визнає, розкаюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд,-

постановив:

У зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1