№ 336/5692/17
пр.1-кс/336/777/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
У клопотанні зазначено, що 02.10.2017 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції був виявлений автомобіль Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого були невідповідні документи (підроблені) документи на вказаний автомобіль.. Досудовим розслідуванням встановлено, що власником цього транспортного засобу згідно свідоцтву про реєстрацію є ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вирішити питання про знищення, підробку або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, що передбачено ст. 290 КК України , просив накласти арешт на автомобіль Ауді А6, легковий седан в корпусі чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Просив також розглянути клопотання без участі сторін, оскільки це може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з витягу кримінального провадження, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про те, що працівниками патрульної служби був виявлений автомобіль Ауді А6 державний номерний знак НОМЕР_1 , на який були підроблені документи.
Під час огляду місцевості від 02.10.2017 року був вилучений зазначений автомобіль.
Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України є посвідчення або інший документ, який надає право або звільняє від обов`язків. З об`єктивної сторони злочин полягає в підробленні посвідчення або іншого документа.
Клопотання слідчого не містить підстав і мети, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт автомобіля. Також слідчим не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України і яким саме.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав та мети для арешту майна.
Керуючись ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1