У Х В А Л А

20.04.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_2
представника Ужгородського МРВ з питань пробації - ОСОБА_3
секратаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання , -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 року .

Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, визначений вироком суду ОСОБА_6 закінчився 17.06.2015 року. Крім того вказують, що незважаючи на всю проведену профілактичні роботу ОСОБА_6 вчинив повторний злочин під час іспитового строку, однак станом на 27.02.2018 рік кримінальне провадження відносно засудженого № 0000130 від 21.01.2015 року знаходиться на стадії розгляду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного подання з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив новий злочин і відносно нього відкрито кримінальне провадження № 0000130 від 21.01.2015 року.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Зі змісту подання вбачається, що іспитовий строк іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 року відносно ОСОБА_6 закінчився 17.06.2015 року.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив новий злочин і відносно нього відкрито кримінальне провадження № 0000130 від 21.01.2015 року.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 вважає, що заявлене подання необґрунтоване і наведених заявником підстав недостатньо для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки такий під час іспитового строку вчинив новий злочин, що відповідно є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 78 КК України, ст.538,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1