Справа № 727/2266/18
Провадження № 1-в/727/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області.

ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в подальшому адміністративний нагляд було продовжено на 6 місяців.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після кожного правопорушення виносились протоколи застереження про недопустимість ведення антигромадської поведінки як особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд.

В зв`язку з викладеним просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців.

Представник Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримав і просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , із зазначеними в поданні обмеженнями з підстав, викладених в поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що на даний час він неофіційно працює, з того часу як йому було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців він не вчиняв ряд правопорушень, відносно нього складено лише один протокол про адміністративне правопорушення, однак до адміністративної відповідальності його не притягнуто.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

З вимоги ДПІ КП «102» НП встановлено, що ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково 22.07.2016 року на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року. Невідбутий строк 9 місяців 13 днів.

Відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строк дії якого був продовжений на 6 місяців ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.09.2017 року.

Судом встановлено, що з 06.09.2017 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості які б давали підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства в матеріалах подання відсутні.

Посилання на те, що ОСОБА_4 28.05.2017, 29.05.2017, 30.05.2017, 31.05.2017 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, не може братись до уваги, оскільки такі обставини були предметом розгляду та підставою для продовження адміннагляду згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.09.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 немає, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі семи діб.

СУДДЯ ОСОБА_5