Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/601/2014 Справа №641/7149/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

представника нотаріуса ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0002226 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року до суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0002226 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до всіх документів нотаріального провадження, які стосуються посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_7 28.05.2013 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 2139) та надати можливість їх вилучення з метою проведення експертного дослідження.

В обґрунтування свого клопотання потерпілі посилаються на матеріали клопотання та те, що приватний нотаріус ОСОБА_7 при посвідченні договору купівлі-продажу вказаної квартири грубо порушила вимоги закону та скоїла незаконне посвідчення договору купівлі-продажу їх квартири.

Потерпілі вважають, що матеріали нотаріального провадження які стосуються посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_7 28.05.2013 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 2139), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), необхідні для досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме для проведення експертного дослідження про яке вже подано потерпілими клопотання до слідчого.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор та представник нотаріуса проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України документи до яких просять доступ потерпілі є відомостями, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання потерпілих, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що потерпілими доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу по кримінальному провадженню. Крім того, отримання оригіналів документів необхідне для проведення їх експертного дослідження.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Однак, в клопотанні не вказано кому саме необхідно надати дозвіл до документів, а виконати вимоги статті 165 КПК України потерпілі юридично не зможуть. Крім того, призначати експертизу у разі задоволення клопотання потерпілих буде слідчий, а тому доступ до вказаних речей та документів буде доцільно надати саме слідчому Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілих обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх документів нотаріального провадження, які стосуються посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_7 28.05.2013 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 2139), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливість їх вилучення з метою проведення експертного дослідження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1