АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 вересня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0007159, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2017 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 діб, до 12 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою, на підставі ст. 331 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 12 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 , просить зазначену ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що вона прийнята неповноважним складом суду та суддею якого було відведено.

Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_5 ; єдиний унікальний номер 723/3021/16к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/245/17; категорія справи: в порядку КПК України.

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України гарантує апеляційне оскарження рішення суду, тому подана ним апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2017 року, необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
У частині другій цієї статті зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Стаття 331 КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою.

Посилання захисника обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 , як на підставу для апеляційного оскарження на те, що у відповідності до п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, є необґрунтованими, оскільки ця редакція Конституції від 28 червня 1996 року втратила чинність 02 червня 2016 року.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2017 року.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та усіма доданими до неї матеріалами повернути йому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
22.09.2017 (підпис)
ОСОБА_6