Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/349/18
Номер провадження 1-кс/292/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступник начальника - начальник СВ
Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2018 року заступник начальника - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 04 квітня 2018 року близько 16 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав спиртними напоями.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичного розтину трупа ОСОБА_5 , який необхідно доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, начальник СВ просить слідчого суддю доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 1) Яка причина смерті? 2) Коли настала смерть? 3) Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 4) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 04.04.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути? 5) Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? 6) Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?. Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_5 , який знаходиться у морзі КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради». Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований по вул. Шевченка,103, смт. Пулини, Житомирської області.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.
Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2)Коли настала смерть?
3)Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4)Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 04.04.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
5)Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
6)Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?.
Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_5 , який знаходиться в морзі КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1