Справа № 1-211/2010р.
Номер провадження1-211/2010р.
ВИРОК

іменем України

"14" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретара ОСОБА_1

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч з 29.04.2010 року на 30.04.2010 року в с. Вольний Яр Вознесенського району ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибула до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул. Колгоспній, 15, звідки таємно викрала колесо від тракторного причепу, який стояв біля будинку, вартістю 1130 грн., яке належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1130 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона викрала колесо з тракторного причепу ОСОБА_3, оскільки його собака поїла її маленьких гусенят, а їх вартість він не бажає повертати. Вона шкодує про скоєне і кається у скоєному.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 визнала свою вину повністю, то суд, за згодою з учасниками судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудної ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою ОСОБА_4 від 30.04.2010 року, в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які скоїли крадіжку його майна /а.с. 5/;

протоколом огляду місця пригоди від 30.04.2010 року, де зафіксований факт крадіжки колеса з причепа з причепа ОСОБА_4 /а.с. 6/;

протоколом виїмки від 13.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 видала колесо від тракторного причепа, викрадене у ОСОБА_4 /а.с. 19/;

речовими доказами /а.с. 22/, збережною розпискою ОСОБА_4 про отримання колеса /а.с. 23/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, то суд її дії кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудної.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудної суд враховує першу судимість, щире каяття у скоєному, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає можливих, призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, і призначити її покарання у вигляді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законн силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя: