Провадження № 1-кс/761/9784/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розгляну вши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва 17.04.2018 року надійшла вищевказана заява.

Свою заяву адвокат ОСОБА_7 мотивує тим, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 вже приймав рішення по клопотанню про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000626, крім того ухвала слідчого судді на даний час оскаржена до Апеляційного суду м. Києва та рішення по скарзі не прийнято.

Враховуючи викладене заявник просить відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000626.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив слідчого суддю розглядати заяву без його участі.

Враховуючи викладене, суд, приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
В той же час, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в рамках розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000626, що на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 80-81, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1