БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1003/17
У Х В А Л А
"18" квітня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження № 0000466 від 05.08.2017 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихоокеанське Чкаловського району Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем приватної охоронної фірми, раніше судимого Щорським районним судом Чернігівської області від 17.12.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4, 185 ч.1, 277 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію»,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судові засідання, які призначалися на 28.02.2018 року, а потім на 18.04.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв. Примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, яке призначене на 18.04.2018 року, не виконаний з причини відсутності останнього за місцем проживання.
Зазначені обставини суд розцінює як навмисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , спрямовані на ухилення від суду.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки інші заходи забезпечення розгляду даного кримінального провадження відсутні, з огляду на ігнорування обвинуваченим викликів до суду.

Відповідно до ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки вжиті судом заходи у виді примусового приводу не надали можливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання з причини залишення обвинуваченим місця проживання, думка прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
0голосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0000466 від 05.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1