Справа №463/4291/17
Провадження №1-кс/463/91/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із відповідними даними, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20.08.2017 по 10.09.2017 року із можливістю їх вилучення на магнітному та паперовому носіях.
Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000013 від 27.08.2017 року. В ході досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного діяння, користуються абонентськими номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Вказана інформації знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які користуються абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного звязку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013 від 27.08.2017 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Задовольняючи клопотання частково суд враховує те, що відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до даних інформації із можливістю ознайомлення та зняття копії запитуваної інформації на магнітних та паперових носіях, що перебувають у їх володінні, зокрема щодо усіх зєднань в період часу з 20.08.2017 по 10.09.2017 року, здійснених абонентом мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступним номерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , без їх вилучення.
Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданій інформації відобразити наступні дані: адреса розташування базової станції, тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.
В решті вимог відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 або старшого слідчого слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_6 та старшого слідчого в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_7 , або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою старшого слідчого слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ та зняття копії інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити операторам мобільного звязку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1