Справа № 574/358/15-к
У Х В А Л А
27.03.2015

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів-пенсійної справи № № 123772 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пенсійної справи № 146292 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про можливість їх вилучення.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за № 0000081 та розпочато розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

Приводом для досудового розслідування стала письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Слобода, селище Леонтівка, Буринського району, про те, що невідома особа, здійснила підроблення підпису від імені ОСОБА_5 у договорах оренди землі від 28.08.2007 року та 29.12.2010 року, чим без згоди ОСОБА_5 передала належні останній землі в оренду ФГ ОСОБА_7 терміном на 15 років.

Для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису, виконаного в договорах оренди землі від імені ОСОБА_5 .. Також є необхідність провести почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 , для встановлення того факту, чи могла вона здійснити підпис від імені ОСОБА_8 в вище вказаних договорах оренди землі.

Для проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до п.п.1.3, 1.8 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, необхідно надати не менше ніж 15 документів, де маються підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, відповідно до ч.2 п.1.3 Науково-методичних рекомендацій, є вільними зразками підпису.

На даний час особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Відповідно до інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2015 року ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку і отримує пенс`ію за віком, пенсійна справа№ 123772. Також в ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком, пенсійна справа № 146292.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий вважає за необхідне здійснити вилучення пенсійної справи № 123772 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійної справи № 146292 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зазначені документи не містять охоронювану законом інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та провести почеркознавчу експертизу для встановлення істини у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи, що вказані відомості не відносяться до охоронюваної законом таємниці, можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі згідно доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів - пенсійної справи № № 123772 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пенсійної справи № 146292 на ім`І[ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 25.04.2015 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1