Справа №597/873/17
Провадження №1-кп/597/59/2017
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
та призначення до судового розгляду

"19" вересня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України та його захиснику ОСОБА_5 15.08.2017 року, до Заліщицького районного суду надійшов 17.08.2017 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, шляхом заборони останньому залишати своє житло цілодобово. Мотивує прокурор своє клопотання тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, схильний до легковажного порушення Закону, в подальшому може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відомості, які б вказували на неможливість обрання стосовно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу на даний час відсутні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти в повній мірі наявним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Потерпілі, представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, згідні на обрання саме цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.
ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила усне клопотання про визнання її, як сестри загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_10 , потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення даного клопотання ОСОБА_8 не заперечують.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, однак захисник також заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , явку якого зобов`язується забезпечити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора та не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, про призначення справи до судового розгляду, клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою, клопотання захисника обвинуваченого про виклик та допит свідка, думку щодо вказаних клопотань сторін кримінального провадження, суд вважає, що їх слід задоволити, виходячи із наступного:
відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , на той час підозрюваного, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.08.2017 року.
На даний час строк дій ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився.
Відомості, які б вказували на неможливість обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу на даний час відсутні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти в повній мірі наявним ризикам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного в стані алкогольного сп`яніння, він схильний до легковажного порушення Закону, в подальшому може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, чим перешкоджатиме встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду є достатньо підстав.
Підстав для відмови ОСОБА_8 у задоволенні її клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає, як і не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого у виклику та допиті свідка, при цьому враховує думку інших учасників судового провадження, що не заперечують проти цього.

Тому, керуючись ст.ст.55, 110, 193-194, 314-315, КПК України суд,
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 (два) місяці, шляхом заборони ОСОБА_4 залишати своє житло, що в АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за першим викликом в суд;

не залишати цілодобово своє житло, що за вищевказаною адресою;
не відлучатись з населеного пункту с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області, в якому він проживає, без дозволу суду;
в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це суд негайно.

Визнати ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 14 годині 00 хвилин 26 вересня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:
обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

потерпілу ОСОБА_6 , жительку с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;

потерпілу ОСОБА_7 , жительку с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;

представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

потерпілу ОСОБА_8 , жительку с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_11 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_12 , жителя с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_13 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_14 , жителя с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_15 , жителя с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_16 , жителя с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_17 , явку якого в судове засідання зобов`язався забезпечити захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1