№ 1-кс/521/4331/17

У Х В А Л А
18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу - мотоциклу "Suzuki Intruder", по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003763 від 14.09.2017 року за ст. 286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт транспортного засобу - мотоциклу "Suzuki Intruder".
Як вбачається з клопотання прокурора, 14.09.2017 року приблизно о 19.10 годині на вул. Краснова, напроти буд. №34 «А» по Адміральському пр-ту в Малиновському p-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Краснова з боку Іподромного провулку у напрямку пр-ту Адміральського рухався мотоцикл "Suzuki Intruder" без р/н під керуванням водія, особу якого не встановлено, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котра перетинала проїзну частину у невстановленому місці, рухаючись з правого боку ліворуч за ходом руху мотоциклу.
В результаті ДТП пішоходу спричинені тілесні ушкодження у вигляді: політравми. Госпіталізована до МКЛ-1 м. Одеси. Водій з місця ДТП зник.
СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у складі слідчої групи із відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області 14.09.2017 за вказаним фактом ДТП розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
14.09.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий мотоцикл "Suzuki Intruder" без номерного знаку був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
15.09.2017 року мотоцикл "Suzuki Intruder" визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл "Suzuki Intruder" з метою недопущення подальшого його відчуження, прокурор просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту транспортного засобу - мотоциклу "Suzuki Intruder".
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя. -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу - мотоциклу "Suzuki Intruder", по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003763 від 14.09.2017 року за ст. 286 ч.1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «SUZUKI INTRUDER» чорного кольору, 1994 року випуску, № кузову НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.09.2017 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та процесуальному керівнику Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу - мотоциклу «SUZUKI INTRUDER» чорного кольору, 1994 року випуску, № кузову НОМЕР_1 та на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1