Справа № 212/1184/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0003555 від 22.12.2017 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003555 від 22.12.2017 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , 21 грудня 2017 року в денний час доби, знаходячись на березі річки Саксагань у лісосмузі, яка розташована поблизу мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов металевий предмет у вигляді кастету, який лежав на землі. Після чого поклав кастет до кишені куртки, яка була одягнена на ньому, та переніс його до свого автомобіля, марки Volkswagen Golf 4 з номерним знаком НОМЕР_1 , тим самим, умисно носив кастет при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

Того ж дня, 21.12.2017, приблизно о 21.43 годині, співробітниками патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі в період патрулювання, тобто в період виконання своїх службових обов`язків, поблизу будинку №29 на м-ні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу був зупинений транспортний засіб Volkswagen Golf 4 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та на підставі ст. 34 ЗУ " Про Національну поліцію" при поверхневій перевірці транспортного засобу шляхом візуального огляду салону транспортного засобу між передніми сидіннями на полиці було виявлено та вилучено металевий предмет з чотирма отворами у вигляді кастету, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 29/3.3/15 від 15 січня 2018 року, кастет вилучений 21.12.2017 року у ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2 є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченим законом дозволу.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, які не заперечували проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, що є злочином середньої тяжкості та карається на строк до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення є те, що він ніде не працює.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1