Справа № 551/1067/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
28 листопада 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,
27 листопада 2017 року заступник начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про арешт майна належного ОСОБА_6 у вигляді спортивних штанів, нижньої жіночої білизни та постільної білизни, що були вилучені 24 листопада 2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 24 листопада 2017 року до Шишацького відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що цього ж дня її колишній чоловік ОСОБА_7 здійснив її зґвалтування природнім та не природнім способом.
Того ж дня з метою фіксації слідів злочину та схоронності речових доказів в домогосподарстві за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено одяг потерпілої (спортивні штани, жіночу нижню білизну), а також постільну білизну.
Вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та вразі не накладення арешту на них можуть бутить втрачені, що перешкодить встановленню істини у справі.
В судовому засіданні керівник органу досудового розслідування та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, наполягали на його задоволенні.
Власник майна ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
24 листопада 2017 року до чергової частини Шишацького відділення поліції з письмовою заявою про зґвалтування колишнім чоловіком ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_6 , 1979 р.н. Того ж дня у іншій своїй заяві вона повідомила про те, що мало місце і зґвалтування неприроднім шляхом.
З показань ОСОБА_6 встановлено, що вказані протиправні дії по відношенню до неї мали місце близько 08-00 год. 24.11.2017 року в приміщенні спальні будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно з високою долею імовірності зберегло на собі сліди злочину в зв`язку з чим має доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде втрачене, приховане, або будуть знищені наявні на ньому сліди злочину слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання до Шишацького відділення поліції, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Полтавської області.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, знищення, перетворення, майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у вигляді спортивних штанів, нижньої жіночої білизни та постільної білизни потерпілої ОСОБА_6 , що було вилучено 24 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у Шишацькому відділенні поліції по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап