Провадження №1-кп/761/561/2018
В И Р О К
іменем України
09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 000 32 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, Чорнохінського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.01.2017 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні церкви «Святого Миколая Чудотворця», що розташована у будинку № 1 по вул.' Багговутівська в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 02.01.2017 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні церкви «Святого Миколая Чудотворця», помітив як раніше невідома йому ОСОБА_5 залишила свою сумку на церковній лавці та відвернулась в інший бік. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної сумки.
З метою виконання свого злочинного умислу, знаходячись поруч із ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпіла відвернулась у іншу сторону та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою корить та особистого збагачення, ОСОБА_4 дістав із вказаної сумки гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 600 грн., після чого повернув гаманець у сумку, а грошові кошти залишив собі, тим самим таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 .
З вкраденими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник обернувши майно на свою користь, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках, даних про його негативні характеристики відсутні, відшкодування шкоди потерпілій.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави.
Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень у дохід держави.
Речові докази у справі, а саме: грошові кошти 12 купюр номіналом 500 грн. та 10 купюр номіналом 100 грн. на загальну суму 7000 грн. передані відповідно до розписки від 06.01.2017 ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: