Справа № 274/4387/17
Провадження №1-в/0274/834/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлоградської області Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, до засудження працював різноробочим в ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 17.11.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2017 року вирок від 17.11.2016 року в частині призначеного покарання скасуваний. ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 286 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Початок строку: 03.03.2017 року. Кінець строку: 03.03.2020 року.

В Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 03.03.2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку та умов відбування покарання не допускав.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Представник адміністрації виправного центру вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він засуджений та відбуває покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, вчинене у стані алкогольного сп"яніння.

Прокурор підтримав думку представника адміністрації виправного центру.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, вчинене ним у стані алкогольного сп"яніння, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 п "е" Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1