Справа №317/948/18
№ 1-кс/317/320/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, у якому зазначає, що 03 квітня 2018 року вранці, у невстановлений час, приблизно з 00 годин 00 хвилин до 07 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані змішаного (наркотичного та алкогольного) сп`яніння, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку розташованого, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна 1, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілем марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 360 000 гривень, за допомогою ключа, який без дозволу взяли за місцем мешкання потерпілої, відкрили дверці автомобіля.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_4 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, після чого покинули на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсуд всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 .
Крім цього, 03 квітня 2018 року приблизно о 07 годин ЗО хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані змішаного (наркотичного та алкогольного), діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , яким на передодні незаконно заволоділи, під керуванням ОСОБА_4 прибули до продуктового магазину ПП «Світанок», який розташований на вул. Молодіжній у с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, де перебуваючи на прилеглій території до магазину, діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел на вчинення хуліганських дій з метою явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 дістав з під куртки, в яку був одягнений, предмет зовні схожий на пістолет та діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та добросусідства у суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм поведінки та залякати оточуючих, які знаходились поруч із магазином, з особливою зухвалістю, почали галасувати та стукати у двері зачиненого магазину.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, побачивши як з зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу зазначеного магазину, від`їжджає шкільний автобус із дітьми, повернулися у автомобіль на якому прибули та під керуванням ОСОБА_4 почали переслідувати вказаний автобус та вчиняти маневри направлені на його зупинку, в ході вчинення маневрів, коли вони порівнялись з автобусом, ОСОБА_5 відкривши вікно передніх пасажирських дверей, простягнув свою руку у якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет, в напрямку автобуса та жестами вказував водію вимоги зупинитися, що також бачили пасажири вказаного автобусу.
Таким чином, зазначені особи продовжували переслідувати автобус із дітьми на протязі приблизно 15 хвилин, не перестаючи при цьому вчиняти хуліганські дії направлені на демонстрацію зневаги до існуючих норм поведінки та залякування дітей, які перебували в автобусі.
На теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та обрану запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході першочергових дій, направлених на встановлення та затримання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, нарядом СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на 3 км. автодороги від траси №08 до с. Широке Запорізького району, Запорізької області, було виявлено автомобіль марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, у період часу з 10 години 39 хвилин до 11 годин 06 хвилин 03 квітня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , розташованого на проїжджій частині, на 3 км. автодороги від траси №08 до с. Широке Запорізького району, Запорізької області, та прилеглої до нього території.
У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:
1.автомобіль марки «Great Wall» модель «Voleex», Седан-В, чорного кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1497, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
2.На відстані 4м. від автомобіля виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, в корпусі чорного кольору з маркуванням «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 , у рукоятці якого знаходився магазин без набоїв;
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 04.04.2018 року вже звертався з клопотанням про призначення судової балістичної експертизу за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу експертизи, але йому було відмовлено.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, слідчий повторно просить та благає слідчого суддю призначити судову балістичну експертизу за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерту поставити питання, чи є представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, чи придатний представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет, для проведення пострілу, та яким способом виготовлений представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи предмету схожого на пістолет, в корпусі чорного кольору з маркуванням «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 , у рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв в картонній коробці, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судової балістичної експертизи предмету схожого на пістолет, в корпусі чорного кольору з маркуванням «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 , у рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв в картонній коробці , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта в області балістичних досліджень поставити наступні питання:
-Чи є представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься?
-Чи придатний представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет, для проведення пострілу?
-Яким способом виготовлений представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет
Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.
Для дослідження направити: предмет схожий на пістолет, в корпусі чорного кольору з маркуванням «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 , у рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв в картонній коробці.
Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1