Справа № 336/989/18
Провадження № 1-кс/336/266/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
У кримінальному провадженні № 0000151 заявником 12.02.2018 року направлено до слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області клопотання про надання копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000151 за відомостями, викладеними у заяві про злочин від 05.12.2017 року за статтею 191 частина 5, статтею 364-1, статтею 366 Кримінального кодексу України. Проте, за твердженням заявника, в порушення вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, звернення заявника не було розглянуте слідчим у триденний строк та про результати його розгляду заявнику не повідомлено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розгляд скарги призначено на 02.03.2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з отриманням витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000151 від прокурора.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
У відповідності до положень статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до статті 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги, що заявником виявлено бажання залишити скаргу без розгляду, а також, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000151, слідчим суддею по суті не розглядалась, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1