Справа № 588/873/17
УХВАЛА
"18" жовтня 2017 р. колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що працює тваринником ТДВ «Маяк», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_6 , надіслала заяву згідно якої за станом здоров`я не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 та просила звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченому іншого захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченому іншого захисника.

Обвинувачений не заперечував проти призначення йому іншого захисника.

Суд врахував доводи, викладені в заяві захисника, позицію учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 20.09.2017 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначено ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011, адвоката, який надає безоплатну правову допомогу може бути замінено у разі його хвороби.

Суд погоджується з доводами захисника ОСОБА_6 , що за станом здоров`я остання не має можливості здійснювати захист обвинуваченого.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, два з яких відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому, згідно з положеннями ст. 52 КПК України судовий розгляд потребує обов`язкової участі захисника, обвинувачений позбавлений можливості залучити захисника особисто, оскільки утримується під вартою, суд дійшов висновку про наявність підстав для доручення Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги в Сумській області здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по кримінальному провадженню заобвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, о 10 год. 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3