КОПІЯ Справа № 731/630/13-к
Провадження № 1-кп/731/51/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Петренко Т.І.,

прокурора - Зленко В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва матеріали кримінального провадження /ЄРДР №00000056/ з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого на Гнідинцівському ГПЗ машиністом технологічних насосів, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2009 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 підробив технічний паспорт МЦ № 794124 транспортного засобу марки ИЖ 6113-01, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, виданий Прилуцьким ВРЕР УДАІ 15.02.1991 року на імя ОСОБА_2, яким він керує на підставі доручення, внісши до талону відомості про номерний знак коляски до мотоцикла, яку він придбав окремо.

В подальшому, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без технічного паспорта на даний транспортний засіб, використовував завідомо підроблений ним вказаний технічний паспорт.

Так, 19.06.2013 року близько 10 години по вулиці Шевченка в смт. Варва Чернігівської області, будучи зупиненим працівниками ВДАІ Варвинського РВ УМВС, при перевірці документів на транспортний засіб, надав працівникам ВДАІ завідомо підроблений ним технічний паспорт МЦ № 794124 транспортного засобу марки ИЖ 6113-01, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, виданий Прилуцьким ВРЕР ВДАІ 15.02.1991 року на імя ОСОБА_2.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

09.07.2013 року між прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000117, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ гривень. Підозрюваним надана згода на призначення узгодженої сторонами угоди виду та розміру покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які розяснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням ст.ст.53,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 використовував завідомо підроблений документ - технічний паспорт МЦ № 794124 транспортного засобу марки ИЖ 6113-01, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, виданий Прилуцьким ВРЕР ВДАІ 15.02.1991 року на імя ОСОБА_2, а тому його дії кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

У зв'язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та в судовому засіданні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу не заявлялося, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 09 липня 2013 року між прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.07.2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Речовий доказ технічний паспорт МЦ № 794124, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, з огляду на положення ст.100 КПК України, необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4