Справа № 671/234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 09 листопада 2016 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.11.2016 невстановлена особа через глобальну мережу інтернет під приводом продажу дитячого візка та стільця шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 2000 грн., чим завдала йому матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06.11.2016 на сайті «OLX» він виявив оголошення про продаж дитячого кріселка для годування та дитячого візка, також на сайті було вказано, що продаж здійснює невідомий на і?мя Денис. Він написав через сайт «OLX» повідомлення та йому також прийшло повідомлення із номером НОМЕР_1 . В подальшому перетелефонував із свого телефону НОМЕР_2 на вказаний абонентський номер і йому відповіла невідома особа жіночої статі, яка розмовляла російською мовою. Під час розмови із вказаною особою між ними виник усний договір про те, що він перерахує кошти в сумі 2000 грн. на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а вона в свою чергу через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перешле вказане майно. 07.11.2016 о 12:35 год. він перерахував на вказаний рахунок кошти в розмірі 2000 грн., але товар йому не переслали.
З викладеного випливає виняткова необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яким користувалася невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого, оскільки це має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що така інформація дасть можливість встановити всіх пов`язаних із вище вказаною шахрайською схемою осіб, послідовність їх дій при вчиненні злочину, а також така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого іншому працівнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницький області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати керіника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_1 , у тому числі нульові, а також вхідні та вихідні смс-повідомлення з даного абонентського номету з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-карта в період з 06.11.2016 року по 06.12.2016 року.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: