Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/408/18
Провадження № 1-в/572/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений 02.11.2015 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений 26.01.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, 71,81 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.2 ст72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 року. Засуджений 24.03.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання рахувати з 11.02.2016 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.02.2016 року по 24.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України. 04.05.2016 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області виправити описку у вироку від 24.03.2016 року Бродівського районного суду замість дати 11.02.2016 року слід у двох випадках у резолютивній частині читати 19.11.2015 року. 18.10.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 02.11.2015 року до покарання за вироком від 24.03.2016 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць, строк покарання рахувати з 11.06.2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.06.2015 року по 10.02.2016 року та з 25.03.2016 року по 04.05.2016 року , про умовно-дострокове звільнення ,

початок строку 11.06.2015 року

кінець строку 01.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого. Вважає, що подання такої заяви є передчасним.

Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задоволити.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 25.05.2016 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії, направлений до дільниці ресоціалізації у відділення СПС №2 та працевлаштований на виробництві установи розкрійником в швейній дільниці. За час відбування покарання, мав одне заохочення і один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за перебування в стані алкогольного сп`яніння. На даний час стягнення погашене.

З характеристики від 29.09.2017 року на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній характеризується посередньо, на оперативно профілактичних обліках не перебуває, працевлаштований на виробництві установи розкрійником в швейній дільниці. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені перед ним виробничі завдання. Схильний до порушень норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, потребує підвищеного контролю за поведінкою з боку представників адміністрації установи.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що 16.09.2016 року рішенням адміністративної комісії Катеринівської ВК (№46) визнаний таким,що став на шлях виправлення та був переведений з дільниці соціальної ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Проте 31.03.2017 року засуджений повернутий до дільниці соціальної ресоціалізації за грубе порушення порядку відбування покарання.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 3/4 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 7 місяців 10днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

ОСОБА_5 порушував режим утримання, потребує підвищеного контролю за поведінкою.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженим судом опитувальним листом ОСОБА_5 не заслуговує на застосування ст.81 КК України.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1