Справа №345/2555/17
Провадження № 1-кп/345/257/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 21.02.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, вироком Калуського міськрайонного суду від 21.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Після набрання вироком Калуського міськрайонного суду 23.03.2017 року законної сили, ОСОБА_3 Калуським МРС з питань пробації поставлений на облік 04.04.2017 року.
25.04.2017 року останній з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, а саме: перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства ОСОБА_5 № 139 від 28.04.2017 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 28.04.2017 року.
Згідно повідомлень директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» ОСОБА_5 від 12.05.2017 року за № 323, ОСОБА_3 не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_3 порушуючи умови відбування покарання, у порушення вимог частини 3 статті 40 КВК України допустив невихід більше двох разів протягом квітня, травня та червня 2017 року на громадські роботи без поважних причин призначених йому вироком Калуського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, чим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Так, згідно табелю виходу на роботу за квітень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 29.04.2017 року ОСОБА_3 не відпрацював 8 годин із призначених йому згідно графіку 8 годин громадських робіт.
Згідно табелю виходу на роботу за травень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 31.05.2017 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 92 години громадських робіт, однак без наявності поважних причин не відпрацював 40 годин громадських робіт.
Відповідно до табелю виходу на роботу за червень 2017 року ОСОБА_3 відпрацював тільки 16 годин із 96 годин громадських робіт. Поважні причини неявки ОСОБА_3 на роботу не встановлені.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що на даний час уже відбув громадські роботи.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він ніде не працює та його молодий вік.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 240 годин громадських робіт.

Як вбачається із довідки Калуського МРС з питань пробації, ОСОБА_3 станом на 05.09.2017 року, покарання у виді громадських робіт відбув повністю та знятий з обліку.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

До вступу вироку в законну силу слід обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 71, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 15.30 год. 28 вересня 2017 року.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: