Провадження №1-кп/447/264/17
Справа №447/2194/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секрета рі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000240 від 18.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчинці, Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ст. 286 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 18 березня 2 017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen », моделі «Раssat», із реєстраційним номе ром « НОМЕР_1 », рухаючись по асфальтованій автомобільній дорозі із сполученням «Київ-Чоп», 581 км. + 500 м., що поблизу с. Заклад, Миколаївського району Львівської області в світлу пору доби зі швидкістю, близько 80-90 км/год., будучи неуважним до дорожньої обстановки, не врахув авши дорожніх умов, безпечної дистанції та інтервалу під час маневру обгону транспортного засобу, який рухався попереду нього, перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив лобове зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 на некерованому автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Раssat», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Раssat», із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку із автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок грубого порушення водієм автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Раssat», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме:

п.п. 1.2. - «в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів»;

п.п. 13.1. - «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» та вимог дорожньої розмітки 1.1. розділу 34 «Дорожня розмітка».

Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України та вимог дорожньої розмітки призвело до того, що водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Jetta», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому зовнішнього виростку та верхньої третини лівої великогомілкової кістки, закритого перелому великого вертлюга лівої стегнової кістки, рани на лівому передпліччі, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав та пояснив, що 18 березня 2017 року він керуючи автомобілем «Volkswagen » моделі «Раssat», поблизу с. Заклад, Миколаївського району Львівської області порушивши правила дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Раssat», із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_8 . У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати, подав до суду заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки є інвалідом ІІІ групи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено. Окрім того, суд вважає за недоцільним застосування додаткового покарання, у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, оскільки автомобіль марки «Volkswagen », моделі «Раssat», із реєстраційним номе ром « НОМЕР_1 », яким він здійснював керування та вчинив дорожньо транспортну пригоду, належить його дочці, яка є інвалідом І групи. ОСОБА_4 являється її опікіном, а тому це може вплинути на рівень його життя та матеріальне забезпечення його сім"ї. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії, оскільки він є інвалідом ІІІ групи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину є інвалідом ІІІ групи, вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільний позов по справі залишено без розгляду, згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрат на проведення експертизи у розмірі 4785,90 грн. та 4456,80 грн..

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Volkswagen », моделі «Раssat», із реєстраційним номе ром « НОМЕР_1 », які зберігаються на території автостоянки, що за адресою м. Миколаїв, вул. Львівське шосе 1, Львівської області повернути законним власникам.

Зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Jetta», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та автомобіля марки «Volkswagen », моделі «Раssat», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що був накладеноий згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.03.2017 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1