Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-10/10
08 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Казака С.Ю.
при секретаре Бабка Г.Г.
с участием прокурора Кузьминовой Л.А
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Кошалин ОСОБА_3, польки, гражданки Украины, образование
высшее, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: г.Днепропетровск,
ул. Колхозная, 67/1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины,
В производство Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины.
В частности подсудимая ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что обладая, согласно решения постоянной квалификационной комиссии при управлении по вопросам физической культуры и спорта Днепропетровской областной государственной администрации (протокол №5 от 16.08.2002 года) второй квалификационной категорией тренера-преподавателя по спорту ( шахматам ), преследуя цель получения и использования поддельного удостоверения, подтверждающего якобы имевшее место присвоение ей первой квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту ( шахматам ), имея умысел на склонение служебного лица к совершению действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, склонение служебного лица к составлению и выдаче заведомо ложного документа, а также умысел на использование заведомо поддельного документа, будучи достоверно осведомлена о том, что согласно п.2.1 Положения о квалификационных категориях тренеров-преподавателей по спорту, порядка и условий их присвоения, утвержденного Приказом Государственного комитета по молодежной политике, спорту и туризму Украины №2147 от 18.07.2001 года (далее Положение ), квалификационные категории тренеров-преподавателей по спорту присваиваются лишь постоянными квалификационными комиссиями, создаваемыми при местных органах исполнительной власти по физической культуре и спорту, а первая и высшая квалификационные категории, согласно п.п.3.2,4.1,4.2 Положения присваиваются в соответствии с условиями, определенными Положением, предусматривающими количество подготовленных тренером-преподавателем членов сборной команды Украины, кандидатов в сборную команду Украины, места, занятые ими в ходе спортивных состязаний различных уровней и проч., зная о том, что постоянной комиссией по присвоению квалификационных категорий тренерам-преподавателям по спорту при Управлении по вопросам физической культуры и спорта при Днепропетровской областной государственной администрации 16.08.2002 года, по результатам рассмотрения ходатайства о присвоении ОСОБА_2 первой квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту (шахматам) подтверждена вторая квалификационная категория тренера-преподавателя по спорту, а решение о присвоении ей первой квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту не принималось, достоверно зная о том, что специалист 1й категории комитета по физической культуре и спорту Днепропетровского городского совета ОСОБА_4, согласно распоряжения председателя Комитета, наделена полномочиями по:
-оформлению тренерских категорий, присвоение которых влечет наступление правовых последствий в виде начисления заработной платы по тарифным разрядам тренеров-преподавателей по спорту в соответствии с положениями Приказа Министерства по делам молодежи и спорта Украины №15 от 22.04.2005 года «Об упорядочении условий оплаты труда работников бюджетных учреждений, заведений и организаций физической культуры и спорта» (утратил силу согласно приказа Минсемьимолодежьспорта № 2097 от 23.09.2005 года), контролю за правильностью их присвоения, ведению их учета,
-выдаче удостоверений о присвоении квалификационных категорий тренеров-преподавателей по спорту, выдаваемых согласно ст. 19 Закона Украины «О физической культуре и спорте», и служащих официальным документальным подтверждением наличия у лица квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту,
и таким образом обладает организационно-распорядительными полномочиями и является служебным лицом, 28 июля 2005 года, находясь по месту расположения Комитета по адресу: г.Днепропетровск, ул.Харьковская,3, склонила ОСОБА_4 путем уговоров к составлению и выдаче на имя ОСОБА_2 удостоверения о присвоении первой квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту (шахматам).
В свою очередь специалист 1-й категории Комитета по физической культуре и спорту Днепропетровского городского совета ОСОБА_4, являясь служебным лицом, обладающим организационно-распорядительными обязанностями, будучи достоверно осведомлена с Положением о квалификационных категориях тренеров-преподавателей по спорту, порядка и условий их присвоения, утвержденным Приказом Государственного комитета по молодежной политике, спорту и туризму Украины №2147 от 18.07.2001 года (далее Положение), зная о том, что постоянной комиссией по присвоению квалификационных категорий тренерам-преподавателям по спорту при Управлении по вопросам физической культуры и спорта Днепропетровской областной государственной администрации ОСОБА_2 присвоена вторая квалификационная категория тренера-преподавателя по спорту (протокол №5 от 16.08.2002 года), а решение о присвоении ОСОБА_2 первой квалификационной категории тренера-преподавателя по шахматам не принималось, 28 июля 2005 года, находясь по месту службы по адресу: г.Днепропетровск, ул.Харьковская,3, не имея на то права последовала уговорам ОСОБА_2, и, используя унифицированный бланк удостоверения тренера-преподавателя по спорту, внесла в него заведомо ложные данные о том, что ОСОБА_2 решением квалификационной комиссии управления по вопросам физической культуры и спорта Днепропетровской областной государственной администрации, согласно протокола заседания комиссии №4 от 23.06.2005 года, присвоена первая квалификационная категория тренера-преподавателя по шахматам, заверив изложенные в удостоверении указанные данные своей подписью и оттиском печати учебно-спортивного отдела Комитета по физической культуре и спорту Днепропетровского городского совета, присвоив затем удостоверению произвольный №1052, и выдав его ОСОБА_2 для дальнейшего использования той в личных целях.
В свою очередь ОСОБА_2 предъявила указанное удостоверение Кировскому районному в г.Днепропетровске отделу образования, администрации специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва №9 г.Днепропетровска в целях разрешения вопроса о получении заработной платы по тарифному разряду тренера-преподавателя первой квалификационной категории.
Ввиду публичной демонстрации возможности получения удостоверяющего документа о первой квалификационной категории тренера-преподавателя по спорту, выдаваемого уполномоченным на то органом - Комитетом по физической культуре и спорту Днепропетровского городского совета, без соблюдения установленных законодательством порядка и условий присвоения такой квалификационной категории, в частности без решения постоянной квалификационной комиссии, подорван авторитет Комитета, как исполнительного органа местного самоуправления, что признается существенным вредом государственным интересам.
Умышленные действия ОСОБА_2 были квалифицированы по признакам подстрекательства к совершению служебным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий по занимаемой должности, что повлекло существенный вред государственным интересам, подстрекательства к составлению и выдаче служебным лицом заведомо ложных документов, т.е. по признакам ч.4 ст.27 и ч.1 ст.365, ч.4 ст.27 и ч.1 ст.366 УК Украины.
ОСОБА_2, продолжая реализацию условий собственного умысла в части использования заведомо поддельного документа, в июле 2005 года (более точных данных в части даты не установлено), находясь по адресу: г.Днепропетровск, пр.К.Маркса,105, предъявила указанное заведомо поддельное удостоверение тренера-преподавателя по шахматам первой квалификационной категории №1052 от 28.07.2005 года в бухгалтерии Кировского районного в г.Днепропетровске отдела образования, ходатайствуя о начислении ей заработной платы по тарифному разряду тренера-преподавателя первой квалификационной категории по спорту, вместо тарифного разряда, установленного тренеру-преподавателю 2-й квалификационной категории, каковой в действительности обладала ОСОБА_2
Умышленные действия ОСОБА_2 были квалифицированы по признакам использования заведомо поддельного документа, т.е. по признакам ч.3 ст.358 УК Украины.
Помимо того ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в августе 2005 года (более точных данных в части даты не установлено ) предъявила указанное заведомо поддельное удостоверение тренера-преподавателя по шахматам первой квалификационной категории №1052 от 28.07.2005 года, администрации специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва №9 г.Днепропетровска по адресу: г.Днепропетровск, ул.Горького,5, в целях разрешения вопроса о начислении ей заработной платы по тарифному разряду тренера-преподавателя по спорту первой квалификационной категории, тогда как в действительности ОСОБА_2 имела 2-ую квалификационную категорию тренера-преподавателя по шахматам. На основании ложных данных, изложенных в указанном удостоверении, ОСОБА_2 в тарификационном списке тренеров преподавателей школы на 2005-2006 г.г., вступившем в силу с 01.09.2005 года, установлен тарифный разряд тренера-преподавателя 1-й квалификационной категории.
Умышленные действия ОСОБА_2 были квалифицированы по признакам использования заведомо поддельного документа, т.е. по признакам ч.3 ст.358 УК Украины.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник подсудимой поддержал указанное ходатайство и просил суд прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимой.
Прокурор принимающий участие в процессе не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дела поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии с п.п.1,2,3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло: два года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы; три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы; пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины которые согласно ч.2 ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, с момента совершения указанных преступлений прошло более пяти лет, подсудимая не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении подсудимой ОСОБА_2 по ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины прекращению на основании ст.11-1 УПК Украины, пп.2,3 ч.1 ст.49 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,11-1,282 УПК Украины, ст.49 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины, производством прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения её к уголовной ответственности.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня, следующего за днем его вынесения.
Судья С.Ю.Казак