В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Справа153/1323/17

Провадження1-кп/153/118/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000285 від 22.09.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, раніше судимого 05.07.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області, який набрав законної сили 04.08.2017, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт. Згідно вимог ст.36 КВК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний відбувати покарання у виді громадських робіт за місцем свого проживання. 18.08.2017 ОСОБА_5 службою пробації було видано направлення до Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області для відбування покарання у виді громадських робіт, в якому було зазначено, що він повинен приступити до виконання громадських робіт з 21.08.2017. Відповідно до розпорядження сільського голови Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №14 р. к. від 18.08.2017 «Про визначення об`єктів для відбування покарання у виді громадських робіт по території Довжоцької сільської ради та залучення до громадських робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено графік виходу на роботу, відповідно до якого він повинен відпрацювати по 2 години в день громадських робіт, а саме: з 06 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин та з 17 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин. Відповідно до зазначеного розпорядження ОСОБА_5 встановлено відпрацювати громадські роботи на наступних об`єктах та видах робіт, а саме: Довжоцький дошкільний навчальний заклад та благоустрій території населеного пункту.
Відповідно до ч.1 ст.40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, до засудженого уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно табеля обліку відпрацьованих засудженим годин за серпень 2017 року та повідомлення сільського голови Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-12-229 від 01.09.2017 встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на громадські роботи 21-23 серпня 2017 року, 25 серпня 2017 року, 28-31 серпня 2017 року без поважних причин, тому 01.09.2017 інспектором Ямпільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження за порушення умов відбування покарання.
Відповідно до повідомлення сільського голови Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-12-244 від 11.09.2017 встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на громадські роботи 05-08 вересня 2017 року без поважних причин, тому 11.09.2017 інспектором Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження за порушення умов відбування покарання.
Згідно повідомлення сільського голови Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-12-252 від 14.09.2017 встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на громадські роботи 11-13 вересня 2017 року без поважних причин.
Станом на 22.09.2017 ОСОБА_5 із 100 (ста) запланованих годин відпрацював лише 4 години 1 вересня 2017 року та 4 вересня 2017 року.
Маючи умисел на невиконання громадських робіт, у період часу з 21 серпня 2017 року по 22 вересня 2017 року із 100 запланованих годин ОСОБА_5 не відпрацював 96 (дев`яносто шість) годин, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що він був засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт. Однак не відпрацював громадські роботи, оскільки зламав ногу і не міг ходити на роботу. Вказав, що частково відпрацював громадські роботи. В скоєному розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, а саме: - витягом з кримінального провадження №0000285 від 22.09.2017 та поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 19.09.2017, з яких встановлено, що інспектор Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з поданням про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України;
- направленням інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації; розпорядженням №14 р.к від 18.08.2017 про визначення об`єктів для відбування покарання у виді громадських робіт по території Довжоцької сільської ради та залучення до громадських робіт засудженого ОСОБА_5 ; підпискою ОСОБА_5 від 18.08.2017 про ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання; попередженнями інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації від 01.09.2017 та 11.09.2017 про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження ОСОБА_5 порушення порядку та умов відбування покарання; табелем виходу на роботу вих.№02-12-236а від 01.09.2017, які не суперечать один одному щодо фактичних обставин і підтверджують ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування яких особисто під розпис ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання.
Дані, отримані із показань обвинуваченого ОСОБА_5 не дають підстав вважати, що він взагалі був позбавлений можливості відпрацювати громадські роботи, призначені вироком суду. Відсутні докази про наявність у обвинуваченого травми ноги на час відбування покарання. Суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 мав можливість відпрацювати громадські роботи, однак ухилився від відбування цього покарання. Доводи обвинуваченого про неможливість відбування цього покарання є лише його захисною позицією. Вказана ним причина не є об`єктивною, через яку обвинувачений не міг відбувати громадські роботи. Невихід обвинуваченого на відбування громадських робіт свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
Із повідомлення КУ «Ямпільська ЦРЛ» вих.№01-4-1251 від 25.09.2017 встановлено, що ОСОБА_5 до вказаного закладу охорони здоров`я не звертався, тобто, вказана обставина дає підстави вважати, що за станом свого здоров`я обвинувачений міг відпрацювати громадські роботи.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину проти правосуддя, так і особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, що підтверджено вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.07.2017 за ч.1 ст.185 КК України та вимогою ДІЗ ГУНП України, УІАП ГУНП у Вінницькій області вих.№6448/227 від 24.09.2017, за місцем свого проживання характеризується як особа, яка працює в СГД «Вербка» с.Довжок ПрАТ ПК «Поділля», проживає один, зловживає спиртними напоями, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика вих.№02-12-255 від 25.09.2017 та довідка вих.№782 від 25.09.2017, видані Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено довідкою вих.№01-4-1246 від 25.09.2017, виданою КУ «Ямпільська ЦРЛ».
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочину, оскільки обвинувачений раніше судимий вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.07.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому порядку.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів. Суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також ті обставини, що ОСОБА_5 під час відбування покарання за попереднім вироком на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин. З урахуванням наведеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства в умовах тримання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу та здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці. Суд має підстави обрати відносно нього міру покарання у виді одного року обмеження волі, тобто у розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.389 КК України.
Із повідомлення Ямпільського районного сектору з питань пробації вх.№271 від 29.03.2018 слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 станом на 29.03.2018 відпрацював 100 годин громадських робіт, призначених вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.07.2017, тобто повністю відбув покарання за попереднім вироком, а тому підстав для застосування ст.71 КК України немає.
Враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу винного, який негативно характеризується за місцем свого проживання, однак має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в один рік, встановити обмеження передбачені ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_9