Справа № 466/1457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника та прокурора,-

у с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Просила зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру №2 невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги скаржник зазначила, що 01.02.2018 року, її підзахисним ОСОБА_5 до Прокуратури Львівської області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. У вказаній заяві він просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України. На дану заяву була надана відповідь від 07.02.2018 року Прокуратурою Львівської області, в якій зазначено, що вищевказану заяву скеровано до Львівської місцевої прокуратури №2.

09.02.2018 року датована відповідь Львівської місцевої прокуратури №2, в якій зазначено, що вказані відомості у заяві про вчинення кримінального правопорушення не підлягають внесенню до ЄРДР.

Вказана відповідь була скерована на адресу заявника 25.02.2018 року.

Скаржник зазначила, що не погоджується з таким, висновком, оскільки Львівською місцевою прокуратурою №2, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність, котра проявилася невнесенням відомостей до ЄРДР викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Твердження про те, що відомості зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення не підлягають внесенню в ЄРДР, на твердження скаржника не відповідають нормам КПК.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини. Додатково пояснила, що заява її довірителя стосується його незаконного затримання працівниками поліції і незаконного утримання у Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що заперечує доводи скарги, оскільки на її думку заява про вчинення кримінального правопорушення не відповідає вимогам ст.214 КПК України і викладені у ній доводи не вказують на вчинення кримінального правопорушення, і така скерована на проведення перевірки особовою інспекцією ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 01.02.2018 року, ОСОБА_5 до Прокуратури Львівської області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

У вказаній заяві він просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

На дану заяву була надана відповідь від 07.02.2018 року Прокуратурою Львівської області, в якій зазначено, що вищевказану заяву скеровано до Львівської місцевої прокуратури №2.

09.02.2018 року у відповіді Львівської місцевої прокуратури №2 зазначено, що вказані відомості у заяві про вчинення кримінального правопорушення не підлягають внесенню до ЄРДР.

Вказана відповідь була скерована на адресу ОСОБА_6 25.02.2018 року.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, прокурор зобов`язаний був у даному випадку, після подання заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна..

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію..

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважну особу Львівської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.146 КК згідно заяви ОСОБА_5 від 01.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1