ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/175/18
Провадження № 1-в/210/83/18

"12" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», відповідно до якого просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник адміністрації КВК 80 під час розгляду клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Так, в судовому засіданні, з матеріалів особової справи № 217-П-16 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 04 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 04 лютого 2015 року стовно ОСОБА_5 змінений в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 лютого 2017 року ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року залишена без змін.

Крім того, згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 року, строк відбування покарання рахувати з 05 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» особи підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, якщо вони засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про амністію в 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюються на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З матеріалів особової справи також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув одну чверть призначеного покарання станом на 05.01.2018 року.

Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав законної сили 19 квітня 2014 року.

Отже суд доходить висновку, що засуджений на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбув одну чверть призначеного строку покарання, як то передбачено ст. 2 даного Закону.

Суд не погоджується з трактуванням стороною захисту терміну тривалості дії вказаного Закону України, оскільки доходить до висновку, що строк, визначений у самому тексті Закону, а саме «на день набрання чинності», є чітко визначеним перериваючим строком, який обмежує підстави для застосування даного Закону України конкретною датою, після якої вони не можуть наступати.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1