Справа №573/208/18
Номер провадження 1-кп/573/49/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Білопілля кримінальне провадження №0000036 від 24.01.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освтою, не працюючого, не інваліда, розлученого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року ОСОБА_4 , приблизно о 13 год. 00 хв., прийшов до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , де він періодично проживає, та почав вживати спиртні напої із своїм вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, у ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння незначної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , піднявшись із-за столу, та підійшовши до ОСОБА_7 , який сидів на стільці за столом, завдав одного удару кулаком правої руки по обличчю у район переносиці. Після цього ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 двома кулаками рук у район грудної клітки, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Не зупиняючись на цьому, коли ОСОБА_7 перебував на підлозі, ОСОБА_4 завдав одного удару носаком правої ноги в обличчя ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо обох очей; припухлість м`яких тканин носу; закритий перелом носової кістки. Відповідно до висновку експерта № 17 від 30.01.2018 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, він не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.
Суддя