Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1702/18
Провадження № 1кс/554/2227/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003374, -
в с т а н о в и в :
19 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № №0003374.
В скарзі зазначає, що 23 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_4 винесла немотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0003374. Вказана постанова відправлена 05 березня 2018 року, а надійшла на його адресу 13 березня 2018 року. Доводи викладені слідчою в постанові спростовуються ч.ч.1,2 ст.55 КПК та є завідомо неправдивими, надуманими та такими, що не відповідають вимогам КПК. Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню слідчою не проводилося; висновки про те, що йому не спричинено матеріальної та моральної шкоди, є передчасними, неправдивими, так як він навіть не був допитаний; вказаною постановою порушено його доступ до правосуддя; слідчим було позбавлено його права приймати участь у справі в якості потерпілого та надавати докази вини фігуранта по справі; ч.ч.1,2 КПК не передбачено як форму так і зміст заяви про визнання потерпілим, так і наявність об`єктивних ознак, які б вказували, що йому спричинено моральної та майнової шкоди; права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення до провадження як потерпілого; перевірка заяви про визнання потерпілим законом не передбачена, у зв`язку з чим статус потерпілого особа отримує автоматично.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в своїй заяві зазначив, що скаргу підтримує, прохає її задовольнити.
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів про поважність причини її неявки до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України.
Також встановлено, що заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого в кримінальному провадженні № 0000005 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України, та ним направлялися клопотання на адресу слідчого про проведення слідчих дій. Постановами слідчого від 08.04.2016 року в задоволенні вказаних клопотань було відмовлено. Ухвалами слідчих суддів від 30.09.2016 року зазначені постанови слідчого скасовані.
22.02.2018 року на адресу СУ ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Постановою від 23.02.2018 року слідчий відмовив у визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні № 0003374, мотивуючи тим, що заявником ОСОБА_3 постанови слідчого про відмову у задоволенні його клопотань були оскаржені у судовому порядку та скасовані слідчим суддею, слідчого ОСОБА_5 зобов`язано розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України. Зважаючи на це, ОСОБА_3 скористався своїм правом на оскарження рішень слідчого, які були скасовані, а тому є підстави вважати, що йому не спричинено діями слідчого ОСОБА_5 моральної, фізичної чи майнової шкоди (а.с.4).
Однак, з такими висновками слідчої повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У своїй скарзі ОСОБА_3 заявляє, що не був допитаний слідчим, а тому висновок слідчого про не спричинення йому фізичної, матеріальної та моральної шкоди, є передчасним.
Встановлено, що в постанові про відмову у визнанні потерпілим відсутні посилання на проведення будь-яких процесуальних дій, які б встановили наявність, чи відсутність спричинення ОСОБА_3 фізичної, матеріальної та моральної шкоди, а твердження слідчого, що ОСОБА_3 не спричинено шкоди у зв`язку із скасуванням постанов слідчого про відмову в задоволенні його клопотанням, є передчасним.
Таким чином, висновки слідчого про відсутність у ОСОБА_3 будь-якої шкоди є передчасними та ґрунтуються лише на припущеннях.
Враховуючи, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, при цьому відповідні підстави повинні бути належним чином мотивовані, чого слідчим при винесенні постанови не дотримано, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови як передчасної.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003374 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 23 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0003374- скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1