Справа № 403/215/18
Провадження №1-кп/403/28/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку липня (досудовим слідством дата не встановлена) 2017 року біля 15.00 години ОСОБА_4 , під час виконання трудових обов`язків водія у приватному сільськогосподарському підприємстві «Україна», на господарській території ПСП «Україна» по вулиці Центральна у с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, таємно, викрав: з вантажного автомобіля «ГАЗ-53» колесо в зборі з пневматичною камерою та колісною шиною «VOLTYRE»8.25R20 У-2», з паливного бака вантажного автомобіля «ЗІЛ-130» сто літрів дизельного палива, згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №920/18-27 від 06 березня 2018 року, вартість колеса в зборі з пневматичною камерою та колісною шиною «VOLTYRE»8.25R20 У-2» становить 2280,00 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи за №921/18-27 від 19 березня 2018 року, вартість сто літрів дизельного палива становить 2227.00 грн., всього в сумі 4507.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ПСП «Україна» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надав показання, щона початку липня 2017 року біля 15.00 години, під час виконання трудових обов`язків водія у ПСП "Україна", на господарській території ПСП «Україна» по вулиці Центральна у с. Криничне, таємно, викрав: з вантажного автомобіля «ГАЗ-53» колесо в зборі з пневматичною камерою та колісною шиною, з паливного бака вантажного автомобіля «ЗІЛ-130» сто літрів дизельного палива. Матеріальні збитки потерпілій юридичній особі ПСП «Україна» відшкодовано в повному обсязі.
В судове засідання представник потерпілої юридичної особи ПСП «Україна» ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутність представника, обвинуваченим ОСОБА_4 матеріальна шкода ПСП «Україна» відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий, матеріальна шкода потерпілій юридичній особі ПСП «Україна» відшкодована.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.
На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, матеріальні збитки відшкодовано, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.
У актовому записі про народження Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №11 від 26 грудня 2011 року, ОСОБА_6 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, батьками записано: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, так як відповідно до положень п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою ПСП «Україна» не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: колесо в зборі з пневматичною камерою та колісною шиною «VOLTYRE»8.25R20 У-2» та двадцять літрів дизельного палива, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій юридичній особі ПСП «Україна». Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн. 00 коп.)
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком суду покарання відповідно до положень п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою ПСП «Україна» не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: колесо в зборі з пневматичною камерою та колісною шиною «VOLTYRE»8.25R20 У-2» та двадцять літрів дизельного палива, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій юридичній особі ПСП «Україна». На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1