У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України проведено підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки деякі свідки, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживають в м. Золотоноша Черкаської області, що утруднює їх явку до Черкаського районного суду Черкаської області та призводить до затягування розгляду справи.

Вислухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,між Черкаським районним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відкладене на 21 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, що розташований за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, 76.
Зобов`язати Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків:
ОСОБА_9 (мешканки АДРЕСА_1 );
ОСОБА_10 (мешканця АДРЕСА_2 );
ОСОБА_11 (мешканки АДРЕСА_3 );
ОСОБА_12 (мешканця АДРЕСА_4 );
ОСОБА_13 (мешканця АДРЕСА_5 );
ОСОБА_14 (мешканця АДРЕСА_6 );
ОСОБА_15 (мешканки АДРЕСА_7 ) - в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області встановити особи свідків, вручити їм пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, та перебувати до закінчення підготовчого судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3