н/п 1-кп/766/2309/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0003012 від 08.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.11.2001 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.189, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік; 07.07.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.08.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 198, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 06.02.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст..ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з ПВК-90 29.01.2016 року після відбування строку покарання в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв ряд крадіжок із салонів автомобілів, а саме:

07.06.2016 близько 15.30 години, перебуваючи біля будинку №79 по вул. Українська в м. Херсоні, з салону автомобіля ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №590-МТ від 19.10.2016 складає: панелі автомобільної магнітоли «Sony SX650 UI» - 120 гривень, USB флеш накопичувача об`ємом 8 Gb типу otj -89 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 209 гривень;

12.06.2016 в період часу з 13.30 до 14.40 годин, перебуваючи біля буд. 44 по вул. Фрунзе в м. Херсоні з салону автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_2 , здійснив крадіжку автомобільної магнітоли «Огіоn МРD-100G», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №588-МТ від 18.10.2016 складає 592 гривні 50 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 592 гривні 50 копійок;

14.06.2016 в період часу з 11.40 годин до 13.00 годин, перебуваючи біля будинку №16 по вул.. Чернишевського в м. Херсоні, з салону автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №590-МТ від 19.10.2016 складає: автомобільної магнітоли «Суclon МР-4010» - 850 гривень, мобільного телефону марки «Samsung Grand GT 19082 - 1650 гривень, USB флеш накопичувач об`ємом 8 Gb - 89 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2589 гривень;

26.06.2016 в період часу з 22.00 годин до 05.00 годин, перебуваючи біля приміщення ПАТ «Херсонобленерго» за адресою м. Херсон вул. Пестеля, з салону автомобіля ЗАЗ «Таврія» д.н. НОМЕР_4 , здійснив крадіжку автомобільної магнітоли «Ріоnееr DEN-3400UВ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №590-МТ від 19.10.2016 складає 1300 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень;

30.06.2016 в період часу з 15.40 годин до 16.15 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Маяковського біля будинку №4, з салону автомобіля ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_5 здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №590-МТ від 19.10.2016 складає: автомобільної магнітоли «Ріоnееr DEN Р4900 IВ» - 1000 гривень, USB флеш накопичувача об`ємом 8 Gb -89 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1089 гривень;

12.07.2016 в період часу з 09.45 до 10.00 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ярослава Мудрого (Радянська) біля будинку №24, з салону автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_6 здійснив крадіжку автомобільної магнітоли «Аutofan МР 519 UА», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №588-МТ від 18.10.2016 складає 400 гривень, грошових коштів в розмірі 400 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень;

23.07.2016 в період часу з 10.40 годин до 11.00 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Фрунзе біля будинку №48, з салону автомобіля Москвич 2140 д.н. НОМЕР_7 здійснив крадіжку автомобільної магнітоли Vitek VТ-3631, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №588-МТ від 18.10.2016 складає 300 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень;

26.07.2016 в період часу з 10.10 до 10.30 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Фрунзе, біля будинку №50, з салону автомобіля «Таврія Нова» д.н. НОМЕР_8 , здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №590 МТ від 19.10.2016 складає: автомобільна магнітола «Ріоnееr MVH-150UI» - 800 гривень, USB флеш накопичувач об`ємом 16 GЬ - 150 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень;

27.08.2016 близько 12-20 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, пров. Успенський (Спартаківський) біля будинку №54, з салону автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_9 , здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 588-МТ від 19.10.2016 складає: автомобільної магнітоли «Ріоnееr DVD-1688U» - 400 гривень, USB флеш накопичувач об`ємом 8 GЬ 100 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень;

28.08.2016 в період часу з 13.40 до 16.00 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. Канатній (Полякова), з салону автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_10 , здійснив крадіжку автомобільної магнітоли «Sonу СDХ 570 UЕ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №589-МТ від 19.10.2016 складає 1400 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень;

30.08.2016 в період часу з 13.00 до 15.40 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон по пр. Ушакова біля будинку №17, з салону автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_11 , здійснив крадіжку автомобільної магнітоли «Ріоnееr МVН 180 UВ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №588-МТ від 18.10.2016 складає 427 гривень та грошові кошти в розмірі 200 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результат то заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду ні загальну суму 627 гривень;

07.09.2016 в період часу з 12.10 годин до 12.20 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул.. Бєлінського біля будинку №11, з салону автомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_12 м здійснив крадіжку майна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №588-МТ від 18.10.2016 складає: автомобільної магнітоли «Кenwood КММ» - 850 гривень, МР3 плеєру Аррiе іРоd shuffle - 450 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень;

08.09.2016 року в період часу з 10.00 до 11.15 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського біля будинку №21, з салону автомобіля ЗАЗ «Славута» д.н. НОМЕР_13 здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №589-МТ від 19.10.2016 складає: автомобільної магнітоли Сусlоn МР-1009G - 500 гривень, USВ флеш накопичувача об`ємом 8 Gb - 100 гривень, мобільного телефону Nomi 1504 - 1300 гривень, мобільного СDМА телефону НОМЕР_14 - 300 гривень, двох металевих каністр об`ємом 20 літрів кожна, вартістю 400 гривень, пального А92 об`ємом 40 літрів - 819 гривень 60 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду ні загальну суму 3419 гривень 60 копійок;

13.09.2016 в період часу з 08.45 до 09.25 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ярослава Мудрого (Радянська) біля будинку №32, з салону автомобіля ЗАЗ д.н. НОМЕР_15 , здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №589-МТ від 19.10.2016 складає: автомобільної магнітоли «Ргology СМU-500» - 360 гривень, автомобільного кріплення для гаджетів - 100 гривень, електронної цигарки марки VIVO з зарядним пристроєм - 290 гривень, мобільного телефону марки Noкіа Х2-00 - 250 гривень, мобільного телефону марки Noкіа Е71 - 250 гривень, після чого покинув| місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень;

13.09.2016 в період часу з 11.30 до 12.00 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул.. Рішельєвська (Жовтневої Революції) біля будинку №61, з салону автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_16 , здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №589-МТ від 19.10.2016 складає: автомобільної магнітоли «Ріоnееr Den 8300 SD - 600 гривень, USB флеш накопичувача об`ємом 4 Gb - 100 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в усіх епізодах інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що в період з 07.06.2016 року до 13.09.2016 року скоїв ряд крадіжок автомагнітол та гаджетів, які знаходилися в салонах автомобілів. До салонів автомобілів він проникав, користуючись тим, що власники автомобілів не закривали двері на ключ. У скоєному щиросердо розкаявся. З приводу задоволення цивільних позовів покладався на розсуд суду.

Від потерпілих по справі до суду надійшли заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та докази щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Потерпілими заявлені цивільні позови: ОСОБА_6 на суму 1000 грн., ОСОБА_8 на суму 3700 грн., ОСОБА_9 на суму 1500 грн., ОСОБА_10 на суму 89 грн., ОСОБА_13 на суму 950 грн., ОСОБА_14 на суму 100 грн., ОСОБА_15 на суму 2000 грн., ОСОБА_16 на суму 1200 грн., ОСОБА_18 на суму 5050 грн., ОСОБА_19 на суму 610 грн., ОСОБА_20 на суму 100 грн.

Судом встановлено, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 1000 грн., ОСОБА_10 на суму 89 грн., ОСОБА_13 на суму 950 грн., ОСОБА_14 на суму 100 грн., , ОСОБА_19 на суму 610 грн., ОСОБА_20 на суму 100 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню із ОСОБА_4 .

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 підлягають залишенню без розгляду, оскільки потерпілі до суду не з`явилися та не надали суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.09.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 8316,42 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 1000 грн., ОСОБА_10 на суму 89 грн., ОСОБА_13 на суму 950 грн., ОСОБА_14 на суму 100 грн., ОСОБА_19 на суму 610 грн., ОСОБА_20 на суму 100 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 у відшкодування матеріальної шкоди 610 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 у відшкодування матеріальної шкоди 100 грн.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 залишити без розгляду, оскільки потерпілі до суду не з`явилися та не надали суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Речові докази автомагнітоли, які передані під розписки власникам ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , - залишити у власності та користуванні власників.

Речові докази кріплення для гаджетів, електронну сигару з зарядним пристроєм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, - повернути ОСОБА_19 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1