Справа № 202/1978/18
Провадження № 1-кс/202/766/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 квітня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на підставі завідомо підроблених документів у 2004 році оформили в УПФУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська пільгову пенсію у зв`язку з особливими умовами праці в ПАТ «Червоний Профінтерн» на ім`я ОСОБА_5 та до березня 2018 року незаконно отримали грошові кошти, нараховані, як пенсійне забезпечення вказаній особі на загальну суму понад 273 000 грн. 00 коп., спричинивши ГУ ПФУ в Дніпропетровській області збитки у великих розмірах.

В ході досудового розслідування вилучено документи з ознаками підроблення, які доцільно дослідити при проведені комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого. дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000329, на вирішення поставити наступні питання:
1)Чи виконано рукописні та цифрові записи у наступних документах:

-заяві про призначення пенсії на ім`я ОСОБА_5 від 19.03.2001 року;

-у довідці, уточнюючій особливий характер роботи № 08/115 від 15.03.2011 року;

-у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 126 від 19.03.2001 року, ОСОБА_5 ?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заяві про призначення пенсії від 19.03.2001 року ОСОБА_5 ?

3)Яким способом нанесено зображення відтиску круглої печатки та штампу відкритого акціонерного товариства «Червоний Профінтерн» у довідці, уточнюючій особливий характер роботи № 08/115 від 15.03.2001 року?

4)Яким способом нанесено зображення відтиску круглої печатки та штампу відкритого акціонерного товариства «Червоний Профінтерн» у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 126 від 19.03.2001 року?

5)Яким способом нанесено зображення підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у довідці, уточнюючій особливий характер роботи № 08/115 від 15.03.2001 року?

6)Яким способом нанесено зображення підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 126 від 19.03.2001 року?

Для дослідження експерту направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1