Справа № 591/6030/17
Провадження № 1-кп/591/545/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого-цивільного позивача _ ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 06.05.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.12.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- 28.02.2017 до суду у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість,-
який обвинувачується за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2017, ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку майна, що належить ПАТ Сумихімпром, а саме складових залізничної колії. Цього дня, близько 18:00 год., на невстановленому автомобілі, ОСОБА_5 прибув до залізничних колій, за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна та використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для різання металу, намагався заволодіти майном ПАТ Сумихімпром, а саме залізничними рейками типу Р-65 в кількості 44,5 пог. м., загальною вагою 2892 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1141 від 08.09.17 55 387 грн., однак, помітивши проїжджаючий повз місце скоєння злочину автомобіль, не виконав усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та з місця злочину втік.
ОСОБА_5 , цього ж дня, у нічний час, точного часу встановити не представилося за можливе, на невстановленому автомобілі, прибув до залізничних колій, за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна та використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для різання металу, вчинив крадіжку складових залізничної колії, що належить ПАТ Сумихімпром, а саме 158 шт. підкладки Д-65, загальною вагою 1210 кг, чим завдав товариству матеріального збитку, згідно висновку експерта №1141 від 08.09.17 на загальну суму - 15193 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 , 23.04.2017, у вечірній час, точного часу не встановлено, на невстановленому автомобілі, прибув до залізничних колій, за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна та використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для різання металу, вчинив крадіжку складових залізничної колії, що належить ПАТ Сумихімпром, а саме залізничних рейок типу Р-50 загальною вагою 1000 кг., чим завдав товариству матеріального збитку, згідно висновку експерта №1141 від 08.09.17 на загальну суму 10 978 грн. 80 коп.У подальшому, ОСОБА_5 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
14.05.2017, ОСОБА_5 , знову вирішив вчинити крадіжку майна, що належить ПАТ Сумихімпром, а саме складових залізничної колії.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, ОСОБА_5 , цього ж дня, у вечірній час, точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе, на невстановленому автомобілі, прибув до залізничних колій, за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна та використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для різання металу, вчинив крадіжку складових залізничної колії, що належить ПАТ Сумихімпром, а саме підкладок Д-50 у кількості 276 шт, загальною вагою 1711 кг., чим завдав товариству матеріального збитку, згідно висновку експерта №1141 від 08.09.17 на загальну суму - 18 489 грн.У подальшому, ОСОБА_5 з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
22.05.2017 приблизно о 17 год., ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи за невстановлених слідством обставин , вступили між собою в попередню змову щодо вчинення таємного викрадення майна, належного ТОВ «Сумська силікатна цегла», а саме залізничної колії.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 57 хв. 22.05.2017, за попередньою змовою групою осіб, на невстановленому автомобілі, прибули до залізничних колій, за адресою: АДРЕСА_2 . Використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя, діючи повторно, таємно, вказані особи незаконно заволоділи майном ТОВ «Сумська силікатна цегла», а саме:
- з`єднувальними пластинами (накладками) 2Р-65 в кількості 24 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №1068 від 07.09.2017 становить 3491 грн.;
- болтами стиковими М 27х160 в кількості 66 комплектів, вартість яких, згідно висновку експерта №1068 від 07.09.2017 становить 605 грн.;
- костилів колійних в кількості 520 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №1068 від 07.09.2017 становить 1187 грн.;
- підкладок КБ-65 в кількості 115 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №1068 від 07.09.2017 становить 6100 грн.;
- перевідний механізм стрілочного переводу в кількості 1 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №1068 від 07.09.2017 становить 3000 грн.;
- рейки Р65, довжиною 12,5 м., вартість якої, згідно висновку експерта №1068 від 07.09.2017 становить 5760 грн..
Після чого, ОСОБА_5 розпилявши залізничну колію та її складові таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів їх, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 та невстановлені особи вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тим самим спричинивши матеріального збитку ТОВ «Сумська силікатна цегла» матеріальної шкоди на загальну суму 20 143 грн..
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, що викладені у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, він жалкує що так трапилось , просив суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Представник потерпілого - цивільного позивача ПАТ «Сумихімпром» не оспорює фактичних обставин вчинення обвинуваченим злочинів, цивільний позов підтримує у повному обсязі, а саме у розмірі 224 959,62 грн. Щодо призначення покарання обвинуваченому , то в даному питання покладається на розсуд суду.
Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками процесу, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі , оскільки останній:

- своїми умисними, суспільно - небезпечними діями, які виразилися у незакінченому замаху на вчинення таємного, повторного, з корисливою метою викраденні майна, що належить ПАТ «Сумихімпром» на загальну суму 55 387 грн., ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.;

- своїми умисними, суспільно - небезпечними діями, які виразилися у вчиненні таємного, повторного, з корисливою метою викраденні майна, що належить ПАТ «Сумихімпром» на загальну суму 44 660 грн. 80 коп., ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжку, вчинену повторно;

- своїми умисними, суспільно - небезпечними діями, які виразилися у закінченому замаху на вчинення таємного, з корисливою метою викраденні майна, що належить ТОВ «Сумська силікатна цегла» на загальну суму 20 143 грн., ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості,особу винного, який раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів проти власності. Суд також приймає до уваги сімейний стан, його матеріальний стан, стан його здоров`я та інші обставини. Суд відносить до пом`якшуючих обставин : повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного і обирає йому покарання в межах санкції закону, за яким обвинувачується ОСОБА_5 та при призначенні покарання застосовує норми ч.1 ст. 70 КК України . Крім того, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання за правилами ст.71 КК України, т.я. ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року.

На думку суду, таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирався .Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів , те що він перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в рамках кримінального провадження № 000225 від 07.06.2017 року, в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 22.11.2017 року.

Представником потерпілого ПАТ «Сумихімпром» заявлений цивільний позов про стягнення с обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 224 959 грн. 62 коп., з них вартість викраденого майна складає 216 436,24 грн. з ПДВ та вартість віднолювальних робіт щодо монтажу 8523,38 грн. з ПДВ.

Суд не може погодитися з такими вимогами цивільного позивача в повному обсязі. Судом встановлено, та підтверджено висновками експертизи, що протиправними діями ОСОБА_5 ПАТ Сумихімпром» заподіяно збитків на загальну суму 100 047 грн.80 коп., з них відшкодовано, шляхом повернення викраденого майна на загальну суму 55 387 грн.. Висновки проведених в рамках кримінального провадження експертиз, стороною цивільного позивача під час судового розгляду не оспорювалися, доводів чи будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу суду щодо розміру заподіяної шкоди, останньою не надано. Щодо вимог цивільного позивача про стягнення з обвинуваченого 8523,38 грн. вартості відновлюваних робіт щодо монтажу рейок та підкладок, то суд вважає, що, в даному випадку, свободи чи інтереси особи не підлягають судовому захисту на майбутнє. Доказів на підтвердження того, що ПАТ «Сумихімпром» вже поніс ці витрати , на час розгляду кримінального провадження в суді, не надано. А тому, цивільний позов ПАТ «Сумихімпром» в цій частині слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернення до суду із цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Отже, з обвинуваченого підлягає стягненню на користь ПАТ «Сумихімпром» 44 660грн.80 коп. В іншій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України КК України у виді позбавлення волі строком на два роки,

За ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці,

За ч. 2ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року у виді шість місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту, в рамках кримінального провадження № 000225 від 07.06.2017 року, в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 22.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2970грн.

Речові докази:

- балон червоного кольору з биркою №1, балон синього кольору з биркою №2, балон синього кольору № 3, інструменти (рожковий ключ, 2 шт., плоскогубці, ключ розвідний, викрутка) поміщені до пакету № 6, газовий шланг з биркою № 8, рукавиці чорного кольору в кількості 2 шт. запаковані до паперового пакету № 9 та № 10, особисті речі : кросівки поміщені до пакету № 4, окуляри поміщені до пакету № 5 , які зберігаються на території Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, 14) (постанова про визнання предметів речовими доказами від 08.06.2017 року) повернути ОСОБА_5 ;

- 11 рельсів Р-65 та 11 підкладок Д-65, які зберігаються під зберігальною розпискою у ПАТ «Сумихімпром» залишити останньому на праві власності;

-Газовий різак «РГ100П» зі шлангом в 10 м., кисневий балон блакитного кольору, балон з пропаном червоного кольору, пакет з інструментами (пакет № 5 к/п № 0002226), газовий різак «РГ 100 П» зі шлангом в 10 м., два балони кисневих блакитного кольору, балон з пропаном червоного кольору, які зберігаються на території Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, 14 та КЗРД Сумського ВП, (постанова про визнання предметів речовими доказами від 07.06.2017 року) повернути ОСОБА_5 .

Позов ПАТ «Сумихімпром» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сумихімпром» 44660,80 грн. матеріальних збитків. В іншій частині позов залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, а особами, які утримуються під вартою з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_6 -Когер