Справа № 147/330/18
Провадження № 1-кс/147/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року смт. Тростянець
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах.
Під час проведення огляду місця події, в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 в першому під`їзді, де з квартири АДРЕСА_3 вчинено крадіжку, на підвіконні площадки між першим та другим поверхом виявлено та вилучено скляну пляшку, об`ємом 0,5 л. з-під напою «Garage», яка упакована до паперового конверту, опечатано печатками «Для пакетів».
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності клітин на предметах, які вилучені під час огляду місця події необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи наявні клітини з ядрами на скляній пляшці з-під напою «Garage», яку вилучено під час огляду місця події з багатоквартирного житлового будинку неподалік від квартири звідки вчинено крадіжку?
2.Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам надати: Паперовий конверт опечатаний печатками «Для пакетів», в якому упаковано скляну пляшку з-під напою «Garage», яку вилучено під час огляду місця події.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1