Справа № 288/320/18
Провадження № 1-кс/288/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

15 березня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000037 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2018 року, у вечірній час, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме товарно матеріальних цінностей з господарського приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливим мотивом, 31 січня 2018 року близько 01.00 години, ОСОБА_5 пройшов до вказаного приміщення, після чого шляхом відчинення не замкнених дверей, проник на територію домоволодіння, де відшукав та таємно викрав три курки, вагою по 3 кг кожна, вартістю по 25 гривень за 1 кг, на загальну суму 225 гривень, після чого вийшов на зовні де, на території господарства виявив та викрав металевий чан, ємністю 40 л., вартістю 500 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 725.00 гривень.

Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 К України.

По даному факту 30 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000037, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

13 березня 2018 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 30 січня 2018 року, в ході якого було оглянуто домогосподарство, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив про обставини вчинення злочину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого вона розповіла про відомі їй обставини вчинення злочину; - протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого вони розповіли про відомі їм обставини вчинення злочину; - протоколом огляду місця події від 09 лютого 2018 року, в ході якого було вилучено сокиру, за допомогою якої ОСОБА_5 подрібнив на частини викрадений ним чан (дюралюмінієвий) із території домоволодіння ОСОБА_6 ; - протоколом допиту ОСОБА_10 в ході якого вона розповіла, що їй на пункт метало прийому, в якому вона працює, приблизно, в перших числах лютого чоловік приніс подрібнений на частини дюралюмінієвий метал; - протоколом слідчого експерименту від 23 лютого 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого він розповів та на місці показав про обставини вчинення злочину; - протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 23 лютого 2018 року за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого вона впізнала особу, яка здавала їй подрібнений на частини дюралюміній; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розповів про обставини вчинення ним злочину; - протоколом слідчого експерименту від 13 березня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розповів та продемонстрував про обставини вчинення ним злочину, крім того, під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що він будучи неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про небажання останнього слідувати букві закону та відповідно підтверджує наявність ризиків щодо вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищезазначене, а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що є тяжким злочином, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, який характеризується посередньо, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та тяжкість покарання, що та загрожує йому у разі визнання винуватив у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний, не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, відсутність міцних соціальних зв`язків та враховуючи, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ОСОБА_4 в кабінет № 24 Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 09.00 години до 13.00 години;

2) не відлучатися за межі Попільнянського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 11 травня 2018 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1