Красилівський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

23.11.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10.04.2017 до ЄРДР за №0002384 за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та абонентським номерам, що використовують термінали стільникового зв`язку імей № НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2015 до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Клопотання мотивує тим, що 10.04.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року ОСОБА_5 підробила особисті важливі документи, що стосуються спільного проживання з ОСОБА_4 .. Цього ж дня, за даним фактом Хмельницьким ВП ГУНП в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0002384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою керівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили останніх, про необхідність переоформити договорів №15/62 про сплату пайових внесків від 11.11.2015, для будівництва квартири АДРЕСА_3 , на її сина ОСОБА_6 та видати на ім`я останнього довідку щодо сплати останнім пайових внесків на вказану квартиру. Вказаними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом спричинила шкоди ОСОБА_4 .

29.04.2017 за даним фактом Хмельницьким ВП ГУНП в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0002879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 13.05.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.09.2016 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрала паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Цього ж дня, за даним фактом Хмельницьким ВП ГУНП в області внесено відомості до

Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато

розслідування у кримінальному провадженні №0003214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 357 КК України.

Також, 22.05.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 долларів США, золотий перстень, золотий браслет та особисті речі ОСОБА_4 .

Цього ж дня, за даним фактом Хмельницьким ВП ГУНП в області внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0003471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.05.2017, 15.07.2017 та 18.07.2017 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0002384, №0002879 та №0003214 об`єднано в одне провадження за №0002384 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених злочинів можуть бути причетні: ОСОБА_8 , яка користується у своїй злочинній діяльності терміналом стільникового зв`язку імей № НОМЕР_4 з номер стартового пакета передплаченого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується у своїй злочинній діяльності терміналом стільникового зв`язку імей НОМЕР_5 з номер стартового пакета передплаченого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , який користується у своїй злочинній діяльності терміналом стільникового зв`язку імей НОМЕР_6 з номер стартового пакета передплаченого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та абонентами, що використовують термінали стільникового зв`язку імей № НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, перебування їх на місці скоєння злочину, спілкування з іншими (невстановленими на даний час) можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонента.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СУ Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та абонентським номерам, що використовують термінали стільникового зв`язку імей № НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2015 до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчого СУ Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 22.12.2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13