Справа № 456/3783/17
Провадження № 1-кс/456/770/2017
УХВАЛА
слідчого судді
15 грудня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001733,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.10.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0001733 та зобов`язати слідчого залучити її до провадження як потерпілу.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 09.10.2017 року вона звернулася із заявою до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення її до провадження як потерпілої та просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за фактом заподіяння 14.09.2017 року в с. Вівня Стрийського району тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_6 , від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові в комунальній міській лікарні швидкої медичної допомоги. Постановою про відмову у визнанні потерпілим від 11.10.2017 року слідчим відмовлено у визнанні потерпілою, оскільки їй не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , так як останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_7 подану скаргу підтримали з наведених у ній мотивів, просять таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 11.10.2017 року є підставною та відповідає вимогам КПК України, а тому просить слідчого суддю скаргу відхилити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 09.10.2017 року зверталася із заявою до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою.
Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.10.2017 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 25.09.2017 року, оскільки ОСОБА_4 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , так як останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності, а саме, піднімаючись на другий поверх приміщення сауни, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримавшись, впав на підлогу, яка вкладена плиткою, чим спричинив собі тілесні ушкодження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст.55 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий при винесенні такої обмежився лише тим, що ОСОБА_4 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , так як останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності. Однак, при цьому слідчим не взято до уваги ту обставину, що згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 96/17 від 21.09.2017 року ОСОБА_6 помер внаслідок падіння, намір невизначений.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки обставини, наведені слідчим в оскаржуваній постанові, не можна вважати очевидними та достатніми. Слідчим при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання шкоди ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати.

Разом з тим, скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого вжити процесуальних дій щодо залучення ОСОБА_4 як потерпілої в кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативного процесуального рішення про визнання особи потерпілим та відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001733 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001733 від 25.09.2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1