Справа № 466/1783/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

13 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

11.03.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора 2 УПП у Львівській області ДП1111 ОСОБА_5 , про те що під час несення служби у Шевченківському районі м.Львова екіпажем №603 було зупинено мотоцикл марки Yamaha, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , водій якого не мав належних документів на реєстрацію транспортного засобу та за встановленим номерним знаком зареєстровано т.з. марки "Богдан", а по номеру рами мотоцикла марки Уашайа транспортного засобу не зареєстровано.

11.03.2018 року о 15:50 год. по 16:15 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 36. Оглядом місця події було встановлено, що об`єктом огляду являється мотоцикл марки Yamaha, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який було оглянуто на підставі повідомлення на 102.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі повідомлення на 102 та вилучено мотоцикл марки Yamaha, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події під час якого було виявлено та вилучено а саме: мотоцикл, чорного кольору, марки Yamaha, номер кузова НОМЕР_2 , на якому наявний д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл, чорного кольору, марки Yamaha, номер кузова НОМЕР_2 , на якому наявний д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1