Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/7634/17
Провадження № 1-кс/554/7634/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року до слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій він просить визнати бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 05.09.2017 року поданий в інтересах заявника ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора надати відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 05.09.2017 року поданий в інтересах заявника ОСОБА_3 повідомити, яким органом досудового розслідування проводиться чи проводилося слідство, чи приймалися процесуальні рішення за даними провадженнями, якщо провадження були закриті, повідомити, коли та на яких підставах, надати копії прийнятих процесуальних рішень по даним провадженням.
Вивчивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити на підставі наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутня можливість та право оскаржити дії прокурора щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та зобов`язання прокурора надати відповідь на адвокатський запит адвоката і повідомити, яким органом досудового розслідування проводиться чи проводилося слідство, чи приймалися процесуальні рішення за даними провадженнями, якщо провадження були закриті, повідомити, коли та на яких підставах, надати копії прийнятих процесуальних рішень по даним провадженням.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує дії прокурора щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та просить зобов`язати прокурора надати відповідь на адвокатський запит адвоката і повідомити, яким органом досудового розслідування проводиться чи проводилося слідство, чи приймалися процесуальні рішення за даними провадженнями, якщо провадження були закриті, повідомити, коли та на яких підставах, надати копії прийнятих процесуальних рішень по даним провадженням, які відповідно до статті 303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити.
Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1