У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4243/17

провадження № 1-кс/0285/860/17

29 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 26 листопада 2017 року, а саме автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2017 близько 18 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру міста Новоград-Волинський по вул Соборності на нерегульованому пішохідному переході біля будинку № 3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетикав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіль. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Цього ж дня даний автомобіль вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 26.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

26.11.2017 року автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2017 з місця події було вилучено автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 26.11.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 26 листопада 2017 року, а саме, на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1