Справа № 461/1462/18
Провадження № 1-кс/461/1256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003912 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що полягає у не розгляді клопотання Національної спілки художників України від 24.01.2018 року №24/01-18 про закриття кримінального провадження та зобов`язати Галицький ВП ГУ НП у Львівській області розглянути вказане клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в січні 2018 року Національна спілка художників України звернулась до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0003912 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Однак, в порушення ст.220 КПК України, подане клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено про результати розгляду такого.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, заслухавши пояснення скаржника, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів скарги, в 25.01.2018 року Національна спілка художників України скерувала до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання від 24.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0003912 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Жодних належних доказів, які б могли свідчити про належний розгляд клопотання скаржника, представником суб`єкта оскарження не представлено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а тому вимоги скарги щодо визнання бездіяльності виходить за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та слід зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003912 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України від 24.02.2018 року та повідомити заявника про результати розгляду у встановлені КПК України строки та спосіб.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003912 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України від 24.02.2018 року та повідомити заявника про результати розгляду у встановлені КПК України строки та спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4