Справа № 643/4089/18
Номер провадження 1-кс/643/939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001823 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001823 від 04.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення у ОСОБА_4 майна, а саме набору інструментів, чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення суми збитків, на момент скоєння кримінального правопорушення, завданих ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення викраденого майна, а саме:

- перфоратор 920 BH 24 «Kraissmann», придбаний новим 15.02.201 на ринку «Барабашова» в м. Харкові за 1540 гривень, знаходився у використанні, був у робочому стані;

- набір інструментів «TOPTULGCAI 8201» 32 одиниці, придбаний новим 07.02.2015 на ринку «Барабашова» в м. Харкові за 2400 гривень, знаходився у використанні, був у робочому стані;

- шпатель 60 мм. за 12,50 гривень; шпатель 80 мм. за 17,00 гривень; шпатель 100 мм. за 21,50 гривень; шпатель 150 мм. за 23,00 гривні; шпатель зубч. 200 мм. за 25,00 гривень; шпатель 300 мм. за 29,00 гривень; шпатель 350 мм. за 32,50 гривень; шпатель 450 мм. за 34,80 гривень; шпатель 600 мм. за 42,00 гривні;

- макловиця 70Х30 мм. за 40,00 гривень; - кисть флейцева, 46 мм. за 21,00 гривню; - ведро 10 л. оцинковане за 60, 00 гривень; - грунтовка концентрована «ESKARO», 0,5 л. за 113,00 гривень; - ножовка по дереву, зуб. «СИБРТЕХ» 500 мм. за 126,00 гривень; - краска акрилова, д/вн. раб. «CERESIT-42», 10 л. за 772, 00 гривні, придбані новими 20.09.2016 року, на ринку «Барабашова» в м. Харкові, знаходилися у використанні, були у робочому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1