справа № 208/3860/17
№ провадження 1-кс/208/1083/17
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що кримінальне порушення ним він не скоював та підозра є необгрунтованою. .
Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 з`являється до органу слідства за першим викликом, підозра є необгрунтованою, а слідчим в клопотанні не доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Просив в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 08.01.2017, приблизно о 02.00 год. ОСОБА_7 , перебував в барі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час також перебував ОСОБА_5 , котрий відпочивав у даному барі. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , який стояв поряд з баром та наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, потім збивши з ніг останнього ударом правої ноги від чого ОСОБА_8 , впав на спину, цим часом ОСОБА_5 сів зверху на потерпілого, який в цей час лежав на землі, та почав наносити кулаками лівої і правої руки не менше п`яти ударів по обличчю потерпілого. Через деякий час ОСОБА_5 знову вийшов з приміщення бару та побачивши потерпілого ОСОБА_8 з палицею та вихопив в нього палицю та наніс один удар в ліву лопатку потерпілого, після чого ОСОБА_5 штовхнув потерпілого ОСОБА_8 від чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 вкусив ОСОБА_9 за четвертий палець правої руки в результаті чого відкусив частину пальця. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 477 Е від 11.05.2017, тілесні пошкодження у вигляді рани 4-ого пальця правої кисті з дефектом м`яких тканин з формуванням культі в середній третині нігтьової фаланги 4-ого пальця, між фалангової контрактури, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
Крім того виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді черепно-мозкової травми з синцями на обличчі, волосистій частині голови, струсу головного мозку відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
03.07.2017р ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний не має місяця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 08 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1