Справа №127/6818/18
Провадження №1-кс/127/3308/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2018 року близько 19:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли до квартири АДРЕСА_1 , де відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Core Prime в корпусі сірого кольору, планшетом марки LG в корпусі білого кольору та стартовим пістолетом марки Bruni MOD 84, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено слід взуття, який було зафіксовано за допомогою методу фотографування та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4411083.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для ідентифікації за вилученим слідом взуття, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 25.03.2018 року близько 19:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли до квартири АДРЕСА_1 , де відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Core Prime в корпусі сірого кольору, планшетом марки LG в корпусі білого кольору та стартовим пістолетом марки Bruni MOD 84, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення трасологічної експертизи для ідентифікації за вилученим слідом взуття, яка в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 186, 242 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи придатний слід взуття зображений на фото до ідентифікації?
Для проведення трасологічної експертизи надати експертам спецпакет НПУ ГСУ №4411083, в якому знаходиться фото із зображенням сліду взуття.
Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя