Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.11.2017 на протязі дня, а саме в період часу з 14.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом із своїм молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими спільно вживала спиртні напої.
Так, 01.11.2017 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_6 , яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, після чергового повернення з магазину, де остання додатково придбала спиртний напій, зайшовши до приміщення квартири АДРЕСА_1 , побачила свого молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 під час інтимних стосунків із ОСОБА_8 .
В цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, 01.11.2017 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись приміщення квартири АДРЕСА_1 , приблизно о 20:00 год., ОСОБА_6 , почала наносити руками численні удари по голові та обличчю ОСОБА_8 , від яких остання втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_9 була госпіталізована до КМКЛ ШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла від отриманих травм.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №2646 від 07.11.2017 року причина смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма, множинні травми голови.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, а саме вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
02.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
08.11.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
03.11.2017 ухвалою Подільського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід взяття під варту строком до 22 год. 00 хв. 30.12.2017 включно.
22.12.2017 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.02.2018.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення покарання, усвідомлюючи невідворотність, тяжкість та реальність покарання за вчинений злочин, а також те, що підозрювана намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, про що свідчить той факт, що підозрювана веде аморальний спосіб життя, постійно вживаючи спиртні напої. Також, слід врахувати, що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, а саме неодружена, не має на утриманні осіб, які потребують догляду, не має постійного місця роботи та доходу.
Про незаконний вплив на свідків, з метою залякування та ухилення від відповідальності свідчать ті обставини, що підозрювана знайома з свідками.
Також, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інший злочин, продовжуючи свою злочину діяльність, враховуючи той факт, що підозрювана схильна до вживання спиртних напоїв, а інкримінований злочин остання вчинила саме під час перебування в стані алкогольного спяніння.
Крім того, враховуючи характер інкримінованого злочину, а саме вчинення насилля над потерпілою, даний факт свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваної.
Також слідчий в клопотанні вказував на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого з викладених підстав.
Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про продовження обраного запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження №0004727 внесеного до ЄРДР 01.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність існування в діях підозрюваної ОСОБА_6 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що сукупний строк тримання під вартою підозрюваної на досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо тяжкого злочину на день розгляду даного клопотання в суді не перевищує дванадцяти місяців, тому є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО до 3-х місяців, тобто до 29.01.2018 року включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1