В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 Справа №607/8157/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14 березня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 зберігаючи за місцем свого проживання у місті Тернополі твір декоративно-ужиткового мистецтва - гобелен другої половини ХVІІ - кінця XVIII століття, усвідомлюючи, що він має історичну, культурну та музейну цінність, вирішив збути його покупцеві в Республіці Польща.

З цією метою, обвинувачений ОСОБА_3 через власну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 узгодив із невстановленим слідством покупцем вартість зазначеної культурної цінності та обставини переміщення її через мінний кордон України до Республіки Польща.

19 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою безперешкодного переміщення культурної цінності через митний кордон України та приховуванням її від митного контролю, власноручно розібрав та помістив вказаний твір із рамками до нього у розібраному стані в картонну коробку розміром 97 см.х17 см.х11 см., перед тим обгорнувши їх марлею, папером білого кольору та клейкою стрічкою.

Наступного дня, 20 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою переміщення культурної цінності через митний кордон України відправив вказаний гобелен з міста Тернополя до міста Варшава Республіки Польща у багажному відділенні автобуса марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 сполученням «Тернопіль-Варшава». При цьому обвинувачений ОСОБА_3 запевнив водія, що у даній коробці знаходяться виключно нові рамки до картини, які він передає в Республіку Польща своєму синові й жодних заборонених до переміщення через митний кордон України предметів там немає, при цьому розпакував пакунок та показав одну із рамок водієві.

У такий спосіб обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 20 березня 2017 о 22.00 год у приміщенні боксу поглибленого огляду транспортних засобів митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці у багажному відділенні автобуса «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 співробітниками митниці та Управління СБУ в Тернопільській області виявлено та вилучено твір декоративно-ужиткового мистецтва гобелен другої половини ХVІІ - кінця XVIII століть, що становить культурну цінність, який обвинувачений ОСОБА_3 мав на меті перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

14 вересня 2017 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10 200 грн у дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ твір декоративно-ужиткового мистецтва - гобелен у рамі на підрамнику другої половини ХVІІ - кінця XVIII століття, що зберігається в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області, суд вважає, слід конфіскувати в користь держави, після в ступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 178 від 30.05.2017 року в сумі 793, 86 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речового доказу у межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10200 / десять тисяч двісті / гривень у дохід держави.

Речовий доказ твір декоративно-ужиткового мистецтва - гобелен у рамі на підрамнику другої половини ХVІІ - кінця XVIII століття, що зберігається в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області конфіскувати в користь держави, після в ступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 178 від 30.05.2017 року в сумі 793, 86 грн. (сімсот дев`яносто три) грн (вісімдесят шість) коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 24060300, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код ЕДРПОУ 38009628).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1