Справа № 308/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000495, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2017 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.01.2018 року о 12 годині 30 хвилин державний виконавець Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 в транспортному засобі марки «CITROEN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав шляхом створення умов, за яких заявник ОСОБА_6 , вимушений був надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів та одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння з використанням свого службового становища у скасуванні раніше накладених штрафних санкцій та у скасуванні рішення про тимчасову заборону виїзду за межі України.
05.01.2018 року під час огляду місця події тимчасово вилучено наступне майно: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 2000 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США кожна з такими серіями та номерами LK14706939 G; LL35349433 J; LG43576819 E; LB 55390111 A; LB89816782 G; JB 19718795 C; MB 00637887 C; MB 00637891 C; MB 69316703 B; LL 61217353 I; ML 26860197 A; LB 60959082 K; LF 87550569 K; LJ 87865669 A; MB 43414227 D; LF 87550575 K; LK 77864632 F; KB 05757673 L; MB 18317610 E та MB 00637889 C; паперовий конверт білого кольору, у якому перебували ці грошові кошти; службове посвідчення ОСОБА_4 №1135 дійсне до 06.06.2019; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 АОВ НОМЕР_2 ; грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 780 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн.); картка Ощадбанку № НОМЕР_3 видана на ім`я IVAN HORZOV; картка постійного клієнта мережі «Срібний вік»; 2 паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копії та оригінали ідентифікаційного коду ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , копія та оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , 2 аркуші білого кольору на одному з яких наявні рукописні записи зроблені ручкою темно-синього та фіолетового кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору; аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук, та контрольний взірець фільтрувального паперу.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має доказове значення для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому прокурор просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ході проведення огляду місця події від 05.01.2018 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000495 від 15.12.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2018 року державному виконавцеві Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що останній вимагав неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за сприяння з використанням свого службового становища у скасуванні раніше накладених штрафних санкцій та у скасуванні рішення про тимчасову заборону виїзду за межі України від заявника ОСОБА_6 .
З протоколу огляду місця події від 05.01.2018 року вбачається, що прокурором було тимчасово вилучено наступне майно: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 2000 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США кожна з такими серіями та номерами: LK14706939 G; LL35349433 J; LG43576819 E; LB 55390111 A; LB89816782 G; JB 19718795 C; MB 00637887 C; MB 00637891 C; MB 69316703 B; LL 61217353 I; ML 26860197 A; LB60959082 K; LF 87550569 K; LJ 87865669 A; MB 43414227 D; LF 87550575 K; LK 77864632 F; KB 05757673 L; MB 18317610 E та MB 00637889 C; паперовий конверт білого кольору, у якому перебували ці грошові кошти; службове посвідчення ОСОБА_4 №1135 дійсне до 06.06.2019; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 АОВ НОМЕР_2 ; грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 780 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн.); картка Ощадбанку № НОМЕР_3 видана на ім`я IVAN HORZOV; картка постійного клієнта мережі «Срібний вік»; 2 паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копії та оригінали ідентифікаційного коду ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , копія та оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , 2 аркуші білого кольору на одному з яких наявні рукописні записи зроблені ручкою темно-синього та фіолетового кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору; аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук та контрольний взірець фільтрувального паперу.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що вилучені 05.01.2018 року у ході проведення огляду місця події, речі, грошові кошти та документи мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України як обов`язкове додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, також є необхідність у накладенні арешту на особисті грошові кошти підозрюваного ОСОБА_4 та банківські карти, вилучені в останнього.
Разом з тим, клопотання прокурора в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 до задоволення не підлягає, так як прокурором у судовому засіданні не доведено необхідність накладення такого арешту та його значення як речового доказу по даному кримінальному провадженні, не конкретизовано підстав та мети накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події та освідування ОСОБА_4 майно від 05.01.2018 року, а саме: грошові кошти у сумі 2000 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами: LK14706939 G; LL35349433 J; LG43576819 E; LB 55390111 A; LB89816782 G; JB 19718795 C; MB 00637887 C; MB 00637891 C; MB 69316703 B; LL 61217353 I; ML 26860197 A; LB60959082 K; LF 87550569 K; LJ 87865669 A; MB 43414227 D; LF 87550575 K; LK 77864632 F; KB 05757673 L; MB 18317610 E та MB 00637889 C та паперовий конверт білого кольору, у якому перебували ці грошові кошти; службове посвідчення ОСОБА_4 №1135 дійсне до 06.06.2019; грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 780 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн.); картка Ощадбанку № НОМЕР_3 видана на ім`я IVAN HORZOV; 2 аркуші білого кольору на одному з яких наявні рукописні записи зроблені ручкою темно-синього та фіолетового кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору; аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук, та контрольний взірець фільтрувального паперу.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1