Справа № 740/5145/17
Провадження № 1-кп/740/98/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, має непрацездатну за віком матір, 1956 року народження, раніше судимого: 16.06.2007 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; 13.01.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки, 19.12.2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2017 року у проміжок часу з 16.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung M1712NR» вартістю 1025,00 грн., що належить ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 1025,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які ним не оспорюються, визнав вину, щиро кається.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і про відсутність претензій до ОСОБА_4 .
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом*якшують покарання, - щире каяття, наявність непрацездатної за віком матері, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, а також досудову доповідь органу пробації про виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, то на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі і в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.71 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2017 року і строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання на виконання вказаного вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. витрат на залучення експертів.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1