Провадження № 1-кс/592/5589/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 02.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 до Чергової Частини Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся о/у Сумського РВП ОСОБА_4 , який повідомив що 02.11.2017 близько 19 год. 30 хв. під час відпрацювання АДРЕСА_1 , до нього звернувся неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , який під час бесіди повідомив, що у нього при собі мається поліетиленовий пакет з речовиною рослинного пошкодження, в подрібненому стані, ззовні схожу на особливо небезпечну наркотичну «канабіс», вагою приблизно 15 гр., яку він бажає добровільно видати працівникам поліції (ЖЄО № 5979 від 02.11.2017).

Вищевказані відомості 02.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 1 курсу ДНЗ Сумське вище міжрегіональне училище, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

02.11.2017 у період часу з 20:48 год. до 21:24 год. на ділянці місцевості по вул. Сумська в с. Шевченкове, Сумський район навпроти домоволодіння № 12, за місцем вчинення кримінального правопорушення, було працівниками поліції проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 на ділянці місцевості по вул. Сумська в с. Шевченкове, Сумський район навпроти домоволодіння № 12, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, окрім того вказані об`єкти є предметом злочину, та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що на вказаній ділянці місцевості знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаної документації, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно конкретної особи, тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб, які не причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 02.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1