Справа № 404/2001/18
Номер провадження 1-кс/404/632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення технічного стану автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області 02.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Слідчим встановлено, що 02.04.2018 року близько 14:50 год. на перехресті Кільцевої дороги та автомобільної дороги Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя мало місце ДТП за участю автомобілів Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 автомобіля Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті ДТП, пасажир автомобіля Hyundai Accent, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир автомобіля Toyota Camry, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для з`ясування технічного стану автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою встановлення технічного стану автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

б) Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

в) Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Кіровоградської філії ДП МВС «Інформ-ресурси», м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1