Дело № 1-1291/11
23 августа 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Коваленко И.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 01.09.1982 года
рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1
области, гражданки Украины, украинки, не
замужней, ІНФОРМАЦІЯ_2, частный
предприниматель Шатайло, имеющей на
иждивении 1-го несовершеннолетнего
ребенка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зарегистрированной по адресу: Одесская обл., г.
Ильичевск, АДРЕСА_1 и
проживающей по адресу: Одесская обл., г.
Ильичевск, АДРЕСА_2,
ранее не судимой,
в совершении преступления, просмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,-
В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины.
В 2007 г. Шатайло Н.С. решила взять кредит в кредитном союзе Союз пенсионеров Украиныс целью его использования для оформления автомобиля своего сожителя ОСОБА_4.
Поскольку для получения кредита в банк необходимо было предоставить справку о доходах, учитывая, что на тот период времени ОСОБА_2 работала парикмахером, она решила предоставить в банк поддельную справку о доходах.
С этой целью, в декабре 2007г. (более точно день и время в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_4 по согласию ОСОБА_2 предоставил неустановленному следствием лицу ее анкетные данные (ОСОБА_2) и свой идентификационный номер НОМЕР_1.
27.12.2007 г. получив от неустановленного следствием лица поддельную справку о доходах и находясь в помещении кредитного союза Союз пенсионеров Украины, расположенного по адресу: г. Одесса ул. Новосельского, № 97, ОСОБА_2 в числе прочих документов предоставила ее работнику кредитного отделения указанного банка.
Сведения изложенные в указанной справке о доходах, которую ОСОБА_2 предоставила в КС Союз пенсионеров Украины, не соответствует действительности, поскольку в ООО Морская универсальная компанияона никогда не работала и заработную плату там не получала.
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении неё в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, так как ОСОБА_2 родительских прав не лишена и имеет на иждивении одного ребенка, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, а именно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Прокурор полагал возможным применить к ОСОБА_2 Закон Украины Об амнистиии прекратить в отношении неё уголовное дело в связи со вступлением в законную силу акта об амнистии.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренною ст. 358 ч. 3 УК Украины, подлежит прекращению, а подсудимая ОСОБА_2 освобождению от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу Закона Украины Об амнистии.
Согласно п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на момент совершения преступления родительских прав не лишены и имеют на иждивении детей, не достигших восемнадцати летнего возраста.
ОСОБА_2 впервые совершила инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ст. сг. 358 ч. 3 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений не большой степени тяжести, на момент совершения преступления подсудимая ОСОБА_2 родительских прав не лишена и имеет на иждивении одного ребенка, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, а именно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Руководствуясь ст. 1 п. в, ст. 6, ст. 8 п. б3акона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, ст. ст. 6 п. 4. 248 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренною ст. 358 ч. 3 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, на основании п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Меру пресечения и отношении ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области.
Суддя: А.В. Дерус