Справа № 333/7523/16-к

Провадження № 1-в/333/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Комунарського РС
Запорізького МРВ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Старший інспектор відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: 21.07.2017 року засудженому ОСОБА_6 , було направлено виклик, за яким він повинен був з`явитися до Комунарського РС з питань пробації 28.07.2017 року. За викликом засуджений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 31.07.2017 року засудженому був направлений повторний виклик про необхідність явки 04.08.2017 року до Комунарського РС з питань пробації. В той же день, 31.07.2017 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Комунарського РС з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не з`явився за викликом 28.07.2017 року у зв`язку з тим, що отримав виклик лише ввечері 28.07.2017 року. 21.08.2017 року засуджений не з`явився до Комунарського РС з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив. 23.08.2017 року ОСОБА_6 з`явився до Комунарського РС з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 21.08.2017 року у зв`язку з тим, що переплутав дні тижня. Таким чином, поважних причин для неявки на реєстрацію 21.08.2017 року не встановлено, у зв`язку з чим 23.08.2017 року до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання судом згідно ч. 3 ст. 166 КВК України. 06.11.2017 року засуджений знов не з`явився, про причини неявки не повідомив. 07.11.2017 року ОСОБА_6 з`явився до Комунарського РС з питань пробації на реєстрацію та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні тижня. Поважних причин не встановлено, застосовано застереження. У зв`язку з викладеним, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого 14.06.2017 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, та направити для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Комунарського РС Запорізького МРВ ОСОБА_5 клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним, просила задовольнити

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засідання просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання. Суду пояснив, що обізнаний про необхідність з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Не мав на меті порушувати порядок та умови відбування покарання. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_4 підтримав свого довірителя, вважає за можливе відмовити у клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, так як ОСОБА_6 не навмисно порушив порядок та умови відбування покарання, наступного дня з`являвся до органу пробації на реєстрацію, тобто не мав наміру переховуватись чи уникати виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробування направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника служби пробації, засудженого та його захисника, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він має постійне місце проживання, не офіційно працевлаштований та відсутні докази, які б стверджували, що засуджений умисно не виконував покладені на нього обов`язки та систематично вчиняв правопорушення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В
В клопотанні Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1