Справа № 621/2509/17
Пр. № 1-кп/621/53/18
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000852 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
17.10.2017 року, у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , на газовій плиті, здійснив виварювання розчиннику, куди добавляв зерна харчового маку, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до полімерних пляшок, та став зберігати в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту. Крім цього, наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_4 проходив поруч із сміттєзвалищем с. Лиман Зміївського району Харківської області, де виявив дикоростучій кущ коноплі, яку він зірвав та переніс до власного домоволодіння за вказаною адресою, природнім шляхом просушив, подрібнив та почав зберігати в приміщенні будинку для особистого вживання через саморобний пристрій для куріння.

18.10.2017 року в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 45 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, в приміщенні будинку, було виявлено та вилучено речовину масою: 2,2991 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, частини від пляшок із нашаруванням речовини темно - коричневого кольору на поверхні, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, пляшки із рідинами об`ємом: 1899 мл, 969 мл, 423 мл, 385 мл, 153 мл, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2048 від 26.10.2017 року, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала: 2,1037 грам, маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,4516 грам, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 15,4579 грам, 7,7712 грам, 3,4517 грам, 3,0723 грам, 1,2454 грам, загальною кількістю - 30,9985 грам.

Концентрат з макової соломи, екстракт канабісу та канабіс ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину, а саме про те, що дійсно незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту, концентрат з макової соломи, екстракт канабісу та канабіс.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній ризик. Оцінка виявляє середні показники ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк досудовою доповіддю визначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої протоколів на адміністративну комісію сільської ради та скарг від громадян на протязі 2017 року не надходило, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують, покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на обвинуваченого можливо покласти покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З ОСОБА_4 належить стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 26.10.2017 року № 2048.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДЕКЦ при МВС України в Харківській області витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 26.10.2017 року № 2048 у розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.

Речові докази вилучені в ході проведення обшуку шість шприців з вмістом речовини темно-коричневого кольору, п`ять полімерних пляшок із рідиною темно-коричневого кольору, одну порожню пляшку із слідами нашарування подібної речовини, речовину рослинного походження у висушеному стані які знаходяться на складі управління логістики матеріально-технічного забезпечення в Харківській області (квитанція від 15.11.2017 року № 5833) знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: