Справа № 212/939/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду містаКривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000302 від 02 лютого 2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, раніше неодноразово судимого, а саме: 19.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 10.03.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 240 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 24.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження за №0002010 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України; 29.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження за №0002670 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України; зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, 27.01.2018 року приблизно о 14:00 годині перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає разом з сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи добре обізнаний про те, що наявні в квартирі речі були придбані ОСОБА_6 за власні кошти, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsang Galaxy J7» SM-J700HZDDSEK, золотого кольору імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ; прибору для виміру тиску «Тонометр GAMMA Control», білого кольору та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю в квартирі свідків та очевидців, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsang Galaxy J7» SM-J700HZDDSEK, золотого кольору імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого складає 4077,06 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №626 від 13.02.2018 року), прибор для виміру тиску «Тонометр GAMMA Control», білого кольору, вартість якого складає 629,53 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №626 від 13.02.2018 року), всього на загальну суму 4706,59 гривні.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 04.02.2018 року приблизно о 19:40 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-175», який розташований за адресою: вул. Ватутіна, 66А, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку спиртних виробів вищевказаного супермаркету, взяв належне ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-175» майно, а саме: пляшку лікеру 0,5 л. «Sheridans 15,5 %», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №626 від 13.02.2018 року становить 405,85 гривні, з метою її подальшого викрадення, після чого, сховавши дане майно під куртку, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, вийшов через касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-175», не здійснивши розрахунок за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-175», проте ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони зазначеного супермаркету.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «АТБ-Маркет»» магазину «Продукти-175» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №626 від 13.02.2018 року становить 405,85 гривні.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причини, що не залежали від волі особи, вчинена повторно.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_4 , неодноразово судимий, вчинив корисливі злочини, не працює, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровське ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів, тобто до 14 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1