Справа № 521/2362/18
Номер провадження:1-кс/521/914/18
У Х В А Л А

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Також з матеріалів вбачається, що 02.03.2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП в м. Одеси, надійшло колективне звернення акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо розтрати ввіреного майна службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі протоколу загальних зборів 14.10.2012 та свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі, які нежитлові будівлі, які розташовані: АДРЕСА_2 продали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до протоколу загальних зборів №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.01.2016 та договору купівлі продажу 29.01.2016 гр. ОСОБА_5 купив у засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та став засновником товариства. Також встановлено, що загальні збори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувались із порушенням Закону України «Про акціонерні товариства».
31.10.2017 року господарським судом Одеської області винесено Рішення згідно якого договір купівлі-продажу від 20.07.2017 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано не дійсним.
У зв`язку з вище викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій реєстраційних справ підприємств ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказані документи відносно зазначеного підприємства самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Однак, в наданих матеріалах справи по даному кримінальному провадженню не достатньо матеріалів, які підтверджували факт причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницько ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх на паперовому та електронному носіях слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а саме:
-реєстраційну справу підприємства підприємств ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),
яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.09.2018 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання слідчого СВ Хмельницько ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1