Справа № 520/9858/14-к
Провадження № 1-кп/520/445/14
УХВАЛА

27.08.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, звільненого 09.11.2010 року по відбуттю строку покарання; 29.02.1912 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 30.05.2014 року Волноваським районним судом Донецької області на підставі ст.2 ЗУ Про амністію, без постійного міста мешкання на території України,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2014 року.

Згідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 30.08.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд вважає, що термін тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню на два місяця з наступних підстав.
Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, суд вважає, що в кримінальному провадженні достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з застосуванням насилля, яке виразилось у нанесенні потерпілому удару ножем, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі встановленого суд вважає, що при вказаних обставинах строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає продовженню терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області на два місяці, тобто до 27.10.2014 року.

Ухвала припиняє свою дію о 16 годині 45 хвилин 27.10.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1