Справа № 190/1216/17
Провадження №1-в/190/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановив :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2011 року у строк відбуття покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2015р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений та представник ПВК № 122 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їв відсутність, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання прохав відмовити, засуджений клопотання підтримав, прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2011 року і остаточно визначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.01.2015 року по 09.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2015 року. Ухвала набрала законної сили.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року ОСОБА_4 відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2011 року у строк покарання за вироком Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2015 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. ухвала П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016р. залишена без змін, а апеляція ОСОБА_4 без задоволення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд дійшов висновку, що доводи засудженого про те, що у строк відбуття покарання підлягає зарахуванню період попереднього ув`язнення за вироком Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2011 року, не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто період перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2015 року законної сили, а саме, з 08.01.2015 року по 09.02.2015 року, при цьому іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2011 року у строк відбуття покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2015р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя