Справа № 357/9201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонер, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта 7 травня 2017 р. близько 23 години ОСОБА_6 повертався додому з риболовлі та в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , почув крик своєї дружини про допомогу, взявши до руки металеву ручку від підсаки він побіг за двома хлопцями, які тікали від нього в напрямку вул. Вернадського. Біля будинку АДРЕСА_2 , він побіг за одним із хлопців, а саме ОСОБА_4 , який забіг до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс останньому один удар металевою ручкою від підсаки по голові в область правого вуха та один удар по правому передпліччі.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої щ завушної ділянки, синця правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні по зазначеному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , подали суду письмову заяву від 31.01.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України. Просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, захисника, які не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого,законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, витрати на залучення експерта відсутні.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 , законний представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1