Справа № 339/284/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хандзирштан, Степанакертського району, Республіки Азербайджан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, вірменина, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, раніше не судимого:
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Злочин вчинив при таких обставинах.
ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 із пластмасової пляшки виготовив саморобний пристрій «бульбулятор» з допомогою якого вживав наркотичний засіб, а саме висушене листя, яке на початку серпня 2017 року зірвав з дикого куща коноплі, що ріс біля будинку в якому він проживає. Працівниками поліції 22 серпня 2017 о 14 год. 10 хв. під час огляду місця події по місцю проживання обвинуваченого в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено саморобний згорток із фольги та пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор», на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною кількістю 0,471 грами.

Вказані дії ОСОБА_8 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Між прокурором Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000516 від 23 серпня 2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 31 серпня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Дана угода складена в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (а.с.3-6)
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання підозрюваному в межах санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому та визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Угода про визнання винуватості укладена та підписана ним без жодного примусу, добровільно про що подав письмову заяву (а.с.38)
Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підзахисному узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468 - 475 КПК України.
Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у якому останній беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом роз`яснено та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом сторонам роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Судом роз`яснено обвинуваченому та прокурору що у відповідності до ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:
1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;
3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.26,27,28,33,).
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що підозрюваний не виконає взяті на себе зобов`язання та фактичні обставини для визнання своєї винуватості, а тому угода підлягає затвердженню судом.
Підозрюваному запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу під час судового засідання прокурором не заявлялось.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
У кримінальному провадженні №0000516 від 23 серпня 2017 року проведена експертиза наркотичних засобів вартість якої становить 989,60 грн. (а.с.20-25)
Питання відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до ст.124 КПК України
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.374,474,475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року між прокурором Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_9 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене з прокурором покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквіва-лентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. судових витрат, затрачених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1