Справа № 214/6283/17
1-кп/214/805/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002410 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої на посаді машиніста в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01.10.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, прибула на вул. Сагайдачного в м. Кривому Розі, де поблизу буд. №32 у невстановленої слідством особи незаконно, для власного вживання, придбала за 100 грн. у медичному шприці наркотичний засіб. Помістивши вказаний медичний шприц із наркотичним засобом до належної ОСОБА_3 сумки, яка знаходилась при ній, остання пішки попрямувала у бік проїзної частини дороги, до зупинки громадського транспорту «кінотеатр «Юність» в м. Кривому Розі.
Того ж дня, о 16 год. 10 хв., поблизу буд. №39 по вул.. Сагайдачного в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 0,6428 г., яка згідно з висновком експерта №1/8.6/3578 від 13.10.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0569 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснила, що 01.10.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., вона посварилась з чоловіком та вирішила поїхати в гості до доньки, яка проживає на мкрн. Ювілейний. Перебуваючи у останньої деякий час, вирішила поїхати додому. Йшовши до зупинки, на мкрн. Ювілейний, зустріла раніше знайомого на ім`я ОСОБА_7 , з яким давно не бачилась, який в ході розмови запропонував їй зняти стресс, шляхом вживання наркотику, який можна придбати у його знайомої. Так, ОСОБА_7 зі свого телефону зателефонував невідомій жінці та домовився про купівлю у неї наркотичного засобу. Підійшовши до оговореного місця, а саме до буд. 32 вул. Сагайдачного, вона зустріла жінку, яка дала їй наркотичний засіб в медичному шприці в обмін на кошти. Після чого вона пішла далі по вулиці, до зупинки громадського транспорту. Коли вона знаходилась біля будинку №39 по вул. Сагайдачного, до неї підійшли працівники поліції та на запитання чи має вона при собі заборонені речовини, вона добровільно з сумки видала останнім медичний шприц з наркотиком. Вину визнає повністю, з висновками експерта згодна, щиро розкаюється у скоєному злочині, просить її суворо не карати. Вона працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує заробітну платню.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.1, а.с.20).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1, а.с.42), раніше не судима (Т.1, а.с.18), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т.1, а.с.20), однак з червня 1998 року до серпня 2007 року перебувала під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливим наслідками, однак знята з нагляду у зв`язку з закінченням строку нагляду (Т.1, а.с.19). Крім того, обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.с.44).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т.1, а.с.30).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-пакет з полімерного матеріалу №1356312, в якому знаходиться об`єкт дослідження з рідиною вагою 0,1657 г., який зберігається в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.1, а.с.35-36).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1