Провадження № 1-кп/761/280/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.04.2016 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

за ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року ОСОБА_4 розробив злочинний план, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, а саме вирішив орендувати щодобово квартири, які в подальшому здавати в оренду іншим громадянам на тривалий термін, представляючись власником орендованих квартир, таким чином заволодіти їх грошовими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_4 в січні 2016 року через світову мережу Інтернет знайшов оголошення про по добову оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого 08.01.2016 року, зустрівшись із сином власниці квартири ОСОБА_5 , орендував у нього вказану квартиру на дві доби. При цьому останній, не будучи обізнаним в істинних намірах ОСОБА_4 , передав йому ключі від квартири та отримавши плату за оренду в сумі 900 гривень, покинув приміщення квартири. Після цього ОСОБА_4 через світову мережу Інтернет виклав оголошення про довгострокову оренду вказаної квартири, представляючи себе в якості власника.

Також, ОСОБА_4 з метою введення в оману громадян, що мають намір орендувати квартиру на довгий термін, у невстановлений день та час придбав у невстановленої слідством особи оригінал підробленого паспорта громадянина України із своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, діючи заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_4 демонстрував вказану квартиру охочим орендувати її на тривалий термін. 09.01.2016 року приблизно о 20 годині до вказаної квартири прибула ОСОБА_7 , яка, оглянувши приміщення квартири, у присутності ОСОБА_4 , будучи введена в оману щодо права власності на вказану квартиру належить останньому, повідомила своїй подрузі ОСОБА_8 , що вказана квартира у гарному стані, після чого остання також вирішила її орендувати. Після цього, ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_7 підтвердити право власності на квартиру, продемонстрував підроблені документи, а саме паспорт громадянина України із своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_6 із штампом реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , довідку за формою №3, при цьому розуміючи, що вказана квартира йому не належить. Впевнившись в порядності ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_6 , та розраховуючи на виконання з його боку обумовлених письмовим договором оренди зобов`язань, будучи необізнаною відносно істинних його намірів, ОСОБА_7 передала йому грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого ОСОБА_4 передав їй ключі від квартири та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

10.01.2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжуючи реалізовувати свій корисливий злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 гривень, як частку за оренду квартири, після чого пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

10.01.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік станції київського метрополітену «Лівобережна» та продовжуючи реалізовувати свій корисливий злочинний умисел, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4850, як частку за оренду квартири, після чого пішов у невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 750 гривень та ОСОБА_7 в сумі 6700 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №8099 від 16.05.2017 року.
Отже, у зв`язку з відсутністю підстав для реабілітації померлого, зважаючи на думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1