Провадження № 1-кп/643/600/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018

14 березня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, раніше судимого 09.06.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 12.12.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 135, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03.06.2014 на підставі ст.4 п. «б» ЗУ «Про амністію», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, при невстановлених обставинах за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході досудового слідства сайт, незаконно придбав 36 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

27.04.2017 в період часу з 23:05 до 23:40 поблизу будинку № 15 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з нагрудного карману камуфляжного спецодягу 7 полімерних пакетів з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 11,2846 грама, що відповідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженому Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, тимчасово непрацюючого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту № 384 судово-наркологічної експертизи від 01.12.2017 ОСОБА_4 виявляє діагноз психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності, лікування не потребує, і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 7287,28грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 7287 (сім тисяч двісті вісімдесят сім)грн., 28 коп.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з відтиском печатки «Эко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 863», що переданий на відповідальне зберігання згідно квитанції № 5070 від 19.06.2017 у камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1