У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/245/17
Номер провадження 1-в/184/38/17

03.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Покров судове засідання по розгляду подання начальника Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування реального покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року відносно засудженої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування реального покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року відносно засудженої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ подання підтримали у повному обсязі та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на наявність вироку Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р., згідно якого ОСОБА_6 на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. та останній остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, яке присуджено до реального відбування.

Засуджена ОСОБА_6 на судове засідання в режимі відео конференції не з`явилась.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ, суд приходить до наступних висновків.

Нормами ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання із випробуванням. Так, ч.2 коментованої статті встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як встановлено судом та слідує із матеріалів справи, вироком Орджонікідзевського міського суду від 03.10.2016р. ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати обов`язки, покладені на неї судом. На період строку випробування на засуджену судом покладені обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти про зміну місця проживання та роботи, проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р. на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. більш суворим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р., визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст..75 КК України засуджена ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання , якщо протягом 1 річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати обов`язки, покладені на неї судом.
Вказаний вирок щодо засудженої ОСОБА_6 перебуває на виконанні у Покровському МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ.
Як вказує уповноважений орган із питань пробації, засуджена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлась на реєстрацію без поважних причин, з огляду на що останній винесено письмові попередження та повідомлено про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Однак, не зважаючи на наявність двох попереджень, засуджена ОСОБА_7 07.02.2017р. повторно не з`явилась до Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ без поважних причин. Таким чином, станом на 08.02.2017р. засуджена допустила 5 неявок на реєстрацію без поважних причин.
Вказані обставини стали підставою для звернення органу пробації до суду із вказаним поданням.

Разом з тим, у процесі судового розгляду встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.10.2016р., остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Таким чином із наведеного вбачається, що покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. вже враховане Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області при ухваленні вироку від 07.06.2017р. та призначенні ОСОБА_6 остаточної міри покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 10 днів позбавлення волі, яке присуджено до реального відбування.

З огляду на наведені обставини, на даний час відсутня необхідність та підстави для задоволення подання Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про скасування ст.75 КК України і направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування реального покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. відмовити у зв`язку із врахуванням даного вироку при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ст.71 КК України згідно вироку Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1