Справа № 585/2291/16
Провадження№ 1-в/747/1/18
УХВАЛА
іменем України
12.01.2018 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Талалаївського
РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням старшого інспектора Талалаївського РС з питань пробації Центрального МРУВКПП МЮ про звільнення від покарання по закінченні терміну з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , -
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з позитивного боку. Тимчасово не працює, проживає на випадкові заробітки, займається веденням домашнього господарства. Протягом терміну з випробуванням порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, підозра у вчиненні повторного злочину не оголошувалась.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення і тому може бути звільнений від покарання по закінченню терміну з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання органу пробації обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Талалаївському РС з питань пробації з 08.08.2016 року, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, тобто став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання орану пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання по закінченні терміну з випробуванням за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1