Справа №491/1405/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Одеської обл., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 1 грудня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2015 року вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 1 грудня 2014 року змінено та із застосуванням ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 1 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2015 року вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 1 грудня 2014 року змінено та до покарання призначеного зазначеним вироком застосовано дію ст.75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 30 листопада 2017 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу про звільнення його від призначеного покарання розглядати за його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, просить суд звільнити його від призначеного покарання.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З заяви засудженого ОСОБА_5 вбачається, що про дату, час та місце слухання справи йому відомо та приймати участь у її розгляді він не бажає, у зв`язку з чим суд розглядає подання без участі засудженого.
Представник Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, подання підтримав в повному обсязі та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. При цьому представник Ананьївського районного відділу пробації повідомив, що за час відбування покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з позитивного боку, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, обов`язки встановлені йому вироком суду виконував.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він дійсно став на шлях виправлення.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових кримінальних правопорушень в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи №23/2015, доданої до подання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Одеської обл., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 1 грудня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2015 року вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 1 грудня 2014 року змінено та із застосуванням ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити.
Копію постанови направити Ананьївському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.