Номер провадження 1-кп/754/220/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011243 від 22 серпня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

29 березня 2018р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору, захиснику у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що не довіряє прокурору та захиснику, у зв`язку з порушенням його прав громадянина України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про відвід прокурора та захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу.

Захисник ОСОБА_6 не погодився з заявленим відводом.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого відводу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст. 77, 78 КПК України, прокурору, захиснику може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстави для відводу захисника визначені ст.78 КПК України: захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід не містить наявних, належних та підтверджених даних, які б викликали сумніви в упередженості прокурора та захисника у кримінальному провадженні, або свідчили про наявність обґрунтованих підстав для відводу прокурору, захиснику, визначених у ст.ст. 77, 78 КПК України.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу прокурору ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: