Справа № 209/740/18
Провадження № 1-кс/209/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002067 від 28.11.2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16 травня 2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 06 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.11.2017 року о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поблизу дренажного каналу в лівобережній частині м. Кам`янське, на землі знайшов, тобто незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 1 мл. наркотичною речовиною, «опій ацетильований», для особистого вживання, без мети збуту. Тим самим він почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту, та вчинив умисні дії пов`язані з незаконним перебуванням наркотичного засобу у його володінні, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичну речовину при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту «Русалка» по б-ру Героїв в м. Кам`янське, де закурив цигарку. У той же день 27.11.2017 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , який курив цигарку у громадському місці, був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого в лівому рукаві куртки, яка перебувала на ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 1 мл. наркотичною речовиною «опій ацетильований». Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 1 мл. наркотичною речовиною «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 27.11.2017 року, у присутності понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4763 від 11.12.2017 року, надана на експертизу 04.12.2017 року рідина коричневого кольору, масою 1,1503 гр, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0348 г, яку він незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, 28.02.2018 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі залізничного вокзалу в м. Кам`янське, побачив на лавці сумку чорного кольору, в якій у поліетиленовому пакеті знаходились патрони в кількості 47 штук, та поклав вказаний пакет у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав бойові припаси та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28.02.2018 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі придбані бойові припаси переніс їх до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх, не переслідуючи мети збуту. Далі 02.03.2018 року близько 18.00 годині, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі вищевказані бойові припаси, не переслідуючи мети його збуту, вийшов з квартири АДРЕСА_1 та направився до торгівельного комплексу «Тера», розташованого по бульвару Будівельників, 27 в м. Кам`янське, тим самим незаконно носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, тобто 02.03.2018 року приблизно о 18 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Варус» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, де придбав пляшку алкогольного пива та, відкривши її, почав вживати на вході до магазину «Варус» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське. Під час вживання алкоголю ОСОБА_4 був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені куртки виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з 47 патронами. Виявлені у ході проведення огляду патрони, згідно з протоколом огляду від 02.03.2018 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення балістичної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №25/3.1-293 від 13.03.2018 року, сорок сім патронів, вилучені в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 , є боєприпасами. Сорок один патрон є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання. Вказані патрони відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені до стрільби з гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-12-01», «СМ-2», «МЦ-12», «Стріла-3», «БК-2», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3, «МЦ 55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1», мисливських карабінів «ТОЗ-99-01», «ТОЗ-99-04», «Walther G-22», та ін. Шість патронів є мисливськими патронами калібру 223 Rem. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені до стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 223 Rem. Патрони калібру 5,6 мм придатні до стрільби, вирішити питання про придатність патронів калібру 223 Rem до стрільби не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю в криміналістичній лабораторії Дніпропетровського НДЕКЦ зброї для експериментального відстрілу патронів даного калібру. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Окрім того, 05.03.2018 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янське, побачив, що працівники магазину зайняті з іншими покупцями та не звертають на нього увагу, залишивши товар на полицях без нагляду, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти пляшкою коньяку об`ємом 0,5 літра Remy Martin Superior VVS 40% об ск/бут та упаковкою кави 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп. З цією метою він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а працівники магазину відволіклись, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, взяв з полиці та поклав у кишеню з метою таємного викрадення: пляшку коньяку об`ємом 0,5 літра Remy Martin Superior VVS 40% об ск/бут., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1286 від 20.03.2018 року, 692,01 гривень, та упаковку кави вагою 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1286 від 20.03.2018 року, 303,00 гривень, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», усього на загальну суму 995,01 гривні. Вилучивши таким чином чуже майно, ОСОБА_4 , безпосередньо направивши свої зусилля на вчинення крадіжки, зробив все, що вважав необхідним для досягнення злочинного результату, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але до кінця свій злочинний умисел не довів з причин, що не залежали від його волі, тому що він був затриманий охоронцями магазину на виході через касову зону з викраденими пляшкою коньяку та упаковкою кави та не зміг залишити місце злочину з чужим майном. Таким чином ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у замаху на таємнє викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

21 березня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією - ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, в тому числі й тяжкий, за які передбачено покарання до семи років позбавлення волі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний можепереховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, у тому числі тяжкого, за які передбачено покарання до семи років позбавлення волі, й на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який раніше засуджувався, скоїв злочини під час строку випробування, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань не заявляв, пояснив, що дійсно скоїв злочини, в яких підозрюється.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього процесуальні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, він раніше засуджувався, скоїв злочини під час строку випробування, не має постійної роботи та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 14.00 години 21 травня 2018 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в період застосування запобіжного заходу обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .