Провадження № 11-сс/792/162/18
Справа № 686/1773/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року,
в с т а н о в и л а :
22 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, який розслідує кримінальне провадження № 0000370, яка полягає у неповідомленні його про прийняте процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання від 9 січня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду зазначену скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в судове засідання 22.02.2018 року скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, а тому в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України така скарга підлягає залишенню без розгляду.
Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, 2 березня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Ухвалу вважає незаконною та необґрунтованою.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, з метою розгляду вищевказаної скарги, ОСОБА_3 викликався у судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року. Однак, він відмовився розписуватись про отримання повістки в даній справі (№ 686/1773/18) на вказану дату, що підтверджується актом, складеним секретарем судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року (а.п. 15).

Отже, ухвала слідчого судді була постановлена саме з викликом особи.

Тому, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався з дня її оголошення, тобто з 22 лютого 2018 року та закінчився після спливу п`яти днів 27 лютого 2018 року. А тому, останнім днем на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді було 27 лютого 2018 року.

ОСОБА_3 своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року у встановлений законом строк не скористався та звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 2 березня 2018 року. Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000370 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2