22.01.2018 Справа № 756/592/18
1-кс/756/185/18
756/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 0009465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 11.10.2017 року близько 19 години 40 хвилин водій автомобіля Тойота Ленд Крузер, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Івашкевича неподалік буд. № 5 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на опору рекламного щита.

Внаслідок даної ДТП, пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що пасажирка автомобіля Тойота Ленд Крузер, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу з місця ДТП було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 0009465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 22.01.2018 року по 22.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1