Провадження №1-кп/127/1472/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003717, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у період з 19.07.2017 року по 31.07.2017 року, у невстановлений час, зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в підвальному приміщенні у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на викрадення чужого майна з кладової № 21. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом відкриття невстановленим способом замку типу штаба, проник до кладової № 21, де помітив велосипед «Winner» у рамі білого кольору із вставками червоного та синього кольорів, належний ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, керуючись жагою легкої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кладової № 21 підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 велосипед марки «Winner» у рамі білого кольору із вставками червоного та синього кольорів, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 4631/17-21 від 07.08.2017 року становить 2919,0 грн.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 , було завдано матеріальної шкоди на суму 2919,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в липні 2017 року він проник до приміщення кладової №21, що за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 29 звідки викрав велосипед, який в подальшому здав до ломбарду.
Завдану потерпілій шкоду відшкодував в повному обсязі.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить її розписка. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без її участі.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 26 червня 1979 року по 17 липня 1979 року з діагнозом: «Нічний енурез». На обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом ІІІ групи, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: велосипед марки «Winner» у рамі білого кольору із вставками червоного та синього кольорів - переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року на велосипед марки «Winner» у рамі білого кольору із вставками червоного та синього кольорів зняти.
Речовий доказ: велосипед марки «Winner» у рамі білого кольору із вставками червоного та синього кольорів, який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: