Справа № 676/1243/18
Номер провадження 1-кс/676/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника КП «Міськтепловоденергія» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу представника КП «Міськтепловоденергія» на постанову від 29 грудня 2016 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
КП «Міськтепловоденергія» звернулось до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим всупереч вимогам ч.1 ст.40 КПК України, п.2 ч.1 ст.40 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0001446 не проведено жодних слідчих дій та не було вжито ніяких заходів, а саме: не витребувано доказів, що підтверджують факт перебування викраденого майна на балансі підприємства, не витребувано доказів, що підтверджують чи спростовують загальний розмір завданих підприємству матеріальних збитків, натомість слідчим ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження та винесено відповідну постанову. Постанова про закриття кримінального провадження №0001446 є необґрунтованою та передчасною. Просить слідчого суддю скасувати постанову від 29 грудня 2016 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001446, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001446, оскільки остання винесена необґрунтовано та передчасно.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга представника КП «Міськтепловоденергія» про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001446, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так з матеріалів кримінального провадження №0001446 вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії та безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження, процесуального прокурора по даному провадженню не призначено, даний факт свідчить бездіяльність слідчого. Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , під час вивчення даного кримінального провадження, вказаних недоліків не виявила та не усунула. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу представника КП «Міськтепловоденергія» на постанову від 29 грудня 2016 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а матеріали провадження повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

Про неналежне досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повідомити керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури , для відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1