Справа № 156/481/17
Номер провадження: 1-кп/156/6/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Іваничівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Мотивує клопотання наступним. В сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, наявні ризики та підстави вважати, що останій може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання та виїзду за кордон. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2017 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підставами для застосування даного запобіжного заходу стали наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України. 27 грудня 2017 повторно обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, зокрема на те, що може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить не обирати цілодобовий домашній арешт, оскільки працює, тому позбавлення можливості залишати житло у денний період приведе його сім`ю у важке матеріальне становище.

Захисник заперечив проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що на протязі того періоду, коли йому обирався домашній арешт , він не порушив умов обраного запобіжного заходу. Підстав цілодобово застосовувати домашній ареш не має.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню .
Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного та інше. Згідно з ч. 4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи, що прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, визначені у ст. 177 КПК України , то це дає суду підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22-00 год. по 06 -00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 179 , 193,194, 196, 314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , - у період доби з 22-00 години по 06-00 годину.

Дата закінчення дії ухвали 02 червня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на двомісячний строк такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання - Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1