Справа № 752/6887/16-к
Провадження №: 1-кп/752/138/17
У Х В А Л А
03.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Судом за власною ініціативою було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2017 року, а саме у вступній частині вироку не вірно зазначені ініціали прокурора « ОСОБА_6 » коли вірно « ОСОБА_3 », прізвище та ініціали захисника « ОСОБА_7 » коли вірно « ОСОБА_4 », в описовій частині вироку, в частині опису показів потерпілого: «Одночасно обвинувачений зазначив, що у нього влучило більше шести куль та він тоді вперше бачив ОСОБА_5 , раніше з ним не був знайомий, і із впевненістю впізнає його зараз.», коли вірно «Одночасно потерпілий зазначив, що у нього влучило більше шести куль та він тоді вперше бачив ОСОБА_5 , раніше з ним не був знайомий, і із впевненістю впізнає його зараз.» та допущену описку в резолютивній частині вироку абзац перший помилково зазначено ст. за якою ОСОБА_5 визнано винним «ч. 4 ст. 286 КК України» коли вірно «ч. 4 ст. 296 КК України»

Прокурор та захисник не заперечували стосовно виправлення вказаних описок у вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Так, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2017 року допущені зазначені вище описки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які просили усунути вказані описки, суд, враховуючи, що допущені неточності (описки) очевидні, виправлення їх не стосується суті вироку вважає за можливе виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379, 537 КПК України.

Керуючись ст. 379, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описки, допущені у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2017 року.

В вступній частині вироку не вірно зазначені ініціали прокурора « ОСОБА_6 » вважати « ОСОБА_3 »;

прізвище та ініціали захисника « ОСОБА_7 » вважати « ОСОБА_4 »;

в описовій частині вироку, а саме, в частині опису показів потерпілого: «Одночасно обвинувачений зазначив, що у нього влучило більше шести куль та він тоді вперше бачив ОСОБА_5 , раніше з ним не був знайомий, і із впевненістю впізнає його зараз.», вважати «Одночасно потерпілий зазначив, що у нього влучило більше шести куль та він тоді вперше бачив ОСОБА_5 , раніше з ним не був знайомий, і із впевненістю впізнає його зараз.»;

в резолютивній частині вироку абзац перший у якому ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України, вважати як ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1