Справа № 351/265/18
Номер провадження №1-кс/351/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000157 від 06.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000157 від 06.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме: до амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Орелець Снятинського району, та амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебували на амбулаторному лікування в поліклінічному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.06.2016. Вище вказані медичні документи зберігаються у поліклінічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивував тим, що невстановлені особи близько 01 год. 06.06.2016 перебуваючи по вул. Шевченка в м. Снятин, безпричинно з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Орелець Снятинського району та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пошкодили автомобіль марки ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 . Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання медичної допомоги, де і перебували на стаціонарному лікуванні з 06.06.2016 (історії хвороб №3519, 3522).

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для чого необхідно вилучити амбулаторні карти хворих із ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані медичні документи містять охоронювану законом лікарську таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його відсутності участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Орелець Снятинського району, та амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебували на амбулаторному лікування в поліклінічному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.06.2016р. Вищевказані медичні документи зберігаються у поліклінічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1