Справа №621/2989/17
Пр. №1-кс/621/166/18
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, який полягає у можливості вилучення інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 10 години 00 хвилин 22 серпня 2016 року по 26 грудня 2017 року телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; телефонного оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа 22.08.2016 року в період часу з 10.00 години по 10.30 години шляхом вільною доступу, перебуваючи в приміщенні кімнати № НОМЕР_3 спортивного оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого поблизу с. Лиман Зміївського району Харківської області, викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як слідує із матеріалів кримінального провадження 22.08.2016 року близько 10.00 години під час знаходження в кімнаті № НОМЕР_3 спортивного оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 залишив без нагляду свій мобільний телефон марки Sony Хрегіа М5 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому була сім-карта мобільного оператора МТС номер НОМЕР_4 та мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_5 , та вийшов з кімнати. Близько 10 години 30 хвилин, повернувшись до кімнати він свого мобільного телефону не виявив. Після цього самостійно намагався його знайти, проте знайти йому мобільний телефон не вдалося, про що було повідомлено до правоохоронних органів.

Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла крадіжку та встановлення місця знаходження мобільного телефону торгової марка Sony Хрегіа М5 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримані від операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представники викликаних осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому. Крім того, прокурор просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000988 від 23.08.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України; даними, що містяться в матеріалах досудового розслідування копією Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2016 року; копією протоколу допиту потерпілого від 23.08.2016 року; копією чеку на придбання телефону Sony Хрегіа М5.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Клопотанням та доданими до нього копіями документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі і документи перебувають у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ч. 1, 4 ст. 107, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Надати слідчому СВ Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості вилучити та зобов`язати надати відповідь в письмовому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 10 години 00 хвилин 22 серпня 2016 року по 26 грудня 2017 року.

2. Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та незабезпечення слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів із зазначеною інформацією, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

3. Строк дії ухвали встановити до 16.05.2018 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1