overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/593/14-к р.
Провадження № 1-в/589/73/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання за підписом начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо обернення на користь держави вилучених речей, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.
В поданні вказується, що 25.12.2013 року близько 21.00 год., під час обходу та перевірки наявності засуджених відділення СПС № 13, а саме в секції № 4, заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_6 було проведено неповний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 5070», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення.
Вищевказаний факт у своєму рапорті підтвердив молодший інспектор ВНіБ сержант внутрішньої служби ОСОБА_7 .
З письмового пояснення засудженого ОСОБА_6 , стало відомо, що 25.12.2013 р. близько 21.00 год., під час обходу представником адміністрації йому було проведено неповний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 5070», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення.
Згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 279 від 25.12.2013 р., мобільний телефон марки «Nokia 5070», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення., передано на зберігання до каси установи.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia 5070», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення, який згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 279 від 25.12.2013 р. передані до каси установи - обернути на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/4128/17
Провадження № 1-кс/740/716/17
УХВАЛА
19 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2017 року про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень за ст.ст. 163, 182 КК України та зобов`язати службових осіб Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржниця не з`явилась надавши клопотання про підтримання вимог скарги та розгляд в її відсутність.

Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Так, згідно вимог ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

11.07.2017 року ОСОБА_3 направила до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень за ст.ст. 163, 182 КК України, що полягають у порушенні таємниці смс-листування та порушенні недоторканості приватного життя.

Висновком Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області № 369 від 03.08.2017 року скаржниці відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

З огляду на викладене вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей за зверненням скаржниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2017 року відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 163, 182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1307/17
Провадження № 1-кп/741/96/17
У Х В А Л А

м. Носівка 20 жовтня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 8 вересня 2017 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки строком до 7 листопада 2017 року.

Станом на 20 жовтня 2017 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено, необхідно викликати та допитати представника потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу на шістдесят діб, мотивуючи його тим, що необхідно допитати представника потерпілого, завершити розгляд справи по суті, що потребує часу.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, які не заперечували проти цього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладення на них обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2017 року, до 19 грудня 2017 року, включно.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2017 року, до 19 грудня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5030/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001221 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001221 від 26.09.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001221 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 02 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2155/17
УХВАЛА
про привід
20 жовтня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000467 від 23.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000467 від 23.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судове засідання 20.10.2017 року на 09 годин 45 хв. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши учасників судового провадження, які також погодилися з прокурором щодо застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки, неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Застосувати привід на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3224/17
У Х В А Л А
23.10.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 06.11.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9816/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2017 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

В задоволенні решти клопотання відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.10.2017 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/948/2017
Справа № 317/3164/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 13 жовтня 2017 р. о 15 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6110/17
Пр. №1-кп/333/621/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.10.2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
Під час судового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_6 , та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.10.2017 Провадження №1-кс/337/841/2017
ЄУН № 337/850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Хортицького ВП ОСОБА_3 щодо недотримання процесуального строку для розгляду клопотань потерпілої ОСОБА_2 про допит свідка та про тимчасовий доступ до речей та документів, та просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання по суті та провести відповідні слідчі дії.

20 жовтня 2017 року до початку розгляду скарги по суті від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її скарги без розгляду у зв`язку із задоволенням слідчим її клопотання від 11.10.2017 року.

Таким чином, до початку судового розгляду справи заявник просить залишити її скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо недотримання процесуального строку для розгляду її клопотань від 11.10.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1771/17
Провадження №1-кп/440/135/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -
в с т а н о в и в :
17.10.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000539, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 27 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4854/17
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:
18.10.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/2697/17 Провадження № 1-кп/450/316/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 04.06. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
03.10. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 04.06. 2017 року стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 04.06. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 23.11. 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1