УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна» адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні №0013251 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні №0013251 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0013251 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння майном ТОВ «Курорт сонячна поляна», в якому ТОВ «Курорт сонячна поляна» визнано потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року накладено арешт на майно, а саме: санаторний корпус № 1 (літера «А») загальною площею 2 142,2 кв.м., санаторний корпус №2 (літера «Р») загальною площею 1 325,9 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,2 га кадастровий номер № :06:001:0216, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, санаторій «Сонячне Закарпаття», будинок 6 (реєстраційний номер 241).

Представник потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна» адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна ТОВ «Курорт сонячна поляна» на даний час відпала, оскільки порушені права ТОВ «Курорт сонячна поляна» були поновлені в позасудовому порядку, а саме реєстраційні записи про реєстрацію права власності на спірне майно за цивільними відповідачами в кримінальному провадженні скасовано та поновлено реєстраційні записи про реєстрацію права власності на це майно за цивільним позивачем ТОВ «Курорт сонячна поляна».

Представник потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі, з підстав у ньому наведених.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання про скасування арешту на майно ТОВ «Курорт сонячна поляна», а саме санаторного корпусу № 1 (літера «А») загальною площею 2 142,2 кв.м., санаторного корпусу №2 (літера «Р») загальною площею 1 325,9 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,2 га кадастровий номер № :06:001:0216, зазначаючи про те, що арешт на вказане майно був накладений за клопотанням потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Курорт сонячна поляна».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна» адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого,третіх осіб.

Встановлено, що провадженні Шевченківського управління поліції Головного правління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0013251 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння майном ТОВ «Курорт сонячна поляна», в якому ТОВ «Курорт сонячна поляна» визнано потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року накладено арешт на санаторний корпус № 1 (літера «А») загальною площею 2 142,2 кв.м., санаторний корпус №2 (літера «Р») загальною площею 1 325,9 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,2 га кадастровий номер № :06:001:0216, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, санаторій «Сонячне Закарпаття», будинок 6 (реєстраційний номер 241).

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року арешт на майно накладено з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, забезпечення збереження речових доказів та не допущення пошкодження, знищення, перетворення, передачі та відчуження майна.

Так, Наказом Міністерства Юстиції України №3716/5 від 20.12.2016 року було скасовано реєстраційні записи про перехід права власності на спірне майно до ТОВ «Укртрастконсалт» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Сонячна галявина» та ТОВ «Святий Володимир інвест» та про поділ цілісного санаторного комплексу на два окремі об`єкти нерухомості, поновлено реєстраційні записи про реєстрацію права власності на майно за цивільним позивачем ТОВ «Курорт сонячна поляна», що свідчить про поновлення порушених прав ТОВ «Курорт сонячна поляна» в позасудовому порядку.

Викладені обставини свідчать про те, що мета застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна: санаторного корпусу № 1 (літера «А») загальною площею 2 142,2 кв.м., санаторного корпусу №2 (літера «Р») загальною площею 1 325,9 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,2 га кадастровий номер № :06:001:0216, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 241) та належить ТОВ «Курорт сонячна поляна», на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досягнута. В тому числі, ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання та заявником у судовому засіданні, не наведено жодних інших додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ТОВ «Курорт сонячна поляна» належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки представником власника майна ТОВ «Курорт сонячна поляна» адвокатом ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна, відпала потреба.

У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна», підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курорт сонячна поляна», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні №0013251 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні №0013251 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на майно, а саме:

- санаторний корпус № 1 (літера «А») загальною площею 2 142,2 кв.м.;

- санаторний корпус №2 (літера «Р») загальною площею 1 325,9 кв.м.;

-земельну ділянку загальною площею 0,2 га кадастровий номер № :06:001:0216, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, санаторій «Сонячне Закарпаття», будинок 6 (реєстраційний номер 241) та яке є власністю ТОВ «Курорт сонячна поляна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1