№ 207/788/18
№ 1-кс/207/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року , Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Південного ВП ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: 16 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, 30 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, мішок з полімерного матеріалу, який заповнений на половину полімерними клемами, автомобіль Mercedes-Benz, модель 210 D (вантажний фургон) білого кольору, р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , в ході огляду в автомобілі виявлено 21шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, та який є знаряддям вчинення злочину

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що в ніч з 03.03.2018 року на 04.03.2018 року невстановлені особи, перебуваючи біля території ДП «ДДЕП» по вул. Колеусівській, 41 в м. Кам`янське, намагалися таємно викрасти майно підприємства.

За даним фактом 04.03.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який є провідним інспектором групи охорони та зберігання майна Державного досліднецько експериментального підприємства розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 41, з`ясовано, що 03.03.2018 року йому на мобільний телефон зателефонував сторож та повідомив що невідомі особи виносять майно. Прибувши на місце він біля паркану вищевказаного підприємства виявив автомобіль Mercedes-Benz, модель 210 D (вантажний фургон) білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , та п`ять невідомих осіб які завантажували металеві листи в вказаний автомобіль.

Як пояснив ОСОБА_5 , що, йому приблизно о 02:00 год. 04.03.2018 року зателефонував його знайомий та запропонував заробіток, так як він займається перевозками, та має власний автомобіль Mercedes-Benz, модель 210 D (вантажний фургон) білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , то він погодився. Коли приїхав за вказаною адресою то побачив свого знайомого, який стояв біля металевих листів. Потім вони почали завантажувати металеві листи в вказаний автомобіль. Чиї це металеві листи і звідки вони мені мій знайомий не повідомив.

04.03.2018 року в період часу з 04:56 по 05:20 слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме території біля огорожі Державного досліднецько експериментального підприємства розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 41, на якій виявлено 16 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, 30 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, мішок з полімерного матеріалу, який заповнений на половину полімерними клемами, також виявлено та оглянуто автомобіль Mercedes-Benz, модель 210 D (вантажний фургон) білого кольору, р.н. НОМЕР_1 в ході огляду в автомобілі виявлено та вилучено 21шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м. Після проведення огляду, 16 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, 30 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, мішок з полімерного матеріалу, який заповнений на половину полімерними клемами, автомобіль Mercedes-Benz, модель 210 D (вантажний фургон) білого кольору, р.н. НОМЕР_1 в ході огляду в автомобілі виявлено 21шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, вилучаються до Південного ВП Кам`янського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській ОСОБА_8 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2018 року, з присвоєнням кримінальному провадженню №0000303, відповідно до витягу з якого в ніч з 03.03.2018 року на 04.03.2018 року невстановлені особи, перебуваючи біля території ДП «ДДЕП» по вул. Колеусівській, 41в м. Кам`янське, намагалися таємно викрасти майно підприємства.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані речі - 16 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, 30 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, мішок з полімерного матеріалу, який заповнений на половину полімерними клемами, автомобіль Mercedes-Benz, модель 210 D (вантажний фургон) білого кольору, р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , в ході огляду в автомобілі виявлено 21шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 16 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, 30 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м, мішок з полімерного матеріалу, який заповнений на половину полімерними клемами, автомобіль Mercedes-Benz, модель 210 D (вантажний фургон) білого кольору, р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , в ході огляду в автомобілі виявлено 21 шт. металевих листів розміром 1 м х1,5 м.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1