Справа № 128/2749/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10. 2017 року до Вінницького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України виходячи з наступного.

Зі змісту скарги , вбачається, що заявник просить суд скасувати постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України, оскільки вважає її незаконною, так як вона винесена передчасно без з*ясування у повному обсязі обставин події.

Згідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючи із даною скаргою, заявник посилається , що 04.10.2017 року його було ознайомлено із вищевказаною постановою.

Дану скаргу заявник послав до суду поштовою кореспонденцією, яка складена ним 13.10.2017 року, а отримана судом 17.10.2017 року. В скарзі заявник не зазначив взагалі коли ним отримано копію постанови слідчого від 28.04.2017 року та не порушує питання про поновлення десятиденного строку на звернення до суду із даною скаргою, з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до положень, викладених п .3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявникові, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому , суд вважає за необхідне повернути скаргу заявника оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення 10-денного строку на подачу даної скарги з моменту отримання ним копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1, п.3 ч.2 , ч.4 ст.304 України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України,- повернути заявникові роазом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1