У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003006 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту, який користується (користувався) мобільним терміналом зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 зокрема інформацію про:

1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G,переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б),з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

Зазначену інформацію надати за період часу з 03:00 год.по 05:00 год. 26.04.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2016 до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП надійшло повідомлення оператора «102» проте, що у невстановлені особи 26.04.2016, знаходячись на Думської площі за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили хуліганські дії із застосуванням предметів спеціально пристосованихдля нанесення тілесних ушкоджень.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 26.04.2016 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003006за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дії у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в ході виконання доручення встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_4 користувався та можливо користується мобільним терміналом зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому виникла необхідність у деталізації з`єднань вказаного абонента, з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення,а також підтвердження факту перебування ОСОБА_4 на місці скоєння кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

До судового засідання слідчий і прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, вважає, що клопотання про надання доступу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однак, у судовому засідання слідчий чи прокурор зобов`язані довести необхідність проведення таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч. 5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, слідчим не надано достатніх доказів на підставі, яких слідчий суддя зміг би прийти до висновку про необхідність надання доступу до речей і документів, які знаходяться у знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003006 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 269 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2017