АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 серпня 2017 року ОСОБА_7 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрите.

Запобіжний захід скасований.Вирішена доля речових доказів.

На судове рішення адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу суду скасувати та ухвалити виправдувальний вирок за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.Посилається на те, що підготовче судове засідання було проведене без участі потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та не з`ясовано, чи вони повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання . Твердить,що у підготовчому засіданні ОСОБА_7 не визнала себе винуватою у скоєнні ДТП, не надавала своєї згоди на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих її підстав,а тому ухвала суду вважає постановленою безпідставно.

Провадження№11-кп/794/338/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Також апелянт вказує, що наявні у кримінальному провадженні докази доводять відсутність у діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення,а тому просив ухвалити виправдувальний вирок,скасувавши ухвалу районного суду.

Заслухавши доповідь судді,доводи захисника,який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення,дослідивши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та перевіривши доводи апелянта,колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлено,що 10.08.2017 року Садгірським районним судом проведене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України.За наслідками судом постановлена ухвала про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та провадження із цих підстав закрите.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.п.4-8 ч.1або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності встановлений параграфом 2 гл.24 КПК України.
Згідно вимог ст.285 КПК України особі,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій,роз`яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому,який може бути звільнений від кримінальної відповідальності,повинно бути роз`яснено суть обвинувачення ,підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження із цієї підстави.У разі,якщо обвинувачений,щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності,заперечує проти цього,…судове провадження проводиться в повному обсязі у загальному порядку.
Як свідчить запис на технічному носії,яким зафіксований перебіг підготовчого судового засідання,представником потерпілого ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні було заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
При цьому у судовому засіданні обвинуваченій не було роз`яснено підстав та правових наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.Безумовної згоди на закриття кримінального провадження ОСОБА_7 не давала,що зафіксовано технічним записом,і така позиція обвинуваченої підтверджується тим,що на ухвалу районного суду подана апеляційна скарга.
Оскільки обвинувачена заперечує проти закриття провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності,судове провадження повинне бути проведене у загальному порядку,а тому ухвала районного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції з підстав,що передбачені п.6 ст.1 ст.407,409,411,412,415 КПК України,оскільки такі істотні порушення перешкодили суду ухвалити правильне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунуті на стадії апеляційного розгляду,а тому апеляційну скаргу слід частково задовольнити..
Апеляційні вимоги захисника про ухвалення виправдувального вироку суперечать змісту та обсягу повноважень апеляційного суду,що встановлені ст.407 КПК України ,відповідно до яких суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалювати вирок за наслідками перевірки в апеляційному порядку ухвали районного суду. Окрім того,вирок суду апеляційної інстанції ухвалюється у випадках,що чітко визначені ст.420 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,409,411,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 серпня 2017 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ст.286 ч.1 КК України та призначити новий розгляд цього провадження в суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3