У Х В А Л А

28.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про надання ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» (, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, м. Винники, вул.Шевченка, 1) тимчасового доступу тютюнових виробів марки «Complіment Amber 1», «Complіment Blue 3», «Complіment Pink 4», «Complіment Violet 5», «Marvel Blue King Size», «Marvel strawberry 3» з правом їх вилучення.,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000038, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

04.10.2017 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду №717/13295476/1/1 від 03.10.2017 року згідно вимог ст. 237 КПК України проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 де розташовано житловий будинок та підсобні приміщення, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .. Під час проведення огляду виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України (з маркуванням «Duty free only»), а саме: 10400 пачок «Complіment Amber 1», 10720 пачок «Complіment Blue 3», 5000 пачок «Complіment Pink 4», 7290 пачок «Complіment Violet 5», 500 пачок «Marvel Blue King Size», 1480 пачок «Marvel strawberry 3», а також «Rothmans Royals Demi blue exclusive» з марками акцизного податку України у кількості 13200 пачок.

13.12.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав, та повідомив, що сам факт виявлення тютюнових виробів в його гаражних та підсобних приміщеннях не утворює складу злочину та не вказує на його причетність до даних обставин. ОСОБА_3 на запитання слідчого згідно ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Виявлені тютюнові вироби є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину

Так, при проведенні огляду вилучених тютюнових виробів марки «Complіment Amber 1», «Complіment Blue 3», «Complіment Pink 4», «Complіment Violet 5», «Marvel Blue King Size», «Marvel strawberry 3», з маркуванням «Duty free only» встановлено, що виробником на пачках значиться ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» (, юридична адресат Львівська область, м. Львів, м.Винники, вул.. Шевченка, 1). Випуск вищезазначених тютюнових виробів ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» також підтверджується відтиском голографічного відображення на лицевій стороні пачки, де нанесено напис на іноземній мові «LVIV TOBACCO FACTORY».

Проведення судово хімічної, судово технічної чи товарознавчої експертизи, що необхідно для відповідної та належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні можливо тільки при наявності тютюнових виробів, виготовлених безпосередньо підприємством, заводом, фабрикою.

Тютюнові вироби необхідні органу досудового розслідування для експертизи, висновки якої матимуть суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, необхідні досудовому слідству для призначення судово-технічної та судово-хімічної експертиз, виготовляються та зберігаються в ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» (, юридична адреса6 Львівська область, м.Львів, м. Винники, вул. Шевченка, 1).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення оцінки доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, для забезпечення необхідно провести тимчасовий доступ та вилучення тютюнових виробів, з метою проведення огляду та відібрання взірців для проведення експертного дослідження по них, оскільки іншим шляхом отримати до них доступ не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів клопотання.

Представник ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України досліджуються обставини незаконного виготовлення тютюнових виробів без марок акцизного податку України (з маркуванням «Duty free only»), а саме: 10400 пачок «Complіment Amber 1», 10720 пачок «Complіment Blue 3», 5000 пачок «Complіment Pink 4», 7290 пачок «Complіment Violet 5», 500 пачок «Marvel Blue King Size», 1480 пачок «Marvel strawberry 3», а також «Rothmans Royals Demi blue exclusive» з марками акцизного податку України у кількості 13200 пачок.

Зі змісту клопотання вбачається, що фактично слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних ним тютюнових виробів, що знаходяться у володінні ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» тільки з тих підстав, що на вилучених органом досудового розслідування незаконно виготовлених виробах виробником на пачках значиться ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» (, юридична адресат Львівська область, м. Львів, м.Винники, вул.. Шевченка, 1), випуск вищезазначених тютюнових виробів ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» також підтверджується відтиском голографічного відображення на лицевій стороні пачки, де нанесено напис на іноземній мові «LVIV TOBACCO FACTORY».

Однак жодних доказів щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення працівників ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» слідчим не надано.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що вказані в клопотанні речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, тому приходжу до висновку про безпідставність внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про надання ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» (, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, м. Винники, вул.Шевченка, 1) тимчасового доступу тютюнових виробів марки «Complіment Amber 1», «Complіment Blue 3», «Complіment Pink 4», «Complіment Violet 5», «Marvel Blue King Size», «Marvel strawberry 3» з правом їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1