Справа № 478/1512/17 Провадження № 1-в/478/309/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Державна установа «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережна комісія при Казанківській райдержадміністрації звернулись до суду із поданням в якому просять у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування порання призначеного: вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року відповідно до якого його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 року відповідно до якого його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років з місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати термін попереднього ув`язнення з 03.02.2016 року по 08.07.2016 рік з розрахунку 1 день за 2.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що на момент набрання чинності законом ОСОБА_6 відбув 1/4 частину призначеного судом покарання просив застосувати відносно засудженого ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні з поданням погодився та зазначив, що підпадає під дію ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на момент набрання чинності законом вже відбув 1/4 частину призначеного судом покарання, а тому просив звільнити його від подальшого відбування як покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання засудженого підлягає задоволенню відповідно до норм статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 набрав чинності Закон України №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», статтею 3 якого передбачається звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з положеннями ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) ОСОБА_6 відбув більше 1/4 частини призначеного строку основного покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_6 , не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
Враховуючи вищевикладене, згоду засудженого ОСОБА_6 на застосування стосовно нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.86 КК України, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 року основного покарання на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Суддя: