overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8901/17
Провадження №1кс/646/1776/2018
"26" березня 2018 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування відсторонення від посади, -
Керуючись ст. ст. 158, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування відсторонення від посади, - задовільнити.
2.Скасувати відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Балаклійського РВ ГУ ДСУ з НС в Харківській області, що продовжувалося ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.03.2018 року.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
4.Повний текст ухвали оголосити 27.03.2018 о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9344/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/54/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002700 від 10.10.2013 р.,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 12.03.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжитьи по справі перерву та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, виконання якого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Ірпеня.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України суд, -

ухвалив:

оголосити по справі перерву до 11.04.2014 р. до 13:45 год.
В судове засідання на 11.04.2014 р. на 13:45 год.до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Ірпеня.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2018

Справа № 334/1273/18
Провадження № 1-кп/334/479/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 22.01.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 15 год. 30 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 144/1364/17

Провадження № 1-кп/126/75/2018

28 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 20.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 28.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 158/2750/17
Провадження № 1-в/0158/43/18

У Х В А Л А

про привід

29 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу за поданням Горохівського РВ з питань пробації про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням Горохівського РВ з питань пробації про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Судове засідання було призначено на 09 год. 40 хв. 29.03.2018 року, однак, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

Оскільки неявка засудженої унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20) на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 138/526/15-к
Провадження №:1-в/138/61/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання старшого інспектора Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруже-ного, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 26.03.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 старший інспектор Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор подання підтримали.
Заслухавши думки представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/62/18
Справа № 155/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , непрацюючий, з середньою освітою, не одружений, грузин, гр. Республіки Грузія, раніше не судимий,

Засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасовано та останнього негайно звільнено з-під варти в залі суду.
Зараховано в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 час його перебування під вартою, а саме з 23 жовтня 2017 року по 29 грудня 2017 року включно.
Вироком вирішено долю речових доказів.
В С Т А Н О В И В
В судове засідання апеляційної інстанції двічі не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який заявив про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, захисника, який вважає передчасним застосування приводу до обвинуваченого, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканеця АДРЕСА_2 в судове засідання в приміщення апеляційного суду Волинської області (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Луцький ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А

Справа № 200/5027/18-к
Провадження № 1-кс/200/3377/18
22 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що08.11.2017 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про вимагання неправомірної вигоди з використанням наданого їм службового становища помічником лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» ОСОБА_6 та лісничим Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» ОСОБА_7 за безперешкодний розгляд питання про надання довідки щодо належності або неналежності земель на території ТОВ «Соснова-1» за адресою Дніпропетровська область, смт. Обухівка(Кіровське), вул.Орельська, 1, до лісового фонду.
31.01.2018 року в ході розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи використати зазначені обставини для отримання можливості протиправного збагачення, перебуваючи в робочому кабінеті, розташованому в Кіровському лісництві ДП «Дніпропетровський лісгосп» за адресою Дніпропетровська область, смт. Обухівка(Кіровське), вул.Чарівна(Чапаєва), б.178, запропонував ОСОБА_5 надати йому неправомірну вимогу в сумі 1000 доларів США, за безперешкодне виготовлення довідки, в якій буде зазначено, що земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення, на що ОСОБА_5 , зрозумівши, що у іншому випадку він не зможе оформити землевпорядну документацію на вищезазначену земельну ділянку, погодився виконати незаконну вимогу ОСОБА_7 про передачу йому неправомірної вигоди.
23.02.2018 року ОСОБА_5 в службовому приміщенні ОСОБА_7 передав останньому грошові кошти в розмірі 27 000 грн. за виготовлення довідки за раніше зазначеною домовленістю.
23.02.2018 року в ході санкціонованого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська обшуку приміщення Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» слідчим спільно з працівниками УЗЕ ДЗЕ НПУ в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 27 000 грн., які ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за виконання своїх службових обов`язків.
02.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Таким чином, слідство має достатньо підстав вважати, що суд в подальшому може призначити покарання підозрюваному у вигляді конфіскації майна за вчинення кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється, а саме ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6841/18
Провадження №1-кс/127/3319/18
(вступна та резолютивна частина)
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антопіль Томашпільського, Вінницької області, громадянин України, одружений, раніше судимий: 25.10.1911 рокуКрижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 03.04.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 1190 гривень; 05.04.1916 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень; відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,-
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 29 березня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.05.2018 року (в межах строків досудового розслідування).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 діє до 27.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 135/643/17
Провадження №11-кп/772/566/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 29 березня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.02.2018, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 28.03.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.02.2018.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.00год 15 травня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя: