УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пахарівка Джанкойського району АРК, без постійного місця проживання, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
16.11.2017 року слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.11.2017 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме що він в ніч з 30 на 31.10.2017 року перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи раптово виниклий, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисел направлений на позбавлення життя останнього, невстановленим слідством предметом наніс ОСОБА_7 декілька цілеспрямованих ударів в область життєво-важливого органу людини голови, внаслідок чого потерпілий помер на місці події.
Одразу після цього, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності та приховання слідів вчинення злочину, помістив тіло ОСОБА_7 у автомобіль марки «Deawoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , який вони спільно використовували для здійснення нерегулярних пасажирських перевезень (таксі), та вивіз труп за межі міста неподалік сміттєзвалища, що на території с. Грузевиця Хмельницького району.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 14.11.2017року, а саме належного ОСОБА_7 самочинного гаражного приміщення, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_1 , де останній зберігав свій автомобіль марки «Део сенс» д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол огляду місця події від 14.11.2017року, а саме території автомобільної стоянки навпроти кафе «Корона» в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 17, м. Хмельницького, виявлено належний ОСОБА_7 автомобіль марки «ДЕО СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол огляду місця події від 14.11.2017 року, а саме ділянки території, що розташована за міським сміттєзвалищем та територією колишнього заводу «Стром машина», поблизу мікрорайону Грузевиця - 3, м. Хмельницького, в ході чого виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті у вигляді тупих травм голови; протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 15.11.2017 року, в ході якого на тілі трупа потерпілого, а саме на голові виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепу, крововиливи головного мозку, садна шкіри голови. Попередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 являється відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння черепа; протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 14.11.2017, який визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та розповів про обставини його вчинення;
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, викладені у підозрі обставини.
Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані. Сам ОСОБА_6 раніше судимий, не має постійного місця проживання, тривалий час замовчував про обставини вчинення злочину та вчинив свідомі дії щодо приховування тіла загиблого.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на майбутнього потерпілого та свідків; вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 14.01.2018 року.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 12 січня 2017 року включно.
Ухвала діє по 12 січня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя