УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003171 від 22.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 22.09.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , як від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 21.09.2017 їй стало відомо про наміри вчинення реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замовником будівництва якого виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки товариством не підписувались будь-які документи на проведення реєстраційних дій, ОСОБА_4 заявила про намір невстановленої особи шахрайським шляхом заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та правом на дане майно.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надала до матеріалів кримінального провадження копію Довіреності від 27.06.2017 року, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Директора ОСОБА_5 , на підставі договору, укладеного в усній формі, уповноважує ОСОБА_4 подавати листи, заяви, кореспонденцію від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всіх державних, громадських, судових, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм підпорядкування, форм власності та галузевої належності, з усіх без винятку питань, пов`язаних із діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом підпису від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за винятком права підпису договорів, та виконувати всі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 була залучена до провадження в якості законного представника. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 свідчила наступне: 21.09.2017 їй зателефонували представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що у них в роботі перебуває пакет документів по реєстрації нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки товариством не підписувались будь-які документи на проведення реєстраційних дій, ОСОБА_4 заявила про намір невстановленої особи шахрайським шляхом заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та правом на дане майно. Крім того, ОСОБА_4 було встановлено, що в пакеті документів, який знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні наступні документи: Акт прийому передачі від 09.06.2016, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , згідно Договору №1-86-4/16 від 04.02.2014 передав, а ОСОБА_6 прийняла у власність нежитлове приміщення загальною площею 228,7 м2 (будівельний №1-20-4) в житловому комплексі з вмонтовано-прибудованими торгово-адміністративними, спортивно-оздоровчими приміщеннями та підземним паркінгом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; Договір №1-93-1/16 від 04.02.2014; Технічний паспорт, виготовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, на нежитлове приміщення площею 228,4 м2 в будинку АДРЕСА_3 , заказником якого являється ОСОБА_6 . Оскільки приміщення, розташовані на першому та другому поверхах будинку АДРЕСА_3 , зареєстровані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здаються в оренду, то факт підписання будь-яких договорів та Актів приймання передачі щодо передачі нежитлових приміщень за даною адресою, не може бути дійсним та не відбувався.

Крім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №98096756 від 21.09.2017, 02.08.2017 нежитлове приміщення площею 218,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виступило гарантом іпотеки, згідно договору іпотеки №1428, виданного 02.08.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №98095171 від 21.09.2017, 12.07.2017 нежитлове приміщення площею 110,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виступило гарантом іпотеки, згідно договору іпотеки №1259, виданного 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №98094952 від 21.09.2017, 12.07.2017 нежитлове приміщення площею 205,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виступило гарантом іпотеки, згідно договору іпотеки №1261, виданного 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідством встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_7 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а також усунення неповноти досудового слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: пакету документів щодо засвідчення договору іпотеки №1428, виданого 02.08.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; пакету документів щодо засвідчення договору іпотеки №1259, виданого 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; договору іпотеки №1261, виданого 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які можуть виступати доказами по даному провадженню і мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що пакет документів щодо засвідчення договору іпотеки №1428, виданого 02.08.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; пакет документів щодо засвідчення договору іпотеки №1259, виданого 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; пакет документів щодо засвідчення договору іпотеки №1261, виданого 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням (постановою) працівникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, а саме:

1)пакет документів щодо засвідчення договору іпотеки №1428, виданого 02.08.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

2)пакет документів щодо засвідчення договору іпотеки №1259, виданого 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

3)пакет документів щодо засвідчення договору іпотеки №1261, виданого 12.07.2017, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: