Справа № 636/4171/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001743 від 19 жовтня2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше засудженого: 1) 23 квітня 2013 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 2) 18 червня 2013 року за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 3) 14 жовтня 2014 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна; звільненого 07 липня 2017 року з Диканівської ВК (№ 12) у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2017 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 зустрівся у центрі міста Чугуєва, Харківської області з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого попрохав довезти його на належному ОСОБА_6 автомобілі марки «Opel» модель «Astra-G», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до залізничного вокзалу. Прибувши до мінімаркету «Дарс», розташованого по вулиці Добролюбова, міста Чугуєва, Харківської області, вийшов із салону автомобілю, після чого, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим або сторонніми особами, заздалегідь розуміючи про місцезнаходження майна, шляхом натиснення кнопки ззовні відкрив багажне відділення автомобілю, звідки заволодів полімерним ящиком, в якому знаходився набір інструментів марки King Roy 094MDA (94 предмети), що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник.

Вартість набору інструментів марки King Roy 094MDA відповідно до висновку експерта № 5087 від 14 листопада 2017 року становить 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на вказану вище суму.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вину свою визнав повністю.

27 листопада 2017 року т.в.о. заступника начальника СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 УПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування, неодноразово раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про подовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому існує ризик, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, за яких підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований і фактично мешкає в одному населеному пункті (місто Чугуїв, Харківської області) разом з раніше допитаними потерпілим та свідком, а також має інформацію стосовно їх місця мешкання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останньому застосовувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 14 жовтня 2014 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна; звільненого 07 липня 2017 року з Диканівської ВК (№ 12) у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 196, 197, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001743 від 19 жовтня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці, за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території м. Чугуїв та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 28.11.2017 року по 26.01.2018 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1