У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокуроа відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, смт Ширяєве, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2012 році за ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.146, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 376 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.146, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 376 КК України, за наступних обставин.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.146, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 376 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Одеса ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є головою громадської організації «Україна це ми».
В ході виконання своє діяльності в якості голови громадської організації, ОСОБА_6 маючи намір на вчинення незаконних дій спрямованих на порушення громадського порядку під приводом проведення протесту, щодо професійної діяльності голови Ширяєвського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , навпроти приміщення зазначеного суду за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєво, вул. Соборна, 97а, обравши днем протесту 26.07.2017, та час 13 год. 30 хв., заручившись підтримкою осіб, які підтримують погляди громадської організації «Україна це ми», та місцевих жителів у загальній кількості близько 30 чоловік, прибули до вказаного вище місця збору.
Як засіб реалізації злочинного задуму, ОСОБА_6 спланував здійснення активістами «Україна це ми» та особами, які підтримували громадські погляди організації активних протиправних дій, під виглядом організованої і очолюваної ним акції протесту проти, начебто, незаконних дій головою Ширяївського районного суд, які ОСОБА_6 та іншими учасниками були вчинені того ж дня у зазначений час.
Протиправність цих дій передбачала:
- спробу захоплення, шляхом вторгнення, до будівлі суду з метою перешкоджання нормальній роботі суду;
- вчиненням з цією метою погроз насильства на адресу працівників поліції та суду а також іншим громадянам, які намагались припинити незаконну діяльність вказаних осіб;
- супроводження зазначених дій агресивними хуліганськими проявами: грубим, особливо зухвалим, порушенням громадського порядку, пошкодженням майна (підпалом), погрозою застосування та застосуванням спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, предметів (спеціальних засобів дратівливої дії).
Для здійснення запланованих незаконних дій під виглядом проведення акції, ОСОБА_6 , 26.07.2017 зранку, більш точний час слідством встановлюється, зібравши групу активістів у складі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця с. Качурівка, Котовського (Подольського) району, Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт Ширяєво, Ширяївського району, Одеської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця, смт Олександрівка, Ширяївського району, Одеської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканця
АДРЕСА_4 , спільно із невстановленими особами загальною чисельністю близько 30 осіб, довів до відома учасників спільного злочинного задуму (раніше ним запланований), та надав раніше приготовлені предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень.
При цьому розподіливши ролі між собою учасників, а саме: ОСОБА_6 взяв на себе роль агітатора та провокатора на конфлікт, інші учасники почали займати кожен свою роль виконавців а саме: ОСОБА_10 будучи найбільш негативно налаштованим, взяв на себе роль особи, яка утримує та кидає пляшки із горючою сумішшю у працівників поліції та осіб, які прибули до будівлі для забезпечення охорони громадського порядку, життя та здоров`я громадян. Інші учасники незаконних дій, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , взяли на себе роль виконавців злочинного задуму, ОСОБА_6 , активних учасників, які в свою чергу підбурювали інший натовп та розприскували сльозогінний газ та наносити тілесні ушкодження працівникам поліції.
Охорону будівлі та працівників суду, як ворожого суб`єкта мітингу ГО «Україна це ми», здійснювали працівники батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, які були залучені до проведення масових заходів.
Крім того, у забезпеченні безпеки публічного порядку були залучені співробітники Ширяєвського ВП Розділянського ВП ГУНП в Одеській області у загальній кількості 17 чоловік, на чолі із начальником відділу поліції.
На неодноразові вимоги правоохоронців припинити порушення громадського порядку, вказані особи не реагували, а навпаки, висловлюючи на адресу поліції та адресу суду, образи та погрози спричинення тілесних ушкоджень. Озброївшись наперед заготовленими пляшками із горючою сумішшю «коктейлем Молотова», газовими балончиками різних типів та конфігурацій, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, почали розприскувати газоподібну суміш в бік працівників поліції, в ході чого декілька працівників отримали опіки папілярного покрову верхніх кінцівок тіла, та обличчя, та інші тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин.
При цьому, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_10 , одягнений в світло-синій джинсовий жакет, світло-сині джинсові шорти, та кросівки, взявши раніше заготовлену пляшку із горючою сумішшю кинув її в бік вхідних дверей будівлі Ширяєвського районного суду, біля якого стояли працівники поліції, не зважаючи на можливість спричинення тілесних ушкоджень вказаним вище особам, а також пошкодження або знищення майна суду, здійснив кидок в їх бік, після якого загорілись вхідні двері. Під час локалізації вогню співробітниками поліції, правопорушники негативно відреагували на вказані дії та почали розприскувати сльозогінний газ у бік вказаних працівників, після чого намагались проникнути в середину будівлі суду.
Вказаними активними, особливо зухвалими протиправними діями члени групи очолювані ОСОБА_6 , грубо порушили громадський порядок перед будівлею суду, тобто вчинили хуліганські дії з мотивів явної неповаги до суспільства та намагались захопити будівлю суду з метою перешкоджання його нормальній роботі.
Крім того, вчинивши зазначені протиправні, у тому числі насильницькі дії (нанесення побоїв, ударів, тілесних ушкоджень, фізичних страждань) щодо працівників поліції, та інших осіб, скоїли втручання в службову діяльність працівників правоохоронного органу у формі опору, поєднаного з насильством, спрямованим на перешкоджання у виконанні ними службових обов`язків з охорони громадського порядку.
У свою чергу, ОСОБА_13 , (будучи одягнутим у чорно-білу футболку, шорти джинсові, та сланці чорного кольору), спільно із, ОСОБА_12 (який був одягнутий у футболку темно-червоного кольору, шорти чорного кольору, сланці чорного кольору), ОСОБА_4 , (який був одягнутий у сорочку синього кольору, брюки синього кольору та кросівки), та ОСОБА_10 , який після кидання запальної суміші перейшов в групу яка займалась обприскуванням із газових балончиків, підійшли до другої резервної групи батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, та із мотивів явної неповаги до суспільства почали розприскувати із газових балончиків сльозогінний газ в бік вищевказаних працівників, та супроводжували вказані дії негативними висловлюваннями в їх бік, після чого вказані особи були затримані працівниками поліції та доставлені до Ширяєвського ВП Розділянського ВП ГУНП в Одеській області.
Крім того, протиправна діяльність членів очолюваної ОСОБА_6 злочинної групи, яка тривала в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., тобто протягом близько як півтори години, виражалась у порушенні нормальної діяльності суду, та виконання покладених на працівників поліції обов`язків із забезпечення охорони публічного порядку. Локалізувавши в подальшому працівниками поліції зазначену частину правопорушників у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у кільця із працівників поліції, вивели вказаних осіб із загального загалу та затримали їх після чого доставили до слідчого управління ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресю: м. Одеса, проспект Шевченка, 8-г, для зменшення загострення ситуації на території смт Ширяєво, Одеської області.
Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими членами групи, протиправно, з особливою зухвалістю, діями цинічного характеру, пов`язаними із застосуванням фізичного й психічного насильства, погрозами вбивства і спричинення тілесних ушкоджень за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів (газовими балончиками, запальною сумішшю поміщеною до пляшок), опором працівникам поліції, яким були спричинені тілесні ушкодження погрозами застосування зброї, підпалом вказаних працівників поліції, знищенням і пошкодженням майна суду, тимчасовим припиненням нормальної діяльності судової установи, - тобто грубим порушенням громадського порядку, ОСОБА_6 , тим самим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося, особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникам влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку вчинене із застосуванням предметів, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень.
03.08.2017 року до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №0000665 від 26.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.
03.08.2017 року до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №0000319 від 21.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 377 КК України.
03.08.2017 року до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №0000320 від 21.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 376 КК України.
03.08.2017 року до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №0000321 від 21.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 146 КК України.
05.09.2017 року до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №0000667 від 26.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.
05.09.2017 року до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №0001023 від 26.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України.
Вина підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:
- результатами проведених оглядів місць подій за адресами:
- АДРЕСА_5 , біля адміністративної будівлі Ширяївського районного суду в Одеській області, в ході якого було вилучено, газові балончики у великі кількості, та частини пляшки із змивами горючої суміші;
- протоколами особистого обшуку у підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , в ході ст. 208 КПК України.
- протоколами допитів свідків по кримінальному провадженню а саме:
- протокол допиту ОСОБА_16 , який вказує на причетність ОСОБА_8 ;
- протокол допиту ОСОБА_17 , який вказує на причетність ОСОБА_4 ;
- протокол допиту ОСОБА_18 , який вказує на причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ;
- протокол допиту ОСОБА_19 який вказує на причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ;
- протокол допиту ОСОБА_20 який вказує на причетність ОСОБА_9 ;
- протокол допиту ОСОБА_21 який вказує на причетність ОСОБА_15 , ОСОБА_8 ;
- протокол допиту ОСОБА_22 який вказує на причетність ОСОБА_15 , ОСОБА_8 ;
- протокол допиту ОСОБА_23 який вказує на причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ;
- протокол допиту ОСОБА_24 який вказує на причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ;
- протокол допиту ОСОБА_25 який вказує на причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_4 ;
- протокол допиту ОСОБА_26 який вказує на причетність ОСОБА_12 ;
- протокол допиту ОСОБА_27 , який вказує на причетність ОСОБА_6 ;
- протокол допиту ОСОБА_28 , який вказує на причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_8
- протокол допиту ОСОБА_23 , який вказує на причетність ОСОБА_6 ;
- протокол допиту ОСОБА_29 , який вказує на причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10
- протокол допиту свідка ОСОБА_30 , яка вказує на те, що ОСОБА_15 спільно з нею за адресою Одеська область Подольський район с. Качурівка не проживає
- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , який вказує на причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6
- протоколами огляду відеозаписів, а саме: від 26.07.2017 року, ;від 07.08.2017 року відеозапису наданого «Думська ТВ»
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33 ;
- протоколом проведення впізнання по фотознімкам із потерпілим ОСОБА_7 ;
У кримінальному провадженні 20 листопада 2017 року спливає чотирьох місячний строк дії раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашній арешт, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
- з урахуванням всіх зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про нову підозру та додатково допитати їх в якості підозрюваних;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження підозрюваним та їхнім захисникам й ознайомити з кримінальним провадженням;
- скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.
27.07.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України;
28.07.2017 року, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
22.09.2017 року ОСОБА_4 , слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса, змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У зв`язку з викладеним, прокурор звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені.

Адвокат ОСОБА_5 просила суд частково задовольнити клопотання прокурора, а саме тільки у нічний час, оскільки ОСОБА_4 працевлаштувався в колгоспі трактористом.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які карається позбавленням волі на строк до 7 років.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, враховуючи що досудове розслідування триває понад 4 місяці, майже усі слідчі дії були проведені у кримінальному провадженні, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час зменшились, а тому приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді саме домашнього арешту у нічний час, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного оскільки, перебуваючи під нічним домашнім арештом, ОСОБА_34 не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуроа відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 21:00 години до 07:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 19.01.2018 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, у розумні строки;

2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.11.2017