Справа № 301/1984/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"11" жовтня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в кінці серпня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись у лісі в урочищі «Рущакове», поблизу с. Довге, Іршавського району, біля дерева знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходились 32 патрони калібру 7,62 мм, які він забрав собі, тобто придбав їх та переніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де загорнув в поліетиленовий пакет та сховав даний згорток в кладовій кімнаті будинку. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно, у період з кінця серпня 2017 року по 25.09.2017 року зберігав 32 патрони, які згідно висновку експерта №461 від 03.10.2017 року є боєприпасами, а саме: 13 патронів групи №1, які є патронами військового взірця із легкими кулями зі стальним сердечником калібру 7,62х54 мм та призначені для стрільби із гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦІЗ-у, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-1», військових кулеметів ПК, ПКТ та іншої зброї відповідно калібру; 2 патрони групи №2, які є мисливськими патронами калібру 7,62х54 мм та призначені для стрільби із мисливських гвинтівок, іншої зброї відповідного калібру; 10 патронів групи №3, що є мисливськими патронами центрального бою калібру 7,62х39 мм та призначені для стрільби із мисливської нарізної зброї відповідного калібру; 7 патронів групи №4, які є мисливськими патронами калібру .308 WIN (7,62х51 мм) і призначені для стрільби із мисливської нарізної зброї відповідного калібру, виготовлені в промисловий спосіб, та придатні для забезпечення проведення пострілів. Вказані боєприпаси були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку дворогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 25.09.2017 року.
09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На думку слідчого, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 25.09.2017 року; висновком експерта №461 від 03.10.2017 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.09.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2017 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ніде не працює, раніше судимим не був, може вчинити інші злочини, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а також переховуватися від органів досудового розслідування, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не був судимим, ніде не працює, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 10 грудня 2017 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1