28 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, до шести місяців, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , до шести місяців.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2017 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок пожежі у власному будинку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 . В ході проведення судово медичного розтину трупа ОСОБА_7 , встановлено що смерть настала внаслідок механічної асфіксії. Цього ж дня до Шаргородського ВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що він в ніч на 06.09.2017 року спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 та заволодів належними їй грошима в сумі 1500 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що у будинку АДРЕСА_3 , проживає одиноко пенсіонерка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою особистої наживи та незаконного збагачення, вирішив незаконно проникнути до будинку останньої та заволодіти належними їй грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 06.09.2017 близько 23.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване за вище вказаною адресою, де, через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, у якому перебувала ОСОБА_8 . Побачивши останню, ОСОБА_6 , почав у неї вимагати грошові кошти. ОСОБА_8 у відповідь почала виганяти його з будинку. У свою чергу, ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілої, наніс їй декілька ударів в область голови та тулуба і повалив на ліжко, що знаходилось у веранді. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_8 може розповісти про вчинене ним діяння правоохоронним органам, підійшов до неї та, притиснувши до ліжка, затулив своєю долонею рот і ніс ОСОБА_8 , позбавивши її можливості вільно дихати та тримав до тих пір, поки потерпіла перестала подавати ознаки життя. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обшукав її будинок, зокрема відчинив та оглянув скриню та шафу з речами, а також передивився постільну білизну на ліжку, однак коштів не знайшов, після чого покинув будинок потерпілої. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 07.09.2017 № 49 виданого Шаргородським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття отворів рота та носа.
06.09.2017 о 23:30 год. ОСОБА_6 затриманий на підставі ст. 208 КПК України, та 07.09.2017 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Шаргородського районного суду Вінницької області, 08.09.2017 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Підозрюваний ОСОБА_6 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, свою вину визнав повністю та дав покази по суті.
Одночасно вина підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, а саме: протоколом ОМП та вилучення речових доказів; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; протоколом про затримання ОСОБА_6 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; копією лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 06.09.2017; копією лікарського свідоцтва про смерть № 49 від 07.09.2017; копіями характеризуючого матеріалу на підозрюваного ОСОБА_15 ; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 23 грудня 2017 року прокуратурою Вінницької області продовжено до шести місяців, тобто до 6 березня 2018 року.
Строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , закінчується о 23:30 год. 03.01.2018.
Однак для завершення досудового розслідування, а саме повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних, медичних та біологічних експертиз; на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 про остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти нові злочини.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за кримінальні правопорушення пов`язані з насильством, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, не має постійного законного джерела доходів, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, у зв`язку з чим на даний час є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності та послідуючого за ним покаранням за вчинені злочинні діяння. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
06.09.2017 о 23:30 год. ОСОБА_6 затриманий на підставі ст. 208 КПК України, та 07.09.2017 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Шаргородського районного суду Вінницької області, 08.09.2017 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 23 грудня 2017 року прокуратурою Вінницької області продовжено до шести місяців, тобто до 6 березня 2018 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, не має постійного законного джерела доходів, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до шести місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 12 години 00 хвилин 25.02.2018 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 12.00 год. 25.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя