Справа № 453/579/16-к
№ провадження 1-кс/453/85/18
УХВАЛА
В судовому засіданні ОСОБА_3 просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
03 листопада 2015 року слідчим СВ Сколівського ВП ОСОБА_12 було винесено повідомлення про початок досудового розслідування.
09 листопада 2015 року слідчим ОСОБА_12 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи; 20 листопада 2015 року було допитано як свідка ОСОБА_6 та 30 листопада 2015 року було допитано як свідка ОСОБА_3 .
30 листопада 2015 року слідчим ОСОБА_12 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 06 травня 2016 року заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_15 було скасовано вказану постанову та надано відповідні вказівки.
Відповідно до постанови начальника СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 04 серпня 2016 року в групу слідчих було призначено слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_14 .
На виконання вказівок прокурора від 06 травня 2016 року слідчим ОСОБА_14 було допитано як свідків ОСОБА_16 (протокол допиту свідка від 07 серпня 2016 року) та ОСОБА_17 (протокол допиту свідка від 09 серпня 2016 року).
Після цього, 26 серпня 2016 року слідчим ОСОБА_14 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. В мотивах постанови вказано, що у зв`язку із тим, що допитані як свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказали, що не бачили бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; із висновку судово-медичного експерта №163 від 09.11.2015 року у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження немає об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
27 квітня 2017 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області було скасовано постанову слідчого Сколівського ВП ОСОБА_14 від 26 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження.
Після цього досудове розслідування проводив начальник СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який у свою чергу не виконав вказівки процесуального прокурора від 06 травня 2016 року, не провів жодних слідчих дій та знову 10 серпня 2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, начальником СВ Сколівського ВП не виконано у повному обсязі вказівки прокурора від 06 травня 2016 року, зокрема: детально не допитано ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , провести слідчий експеримент.
Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_3 , а відтак підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1