Провадження № 1-кс/638/2494/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004544 від 15.09.2017 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:
18 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 вересня 2017 року, невстановлені особи, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на гр. Туреччини ОСОБА_8 , який мешкав за вказаною адресою та заволоділи особистим майном останнього.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 року, приблизно о 02 годині 39 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням у житло, зайшли до під`їзду АДРЕСА_2 разом з невідомим чоловіком, реалізуючи свій злочинний умисел піднявся на 5 поверх, та проник до жилого приміщення кв. АДРЕСА_3 , яку на той час орендував гр. ОСОБА_9 15.08.1972 року, громадянин Туреччини

Зайшовши до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де на той час вже знаходились невідомі особи, які забезпечили доступ до вказаного житлового приміщення, де проживав ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом із іншими особами користуючись тим, що потерпілий будучи в безпорадному стані не міг завадити незаконним діям невідомих осіб, заволоділи особистим майном останнього та покинули вищевказану квартиру, обернувши майно потерпілого ОСОБА_9 на свою користь, чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.

15.09.2017, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за сукупністю очевидних ознак, які вказували на те, що саме ОСОБА_5 скоїв відносно гр. ОСОБА_9 кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме оглядом місця події, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом відеозапису з камер спостереження.

16.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.

16.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , уродженець сел. Недайвода, Криворізького району, Дніпровської області, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Судом встановлено, що на теперішній час достатні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відсутні. Ризики, зазначені у клопотанні, достатні для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не доведені.

А тому суд обирає запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,179,194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити вимоги ст.. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду із встановленою ним періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_4 , повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця навчання.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ ________________ 2017 р. ___ год. ____ хв. ________________( ОСОБА_5 )