Справа № 216/2881/17
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки,-
13.12.2017 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.407 ч.4 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, та звільненого від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Судом помилково у резолютивній частині вироку вказано третій пункт обов`язків покладених на засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, а необхідно було вказати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від покарання звільненого з випробувальним терміном на 1 рік, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». а.с.125-126, тоді як третій пункт із покладених обов`язків на засудженого слід було викласти наступним чином: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, в зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку суду, оскільки вона є явною.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку суду від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, зазначивши третій пункт із покладених обов`язків на засудженого: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, замість не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: