_________________________________________________________
Дело № 4-368/11
24.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи Куриленко О.М.
при секретаре - Фирко Ю.В.,
с участием прокурора - Форманюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 о применении меры пресечения в отношении, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
В судебном заседании установлено, следственными документами подтверждено, что 16.10.2011 примерно в 23:30 часов ОСОБА_2, находясь возле бара, расположенного по адресу: г. Одесса, пр. Свободы 61, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в область головы, в результате чего последний потерял равновесие и упал, а ОСОБА_2 умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_3 два удара кулаком правой руки в область головы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, примерно в 23.40 часов, возле дома №51 по пр.Свободы в г.Одессе, подошли к находившемуся там же ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, в результате чего ОСОБА_3 потерял равновесие и упал.
В своей совокупности умышленными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде субдурального кровоизлияния, ЗЧМТ, ушиба головного мозга, отека головного мозга, от которых последний 18.10.2011 в 18:30 часов скончался в Одесской городской клинической больнице №1.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, повлекшее тяжкие последствия, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, следователь просил в представлении избрать в его отношении меру пресечения в виде содержания под стражей, в судебном заседании свое представление поддержал.
Прокурор Форманюк В.В. в судебном заседании представление следователя поддержал, просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый в судебном заседании вину не признал, просил избрать ему меру пресечения виде подписки о невыезде, пояснив, что у него с потерпевшим действительно произошел конфликт, на фоне которого произошла драка, пострадавшим в которой ОСОБА_2 считает себя.
Адвокат обвиняемого ОСОБА_5 в судебном заседании против удовлетворения представления возражал, указывая на то, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей и внука.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149, 150, 156, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения способов уклонения от следствия и суда в виде заключения под стражу.
Обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 содержать под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3х дней.
Председательствующий:
Постановление мне прочитано и мною подписано 24.10.2011 года
___________________ ОСОБА_2
Судья