УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 06.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2017 в період часу з 02.45 год. до 03.30 год. невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою вбивства працівника правоохоронного органу, а саме заступника начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та його близьких родичів, заложила гранату під автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

06.08.2017 о 18:40 год. в той час коли ОСОБА_5 разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , 2015 р.н., сів за кермо вказаного автомобіля, припаркованого біля 5 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а його дружина ОСОБА_7 разом з малолітньою донькою ОСОБА_8 , 2011 р.н., підходили до автомобіля, здетонував вибуховий пристрій - граната Ф.1, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому стопи лівої ноги, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді оскольчатих ран верхніх кінцівок, яких було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, невстановлена слідством особа, вчинила замах на вбивство працівника правоохоронного органу - заступника начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 та його близьких родичів: дружину ОСОБА_7 , малолітню доньку ОСОБА_8 , 2011 р.н. та малолітнього сина Прокурор ОСОБА_9 2015 р.н., у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

За даним фактом 06.08.2017 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В ході здійснення досудового слідства, проведеними слідчими (розшуковими) діями та аналізом вилучених відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, встановлено, що особа, яка може бути причетна до вказаного злочину пересувалася по вулиці Нахімова в напрямку с. Дунайське.

Вказані місця обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
По зазначеним адресам, згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ":

-Територія за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 38051; СID: 26885; 19301; 19303; 12672; 2301; 2303; 12121;
-Територія за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 38051; СID: 6672; 12121; 6121; 8902; 7861; 902; 23016;
-Територія за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, виїзд в с. Дунайське, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 38051; СID: 21301; 6463; 5561; 6462; 19301; 19312; 26886.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 06.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчим СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим відділу ДКР майором поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відповідно до наказу ГУНП в Одеській області № 2874 від 22.08.2017 на посаді т.в.о. старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) ОСОБА_14 ; оперуповноваженому Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (відповідно до наказу ГУНП в Одеській області № 2875 від 22.08.2017 на посаді т.в.о. слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області) ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 та працівникам УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, та зобов`язати виготовити в паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 38051; СID: 26885; 19301; 19303; 12672; 2301; 2303; 12121;
-за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 38051; СID: 6672; 12121; 6121; 8902; 7861; 902; 23016;
- за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, виїзд в с. Дунайське - LAC 38051; СID: 21301; 6463; 5561; 6462; 19301; 19312; 26886, в період часу з 07.00 год. по 14.00 год. «06» серпня 2017 року, з зазначенням наступної інформації :
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1