н/п 1-кс/640/7506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

- мобільний телефон «Samsung Duos» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , жорсткий диск вінчестер із системного блоку «Seagate Barracuda 1000 Gb, s|n Z1D51S19», банківська карта «Приватбанк Gold» № НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом та відбитками печатки, полімерний пакет із згортком купюри номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору; 25 прозорих пакетів із застібками, прозорий полімерний пакет прозорий із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з двома полімерним пакетами з речовинами подрібненими коричневого та білого кольорів; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ноутбук Samsung, model NP-RV510, s|n ZW1T93DP104481V, штамп чорно-сірого кольору з позначенням «Інпромбанк» МФО 377368 Донецька філія 11 чер. 2008 07/код 34861013», змінний штамп з датами, змінна накладка до штампу «Державної прикордонної служби Російської Федерації», грошові кошти в сумі 1300 (тисяча триста) гривень: шість купюр по 200 грн. з наступними серіями та номерами: ЗЕ 5293635, ПГ 4827231, ПЕ 0072605, ЗВ 1861838, ЕЖ 4905626 та ЄЩ 6076616; одна купюра номіналом 100 грн. КК 1836047, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ;
- записник у обкладинці зеленого кольору «Westen Baxt Group 2012» із чорновими записами на 185 арк.; мобільний телефон марки «S-tell», моделі «S3-02», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_12 , IMEI (2): НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене за адресою реєстрації та фактичного мешкання останнього: АДРЕСА_3 ;
- сім-карту «Київстар» НОМЕР_19 ; сім-карту «Djuse» НОМЕР_20 ; скляну колбу з речовиною світло-бурого кольору; порожній стартовий пакет з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 ; прозорий полімерний пакет з фіксатором з речовиною білого кольору, предмет, схожий на патрон з маркуванням Super Magnum MM35; предмет, схожий на патрон з маркуванням 539 та 68; блокнот в обкладинці темно-синього кольору з рукописним текстом; мікро-картка Transcend 8Gb (4) в адаптері; мобільний телефон Samsung Galaxy G3 imei НОМЕР_22 imei НОМЕР_23 ; ноутбук Asus model X54H B9N0AS043880359 X54HY-SX033; мобільний телефон НТС imei НОМЕР_24 imei НОМЕР_25 з двома сім-картами: оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_26 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27 ; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_28 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_29 ; дві банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 ; флеш-носій в корпусі червоного кольору; флеш-носій в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучене за адресою реєстрації та фактичного мешкання останнього: АДРЕСА_5 .
- дві полімерні пляшки з нашаруванням чорного кольору; гільза зі згортком паперу з нашаруванням речовини білого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_33 ; мобільний телефон Нокiа 1202-2 imei НОМЕР_34 ; мобільний телефон Meizu m 3 note, imei 1: НОМЕР_35 , imei 2: НОМЕР_36 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучене за адресою фактичного мешкання останнього: АДРЕСА_6 ;
- мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200I (sec) imei: НОМЕР_37 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_38 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучений із автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє останній.
- мобільний телефон XIOMI REDMI 3 imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучений за адресою реєстрації останнього: АДРЕСА_7 .
Крім того, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 надала клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого 08.09.2017 р. за адресами реєстрації та/або фактичного проживання наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у тому числі транспортного засобу, яким управляє останній, проведено обшуки, під час яких вилучено майно останніх (предмети, речі, документи, грошові кошти).
Оскільки обчислення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуків, обчислюється днями, то він спливає 10.09.2017 р. Так, строк подання до суду клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуків за місцями реєстрації та/або фактичного проживання вищезазначених осіб, - протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 10.09.2017, який є неробочим днем; безпосереднє надання клопотання до суду не є можливим у неробочий день, тому фактичне подання клопотання про арешт майна до суду було можливе лише у наступний робочий день, тобто 11.09.2017.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території м. Харкова та Харківської області здійснює свою діяльність злочинна група, члени котрої організували мережу розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини РVP, психотропної речовини метамфетамін у великих розмірах.
Під час досудового розслідування в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки задокументовано факти незаконного збуту фігурантами особливо небезпечної психотропної речовини - РVP у великих розмірах, а також психотропної речовини - метамфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які мали місце відповідно 15.03.2017, 13.04.2017, 12.05.2017 та 07.09.2017.
08.09.2017 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
За адресами реєстрації та/або фактичного проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проведено обшуки, під час яких вилучено майно, що належить останнім.
08.09.2017 у період часу з 06-40 год. до 10-25 год. під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено належне останньому майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , жорсткий диск вінчестер із системного блоку «Seagate Barracuda 1000 Gb, s|n Z1D51S19», банківська карта «Приватбанк Gold» № НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом та відбитками печатки, полімерний пакет із згортком купюри номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору; 25 прозорих пакетів із застібками, прозорий полімерний пакет прозорий із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з двома полімерним пакетами з речовинами подрібненими коричневого та білого кольорів; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ноутбук Samsung, model NP-RV510, s|n ZW1T93DP104481V, штамп чорно-сірого кольору з позначенням «Інпромбанк» МФО 377368 Донецька філія 11 чер. 2008 07/код 34861013», змінний штамп з датами, змінна накладка до штампу «Державної прикордонної служби Російської Федерації», грошові кошти в сумі 1300 (тисяча триста) гривень: шість купюр по 200 грн. з наступними серіями та номерами: ЗЕ 5293635, ПГ 4827231, ПЕ 0072605, ЗВ 1861838, ЕЖ 4905626 та ЄЩ 6076616; одна купюра номіналом 100 гривень КК 1836047.
08.09.2017 у період часу з 11-30 год. до 12-30 год. за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 , вилучено належне останньому майно, а саме: записник у обкладинці зеленого кольору «Westen Baxt Group 2012» із чорновими записами.; мобільний телефон марки «S-tell», моделі «S3-02», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_12 , IMEI (2): НОМЕР_13 .
08.09.2017 у період часу з 06-25 год. до 09-30 год. за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 , вилучено належне останньому майно, а саме: сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 ; сім-карту «Djuse» НОМЕР_20 ; скляну колбу з речовиною світло-бурого кольору; порожній стартовий пакет з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 ; прозорий полімерний пакет з фіксатором з речовиною білого кольору, предмет, схожий на патрон з маркуванням Super Magnum MM35; предмет, схожий на патрон з маркуванням 539 та 68; блокнот в обкладинці темно-синього кольору з рукописним текстом; мікро-картка Transcend 8Gb (4) в адаптері; мобільний телефон Samsung Galaxy G3 imei НОМЕР_22 imei НОМЕР_23 ; ноутбук Asus model X54H B9N0AS043880359 X54HY-SX033; мобільний телефон НТС imei НОМЕР_24 imei НОМЕР_25 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_26 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27 ; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_28 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_29 ; дві банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 ; флеш-носій в корпусі червоного кольору; флеш-носій в корпусі чорного кольору.
08.09.2017 у період часу з 06-40 год. до 08-10 год. за адресою фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_6 , вилучено належне останньому майно, а саме: дві полімерні пляшки з нашаруванням чорного кольору; гільза із згортком паперу з нашаруванням речовини білого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_33 ; мобільний телефон Нокiа 1202-2 imei: НОМЕР_34 ; мобільний телефон Meizu m 3 note, imei 1: НОМЕР_35 , imei 2: НОМЕР_36 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 .
08.09.2017 у період часу з 10-25 год до 11-05 год. під час обшуку із автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє ОСОБА_10 , вилучено мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200I (sec) imei: НОМЕР_37 з сімкартою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_38 .
08.09.2017 у період часу з 11-30 год до 13-00 год. за адресою реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_7 , вилучено належне останньому майно, а саме: мобільний телефон XIOMI REDMI 3 imei: НОМЕР_40 , imei: НОМЕР_41 .
Вилучене 08.09.2017 під час обшуків за адресами реєстрації та/або фактичного проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у тому числі транспортного засобу, яким управляє останній, майно, що належить вищепереліченим особам (згідно з зазначеним у клопотанні переліком), відповідно до положень ст. 98 КПК України, як зазначено слідчим, може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення збереження речей, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, пересування, передачі, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене 08.09.2017 р. під час проведення обшуків за адресами реєстрації та/або фактичного проживання наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у тому числі транспортного засобу, яким управляє останній, зазначене в клопотанні майно, власниками якого є вищеперілічені особи (згідно з наданим переліком).
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ОСОБА_5 , власник майна, та його захисник адвокат ОСОБА_14 надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого у нього під час обшуку майна без їх участі.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 власники майна надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого у кожного з них під час обшуку майна без їх участі.
ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , власники майна, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під час проведених за їх місцем реєстрації та мешкання обшуків майна належним чином, про що слідчим надано рапорт.
Неприбуття власників майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
08.09.201 7 р. у період часу з 06-40 год. до 10-25 год. - за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 06-30 год. до 11-14 год. - за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 ; у період часу з 11-30 год. до 12-30 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 ; у період часу з 08-26 год. до 11-20 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_4 ; у період часу з 06-25 год. до 09-30 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 ; у період часу з 06-40 год. до 08-10 год. - за адресою фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_6 ; у період часу з 10-25 год до 11-05 год. - автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє ОСОБА_10 ; у період часу з 11-30 год до 13-00 год. - за адресою реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_7 , було виявлене та вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Судом встановлено, що 15 вересня 2017 р. о 15-30 год. прокурором відділу прокуратури Харківської області, радником юстиції ОСОБА_4 було отримано вищезазначене клопотання, яке згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р. було повернуто прокурору для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Після чого, 18.09.2017 р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене під час проведення 08.09.2017 р. обшуків за адресами реєстрації та/або фактичного проживання наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у тому числі транспортного засобу, яким управляє останній, майно.
Крім того, слідчий просив поновити процесуальний строк на звернення до суду з даним клопотанням та вважати причини його пропуску поважними з наступних підстав.
Так, 08.09.2017 р. було проведено обшуки: у період часу з 06-40 год. до 10-25 год. - за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 06-30 год. до 11-14 год. - за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 ; у період часу з 11-30 год. до 12-30 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 ; у період часу з 08-26 год. до 11-20 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_4 ; у період часу з 06-25 год. до 09-30 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 ; у період часу з 06-40 год. до 08-10 год. - за адресою фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_6 ; у період часу з 10-25 год до 11-05 год. - автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє ОСОБА_10 ; у період часу з 11-30 год до 13-00 год. - за адресою реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_7 , в ході проведення яких було виявлене та вилучене зазначене в клопотанні майно.
Слідчим зазначено, що оскільки обчислення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуків, обчислюється днями, то він спливає 10.09.2017 р. Так, строк подання до суду клопотання про арешт майна, вилученого під час проведених 08.09.2017 р. обшуків за адресами реєстрації та/або фактичного проживання наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у тому числі транспортного засобу, яким управляє останній, - протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 10.09.2017, який є неробочим днем; безпосереднє надання клопотання до суду у неробочий день не є можливим, тому фактичне подання клопотання про арешт майна до суду було можливе лише у наступний робочий день, тобто 11.09.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК Ураїни у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, після проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, наступного робочого дня після 48 годин з часу вилучення майна слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а потім звернувся з даним клопотанням в межах встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 08.09.2017 р. обшуків: у період часу з 06-40 год. до 10-25 год. - за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 06-30 год. до 11-14 год. - за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 ; у період часу з 11-30 год. до 12-30 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 ; у період часу з 08-26 год. до 11-20 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_4 ; у період часу з 06-25 год. до 09-30 год. - за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 ; у період часу з 06-40 год. до 08-10 год. - за адресою фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_6 ; у період часу з 10-25 год до 11-05 год. - автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє ОСОБА_10 ; у період часу з 11-30 год до 13-00 год. - за адресою реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_7 , на зазначеному в клопотанні вилученому майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що було вилучене 08.09.2017 р. під час проведення обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 ; за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 ; за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_4 ; за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 ; за адресою фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_6 ; автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє ОСОБА_10 ; за адресою реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_7 , оскільки причини його пропуску визнає поважними.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що було вилучене 08.09.2017 р. під час проведення обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 ; за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 ; за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_4 ; за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 ; за адресою фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_6 ; автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє ОСОБА_10 ; за адресою реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_7 .
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
- мобільний телефон «Samsung Duos» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , жорсткий диск вінчестер із системного блоку «Seagate Barracuda 1000 Gb, s|n Z1D51S19», банківська карта «Приватбанк Gold» № НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом та відбитками печатки, полімерний пакет із згортком купюри номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору; 25 прозорих пакетів із застібками, прозорий полімерний пакет прозорий із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з двома полімерним пакетами з речовинами подрібненими коричневого та білого кольорів; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ноутбук Samsung, model NP-RV510, s|n ZW1T93DP104481V, штамп чорно-сірого кольору з позначенням «Інпромбанк» МФО 377368 Донецька філія 11 чер. 2008 07/код 34861013», змінний штамп з датами, змінна накладка до штампу «Державної прикордонної служби Російської Федерації», грошові кошти в сумі 1300 (тисяча триста) гривень: шість купюр по 200 грн. з наступними серіями та номерами: ЗЕ 5293635, ПГ 4827231, ПЕ 0072605, ЗВ 1861838, ЕЖ 4905626 та ЄЩ 6076616; одна купюра номіналом 100 грн. КК 1836047, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ;
- записник у обкладинці зеленого кольору «Westen Baxt Group 2012» із чорновими записами на 185 арк.; мобільний телефон марки «S-tell», моделі «S3-02», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_12 , IMEI (2): НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене за адресою реєстрації та фактичного мешкання останнього: АДРЕСА_3 ;
- сім-карту «Київстар» НОМЕР_19 ; сім-карту «Djuse» НОМЕР_20 ; скляну колбу з речовиною світло-бурого кольору; порожній стартовий пакет з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 ; прозорий полімерний пакет з фіксатором з речовиною білого кольору, предмет, схожий на патрон з маркуванням Super Magnum MM35; предмет, схожий на патрон з маркуванням 539 та 68; блокнот в обкладинці темно-синього кольору з рукописним текстом; мікро-картка Transcend 8Gb (4) в адаптері; мобільний телефон Samsung Galaxy G3 imei НОМЕР_22 imei НОМЕР_23 ; ноутбук Asus model X54H B9N0AS043880359 X54HY-SX033; мобільний телефон НТС imei НОМЕР_24 imei НОМЕР_25 з двома сім-картами: оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_26 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27 ; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_28 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_29 ; дві банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 ; флеш-носій в корпусі червоного кольору; флеш-носій в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучене за адресою реєстрації та фактичного мешкання останнього: АДРЕСА_5 .
- дві полімерні пляшки з нашаруванням чорного кольору; гільза зі згортком паперу з нашаруванням речовини білого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_33 ; мобільний телефон Нокiа 1202-2 imei НОМЕР_34 ; мобільний телефон Meizu m 3 note, imei 1: НОМЕР_35 , imei 2: НОМЕР_36 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучене за адресою фактичного мешкання останнього: АДРЕСА_6 ;
- мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200I (sec) imei: НОМЕР_37 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_38 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучений із автомобіля VOLKSWAGEN РASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_39 , яким управляє останній.
- мобільний телефон XIOMI REDMI 3 imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучений за адресою реєстрації останнього: АДРЕСА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1