Справа № 570/3094/16-к
Номер провадження 1-кс/570/286/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України), -

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 01 червня 2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у даному будинку вказані особи натрапили на потерпілу ОСОБА_6 , котра відпочивала в ліжку, тому маючи намір дізнатись про цінне майно, ОСОБА_5 відразу наніс їй один удар кулаком руки в область голови, від якого та впала на підлогу, після чого продовжив наносити удари ногами по голові, з вимогою повідомити де знаходяться гроші потерпілої, а ОСОБА_4 в цей час оглядав кімнати будинку ОСОБА_6 , з метою заволодіти майном. Отримавши відповідь потерпілої про те, що вона не має грошей, ОСОБА_5 зірвав у неї золотий ланцюжок та забрав мобільний телефон марки «Самсунг», котрий лежав на тумбочці біля ліжка, після чого обидва покинули вказаний будинок. Від нанесених ударів ОСОБА_6 отримала численні тілесні ушкодження та близько 05.55 год. була доставлена до Рівненської ЦРЛ. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, особу котрій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали викрадене майно ОСОБА_6 . Нею виявився ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 в ході огляду видав придбаний ним мобільний телефон ОСОБА_6 , марки "SAMSUNG GT E 1200 M (SEK)" та золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 г та підвіску у формі "Хрестика" 585 проби вагою 0,5 г, які також належали потерпілій. Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 (від 01.06.2016 року) було встановлено особу, котрій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали викрадене майно ОСОБА_6 . Нею виявився ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 в ході огляду видав придбаний ним мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «SAMSUNG GT E 1200 M (SEK)» та золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 г та підвіску у формі «Хрестика» 585 проби вагою 0,5 г, які також належали потерпілій.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу; і не накладення арешту на мобільний телефон марки "SAMSUNG GT E 1200 M (SEK)", золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 г та підвіски у формі "Хрестика" 585 проби вагою 0,5 г може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, ч.2 ст. 376, ст.ст. 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "SAMSUNG GTE 1200 M (SEK)", золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 г та золоту підвіску у формі "Хрестика" 585 проби вагою 0,5 г, вилучені 03.06.2016 р. та 06.06.2016 р. в ході проведення оглядів особи ОСОБА_7 за його добровільною згодою, в АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1