Провадження № 1-кс/734/965/17 Справа № 734/3043/17
У х в а л а

іменем України

05 жовтня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000679 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України року,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого у кримінальному проваджені заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000679 від 15.09.2017 року, у якому просить арештувати тимчасово вилучене 03.10.2017 року майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung duos» GT-S5282 в корпусі чорного кольору з сірою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться карта пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4, яка була вилучена 03.10.2017 у ході обшуку та належить потерпілому ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2017 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 15.09.2017 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення магазину «Маркет-Максі», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла Підприємству споживчої кооперації «Чекос» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (далі ПСК «Чекос») матеріальних збитків.

За вказаним фактом 15.09.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.09.2017 близько 02 години ночі невстановлені особи, шляхом розбиття склопакету дверей проникли до приміщення кав`ярні ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 3360 грн.

За вказаним фактом 18.09.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.09.2017 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2017 близько 02:00 год., шляхом пошкодження скла вхідних дверей проникла до приміщення належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала касовий ящик в якому знаходились грошові кошти в розмірі близько 500 грн.

За вказаним фактом 20.09.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 03.10.2017 кримінальні провадження №№0000679, 0000689 та 0000698 об`єднані в одне провадження під № 0000679.

У ході досудового розслідування встановлено, що крім товарно-матеріальних цінностей, що належать ПСК «Чекос», з магазинку було викрадено особистий мобільний телефон продавця магазину ОСОБА_3 марки «Samsung» в копусі темно-синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

03.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук у житлі, а саме у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 .

У ході особистого обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung duos» GT-S5282 в корпусі чорного кольору з сірою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться карта пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4, що належить потерпілому ОСОБА_3 .

Зазначений мобільний телефон із картою пам`яті визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені під час обшуку мобільний телефон марки «Samsung duos» GT-S5282 в корпусі чорного кольору з сірою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться карта пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000679 так як були об`єктами кримінально протиправних дій, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вилучений 03.10.2017 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung duos» GT-S5282 в корпусі чорного кольору з сірою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться карта пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4, яка була вилучена 03.10.2017 у ході обшуку та належить потерпілому ОСОБА_3 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000679, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 15.09.2017 року задовольнити.

Арештувати тимчасово вилучений 03.10.2017 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung duos» GT-S5282 в корпусі чорного кольору з сірою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться карта пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4, яка була вилучена 03.10.2017 у ході обшуку та належить потерпілому ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя-