Єдиний унікальний номер 722/5/14-к
Номер провадження 1-кп/722/17/14
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 лютого 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та інших осіб: потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 12.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 12.12.2013 року приблизно 10 год. 30 хв. у приміщення відділення зв`язку в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, вчинив побутову суперечку з начальником відділення зв`язку ОСОБА_4 , а саме почав вимагати від неї повернення йому нагороди Героя Радянського Союзу, яку йому нібито мали відправити до вказаного відділення зв`язку, а ОСОБА_6 повинен її звідти забрати. Під час даної суперечки, ОСОБА_6 маючи на меті викликати у ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, дістав з внутрішньої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, викрутку, яка являє собою металевий стержень, довжиною 127 мм. та пластмасове руків`я, довжиною 55 мм та шляхом оголення і демонстрації даної викрутки, почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_6 дістав з внутрішньої кишені своєї куртки ніж загальною довжиною 181 мм та шляхом оголення і демонстрації даного ножа, також почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою. Побачивши даний ніж та викрутку, ОСОБА_4 злякалася, оскільки ОСОБА_6 усно висловив погрозу, що за допомогою вказаної викрутки та ножа її вб`є. Враховуючи обстановку, що склалася, а також те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово приходив до вказаного відділення зв`язку та вимагав від ОСОБА_4 повернути йому нагороду Героя Радянського Союзу, погрожуючи при цьому фізичною розправою, що дало підстави ОСОБА_4 розцінювати дану погрозу, як реальну, оскільки розуміючи, що ОСОБА_6 може застосувати ніж чи викрутку до неї для того, щоб завдати шкоди її життю, тому вказані демонстрації та усні висловлювання з приводу позбавлення життя ОСОБА_4 , викликало у неї реальні побоювання за своє життя.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про залучення експерта для проведення психолого-психіатричної експертизи. У даному клопотанні зазначає, що у захисту є серйозні сумніви щодо рівня загального розвитку підсудного, рівня його розумової відсталості та того, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення вищезазначеного діяння, враховуючи його поведінку. Просить залучити експерта для проведення комплексної психолого-психіатричнї експертизи щодо ОСОБА_6 для з`ясування рівня його загального розвитку та питань осудності.

Обвинувачений у судовому засіданні не розуміє зміст клопотання щодо призначення експертизи, однак дає показання згідно яких вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає.

Прокурор підтримує клопотання захисника щодо призначення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Потерпіла не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту п.3 ч.2 ст.242 вказаного Кодексу вбачається, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обставини, викладені в обвинувального акту та особливості поведінки ОСОБА_6 у судовому засіданні, який не в повній мірі розуміє питання, які ставляться головуючим на обговорення, протягом судового розгляду вголос розмовляє сам з собою тощо, викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу відносно нього, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Захисником заявлено клопотання щодо проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, однак суд вважає, що підстави для призначення такого виду експертизи відсутні, оскільки з`ясування рівня загального розвитку обвинуваченого не є обставиною, яка у відповідності до положень ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та не має значення для судового розгляду, а тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що на вирішення експертам слід поставити наступні питання:

·чи страждає ОСОБА_6 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

·чи може ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

·чи страждав ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

·чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст.322, ч.4 ст. 332 КПК України, слід відкласти до отримання висновку експерта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242, 322, 332, 350, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 12.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул.Мусоргського,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

·чи страждає ОСОБА_6 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

·чи може ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

·чи страждав ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

·чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та направити для проходження експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки ОСОБА_6 до експертної установи доручити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: