Справа № 395/8/18
Провадження № 1-кп/395/17/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/17/2018, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2017 року за № 0000653 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.04.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 4 місяців 14 днів позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.09.2015 р. до 30.11.2016 р. та звільнено після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 на початку серпня 2017 року, точна дата вході досудового розслідування не встановлена, близько 14:00 години, біля ставка в с. Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області, зірвав, тобто придбав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого вживання подрібнив виявлені рослини коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, після чого став зберігати дані рослини коноплі на території свого домоволодіння.
20.10.2017року о 15 годині 31 хвилин в присутності понятих працівниками поліції згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року було проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку в будинку в кишені куртки, яка знаходилася на вішаку, виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1298 від 17.11.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 11,948 гр. та виявлено і вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління у вигляді двох частин пластикових пляшок, на внутрішній поверхні однієї із яких мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1298 від 17.11.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,104 гр., які ОСОБА_6 незаконного виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
В процесі судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2018 року, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання .
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2018 року, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000653.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 11,948 гр. та екстракт канабісу вагою 0,104 гр., яку упаковано до поліетиленового пакету експертної служби за № 1650933 і опечатано биркою з відбитком печатки з написом в центрі «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України» до висновку експерта за № 1297 від 14.11.2017 року та до поліетиленового пакету білого кольору з написом «Маркетопт» і опечатано биркою з відбитком печатки з написом в центрі «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України» до висновку експерта за № 1297 від 14.11.2017 року , які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/8/18

Провадження № 1-кп/395/17/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/17/2018, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2017 року за № 0000653 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.04.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 4 місяців 14 днів позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.09.2015 р. до 30.11.2016 р. та звільнено після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 на початку серпня 2017 року, точна дата вході досудового розслідування не встановлена, близько 14:00 години, біля ставка в с. Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області, зірвав, тобто придбав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого вживання подрібнив виявлені рослини коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, після чого став зберігати дані рослини коноплі на території свого домоволодіння.
20.10.2017року о 15 годині 31 хвилин в присутності понятих працівниками поліції згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року було проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку в будинку в кишені куртки, яка знаходилася на вішаку, виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1298 від 17.11.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 11,948 гр. та виявлено і вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління у вигляді двох частин пластикових пляшок, на внутрішній поверхні однієї із яких мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1298 від 17.11.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,104 гр., які ОСОБА_6 незаконного виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
В процесі судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2018 року, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання .
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2018 року, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000653.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 11,948 гр. та екстракт канабісу вагою 0,104 гр., яку упаковано до поліетиленового пакету експертної служби за № 1650933 і опечатано биркою з відбитком печатки з написом в центрі «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України» до висновку експерта за № 1297 від 14.11.2017 року та до поліетиленового пакету білого кольору з написом «Маркетопт» і опечатано биркою з відбитком печатки з написом в центрі «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України» до висновку експерта за № 1297 від 14.11.2017 року , які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1