Справа № 367/5591/17
Провадження по справі № 1-кп/367/136/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останні рази судимого: 21.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської області до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
06.03.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України Києво - Святошинським районним судом Київської області до 2 років обмеження волі, зі змінами згідно Ухвали Апеляційного суду Київської обл. від 06.07.2017 р. за ч.2 ст. 185, 70 до 2 років обмеження волі, при цьому вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.10.2016 року виконувати самостійно;
20.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської області до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим, останні раз: 20.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської області до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин однорідного складу під час іспитового строку за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 року.
Так, ОСОБА_9 29 травня 2017 року близько 19 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_10 , (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) умисно, з корисливих мотивів, з метою неправомірного збагачення, шляхом зламу замка хвіртки, проникли до подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 і на якому розташовані два жилих будинки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за заздалегідь обумовленими ролями, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , шляхом віджиму вікна віконної рами за допомогою фізичної сили, проникли до одного з вказаних вище житлових будинків, де проживає ОСОБА_12 та таємно заволоділи майном останнього, а саме: ноутбуком Acer Aspire 5336-902G25Mnkk, вартістю 2850 гривень, телевізором марки SAMSUNG UE19D4003BW, вартістю 2850 гривень, цифровим фотоапаратом Fujifilm Finepix JV, вартістю 237,50 гривень, телевізором марки Saturn TVLED22 PF, вартістю 2251,50 гривень, ноутбуком Acer Aspire V3-731, вартістю 7600 гривень.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на неправомірне заволодіння майном, що знаходилося у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покинули вищевказаний будинок з викраденим майном у руках наблизилися до другого будинку на вказаному подвір`ї, в якому проживає власниця ОСОБА_11 , після чого шляхом віджиму вікна з віконною рамою за допомогою фізичної сили, проникли до нього та таємно заволоділи майном останньої, а саме: намистом у вигляді чотирикутних камінців помаранчевого та жовтого кольору, вартістю 108 гривень, намистом білого кольору круглої форми, вартістю 72 гривні, намистом у вигляді круглих та овальних камінців білого кольору, вартістю 108 гривень, намистом червоного кольору, вартістю 135 гривень, намистом у вигляді камінців прямокутної та круглої форми, чорного та коричневого кольору, вартістю 108 гривень, намистом у вигляді камінців овальної форми білого кольору, вартістю 90 гривень, намистом у вигляді камінців чорного та білого кольорів, вартістю 135 гривень, намистом у вигляді камінців різної форми та розмірів, білого, коричневого, помаранчевого, зеленого та чорного кольорів, вартістю 117 гривень, намистом чорного кольору, вартістю 108 гривень, металевою сережкою з камінцем чорного кольору, вартістю 45 гривень, металевою сережкою вартістю 45 гривень, металевою брошкою золотого та чорного кольору у вигляді чоловічого галстука - метелика, вартістю 72 гривні, металевим предметом у вигляді квітки коричневого кольору, вартістю 90 гривень, парою сережок срібного кольору, вартістю 81 гривня, двома жіночими гвіздками з круглими камінцями білого кольору вартістю 45 гривень, хрестиком з камінцем чорного кольору, вартістю 23 гривні, предметом на якому зображена біла квітка, виготовленим з пластику, вартістю 27 гривень, металевою брошкою чорного кольору з камінням білого кольору, вартістю 36 гривень, металевим порожнім портсигаром чорного кольору, вартістю 90 гривень, гаманцем чорного кольору вартістю 225 гривень, адаптером для блока живлення ноутбука (пристрій чорного кольору з написами: ModelСР 1230 INPUT 100-240V АС 50/60 Hz), вартістю 209 гривень, зарядним пристроєм чорного кольору з написом LiteonАС Adapter, ModelРА-1650-22, вартістю 209 гривень, сумкою жіночою чорного кольору, вартістю 225 гривень, сумкою жіночою чорного кольору, вартістю 180 гривень, сумкою жіночою (клатч) чорного кольору, вартістю 135 гривень, трьома коробочками з різноманітною біжутерією, вартістю 1500 гривень, намистом із бус білого кольору та металу золотистого кольору, вартістю 180 гривень, ремінцем від годинника білого кольору, вартістю 180 гривень, парою сережок блакитного кольору, вартістю 72 гривні, парою сережок зеленого кольору, вартістю 72 гривні, металевим браслетом вартістю 45 гривень, металевим браслетом рожевого кольору, вартістю 45 гривень, брошкою у вигляді квітів чорного та золотистого кольору вартістю 90 гривень, кільцем з металу чорного кольору, вартістю 45 гривень, сережкою золотистого кольору з білими камінцями вартістю 45 гривень, сережкою срібного кольору з білим камінцем вартістю 45 гривень, металевою сережкою темного кольору з білим камінцем, вартістю 45 гривень, ланцюжком золотистого кольору з бусинками білого кольору, вартістю 72 гривні, металевою заколкою, вартістю 18 гривень, двома сережками золотистого кольору з бусами білого кольору, вартістю 72 гривні, металевим браслетом з бісером вартістю 72 гривні, пластмасовим браслетом білого та зеленого кольору, вартістю 18 гривень, металевим браслетом у вигляді кільця золотистого кольору, вартістю 36 гривень, браслетом у вигляді загострених трикутників золотистого кольору, вартістю 90 гривень, резинкою до якої прикріплена квітка, вартістю 23 гривень, шкіряним браслетом на руку, вартістю 108 гривень, наручним годинником вартістю 189 гривень, гаманцем коричневого кольору вартістю 180 гривень, шкіряним ременем чоловічим, вартістю 450 гривень.
Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши, таким чином, матеріального збитку ОСОБА_12 в розмірі 15 789 гривень, ОСОБА_11 в розмірі 6410 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 29.05.2017 року він знаходився в смт. Клавдієво Київської обл. До нього приїхав ОСОБА_13 , який запропонував поїхати в м. Бучу Київської обл. скоїти крадіжки. Обвинувачений погодився, та вони разом приїхали в м. Бучу. Підійшли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 близько 19 год. 30 хв., та за допомогою викрутки відкрили замок хвіртки вказаного домоволодіння. Увійшли на подвір`я та пішли до будинку. Викруткою, шляхом віджиму вікна, відчинили вікно, залізли до будинку, почали шукати коштовності та гроші. Забрали всі електроприлади, які зазначені в обвинувальному акті (два телевізори, два ноутбуки та фотоапарат, марки він не пам`ятає), які винесли через вікно. В подальшому, за цією ж адресою, шляхом віджиму вікна іншого будинку, відчинили вікно та проникли в будинок з якого викрали речі та золоті прикраси, що зазначені в обвинувальному висновку. Після цього вони вилізли через вікно, вийшли через хвіртку і пішли в сторону підприємства «ЮТЕМ», яке знаходиться неподалік (назву вулиці обвинувачений не знає). ОСОБА_10 залишився чекати біля підприємства, а ОСОБА_9 пішов шукати таксі. Знайшовши таксі, він під`їхав на ньому до ОСОБА_10 , після чого вони разом взяли викрадені речі, які лежали в кущах і повернулись до автомобіля таксі. Однак, в цей час приїхали працівники поліції разом із потерпілим та затримали його (обвинуваченого) та ОСОБА_10 .

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Вказав, що викрадені речі повернуті потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 показав, що в 2017 році (число та місяць не пам`ятає ), ввечері йому зателефонувала дружина і сказала, що обікрали їх будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Він поїхав додому та йому знову зателефонувала дружина і сказала, що крадії знаходяться в сусідньому домі потерпілої ОСОБА_11 за цією ж адресою. Дружина закрилася в домі (в якому вони проживають) та розказала, що двоє крадіїв заглядали у вікна, після чого вийшли з подвір`я. Через деякий час він приїхав додому, де вже знаходились працівники поліції, та з одним поліцейським поїхав на перехрестя вулиць Шевченка та Щорса в м. Буча. На вказаному перехресті він побачив обвинуваченого, який вийшов із автомобіля таксі, і ще одного крадія, який сидів в кущах. Потерпілий разом з поліцейським затримали ОСОБА_9 та іншого крадія у яких знаходились речі викрадені в його будинку та в будинку потерпілої ОСОБА_11 . Крім того, у ОСОБА_10 були рукавички, плоскогубці, викрутка і монтіровка.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_9 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період випробувального терміну, являється інвалідом 3- ї групи, хворий на туберкульоз, хронічний вірусний гепатит С.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд не вбачає. Суд виключає з обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогорецидив злочинів, т. я. в кваліфікації його дій прокурор зазначив повторність, що в свою чергу виключає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_9 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін.
Обвинуваченому враховується в строк відбування покарання термін знаходження під вартою під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3-ох (трьох) років 180 (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертизи у розмірі 3958 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 40 коп.
Речові докази по провадженню: Ноутбук «Acer» чорного кольору моделі Aspire 5336-902G25 Mnkk; фотоапарат «Fujifilm» модель «Finepix JV» чорного кольору та зарядний пристрій для батарейок «Beston» BST-917; 9-ть різних браслетів (біжутерія); наручний годинник жіночий без назви з ремешком світло-коричневого кольору; намисто у кількості 2 шт.; дві сережки срібного кольору; кільця з біжутерії у кількості 21 шт.; сережки 17 пар (біжутерія); гаманець з написом «Sisso»; ремінь чорного кольору з металевою бляхою; грошові кошти у розмірі 151 гривня, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому.
Зарядний пристрій для ноутбука «Liteon» чорного кольору та зарядний пристрій з адаптером «Ming Data» моделі СР1230; три жіночі сумочки чорного кольору (дві маленьких та одна велика); три зв`язки ключів (дві по два ключа та одна - ключа) та три окремих ключа; різні прикраси (намисто у кількості 7 шт.) сережки срібного кольору, буси у кількості 7-ми штук (біжутерія); різного роду квитанції, чеки, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ; телевізор чорного кольору «Samsung» із кабелем; телевізор чорного кольору з написом «Saturn» без підставочної ніжки (зламана); зарядний пристрій для ноутбука, комп`ютерну миш провідну «Асте», ноутбук «Acer» моделі «Aspire v3-731» діагональ 17.3, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити останній.
Верхній одяг; посвідчення на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; предмет схожий на ніж; сонцезахисні окуляри; мобільний телефон «Samsung; сумку чорного кольору; папку (сумочка) з візитками та записами; пошкоджений паперовий пакет «Вгах»; таблицю до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів; верхній одяг, який поміщено до спеціального пакету №3215995; гаманець чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк»; банківську картку «Приватбанк»; картку «Fishka»; картку VP6000; 100 злотих (1 купюра); портсигар; викрутку; сім зліпків слідів зламу; зубило; кусачки; три рукавички та таблицю із слідами тканини, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. зберігати до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30.05.2017 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 суд залишає без зміни тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1