Дело № 1-1522/2094/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Этнорович В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего проводником пассажирских вагонов ЛВЧД-3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
19 августа 2011 года в период времени с 10 до 13 часов ОСОБА_1, находясь в столовой вагонного депо ЛВЧД-3, расположенного в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил со столика принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон ony EricssonU5, стоимостью 2341 гривен 29 копеек гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 19 августа 2011 года в период времени с 10 до 13 часов он прибыл в столовую вагонного депо ЛВЧД-3, расположенного в г. Одессе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил со столика принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон y EricssonU5. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.185 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в ЛО на ст. Одесса Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 5
- рапортом ст. о/у СУР ЛО на ст. Одесса-Главная капитаном милиции ОСОБА_3 от 04.11.2011 г. о задержании ОСОБА_1, изобличении его в совершенном преступлении л.д. 9
- протоколом об обстоятельствах совершенного преступления л.д. 2
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдала мобильный телефон ny EricssonU5, похищенный ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_2 л.д.12
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_4 мобильного телефона EricssonU5 л.д. 35
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, отсутствие ущерба, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 /восьмисот пятидесяти/ гривен 00 копеек.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 35 /мобильный телефон EricssonU5/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_5