Справа № 570/5737/13-к
Номер провадження 1-кс/570/346/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України), -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 серпня 2013 року ОСОБА_3 придбав на складі товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (далі - ТОВ «Агролюкс»), . що знаходиться в с. Великий Житин Рівенського району Рівненської області, 2 кг препарату «Роденфос», який йому відпускався в пакетах без будь - яких маркувань. При огляді даних пакетів, виявлено порушення вимог чинного законодавства щодо правил виробництва, виготовлення, придбання, зберігання. відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних речовин чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними чи психотропними засобами. За фактом порушення встановлених правил виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних та сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, 10 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351. Під час проведення слідчих (розшуковик) дій по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину безпосередньо причетні службові особи ТОВ «Агролюкс», які відпустили ОСОБА_3 2 кг препарату «Роденфос» з порушенням чинного законодавства. Разом з тим встановлено, що свою підприємницьку діяльність ТОВ «Агролюкс» здійснює за адресою вул. Рівненська, 1Г, с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області. В зв'язку з викладеним, на даний час виникла об'єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали документів та інші вищезазначені матеріальні об'єкти. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Агролюкс, у володінні якого знаходяться вказані предмети та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх знищення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 серпня 2013 року ОСОБА_3 придбав на складі товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (далі - ТОВ «Агролюкс»), . що знаходиться в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, 2 кг препарату «Роденфос», який йому відпускався в пакетах без будь - яких маркувань. За фактом порушення встановлених правил виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних та сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, 10 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

Разом з тим, в ході досудового розслідування було здобуто ряд ксерокопій документів та інші відомості, що свідчать про неналежне ведення господарської діяльності ТОВ "Агролюкс" щодо придбання, зберігання, відпуску та обліку отруйних, сильнодіючих речовин, шо не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, зокрема препарату «Роденфос». в оригіналах яких містяться відомості про наявність в діях посадових осіб ТОВ "Агролюкс" ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, Також встановлено, що дані документи та інші матеріальні об'єкти, які містять вищезазначені відомості про факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться в адміністративній будівлі ТОВ «Агролюкс» за адресою вул. Рівненська. 1Г. с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області.

В зв'язку з викладеним, на даний час виникла об'єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали документів та інші вищезазначені матеріальні об'єкти, зокрема, необхідно дослідити наступне:

· журнал розмірами 30X21 см, розграфлений кустарним способом з рукописними записами, в якому на 21 аркуші наявний запис про препарат «Роденфос»;

· печатка-штамп прямокутної форми «ТОВ «Агролюкс» код 31960883»;

· книга складського обліку «Засоби захисту рослин»;

· видаткова накладна № 374 від 03 грудня 2012 року;

· довіреність № 68 від 04 грудня 2012 року;

· видаткова накладна № 347 від 20 вересня 2012 року;

· інші документи щодо придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення ТОВ «Агролюкс» препарату «Роденфос»;

· інші документи з рукописним текстом та підписами бухгалтера ТОВ «Агролюкс» ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені документи та інші матеріальні об'єкти, мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в адміністративному приміщенні ТОВ «Агролюкс» за адресою вул. Рівненська, 1Г„ с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, знаходяться вищезазначені документи та предмети, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) тимчасовий доступ до наступних документів та інших матеріальних об'єктів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ТОВ «Агролюкс» за адресою: вул. Рівненська, 1Г, с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, та дати дозвіл на вилучення наступного (на здійснення їх виїмки):

1. журналу розмірами 30X21 см. розграфлений кустарним способом з рукописними записами, в якому на 21 аркуші наявний запис про препарат «Роденфос»;

2. печатки-штампа прямокутної форми «ТОВ «Агролюкс» код 31960883»; книги складського обліку «Засоби захисту рослин»;

3. видаткової накладної № 374 від 03 грудня 2012 року;

4. довіреності № 68 від 04 грудня 2012 року; видаткової накладної № 347 від 20 вересня 2012 року;

5. інших документів щодо придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення ТОВ «Агролюкс» препарату «Роденфос»;

6. інших документів з рукописним текстом та підписами бухгалтера ТОВ «Агролюкс» ОСОБА_4

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.