overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/53/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах та злочину середньої тяжкості; обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до 28 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3754/17
Провадження № 1-кп/345/341/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
08.11.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того встановлено, що у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України під №345/2942/17-к.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Учасники судового засідання погодилися з думкою прокурора.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 07.12.2017 року на 16.10 год., з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України об`єднати в одне провадження.
Присвоїти провадженню №345/2942/17-к.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)28.11.2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2)03.07.2009 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121, ст. 71 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 05.08.2010 року по відбуттю строку покарання;
3)03.10.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 20.06.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів, ст. 81 КК України;
4)13.08.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся;
5)31.05.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся;

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.10.2017 року о 17 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/1085/17
1-кп/357/1173/17
У Х В А Л А
08.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Потерпіла, обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 17 листопада 2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9 Закаблук
Справа № 367/6970/17
Провадження по справі № 1-в/367/739/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 01.04.2015 р., з не відбутою частиною покарання 01 рік 02 місяці 03 дні.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.11.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/821/15-к
Провадження № 1-кп/378/1/17
УХВАЛА
08.11.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області питання про відновлення провадження у справі по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду по даному кримінальному провадженню звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвала суду від 11 травня 2017 року про повторний дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду втратила законну силу, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
Ухвалою суду Ставищенського районного суду від 11.05.2017 року судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку ОСОБА_5 ..
З дати зупинення провадження вказана ухвала суду не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання по даній справі для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - відновити.
Продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1157/17
н/п : 1-кп/397/155/17
У Х В А Л А
08.11.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали кримінального провадження № 0000402, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2017 року за № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2017 року.

Потерпілий ОСОБА_3 проживає м.Одеса та з`явитись до суду немає можливості.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкладено на 08 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеса, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 08.11.2017 року о 14 год. 00 хв., для участі в підготовчому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_3

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язати останнього з`явитися до Суворовського районного суду м.Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68)

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 552/6912/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
при секретарi ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
31.10.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він має на утриманні дитину, якій на день набрання чинності закону не виповнилося 18 років.
Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від покарання від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», одружений із ОСОБА_6 та її неповнолітня донька проживає разом із ними та перебуває на його утриманні.
Представник Установи виконання покарань УДПТС України в Полтавській області та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_4 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не має неповнолітніх дітей. Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком її є ОСОБА_8 .
Керуючись п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_6 в заяві про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на обшук.

Призначити судове засідання о 18 год 30 хв 07 листопада 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2309/17

08 листопада 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
07 вересня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000636 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України на 17 листопада 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
08 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000139 про відмову у задоволенні клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 ,

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді:

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3