Справа № 601/335/17
Провадження №1-кп/601/104/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременця Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.12.2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим 23.12.2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Однак, під час іспитового строку ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в липні 2014 року, приблизно о 18:00 год., проходячи неподалік сміттєзвалища, що в с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, знайшов поліетиленовий пакет, у якому зберігалася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, привласнив знайдений ним пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, і переніс його до місця свого проживання в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

09 лютого 2017 року під час проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 14,47 грама.

Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що приблизно о 11:30 год. 04.01.2017 року проходячи по вул. Вербова, що в м. Кременець Тернопільської області, знайшов паперовий згорток білого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний паперовий згорток білого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та зберігав у поліетиленовому пакеті білого кольору, який мав при собі.

04 січня 2017 року під час проведення огляду місця події в кабінеті № 2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області, працівниками поліції було виявлено білий поліетиленовий пакет, належний ОСОБА_5 .. При огляді даного пакету було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 9,01 грама.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.02.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та суду пояснив, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від правоохоронних органів, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, йому слід продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Станом на 13 вересня 2017 року термін дії ухвали про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту закінчився, однак, ризики, за яких було обрано вказаний запобіжний захід, продовжують існувати. Тому прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 20:00 год. по 07:00 год. обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 20:00 год. по 07:00 год. обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 00.00 год. 12 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: