Копія: Справа № 535/809/17
Провадження № 1-кп/535/94/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кованьківка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина (зі слів обвинуваченого), непрацюючого, раніше не судимого:

- 30.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 24.03.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

18.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава по ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.11.2016 року на невідбутий термін 4 місяці 9 днів як інваліда 2 групи,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В другій декаді квітня 2017 року, (точної дати слідством не встановлено), близько 12 год., ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до території неогородженого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_7 , де шляхом демонтування даху погрібника та навісу нежитлового будинку, вчинив крадіжку металевих листів перекриття даху загальною вагою 150 кг вартість яких у відповідності до довідки директора ПП Інтерферум, становить 600 грн.Крім того, шляхом демонтування з приміщення погрібника вчинив крадіжку сталевої труби діаметром 89х3,5 мм довжиною 3 м., вартість якої на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №1005/6 від 10.05.2017 року становить 225 грн.41 коп., сталевої труби діаметром 89х3,5 мм довжиною 4 м., вартістю 300 грн. 54 коп., сталевих кругів діаметром 30, довжиною 1,5 м. в кількості 3 шт, вартість яких становить 215 грн. 55 коп., сталевих квадратів діаметром 30, довжиною 1,5 м. в кількості 5 шт., вартість яких становить 455 грн. 90 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1797 грн. 40 коп.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і потерпілою в даній справі була визнана її племінниця ОСОБА_5 .

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані повністю в ході досудового слідства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

15 вересня 2017 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 , дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що заподіяна потерпілій в сумі 1797 гривень 40 коп., та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: сталеву трубу діаметром 89х3,5 мм довжиною 3 м., сталеву трубу діаметром 89х3,5 мм довжиною 4 м., сталеві круги діаметром 30, довжиною 1,5 м. в кількості 3 шт, сталеві квадрати діаметром 30, довжиною 1,5 м. в кількості 5 шт, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 під зберігаючою розпискою, слід передати їй.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 15 вересня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази - сталеву трубу діаметром 89х3,5 мм довжиною 3 м., сталеву трубу діаметром 89х3,5 мм довжиною 4 м., сталеві круги діаметром 30, довжиною 1,5 м. в кількості 3 шт, сталеві квадрати діаметром 30, довжиною 1,5 м. в кількості 5 шт, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - передати їй.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1