Єдиний унікальний номер 448/203/17
Провадження № 1-кс/448/169/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

26.09.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000119 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу», організовано зайняття гральним бізнесом. Так, в даному приміщенні розміщено 27 гральних автоматів для участі у грі. Працівники закладу отримують від клієнтів грошові внески, а у разі виграшу видають грошові кошти.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати трафіки по абонентському номеру, який належить невідомому громадянину, а саме НОМЕР_1 .

Стверджує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, просить надати йому або прокурору Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 01.09.2016 року по час виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-карткою НОМЕР_1 , та надати інформацію наступного змісту:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. найактивніші співрозмовники;

7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

8. останнє з`єднання;

9. спільні номери та контакти між собою;

10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та прокурору Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження АДРЕСА_3 ), які містять інформацію за період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року по час виконання даної ухвали, за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме про:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), саме: абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI;

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-найактивніші співрозмовники;

-хронологія ІМЕІ/сім карка;

-останнє з`єднання;

-спільні номери та контакти між собою;

-за наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 26 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1