Справа № 347/2411/17
Провадження № 1-кп/347/55/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. м.Косів
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
24.11.2017, ОСОБА_4 з метою вчинення порубки одного дерева породи «Бук», взяв із собою бензопилу марки «Урал» помаранчевого кольору, яка є його власністю та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 2, ділянка № НОМЕР_1 Рожинського лісництва, яке відповідно до довідки Косівського районного підприємства «Райагроліс» відноситься до національно-природного парку «Гуцульщина» без вилучення.
ОСОБА_4 , близько 12.00 годин знаходячись в кварталі № 2, виділі № НОМЕР_1 Рожинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національно-природного парку «Гуцульщина» і відповідно до п.1 4.1 ст. З Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Урал» помаранчевого кольору, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Бук», загальною кубомасою 4,5 м3.
Внаслідок незаконної порубки одного сироростучого дерева породи «Бук», загальною кубомасою 4,5 м3 на території кварталу № 2, виділу № 12 Рожинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 10 290 (десять тисяч двісті дев`яносто) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
У листопаді 2017 року зранку він пішов в лісовий масив Рожинського лісництва, де зрубав дерево породи бук. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.
Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» на суму стягнення 10 290 грн. задовольнити повністю, як доведений.
Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» на суму стягнення 1916 грн., залишити без розгляду у зв`язку із заявою представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 5100 грн.).
Циаільний позов Косівського РП «Райагроліс», щогдо стягнення з ОСОБА_4 , 1916 грн. залишити без розгляду.
Речовий доказ бензопила марки «Урал» помаранчевого кольору, яка передана на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП, яка належить ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1