Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/679/2017 Справа №641/7114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В підготовчому судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, при цьому зазначив, що обвинувальний акт не містить дати та місця його складання та затвердження. Крім того вказав, що 2 аркуш обвинувального акта повторюється з 4 аркушем. Також вказав щодо невідповідності реєстру, доданого до обвинувального акту, вимогам ст.. 109 КПК України, при цьому, зазначив, що в реєстрі до матеріалів досудового розслідування не зазначена кількість аркушів на доданих документах, а також в п. 27 реєстру не зазначена дата складання обвинувального акта. Крім того, не зазначені, які слідчі дії проведені. Вказав, що всі відомості та докази на які посилається сторона обвинувачення в обвинувальному акті мають бути відображені в реєстрі до нього. Також не зазначено, що обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. В п. 26 реєстру не зазначено чи повідомлявся захисник обвинуваченого, що ОСОБА_4 повідомлений про підозру.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Закону.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Під час перевірки можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, що є, в тому числі, завданням підготовчого судового засідання, правова оцінка відповідності викладених в обвинувальному акті встановлених обставин вчинення злочинів повинна бути дана тільки відносно загальних критеріїв відповідності ознакам статей (частин статей) Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність за якими, на думку прокурора, повинна настати відносно обвинувачених.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно, а також, ч. 2 ст. 309 незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вичнене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 щодо повернення прокурору даного обвинувального акту, який надійшов до суду 23.10.2017 року, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить дати та місця його складання та затвердження - суд оцінює критично та вважає, що належить врахувати, що зазначені захисником недоліки, мають необґрунтований характер, оскільки в обвинувальному акті зазначено відомості про слідчого, який склав обвинувальний акт та прокурора, який його затвердив. Разом з тим, ч. 3 ст. 291 КПК України, передбачено, що Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання захисника обвинуваченого щодо відсутності в обвинувальному акті відомостей щодо місця його складання та затвердження, є необґрунтованими.
Крім того, посилання захисника обвинуваченого щодо невідповідності вимогам ст.. 109 КПК України реєстру доданого до обвинувального акта суд оцінює критично.
Так, відповідно до ст. 109 Реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Виходячи з аналізу вказаної норми положень ст. 109 КПК України - Реєстр матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, є інформаційним додатком до обвинувального акта. Реєстр містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження. У цьому сенсі він виконує роль своєрідної моделі майбутнього судового розгляду кримінального провадження стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Таким чином реєстр носить суто інформаційний характер.
Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291,292, 314,376 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1