Справа №639/7745/17
Провадження №1-в/639/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 15.09.2015 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засудженого направлено в місця позбавлення волі;

- 20.06.2017 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому підпадає під дію п. «в» ст.1, ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності цього закону він не позбавлений батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 під час судового засідання клопотання підтримали, просили суд застосувати до засудженого вимоги статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений ОСОБА_6 має 2 (дві) судимості за вчинення тяжких умисних злочинів.

Під час судового засідання представник Холодногірської виправної колонії №18 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Крім цього, відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України злочини за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України є умисними тяжкими злочинами.

Судовим розглядом встановлено, засуджений ОСОБА_6 має 2 (дві) судимості за вчинення тяжких умисних злочинів за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 20.06.2017 року ОСОБА_6 повторно засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину за ч.3 ст.185 КК України, який було вчинено в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.09.2015 року, тому застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» є неможливим.

Таким чином, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки засуджений не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 від 26.12.2017 року про застосування відносно засудженого вимог статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1