Справа № 211/2901/17
Провадження № 1-кп/211/29/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001035 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 03.05.2017 року, близько 01-39 години проходив повз будинку № 97 по вул. Соборності, де побачив на клумбі зелені декоративні насадження, які перебувають на балансі ТОВ «КривбасМеталСтіл». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення декоративної сосни Веймутової Грег Штамб С10, яка була висаджена на клумбі.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 близько 01-40 години підійшов до клумби, яка розташована біля будинку № 97 по вул. Соборності, де, застосовуючи фізичну силу, витягнув з земельного ґрунту та таким чином викрав декоративну сосну Веймутовову Грег Штамб С10. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ТОВ «КривбасМеталСтіл», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1977 від 25.06.2017 року становить 1 725, 00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що він 03.05.2017 року викопав декоративну сосну, через пару днів він повернув її. Щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Представник ТОВ «КривбасМеталСтіл» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що обвинувачений матеріальні збитки компенсував у повному обсязі, тому просив суд призначити йому найм`якіше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на підставі ст.. 89 КК України не судимого, тяжких наслідків від злочину не настало, декоративна сосна повернута власнику, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не виявлено.

Відповідно до досудової доповіді, наданої Довгинцівським РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу від 14 02 2018 р., ОСОБА_4 усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій, щиро розкаюється. Також у доповіді зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній. Беручи до уваги інформацію що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що шкода відшкодована на стадії досудового слідства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у виді штрафу, таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «КривбасМеталСтіл» не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, тобто 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:
- декоративну сосну Веймутовову Грег Штамб С10, повернута під розписку ТОВ «КривбасМеталСтіл», після набрання вироком законної сили залишити у ТОВ «КривбасМеталСтіл»;
- оптичний диск з записом камер відео спостереження з будівлі № 97 по вул. Соборності у Довгинцівському районі м. КривогоРогу від 03.05.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1