Єдиний унікальний номер 185/8295/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001837 від 03.07.2017 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

села Новоолександрівка, Близнюківського району,

Харківської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 15.03.2010 року Павлоградським міським судом

Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70

КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією

майна. Від відбування покарання звільнений 07.07.2014 року

з Солонянської ВК №21 на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від

08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , навмисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно - правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, на початку весни 2017 року, знаходячись на території своєї присадибної ділянки на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив дикорослі, які виросли самовільно, рослини коноплі у кількості не менше 25 кущів. Далі, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що дані рослини є коноплями, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, не знищив їх, а незаконно вирощував зазначені рослини конопель, поливав їх, підв`язував, обробляв з метою подальшого висушування, подрібнення та незаконного виготовлення з них наркотичного засобу "каннабіс" для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. В подальшому, а саме на початку серпня 2017 року частину вирощених на території свого домоволодіння рослин конопель у кількості не менше 4 кущів, ОСОБА_3 вирвав, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу "каннабіс" для особистого вживання без мети збуту, а залишену частину зростаючих рослин конопель у кількості 21 кущ продовжував незаконно вирощувати на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці. 10.08.2017 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 50 хвилин співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , який на час проведення обшуку перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих, на присадибній ділянці на городі, в дворі у відрах, за будинком, на території вищевказаного домоволодіння працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, в загальній кількості 21 (двадцять одна) штук. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2770 від 23.08.2017 року надані на дослідження 11.08.2017 року 16 (шістнадцять) рослин зеленого кольору, вилучені на городі, в дворі у відрах, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є нарковмісними рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин роду коноплі складає 16 (шістнадцять) рослин. Надані на дослідження 11.08.2017 року 5 (п`ять) рослин зеленого кольору, вилучені на городі, в дворі у відрах, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є нарковмісними рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин роду коноплі складає 5 (п`ять) рослин. Зазначені наркотиковмісні рослини роду конопель у кількості 21 штука ОСОБА_3 незаконно вирощував на території свого домоволодіння.

Крім того, в ході незаконного вирощування наркотиковмісних рослин конопель у кількості близько 25 штук, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, на початку серпня 2017 року, перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, зірвав не менше 4 кущів рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс". Після чого, останній відділив частину листя з одного із зазначених кущів, висушив їх на території свого домоволодіння, та механічним шляхом за допомогою сили рук подрібнив їх, помістив у пластикову банку з лікарського засобу білого кольору, а вищезазначені кущі, які незаконно придбав - зірвав на території присадибної ділянки, в кількості 4 рослин конопель, переніс за ріг житлового будинку та за приміщення літнього душу на території вищевказаного домоволодіння, де сушив зазначені стебла з листям конопель. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", обіг, якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року загальною масою 46,877 г. (в перерахунку на висушену речовину маса 41,449 г). Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", обіг, якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), запальною масою 46,877 г. (в перерахунку на висушену речовину маса 41,449 г.), ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 . 10.08.2017 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 50 хвилин співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , який на час проведення обшуку перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих було виявлено та вилучено пластикову банку з лікарського засобу білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 4 штуки підсушених кущів за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2771 від 23.08.2017 року надані на дослідження 11.08.2017року фрагменти рослин загальною масою 85,058 г, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складаються з листя та верхівкових частин масою 36,244 г, які є "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів і обіг якого заборонено та стебел масою 48,814 г., які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) складає 32,023 г. Подрібнена речовина зеленого кольору масою 10,633 г. є "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 9,426 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 46,877 г., який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, і ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307, 310 КК України.

Під час досудового розслідування 28 вересня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001837 від 03.07.2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської область в м. Павлограді по вул. Ганни Світличної, 64-а, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка вчинила злочин передбачений ст.. 307, 310 КК України, та під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, що є пом`якшуючими обставинами при призначенні покарання. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, а також ч.1 ст.70 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001837 від 03.07.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним терміном на два роки шість місяців з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: "канабіс" в об`єктах 1,3 всього 45,884 г., стебла коноплі 48,313 г., насіння - всього 13,78 г., рослини коноплі в кількості 21 кущ, які знаходяться в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .