Справа № 2315/2299/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора та адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 10 липня 2003 року Смілянським міським судомза ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 12 липня 2006 року умовно-достроково від відбуття покарання на 10 місяців 16 днів, судимість у встановленому порядку не знята і непогашена, що притягується до відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, оскільки він в невстановлений слідством день в березні 2011року з метою викрадення чужого майна, зірвав навісний замок та проник до будинку № 134 по вул. Горького в с. В.Яблунівка, Смілянського району, який належить ОСОБА_6, звідки викрав чавунну плиту з конфорками, заподіявши останньому матеріальної шкоди в сумі 150 грн.

Він же, повторно, у вересні 2011 року з метою викрадення чужого майна, проник до сараю будинковолодіння № 84 по вул. Шевченка в с. Санжариха, Смілянського району, який належить ОСОБА_7, звідки викрав чавунну плиту з конфорками вартістю 180 грн., чавунні дверцята, металевий лист, заподіявши останньому матеріальної шкоди.

Він же, повторно, в жовтні 2011 року, з метою викрадення чужого майна, вийнявши шибку вікна, проник в будинковолодіння № 30 по вул. Мічуріна в с. Ковалиха, Смілянського району, яке належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав обігрівач, три штуки алюмінієвих каструль, металеву трубу, довжиною 5 м з нержавіючої сталі. Продовжуючи свої злочинні дії проник в сарай, звідки викрав водяний насос «Струмок», металеві прути довжиною 25 м в кількості 10 штук, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою, в звязку з тим, що ОСОБА_5 знаходиться в м. Києві, де відносно нього проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, також після її завершення необхідно ознайомити обвинуваченого з висновком судово-психіатричної експертизи, скласти обвинувачу вальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій для направлення справи до суду.

Заслухавши думку прокурора, що підтримав подання, адвоката, який проти подання не заперечував, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про продовження особі строку тримання під вартою підлягає задоволенню, в звязку з проведенням слідчих дій, необхідність в яких виникне під час досудового слідства на підтвердження вини обвинуваченого та складання обвинувального висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 17 травня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча: