Справа №454/2430/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,одруженого, раніше не судимого, непрацюючого,

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2017 року по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 на горищі власного будинку під дошкою виявив мішок, в якому знаходилися дві гвинтівки та 9 набоїв калібру 7,92мм, які надалі залишив зберігати на горищі будинку.

04.06.2017р. близько 11.30год. по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 поклав вищевказані дві гвинтівки та 9 набоїв до них в автомобіль марки «ВАЗ-2101», після чого поїхав в поле між с.Заставне Сокальського району та м.Угнів Сокальського району, де здійснив по одному пострілу з кожної гвинтівки. Зауваживши сторонніх осіб, він кинув гвинтівки в траву, а сам втік з місця події, забравши з собою набої в кількості 7 штук, які залишилися.

04.06.2017р. близько 12.00год. на полі між с.Заставне Сокальського району та м.Угнів Сокальського району єгер мисливського господарства «Корчівське» виявив дві гвинтівки, які покинув обвинувачений ОСОБА_4 .

Сім набоїв обвинувачений ОСОБА_4 приніс додому та зберігав на шафі в коридорі будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 до 12.09.2017р., коли вони були вилучені під час обшуку.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 22.09.2017р. між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання у виді трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на один рік.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом установлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин, є тяжким злочином.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: дві гвинтівки системи «Маузер» М98 зразка 1898 року калібру 7,92мм та сім патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї, карабінів та гвинтівок «Маузера» калібру 7,92мм, які знаходяться на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят дві) грн. 92коп. витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1