Дата документу 13.10.2017 Справа № 554/8048/17
Провадження №1-кс/554/7111/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалми досудового розслідування кримінального провадження № 0001244 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 001244 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2017 року близько 19 год. 24 хв. по вул. Сакко від вул. Героїв праці у напрямку вул. Миру в . Полтаві рухався автомобіль марки ВАЗ 2115, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі буд. № 142 вищевказаної вулиці допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала дорогу зліва направо по напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП потерпіла ОСОБА_6 помела в лікарні. 11.10.2017 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 142, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому направлено на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16. Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.11.2016 року та ключі до нього.

11.10.2017 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21154" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.11.2016 року та ключів до нього речовими доказами у кримінальному провадженні №0004498. З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , у користуванні якого перебуває автомобіль, не заперечував проти клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з витягом з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за № 0001244 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 11.10.2017 року автомобіль марки "ВАЗ 21154" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 на підставі довіреності від 13.03.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.11.2016 року та ключі до нього, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль дійсно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

За таких обставин суд вважає доводи клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль, який є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі від автомобіля ,є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.11.2016 року та ключі від автомобіля, які належать ОСОБА_7 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з позбавленням права розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт автомобіля та збереженням автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на територій ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вул.Стрітенська,16.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1