Справа №687/254/18
№1-кс/687/53/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Чемерівці
Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого 06.07.2007 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі, 06.06.2017 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 24 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.02.2018 року близько 17 год. перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , який проживає в даному будинку, із шухляди тумбочки таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «ZTE» чорного кольору вартістю 1230 грн. з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1255 грн.

26 лютого 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підтримав повністю, вважає, що обрання домашнього арешту є необхідним, посилаючись на те, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, підозрюваний вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не має постійного джерела доходів а тому, є достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити нові злочини. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити для запобігання ризикам, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на учасників кримінального провадження, вчиняти інші злочини, та вважає, що такий захід необхідний для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав та просив застосувати щодо нього домашній арешт.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 3 березня 2018 року о 09:30 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 05 березня 2018 року о 09:00 годині.
До клопотання додано: витяг із кримінального провадження № 0000047 від 26.02.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 26.02.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 26.02.2018 року, копію протоколу допиту свідка від 27.02.2018 року, копію протоколу допиту підозрюваного від 03 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, має незняту та непогашену судимість, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, враховуючи вище наведене, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, крім того ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і продовжує займатися злочинною діяльністю, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не залишати місця проживання - АДРЕСА_1 в період з 23:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання відділу поліції за його місцем проживання, а саме до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого та зобов`язати Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області періодично здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачені перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя