Справа № 570/5759/17
номер провадження 1-кп/570/118/2018
В И Р О К
іменем України
18 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001778 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20 листопада 2017 року, приблизно о 05 годин 20 хвилин, перебуваючи на законних підставах в приміщені цеху № НОМЕР_1 , розташованого на території приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря», що за адресою:вул.Промислова,1,с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, намагався таємно викрасти плівку для пакування піддонів ТУ 4700 150 мк 12 UV довжиною 8, 60 мп., вартістю 28,36 грн. за 1 пм, на загальну суму 243,90 грн., яку виніс з цеху під верхньою частиною спецодягу та збирався перекинути через огорожу.
Однак, свій злочинний умисел щодо викрадення чужого майна та розпорядження ним не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівником охорони ТзОВ «Експосервіс», та затриманий ним на місці події.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 грудня 2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та покарання за скоєний злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, як обвинувачений так і представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 27 грудня 2017 року про примирення між ОСОБА_5 та законним представником потерпілого ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, що повернуті на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 - повернути потерпілій особі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1