Справа № 223/1011/2012
Постанова

іменем України

"25" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши подання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, -

встановив:

ґстарший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням , в якому вказує, що 05.03.2012р., близько 19-20 год., в смт. Тиврів, ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи на вул. Шевченка, неподалік продуктового магазину "ПродМаг", наздогнав неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поверталася додому, де із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів дерев"яною палицею по спині, навмисно, відкрито викрав особисті речі, останньої, а саме мобільний телефон марки "Самсунг Е-250, вартістю 800 грн., в якому знаходилась одна сім карта оператора "Лайф", вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 5 грн., жіночу сумочку вартістю 60 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки НОКІА Е-71 вартістю 1100 грн., в якому знаходилось дві сім карти операторів "Діджус" та "МТС" вартістю 15 грн. кожна, на рахунку картки МТС знаходились кошти в сумі 3 грн., червоний блокнот, для особистих записів вартістю 50 грн., шкільний матерчатий пенал рожевого кольору вартістю 35 грн., туш для очей, марки "Ейвон", вартістю 10 грн., масажну розчіску, вартістю 15 грн. та два ДВД диски, вартістю 4 грн. кожен, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2131 грн.

24.04.2012р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі в скоєнні вище описаного злочину.

15.03.2012р. СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, було порушено кримінальну справу № 12220020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення, а тому будучи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджаючи встановленню істини по справі.

Керуючись ст. ст. 148, 152, 165-2 КПК України ,-

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою 9 класів, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому : 10.08.2004р. Тиврівським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України, до виправних робіт терміном на 2 роки, з утриманням 20% від заробітної плати в дохід держави, 27.04.2005р. Тиврівським районним судом за ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 9 років та 6 місяців, звільненому 26.04.2011р., умовно-достроково, невідбутий термін 3 роки 29 днів, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4