Справа № 172/1001/17
Провадження № 1-кп/172/147/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000382 від 17.06.2017року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні донька 2017року народження, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017року, близько 12-30год., в сел. Васильківка Дніпропетровській області по вулиці Мічуріна гр. ОСОБА_6 здійснював рух на своєму мопеді "Дельта" в бік перехрестя з вулицею Дімітрова. В цей час на перехресті вулиці Мічуріна і Дімітрова його зупинив автомобіль ВАЗ 2107 темно червоного кольору за кермом якого перебував ОСОБА_4 ,(матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 . Зупинивши ОСОБА_6 , з автомобіля вийшов ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_6 , користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи , що його дії носять злочинний характер, з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, перебуваючи в положенні стоячи праворуч від потерпілого лівою рукою, стиснутою в кулак, завдав один удар в обличчя поблизу вушної раковини і один удар в потилицю зліва.

В цей час з водійської сторони автомобіля ВАЗ2107 вийшов ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), підійшов до ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, перебуваючи в положенні стоячи ліворуч від потерпілого, наніс потерпілому правою рукою стиснутою в кулак один удар в обличчя в ліву щелепу і один удар по голові зліва. Згідно висновку експерта №89 -2017 від 19.06.2017 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі. По своєму характеру виявлені тілесні ушкодження відносяться до категоріх легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим помирився і будь-яких претензій один до одного не мають .

Обвинувачений ОСОБА_8 згоден на закриття провадження у справі, так як він з потерпілим помирився і претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8частини першої або частиною другою статті284 цього Кодексу.

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на закритятя кримінального провадження щодо нього.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, п.2ч.3ст.314,350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 17.06. 2017року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: