Справа № 485/1696/17

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

27.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000480 від 16 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), раніше судимого: 17.06.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком в 3 роки; 22.09.2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року близько 14.00 години (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу марки "Forte", вартістю 1271 грн. 20 коп. В подальшому обвинувачений покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим, заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1271 грн. 20 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 14 серпня 2017 року в денний час, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу марки "Forte".У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
витягом з кримінального провадження № 0000480 від 16 серпня 2017 року;
протоколом огляду місця події від 15.08.2017 року з доданими до нього фототаблицями, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована перед домоволодінням в АДРЕСА_1 ;
протоколом обшуку від 22.08.2017 року та фототаблицею до нього, в ході під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 добровільно видав бензопилу марки "Forte";
протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2017 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення майна з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 ;

висновком експерта № 09/3-364 від 26.10.2017 року, згідно з яким вартість бензопили марки "Forte", бувшой у використанні, становить 1271 грн. 20 коп.;

висновком судово-психіатричної експертизи №326, відповідно до якої ОСОБА_6 страдає легкою розумовою відсталістю ускладнений синдром залежності від алкоголю, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбаченими ст. 66 КК України - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та вказує на його суспільну небезпечність.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ бензопила марки "Forte", - підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.09.2017 року, остаточно до відбуття визначивши 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання - 30.08.2017 року о 18.00 год. (а.с.107)
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Речовий доказ бензопила марки "Forte" - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: