overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1610/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про припинення наданням ним обвинуваченому безоплатної вторинної правової допомоги з тих підстав, що він призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні. Оскільки родичі обвинуваченого ОСОБА_6 уклали договір з адвокатом ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого, просить суд припинити його повноваження по наданню безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.. 23 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють два захисника, один з яких призначений відповідно до вимог Закону України « Про безоплатну правову допомогу», клопотання захисника ОСОБА_4 про припинення його представництва належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, ст.. 23 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» , суд
УХВАЛИВ :

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_4 на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/4984/17
№ 1-кп/204/478/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001431 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 24.05.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001431 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-790/11
05.10.2011 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе:
Председательствующего Зуевой В.И.
при секретаре Гавриленко И.В.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Никополь представление следователя СО Никопольского ГО ГУМВД в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, поддержанное Никопольским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимого, задержан в порядке ст.115УПК Украины 02.10.2011г в 14.30час.,
Следователь СО Никопольского ГО ГУМВД старший лейтенант милиции ОСОБА_2 обратился в Никопольский горрайонный суд с представлением об избрании ОСОБА_3, 24.09.1992г.р., меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление, а именно: 01.10.2011г. примерно в 01.30час. в состоянии алкогольного опьянения, возле киоска Вавилонпо ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес множественные удары ногами и руками по голове и туловищу ОСОБА_4, причинив телесные повреждения в виде перелома лобной кости справа, оттека головного мозга, перелома левой скуловой кости, которые повлекли смерть потерпевшего, склонен к совершению тяжких преступлений, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.2 ст.121 УК Украины.
Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, представлением, заслушав мнение прокурора и обоснования следователя, обвиняемого ОСОБА_3, который не отрицал нанесение им потерпевшему указанных выше телесных повреждений, адвоката ОСОБА_1, обратившего внимание суда на положительную характеристику обвиняемого, первую судимость, что он не намерен скрываться от следствия и суда, пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, будучи на свободе может скрыться от следствия и суда, может уклониться от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 меру пресечения в виде заключение под стражей.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на следователя Никопольский ГО Украины ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течении трех суток.
Судья: ОСОБА_5
Справа № 1-1238/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зуєвої В.І.

при секретарі: Гавриленко І.В.

за участю прокурора: Толстика А.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді не встановлено, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України на „25 жовтня 2011 року о „11-30 год. з викликом в судове засідання учасників процесу згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/8238/16-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 08.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1655/17
Номер провадження 1-в/341/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового засідання в режимі відеоконференції
06 листопада 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В
03 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, клопотання слід призначити до судового розгляду.
Оскільки, засуджена відбуває покарання в Галицькій виправній колонії № 128, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення, вважаю за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 336 , ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання на 22 листопада 2017 року о 13 год 30 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, представника колонії, представника спостережної комісії.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити засуджену ОСОБА_2 через адміністрацію Галицької виправної колонії №128.
Адміністрації виправної колонії № 128 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 .
Витребувати з адіміністравції виправної колонії №128 характеристику та матеріали особової справи стосовно засудженої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 397/1475/17
н/п : 1-кп/397/170/17
У Х В А Л А
09.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000618 (судове провадження №397/1475/17 н/п 1-кп/397/170/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження судді ОСОБА_1 в результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 №136 від 06.11.2017 року, надійшло кримінальне провадження 397/1475/17 (н/п 1-кп/397/170/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України.

Дане кримінальне провадження попередньо перебувало в провадженні судді ОСОБА_4 , відносно якого 06.11.2017 року було задоволено заяву прокурора про відвід.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1475/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України на 30 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3220/16-к
провадження №: 1-кп/398/587/17
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000620 від 22 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1226/17 Провадження № 1-кп/613/199/17

УХВАЛА
9 листопада 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, з базовою загально-середньою освітою, пенсіонерки, розлученої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1954 року народження підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 9.11.2017 року не з`явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В зв`язку з викладеним вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явилася за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 5 грудня 2017 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя
Справа № 626/1688/17
Провадження № 1-в/626/130/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з амністією засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з амністією на підставі п. 14ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з амністією засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01.11.2017 року на 11.10 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції..

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 645/3907/15-к
Провадження № 1-кп/645/97/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу вказаного свідка, який не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 08.12.2017 р. о 10 год. 30 хв., свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя:
Справа № 635/9061/15-к
Провадження №1-кп/635/888/2017
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року, зазначене вище кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 415 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/2113/17
Провадження № 1-кп/565/142/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя