Справа № 697/476/18
Провадження № 1-кс/697/77/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000168 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.03.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000168 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 21.03.2018 до Канівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, який не приходячи до свідомості помер.

21.03.2018 тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено в морг Канівської ЦРЛ.

21.03.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.03.2018 був проведений судово-медичний ростин відповідно до якого (лікарське свідоцтво про смерть № 289) причиною смерті ОСОБА_5 є закрита травма грудної клітки від дії твердого тупого предмета.

На даний час виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 . Виконання експертизи необхідно доручити експертам Черкаського обласного СМЕ.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 21.03.2018 за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.с.3).

22.03.2018 був проведений судово-медичний розтин відповідно до якого (лікарське свідоцтво про смерть № 289) причиною смерті ОСОБА_5 є закрита травма грудної клітки від дії твердого тупого предмета (а.с.16)

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000168 від 21.03.2018 задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000168 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського обласного СМЕ.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/476/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1