08 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.06.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір кредитної лінії № 16/12 від 27.06.2012. За умовами договору кредиту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалася повернути кредит банку у розмірі 30925970,77грн. у строк до 25.06.2015.
В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умовами договору купівлі-продажу № 30/05-14 від 30.05.2014 та Акту приймання-передачі від 30.05.2014 майно, а саме каландр 5-ти валковий «Базулук»; лінію по виробництву авто профілів Berstroff GmgH; машину для плоского ламінування GVDC-S-85; технологічну лінію по виробництву шумооблицовального матеріалу «Нічіорі»; машину перфораційну D-75/125. Вартість майна складає 10 002 357,94грн.
30.05.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір застави б/н. Згідно вказаного договору товариство передало у заставу банку майно, що придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Майно слугувало, як додаткова застава в забезпечення повернення кредиту.
Згідно п. 1.2. вказаного договору застави предмет застави зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .
23.07.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Банк) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (цедент) укладено договір цесії № 1 (уступка права вимоги), відповідно до умов якого цемент передає, а Банк приймає майнові права вимоги, зокрема за кредитним договором від 27.06.2012.
Пунктом 1.2. Договору цесії визначено, що внаслідок передачі майнових прав по Договору, до банку переходить право вимагати (замість цедента) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитним договором.
Зобов`язання за кредитним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед банком не виконані.
Згідно Акту державного виконавця від 07.10.2016 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 заставне майно, а саме каландр 5-ти валковий «Базулук»; лінія по виробництву авто профілів Berstroff GmgH; машинуа для плоского ламінування GVDC-S-85; технологічна лінія по виробництву шумооблицовального матеріалу «Нічіорі»; машина перфораційну D-75/125 відсутні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів кредитної справи по укладеному договору кредитної лінії № 16/12 від 27.06.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
- документів кредитної справи по укладеному договору кредитної лінії № 16/12 від 27.06.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документів по укладеному Договору цесії № 1 (уступки права вимоги) від 23.07.2014 між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору кредитної лінії № 16/12 від 27.06.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: