Справа № 138/543/18
Провадження №:1-кп/138/79/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
Прокурор, у зв`язку з завершенням 05.04.2018 строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки не відпали ризики, перед-бачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зважаючи на те, що в обвинуваченої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вона важко хвора і до неї необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 не змогла зрозуміло висловити в судовому засіданні свою думку щодо клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченої, захисника та потерпілої, дослідивши зміст клопотання з додатками, вважає, що необхідно продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на вказане нижче.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за аналогічні злочини, обвинувачується в тому, що 25.10.2017 о 15 год. 12 хв., знаходячись у меблевому відділі ТЦ «Гуси-Лебеді», що розташований по вул.Ставиській, 45 у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, який належить ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливим мотивом, таємно прокралась за приміщення каси меблевого відділу та шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 250 Євро, купюрами номіналом 50 Євро кожна. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у завданні ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7841 гривня 63 копійки і у злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.
На підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного криміналь-ного правопорушення прокурор посилається на докази: протокол прийняття заяви про скоєння злочину від ОСОБА_6 25.10.2017; протокол огляду місця події від 25.10.2017; протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 від 20.11.2017.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 вказаної статті: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання,усвідомлюючи можливі наслідки кримінального покарання за вчинений злочин, з місця фактичного проживання зникла, виїхавши з м.Могилів-Подільського Вінницької області, в результаті чого слідчим кримінальне провадження було зупинено та 26.12.2017 ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні майнового корисливого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, в період іспитового строку, що може свідчити про небажання ставати на шлях виправлення. Вона є громадянкою іншої держави, розлучена, не має офіційного місця роботи, постійних джерел для існування та будь-яких заощаджень.
Підставами вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне право-порушення є те, що вона будучи двічі судимою за крадіжки, знову обвинувачується в аналогічних злочинах, справи про які розглядаються суддями Могилів-Подільського міськрайсуду, а отже перебування на свободі може спонукати її до вчинення нових аналогічних корисливих злочинів з метою отримання матеріальних засобів для існування.
Згідно довідки від 28.12.2017 № 01-21/782 служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4 перебуває з 2016 року на обліку засуджених до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі у відділі соціальної роботи сім`ї та молоді служби у справах дітей міської ради. Проте, жодного разу не з`явилась до служби у справах дітей з метою проведення з нею профілактичної бесіди. Крім того, згідно протоколу допиту ОСОБА_11 , яка є колишньою свекрухою обвинуваченої, остання, як матір характеризується вкрай негативно, оскільки не доглядає дітей і вживає наркотичні засоби.
Про безвідповідальну поведінку ОСОБА_4 свідчить і довідка Могилів-Подільської ОЛІЛ від 01.02.2018, де вказано, вона виключена з програми ЗПТ з 27.12.2017 за порушення її вимог.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Довідка ж медичної частини УВП № 1 від 02.03.2018 не містить остаточного діагнозу і не може бути взята до уваги судом.
Враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , яка хоч і має на утриманні двох малолітніх дітей, що потребує її перебування на свободі, однак до виховання останніх ставиться байдуже, враховуючи розмір майнової шкоди, у завданні якої вона обвинувачується, необхідно визначити їй заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, в разі внесення якої її необхідно звільнити з-під варти та покласти на неї на строк 60 днів обов`язки прибувати до суду за викликом, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, суд
Продовжити застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м.Усть Ілімськ Іркутської області Сибірського федерального округу Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.12.2014 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбав-лення волі з іспитовим строком на 3 роки, запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 24 год. 00 хв. 03.06.2018.
У разі внесення застави, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за викликом;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.
Ухвала діє до 03.06.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1