Справа № 362/5960/17
Провадження № 1-кп/362/421/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові з ініціативи суду питання про вирішення питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000390 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки.

Проте, судом при ухваленні вищевказаного рішення у даному кримінальному провадженні не вирішено долю речових доказів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, що міститься в спец. пакеті «Експертна служба МВС України №3268507», що передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Крім того, судом при ухваленні вищевказаного рішення у даному кримінальному провадженні не вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Уразі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що міститься в спец. пакеті «Експертна служба МВС України №3268507», що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в КОНДЕКЦ МВС України №11-2/5244 від 10.10.2017 р. у розмірі 989,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись п.3 ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, 126, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що міститься в спец. пакеті «Експертна служба МВС України №3268507», що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в КОНДЕКЦ МВС України №11-2/5244 від 10.10.2017 р. у розмірі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1