_______________________________________________________________________
Дело № 1512/2912/2012
29.03.2012 КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Войтов Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Иванова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей в ОСОБА_2 «ОТР», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв,54, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
08.09.2011 года, примерно в 00:30 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире 54, дома №4, расположенного по ул. В.Терешковой в ходе внезапно возникшего конфликта, имеющимся у нее в руках молотком, умышленно нанесла ОСОБА_3 один удар в область стопы правой ноги, и множество ударов руками и ногами в область лица и конечностей, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома основания V плюсневой кости правой стопы с незначительным смещением отломков, кровоподтека правой стопы, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадины левой кисти, ссадины лица, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины по признакам - умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В соответствии с п.2 ст. 12 УК Украины вышеуказанное преступление относиться к преступлениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в
совершенном преступлении, предусмотренном ст. 122 ч.1 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаялась и просит суд уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки, так как в настоящее время она устроилась на работу в банк, с потерпевшей примирилась, материальный ущерб по делу отсутствует, после совершения содеянного прошло длительное время, в связи с чем ее личность перестала быть общественной опасной. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Потерпевшая ОСОБА_3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_1 на основании ст. 7 УПК Украины, в связи с тем, что c момента совершения преступления ОСОБА_1 прошло длительное время, и ее личность перестала быть общественно опасной.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который согласился с заявленным ходатайством, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины подлежит прекращению.
ОСОБА_1 впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, c момента совершения преступления прошло длительное время в связи с чем, ее личность перестала быть общественно опасной и уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 7,282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 122 ч. 1 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: Г.В.Войтов
Судья