У х в а л а
про тимчасовий доступ до інформації
26 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 07.09.2017 року близько 12:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефона марки «Самсунг», належного ОСОБА_4 .
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_4 жительку м. Скалат Підволочиського району, де остання повідомила що виявила відсутність свого мобільного телефону 07.09.017 року, коли вийшла із підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона допомагає по продажі товарів, однак точно пам`ятає, що залишила його на столі біля комп`ютера. Пізніше було проведено оперативними працівниками слідчо-розшукові заходи по встановленню ІМЕЙ на вказаний мобільний телефон, та відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Тернопільській області №846 дск/32/01-2012 від 22.09.2017 року встановлено, що у викрадений ІМЕЙ НОМЕР_1 вставлялися СІМ -Карти:
- № НОМЕР_2 працювала в терміналі з 19:14:36 год. 11.09.2017 року по 07:00:22
13.09.2017року. Абонент в БД УОТЗ як відомий власник не значиться, зв`язки відсутні.
- № НОМЕР_3 працювала в терміналі з 11:28:03 год. 17.09.2017 року по 19:28:08 год. 18.09.2017 р. Абонент в БД УОТЗ як відомий власник не значиться, зв`язки відсутні.
Отримані від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю її вилучення із приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_3 ),а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського НОМЕР_2 за період з 19:14:36 год. 11.09.2017 року по 07:00:22 13.09.2017 року, та НОМЕР_3 за період з 11:28:03 год. 17.09.2017 року по 19:28:08 год. 18,09.2017 р. а саме:
адреси розташування базових станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що зазначені відомості в інший спосіб отримати неможливо.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_2 доведена необхідність отримання інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та вчинили його.
За вказаних обставин клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_2 та за її дорученням працівникам УОТЗ ГУНП України в Тернопільській дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво: АДРЕСА_4 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського НОМЕР_2 за період з 19:14:36 год. 11.09.2017 року по 07:00:22 13.09.2017 року, та НОМЕР_3 за період з 11:28:03 год. 17.09.2017 року по 19:28:08 год. 18,09.2017 р а саме:
- адреси розташування базових станції,
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1