overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/38/18
Провадження № 1-кп/364/14/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
09.01.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/14/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/14/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, перебаченого ч.2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/14/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 16.01.2018 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/32/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України
встановив:
09.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України, з необхідними додатками.

Відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 26.01.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 23.01.2018.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Про час і місце судового засідання повідомити захисника обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину, 04 січня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3683/17
УХВАЛА
22.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001894 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001894 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, на 07.07.2017 року о 11.45 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1100/13 Головуючий у І інстанції Калімбет Л.І.
Категорія - ст. 368 ч. 2 КК України Доповідач Непомняща Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг)

20 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Непомнящої Н.О.

суддів: Раєнка В.І., Палькової В.М.

з участю прокурора Чепуріної А.С.

засудженого ОСОБА_1

захисників засудженого: адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, захисників засудженого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 04 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого; засуджено за ст. 368 ч. 2 КК України до покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням спеціального звання інспектор податкової служби 1 рангу. Запобіжний захід підписку про невиїзд, змінено на тримання під вартою, взятий під варту з зали суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, захисників засудженого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 04 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, кримінальну справу повернути прокурору Генічеського району Херсонської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_1 скасувати, звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.

Залишити щодо ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Непомняща
Провадження № 1-кп/744/12/2018
Єдиний унікальний номер 744/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні № 0000218, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України брала участь як прокурор ОСОБА_6 , котра є дружиною судді ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Виходячи з вказаної норми закону, обставина, на яку в заяві про самовідвід посилається суддя ОСОБА_5 , виключає участь цього судді в даному кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 75, 81, 82, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - передати на розгляд іншому судді в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/34/18
Провадження №1-кс/554/437/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

05 січня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарчої діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Старолеушківська Павлівського району Краснодарського краю, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником Управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 183, 194, 309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарчої діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Старолеушківська Павлівського району Краснодарського краю, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком до 03.03.2018 року із застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м.Решетилівка Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання старшому слідчому ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання та контролю направити підрозділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 05.01.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України о 08 год 15 хв 05 лютого 2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3434/17 Номер провадження 11-п/786/34/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
27.12.2017 року на розгляд до місцевого суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року призначення не відбулося, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з чим, 27.12.2017 року голова Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду із поданням про направлення заяви ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Своє подання мотивував тим, що Суддя ОСОБА_7 знаходиться у додатковій відпустці з 15.12.по31.12.2017 року включно.

Суддя ОСОБА_8 із 2.01.2018 року по 12.01.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому справи йому не роз приділяються. Крім того, суддя ОСОБА_9 27.12.2017 року перебуває у відрядженні.

Колегія суддів, розглянувши дане подання вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого, у випадку неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим встановлено, що суддя ОСОБА_7 з 15.12.2017 року по 31.12.2017 року включно перебував у додатковій оплачуваній відпустці за 2017 рік відповідно до наказу голови суду № 30/ос.с від 29.11.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду вказаного подання судом апеляційної інстанції - 9.01.2018 року, даний суддя місцевого суду вийшов із відпустки та повністю здійснює свої повноваження.

За цих обставин, колегія суддів вважає, що у суді першої інстанції наявний склад суду для розгляду заяви ОСОБА_10 , а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області відмовити.
Повернути матеріали заяви ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 300/21/18
Провадження № 1-кп/300/24/2018
У Х В А Л А

09.01.2018 рокусмт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09.30 год. 15.01.2018 року
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора, представника Воловецького РС з питань пробації, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001248,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001248..

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001248, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001248.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/6/18
Провадження 1-в/333/38/18
УХВАЛА
04 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справ до розгляду не вбачається.
Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Керуючись ст. ст. 315, 512, 514 КПК України, суддя -
Прийняти до розгляду заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити заявнику, прокурору та захиснику.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1