Справа № 577/2648/17
Провадження № 1-кп/577/356/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 19.05.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла;

2) 15.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт,-

за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 24.01.2017 р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями: заборонити залишати будинок з 20 год. до 04 год. ранку; заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП України в Сумській обл.; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП України в Сумській обл. в першу середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 до 18 год., а в разі відсутності в каб. № 406 співробітника до чергового по міськрайвідділу. 24.01.2017 р. працівники Конотопського ВП ГУНП під розписку обвинуваченого ознайомили та попередили про кримінальну відповідальність про порушення правил адміннагляду. При цьому останній письмово повідомив по місце свого проживання, а саме Конотопський р-н с.Козацьке, вул.Львовщина, 29, за яким його необхідно перевіряти. Однак, 13.04.2017 р. підсудний з метою ухилення від адміннагляду самовільно залишив місце свого проживання та почав проживати в АДРЕСА_2 , не повідомивши працівників Конотопського ВП про зміну місця проживання та не з"являючись на реєстрацію до Конотопського ВП. 22.06.2017 р. працівниками поліції встановлено місцезнаходження останнього.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 24.01.2017 р. постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями. 24.01.2017 р. працівники Конотопського ВП ГУНП під розписку ознайомили та попередили про кримінальну відповідальність про порушення правил адміннагляду. 13.04.2017 р. почав проживати в АДРЕСА_2 , не повідомивши працівників поліції про зміну місця мешкання. 22.06.2017 р. встановлено його місцезнаходження. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.

До помякшуючих слід віднести - щире каяття.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбуття покарання рахувати з 22.12.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1