Справа №705/413/18
1-в/705/356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,
6 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пастирське Смілянського району, українця, громадянина України, засудженого 30 травня 2014 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2014 року, визначено 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2014 року по 30.06.2014 року в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В клопотанні зазначено, що за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, в період з 18 липня 2014 року по 22 січня 2018 року вчинив 11 порушень режиму відбування покарання, 4 рази отримував «Догани», 2 рази «Сувору догану», 4 рази поміщався в ДІЗО, 1 раз поміщався у ПКТ, та продовжує порушувати порядок відбування покарання.
Відбуваючи покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 з 18.07.2014 року, будучи зобов`язаним згідно п.2 Розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року № 2186/5 та. ст.9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року), носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, умисно, з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків, здобуття авторитету серед засуджених негативної спрямованості, допустив грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у вигляді непокори законній вимозі представнику адміністрації установи виконання покарань, а саме:
22 січня 2018 року біля 16-00 год., будучи поміщеним в ДІЗО згідно постанови начальника установи від 17.01.2018р., в порушення п.6 Розділу 25 Правил внутрішнього розпорядку, з`явився на бесіду з порушенням форми одягу встановленого зразка для засуджених, які утримуються в ДІЗО, на неодноразову законну вимогу начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_3 , одягнути форму, відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, на попередження про відповідальність, вказав, що йому байдуже будь-які вимоги працівників установи, та він не буде їх виконувати й надалі. Від дачі письмових пояснень відмовився.
24 січня 2018 року дисциплінарною комісією Старобабанівської ВК-92 одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_2 , до приміщення камерного типу.
Вказана поведінка засудженого перешкоджає роботі установи по виправленню засуджених так як демонструє іншим можливість порушувати режим відбування покарання. Всі проведені профілактичні бесіди та вжиті раніше заходи дисциплінарного впливу виявилися безуспішними, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, просить: винести ухвалу про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 строком на 2 місяці.
У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У зв`язку з чим, клопотання розглянуте суддею не за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, що визначено лише у ч.3 ст.539 КПК України. Тобто, в даному випадку законодавець передбачив виключення із загальних правил щодо порядку розгляду клопотань, внесених щодо питань, які виникають під час виконання вироку.
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений ОСОБА_2 в СВК №92 знаходиться з 18 липня 2014 року, за час перебування у якій характеризується негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, в період з 18 липня 2014 року по 22 січня 2018 року вчинив 11 порушень режиму відбування покарання, 4 рази отримував «Догани», 2 рази «Сувору догану», 4 рази поміщався в ДІЗО, 1 раз поміщався у ПКТ, та продовжує порушувати порядок відбування покарання.
Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.
17 січня 2018 року до засудженого було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 10 діб.
Перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі засуджений з`явився на бесіду з порушенням форми одягу встановленого зразка для засуджених які утримуються в ДІЗО, на неодноразову законну вимогу начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_3 , одягнути форму, відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, на попередження про відповідальність, вказав, що йому байдуже будь-які вимоги працівників установи, та він не буде їх виконувати й надалі.
У зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 24 січня 2018 року, прийняте рішення про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
За наведених обставин суд вважає, що подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суддя,
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженим - з моменту вручення копії.

Суддя ОСОБА_1