пр. № 1-кп/759/887/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000166 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 410 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
20.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 410 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

До суду також надійшов цивільний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні. Прокурор не заперечував проти прийняття до розгляду даного позову. Обвинувачений та його захисник проти долучення позову заперечували.

Приймаючи до уваги, що в обвинувальному акті не визначено потерпілого у даному кримінальному провадженні, а зазначено про заподіяння збитків державі, а також те, що розміри збитків зазначених в обвинувальному акті суттєво відрізняються від збитків зазначених в цивільному позові, колегія суддів вважає, що у прийнятті цивільного позову необхідно відмовити та повернути його позивачеві.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 410 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 22.11.2017 року на 14.30 годин.

Справу розглядати колегією суддів.

Викликати у судове засідання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 .

У прийнятті цивільного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні відмовити та повернути його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3