Справа № 360/27/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 13 грудня 2017 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2018 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільнений 06 травня 2016 року по відбуттю строку покарання (з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
На початку травня 2017 року, приблизно о 19-й годині, в с.Озірщина Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав професійний спінінг марки "Cormax 2706" вартістю 300 гривень, DVD- диск "Стівен Сігал" і DVD-диск "Страсті Христові" вартістю 25 гривень кожен, сигарети марки "Комплімент" в кількості 3 пачки, вартістю 15 гривень кожна, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 395 гривень.
В серпні 2017 року, в денну пору доби, в с.Озірщина Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 акустичний савбуфер "Sven D-2-10" вартістю 975 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В кінці листопада 2017 року, приблизно о 12-й годині, в с.Озірщина Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав газонокосарку марки "Gardena 34 Е" вартістю 4070 гривень та газонокосарку марки "Gardena 36 Е" вартістю 4400 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8470 гривень.
На початку грудня 2017 року, приблизно о 01-й годині, в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до господарського приміщення по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензопилу марки "Oregon GS 3800" вартістю 3500 гривень, будівельний степлер марки "Klammem" вартістю 280 гривень та шуруповерт марки "Макіта 1220" вартістю 2500 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6280 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що, приблизно, в травні 2017 року, увечері, в с.Озірщина Бородянського району, на дачному масиві, він, скориставшись тим, що потерпілий пішов з дому, через вікно проник в його будинок, звідки викрав спінінг, два оптичні диски і декілька пачок сигарет; на даний час все викрадене, крім сигарет, потерпілому повернуто; влітку 2017 року, на дачному масиві в с.Озірщина, в денний час, він побачив, що в одному з будинків відчинені двері, зайшов до цього будинку, звідки викрав савбуфер, який на даний час повернутий власнику; в кінці осені 2017 року, на дачному масиві в с.Озірщина він витягнув з вікна шибку, проник в будинок, звідки викрав дві газонокосарки; на даний час одна газонокосарка повернута потерпілому; в кінці 2017 року, приблизно опівночі, в с.Новий Корогод Бородянського району він проник іще в одне приміщення, звідки викрав бензопилу, степлер і шуруповерт, які на даний час також повернуті власнику.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість злочинних діянь і те, що значна частина викраденого майна на даний час повернута потерпілим, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості за корисливі злочини, характеризується негативно, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з висновком, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, у обвинуваченого ОСОБА_4 не спостерігається мотивація до позитивних змін, існує дуже висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі.
Речові докази: спінінг марки "Cormax 2706", DVD-диск "Стівен Сігал", DVD-диск "Страсті Христові" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , бензопилу марки "Oregon GS 3800", будівельний степлер марки "Klammem", шуруповерт марки "Макіта 1220" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 , акустичний савбуфер "Sven D-2-10" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , газонокосарку марки "Gardena 34 Е" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 , компакт-диск DVD+R 4,7 Gb необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 15 березня 2018 року.
Речові докази: спінінг марки "Cormax 2706", DVD-диск "Стівен Сігал", DVD-диск "Страсті Христові" залишити потерпілому ОСОБА_5 , бензопилу марки "Oregon GS 3800", будівельний степлер марки "Klammem", шуруповерт марки "Макіта 1220" залишити потерпілій ОСОБА_8 , акустичний савбуфер "Sven D-2-10" залишити потерпілому ОСОБА_6 , газонокосарку марки "Gardena 34 Е" залишити потерпілому ОСОБА_7 , компакт-диск DVD+R 4,7 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9