Справа № 676/5565/16-к
Номер провадження 1-кс/676/449/18
У Х В А Л А
І М Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в режимі відео конференції з Вінницької установи виконання покарань №1 у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 23.08.2014 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій в порядку КПК України, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001401.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, мотивуючи дане тим, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0001401 не проведено жодних слідчих дій, з приводу встановлення обставин справи, зокрема не опитано свідків з вказаного факту, інших осіб, а тому вищевказана постанова винесена необґрунтовано та без дослідження всіх обставин справи. Просить слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001401, а матеріали кримінального провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Представник СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляді скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001401 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0001401 міститься ухвала від 24.11.2016 року слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0001401, якої він не отримав, окрім того скаржник заявив клопотання про поновлення строку для її оскарження, а тому є законні підстави поновити строк на оскарження постанови.

Також з тим слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0001401 міститься постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, не проведено всіх необхідних слідчих дій, з приводу встановлення обставин справи, не опитано свідків з вказаного факту, інших осіб, а тому вищевказана постанова винесена необґрунтовано та без дослідження всіх обставин справи, тому є законні підстави оскаржувану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження на постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0001401.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0001401- задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0001401, а матеріали кримінального провадження повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1