Справа № 729/113/18
1-кп/729/50/18 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.03.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.10.2017 року, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, - таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , де в кімнаті спальні з шафи таємно викрав золоту жіночу обручку вагою 1,42 грами, 585 проби, вартість 1 грама становить 624,18 грн., а всього на суму 886,33 грн., золоту жіночу каблучку вагою 1,65 грами, 585 проби, вартість 1 грама - 624,18 грн., а всього на суму 1029, 89 грн., золоті сережки вагою 1,87 грами, 375 проби, вартість 1 грама - 401,49 грн., а всього на суму 750,78 грн., золоті сережки вагою 1,31 грамів, 585 проби, вартість 1 грама - 624,18 грн., а всього на суму 817,67 грн., срібний хрестик вагою 1,02 грами, 925 проби, вартість 1 грама - 12,67 грн., а всього на суму 12, 92 грн., срібну підвіску вагою 0,45 грамів, 925 проби, вартість 1 грама - 12,67 грн., а всього на суму 5,7 грн., чоловічу срібну печатку вагою 3,36 грамів, 925 проби, вартість 1 грама - 12,67 грн., а всього на суму 42, 57 грн., срібний ланцюжок вагою 2,58 грамів, 875 проби, вартість 1 грама - 11,99 грн., а всього на суму 30, 93 грн. та срібний ланцюжок 925 проби, вагою 2,7 грами, вартість 1 грама - 12,67 грн., а всього на суму 34,2 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 3610,99 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суму заподіяної шкоди, особу винного, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, думку потерпілих щодо міри покарання, викладену в заявах, досудову доповідь, характеризуючі дані, легковажне ставлення потерпілої до свого майна, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання передбаченого санкціями частин статтей 185 та 289 КК України у виді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи обставини кримінального провадження з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи його особу та характеризуючі дані.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України, та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3( три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1154 ( одну тисячу сто п`ятдесят чотири ) гривні 61 коп.
Ювелірні вироби, які передані на зберігання ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу залишити в його розпорядженні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1