Cправа №750/1072/18
Провадження №1-кс/750/367/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006823 від 17.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.02.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене 06.02.2018 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Угоду №7717406 про надання послуг рухомого зв`язку від 09.02.2017 року на 1 аркуші; Замовлення від 09.02.2017 року б/н до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № НОМЕР_1 ; Рахунок за послуги доступу до інтернету № НОМЕР_2 на 1 аркуші; Облікову картку абонента на 1 аркуші; Квитанцію про оплату від 07.09.2016 року; Договір № 36 / 03 від 25.07.2012 на 2 аркушах; 5 аркушів з різними записами; мобільний телефон марки Nokia IМЕІ НОМЕР_3 моделі RM-1134 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки Nokia IМЕІ НОМЕР_4 моделі lumia 530 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 ; пластикові картки від сім-карток мобільного оператору «Київстар» у кількості 2 штуки від номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; оптичні диски СD-R та DVD-R у кількості 10 штук; флеш накопичувач типу «MicroSD» марки Trancend ємністю 16 Гб; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки TP-Link моделі ТР801А ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ІМЕІ 2 НОМЕР_13 з сім-картками з номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; пластикові картки у кількості 2 штуки від сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_16 та НОМЕР_9 ; переносний накопичувач Silison Power з позначками MSІP-REM-SLL-AG0/1Tb, 1005505-05; системний блок в корпусі чорного кольору з сірими вставками на передній панелі; ноутбук марки Lenovo G505 s/n СВ 30896113 p/n 59420957 з зарядним пристроєм до нього; маршутизатор марки «TP-Link» моделі T6-WR 841N, s/n 12СВ7505281 та зарядний пристрій до нього; грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень ВЩ 0877920 та 50 (п`ятдесят) гривень ФД6023145, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мобільний телефон марки «VIAAN» моделі V 181 ІМЕІ НОМЕР_17 та ІМЕІ НОМЕР_18 з сім-картками мобільних операторів «лайфселл» НОМЕР_19 та «Київстар» НОМЕР_7 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і були останнім добровільно видані під час проведення обшуку, з забороною власникам розпоряджатись та користуватись вище зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 176 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0006823 від 17.08.2017 року, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 176 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.08.2017 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від юридичного представника Graphisoft SE в Україні директора юридичної фірми «Віндекс», про факт порушення авторського і суміжного права з боку громадянина ОСОБА_5 , мешканця м. Чернігова, котрий на Інтернет ресурсі https://www.olx.ua, надає оплатні послуги з розповсюдження програмного продукту «ArchiCAD» (всіх його існуючих версій), авторські права на які належать компанії Graphisoft SE.

06.02.2018 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018 року, було виявлено та в подальшому вилучено: Угоду №7717406 про надання послуг рухомого зв`язку від 09.02.2017 року на 1 аркуші; Замовлення від 09.02.2017 року б/н до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № НОМЕР_1 ; Рахунок за послуги доступу до інтернету № НОМЕР_2 на 1 аркуші; Облікову картку абонента на 1 аркуші; Квитанцію про оплату від 07.09.2016 року; Договір № 36 / 03 від 25.07.2012 на 2 аркушах; 5 аркушів з різними записами; мобільний телефон марки Nokia IМЕІ НОМЕР_3 моделі RM-1134 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки Nokia IМЕІ НОМЕР_4 моделі lumia 530 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 ; пластикові картки від сім-карток мобільного оператору «Київстар» у кількості 2 штуки від номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; оптичні диски СD-R та DVD-R у кількості 10 штук; флеш накопичувач типу «MicroSD» марки Trancend ємністю 16 Гб; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки TP-Link моделі ТР801А ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ІМЕІ 2 НОМЕР_13 з сім-картками з номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; пластикові картки у кількості 2 штуки від сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_16 та НОМЕР_9 ; переносний накопичувач Silison Power з позначками MSІP-REM-SLL-AG0/1Tb, 1005505-05; системний блок в корпусі чорного кольору з сірими вставками на передній панелі; ноутбук марки Lenovo G505 s/n СВ 30896113 p/n 59420957 з зарядним пристроєм до нього; маршутизатор марки «TP-Link» моделі T6-WR 841N, s/n 12СВ7505281 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «VIAAN» моделі V 181 ІМЕІ НОМЕР_17 та ІМЕІ НОМЕР_18 з сім-картками мобільних операторів «лайфселл» НОМЕР_19 та «Київстар» НОМЕР_7 ; грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень ВЩ 0877920 та 50 (п`ятдесят) гривень ФД6023145, які того ж дня постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0006823 від 17.08.2017 року.

Вказуючи на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх пошкодження, псування, знищення, використання,п перетворення, пересування, передачу власниками з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та предмети, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: Угоду №7717406 про надання послуг рухомого зв`язку від 09.02.2017 року на 1 аркуші; Замовлення від 09.02.2017 року б/н до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № НОМЕР_1 ; Рахунок за послуги доступу до інтернету № НОМЕР_2 на 1 аркуші; Облікову картку абонента на 1 аркуші; Квитанцію про оплату від 07.09.2016 року; Договір № 36 / 03 від 25.07.2012 на 2 аркушах; 5 аркушів з різними записами; мобільний телефон марки Nokia IМЕІ НОМЕР_3 моделі RM-1134 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки Nokia IМЕІ НОМЕР_4 моделі lumia 530 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 ; пластикові картки від сім-карток мобільного оператору «Київстар» у кількості 2 штуки від номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; оптичні диски СD-R та DVD-R у кількості 10 штук; флеш накопичувач типу «MicroSD» марки Trancend ємністю 16 Гб; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки TP-Link моделі ТР801А ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ІМЕІ 2 НОМЕР_13 з сім-картками з номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; пластикові картки у кількості 2 штуки від сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_16 та НОМЕР_9 ; переносний накопичувач Silison Power з позначками MSІP-REM-SLL-AG0/1Tb, 1005505-05; системний блок в корпусі чорного кольору з сірими вставками на передній панелі; ноутбук марки Lenovo G505 s/n СВ 30896113 p/n 59420957 з зарядним пристроєм до нього; маршутизатор марки «TP-Link» моделі T6-WR 841N, s/n 12СВ7505281 та зарядний пристрій до нього; грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень ВЩ 0877920 та 50 (п`ятдесят) гривень ФД6023145; мобільний телефон марки «VIAAN» моделі V 181 ІМЕІ НОМЕР_17 та ІМЕІ НОМЕР_18 з сім-картками мобільних операторів «лайфселл» НОМЕР_19 та «Київстар» НОМЕР_7 , які було вилучено 06.02.2018 року в ході в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватись вказаним належним їм майном.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1