Справа № 1013/4153/2012
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючої Саранюк Л.П.,

при секретарі Коробай А.П.

з участю прокурора Слизькоухої А.В.

з участю слідчого Костючик А.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у м. Ірпінь в судовому засіданні подання СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, 02.01.1975 р. н., -

встановив:

До суду надійшло подання, згідно з яким 23.03.2012 року працівниками 2-го сектору 5-го відділу ГВ БКОЗ Управління СБУ в м. Києві в м. Буча по вул. Гостомельське Шосе 11 в м. Буча було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 На задніх пасажирських сидіннях вищевказаного автомобіля знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час поверхневого огляду останніх було встановлено, що в лівій кишені полушубка гр. ОСОБА_2 знаходивсь пакетик з полімерного матеріалу з крафт застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. В гр. ОСОБА_4 було виявлено пакетик з полімерного матеріалу з крафт застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Як пояснила ОСОБА_2 пакетики з полімерного матеріалу вилучені в неї та в ОСОБА_4 належать їй та вона їх зберігала з метою збуту.

За висновком спеціаліста №66/5 від 23.03.2012 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 3,6482 г. та 13,6482 г. містить у своєму складі метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 11,4867- що є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

СВ Ірпінського МВ просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, постільки ОСОБА_2 скоїла умисний тяжкий злочин, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, раніше притягувалася до відповідальності за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, може ухилитися та переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, вважається, що метадон в розмірі 11, 4867 г є великим розміром та обіг цього наркотичного засобу є обмеженим.

Підозрювана вину визнає частково, стверджує, що наркотики придбала для власного вживання, без мети їх збуту, на відмінну від показів даних при попередньому затриманні.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задоволити подання СВ Ірпінського МВ, оскільки ОСОБА_2 підозрюються в скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, постійного джерела доходів не має, раніше притягувалася до відповідальності за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, може ухилитися та переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, судом не здобуто доказів, що неповнолітня дитина, знаходиться на її утримання.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_5