1-кп/357/524/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005027 від 22.09.2017 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охматів Жашківського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.26.01.2009 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.2 ст.185 КК України, закрито за ст.1 П «А»: ст.6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р.;

2.23.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70,75,76 КК України до 3 р. п/в., звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

3.24.07.2014 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.1,75,76 КК України 2 р. обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 23.07.2015 р. іспитовий термін скасовано, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання. Звільнений 02.08.2016 р. на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 08 міс. 22 дня,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.12.2017 р.

ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

02.11.2017 р. в період часу з 03 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на березі річки Протока неподалік АЗС «LUXWEN» на проспекті Князя Володимира в м. Біла Церква, де разом вживали алкогольні напої та грілися біля багаття, яке розпалили із гілля дерев напередодні.

Близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відчувши втому лягли відпочивати біля багаття та заснули. ОСОБА_7 залишився біля них та підкидав сухе листя дерев із землі до багаття, підтримуючи вогонь.

Близько 05 год. ОСОБА_7 виявив у листі дерев на землі біля потерпілого ОСОБА_8 , який спав, належний останньому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, і розуміючи, що вказаний мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_8 , оскільки той напередодні демонстрував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 фото та відеозаписи із вказаного телефону, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4 вартістю 3200 грн., належного ОСОБА_8 , після чого розбудив ОСОБА_5 і вони разом пішли з місця злочину.

02.11.2017 р. близько 09 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 знаходились на Центральному ринку по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква і ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 про викрадення ним мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4 у ОСОБА_8 та передав вказаний викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 та попросив останнього продати цей мобільний телефон, на що ОСОБА_5 погодився і близько 09 год. 30 хв. перебуваючи на Центральному ринку, під час зустрічі із ОСОБА_9 , про що попередньо домовився із останньою, умисно, усвідомлюючи, що мобільний телефон Xiaomi Redmi, належний ОСОБА_8 , був одержаний злочинним шляхом, переслідуючи корисливий мотив, збув вказаний телефон ОСОБА_9 за 1000 грн., які витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України: заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 30 листопада 2017 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2017 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_10 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обмеження, передбачені ч.1,2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ст.198 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обмеження, передбачені ч.1,2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ст. 198 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - копію договору з ломбарду та фіскального чеку, які долучено до справи необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005027 від 22.09.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обмеження, передбачені ч.1,2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні: копію договору з ломбарду та фіскального чеку - залишити в справі

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,