Провадження № 1-кп/592/215/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000281 від 09.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
При проведенны матерыалыв перевірки, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області під №6018 від 04.11.2017, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено металобрухт невідомого походження. Для можливості проведення перевірки, щодо походження металобрухту, за згодою власника ОСОБА_3 , автомобіль з металобрухтом залишено на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

В подальшому, 09.11.2017 близько 11:30 год., маючи на меті якнайшвидше повернення автомобіля та не проведення належної перевірки щодо законності походження металобрухту, ОСОБА_3 прибув до Сумського РВП з метою надання пропозиції неправомірної вигоди в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , якому було доручено проведення перевірки по матеріалам ЖЄО № 6018 від 04.11.2017, та є службовою особою органів Національної поліції України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на висунення пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі органів Національної поліції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, тобто діючи умисно, ОСОБА_3 , перебуваючи в службовому кабінеті № 35 Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, в розмові з ОСОБА_6 висловив пропозицію надати останньому грошові кошти в розмірі 1000 грн., за якнайшвидше повернення автомобіля та не проведення належної перевірки щодо законності походження металобрухту по матеріалам ЖЄО № 6018 від 04.11.2017.

В подальшому, діючи з єдиним умислом щодо незаконного повернення тимчасово вилученого майна шляхом надання неправомірної вигоди працівнику Національної поліції України, 13.11.2017 близько 15:00 год. ОСОБА_3 повторно прибув до Сумського РВП. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі органів Національної поліції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, тобто діючи умисно, ОСОБА_3 перебуваючи в дворі Сумського РВП, який розташований за адресою м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, в розмові з ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в розмірі 1000 грн. за якнайшвидше повернення автомобіля та не проведення належної перевірки, щодо законності походження металобрухту по матеріалам ЖЄО № 6018 від 04.11.2017.

Таким чином , своїми умисними діями , що виразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в інтересах того, хто пропонує дії з використанням наданого службового становища, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ст. 369 ч.1 КК України.

26 березня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 підтвердили факт визнання ОСОБА_7 винуватості, просять затвердити укладену між прокурором і ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості.
Злочин , у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережено визнав себе виним , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідоком обяцянок чи дій ачені в угоді. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості , характер обвинувачення , щодо якого визнає себе винним , цілком розуміє свої права , визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК україни, а наток наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України , та наслідки її невиконання , передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 березня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1