справа № 462/1795/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 24 січня 2017 року о 12.30 год. перебуваючи в гардеробі медичного центру «НесторКлінік» на вул. Городоцькій, 287 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільй телефон марки «iPhone 6+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 9000,00 грн., в якому була сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 та гаманець, вартістю 100,00 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 600,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 9700,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що погоджується з усіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, на обліку у психоневрологічному диспансері перебуває, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Оскільки, після постановлення вироку Галицьким районним судом м. Львова від 26 червня 2017 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року.

Речовий доказ: диск із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах справи.
Судові витрати, вартість проведення судової товарознавчої експертизи №9/153 від 13 квітня 2017 року у розмірі 351,84 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року, обрати ОСОБА_4 покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: диск із камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 351 /триста п`ятдесят одну/ гривню 84 копійки судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1