overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/787/17
Провадження № 1-кс/635/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження від 07.02.2017 року про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Ухвалою від 16.02.107 року клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження призначено до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
08.06.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обидва клопотання подані однією особою, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти об`єднання матеріалів, суд вважає за необхідне об`єднати клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження від 07.02.2017 року про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, з іншим клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження від 08.06.2017 року про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_4 , 1976 року народження №635/787/17 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання об`єднати з матеріалами клопотання ОСОБА_4 , 1976 року народження №635/3130/17 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання в одне провадження та присвоїти єдиний №635/787/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/6212/17
Провадження №1кс/646/1207/2018
У Х В А Л А
Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовільнити частково.
3.Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного та його захисників.
4.Роз`яснити підозрюваному та його захисникам , що вказаний графік є обов`язковим для виконання.
5.У разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
6.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
7.Повний текст ухвали виготовити та проголосити 23.02.2018 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/557/18
Провадження № 1-кп/636/326/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15 лютого 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 15 лютого 2018 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - на 11-00 годину 27 березня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
20.02.2018 Справа № 708/450/17
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
19.02.2018 року із Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріли кримінального провадження № 0000041 від 29.01.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом для виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року.

На підставі автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
представника служби у
справах дітей ОСОБА_14
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Дарницькому районному суді м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , думку якого підтримала захисник ОСОБА_10 заявили відвід колегії суддів , посилаючись на порушення КПК України щодо забезпечення явки потерпілих в судове засідання.

Захисник ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вважали за необхідне повторити виклик потерпілих в судове засідання .

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти відводу , вважаючи , що сторона захисту зловживає правами і розцінює заяву про відвід , як затягування справи.

Обвинувачені ОСОБА_16 підтримав заяву про відвід , ОСОБА_20 підтримав думку захисників , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,законний обвинуваченого ОСОБА_8 підтримали думку захисників .
Представник служби у справах дітей вважала відвід необґрунтованим.
Прокурори відвід необґрунтованим.
Вислухавши думки всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки обставини, передбачені ст.75 КПК України для відводу судді відсутні, а посилання на неповідомлення потерпілих про судове засідання не відповідає дійсності .
Судом вжито всіх необхідних процесуальних заходів щодо виклику потерпілих за адресою яка вказна в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №522/2991/18
1-«кс»/522/3785/18

УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2018 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеення від 08.02.2018 року до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеення від 08.02.2018 року до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеення від 08.02.2018 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеення від 08.02.2018 року до ЄРДР, на 21 лютого 2018 року о 10.00 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 510/2043/17
Провадження № 1-кп/510/178/18

У Х В А Л А

20.02.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України.

Захисники не з`явилися у судове засідання. Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 просили відкласти судове засідання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання та думку учасників процесу, яки вважали за необхідне відкласти судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.324,325 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст.323-325,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України - відкласти на 10:30 год. 15 березня 2018 року.

Належним чином повідомити сторони судового процесу про час, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/704/18
Провадження № 1-кп/577/217/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" лютого 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 3 КК України на 19 березня 2018 року на 08.15 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 581/108/18
Провадження № 1-кс/581/36/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2018 року селище Липова Долина
Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
19 лютого 2018 року слідча СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася із погодженим прокурором вказаним клопотанням, яке обгрунтовує настуним и обставинами.
У грудні 2017 року ОСОБА_4 проник до будинку по АДРЕСА_1 та викрав звідти належний ОСОБА_5 телевізор марки «Самсунг», модель СS - 21Z30ZQQ, сірого кольору.
У грудні 2017 року знайомий ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на його прохання відніс викрадений телевізор до ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
17 лютого 2018 року ОСОБА_7 добровільно видала поліцейським телевізор марки «Самсунг», модель СS - 21Z30ZQQ, сірого кольору.
Із метою збереження речових доказів слідча в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на вказаний добровільно виданий телевізор.
У судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Із наданих письмових матеріалів клопотання вбачається, що вказаний телевізор було викрадено, переміщено до житла ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , 17 лютого 2018 року вилучено за вказаною адресою шляхом добровільної видачі майна та передано для зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).
Оскільки вилучене майно є речовим доказом та можливо зберегло на собі сліди вчинення злочину, може бути використане під час досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчої слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на телевізор марки «Самсунг», модель СS-21Z30ZQQ, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ELVERSON TRADE LTD, DILGA MANAGEMENT LIMITED, BLESSED CAPITAL LTD, Decatwin LTD, APOLLO LINE LLP, Apollo Resourses AG, APOLLO INTERNATIONAL GROUP LLP, UPNEY ROAD LIMITED на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 , прокурора Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 205 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ELVERSON TRADE LTD, DILGA MANAGEMENT LIMITED, BLESSED CAPITAL LTD, Decatwin LTD, APOLLO LINE LLP, Apollo Resourses AG, APOLLO INTERNATIONAL GROUP LLP, UPNEY ROAD LIMITED на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 прокурора Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 205 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 чи інших осіб, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження № 0000250 від 17.10.2017 та знаходитимуться речі та документи юридичних осіб ELVERSON TRADE LTD, DILGA MANAGEMENT LIMITED, BLESSED CAPITAL LTD, Decatwin LTD, APOLLO LINE LLP, Apollo Resourses AG, APOLLO INTERNATIONAL GROUP LLP, UPNEY ROAD LIMITED, повернути усе без винятку майно, речі та документи компаній-нерезидентів ELVERSON TRADE LTD, DILGA MANAGEMENT LIMITED, BLESSED CAPITAL LTD, Decatwin LTD, APOLLO LINE LLP, Apollo Resourses AG, APOLLO INTERNATIONAL GROUP LLP, UPNEY ROAD LIMITED, які були вилучені під час обшуку 27 грудня 2017 року за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченко, 18-а, з яких ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року було скасовано арешт.
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2018 о 9.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 004780, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 13 годині 30 хвилин 09 лютого 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1