Справа 688/17/18
№ 1-в/688/7/18
Ухвала
Іменем України
04 січня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Шепетівська ВК (№ 98)» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Світ Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.04.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього увязнення з 09.10.2014 року по 28.01.2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 10.11.2014 року. Кінець строку 21.12.2018 року.
ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (далі ДУ «Шепетівська ВК (№ 98)») .
04 січня 2018 року начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання, посилається на те, що 01.01.2018 року о 19 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_5 під час обходу відділення №12 СПС молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_6 вів себе підозріло. Засудженому було запропоновано пройти неповний особистий обшук, від чого він відмовився в категоричній формі, вступив в суперечку, висловлював своє невдоволення відносно режиму утримування, виражався нецензурними словами в сторону адміністрації. Враховуючи те, що до засудженого ОСОБА_5 попередньо застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак останній з цього позитивних висновків для себе не зробив, продовжує систематично допускати порушення, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні проступку визнав, не заперечив щодо переведення його до приміщення камерного типу.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, вказуючи на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, в тому числі поміщення до ДІЗО, які не зняті та не погашені, безуспішність застосування інших заходів впливу, просив подання задовольнити.
Дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд важає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
За змістом рапорту від 01.01.2018 року молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 01.01.2018 року о 19 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_5 допустив порушення, яке виражалось в тому, що під час обходу відділення №12 СПС останній вів себе підозріло, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти не повний особистий обшук, від чого він відмовився в категоричній формі, вступив в суперечку, висловлював своє невдоволення відносно режиму утримування, виражався нецензурними словами в сторону адміністрації. Зазначена у рапорті подія підтверджена також письмовими поясненнями засудженого, який вину визнав та вказав, що проступок був допущений ним свідомо.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язанні дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарання та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Згідно п. 4 абз. 10 ст.107 КВК засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо вчинення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений з 10.10.2014 року утримувався в СІЗО м. Хмельницький вимоги режиму утримань не допускав, стягнень та заохочень не мав. В Державній установі «Шепетівська виправна колонія» №98 відбуває покарання з 17.02.2015 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 25 порушень режиму відбування покарання, які полягали у порушенні розпорядку дня та форми одягу, перешкоджанні проведення перевірки, курінні цигарки у невстановленому місці, зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО, 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. На виробництві колонії не працевлаштований, не проявляє бажання працювати. У відношенні до представників адміністрації колонії проявляє грубість. За характером скритний. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодільних організацій не приймає, вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Засуджений ОСОБА_7 виявив високий потяг до протиправної поведінки, свідомо допускає порушення режиму відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу не реагує.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 03.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження, догани, суворої догани, поміщення у ДІЗО. 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має.
За даними медичного висновку засуджений може утримуватися в ПКТ
Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів дисциплінарного впливу відбулось 03.01.2018 року, під час якого засуджений вів себе зухвало, усвідомлення вини у вчиненому правопорушенні та каяття не виявляв. Рішенням дисциплінарної комісії від 03.01.2018 року за наслідками вказаного розгляду вирішено про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ на 1 місяць.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника ДУ «Шепетівська ВК (№98)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1