Справа №639/6049/17
Провадження №1-в/639/872/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 02.07.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 13.01.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, з урахуванням вироку апеляційного суду Харківського області від 09.06.2016 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.02.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.72 КК України штраф у розмірі 850 гривень звернуто до самостійного виконання, -

В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року, оскільки він раніше був засуджений за вчинення злочинів середньої тяжкості та відбув більше ніж 1/4 частину строку покарання.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на застосування до нього вимог статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив внесене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.72 КК України штраф у розмірі 850 гривень звернуто до самостійного виконання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року залишено без змін.

Згідно статті 12 КК України, злочини за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Злочини було вчинено 28.11.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Довідкою УІЗ ГУ НП України в Харківській області від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 протягом останніх 10 років амністія не застосовувалась.

Засуджений ОСОБА_4 на день набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності, тобто станом на 07.09.2017 року, відбув 1 рік 2 місяці 15 днів, тобто на день набрання чинності цим Законом ним відбуто не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Враховуючи викладене, під час судового розгляду не встановлено правових підстав, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б унеможливлювали застосування Закону про амністію відносно засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 3, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

На підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, яке призначено за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_1