Справа № 645/2742/17
Провадження № 1-кс/645/696/17
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123 від 10.10.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також повідомлення IMEI мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 01.10.2016до 01.11.2016.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 08.10.2016 року приблизно о 14.00 годині біля буд. АДРЕСА_2 , дві невстановлені особи відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, заволоділи гаманцем гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ НемишлянськогоВП ГУНП в Харківській області 10.10.2016 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0003123 від 18.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_5 . На фотознімку під № 3 було пред`явлено фото ХлхатянаАрманаКареновича, ІНФОРМАЦІЯ_2 .Під час проведенняданої слідчої дії ОСОБА_5 на фотознімку піл № 3 впізнала особу, котра 08.10.2016 разом з іншою невстановленою особою відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, заволоділаїї гаманцем.У ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 .Окрім цього, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , котрий належить батькові ОСОБА_6 ХлхатянуКарену. Також встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 , який також може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, інформація оператора мобільного зв`язку про надані абонентам з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123 від 10.10.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 або за дорученням слідчого слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також повідомлення IMEI мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 01.10.2016до 01.11.2016.

Ухвала слідчого судді діє до 12 жовтня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя