Справа № 163/547/18
Провадження № 1-кп/163/57/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Адамчуки Шацького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01березня 2018 року, близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя і здоров`я, що виразився у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область її обличчя, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійного садна спинки носа, ссадненої рани спинки носа 0,3х0,3 см. та перелому кісток носа зі зміщенням дистального відламка вниз, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 06 березня 2018 року № 19 в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 у вказаний час та місці шляхом виривання з рук потерпілої відкрито заволодів належною ОСОБА_5 жіночою сумкою оранжево-золотистого кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходились гаманець чорного кольору вартістю 70 гривень з грошовими коштами в сумі 80 гривень та документи на її ім`я, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії НОМЕР_2 , картки банку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які майнової цінності не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а сторона обвинувачення не має жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння.
У зв`язку з цим, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, обмежився допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Суд оцінює, що показання потерпілої та обвинуваченого в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у суду немає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що останній визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, те, що у обвинуваченого з потерпілою є четверо спільних дітей, тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст.187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- сумку оранжево-золотистого кольору; гаманець чорного кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картка для виплат банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; картка «Універсальна» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 80 гривень, що являють собою дві купюри номіналом по 20 гривень, номери купюр КД 3484272 та ПИ 5268979, три купюри номіналом по 10 гривень, номери купюр ПЖ 7605368, ХА 2887148 та ПЖ 0541702, одну купюру номіналом 5 гривень, номер купюри УД 1599622, дві купюри номіналом по 2 гривні, номери купюр ТБ 7856621 та СВ 0937299, одну купюру номіналом 1 гривня, номер купюри УУ 6815521, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останньої;

- оптичний носій інформації (диск DVD-R з заводським маркуванням «Verbatim»), що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1