Справа №366/1/18
Провадження №1-кс/366/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 02 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 02.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000004 (правова кваліфікація ч. 3 ст. 152 КК України).

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 02.01.2018 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

02.01.2018 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Іванківського ВП наступні речі та предмети: портфель срібляного кольору, хустинку синього кольору, одяг зеленого кольору з отвором, ремінь коричневого кольору, футболку білого кольору з емблемою у формі літері «В» на якій маються плями бурого кольору, які зовні схожі на кров,полотенце, підодіяльник, кофту зеленого кольору, наволочку, простинь з плямою невідомого походження, сині джинси, упаковку з «Вазиліном», копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білу хустинку, упаковку вологих серветок.

02.01.2018 року вищевказані вилучені речі постановою слідчого були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані предмети та речі мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки є речовим доказом кримінального правопорушення з якими необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень. На даний час в ході досудового розслідування жодна із необхідних судових експертиз не проведена, а їх проведення можливе лише за умови надання об`єкта експертизи на безпосереднє дослідження.

Окрім цього, у вилучених предметах та речах може міститися слідова інформація, що має значення доказу та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Всі вище наведенні обставини на даний час не встановленні, а для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування їх необхідно встановити, з метою чого і виникає необхідність застосування до даного вилучених предметів та речей такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з метою збереження речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя дослідивши клопотання про накладення арешту на майно та додані документи, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного Управління НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 02.01.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 152 КК України.

02.01.2018 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Іванківського ВП наступні речі та предмети: портфель срібляного кольору, хустинку синього кольору, одяг зеленого кольору з отвором, ремінь коричневого кольору, футболку білого кольору з емблемою у формі літері «В» на якій маються плями бурого кольору, які зовні схожі на кров,полотенце, підодіяльник, кофту зеленого кольору, наволочку, простинь з плямою невідомого походження, сині джинси, упаковку з «Вазиліном», копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білу хустинку, упаковку вологих серветок.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Законодавець в положеннях ст. 171 КПК України висуває вимоги до клопотання про арешт майна. Також, ч. 1 ст. 173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 02.01.2018 року предмети та речі і документи можуть бути визнані речовими доказами, в розумінні положень ст. 98 КПК України. А саме з`ясовано, що вилучені предмети та речі мають значення для досудового розслідування, оскільки з ними необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень.

Крім того, 02.01.2018 року слідчим ОСОБА_3 вказані предмети на речі визнані речовими доказами.

Також, у вказаних вилучених речах та документах може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вказане майно.

Щодо накладення арешту на документи, то враховуючи думку слідчого щодо необхідності вказаного арешту з метою проведення їх огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт необхідно накласти на час необхідний для проведення слідчим огляду зазначених документів, після чого вони повинні бути повернені власнику.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000004 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме портфель срібляного кольору, хустинку синього кольору, одяг зеленого кольору з отвором, ремінь коричневого кольору, футболку білого кольору з емблемою у формі літері «В» на якій маються плями бурого кольору, які зовні схожі на кров,полотенце, підодіяльник, кофту зеленого кольору, наволочку, простинь з плямою невідомого походження, сині джинси, упаковку з «Вазиліном», копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білу хустинку, упаковку вологих серветок.

Вказані предмети та речі на які накладено арешт передати на зберігання до Іванківського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідальність за збереження речового доказу покласти на слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після їх огляду слідчим повернути ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1