Справа № 746/431/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 10 березня 2006 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187, ст.69, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 12 жовтня 2010 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 27 грудня 2010 року Срібнянським райсудом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території господарства, ОСОБА_4 піднявся на другий поверх будинку, де через недобудований франтом проник всередину будинку, звідки таємно, умисно з корисливих спонукань, повторно вчинив крадіжку бувшого в користуванні з 2012 року офісного крісла чорного кольору вартістю, відповідно до висновку експерта № 964 від 29.09.2017 року 1503 грн., чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив місце вчинення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20 серпня 2017 року близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Л.Українки, навпроти магазину «Продукти» в с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, діючи повторно, та скориставшись тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заснув, з правої кишені його штанів вчинив крадіжку грошей в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив місце вчинення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєних злочинах визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодував.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєних злочинах, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, повторно, здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до житла.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість. Від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, ніде не працює, хоча є працездатним, має постійне місце проживання.

Протягом року ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ст.178 ч.2 КУпАП. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, кількості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом"якшують та обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції.

Цивільний позов у справі відсутній.

У справі наявні речові докази офісне крісло чорного кольору, яке передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яке відповідно до ст.100 КПК України повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати по справі, які складаються: із вартості проведення експертизи в розмірі 395 гривень 48 копійок, відповідно до ст.ст.118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому:

за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі офісне крісло чорного кольору, яке передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. у відшкодування витрат по проведенню експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1