Справа № 594/340/18
Провадження №1-кс/594/73/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, -

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 року слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті мотивуючи його тим, що 27 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2018 року біля 18 год. під час транспортування у Мельнице-Подільську лікарню в кареті швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залісся Борщівського району, який за життя зловживав спиртними напоями.
Повідомлення про смерть ОСОБА_4 до Борщівського ВП надійшло 27 березня 2018 року о 18 год. 29 хв. через лінію «102» від голови сільської ради с. Залісся.
За результатми огляду місця події від 27 березня 2018 року труп ОСОБА_4 скеровано на тимчасове зберігання в морг Борщівської ЦРКЛ, що на вул. Ст. Бандери 108 в м.Борщів, який орендує Борщівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи трупів громадян.

За таких обставин виникла необхідність у встановленні причин смерті ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. В зв`язку з чим слідчий просив доручити експертам Борщівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити ряд питань. Крім того, відібрати необхідні біологічні зразки трупа ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. При цьому, суду пояснив, що за фактом смерті ОСОБА_4 ознак насильницької смерті виявлено не було, але оскільки фельдшер швидкої допомоги в присутності якої настала смерть ОСОБА_4 , відмовилась надавати будь-які довідки про смерть останнього, він, в силу практики, яка склалася в діяльності правопохоронних органів, вніс відомсті до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 115 КК, оскільки вважає, що така кваліфікація діянь не свідчить про умисний характер заподіяння особі смерті, так як додатково ним було внесено відомості «природна смерть». Дані до ЄРДР ним були внесені на підставі обставин, які були встановлені при проведенні процесуальних дій огляду місця події - карети швидкої допомоги. Так діяв і в силу норм, яких саме вказати не зміг, спільного наказу МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України від 28.11.2012р. № 1095/955/119, відповідно до яких трупи людей, смерть яких настала поза місцем їх проживання, обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи. Клопотання просив задоволити з огляду на те, що не має умов для подальшого зберігання трупу ОСОБА_4 , необхідністю поховання такого рідними.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи внесеного ним копотання, суд приходить до висновку, що в даному випадку, незважаючи на обставини, які вказують на недотримання слідчим вимог кримінального процесуального законодавства та інших підзаконних актів, якими визначено дії останнього при встановленні факту смерті людини за відсутності ознак насильницької смерті, буде за доцільне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, суд приходить до висновку, що вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Борщівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим запитання.

Оскільки у відповідності до Правил проведення судово-медичної експертизи трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 7.01.1995 року №6, під час проведення судово-медичної експертизи трупів виконуються спеціальні лабораторні методи дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо), для проведення яких відбираються відповідні біологічні зразки, є доцільним надання експертам доручення щодо відібрання необхідних біологічних зразків під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

При цьому, суд не знаходить підстав щодо задоволення клопотання в частині зобовязання Борщівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа, оскільки така вимога прямо суперечить закону, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Недотримання слідчим норм ч. 9 ст. 244 КПК України в даному випадку не є єдиним фактом, який вказує на його недостатній професійний рівень.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання слідує, що в результаті проведених слідчих дій обставин, які б вказували на вбивство ОСОБА_4 , ознаки його насильницької смерті, не встановлено. При цьому, слідчим факт смерті такого кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто, як умисне протиправне заподіяння смерті, без відповідного висновку та з`ясування щодо тих обставин, що смерть такого відбулась в присутності медичних працівників, які надавали медичну допомогу. В цій частині, посилання слідчого на невідомі вказівки та інструкції, які зобов`язують його у подібних випадках діяти виключно щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є абсурдними та свідчать про його некомпетентність.
Крім того, посилання слідчого на порядок, який регламентує спільний наказ МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України від 28.11.2012р. № 1095/955/119, є безпідставними, оскільки такий наказ втратив чинність, що також вказує на некомпетентність слідчого.

Документи, які додані до клопотання також вказують на недотримання слідчим вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення досудового розслідування витяг з ЄРДР свідчить про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення у такий було внесено о 21 год 45 хв. 27 березня 2018 р. Проте, слідчий огляд місця події проводить у період з 19 год. 10 хв. до 20.05. 27 березня 2018р., в зв`язку з чим виникає питання щодо допустимості такого доказу.
В судовому засіданні на підтримання клопотання слідчий посилався на процесуальні документи, копії яких ним до клопотання додано не було, що суперечить нормам ст. 244 КПК України, якою визначено, що до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вказані вище обставини суд розцінює як такі, які свідчать про низький професіоналізм слідчого ОСОБА_3 , порушення та недотримання останнім норм кримінального процесуального закону та підзаконних актів. Проведення в даному випадку ним процесуальних дій, за умови незнання ним закону, суд розцінює як намагання слідчого надати законності своїм діям. А тому, суд вважає за необхідне, з метою недопущення подібних фактів в майбутньому, довести викладене вище до відому керівництва управління Національної поліції в області та керівництва прокуратури області.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст.. 242, 243, 244, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Доручити експертам Борщівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000082 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залісся Борщівського району, який знаходиться в морзі Борщівської ЦРКЛ, що на АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1)Яка причина смерті?

2)Коли наступила смерть?

3)Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, який їх характер, давність, кількість, розміщення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із настанням смерті (при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості - розмежувати їх окремо) та чим вони могли бути спричинені?

4)Чи приймав ОСОБА_4 незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме і приблизно скільки часу до смерті ?
4)Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився ?
Доручити експертам Борщівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи відібрати необхідні біологічні зразки під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Зобовязати Борщівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 (в тому числі, в разі необхідності, обєкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити для відому керівництва Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та керівництва прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: