Справа № 682/3633/17
Провадження № 5/682/1/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заявника ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з належного йому майна автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що при винесенні вироку 11 червня 2012 року Славутським міськрайонним судом не знято арешт з його автомобіля.

Посилаючись на обмеження прав власника на користування майном заявляє про необхідність звільнення з-під арешту автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення заявника, його представника та прокурора суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заяви.

Спірні правовідносини підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ХІ розділом КПК України.
Судом встановлено що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2012 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час проведення досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України постановою слідчого 20 квітня 2012 року було накладено арешт на майно ОСОБА_5 автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , синього кольору, двигун об`ємом 1498 см3, рік випуску 2008, зареєстрований 05 лютого 2009 року ВРЕР УДАІ міста Нетішин УМВС України у Хмельницькій області.

За даними матеріалів кримінальної справи № 2214/1784/2012 (провадження № 1/2214/134/2012) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України та вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов прокурора в інтересах Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_5 про стягнення коштів залишено без розгляду.
Питання про долю речових доказів та майна ОСОБА_5 при завершенні розгляду справи не вирішено.

Заявник ОСОБА_5 маючи намір розпорядитися своїм майном 15 грудня 2017 року з`ясував про накладену заборону на його майно постановою слідчого 20 квітня 2012 року, ухваленою під час досудового розслідування кримінальної справи про його обвинувачення за ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, застосовані під час досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до надання чинності цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

При цьому, згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати й питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо ці заходи не скасовані.

Фактично судом під час винесення вироку питання про скасування арешту на майно заявника не вирішено, що створює власнику перешкоди у його використанні.

За таких обстави суд визнав обґрунтованим задоволення заяви та скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року),

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , синього кольору, двигун об`ємом 1498 см3, рік випуску 2008, зареєстрований 05 лютого 2009 року ВРЕР УДАІ міста Нетішин УМВС України у Хмельницькій області, накладений постановою слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20 квітня 2012 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1