Провадження №1-кп/447/67/18
Справа №447/2348/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000745 від 18.10.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст.. 263 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в 2014 році, у невстановлений слідством час, перебуваючи в парку, що по вулиці Стрийській в м.Львові, виявив (придбав) білий пакет, у якому знаходилась граната РГН з маркуванням «РГН 254-4-88» із запалом типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 Ф-6-89», електродетонатор типу ЕДП-Р та 6 (шість) пластичних речових жовтого кольору вагою 220 грам кожна, які в подальшому, достовірно знаючи, що це боєприпаси та вибухові речовини, переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, у шухляді стола в своїй кімнаті до 07.09.2017, коли в ході обшуку працівниками поліції вказану гранату, електродетонатор та 6 пластичних речовин було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що в 2014 р. по вулиці Стрийській в м.Львові він виявив білий пакет, у якому знаходилась граната із запалом та 6 (шість) пластичних речових жовтого кольору вагою 220 грам кожна, які в подальшому, приніс до свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, у шухляді стола в своїй кімнаті до 07.09.2017р. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 а є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3313,72 грн.

Речові докази по справі, а саме корпус гранати РГН із запалом типу УДЗ, електродетонатор типу ЕДП-Р та шість пластин вибухової речовини "Пластид", які залишені на тимчасове зберігання в Миколаївському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1