Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/812/17
І м е н е м У к р а ї н и
09.11.2017 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Перше Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого:
вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців, звільненого із застосуванням ст.ст.75,76 цього ж кодексу від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70,71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, покарання не відбуте,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи судимим за ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, близько 17 години 20 хвилин 21 серпня 2017 року, шляхом пошкодження балконних дверей, проник до розташованої на 2-му поверсі квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивну кофту чорного кольору, вартістю 542 грн., шорти помаранчевого кольору з бірюзовими вставками, вартістю 124 грн., спортивну кофту синього кольору, вартістю 278 грн., а всього предмети одягу загальною вартістю 944 грн., якими розпорядитися не зумів, оскільки був затриманий потерпілим на місці вчинення даного діяння.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим заліз через вікно зачинених балконних дверей до однієї з квартир, наспіх зібрав предмети чужого одягу та поклав їх до власної сумки. Завершити ці дії він не зумів, оскільки його затримав потерпілий. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, будучи судимим за ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, близько 17 години 20 хвилин 21 серпня 2017 року, шляхом пошкодження балконних дверей, проник до розташованої на 2-му поверсі квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти належні ОСОБА_6 предмети одягу, загальною вартістю 944 грн., якими розпорядитися не зумів, оскільки був затриманий потерпілим на місці вчинення даного діяння.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним перекваліфікувати із ч.2 ст.15 КК України (закінчений замах) ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 КК України (незакінчений замах) ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_5 внаслідок затримання на місці події, тобто з причини, що не залежала від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто до реальної можливості розпорядитися викраденим майном, а тому слід визнати, що дії винуватого є незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до житла.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 986,60 грн., пов`язані з проведенням у справі дактилоскопічної експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 , як про особу, що має незняту та непогашену судимість, вчинила зазначені дії в період, коли повинна була відбувати реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинення аналогічних злочинів за попереднім вироком, має постійне місце проживання та заявляє про неофіційне працевлаштування.

При призначенні обвинуваченому покарання суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України,суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 21 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 серпня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на суму 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

- спортивну кофту чорного кольору, шорти помаранчевого кольору з бірюзовими вставками, спортивну кофту синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- інші вилучені у обвинуваченого предмети одягу, зарядний пристрій для мобільного телефону, кулькову ручку білого кольору, парфуми, тимчасове посвідчення на ім`я обвинуваченого повернути ОСОБА_5 ;

- відрізки клейких стрічок із слідами пальців рук та долонь знищити встановленим порядком.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскарженодо апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1