У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"30" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012286 від 03.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: с. Чайкіно, Сімферопольського р-ну, АРК, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, перебуваючи за адресою свого проживання через мережу «Інтернет» знайшов сайт з продажу наркотичних речовин та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Так, ОСОБА_5 , за допомогою чату на сайті, домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», масою 10 г для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 02.09.2017, діючи згідно отриманих через сайт інструкцій, перебуваючи біля станції метро «Дарниця» в м. Києві, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи (номер карткового рахунку не встановлено). Одразу після перерахування грошових коштів гр. ОСОБА_5 , через мережу «Інтернет» повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі про перерахування грошових коштів, після чого отримав фотознімок із зображенням місця, де перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи згідно отриманих інструкцій, направився за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 53-А. Прийшовши на вищевказане місце, а саме під міст неподалік АЗС «SOCCAR» знайшов пластиковий контейнер циліндричної форми в якому були 10 поліетиленових пакетів з особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабісом» тим самим незаконно його придбавши.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вище вказаний пластиковий контейнер, в якому перебувала наркотична речовина «Канабіс», поклав його до зовнішньої кишені власної куртки, яку помістив до рюкзака, чим почав її незаконно зберігати при собі.

02.09.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Броварський,53-А, на заправці «SOCCAR», співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , та в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події в рюкзаку синього кольору знаходилася балонова куртка зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , в правій кишені якої було виявлено десять пакетів з рослинною речовиною, сама канабісом, загальною масою 8,7 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6799 від 08.11.2017:

1. Надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у десяти безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у десяти безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 8,75 г.

Канабіс, згідно зі Списку№1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 ( із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

30.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:

1.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 28.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя