Справа № 526/256/18
Провадження № 1-кп/526/70/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Книшівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -
встановив:
04 лютого 2018 протягом дня ОСОБА_4 перебував у будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 . Спільно з останнім та ОСОБА_6 вживав тут спиртні напої приблизно до 20 год.

У вказаний час, користуючись тим, що ОСОБА_6 заснув у кімнаті будинку , у ОСОБА_4 виник умисел незаконно заволодіти транспортним засобом - легковим автомобілем марки "GEELY" моделі "MR 7151 A" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 78360,11 грн., щодо якого станом на 04.02.2018 ОСОБА_6 мав право користування.

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу дістав з кишені куртки ОСОБА_6 ключі від вказаного легкового автомобіля та вийшов на вулицю перед будинком №52 по вул. Полковника Бондаренка в с.Лютенька Гадяцького району, де був припаркований відповідний транспортний засіб.

Тут діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою руху на ньому без дозволу власника та користувача, таємно, протиправно, ОСОБА_4 за допомогою ключа відчинив двері та проник до салону легкового автомобіля.За допомогою ключа запалення запустив двигун транспортного засобу та рушив на ньому до центру с.Лютенька Гадяцького району. Такими своїми діями довів свій умисел до кінця, отримавши можливість рухатись на транспортному засобі - легковому автомобілі марки "GEELY" моделі "MR 7151 A" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, користуватись ним як своїм власним. Загалом ОСОБА_4 незаконно користувався автомобілем понад дві години, доки в ньому не скінчилося паливо.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що 04 лютого 2018 року він дійсно вживав алкогольні напої разом з власником автомобіля ОСОБА_6 в будинку ОСОБА_5 . Коли потерпілий ОСОБА_6 заснув, він взяв ключі від належного останньому автомобіля та вирішив поїхати за спиртним. По ходу руху в автомобілі закінчилося пальне, а також він спинився у великій калюжі, тому не зміг продовжувати рух. Дозволу на керування автомобілем від ОСОБА_6 він не отримував.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і кваліфікує його дії як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є згідно ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно , на спеціальних обліках не перебуває.

З урахуванням наведених пом`якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органом пробації за місцем проживання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його у цей період з`являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: легковий автомобіль марки "GEELY" моделі "MR 7151 A" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 572 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1