Справа № 521/9856/17-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/910/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участі обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Арциз; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; з неповною середньою освітою; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 17.06.2016 року за відбуттям покарання)

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, 01 квітня 2017 року, о 15 годин 47 хвилин діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщені магазину «Майір» за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, 44 відкрито, шляхом вільного доступу, намагався заволодіти майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «Nomi i551», з сім карткою «Київстар», загальною вартістю 1600 гривень, який випав з рук останнього та знаходився на вітрині магазину. Проте ОСОБА_5 вчинивши всі дії, яки вважав необхідними для заволодіння майном, з причин, які не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, так як був затриманий працівниками поліції біля магазину.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, 12.08.2017 року, приблизно о 21 годин 30 хвилин, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до квартири АДРЕСА_2 , де намагалася таємно викрасти майно ОСОБА_7 , а саме: гаманець, в якому знаходилися 21 гривня та 50 доларів США (що за курсом НБУ на 12.08.2017 року становить 1284 гривні 78 копійок), мобільний телефон Prestigio PAP 53 00 DUO, вартістю 3000 гривень, на загальну суму 4 305 гривень 78 копійок, банківськи , знижкові та візитні картки, товарні чеки, які не мають цінності для потерпілої. Проте ОСОБА_5 вчинивши всі дії, яки вважав необхідними для заволодіння майном, з причин, які не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, так як був затриманий свідками події.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від пояснень відмовився. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду з дотриманням вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом свідка ОСОБА_8 ; оголошенням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого та визначають долю речових доказів.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом допиту свідка та досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- свідок ОСОБА_8 (співмешканка обвинуваченого) пояснила, що вона мешкає разом з обвинуваченим. У неї є три дитини від першого шлюбу. На даний час вона вагітна та батьком майбутньої дитини є ОСОБА_5 ;

-речові докази долучено до матеріалів провадження та передано на зберігання потерпілим (протокол огляд предметів від 13.08.2017 року; постанови долучення до кримінального провадження речових доказів від 15.05.2017 року та 13.08.2017 року, розписки);

-вартість судових витрат складає 1485 гривень (акт від 24.04.2017 року);

-16 червня 2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний завод у вигляді домашнього арешту за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, а 12.08.2017 року ОСОБА_5 був затриманий та 15.08.2017 року йому обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (ухвали суду від 16 червня 2017 року та 15 серпня 2017 року)

-обвинувачений раніше судимий (вимога від 20.04.2017); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідки від 21.04.2017 року,05.05.2017 року); мав діагноз Анофтальм, ангіопатія сосудів сітчатки (довідка від 20.03.2012 року); хворіє на радикуліт (довідка ОСІ від 06.10.2017 року); його мати ОСОБА_9 хворіє на онкологічне захворювання (копія випіски КУ «ОООД» із історії хвороби № 7149 ); його співмешканка ОСОБА_8 має трьох малолітніх дітей та наразі вагітна (довідки Нерубайського с/с Біляївського району Одеської області від 23.11.2017 року, КЗ «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.11.2017 року).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України закінчений замах на грабіж (відкрите викрадення чужого майна), вчинений повторно та за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднаний з проникненням в житло, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочину.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного, а саме те, що він раніше судимий чотири рази, скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України під час перебування під домашнім арештом за підозру в вчинені іншого злочину, стан здоров`я обвинуваченого; його вік - 36 років та соціальне положення не працює та не одружений; характер, мотиви та обставини вчинення злочинів, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини що пом`якшує та обтяжує покарання та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69 або ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти злочину за провадженням вважати повернутим законним власникам.

З урахуванням встановлених обставин скоєння злочинів та призначеного покарання суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 337, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України чотири роки та шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України три роки та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим чотири роки та шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку.

Зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі в період з 12.08.2017 року по набрання вироком чинності.

Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до дня набрання вироком чинності.

Речові докази вважати повернутими законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1485 гривень.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні (потерпілі особи).

Суддя: ОСОБА_1