УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2017 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 26.02.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_13 , 1980 року народження, про те, що в період часу з 12:00 25.02.2017 року по 12:00 26.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу проникла до приміщення квартири, звідки вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_13 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001082 від 26.02.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_14 , остання пояснила, що її дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться за кордонами України. На протязі року вона здавала квартиру подобово, за адресою АДРЕСА_2 . 25.02.2017 року до дочки на заселення прийшли чоловік з дівчиною. На вигляд обом 25-30 років, як виглядають вона не знає, так як їх не бачила. 26.02.2017 року вони з дочкою стали дзвонити хлопцю, який винаймав квартиру вказану по номеру який він залишив моїй дочці, а саме по абонентському номеру № НОМЕР_1 , але хлопець не здіймав слухавку. Також додам, що дочка фотографувала його паспорт громадянина України, коли вони із дівчиною заселялися до квартири, у якому було фото дійсно того хлопця який заселявся, але паспортні дані були наступними: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, за результатами проведення дактилоскопічної експертизи №866-ДК від 01.09.2017 року сліди рук перевірені за дактилообліками Херсонського НДЕКЦ МВС України.

У результаті перевірки встановлено збіг слідів рук, вилучених при огляді місця події 26.02.2017 року за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_13 у АДРЕСА_2 (ЄО 5136, ЄРДР 0001082) з відбитками пальців на дактилокарті заповненій на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає у АДРЕСА_3 . Карта поставлена на облік СІ м. Луганська. Тому, з метою підтвердження причетності вказаної особи, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що26.02.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_13 , 1980 року народження, про те, що в період часу з 12:00 25.02.2017 року по 12:00 26.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу проникла до приміщення квартири, звідки вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_13 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001082 від 26.02.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_14 , остання пояснила, що її дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться за кордонами України. На протязі року вона здавала квартиру подобово, за адресою АДРЕСА_2 . 25.02.2017 року до дочки на заселення прийшли чоловік з дівчиною. На вигляд обом 25-30 років, як виглядають вона не знає, так як їх не бачила. 26.02.2017 року вони з дочкою стали дзвонити хлопцю, який винаймав квартиру вказану по номеру який він залишив моїй дочці, а саме по абонентському номеру № НОМЕР_1 , але хлопець не здіймав слухавку. Також додам, що дочка фотографувала його паспорт громадянина України, коли вони із дівчиною заселялися до квартири, у якому було фото дійсно того хлопця який заселявся, але паспортні дані були наступними: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, за результатами проведення дактилоскопічної експертизи №866-ДК від 01.09.2017 року сліди рук перевірені за дактилообліками Херсонського НДЕКЦ МВС України.

У результаті перевірки встановлено збіг слідів рук, вилучених при огляді місця події 26.02.2017 року за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_13 у АДРЕСА_2 (ЄО 5136, ЄРДР 0001082) з відбитками пальців на дактилокарті заповненій на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає у АДРЕСА_3 . Карта поставлена на облік СІ м. Луганська. Тому, з метою підтвердження причетності вказаної особи, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2017 року по 17.10.2017 року, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1