Справа № 524/9325/16-к
Провадження №1-кп/524/91/18
21.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 дя забезпечення його безпеки з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.
Захисник та обвинувачена щодо задоволення даного клопотання не заперечували.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про допит свідка, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.
За таких обставин необхідно провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, а саме із застосуванням відеоконференції, з підстав та в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, тобто з трансляцією з іншого приміщення, у тому числі у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особу та голосу, оскільки, як вважає суд, саме такий порядок допиту свідка буде мати більшу достовірність, як доказ, що має значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України , суд, -

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка під легендованим прізвищем ОСОБА_6 режимі відеоконференції, з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Допит свідка призначити на 13.03.2018 року на 13 годину 30 хвилин.
Відкласти судовий розгляд до 13 години 30 хвилин 13.03.2018 року.
Копію ухвали вручити для організації виконання головному спеціалісту з інформаційних технологій та судовому розпоряднику Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя