Провадження №1кп-200/764/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 15.11.2017, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює підприємцем ПП « ОСОБА_5 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003620 від 04.11.2017 -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Новоукраїнська в м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, без мети збуту, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 3,9176 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2127 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпро.
03 листопада 2017 року, в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 45 хв., біля будинку № 118-а на вул.Богдана Хмельницького у м.Дніпро, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 3,9176 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2127 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
15 листопада 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень і виплати даного штрафу впродовж місяця з моменту затвердження угоди.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 15.11.2017 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як такі, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2017, відповідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП (а.с.5);
- протоколом огляду від 03.11.2017, відповідно якого у ОСОБА_5 з сумки було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 4 мл. Як пояснив ОСОБА_5 в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він знайшов та залишив собі для власного вживання (а.с.7-9);
- висновком експерта № 1/8.6/4233 від 10.11.2017, відповідно якого рідина коричневого кольору, масою 3,9176 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2127 г (а.с.20-22).
Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вважається особою, що не має судимості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 989 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 15 листопада 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 15 листопада 2017 року, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень і виплати даного штрафу впродовж місяця з моменту затвердження угоди.
Речовий доказ: медичний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., який переданий на зберігання до камери речових доказів Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 989 грн. 60 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська