СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1846/17
Провадження № 1-кп/306/74/18
Рядок статзвіту №18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, раніше судимого 14.09.2017 року
Свалявським районним судом Закарпатської області до чотирьох років 2 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 07 серпня 2017 року біля 15.00 годин знаходячись в магазині Респект по вулиці Київській, 8 міста Сваляви, діючи навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном,повторно, підійшов до робочого столу та з шухляди таємно викрав грошові кошти в сумі 5200 гривень, які налажали потерпілому ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 5200 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 15 серпня 2017 року біля 14.30 годин знаходячись в магазині розміщеного на території ДП Ринок в місті Сваляві, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи навмисно, повторно, підійшов до робочого столу та таємно викрав мобільний телефон NOKIA 5230 вартістю 450 гривень, який налажав потерпілій ОСОБА_11 , завдавши їй матеріальну шкоду на суму 450 гривень.
09 вересня 2017 року біля 13.05 годин обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись в кімнаті компютерного сервісного центру в магазині Зірка по вулиці Суворова,38 в місті Сваляві, діючи навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав із гаманця, що знаходився на столі за прилавком грошові кошти в сумі 1100 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_12 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.
21 жовтня 2017 року біля 12.00 годин обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні ательє ДП Ринок в місті Сваляві, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи навмисно, повторно, таємно викрав з столу мобільний телефон марки Samsung GT-с3530 вартістю 715 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора Vodafone вартістю 30 гривень, грошові кошти в сумі 170 гривень, які налажали потерпілій ОСОБА_13 , завдавши їй матеріальну шкоду на суму 915 гривень.
04 листопада 2017 року біля 14.00 годин обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав із шухляди столу торгового відділу №24 грошові кошти в сумі 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальну шкоду на суму 200 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_8 14 листопада 2017 року біля 13.00 годин знаходячись в приміщенні ательє ДП Ринок в місті Сваляві, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи навмисно, повторно, таємно викрав з гаманця, що знаходився у шухляді столу, грошові кошти в сумі 430 гривень, пачку цигарок марки Філіп Моріс вартістю 23 гривні 50 коп.,які належали потерпілій ОСОБА_13 , завдавши їй матеріальну шкоду на суму 453 гривень 50 коп.
11 січня 2018 року біля 02.20 годин обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник у гаражне приміщення по АДРЕСА_3 , звідки викрав бензопилу марки Урал 4503 вартістю 1000 гривень, газонокосарку марки Форест БП-3800 вартістю 754 гривень 50 коп., які належали потерпілому ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 1750 гривень50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, що вчиняв крадіжки в місті Сваляві. Так, в магазині ДП Ринок викрав мобільний телефон, з ательє викрав гроші, пачку цигарок та мобільний телефон, з магазину ЖД Гратіс викрав 200 гривень.Також хотів викрасти з магазину ЖД Гратіс гаманець, однак зайшла продавець. З гаражного приміщення по АДРЕСА_3 викрав бензопилу та газонокосарку. З магазину Респект по вулиці Київській міста Сваляви викрав 5200 гривень. Викрадені гроші використовував на власні потреби -купляв одяг, їжу, а мобільні телефони продавав.В скоєному розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:
потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений з магазину Респект з шухляди столу викрав 5200 гривень. В магазині проводиться відеоспостереження і було виявлено, що кошти викрав ОСОБА_8 . Викрадені кошти йому повернуто.Цивільний позов не заявляє;
потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_8 викрав у неї мобільний телефон NOKIA 5230 .Цивільний позов не заявляє, телефон їй повернуто;
потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що працює в магазині Зірка та під час роботи залишив на столі гаманець.Обвинувачений з гаманця викрав 1100 гривень. Цивільний позов не заявляє;
потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що з його дворогосподарства, а саме з гаражу, було викрадено бензопилу марки Урал 4503, газонокосарку марки Форест БП-3800. Цивільний позов не заявляє;
потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_8 викрав у неї 430 гривень, пачку цигарок марки Філіп Моріс, мобільний телефон марки Samsung GT-с3530.Цивільний позов не заявляє.
Крім наведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_8 стверджується:
протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілих від 07.08.2017 року, від 15.08.2017 року, від 14.11.2017 року,від 21.11.2017 року, від 09.09.2017 року, від 11.01.2018 року (а.с.171, 191 том 1, а.с.5-7, 55-57, 151, 205-208 том 2, а.с.27-29 том 3);
протоколом місця події від 07.08.2017 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд магазину Респект по вулиці Київській, 8 міста Сваляви,звідки ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 5200 гривень, які налажали потерпілому ОСОБА_10 (а.с.173-176, том1);
протоколом місця події від 15.08.2017 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд магазину, що на ринку в місті Сваляви,звідки ОСОБА_8 викрав телефон потерпілої ОСОБА_11 (а.с.191-196, том1);
висновком експерта від 16.08.2017 року, згідно якого вартість мобільного телефону NOKIA 5230 становить 450 гривень (а.с.206 том 1);
протоколом місця події від 14.11.2017 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд ательє, що на ринку в місті Сваляви,звідки ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 430 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_13 (а.с.15-19, том2);
протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 24.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 показує звідки було викрадено кошти (а.с.43-49 том 2);
висновком ТОВ Ріалті-О від 15.01.2018 року, згідно якого залишкова вартість бензопили марки Урал 4503 становить 1000 гривень, залишкова вартість газонокосарки марки Форест БП-3800 становить 754 гривень 50 коп.(а.с. 81-83 том 2);
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.11.2017 року та фототаблиці до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала викрадений у неї мобільний телефон (а.с.92 -96 том 2);
протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2017 року та фототаблиці до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 (а.с.97 -99 том 2);
протоколом місця події від 09.09.2017 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд компютерного сервісного центру в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 , звідки ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 1100 гривень, які належали потерпілому (а.с.154-158, том2);
протоколом місця події від 09.11.2017 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд торгового відділу №24 ЖД Гратіс, звідки ОСОБА_8 викрав грошові кошти,які належали потерпілій ОСОБА_7 (а.с.206-211, том2);
протоколом місця події від 11.01.2018 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд дворогосподарства АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_8 викрав бензопилу, газонокосарку, які належали потерпілому ОСОБА_14 (а.с.31-36, том 3);
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.01.2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав викрадені у нього бензопилу, газонокосарку (а.с.57 -61 том 3).
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_8 у таємному викраденні майні (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, у незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого з негативної сторони.
Як помякшуючі обставини покарання суд визнає те, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.
Як обтяжуючі обставини покарання суд не знаходить.
Суд враховує досудову доповідь в п. 5 якої зазначено, що результати оцінки ОСОБА_8 показали високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення (а.с.43-46 том 1). Суд також враховує звіт про неповнолітнього (а.с. 136-138 том 2 ).
Статтею 50 ч.1,2 КК України передбачено, що п окарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 покарання повязане з позбавленням волі, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Цивільні позови потерпілими не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази необхідно повернути потерпілим.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначивши
за ч.2 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України пять років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у виді 5 (пять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 30 січня 2018 року.
Речові докази- бензопилу марки Урал 4503 , газонокосарку марки Форест БП-3800 повернути потерпілому ОСОБА_14 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1