Справа № 405/5121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 06.06.2017 року по 02.08.2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, які їм були довірені та стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у період з 06.06.2017 року по 02.08.2017 року не мав допуску та доступу до державної таємниці. В той же час, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яким було відомо про відсутність допуску до державної таємниці у ОСОБА_3 , надавали працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вказівку про надання ОСОБА_3 доступу до державної таємниці, в результаті чого останній був ознайомлений та особисто виготовив ряд секретних документів, які містили відомості, що становлять державну таємницю.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 29.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Відповідно відповіді ГУНП в Кіровоградській області від 14.09.2017 року №897/01/11-2017 (а.с. 16), вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, надані до клопотання матеріали містять відомості про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 доступу до державної таємниці за формою 2. Відомостей про надання доступу до державної таємниці іншим слідчим у даному кримінальному провадженні слідчим до матеріалів клопотання не надано, а тому відсутні підстави для надання їм права на отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», залежно від ступеня секретності інформації встановлюються такі форми допуску до державної таємниці, зокрема: форма 2 - для роботи з секретною інформацією, що має ступені секретності "цілком таємно" та "таємно".
Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000017, про надання тимчасового доступу до речей і документі задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які належать до державної таємниці, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

1) рапорту щодо проведення НСРД по КП 0000138, реєстраційний №193т від 22.06.2017;

2) супровідного листа про направлення карток на отриману інформацію, реєстраційний №202т від 26.06.2017;

3) супровідного листа про направлення карток на отриману інформацію, реєстраційний №214т від 26.07.2017.

Строк дії ухвали до 25.10.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1