Справа № 626/1797/17
Провадження № 1-кс/626/26/2018
УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000739 від 03.11.2017 за ознаками п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Красноградького районного суду Харківської області від 06.11.2017.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що вказаний транспортний засіб є його власністю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , він не має жодного відношення до кримінального провадження, в межах якого на автомобіль накладений арешт.

До суду заявник ОСОБА_3 не прибув, про дату й час слухання справи, враховуючи відсутність інших, ніж адреса проживання, даних, сповіщався шляхом направлення судових повісток, причини неявки не повідомив, що, враховуючи строки розгляду клопотань та інші положення ст. 174 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від прокурора надійшла заява в якій останній зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000739 постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_5 від 24.11.2017 доручене СУ ГУНП в Харківській області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через наступне: згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.

Як вбачається з листа прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 розслідування кримінального провадження № 0000739 в якому накладався арешт на транспортний засіб Красноградським ВП ГУНП в Харківській області не здійснюється і доручено СУ ГУНП в Харківській області. Даний орган розслідування розташований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що клопотання можуть подаватись сторонами у конкретному кримінальному провадженні, а досудове розслідування кримінального провадження № 0000739 здійснюється СУ ГУНП в Харківській області, клопотання про скасування арешту має бути подане до Київського районного суду м. Харкова, а в разі закінчення досудового розслідування із складанням обвинувального акту до суду, який розглядає кримінальне провадження по суті. Таким чином, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 283, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000739 від 03.11.2017 за ознаками п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України залишити без задоволення та роз"яснити право звернення з відповідним клопотанням до Київського районного суду м. Харкова або суду, до якого направлений обвинувальний акт.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1