Справа № 169/578/17
Провадження № 1-кп/159/311/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 02.06.2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Луків, Турійського району, Волинської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працює монтером колії по утриманню залізничного полотна ВП «Ковельська дистанція колії», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в середині березня 2017 року знайшов в кущах поблизу залізничної колії на ділянці перегону Ковель-Мацеїв, біля залізничної платформи «Старі Кошари» Ковельського району, чим незаконно придбав дванадцять корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, чотири корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, сімнадцять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), дві протипіхотні осколкові, спрямованого ураження міни «МОН-50», а також 2575 проміжних патронів 5,45x39 мм. зразку 1974 року, які розроблені в СРСР і є штатними військовим патроном до ряду видів зброї: автоматів «АК-74» і його модифікацій та до ручних кулеметів «РПК-74» і його модифікацій, та 327 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм. виробництва СРСР, які незаконно переніс на подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу на горищі підсобного приміщення.

02.06.2017 року слідчим Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області в ході обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 01.06.2017 року, на горищі підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 було вилучено дванадцять корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, чотири корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, сімнадцять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), дві протипіхотні осколкові, спрямованого ураження міни «МОН-50», які, згідно висновку експерта № 27 від 19.06.2017 року відносяться до бойових припасів, а також 2575 проміжних патронів 5,45x39 мм. зразку 1974 року, які розроблені в СРСР і є штатними військовим патроном до ряду видів зброї: автоматів «АК-74» і його модифікацій, до ручних кулеметів «РПК-74» і його модифікацій та 327 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм виробництва СРСР, які, згідно висновку експерта № 373 від 22.06.2017 року, відносяться до бойових припасів, які він незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого Законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що середині березня 2017 року в кущах поблизу залізничної колії, біля залізничної платформи «Старі Кошари» Ковельського району він знайшов 12 корпусів осколкових ручних гранат РГД-5, 4 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, 17 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), 2 протипіхотні осколкові, а також 2575 проміжних патронів до зброї, 327 гвинтівочних патронів, які переніс на подвір`я свого будинку та там зберігав. В послідуючому, вказана зброя та патрони були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку. Розкаюється у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 є таким, що не має судимостей, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, є єдиним годувальником в сім`ї, має на утриманні двоє малолітніх дітей, одна з яких хворіє та потребує постійного лікування.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин протилежного змісту, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання необхідного і достатнього його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 7239,16 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Окрім цього, згідно вимог ст. 96-1 КК України в редакції Закону України № 1261-VII (1261-18) від 13.05.2014 року та ч.2 ст. 96-2 КК України, в редакції Закону України №22-V11 (222-18) від 18.04.2013 року речові докази у кримінальному провадженні: 2575, 1 демонтований, 2529 цілих, 45 гільз проміжних патронів, калібру 5,45 мм зразку 1974 року, які відносяться до боєприпасів, 327, 1 демонтований, 311 цілих, 15 гільз гвинтівочних патронів, калібру 7,62 мм., виробництва СРСР, які відносяться до боєприпасів, 17 магазинів до автоматів АК та його модифікацій, які передано на зберігання у Відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: різного розміру осколки від корпусів 4 чотирьох гранат Ф-1, 12 гранат РГД-5, 2-х мін «МОН-50», 17 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, які передано на зберіганні в камеру речових доказів Турійського ВП ВВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Строк дії запобіжного заходу, обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчився 02.10.2017 року, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення експертиз в сумі 7239 (сім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 16 копійок.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчився 02.10.2017 року.
На підставі вимог ст. 96-1 КК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- 2575 (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять), 1 (один) демонтований, 2529( дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) цілих, 45 (сорок п`ять) гільз проміжних патронів, калібру 5,45 мм зразку 1974 року, які відносяться до боєприпасів, 327 (триста двадцять сім), 1 (один) демонтований, 311 (триста одинадцять) цілих, 15 (п`ятнадцять) гільз гвинтівочних патронів, калібру 7,62 мм., виробництва СРСР, які відносяться до боєприпасів, 17 (сімнадцять) магазинів до автоматів АК та його модифікацій, які передано на зберігання у відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави;

- різного розміру осколки від корпусів 4 чотирьох гранат Ф-1, 12 гранат РГД-5, 2-х мін «МОН-50», 17 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, які передано на зберіганні в камеру речових доказів Турійського ВП ВВП ГУНП у Волинській області, - знищити;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1