Справа № 634/888/17
Провадження № 1-кп/634/152/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/152/17, що зареєстроване в ЄРДР 13.09.2017 року за №0000318 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше засудженого:
27.02.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;
19.05.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
17.05.2012 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку в Сахновщинському районному відділі з питань пробації не перебуває,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На при кінці серпня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, гр. ОСОБА_4 , який йшов по АДРЕСА_2 , на узбіччі грунтової дороги знайшов саморобний пристрій схожий на пістолет, діючи з прямим умислом, спрямованим на носіння та зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 залишив його при собі.

12 вересня 2017 року в період часу з 20:40 год. до 21:10 год., працівники Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме: кімнати прийому громадян Сахновщинського ВП за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_4 , в присутності понятих виявили та вилучили саморобний пристрій схожий на пістолет, який згідно висновку судово- балістичної експертизи №478 від 26.09.2017 року є найпростішою вогнепальною зброєю калібру 16 мм «пістолетом-самопалом», виготовленим саморобним способом за типом дульнозарядної зброї з термічним запаленням заряду. Дана зброя придатна для проведення пострілів. В якості метального снаряда можуть бути використані дріб, картеч, фрагменти металу, що мають діаметр не більше 16 мм, який ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі, не маючи цілі на збут та без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину .

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання встановлені вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: саморобний пристрій виготовлений по типу пістолета (самопал) переданий на зберігання до відповідального за зброю та боєприпаси Сахновщинського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за проведення судово-балістичної експертизи№478 від 26.09.2017 року (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків) в сумі 790 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя