Справа № 512/599/17
Провадження № 1-кп/493/27/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Балта, Одеська область
Колегія суддів Балтського районного суду Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
12 липня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи заподіяння ОСОБА_7 смерть, умисно наніс останній чисельні удари дерев`яною скалкою, кулаками рук та ногами в область життєво важливі частини тіла, а саме голови, в наслідок чого, згідно висновку комплексної судово-медичної експертизи № 277 від 06.11.2017 року спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі геморагічного забою головного мозку важкого ступеня, перелом верхньо-щелепної та фронтальної пазухи зліва, 3-х забійних ран голови, множинних крововиливів та саден голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного із стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на одну третину (не менше 30%).
Після чого, ОСОБА_8 шматком тканини зв`язав ноги ОСОБА_7 та руки еластичним бинтом в зап`ястях та ліктях, попередньо завівши їх за спину. В такому стані ОСОБА_8 посадив ОСОБА_7 на стілець та прив`язав її до нього, іншим шматком тканини ОСОБА_8 перев`язав рота ОСОБА_7 , скувавши таким чином її рухи і позбавив можливості викликати сторонніх осіб на допомогу, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час на подвір`я зайшла сусідка ОСОБА_10 , та побачивши закривавлений рушник і почувши приглушений голос ОСОБА_7 про допомогу, покликала сусідів ОСОБА_11 та її чоловіка ОСОБА_12 . Зважаючи на те, що на їх стук ніхто не відкривав, ОСОБА_12 монтіровкою виломив вхідні двері, якы були зачинены з середини, і вони зайшли до будинку та знайшли ОСОБА_7 у вищеописаному стані та викликали швидку допомогу та поліцію.
Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав в частині фактичних обстави справи зазначивши, що його діям була дана невірна кваліфікація, він не бажав настання смерті потерпілої, його дії були спрямовані виключно на те щоб заспокоїти ОСОБА_7 , яка сама спровокувала сварку і вела себе істерично. Суду ОСОБА_8 розказав, що 01.05.2017 року в мережі Інтернету познайомився з ОСОБА_7 , в результаті перемовин вона запросила його до себе в с. Концеба, Савранського району, Одеської області куди він і приїхав 17.05.2017 року.
На початку їх відносини були добрими, а згодом, в результаті ревнощів з боку ОСОБА_7 вони погіршалися, і дойшло до того, що він вирішив покинути її, про що 12.07.2017 року в першій половині дня написав мобільне повідомлення на телефон ОСОБА_7 . В цей же день він вживав спиртні напої.
12.07.2017 року близько 19 години з смт. Саврань повернулася до дому ОСОБА_7 , і пішла до ванної кімнати приймати душ, в цей момент він її повідомив про те, що вони розлучаються. У відповідь ОСОБА_7 стала його ображати та бити долонями рук по голові, розсікла йому брову. Сварка почалася в кімнаті будинку, він наніс їй 4-5 ударів кулаком по голові від чого голову стало заливати кров`ю. Щоб вимити кров з її голови, він потягнув її до ванної кімнати, ОСОБА_7 стала видиратися, тому він її ще ударив 1-2 рази кулаком в район грудей і 1 раз по обличчю. ОСОБА_7 вдалося вирватися і вона вибігла на подвір`я, стала гукати на допомогу, він її схопив і затягнув на веранду будинку і штовхнув в середину, від чого ОСОБА_7 упала на підлогу. В лежачому положенні він завдав їй удар ногою по тулубу, а потім потягнув до кухні та посадив на стілець. На кухні ОСОБА_7 взяла скалку і нею замахнулася на нього, однак він видер у неї скалку та наніс нею удари виключно по рукам ОСОБА_7 , після чого, він завівши її руки за спину, зв`язав їх в кистях та ліктях еластичним бинтом, зв`язав ноги і рота щоб вона вела себе тихіше та став заспокоювати її, вони стали між собою розмовляти про те, що треба вимити кров, прибрати і після чого він її покине. Через деякий час він почув, що хтось гукає з двору ОСОБА_7 , а через 3-4 хвилини почув як виламуються вхідні двері будинку. Злякавшись, що мешканці села вчинять над ним самосуд, він сховався під речами в шафі житлової кімнати.
Крім визнання обвинуваченим фактичних обставин його вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що з ОСОБА_8 познайомилася в мережу Інтернету приблизно в травні 2017 року, спілкувалися з ним близько одного місяця, після чого ОСОБА_8 приїхав до неї в с. Концеба Савранського району Одеської області. Через дві неділі сумісного проживання вона його вигнала, так як він став вживати алкоголь. Потім він приїхав вдруге і прожив у неї приблизно ще дві неділі. Вигнати вдруге вона його вже не могла.За період проживання він постійно контролював яким чином вона розпоряджається коштами, скільки вона отримує і скільки витрачає. 12.07.2017 року вранці вона поїхала до смт. Саврань Одеської області. Повернулася додому надвечір того ж дня, зайшла до будинку і з цього моменту нічого не пам`ятає, тому пояснити суду нічого не може.
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що являється матір`ю потерпілої ОСОБА_7 .
В травні 2017 року ОСОБА_8 приїхав до ОСОБА_7 на знайомство, з тих пір став проживати у неї за її кошт. В останні час ОСОБА_7 жалілася, що ОСОБА_8 став запивати. За період їхнього сумісного проживання ОСОБА_8 двічі їздив на роботу, перший раз попрацював 2 дні, другий - 3 дні, і повернувся ні з чим. ОСОБА_8 ревнував ОСОБА_7 , тільки не зрозуміло до кого і намагався контролювали кошти які ОСОБА_7 отримувала. Одного разу він її ударив по руці і забрав золоту обручку, але згодом віддав. 12.07.2017 року ОСОБА_7 о 9 годині ранку поїхала до смт. Саврань Одеської області в центр зайнятості. Приблизно о 19-20 годині, до неї додому прийшов її сусід і сказав щоб вона терміново приїхала до ОСОБА_7 . Приїхавши до ОСОБА_7 , вона побачила її всю закривавлену, без свідомості, двоє чоловіків тримали ОСОБА_8 в шафі, речі в будинку були розкидані, з сумочки ОСОБА_7 були викинуті всі речі. Коли ОСОБА_7 везли до лікарні шансів на порятунок у неї не було, оскільки вона втратила свідомість, дуже низько упав тиск і вона не подавала ознак життя.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що товаришує з ОСОБА_7 і є її сусідкою. 12.07.2017 року вона домовилася з ОСОБА_7 про те, що разом підуть до односельчанки в гості. О 18 годині 50 хвилин зателефонувала їй, але абонент був поза зоною. Не додзвонившись ОСОБА_7 на мобільний телефон вона пішла до неї додому, але хата була зачинена з середини, а на порозі був закривавлений рушник і туалетний папір в корові. Побачивши це вона стала стукати в двері та вікна однак їй не відчиняли, а в одному із вікон вона почула приглушений голос ОСОБА_7 : «Оля допоможи». Почувши це вона побігла до сусідки ОСОБА_14 за допомогою. З сусідкою ОСОБА_11 її чоловіком ОСОБА_12 , вони прибігли до будинку, ОСОБА_12 монтіровкою виломив вхідні двері, які були зачинені з середини і вони зайшли до будинку та побачили що весь будинок закривавлений, а в шафі знайшли ОСОБА_8 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, на його лиці було трохи крові і він шкандибав на одну ногу. ОСОБА_7 лежала на лівому боку біля плити в одних тільки трусах, руки були заведені назад і зв`язані в зап`ястях і ліктях, на шиї був зашморг зроблений з хустки та туго зав`язаний, інша хустка була зав`язана через рота на голові, в спальні були розкидані речі, з шафи теж були викинуті речі, таке враження що хтось щось шукав. На ліжко були витрушені речі з сумочки ОСОБА_7 . Вона разом з ОСОБА_11 викликали швидку допомогу та поліцію.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає з потерпілою ОСОБА_7 по сусідству. 12.07.2017 року біля 18 годин 30 хвилин до них прибігла сусідка ОСОБА_10 і покликала їх з чоловіком до ОСОБА_7 . Її чоловік ОСОБА_12 взяв монтіровку і вони підійшли до будинку ОСОБА_7 , на порозі якого знайшли закривавлений банний рушник. Монтіровкою ОСОБА_12 виломив вхідні двері, так як вони були зачинені з середини і вони зайшли до будинку. ОСОБА_8 вони знайшли в шафі під речами, на його обличчі було трохи крові. В будинку біля плити, лежачи головою до плити, одягнену тільки в одні труси знайшли ОСОБА_7 , руки якої були зв`язані позаду в зап`ястях та в ліктях еластичним бинтом, на шиї тісно-тісно була зав`язана полотняна хустка, так тісно, що неможна було проштовхнути ножа щоб перерізати її, рот відкритий, перетягнутий хусткою. На столі лежала скалка і шматок тканини які були в крові. Кров була повсюди на стінах, стелі, в ванній кімнаті, унітазі. Речі були вивернуті з шафи, з сумочки ОСОБА_7 також були витрушені речі. ОСОБА_7 просила води, вона втрачала свідомість.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 12.07.2017 року біля 18 годин 30 хвилин його жінка ОСОБА_11 сказала йому брати монтіровку для того, щоб відкрити двері їхньої сусідки ОСОБА_7 . Коли він монтіровкою відкрив вхідні двері будинку ОСОБА_7 , і вони разом з жінкою та сусідкою ОСОБА_10 зайшли в будинок, то з правої сторони побачили ванну кімнату всю залиту кров`ю, в кімнаті знайшли ОСОБА_7 лежачу на підлозі та зв`язану по рукам з заду, одягнена була в одну спідню білизну. В шафі вони знайшли ОСОБА_8 , який сидів під ковдрою, від ОСОБА_8 разило перегаром. Коли ОСОБА_7 виводили з хати то вона періодично втрачала свідомість.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що являється донькою потерпілої ОСОБА_7 . ОСОБА_8 приїхав в с. Концеба Савранського району в травні 2017 року та став проживати разом з ОСОБА_7 , з слів останньої знала, що ОСОБА_8 випивав горілку на одинці. 14.07.2017 року вона перебувала в реанімаційному відділенні Любашівської ЦРЛ біля ОСОБА_7 , з її слів дізналася, що 12.07.2017 року остання їздила в смт. Саврань Одеської області і повернулася додому в той же день близько 19 ї години. Зайшовши до будинку, вона знала одяг та пішла до ванної кімнати приймати душ, в цей час до ванної кімнати зайшов ОСОБА_8 , і нічого не пояснюючи став її бити, вона намагалася втекти на вулицю, однак ОСОБА_8 , взявши її за коси, затягнув до будинку. ОСОБА_7 декілька раз повторила свою розповідь і сказала, що ОСОБА_8 намагався її убити.
Свідок ОСОБА_16 пояснила, що була присутня в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 , в процесі якого він розповів, що хотів повернутися додому, але ОСОБА_7 його не пускала і шарпнула його за светер, він її повів до ванної кімнати, а потім привів в кімнату, зв`язав і посадив на стілець, став бити її рукою по ногам і по обличчю а також якимось предметом. ОСОБА_7 декілька раз намагалася втекти, але він її повертав. В той день він випив горілки. Свої дії ОСОБА_8 не зміг пояснити, сказавши, що не знає що з ним сталося, а ОСОБА_7 не випускав з будинку так як боявся, що люди його поб`ють.
Свідок ОСОБА_17 пояснила, що була присутня в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 , почався слідчий експеримент на вулиці, а закінчився в будинку, протокол був нею підписаний на місці проведення експерименту. При слідчій дії присутнім був адвокат і вівся відеозапис. ОСОБА_8 розповідав, що трохи випив горілки, на передодні вони з ОСОБА_7 посварилися, він хотів повернутися додому, але ОСОБА_7 його не пускала, вона його спровокувала. Він показав де і як бив ОСОБА_7 , спочатку завів до ванної кімнати, потім на кухню, зав`язав руки і бив по ногам і обличчю рукою. Зв`язав її він щоб вона не кричала і не втекла.
Протоколом огляду місця події від 12.07.2017 року, згідно якого встановлено, що в будинку ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 в веранді, житловій та ванній кімнатах на кухні виявлені багато чисельні п`ятна та потьоки речовини бурого кольору та вилучено шість відрізків тканини з слідами речовини бурого кольору (т. 2 а.с. 3-18);
Протоколом додаткового огляду місця події від 13.07.2017 року, відповідно до якого було повторно оглянуто будинок потерпілої ОСОБА_7 та біля вхідних дверей будинку виявлено та вилучено махровий рушник з слідами речовини темно-бурого кольору, на зовнішній стіні будинку виявлено сліди речовини темно-бурого кольору, виявлено та вилучено занавіску з слідами речовини темно-бурого кольору, в кухні виявлено та вилучено жіночу хустку та дерев`яну скалку з слідами речовини темно-бурого кольору (т. 2 а.с. 23-42);
Висновком судово-медичної експертизи № 47 від 28.09.2017 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: на обличчі багато чисельні крововиливи, садна в області надбрівної дуги, зліва рана. В тімяній області з ліва рана лінійної форми. На передній поверхні грудної клітини зліва крововилив. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Вдавлений перелом передньої стінки правої гайморової пазухи, внутрішньої стінки фронтальної пазухи ліворуч, перелом кісток носа. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів, якими могли бути: кулак, взута нога, дерев`яна скалка і другі подібні предмети. Враховуючи місце розташування тілесних ушкоджень, можна зробити висновок, що направлення травмуючої сили було в передні частини тіла (обличчя). Зазвичай після отримання даних тілесних ушкоджень потерпіла втрачає свідомість, а в результаті чого і здатність до активних дій. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя. (т. 2 а.с. 115-116);
Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 277 від 06.11.2017 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 були наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у формі геморагічного забою головного мозку важкого ступеня, перелому верхньо-щелепної та фронтальної пазухи зліва, 3-х забійних ран голови, множинних крововиливів та саден голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного із стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на одну третину (не менше 30%). Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися 12 липня 2017 року в наслідок багаторазової дії тупого (тупих) предмету (предметів), якими могли бути дерев`яна скалка, руки, взуті ноги та інші тупі предмети.
Зокрема, забійні рани могли утворитися від ударів дерев`яною скалкою, інші зовнішні ушкодження та переломи як від ударів дерев`яною скалкою, так і від ударів руками, ногами. Забій головного мозку міг утворитися як від декількох, так і від усієї сукупності травмуючи впливів у ділянку голови постраждалої.
Вище перелічені тілесні ушкодження не могли бути отримані при падінні «з висоти власного зросту» чи заподіяні власною рукою.
Місце прикладання дії травмуючої сили була голова ОСОБА_7 , тобто удари були спрямовані у ділянку голови постраждалої. Після спричинення черепно-мозкової травми потерпіла ОСОБА_7 не була здатна до активних дій ( біг, ходьба, повзання).
Виявлені тілесні пошкодження у потерпілої ОСОБА_7 могли привести до смерті потерпілої в разі ненадання вчасної медичної допомоги. (т. 2 а.с. 119-141);
Протоколом слідчого експерименту від 26.09.2017 року, в ході якого ОСОБА_8 показав, яким чином він завдавав ударів ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 213-216);
Суд не погоджується з доводами захисника про недопустимість вказаного доказу, так як слідчий експеримент проведений без згоди власника житла, оскільки, як вбачається з протоколу слідчого експерименту та відеозапису до нього, слідчий експеримент в житловому будинку потерпілої був проведений за згодою матері потерпілої - ОСОБА_13 , що відповідає ч. 5 ст. 240 КПК України.
Висновком № 375 від 31.07.2017 року судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_7 знайдена кров і виявлено білок людини, походження крові не виключається від ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 71-74);
Висновком № 380 від 04.08.2017 року судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_8 виявлено білок та кров людини , походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 77-81);
Висновком № 666 від 01.09.2017 року судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на фрагменті тканини світло-зеленого кольору, фрагменті еластичного бинта, фрагменті тканини білого кольору, вилучених при огляді місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 12.07.2017 року, виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 84-87);
Висновком № 665 від 23.08.2017 року судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на правій та лівій нозі ОСОБА_8 виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 90-93);
Висновком № 684 від 22.08.2017 року судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого у змивах зі стіни, вимикачів, унітазі , металевої ванни, на дерев`яній скалці, частині паперової коробки, футболці, вилучених при огляді місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 13.07.2017 року, виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 97-100);
Висновком судово-медичної експертизи № 40 від 14.07.2017 року, згідно якого на тілі ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження : синці повік правого ока, забита рана поблизу зовнішнього кута правого ока, набряк м`яких тканин правої кисті з синцем, садна обох кистей, садна передніх поверхонь обох колінних суглобів, набряк м`яких тканин правої стопи з синцем, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я терміном понад шість днів, але не більше як три тижня.
Виявлені тілесні ушкодження не були небезпечні для життя.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених при експертизі у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не виключається можливість утворення набряку м`яких тканин правої кисті з синцем, садин обох кистей, набряку м`яких тканин правої стопи з синцем при нанесені ударів ним по тілу людини. (т. 2 а.с. 63);
Згідно висновку судово-психіатричної № 358 від 17.08.2017 року ОСОБА_8 на час який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, в період який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявив, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, за своїм психічним станом був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. (т. 2 а.с. 66-68);
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння, проведеного 12.07.2017 року о 21 годині 40 хвилин Савранською ЦРЛ у ОСОБА_8 виявлено стан алкогольного сп`яніння в дозі 0,94 % (т. 2 а.с. 217);
З огляду на викладене, доводи обвинуваченого про те, що він не бажав настання смерті потерпілої не заслуговує на увагу, оскільки його дії свідчать про наявність умислу на позбавлення її життя, а саме знаряддя злочину, якою виявилася дерев`яна скалка, чисельні удари кулаками рук та ногами по життєво важливому органу яким являється голова, свідчить про те, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання; це підтверджується як висновком комісійної судово-медичної експертизи № 277 від 06.11.2017 року, якою встановлено, що удари були спрямовані саме у ділянку голови постраждалої, так і його поведінкою після завдання ударів, так як він позбавив потерпілу можливості пересуватися, зв`язавши їй руки та ноги та прив`язавши до стільця, позбавив можливості викликати на допомогу сторонніх осіб, перев`язавши їй рота відрізком тканини, при тому, що після спричинення черепно-мозкової травми потерпіла ОСОБА_7 не була здатна до активних дій таких як біг, ходьба, повзання. При цьому зачинив вхідні двері, позбавивши сторонніх осіб доступу до будинку.
За даними комісійної судово-медичної експертизи № 277 від 06.11.2017 року виявлені тілесні пошкодження у потерпілої ОСОБА_7 могли привести до смерті потерпілої в разі ненадання вчасної медичної допомоги.
Заява адвоката про невірну кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України та необхідності кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 121 КК України, не може бути судом прийнята, оскільки досліджені у судовому засіданні докази підтверджують правильність, обраної органом досудового розслідування позиції з вищенаведених підстав.
Суд критично ставиться до показів ОСОБА_8 про те, що удари скалкою він завдавав ОСОБА_7 виключно по рукам, оскільки його твердження спростовуються висновком судово-медичної експертизи № 47 від 28.09.2017 року та висновком комісійної судово-медичної експертизи № 277 від 06.11.2017 року, відповідно до яких на голові ОСОБА_7 ушкодження могли бути завдані крім іншого і скалкою, при цьому тілесних ушкоджень на руках у ОСОБА_7 не виявлено.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає повністю доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, з урахуванням умов ст.. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання., передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, так як тільки за умови відбування покарання у виді позбавлення волі можливе виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказі підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати від дати набрання вироком чинності та зарахувати у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2017 року.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 року, від 14.07.2017 року, від 06.09.2017 року, від 07.09.2017 року, від 30.10.2017 року, від 09.09.2017 року, від 10.10.2017 року, від 09.11.2017 року - скасувати.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Савранському ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Телефон «Самсунг», який зберігається на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілій.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ
СУДДІ