Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/23/17
Пр № 1-КП/286/53/17
У Х В А Л А

20.11.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово
судимого Народицьким районним судом, останній раз:
- 07.05.2015 року за ст. 185 ч.3, 69 ч.1,75,76 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на
1 рік, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 року, близько 22 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, проник на подвір`я та у подальшому проник в приміщення хліва через незачинені двері, що розташований на території вказаного домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому віднайшов металевий прут, з яким підійшов до вхідних дверей та використовуючи його, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник в середину.
Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_4 в одній із кімнат виявив телевізора, марки «Sony TRINIRON Color TV», модель № KV-267 MT з пультом радіо перемикання до нього марки «Sony TRINIRON» модель RM-849 S, вартістю 1770,00 грн. та супутниковий ресивер марки «Furosky» модель FS-405029 з пультом радіо перемикання до нього, вартістю 373,00 грн. та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, помістив під верхній одяг супутниковий ресивер марки «Furosky» модель FS-405029 з комплектуючими, а телевізор марки «Sony» з пультом радіо перемикання тримаючи обома руками виніс з приміщення будинку, тим самим повторно вчинив крадіжку та заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2143,00 грн.
Кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 08.02.2017 року. В підготовче судове засідання на визначену дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, так як обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.02.2017 року оголошений у розшук, та відповідно до ухвали слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 02.02.2017 року надано дозвіл на його затримання.
Ухвалою Овруцького районного суду від 08.02.2017 року судове провадження у справі № 284/23/17 кримінальне провадження № 1КП/286/53/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України зупинено.
14 листопада 2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло повідомлення, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено. Обвинувачений знаходиться в ДУ «Житомирська УВП № 8» за ухвалою Народицького районного суду від 10.10.2017 року про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Овруцького районного суду від 14.11.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України відновлено та призначено до підготовчого судового розгляду на 10 годину 22 листопада 2017 року.
У визначений час та дату в судове засідання не доставлений конвоєм обвинувачений та не з`явилася потерпіла, про причини їх неявки суд не повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження за Народицьким районним судом для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження. На даний час в Народицькому районному суді є склад суддів. Злочин обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено на території смт. Народичі, там же проживають потерпіла ОСОБА_5 , низка свідків та і сам обвинувачений.
Із-за зазначених обставин та заслухавши прокурора, суд вважає за доцільне задовольнить його клопотання та направити кримінальне провадження до апеляційного суду Житомирської області для визначення ним підсудності.
Керуючись ст. ст.32, 34, 217, 334 КПК України, суд, -
У Х А Л И В:
Суддя ОСОБА_1