АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/703/17 Номер провадження 11-п/786/942/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Однак, авторозподіл даного матеріалу за клопотанням слідчого здійснити виявилося неможливим, оскільки на даний час в Машівському районному суді Полтавської області фактично працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Однак, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного клопотання слідчого, його необхідно передати для розгляду по суті до суду в якому можливо утворити склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Чутівського районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Передати матеріали кклопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3