Справа215/4844/17
1-кп/215/620/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, П`ятихатського району, с. Холодіївка, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого у лікаря-психіатра на обліку не перебуваючого, у лікаря-нарколога знятого з обліку, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.18.02.2002 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.141 ч.2 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
2.29.01.2003 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 71 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 9 місяців за вироком суду від 18.02.2002 року. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців. 19.07.2005 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 4 дні.
3.26.06.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 26.06.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
4.19.12.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.70 ч.1 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за вироком суду від 19.12.2013 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.86 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 місяці 23 дня.
5.24.02.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
6.21.04.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт до Тернівського районному суду м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України.
7.29.05.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
8.27.07.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст.310 ч.2 КК України,
за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 24.02.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, скоїв нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Повторно, 22.08.2017 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи поблизу Аптеки «Гален №20», яка розташована за адресою: вул. Юрія Смірнова, 39 в Тернівському районі м. Кривого Рогу помітив раніше невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла спиною до останнього та в якої через праве плече була одягнута не застебнута жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy A5».
В той же день 22.08.2017, приблизно о 15.02 годині, ОСОБА_4 , помітивши в сумці мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», сенсорний, чорного кольору, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_6 , а також відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільну небезпеку протиправних дій, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав із не застебнутої сумки останньої мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», який належить потерпілій ОСОБА_6 ..
З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна та незаконного придбання. Вказує, що злочини вчиняв із-за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Потерпіла надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочину розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілій згідно розписки, має тяжке захворювання, знаходиться на лікуванні в «Дніпровській виправній колонії №89». З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду Кривого Рогу від 24.02.2017 р. за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 03 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 роки 03 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 27.10.2017 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Речові докази: мобільний телефону «Samsung Galaxy A5», чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 переданий на зберігання залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: