Справа № 438/1124/17
Номер провадження 1-кс/438/167/2017
УХВАЛА
про арешт майна

11 грудня 2017 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000887 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп. 1, 6 ч. 2 ст.115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 11.12.2017р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2017 року в період з 19 год. 35 хв. до 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будівлі на АДРЕСА_1 , де розташований магазин "Комп`ютерний всесвіт", керуючись корисливим мотивом спрямованим на викрадення майна, нанесла декілька ударів колючо-ріжучим предметом в різні ділянки тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від яких настала смерть потерпілих на місці події. В ході досудового розслідування встановлено, що під час вказаного розбійного нападу, невстановлені особи, таємно викрали з вітрини магазину мобільні телефони у кількості 23 штуки.

Відомості за даним фактом 08 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000887 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.

08 грудня 2017 року в приміщенні моргу Дрогобицької міської лікарні №1 по вул. Шептицького, 9 в м.Дрогобичі Львівської обл. проведено огляд трупа ОСОБА_6 . Під час огляду на тілі трупа виявлено численні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки, шиї, проникаюче поранення черепа зліва, перелом кісток носа, колото-різані рани рук, волосяної частини голови. Також на одязі потерпілої виявлено численні ушкодження у вигляді наскрізних розрізів та сліди речовини бурого кольору. Під час огляду було вилучено: 1) одяг з трупа: куртка балонова біла з капюшоном, чорний шарф, светр коричневий в`язаний, бюстгалтер рожевий, труси темно-рожеві, штани джинсові темно-сині, шкарпетки фіолетові у білий візерунок; 2) чорна в`язана шапка; 3) перстень та браслет з металу жовтого кольору; 4) пара напівчоботів коричневих замшевих; 5) сумка з тканини чорного кольору з парою шкарпеток сірого кольору та судком для їжі; 6) зрізи нігтьових пластин з обох рук; 7) змиви з обох рук на марлеві тампони; 8) зразки волосся з цибулинами з 6 ділянок голови; 9) на 12 відрізків паперу відбитки нігтьових фаланг з обох пальців рук з контрольними відбитками великих пальців, перенесені на паперовий бланк; 10) зразки крові у скляному флаконі.

Враховуючи те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даних речей та зразків буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на дані речі та зразки, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та зразки.

У судовому засіданні слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Заслухавши слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно протоколу огляду трупа від 08.12.2017р. було проведено огляд трупа в приміщенні моргу Дрогобицької міської лікарні було виявлено та вилучено речі, вказані слідчим у клопотанні.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів начальника Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.12.2017 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: 1) одяг з трупа: куртка балонова біла з капюшоном, чорний шарф, светр коричневий в`язаний, бюстгалтер рожевий, труси темно-рожеві, штани джинсові темно-сині, шкарпетки фіолетові у білий візерунок; 2) чорна в`язана шапка; 3) перстень та браслет з металу жовтого кольору; 4) пара напівчоботів коричневих замшевих; 5) сумка з тканини чорного кольору з парою шкарпеток сірого кольору та судком для їжі; 6) зрізи нігтьових пластин з обох рук; 7) змиви з обох рук на марлеві тампони; 8) зразки волосся з цибулинами з 6 ділянок голови; 9) на 12 відрізків паперу відбитки нігтьових фаланг з обох пальців рук з контрольними відбитками великих пальців, перенесені на паперовий бланк; 10) зразки крові у скляному флаконі.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду у строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
Таким чином, з поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання у частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що полягає крім заборони відчужувати, також у забороні користуватися та розпоряджатися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, знищення майна (ч.11ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000887 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп. 1,6 ч. 2 ст.115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна, - задоволити.
Накласти арешт на таке майно, яке є речовими доказами: 1) одяг з трупа ОСОБА_6 : куртка балонова біла з капюшоном, чорний шарф, светр коричневий в`язаний, бюстгалтер рожевий, труси темно-рожеві, штани джинсові темно-сині, шкарпетки фіолетові у білий візерунок; 2) чорна в`язана шапка; 3) перстень та браслет з металу жовтого кольору; 4) пара напівчоботів коричневих замшевих; 5) сумка з тканини чорного кольору з парою шкарпеток сірого кольору та судком для їжі; 6) зрізи нігтьових пластин з обох рук; 7) змиви з обох рук на марлеві тампони; 8) зразки волосся з цибулинами з 6 ділянок голови; 9) на 12 відрізків паперу відбитки нігтьових фаланг з обох пальців рук з контрольними відбитками великих пальців, перенесені на паперовий бланк; 10) зразки крові у скляному флаконі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1